Статья 205 1 ук рф: Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Комментарий к статье 205.1. УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих альтернативных действий: а) вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 206, 208, 211, 277 и 360 УК; б) склонение лица к участию в деятельности террористической организации; в) вооружение либо обучение лица в целях совершения указанных преступлений; г) финансирование акта терроризма либо террористической организации.

2. Вовлечение означает действия, направленные на возбуждение у лица желания участвовать в совершении хотя бы одного из преступлений террористического характера: террористического акта, захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля либо нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

3. Под склонением к участию в деятельности террористической организации следует понимать действия, направленные на возбуждение у другого лица желания войти в состав организации террористического характера и принять участие в ее деятельности.

Участие может носить разные формы: личное совершение преступлений террористической направленности, материальное или организационное их обеспечение, разработка планов их совершения и т.д.

Вовлечение и склонение могут выражаться только в действиях: уговорах, обещаниях, подкупе, обмане, психическом или физическом насилии, возбуждении чувства мести, зависти, ненависти и т.д.

4. Террористической организацией является организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности (подготовка и реализация террористических актов, подстрекательство к насилию над физическими лицами или организациями, к уничтожению материальных объектов в террористических целях и т.д.).

5. Вооружение означает поставку и обеспечение террористов средствами поражения людей или уничтожения материальных объектов — огнестрельным и холодным оружием, боевой техникой, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами и т.д.

6. Обучение может выражаться в выработке у соответствующих лиц необходимых навыков по обращению с оружием и взрывчатыми веществами, умения применять их в военных действиях; в воспитании воинской дисциплины и т. д.

7. Финансирование означает предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг (открытие банковских счетов, совершение финансовых операций для обеспечения нужд террористов и т.п.) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из перечисленных преступлений (примечание 1 к ст. 205.1).

8. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных альтернативных действий.

9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Вооружение и обучение лица должно осуществляться в целях совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК.

10. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. Квалифицированным видом преступления является совершение деяния с использованием своего служебного положения (см. коммент. к п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст. 127.2 и др.).

12. В качестве самостоятельного преступления в ч. 3 ст. 205.1 предусмотрено пособничество в совершении террористического акта (ст. 205 УК). Понятие пособничества, данное в примечании 1.1 к комментируемой статье, совпадает с аналогичным понятием, содержащимся в ч. 5 ст. 33 УК (см. коммент. к этой статье).

13. В примечании 2 к ст. 205.1 содержится поощрительная норма, согласно которой лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого способствовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Характеристика условий применения примечания 2 к ст. 205.1 аналогична характеристике условий в примечании к ст. 205 УК.

За террориста расплатятся те, кто ему дорог – Газета Коммерсантъ № 177 (5209) от 28.09.2013

Ущерб, нанесенный террористическим актом, может быть возмещен за счет родственников террориста и «лиц, жизнь и здоровье которых дороги ему». Такой законопроект внес вчера в Госдуму Владимир Путин. Президент предлагает считать уголовным преступлением «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности». Правозащитники уверены, что такие антитеррористические меры обернутся новыми злоупотреблениями в правоохранительных органах.

Президентский законопроект предусматривает в Уголовном кодексе (УК) серию новых наказаний за терроризм, большинство которых дополняют действующую ст. 205 УК РФ («Террористический акт»). Кодекс и сейчас выделяет в отдельные составы преступления «содействие террористической деятельности» (ст. 205.1 УК РФ) и «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» (ст.

 205.2 УК РФ). По мнению Кремля, следует предусмотреть наказание (штраф или тюрьма от пяти до десяти лет) в специальной статье за «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», за «организацию террористического сообщества и участие в нем» и за «организацию деятельности террористической организации и участие в ней».

Также решено конкретизировать, за чей счет нужно возмещать ущерб, который нанес террорист своим актом. Сейчас эта обязанность возложена на самого преступника и государство. Президентский законопроект предлагает иной способ возмещения: за счет террориста, а также за счет его «близких родственников, лиц, состоящих с ним в родстве (свойстве), и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений».

Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно «оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества».

Член думского комитета по безопасности единоросс Александр Хинштейн считает, что законопроект заслуживает поддержки уже потому, что внесен в парламент не в качестве «оперативной реакции по случаю», а как документ, предлагающий «взвешенные решения проблем», возникающих у правоохранительных органов в практике противодействия терроризму.

«Эти нормы приведут к злоупотреблениям именно потому, что их крайне сложно применить на практике»,— заявил «Ъ» член президентского совета по правам человека, руководитель общественного Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин. Ведь доказать, что «человек специально обучался терроризму можно только» за счет показаний внедренных агентов, считает правозащитник. Причем показаний, чтобы суд счел их достаточными, должно быть столько, что у спецслужб не найдется такого количества агентов.

Доказать факт «обучения терроризму» практически невозможно. «Времена, когда Абу-Умар обучал боевиков подрывному делу в своем замаскированном горном лагере прошли»,— заявил «Ъ» адвокат Игорь Трунов, специализирующийся на взыскании материальных компенсаций в пользу пострадавших от терактов. Сейчас, по его словам, «солдат-наемников для участия в военных конфликтах совершенно официально готовят крупные фирмы в разных странах, которые возглавляют бывшие офицеры спецслужб». Поэтому в современных условиях «очень трудно выявить, кто солдат удачи, а кто террорист».

Поправки о «семейной» ответственности за теракт господин Трунов назвал «оптимизацией борьбы с кавказским» терроризмом. «Учитывая менталитет кавказцев, материальная ответственность семьи и тейпа за совершенное человеком преступление может стать для него самым тяжким наказанием»,— полагает он. Впрочем, при всей правильности законопроекта по смыслу, «расплывчатость и неопределенность его формулировок обязательно создаст путаницу при реализации на практике», уверен адвокат.

Виктор Хамраев, Сергей Машкин

Возраст уголовной ответственности за совершение преступлений террористической направленности

20.06.2017

Возраст уголовной ответственности за совершение преступлений террористической направленности

Преступлениями террористического характера являются преступления, предусмотренные ст. ст. 205-208, 277, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). К преступлениям террористического характера могут быть отнесены и другие преступления, предусмотренные УК РФ, если они совершены с той же целью, что и деяния, предусмотренные указанными выше статьями УК РФ.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Однако, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за ряд деяний, в числе которых присутствует большинство преступлений носящих террористический характер, а именно:

  • террористический акт (статья 205),
  • прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3),
  • участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4),
  • участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205. 5),
  • несообщение о преступлении (предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361, ряд из ранее перечисленных относятся к преступлениям террористической направленности) (статья 205.6),
  • захват заложника (статья 206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208),
  • посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277).

Таким образом, законодатель, устанавливая уголовную ответственность за совершение большинства преступлений террористического характера с 14 лет (тогда как по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста) дает понять, что общественная опасность таких деяний доступна пониманию в этом возрасте, исходит их презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы сознавать характер своих действий и их запрещенность, а также демонстрирует высокую степень общественной опасности такого рода преступлений.

Архив новостей

Март Май Июнь Июль Август Октябрь Декабрь 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 

 

В Башкортостане возбуждено уголовное дело по факту подготовки террористического акта

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по результатам оперативно-розыскной деятельности управления ФСБ России по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление к совершению террористического акта), ст. 205.3 УК РФ (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). В совершении указанных преступлений в зависимости от роли и степени участия каждого подозреваются пятеро жителей города Уфы в возрасте от 17 до 20 лет.

По версии следствия, 19-летний подозреваемый вовлек четверых местных жителей в незаконную деятельность по подготовке к совершению преступлений террористической направленности в отношении органов государственной власти и правоохранительных структур. Он распространял среди сообщников идеи неонацизма, неоднократно организовывал их обучение правилам обращения с оружием, навыкам изготовления самодельных взрывчатых смесей и веществ, изучение специализированной литературы по тактике боевых действий и иных тренировочных мероприятий в целях получения знаний и навыков для осуществления террористической деятельности. В ходе подготовки к совершению террористического акта подозреваемый, приискав необходимую информацию и компоненты, изготовил самодельное взрывное устройство.

В сентябре 2021 года подготовка террористического акта была пресечена в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками управления ФСБ России по Республике Башкортостан, а все пятеро фигурантов задержаны. В ходе обыска по местам их жительства и в специально оборудованном тайнике на заброшенной стройке обнаружены: самодельное взрывное устройство, компоненты и инструкция для его изготовления, а также 9 единиц холодного оружия, изображения лидеров Третьего рейха и другая националистическая атрибутика.

В настоящее время с подозреваемыми проведены первоначальные следственные действия, судом по ходатайству следователя им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователи совместно с оперативниками ФСБ продолжают устанавливать все обстоятельства совершенных преступлений.

Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности по статье 205 УК РФ

Подробнее об авторах Хачидогов Руслан Асланович капитан полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Абстрактный:

Терроризм является одной из самых опасных угроз национальной безопасности Российской Федерации. Многие люди становятся субъектами террористических преступлений. Наиболее распространенной формой терроризма является террористический акт, за совершение которого установлена ​​уголовная ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом Российской Федерации. Террористический акт является одним из самых разрушительных по своим последствиям. В настоящей статье автор анализирует вопросы уголовного преследования за преступления террористического характера, квалификация которых осуществляется по статье 205 УК РФ.

Как цитировать:

Хачидогов Р.А., (2019), НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 205 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы российского законодательства, 2: 137-138.

Список литературы:

Белоус В.Г., Аскеров Р.Г оглы. Уголовно-правовая характеристика террористического акта по Уголовному кодексу Азербайджанской Республики и России (сравнительный анализ) // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1-2 (53-54).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. красный. В.М. Лебедев. М., 2017.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности (ред. от 03.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4; 2017. № 1.
Тутуков А.Ю., Татаров Л.А. Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии // Вероятно в российском законодательстве.2018. № 6.

Странное новое обвинение против украинского активиста, осужденного за противодействие российской оккупации Крыма

Российские «следователи» обвинили 61-летнего крымчанина Олега Приходько в планировании взрыва генерального консульства России во Львове, Западная Украина. Новое обвинение кажется до странности неправдоподобным, но и все в этом деле тоже.

Приходько был арестован через месяц и два дня после того, как Россия освободила нескольких видных украинских политзаключенных в обмен на подозреваемого Mh27 Владимира Цемаха. Среди освобожденных был Владимир Балух, еще один украинец из Крыма, чье дело имело жуткое сходство с тем, с которым сейчас столкнулся Приходько. В обоих случаях «улики» против них, по-видимому, были подброшены, почти наверняка из-за украинского флага, который они оба подняли над своей собственностью, и из-за их открытого сопротивления российской оккупации.

Адвокат Приходхо Назим Шейхмамбет впервые сообщил о предъявлении новых обвинений еще в январе, однако тогда изменение фактически лишь добавило к существующему обвинению еще одну статью УК РФ.

Теперь Шейхамбет ознакомился с материалами дела и смог сообщить информацию о якобы новом «происшествии», которое также квалифицируется по ч. 1 ст. 205 УК РФ («планирование теракта»). Утверждается, что Приходько планировал поджог Генконсульства «с целью повлиять на принятие властями Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Он якобы нашел на материковой части Украины некоего человека, личность которого следователи не установили. Однако они утверждают, что он звонил этому неустановленному лицу и предлагал совершить вышеупомянутое нападение. Следователи утверждают, что впоследствии он переписывался с этим человеком в текстовом сообщении и планировал нападение в октябре 2019 года. 

На слушании дела о содержании под стражей 5 февраля «судья» Денис Диденко из подконтрольного России Киевского районного суда Симферополя официально продлил срок содержания под стражей Приходько до 10 апреля. В ответ на возражения Шейхмамбета следователи утверждали, что Приходько является гражданином «иностранного государства» (он украинец) и что «ввиду его личности и положения никакая другая мера пресечения, кроме изоляции от общества, не обеспечит его процессуальное поведение».

Сначала судебные приставы пытались не допустить людей на судебное заседание, ссылаясь на его закрытость. Они отступили только после вмешательства Шейхмамбета. Поскольку на сайте суда не было упоминания о слушаниях, вполне вероятно, что попытка провести их за закрытыми дверями была преднамеренной.

Приходько был задержан поздним вечером 9 октября 2019 года после того, как приехала ФСБ и провела «проверку» гаража Приходько. Судя по видеозаписи, Приходько в гараж не пускали, а у ФСБ почти наверняка были «свидетели», которых они привезли с собой.Они якобы «нашли» тротиловое взрывчатое вещество типа 200, детонатор для УЗРГМ-2 и разрезали сварочные дуги якобы для закладки внутрь взрывного устройства. Они утверждали, что Приходько планировал взорвать здание местной администрации, но этому помешала ФСБ. Приходько увезли и на следующий день заключили под стражу.

Еще одно зловещее сходство с предыдущими политически мотивированными преследованиями заключается в том, что ФСБ незаконно взяла образцы ДНК у Приходько. Шейхмамбет объясняет, что 9 октября, после того как его доставили в ФСБ в Симферополе, к нему подошел человек, представившийся врачом.Утверждая, что это было частью экспертизы, мужчина попросил его открыть рот и ватным тампоном взял образцы ДНК.

Без каких-либо процессуальных гарантий такие «следы», скорее всего, добавятся к предметам, которых, по уверению Приходько, не было в его гараже до приезда ФСБ.

Комбинация заложенных взрывчатых веществ, замазанных незаконно полученными следами ДНК, которая разворачивается в уголовном преследовании украинского активиста Олега Приходько, уже применялась в отношении как минимум трех украинских политзаключенных, которых Россия причислила к «диверсантам».Никакого реального преступления не требуется, а «суды» слишком хорошо понимают свою роль в преследовании, чтобы задавать неудобные вопросы.

61-летний Приходько с самого начала очень четко заявлял о своем неприятии российской оккупации его украинской родины и уже подвергался различным формам преследования, включая как минимум один обыск. Это имеет большое значение, поскольку, как и Владимир Балух, Приходько имел все основания ожидать нового визита ФСБ. Даже если бы у него действительно были взрывчатые вещества, вряд ли он хранил бы их там, где их тут же обнаружила бы ФСБ.

В отсутствие достоверных доказательств преступного поведения Приходько теперь обвиняют по трем статьям незаконно применяемого УК РФ: ч. 1 ст. 205 (планирование террористических актов в Судаке (Крым) и Львове на западе Украины); ст. 223.1 (незаконное изготовление взрывчатых веществ) и 222.1 § 1 (приобретение или хранение взрывчатых веществ).

 

» Декриминализация ст. 205 УК Украины и изменения в ст. 212 УК Украины – повышение порогов неуплаты налогов, что может привести к уголовному преследованию Каковы практические последствия для текущих дел?

Декриминализация ст.205 УК Украины и изменения в ст. 212 УК Украины – повышение порогов неуплаты налогов, что может привести к уголовному преследованию


Каковы практические последствия для текущих дел?

Сегодня (25 сентября 2019 г.) вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовно-процессуальный кодекс Украины об уменьшении давления на бизнес» от 18 сентября 2019 г. № 101-IX, более известный как вступил в силу «Закон о декриминализации фиктивной предпринимательской деятельности».

Указанным Законом из Уголовного кодекса Украины исключена статья 205 «Притворная предпринимательская деятельность», а также внесены изменения в статью 212 об увеличении налогов, уклонение от уплаты которых влечет за собой уголовную ответственность.

Обращаем Ваше внимание, что уголовное производство по статье 212 УК Украины объявлено инструментом борьбы с конверсионными центрами и фиктивными операциями, направленными на незаконную минимизацию налогов. Однако на практике такие уголовные производства применялись не для привлечения к ответственности за фиктивную предпринимательскую деятельность, а для создания так называемой «проблемной преюдиции» непризнания налоговых последствий, возникших по сделкам с «фиктивными» компаниями и, следовательно, оказывая давление на обычных налогоплательщиков, которым «посчастливилось» иметь дело с упомянутыми компаниями.

С одной стороны, квалификация «притворной предпринимательской деятельности» по статье 205 Уголовного кодекса Украины проводилась в отношении продолжения предпринимательской деятельности как индикатора намерений налогоплательщика. Однако признаки состава преступления «мнимое предпринимательство» признаются оконченными в момент создания/приобретения субъекта предпринимательства, т. е. дальнейшая предпринимательская деятельность не подпадала под действие настоящей статьи и подлежала оценке по иным основаниям.

На практике директор или формальный владелец «фиктивной» компании привлекался к ответственности достаточно формально, т.е.е. с недостаточно начисленным штрафом (как правило, 8 500 грн.). Однако в дальнейшем такие судебные решения использовались контролирующими органами как инструмент давления на добросовестных налогоплательщиков, а именно путем создания весомых доказательств в административных спорах между налоговыми органами и такими налогоплательщиками, а также в отношении юридического заключения «старых Верховный суд в ряде случаев поддерживает «новый» Верховный суд, который касается следующего: статус «фиктивной предпринимательской деятельности» несовместим с легальной предпринимательской деятельностью даже при формальном подтверждении первичными документами» 1 .

Подробнее читайте в наших новостях и аналитике, подготовленных специалистами KM Partners, в частности:

– Как оценить бездействие налогового органа по расторжению недобросовестных контрагентов в свете споров о «фиктивных сделках»;

– «Пятое колесо в автобусе», или что такое ст. 205 УК РФ на практике за?;

– Истинная цель приговоров по статье 205 УК РФ: есть ли цели этой статьи?;

– Доказать вину невозможно, чтобы осудить.несет ли налогоплательщик ответственность за нарушения, допущенные его подрядчиком;

– Противоположные позиции Верховного суда относительно последствий ст. 205 УК РФ в отношении подрядчика: кто прав?;

– Последствия ст. 205 УК РФ в отношении поставщика в практике нового Верховного суда: почему так обидно узнать?;

– Первые результаты работы нового Верховного суда: оправдались ли ожидания налогоплательщиков?;

– Протокол допроса директора контрагента ≠ Доказательства «нереальности» сделок;

В связи с тем, что ряд инструментов борьбы с искусственным формированием налоговых показателей, в частности для целей НДС, начиная от превентивных инструментов (таких как СЭН НДС, Система мониторинга рисковых налоговых накладных) и заканчивая привлечением к уголовной ответственности по статьям 212, 364, 366 УК Украины, которые фактически охватывают соответствующую деятельность, и с учетом зарубежного опыта решения таких вопросов (Российская Федерация и Республика Казахстан) идея декриминализации статьи 205 Уголовного кодекса Украины в свое время была усовершенствована. Например, в числе прочих мы были инициаторами этой дискуссии в нескольких бизнес-сообществах (краткие итоги дискуссии Американской торговой палаты доступны по ссылке).

Однако у бывшего парламента не хватило политической воли для решения этого вопроса. Поэтому есть обнадеживающие новости, что хотя бы сейчас этот вопрос решен путем исключения статьи 205 из Уголовного кодекса Украины.

Относительно внесения изменений в статью 212 Уголовного кодекса Украины о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты налогов:

Для начала напомним, что по данным статистики досудебного и судебного расследования преступлений по уклонению от уплаты налогов в последующие годы расследование преступлений по статье 212 Уголовного кодекса Украины было крайне неэффективным.Результаты расследований показывают, что из-за большого количества возбужденных уголовных дел было завершено лишь недостаточное количество уголовных производств, и в большинстве случаев такие уголовные дела были закрыты за отсутствием состава преступления.

Соответствующие статистические данные свидетельствуют о насущной необходимости законодательных и институциональных изменений в работе органов налогового досудебного расследования, о чем мы писали в нашем информационном бюллетене – «Статистика уголовных производств по ст. 212 УК Украины за первое полугодие 2019 года».

Мы рады, что представленный анализ и соответствующие материалы были использованы в том числе для обоснования и разъяснения предлагаемых законодательных изменений в статью о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты налогов. Просто для сравнения ознакомьтесь с тем, что было сказано в нашей рассылке и пояснительной записке к Daft Law:

Статистика уголовных производств по статье 212 УК Украины за первое полугодие 2019 года Пояснительная записка к законопроекту № .1080
Традиционно обратимся к статистике Генеральной прокуратуры Украины по возбужденным уголовным делам. По таким данным за первое полугодие 2019 года зарегистрировано 653 уголовных производства по фактам уклонения от уплаты налогов . По сравнению с предыдущими годами ежегодно наблюдается незначительное снижение таких показателей. Так, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (первое полугодие 2018 года) количество возбужденных уголовных дел уменьшилось на 18,8%.……. Динамика завершения досудебного расследования по-прежнему находится на достаточно низком уровне. Согласно статистике Государственной фискальной службы Украины за первое полугодие 2019 года расследование по 376 уголовным делам об уклонении от уплаты налогов завершено. Однако мы рассматриваем этот показатель как достаточно низкий, свидетельствующий о неэффективности работы органов досудебного расследования. Это обусловлено тем, что по индексу 84% оконченных уголовных производств составляют уголовные производства, закрытые за отсутствием состава преступления (241 уголовное производство) и переданные с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности (118 уголовных производств). ) . Согласно статистике Генеральной прокуратуры Украины по возбужденным уголовным делам, за первое полугодие 2019 года зарегистрировано 653 уголовных производства по фактам уклонения от уплаты налогов. При этом динамика завершения досудебных расследований подтверждает тенденцию применения статьи 212 УК Украины как средство оказания давления на бизнес . Так, за первое полугодие 2019 года завершено расследование по 376 уголовным делам об уклонении от уплаты налогов.При этом из них 241 уголовных производств закрыты за отсутствием состава преступления, а 118 – в связи с передачей ходатайства об освобождении от уголовной ответственности ( т.е. всего 84% завершенных уголовных производств ). Поэтому в редких случаях досудебное расследование завершается передачей обвинительного акта в суд.

 

 

 

 

Надеемся, что процесс усовершенствования статьи 212 Уголовного кодекса Украины не ограничится пересмотром квалификационных порогов привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов.

Этот вопрос требует комплексного рассмотрения в связи с рядом структурных проблем в действующей редакции статьи 212 УК Украины (подробнее читайте в наших новостях – «Нет статье 212 УК как способу давления на бизнес» , «Проект Закона № 3448», «Предварительное следствие по факту уклонения от уплаты налогов (ст. 212 УК Украины): теперь только о депутатах и ​​власти?», «Сделки о признании вины по ст. 212 УК Украины Уголовный кодекс Украины.Основные тенденции», «Статистика уголовных производств по ст. » улучшение» соответствующей статистики.

Так чего теперь ожидать?

В связи с тем, что Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовно-процессуальный кодекс Украины об уменьшении давления на бизнес» также ожидаем, что соответствующие изменения коснутся уголовного судопроизводства по статьям 205 и 212 УК Украины.

Прежде всего, в связи с декриминализацией «фиктивной предпринимательской деятельности» нынешнее уголовное производство по статье 205 УК Украины подлежит прекращению в связи с тем, что закон, отменяющий уголовную ответственность за совершенное деяние, предусмотренную ч. пункт 4 части 1 статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины, вступила в законную силу.

В связи с повышением квалификационных порогов привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов мы также ожидаем соответствующего влияния на уголовное производство по статье 212 Уголовного кодекса Украины.Таким образом, некоторые уголовные производства подлежат изменению в части уголовной квалификации (пересмотр соответствующей части статьи 212 Уголовного кодекса Украины, которая вменяется в состав соответствующего уголовного производства) в порядке, предусмотренном статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Кодекс Украины. Таким образом, в отношении уголовных производств по статье 212 Уголовного кодекса Украины, где сумма уклонения меньше повышенного минимального порога уклонения от уплаты налогов, имеются основания для прекращения уголовного производства за отсутствием события уголовного правонарушения, я.е. основание, предусмотренное п. 1 части 1 статьи 284 УПК Украины.

Кроме того, мы ожидаем, что вступление Закона в законную силу коснется налоговых споров, по которым в качестве основания для доначисления налогов использовались материалы уголовных производств по статьям 205 и 212 Уголовного кодекса Украины. В частности, в силу изложенных выше обстоятельств материалы уголовного производства подлежат признанию ненадлежащими доказательствами, которые не могут служить основанием для доначислений, произведенных налоговыми органами.Надеемся, что соответствующие изменения будут учтены при рассмотрении налоговых споров в судах.

Вышеупомянутый комментарий представляет собой общее утверждение только для информационных целей и поэтому не может быть практически использован в конкретных случаях без профессиональной консультации.

Сноски:

1 Постановление Верховного Суда Украины от 01.12.2015 по делу № 826/15034/14 доступно по ссылке.

С уважением,

© ООО «ВТС Консалтинг», 2019

Просмотров 20469

ПОХОЖИЕ ПОСТЫ

«Поехали!»: Бюро экономической безопасности Украины начало свою работу 01 декабря, 2021 745

Деятельность налоговой полиции перед ликвидацией.
Статистика уголовных производств по фактам уклонения от уплаты налогов за 1 полугодие 2021 года 06 сентября, 2021 565

Верховный суд наконец-то «услышал» доводы налогоплательщиков по вопросу об установлении «реальности» хозяйственных операций (и не только об этом) 14 июня 2021 г. 3863

Статистика уголовных производств за уклонение от уплаты налогов за 1 квартал 2021 года 31 мая 2021 г. 1311

Пределы уголовной ответственности по статье 212 УК Украины в 2021 году 15 марта, 2021 35158

Отсутствие иллюзии вины при закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков давности 10 марта, 2021 13218

Статистика уголовных производств по налогам за 2020 год: До свидания, налоговая полиция! Здравствуйте, Бюро экономической безопасности Украины! 17 февраля, 2021 1292

Статистика уголовных производств по ст.212 УК Украины за три квартала 2020 года. 24 ноября, 2020 2737

Статистика уголовных производств по статье 212 УК Украины («Уклонение от уплаты налогов») за первое полугодие 2020 года 28 июля, 2020 2423

Статистика уголовных производств по налогам за 2019 год 31 января 2020 г. 2464

Пределы уголовной ответственности по ст. 212 УК Украины с 1 января 2020 г. 14 января, 2020 43833

Обновление! Фальстарт. Повышение ответственности за уклонение от уплаты налогов
и некоторые другие преступления,
и
некоторые другие важные изменения Закона о внесении изменений об упрощении досудебного расследования отдельных категорий уголовных правонарушений 20 декабря, 2019 2083

%PDF-1.4 % 1273 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 1273 90 0000000016 00000 н 0000003027 00000 н 0000003205 00000 н 0000003728 00000 н 0000003880 00000 н 0000004357 00000 н 0000004838 00000 н 0000004953 00000 н 0000005066 00000 н 0000005343 00000 н 0000005372 00000 н 0000005939 00000 н 0000006219 00000 н 0000006756 00000 н 0000007296 00000 н 0000008377 00000 н 0000008522 00000 н 0000009010 00000 н 0000009281 00000 н 0000009740 00000 н 0000009769 00000 н 0000010582 00000 н 0000011508 00000 н 0000012249 00000 н 0000012946 00000 н 0000013782 00000 н 0000014540 00000 н 0000014690 00000 н 0000015460 00000 н 0000017403 00000 н 0000017911 00000 н 0000018026 00000 н 0000068442 00000 н 0000068728 00000 н 0000069450 00000 н 0000103740 00000 н 0000103811 00000 н 0000141033 00000 н 0000141104 00000 н 0000141203 00000 н 0000170309 00000 н 0000170605 00000 н 0000171057 00000 н 0000201132 00000 н 0000206367 00000 н 0000216782 00000 н 0000225115 00000 н 0000231937 00000 н 0000235419 00000 н 0000239995 00000 н 0000248390 00000 н 0000254612 00000 н 0000260394 00000 н 0000268751 00000 н 0000268817 00000 н 0000279914 00000 н 0000280146 00000 н 0000280203 00000 н 0000280287 00000 н 0000282768 00000 н 0000284489 00000 н 0000286468 00000 н 0000288189 00000 н 0000291646 00000 н 0000292318 00000 н 0000295775 00000 н 0000298089 00000 н 0000307028 00000 н 0000309342 00000 н 0000311860 00000 н 0000314172 00000 н 0000316484 00000 н 0000316918 00000 н 0000317258 00000 н 0000317694 00000 н 0000318161 00000 н 0000318539 00000 н 0000318628 00000 н 0000318987 00000 н 0000319470 00000 н 0000322748 00000 н 0000322819 00000 н 0000322915 00000 н 0000339612 00000 н 0000339904 00000 н 0000340176 00000 н 0000340205 00000 н 0000340578 00000 н 0000002820 00000 н 0000002141 00000 н трейлер ]/Предыдущая 408446/XRefStm 2820>> startxref 0 %%EOF 1362 0 объект >поток hb«`b` ̀

the Criminal Code of — Перевод на русский — примеры английский

Эти примеры могут содержать нецензурные слова, основанные на вашем поиске.

These examples may contain colloquial words based on your search.

This may require an additional provision in the criminal code of the State party.

这就可能要求缔约国 在刑法 中制定一项新的条款。

Under the criminal code of Mauritius, stirring up racial hatred is a criminal offence.

While working on the criminal code of Bosnia and Herzegovina, paragraph 2 of the resolution has been taken into account.

在制定波斯尼亚和黑塞哥维那的(新) 《刑法》 时,已经考虑到了第2段。

Certain acts may constitute an offence under the criminal code of the State concerned and should therefore be prosecuted.

依据相关国家 的刑法 ,某些行为可能构成犯罪,因而应当受到起诉。

Taking into consideration the guidance notes issued by the Supreme Court instructing judicial staff that «running away from home» has no foundation in the criminal code of Afghanistan, please explain what follow-up action has been taken in this regard.

考虑到最高法院向司法人员发出指导说明,指出»离家出走»在阿富汗 的刑法 中没有依据,请解释在这方面采取了什么后续行动。

Despite the lack of due process, the criminal code of South Sudan allows the application of the death penalty; executions have indeed been carried out.

尽管缺乏正当程序,南苏丹 的刑法 仍适用死刑,并且确实进行了处决。

In 2011, the criminal code of the Republic of Lithuania was amended to harmonize it with the Rome Statute and the Geneva Conventions and Protocols.

2011年,立陶宛修订了 刑法典 ,使其符合《罗马规约》和《日内瓦四公约》及其议定书。

The Committee is concerned that the criminal code of the State party does not cover all the offences included in the Optional Protocol.

委员会感到关切的是,缔约国 刑法 没有涵盖《任择议定书》所列的所有犯罪行为。

In the criminal code of Germany, it’s written that it’s not allowed to tap somebody without the permission of the judge.

在德国 刑法 里面,它写道没有法官的准许不能窃听任何人

It also noted the strengthening of the criminal code of Luxembourg to combat racism and xenophobia as well as its efforts to fight all forms of discrimination through its educational framework.

它也注意到卢森堡加强 其刑法 ,以打击种族主义和仇外心理以及通过其教育体系,努力打击一切形式的歧视。

The establishment of the criminal code of Bosnia and Herzegovina has been fully observed by the Office of the High Representative and many eminent experts in this field, whether local or the international ones.

高级代表办事处和这方面的很多著名专家、不论是当地还是国际专家都完全遵守波斯尼亚和黑塞哥维那 的《刑法典》

Currently, the inclusion in the criminal code of a definition of racial discrimination and of aggravating circumstances due to the racist, anti-Semitic or xenophobic nature of the offence, are being considered.

目前,正在考虑在 刑法典中 列入 关于 种族歧视以及因犯罪的种族主义、反犹太或排外性质而属于严重情节的定义。

Of these, 149 are common criminals and the remainder are political prisoners charged with various crimes, including terrorism, under the criminal code of the Federal Republic of Yugoslavia.

在这些被拘留者中,149人是普通刑事犯,其余为政治犯,被控犯有《南斯拉夫联盟共和国 刑法》所 列的恐怖主义等各种罪行。

The Government of Georgia recently approved a draft law on amendments to the criminal code of Georgia, and submitted it to the parliament for adoption.

格鲁吉亚政府最近批准一项关于 格鲁吉亚 刑事法典的 修正的法律草案,并提交议会通过。

The following day, a preliminary hearing was held in their case, and the video-blogger and his colleague were charged with hooliganism under article 221 of the criminal code of Azerbaijan and remanded to two months pre-trial detention pending further investigation of the case.

第二天就其案件举行了初步听证会,视频博客作者及其同事被指控犯下阿塞拜疆 刑法 第221条规定 流氓罪,并还押两个月审前拘留,等待案件的进一步调查。

In 2011, the criminal code of the Republic was amended in order to delimit and distinguish between protected emblems relating to international humanitarian law and other universally recognized emblems and names that may be of a commercial or industrial purpose.

2011年,立陶宛修订 了刑法 ,以界定和区分与国际人道主义法有关的保护标志与可能具有商业或工业用途的其他普遍公认的名称和标志。

While acknowledging the decline in the number of reported incidents, it expressed its concerns at the long-standing failure of Serbia to address impunity in cases of torture and other ill-treatment, and at the continued inclusion in the criminal code of a statute of limitations on prosecutions for such human rights violations.

大赦国际承认报告的事件数目减少,但对塞尔维亚长期未能解决酷刑和其他虐待案件中的有罪不罚问题、并对 《刑法典》 内依然有一项关于起诉这种侵犯人权行为的时效限制表示关切。

According to article 11 of the criminal code of Bosnia and Herzegovina, the criminal legislation of Bosnia and Herzegovina is applied to all those who, in the territory of Bosnia and Herzegovina, in domestic ships or airplanes, perpetrate a criminal act.

根据波斯尼亚和黑塞哥维那 《刑法典》 第11条,波斯尼亚和黑塞哥维那刑法适用于所有在波斯尼亚和黑塞哥维那境内、国内船舶或飞机上犯罪的人(本国公民或外国人)。

The concepts «terrorist group» and «terrorist organization» coincide in their content with the definitions of «criminal group» and «criminal organization» which are given in article 28 of the criminal code of Ukraine.

«恐怖团伙» 和»恐怖组织» 概念的内容与乌克兰 《刑法》 第28条对» 犯罪团伙» 和»犯罪组织» 的定义相吻合。

The Committee commends the State party for the legislative reforms in support of the goal of gender equality, including the marriage and family code of 1999, the civil code of 1999, the labour code of 2000 and the criminal code of 2001.

委员会赞扬缔约国为支助实现两性平等目标而进行的法律改革,包括制定《婚姻和家庭法》(1999年)、《民法典》(1999年)、《劳工法典》(2000年)和 《刑法典》 (2001年)。

Crimes and Mass Violence of the Russian Civil Wars (1918-1921) | Sciences Po Mass Violence and Resistance

The revolutions of 1917 in the Russian Empire led to extremely violent civil wars in 1918. As in any civil war, it is particularly difficult to distinguish between military operations as such and «collateral» violence — to use this anachronistic term in the context of the events of those years: civilian massacres, hostage takings, deportations of populations collectively considered as «enemies.В этих многообразных конфликтах ни одна из сторон не обладала монополией на насилие. Тем не менее нельзя отрицать, что большевики теоретизировали насилие в гораздо большей степени как «массовый террор», центральное понятие в работах Ленина. Ленин начал развивать эту концепцию в 1905 году, когда он объяснил, что пролетариат и бедные крестьянские общины должны прибегнуть к «массовому террору», когда столкнутся с насилием царского режима во время революционных событий 1905–1906 гг. Призыв к «массовому террору» вновь прозвучал вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 г.В это время большевики, составлявшие в стране лишь незначительное меньшинство, поощряли все формы социального насилия — насилие со стороны солдат, миллионно дезертировавших из разлагающейся царской армии, насилие крестьянских восстаний, вспыхнувших в хаосе осени 1917 г., насилие обездоленного и голодающего городского пролетариата. Наиболее важным для Ленина было умение направить эти различные формы насилия под партийный контроль, чтобы направить все насилие против «классовых врагов», которых уже называли «врагами народа» (Декрет Совета Народных Комиссаров, 28 ноября 1999 г.). 1917).«Массовый террор» гораздо больше, чем просто направление социального насилия, распространялся и развивался как решительная, теоретизированная и утвержденная политика, без какого-либо сдерживания, как акт регенерации всего социального тела. Затем «массовый террор» стал инструментом политики социальной гигиены, направленной на устранение групп, определяемых как «враги», из строящегося нового общества. Действительно, с самого начала новый режим классифицировал и классифицировал население, проводя различие между друзьями и врагами.«Дружественными» группами были, в порядке старшинства, сначала «настоящий трудящийся пролетариат» (понятие произвольное для употребления в стране, где подавляющее большинство из примерно трех миллионов рабочих происходило из сельского крестьянства), затем батраки и крестьянская беднота. ; враги — буржуазия, землевладельцы, папы и «кулаки», последние определялись как «эксплуатирующие фермеров» в марксистском подходе «классовой борьбы», который не мог объяснить сложности сельского мира, который в значительной степени игнорировался и презирался. за то, что новая большевистская власть воспринимала как его «азиатскую отсталость».Тем менее мешало устранение врагов, осужденных самой эволюцией Истории, которую марксистский сциентизм и теория «классовой борьбы» позволяли понять большевикам. В ленинском дискурсе эти враги низводились до состояния «вредных насекомых», «вшей», «паразитов», «микробов». Ленин писал о необходимости неустанно «очищать», «очищать» и «очищать» русское общество от заражающих и загрязняющих его «блох», «клопов» и «паразитов» (Ленин, . Как организовать соревнование? , декабрь 1917 г.).Нельзя отрицать, что такой язык проложил путь к убийству, дегуманизировав жертв, которые, благодаря риторическим уловкам, оставались неминуемой и смертельной угрозой, несмотря на то, что уже были осуждены Историей. «Массовый террор» должен был создать новый, возрожденный и очищенный мир, по мнению большевиков и, в частности, чекистов, агентов ЧК (Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией), политической полиции нового режима, созданной 10 декабря 1917 года.Об этом убедительно свидетельствует следующая статья (18 августа 1919 г.) среди многих других подобных текстов, опубликованная в газете «Красный меч» Киевской ЧК:

«Мы отвергаем старую мораль и «гуманность», придуманную буржуазией для угнетения и эксплуатации низших классов. Наша мораль не имеет прецедента, наша человечность абсолютна, потому что покоится на новом идеале: уничтожить любую форму угнетение и насилие… Нам все позволено, потому что мы первые поднимаем мечи не для того, чтобы угнетать и порабощать, а для того, чтобы освободить человечество от его цепей… Кровь? Да прольется кровь! Только кровью можно окрасить черное знамя пиратской буржуазии, превратив его раз и навсегда в красное знамя, знамя Революции. Только окончательная гибель старого мира навсегда освободит нас от возвращения шакалов.»

«Красный террор» (сентябрь-октябрь 1918 г.)**

1918; 31 августа — 4 сентября: «В ответ» на двойное нападение, имевшее место 30 августа 1918 г. на начальника Петроградской ЧК Моисея Урицкого и на Владимира Ленина в Москве, в Петрограде и Кронштадтские тюрьмы были разгромлены чекистами.

1918; 5 сентября: Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», предписывающее «изоляцию классовых врагов Советской республики в концентрационные лагеря и суммарные казни всех лиц, причастных к белогвардейским организациям, восстаниям или беспорядкам».

1918; Сентябрь-октябрь: 90 159 массовых расстрелов «буржуазных заложников» в Москве, Петрограде, Твери, Нижнем Новгороде, Вятке, Перми, Ивано-Вознесенске, Туле… и т. д. Оценочное число жертв: от 10 000 до 15 000 (Еженедельник ВКК, 22 сентября — 27 октября 1918 г.; Леггетт, 1981 г.).В считаные недели ЧК, политическая полиция нового режима, произвела в два-три раза больше казней, чем царский режим вынес смертных приговоров за 92-летний период с 1825 по 1917 год. режима, смертные приговоры выносились в соответствии с юридическими процедурами, а позже часто заменялись приговорами к принудительным работам.

++++

Суммарные расстрелы бастующих рабочих ЧК (зима 1918-весна 1919)***

Конец 1918 — начало 1919: Несколько крупных забастовок (иногда наряду с мятежами частей Красной Армии), вызванных ухудшением жилищных условий и арестами рабочих-меньшевиков и эсеров, были жестоко подавлены спецподразделениями ЧК.Наиболее жестокие репрессии (массовые убийства или расстрелы забастовщиков) имели место либо в городах, завоеванных противниками белых или социалистов (эсеров и меньшевиков), где рабочие поддерживали антибольшевистские силы (Уральский район), либо в городах, занимавших военно-стратегические позиции во время забастовок или произошли мятежи (Астраханская область). Среди самых кровавых и лучше всего задокументированных эпизодов:

1919; 12-14 марта: Суммарные расстрелы и утопления бастующих рабочих и мятежников 45-го стрелкового полка в Астрахани.В начале марта 1919 г. в Астрахани вспыхнули забастовки по экономическим причинам (крайне низкие нормы карточного питания), а также по политическим причинам (аресты социалистов-небольшевиков), которые распространились и переросли в беспорядки, когда 45-й И.Р. отказался стрелять в демонстрацию рабочих в центре города. Мятежники присоединились к забастовщикам, совершившим налет на штаб-квартиру большевистской партии, убив нескольких партийных чиновников. Председатель Военно-революционного комитета Астраханской области Сергей Киров приказал «беспощадно истребить белогвардейскую нечисть всеми средствами.Части ЧК подавили и забастовку, и мятеж. В период с 12 по 14 марта от 2 до 4 тысяч забастовщиков и мятежников были казнены или утоплены, сброшены с барж посреди Волги с камнями, прикрепленными к шее. С 15 марта, репрессии обрушились на «буржуев», обвиненных в «вдохновении белогвардейского заговора», в котором рабочие и солдаты были лишь рядовыми членами. Было убито несколько сот «буржуев» (Мельгунов, 1927, с. Чернов, 1922, с.248-255).

1919; 17-18 марта: г. Суммарные расстрелы в Шлиссельбургской крепости около 200 рабочих петроградских путиловских заводов после крупной забастовки, вспыхнувшей в начале марта в этом «рабочем оплоте» Петрограда. 10 марта общее собрание путиловских рабочих приняло воззвание, осуждающее большевистское правительство и требующее свободных выборов Советов и фабзавкомов, отмены ограничений на количество продовольствия, которое рабочим разрешалось ввозить в Петроград из деревни (1). .5 пудов или 54 фунта) и освобождение всех задержанных ЧК активистов «подлинно революционной партии» (меньшевиков и эсеров). Когда 13 марта Ленин лично приехал в Шлиссельбург, ему противостояла враждебная толпа, кричавшая: «Долой жидов, долой комиссаров!» 16 марта вооруженные отряды ЧК ворвались на Путиловские заводы, которые обороняли взявшиеся за оружие рабочие. 900 рабочих были арестованы. В последующие дни было казнено около 200 забастовщиков (Бровкин, 1994, с. 69–72; Леггетт, 1981, с. 313).

1919; 20-22 марта: Суммарные расстрелы около тридцати рабочих в Туле, где была подавлена ​​забастовка на городских арсеналах. Забастовка в Туле началась из-за ухудшения условий жизни и арестов, проведенных ЧК среди рабочих-меньшевиков (Бровкин, 1994, с. 74-75).

«Расказачивание:» 1-й этап (февраль-март 1919 г.) и 2-й этап (2-е полугодие 1920 г.)**

«Расказачивание», заключавшееся в ликвидации донского и кубанского казачества как социальной группы, имело чрезвычайно важное значение в рамках революционного проекта и среди большевистских практик.Действительно, впервые новый режим решил принять комплексные меры депортации и массовых убийств, чтобы уничтожить все население, считающееся коллективно ответственным, с территории, которую большевистские лидеры называли «советской Вандеей». «Расказачивание» не было результатом военных действий в горячке боя. Процесс был вызван политическим решением лидеров большевистской партии. «Расказачивание» было ненадолго прервано военными неудачами большевиков весной 1919 г. и возобновилось только в 1920 г., когда большевики отвоевали донские и кубанские казачьи территории.

1919; 24 января: Секретное постановление ЦК партии большевиков, призывающее к «массовому террору против богатых казаков, которые должны быть истреблены и физически уничтожены до последнего».

1919; Февраль-март: г. Массовые расправы над «казаками-заложниками» регулярными войсками Красной Армии во время их продвижения в районе Дона. В течение нескольких недель было казнено 8000 казаков… (Бровкин, 1994: 103-105; Генис, 1994: 42-55; Холквист, 1997: 127-162).

В июне 1920 г. руководитель ЧК Карл Ландер был провозглашен «Уполномоченным Кубани и Дона». Он учредил тройки, специальные трибуналы по «расказачиванию», которые приговорили к смертной казни несколько тысяч казаков. Система «заложников» (члены казачьих семей были объявлены вне закона) была расширена до простой бюрократии, а «заложников» помещали в концлагеря, самым крупным из которых был Майкоп (Бровкин, 1994: 128-129).

1920; Конец октября-начало ноября: Пять казачьих станиц (крупных местечек) (Калиновская, Ермоловская, Романовская, Самачинская, Михайловская) были полностью освобождены от их жителей, которые все были сосланы в Донбасс для работы на рудниках в качестве принудительных работ.Количество депортированных: около 17 000 (Верт в Куртуа, Верт и др., 1997: 114-117).

++++

«Красный террор» на Украине (май-август 1918 г.)*

В те несколько месяцев 1918 г., когда Красная Армия оккупировала крупные города Украины (в то время как сельская местность в основном избежала большевистского оплота), шаткое положение большевистской власти на Украине требовало репрессивной политики против элиты Старого режима. кто не успел бежать. Были декретированы громадные «компенсации от буржуазии»: в ожидании выплат большевистские власти сажали в тюрьмы множество «буржуазных заложников», унижая других (в Одессе, Киеве и Харькове «буржуазных женщин» реквизировали для чистки общественных уборных или военных лагеря, где часто имели место изнасилования). Многие массовые убийства и суммарные казни «буржуазных заложников» произошли летом 1919 года, особенно в дни, предшествующие отступлению большевиков перед наступлением Белой армии. Среди самых важных:

1919; 8-11 июня: 90 159 Массовые расстрелы «буржуев» в харьковских тюрьмах до того, как Белая армия овладела городом (12 июня 1919 г.). Предполагаемое число жертв: от 500 до 1000.

1919; Июнь-август: Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Одессе.Предполагаемое количество жертв: около 2000 человек.

1919; Август: Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Киеве. Предполагаемое количество жертв: около 1800 «буржуев» были убиты за две недели до того, как Белая армия взяла город под свой контроль (28 августа). Всего за время большевистской оккупации города (февраль-август 1919 г.) было убито 3000 человек (Бровкин, 1994, с. 119-126).

погрома в Украине (1919-1921) *

Во время гражданской войны еврейские популяции Украины (и Беларуси, в меньшей степени) были поражены худшими погромами, когда-либо имеющиеся в регионах, где 1903-1906 годов погромами уже сильно пострадали от еврейских популяций. Приблизительно 150 000 еврейских жертв (125 000 на Украине, 25 000 в Белоруссии) умерли в период с 1918 по 1922 год. 1919 год, несомненно, был самым смертоносным годом. Погромы осуществлялись различными вооруженными формированиями: Белой армией генерала Деникина, войсками УНР С. Петлюры, отрядами различных военачальников «атаманов» (Соколовский, Козырь-Зырка, Григорьев, Зеленый), отрядами «зеленых» (восставшие крестьяне), и даже частями Красной Армии (в частности знаменитая Конармия , 1-я Конная армия С.Буденный). В некоторых поселках Украины и Белоруссии за погромы одновременно отвечали бы разные подразделения. Города (Харьков, Екатеринослав) не пощадили, особенно после их повторного захвата белыми, которые систематически идентифицировали евреев как большевиков в соответствии с «жидо-большевистской» смесью, используемой всеми виновниками погромов, независимо от их принадлежности. Среди наиболее крупных погромов:

1919; 15-17 февраля: Проскуров (Подольская губерния): Погромы, изнасилования, грабежи со стороны вооруженных формирований Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: около 1500

1919; 22-26 марта: Житомир (Волынская губерния): массовые убийства, изнасилования, грабежи со стороны вооруженных формирований Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: от 500 до 700.

1919; 11-12 мая: Городище (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана.

1919; 13 мая: г. Тальное (Киевская губерния): Погромы и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 12-14 мая: г. Умань (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 1200 человек.

1919; 18-19 мая: Смела (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана.

1919; 15-20 мая: Елизаветград (Киевская губерния): Погромы, изнасилования, грабежи отрядом Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 1300 до 3000 человек.

1919; 26-28 мая: Тростянец (Подольская губерния): Погромы и грабежи местными крестьянами и дезертирами («зелеными»). Расчетное количество жертв: 400.

1919; 15-18 июня: Харьков: Резня и грабежи после взятия города частями армии Деникина. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 2500 человек.

1919; 24 июня: г. Александрия (Херсонская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 300 до 700.

1919; 16-18 августа: Погребище (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Зеленого атамана. Предполагаемое количество жертв: от 400 до 500.

1919; 2-8 сентября: г. Фастов (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами белых. Предполагаемое количество жертв: от 1000 до 1500 человек.

1919; 28-29 сентября: Смела (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: 112.

1919; 14-15 декабря: Смела (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами 1-й Конной Армии (Красной Армии). Приблизительное количество жертв: 107 (Хейфец, 1922; Милякова, Розенблат и Еленская, ред., 2006).

++++

Белый террор в восточных районах (Урал, Сибирь) под контролем адмирала Колчака (конец 1918 — середина 1919)*

В отличие от Красного террора, Белый террор так и не стал системой. В основном неконтролируемый и осуществляемый «полевыми командирами», такими как казачьи атаманы Семенов или Анненков, белый террор, тем не менее, был направлен против определенных групп: социалистических боевиков, подозреваемых в симпатиях к большевикам, евреев (ассимилированных с большевиками), в наследство от дискриминационных репрессий старого царского режима.Как это часто бывало и во время красного террора, самые жестокие убийства противников и мирных «врагов» совершались непосредственно перед тем, как покинуть город или позицию. Среди наиболее важных массовых убийств:

1918; 25-26 декабря: Расправа над несколькими сотнями социалистических боевиков и рабочих, заключенных в Омске частями генерала И. Н. Красильников (армия адмирала Колчака).

1919; Середина апреля: Расстрел 670 заключенных (боевых эсеров, рабочих) в Уфе.

1919; Май: Расстрел 350 заключенных в Чите.

1919; 10-14 июля: Погром в Екатеринбурге. Около 2200 жертв, в основном евреев (Бровкин, 1994, с. 205-206; Мельгунов, 1923, с. 78-90).

Массовые расстрелы мирных жителей большевиками в Крыму (середина ноября-конец декабря 1920 г.)*

За исключением погромов, учиненных в 1919-1921 годах на Украине и в Белоруссии самыми разнообразными вооруженными формированиями, расправы над гражданскими лицами достигли своего апогея в Крыму при эвакуации последних частей Белой армии.В течение нескольких недель (с середины ноября до конца декабря 1920 г.) было расстреляно или повешено около 50 000 человек, большинство из которых были гражданскими лицами, часто принадлежащими к социальной элите, следовавшей за отступлением Белой армии на Крымский полуостров. Во-первых (с середины ноября до начала декабря) «стихийно» множились массовые убийства мирных жителей, не отправившихся с эвакуируемыми войсками. Во-вторых, большевистские власти стали максимально точно, учитывая обстоятельства, вести учет населения основных крымских городов.Каждый житель должен был зарегистрироваться в местной ЧК, заполнив длинную анкету-следствие. На основании этого «расследования» население было классифицировано на три категории: подлежащее расстрелу, отправление в концлагерь, пощаду (Бровкин, 1994, с. 346-349; Мельгунов, 1924, с. 187-202).

Массовые расстрелы заложников и заключение мирного населения в концлагеря после подавления тамбовского крестьянского восстания (лето 1921 г.)***

Из всех крестьянских восстаний, спровоцированных массовыми политическими реквизициями сельскохозяйственных продуктов, тамбовское восстание было самым продолжительным, самым значительным и лучше всего организованным.Для подавления этого мятежа генерал Тухачевский, назначенный Политбюро «главнокомандующим ликвидационной кампанией бандитов Тамбовской губернии», прибегнул к прямому политическому террору, сочетав захват заложников, массовые расстрелы, интернирование десятков тысяч мирных жителей в концлагеря, применение удушливого газа, депортация целых деревень, подозреваемых в помощи или укрывательстве «бандитов». В частности:

1921; 11 июня: Приказ № 171 Тухачевского, планирующий «расстреливать на месте без суда любого гражданина, отказывающегося назвать свое имя», «расстреливать заложников в селах, где спрятано оружие», «расстреливать на месте без суда старший сын бандитской семьи.

1921; 12 июня: Приказ Тухачевского «очистить леса, где прячутся бандиты, удушливым газом».

1921; Июль: г. Открытие 7 концлагерей в Тамбовской губернии для интернирования «семей повстанческих бандитов». К концу июля 1921 г. в этих лагерях содержалось около 50 000 заключенных, в основном женщины, старики и дети. Тиф, холера и голод брали свое. Осенью 1921 г. смертность достигала 15—20% в месяц (Данилов, Шанин, 1994).

++++

Источники

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Бугай Н., 1995, Л. Берия-И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва, АИРО-ХХ

Бугай Н. , 1997, Депортация народов Крыма , Москва

Чернов В. (ред.), ЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин, Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., М.: Росспен

Данилов В.П., Берелович А. (ред.), 2000-2007, Советская деревня глазами ВЧК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспен

Ejenedelnik VCK, 6 выпусков, вышедших с 22 сентября 1918 г. по 27 октября 1918 г.

Генис, В.Л., 1994, «Расказание в Советской России», в Вопросы истории 1994/1

Гонов А., 1999, Народы в еселонакс , Москва.

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и польских городов , Москва: Звеня,

Хейфец, Э., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Holquist, P, 1997, «Проведение беспощадного массового террора». Расказачивание на Дону, 1919 г.», в Cahiers du Monde russe , № 38 (1-2), 27-162

Иванов В., А., 1998, «Операция бывшие люди в Ленинграде, февраль-март 1935», в Новый Казовой , 1998, № 6-7

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: AIRO-XX

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Леггетт, Г., 1981, ЧК: политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мартин, Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», в The Journal of Modern History , № 70, 813-861

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе , 1923-1939, Cornell University Press

Мельгунов С., 1923, Трагедия Адмирала Колчака , Берлин

Мельгунов С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин, Ватага

Мельгунов С. , 1927, La Terreur rouge en Russie , 1918-1924, : Payot

Милякова Л.Б., Розенблат Э.С., Еленская И.Е. (ред.), 2006, Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской касти России, 1918-1922 .Сборник документов, Москва

Ohayon, I., 2006, Du nomadism au socialisme. Оседлость, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 , : Maisonneuve

Охотин Н., Рогинский А., «Из истории немецкой операции НКВД 1937-1938 гг.», Щербакова И.Л. (изд), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Охотин Н., Рогинский А., 2000, 30 Октября, № 4

Петров Н.В., Рогинский А.Б., «Польская операция НКВД 1937-1938», в Гурьянов А.Е. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и Польского города , Москва, Звеня

Пихоя Р.Г., Козлов В.П. (ред.), 1997, Катынь, , Москва: МФД

Поляков И. (ред.), Население России в ХХ веке , т. 1, Москва: Росспен

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география основных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Разумов А. Я. и др. (ред.), 1998, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том III, Санкт-Петербург

Щербакова И.Л. (ред.), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Командари великого голода , Киев: Генеза

Силин П., 1922, «Астраханские расстрелы», в Чернове В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР

Хлевнюк О.В., Дэвис Р.У. и др. (ред.), 2001, Сталин и Каганович, Переписка 1931-1936 , Москва: Росспен

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Виола, Л., 2005 г., «Голод 1932-1933 гг. в Советском Союзе», в Vingtième Siècle. Revue d’Histoire , № 88

Верт, Н., 1997, «Un État contre son peuple», в Куртуа, С., Верт, Н. и др., Le Livre Noir du Communisme , : R. Laffont

Верт, Н., 2002, «Repenser la Grande Terreur», в Le Débat , № 122

Верт, Н. , Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Верт, Н., 2006/a, L’Ile aux cannibales. 1933 г., депортация-отказ в Сибири , : Перрин

Верт, Н., 2006/b, «Les opérations de masse de la Grande Terreur», Bulletin de l’IHTP , № 87

Яковлев А.Н., Наумов В., Сигачев Ю.В. (ред.), 1999, Лаврентий Берия, 1953. Стенографический отчет Июльского пленума ЦК КПСС и другие документы, Москва: МДФ

Земсков В.Н., 2003, Спецпоселения в СССР , Москва: Наука

++++

Библиография

1- Гражданская война и «коммунизм военного времени»

а) Сборники документов

Бернштам М. (ред.), 1982, Урал и Прикамье, ноябрь 1917-январь 1919 . Документы и материалы, : YMCA Press

Белов Г.А. (ред.), 1958, Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 , Москва: Политиздат

Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Фельштинский Ю., 1992, Красный Террор в годы Гражданской войны , Лондон: Overseas Publications

Мейер, Дж. (редактор), 1964, Документы Троцкого, 1917-1922 , Гаага: Мутон

Милякова Л.Б., Розенблат Э.С. & Еленская И.Е. (ред.), 2006, Книга Погромов.Погромы на Украине, в Белоруссии и в Европейской касте России, 1918-1922 . Сборник документов, Москва: Росспен

б) Исследования

Baynac J., 1975, La Terreur sous Lénine , : Sagittaire

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Будницкий О.В., 2006, Российские евреи между красными и белыми , Москва: Росспен

Куртуа, С., Верт, Н. и др., 1997, Le Livre Noir du communisme , : Laffont

Фигес, О. , 1989, Крестьянская Россия, Гражданская война. Поволжская деревня во время революции, 1917-1921 , Oxford University Press

Френкин М., 1987, Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 , Иерусалим: Лексикон

Грациози А., 1997, Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 , Москва: AIRO-XX.

Хейфец, Э., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Холквист, П., 1997, «Проведение беспощадного массового террора».Расказачивание на Дону, 1919 г., Cahiers du Monde russe , № 38 (1-2), 127-162

Холквист, П., 2002, Ведение войны, создание революции. Континуум кризиса в России, 1914-1921 , Cambridge University Press

Леггетт, Г., 1981, ЧК: политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мельгунов С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин: Ватага

Осипова Т., 1997, «Крестьянские восстания: происхождение, размах, динамика и последствия», в Бровкине В. (ред.), Большевики в русском обществе , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета

2 — 1930-е годы

а) Сборники документов

Данилов В.П., Берелович А (ред.), 2000-2007, Советская деревня глазами ВЧК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспен

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Данилов В.П., Красильников С.А (ред.), 1992-1994, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 3 том, 1930-1938 , Новосибирск: ЭКО

Головкова Л.А., Любимова К.Ф. и др. (ред.), Бутовский полигон, 1937-1938. Книга памяти жертв политических репрессий , т. 1-5, Москва: Мемориал

Грациози, А., 1989 г., «Голод в Украине и на Северном Кавказе через отношения итальянских дипломатов, 1932-1934 гг.», Cahiers du Monde russe et soviétique , 30 (1-2), 5- 106

Кокурин А. , Петров Н., 2000, ГУЛАГ, 1917-1960 , Москва: МФД

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Кульцицкий С.В. (изд), 1990, Холод 1932-1933 годов на Украине Киев

Кульцицкий С.В. (ред.), 1993, Голодомор 1932-1933 гг. в Украине: прицыны и народы , Киев

Литвин В.М., (ред.), 2003, Холод 1932-33 годов в Украине , Киев

Пихоя, р., Козлов В. (ред.), 1997, Катынь, , Москва: МФД

Разумов А. и др., 1995-1999, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том 1-4, СПб: Мемориал

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Командари великого голода , Киев: Генеза

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Верт Н., Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Хаустов В. , Наумов В., Плотникова Н. (ред.), 2003-2005, Лубянка. Сталин и ВСК-ГПУ-ОГПУ-НКВД , том 1, 1922-1936; т. 2, 1937-1938 гг., Москва: МФД

.

++++

б) Исследования

Конквест, Р., 1995, Санглантес Муассонс; Ла Гранд Террёр , : Р. Лаффон

Дэвис, Р.В., Уиткрофт, С.Г., 2004, Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931-1933 , Нью-Йорк: Praeger

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и польских городов , Москва: Звеня

Илич, М.(изд.), 2006, Новый взгляд на сталинский террор , Лондон: Palgrave MacMillan

Ивницкий Н., 1996, Коллективизация и раскулачивание , Москва: AIRO-XX

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: AIRO-XX

Хлевнюк, О., 1995 г., «Цели Большого террора, 1937–1938 гг.», Купер, Дж., Перри, М. и Рис Э.А. (ред.), История СССР, 1917-1953 : Очерки в честь Р. В. Дэвиса, Лондон: MacMillan

Хлевнюк О. , 1998, «Les mecanismes de la Grande Terreur des années 1937-1938 au Turkménistan», in Cahiers du Monde russe , № 39 (1-2), 197-209

Маклафлин, Б., Макдермотт, К. (редакторы), 2003, Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе , Лондон: Palgrave MacMillan

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939 , Cornell University Press

Мартин, Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», Журнал современной истории , № 70, 813-861

Охайон, И., 2006, Кочевой образ жизни при социализме: Оседлость, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 , : Maisonneuve

Пьянкола, Н., 2004 г., «Голод в степи. Коллективизация сельского хозяйства и казахские скотоводы, 1928-1934 гг.», в Cahiers du Monde russe , № 45 (1-2), 137-192

Pohl, J.O., 1997, Сталинская карательная система: статистическая история советских репрессий и террора, 1930-1953 , Jefferson, NC, Mc Farland & Co Publishers

Поляков Ю. В.(ред.), 2001, Население России в ХХ веке, том. 1, 1900-1939 , Москва: Наука

Самосудов В.М., 1998, Большой террор в Омском Прииртычье, 1937-1938 , Омск

Щербакова И. (ред.), 1999, Наказанный народ. Репрессии против Российского Немцева , Москва: Звеня

Верт, Н., 2002, «Repenser la Grande Terreur», в Le Débat , № 122, 118-141

Верт, Н., 2006, L’Ile aux cannibales. 1933. Une déportation-abandon en Sibérie , : Perrin

Верт, Н., 2007, La Terreur et le désarroi. Система Сталина и сына , : Перрин

Земсков В., 2003, Спецпоселения в СССР, 1930-1960 , Москва: Наука

3 — 1940-е и начало 1950-х годов

Бугай Н., 1995, Л. Берия — И. Сталину : «Согласно Вашему указанию», Москва: AIRO-XX

Бугай Н., Гонов А, 1998, Кавказ. Народы в селонах (20-60 лет) , Москва: ОГИ

Некрич А., 1979, Наказанные народы. Депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны , Нью-Йорк: Нортон

Pohl, O., 1999, Этнические чистки в СССР, 1937-1949 , Westport: CT

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география основных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

25 февраля 2022 г. — Официальный веб-сайт правительства округа Арлингтон, штат Вирджиния,

.

Опубликовано 25 февраля 2022 г.

Этот отчет публикуется каждый будний день, кроме праздников округа.Информация в каждом отчете касается крупных криминальных инцидентов, как правило, произошедших накануне; отчеты, опубликованные в понедельник, охватывают предыдущую пятницу, субботу и воскресенье. Некоторые инциденты могут появиться через день или два после происшествия. Этот отчет не является исчерпывающим списком всех полицейских событий в округе Арлингтон за указанный период времени. Показанные адреса указывают блоки, а не конкретные адреса. Чтобы получить дополнительную информацию о преступности в вашем районе, посетите наш онлайн-инструмент для составления карт преступности.

Примечание: информация, содержащаяся в ежедневном отчете о преступлениях, обычно основана на первоначальных отчетах, поступивших в полицейское управление.Последующие расследования могут выявить другую или дополнительную информацию. Все лица, арестованные или обвиняемые в совершении преступления, считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана в суде.

ОТЧЕТЫ

КРАЖА (поздняя) , 2022-02230138, 2000 квартал 14 улица N. Примерно в 12:40. 23 февраля в полицию поступило сообщение о краже. По прибытии было установлено, что примерно в 02:38 неизвестный проник в жилой дом, украл связку ключей и проник в охраняемое служебное помещение.Затем подозреваемый обыскал несколько комнат и украл сейф с нераскрытой суммой наличных денег, личными документами и несколькими дополнительными комплектами ключей, после чего скрылся с места происшествия пешком. Подозреваемый описывается как мужчина неизвестного пола, чернокожий с длинными косами, примерно от 30 до 40 лет, в черных брюках, разноцветной куртке, белых кроссовках и с коричневой сумкой. Расследование продолжается.

ВЗЛОМ (поздно) , 2022-02230183, 800 квартал улицы С. Гринбриер.Примерно в 15:40. 23 февраля в полицию поступило сообщение о краже. По прибытии было установлено, что примерно в 17:00. 18 февраля и 13:00. 23 февраля неизвестный(ые) подозреваемый(и) проник(и) в кладовую потерпевшего и похитил различные строительные материалы. Описание подозреваемого (подозреваемых) отсутствует. Расследование продолжается.

НЕЗАКОННЫЙ ВХОД (поздний) , 2022-02240244, квартал 1000 на улице Н. Рэндольф. Примерно в 19:47.м. 24 февраля в полицию поступило позднее сообщение о взломе. По прибытию было установлено, что примерно в 22:45. 23 февраля неизвестный подозреваемый мужчина ворвался в охраняемый жилой дом и попытался проникнуть в другие охраняемые помещения внутри, после чего скрылся пешком. Сообщений об украденных или поврежденных предметах не поступало. Подозреваемый описан как чернокожий мужчина среднего телосложения с длинными черными волосами, одетый в сине-желтую куртку, черные брюки, белые туфли и синюю маску. Расследование продолжается.

УКРАДЕННОЕ ИМУЩЕСТВО , 2022-02230157, 2700 квартал N. Wakefield Street

ASSAULT & BATTERY , 2022-02230213, блок 5500 Columbia Pike

НАРУШЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ , 2022-02230267, 2400 кв. S. Glebe Road

МОШЕННИЧЕСТВО , 2022-02240062, 700 квартал N. Glebe Road

ELUDING , 2022-02240076, 1400 квартал N. Courthouse Road

КРАЖА , 2022-02240141, 1700 квартал Н.Мур Стрит

УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА , 2022-02240186, 800 кв. ул. С. Гринбриер

КРАЖА ИЗ АВТОМОБИЛЯ , 2022-02240235, 1200 квартал улицы С. Скотта

УГРОЗЫ , 2022-02240279, 1600 квартал 18 улица N

ОНЛАЙН-ОТЧЕТЫ

КРАЖА ИЗ АВТО, 2022-02244001, 3600 блок S. Glebe Road

КРАЖА ИЗ АВТО, 2022-02244002, 800 блок Н. Рэндольф Стрит

ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, 2022-02244004, 2100 квартал Richmond Highway

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, 2022-02244005, 3000 квартал улицы С. Бьюкенен

КРАЖА , 2022-02244007, 1700 квартал 16 улица N.

КРАЖА ЛИЧНОСТИ, 2022-02244009, 1300 блок ул. Н. Рольфе

КРАЖА, 2022-02244010, 4000 квартал Юг. Four Mile Run Drive

ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , 2022-02244015, 3100 квартал бульвара Уилсон

КРАЖА, 2022-02244016, 3000 квартал С.Бьюкенен-стрит (индекс

)

КРАЖА, 2022-02244017, 3000 блок желоба

МОШЕННИЧЕСТВО, 2022-02244018, блок 4600 Fairfax Drive

КРАЖА, 2022-02244020, 1500 квартал бульвара Уилсон

МОШЕННИЧЕСТВО, 2022-02244021, 4500 блок из 4 дорога N.

Вскрытие АВТОМОБИЛЯ, 2022-02254001, блок 5500 Columbia Pike

КРАЖА, 2022-02254002, 4200 квартал бульвара Уилсон

ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, 2022-02254003, 2700 квартал 24 улица Н.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.