Статья 199 гпк рф: Правила ст. 199 ГПК РФ о составлении судебных решений

Содержание

Правила ст. 199 ГПК РФ о составлении судебных решений

Одним из основополагающих принципов осуществления судебного процесса является его непрерывность. В соответствии с ним судебное решение должно приниматься сразу же по завершению слушания дела. Поэтому суд должен изготовить и опубликовать резолютивную часть уже в ходе финального заседания. Она подписывается судьёй или судьями и приобщается к материалам дела.

Правила о составлении решения суда содержатся в ст. 199 ГПК РФ. При этом действующее законодательство делает возможным отложение изготовления мотивированного решения на срок в пять дней. Право урегулирования вопроса об откладывании составления мотивированного решения отдано суду.

Особенности вынесения судебных решений при рассмотрении гражданских дел

Нормы общего характера об изготовлении мотивированных решений судов содержат одно исключение. Оно предусматривает, что мировые судьи могут ограничиться вынесением решения, не включающего в себя мотивировочную часть. Данный правовой подход может стать причиной нареканий в плане соответствия международными юридическим стандартами в сфере проведения справедливого судебного рассмотрения гражданских дел.

Так, в Постановлении ЕСПЧ от 21.01.1999 «Гарсиа Руиз против Испании» указано, что суд подчёркивает, что в соответствии с его ежегодной практикой, базирующейся на принципе адекватного и своевременного правосудия, решения суда обязаны полноценно раскрывать мотивы, на которых основываются. Параметры этой обязанности могут корректироваться в соответствии с природой решения и должны учитываться в срезе индивидуальных обстоятельств каждого рассматриваемого дела.

Однако требование к судам мотивировать каждое решение нельзя понимать в качестве установки порождать подробные рассмотрение каждого аргумента. Однозначная обязанность по изготовлению мотивированного решения у мирового судьи появляется лишь в случае подачи участниками дела необходимого для того заявления. Оно может быть подано в течение трёх или пятнадцати дней с дня объявления резолютивной части решения.

На срок подачи заявления влияет личное присутствие в последнем судебном заседании тех или иных субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

Необходимо принимать во внимание положение ст. 214 ГПК РФ, определяющее срок высылки копий судебного решения участникам дела, которые не присутствовали в судебном заседании. Это должно произойти не позднее чем через пять дней.

Поэтому, принимая в расчёт региональные и другие имеющие значение факторы, возникает риск того, что заинтересованные лицам пропустят срок в пятнадцать дней, отведённый действующим законодательством на подачу в суд заявления о составлении мотивированного решения.

При поступлении к мировому судье соответствующего заявления о необходимости подготовки мотивированного решения суда оно должно быть составлено в срок до пяти дней. В силу этого заявление на имя мирового судьи следует подавать лично или почтой России, используя уведомление о вручении. Это важно для получения достоверной информации о дате превращения промежуточной процессуальной формы решения в окончательное.

Это же, в свою очередь, приобретает актуальность при определении срока, который устанавливает действующее законодательство на апелляционное обжалование, который в рассматриваемой статье календарно существенно увеличивается по отношению к предыдущим кодексам.

Нарушение сроков подготовки мотивированного решения становится основанием для восстановления процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Итак, рассматриваемая статья вводит общее положение о сроке изготовления решения суда в окончательной форме. Оно же включает в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Обычно оно составляется тут же по завершению разбирательства дела в рамках гражданского процесса.

При этом суд обладает возможностью, при разрешении определённого дела, отсрочить подготовку мотивированного решения на период не выше пяти дней с момента окончания рассмотрения дела и объявления резолютивной части решения, что происходит в последний день судебного рассмотрения дела.

Указанный пятидневный срок отсчитывается с дня оглашения резолютивной части, что происходит сразу же после разбирательства и удаления судей в совещательную комнату с целью принятия решения.

Характер упоминания рассматриваемой статьи в судебных актах

Положения рассматриваемой статьи влияют на все решения судов просто по той причине, что касаются темы их составления. Обычно в судебных актах это выражается фразой «На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК РФ, суд решил», после которой приводится решение.

Статья 199 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 199 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 199 ГПК РФ.

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.(Часть дополнительно включена с 1 июня 2016 года Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ)(Статья в редакции, введенной в действие с 4 апреля 2013 года Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 20-ФЗ.

Комментарий к статье 199 ГПК РФ

1. При отсутствии оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения (ст. 220, 222 ГПК), для возобновления судебного разбирательства (ч.2 ст. 196 ГПК) суд обязан возвратиться из совещательной комнаты с принятым и подписанным судьей (судьями при коллегиальном рассмотрении дела) решением. Как правило, решение должно быть принято в окончательной форме и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (см. комментарий к ст. 198 ГПК). Однако суд вправе отложить составление мотивированного решения на срок не более пяти дней.

2. Изготовление полного текста решения в совещательной комнате обеспечивает более эффективную реализацию процессуальных прав участвующих в деле лиц и существенно экономит силы и время самого судьи. Возвращение к составлению мотивированного решения после объявления в судебном заседании его резолютивной части неизбежно приводит к значительно большим затратам времени, чем это было бы при изложении его текста немедленно после разбирательства дела. Поэтому следует стремиться к тому, чтобы отложение составления мотивированного решения было обусловлено исключительными обстоятельствами.

3. Если составление мотивированного решения отложено, суд не может обойтись без изложения и вводной части решения, которая также объявляется в судебном заседании. Соответственно на более поздний срок откладывается не только составление мотивировочной части решения, но и его описательной части (см. комментарий к ст. 198 ГПК).

4. Мотивированное решение составляется председательствующим или одним из судей, входящих в состав данного суда при коллегиальном рассмотрении дела, и подписывается ими. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела.

Вместе с тем до включения в содержание решения всех его частей, предусмотренных ст. 198 ГПК, оно может считаться вынесенным лишь условно. Не случайно срок высылки копии решения участвующим в деле лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, исчисляется со дня вынесения решения в окончательной форме (ст. 214 ГПК). Таким же образом исчисляется установленный законом срок на обжалование решения в суд второй инстанции.

Комментарий эксперта
(актуален на 2014 год)
Согласно изменениям, внесенным в комментируемую статью Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 20-ФЗ, в отношении мирового судьи предусмотрено исключение из общего правила об обязательном составлении мотивированного решения суда. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу только если от лиц, участвующих в деле, их представителей поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
В противном случае мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Консультации и комментарии юристов по ст 199 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 199 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 199. Составление мотивированного решения суда « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Комментарий к статье 199

1. В соответствии с принципом непрерывности судебного разбирательства судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду правильно оценить обстоятельства дела, проанализировать доказательства, не отвлекаясь на решение других вопросов. Это необходимо в первую очередь для соблюдения принципа законности и вынесения справедливого решения или иного судебного постановления. В соответствии с этим принципом решение суда должно быть принято немедленно после окончания разбирательства дела в том же судебном заседании, которым заканчивается разбирательство.

Так, является недопустимым, чтобы удаление членов суда в совещательную комнату происходило в пятницу вечером, а в понедельник утром осуществлялось оглашение решения по делу. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.

В случае невозможности составления мотивированного решения в пятницу суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения.

2. В то же время по любым категориям дел составление мотивированного решения может быть отложено на срок в пределах пяти дней. ГПК РФ не связывает возможность отложения составления мотивированного решения с особой сложностью дел или какими-либо исключительными случаями, как это было предусмотрено ГПК РСФСР. Однако резолютивная часть выносится немедленно и является основной частью судебного решения. В ней указываются выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске, порядок распределения судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Вынесение резолютивной части невозможно без вводной, где указываются время, место вынесения решения, наименование и состав суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, предмет спора и заявленное требование.

3. Мотивированное решение принимается в виде отдельного документа — решения, составленного в окончательной форме. Вводная и резолютивная часть решения, составленного в окончательной форме, должны совпадать с частями, объявленными в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Окончательное решение также должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Мотивированное решение, составленное в соответствии с комментируемой статьей позднее объявления резолютивной части, не оглашается в судебном заседании.

4. Срок для составления мотивированного решения начинает течь на следующий день после объявления резолютивной части решения. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Составление мотивированного решения имеет важное практическое значение, поскольку только на его основании может быть составлена обоснованная кассационная или апелляционная жалоба. С момента принятия решения судом в окончательной форме начинает течь срок для обжалования решения (ст. ст. 321, 338 ГПК РФ).

Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения.

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного настоящей статьей срока составления мотивированного решения (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

Лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, высылаются копии мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня вынесения такого решения (ст. 214 ГПК РФ).

общенациональных встреч | Таможенная и пограничная служба США

Данные о встречах включают задержания Пограничной службы США (USBP) Раздел 8, Управление полевых операций (OFO) Раздел 8 Недопустимые действия и Раздел 42 Высылки за финансовые годы (ФГ) 2020, 2021 и 2022. Данные доступны для столкновений на северной сухопутной границе, юго-западной сухопутной границе и общенациональном (т. е. воздушном, наземном и морском транспорте).

21 марта 2020 г. Президент в соответствии с разделом 42 раздела 265 Кодекса США определил, что в связи с наличием COVID-19 в Мексике и Канаде существует серьезная опасность дальнейшего заноса COVID-19. 19 в США; что запрет на ввоз лиц или имущества, полностью или частично, из Мексики и Канады требуется в интересах общественного здравоохранения.В соответствии с этим приказом CBP запрещает въезд определенным лицам, которые потенциально представляют риск для здоровья, либо в силу ранее объявленных ограничений на поездки, либо в силу того, что они незаконно въехали в страну в обход мер медицинского осмотра. Чтобы помочь предотвратить проникновение COVID-19 на пограничные объекты и в Соединенные Штаты, лица, на которых распространяется приказ, не будут содержаться в местах скопления людей для обработки, а вместо этого будут немедленно высланы в страну своего последнего транзита.В случае, если человека нельзя вернуть в страну последнего транзита, CBP работает с межведомственными партнерами, чтобы обеспечить высылку человека в страну происхождения и удержать его в течение кратчайшего возможного времени. Этот приказ не распространяется на лиц, которые должны быть исключены из соображений охраны правопорядка, офицеров и общественной безопасности, гуманитарных интересов или интересов общественного здравоохранения. Высылка по Разделу 42 не зависит от иммиграционного статуса и отслеживается отдельно от мер иммиграционного принуждения, таких как задержание или запрет на въезд, о которых регулярно сообщает CBP.

Демографические данные для USBP и OFO включают:

  • Сопровождаемые несовершеннолетние (AM)
  • Физические лица в семье (FMUA)
  • Взрослые одинокие
  • Дети без сопровождения (UC) / Несовершеннолетние одинокие
  • проблемы с отображением следующих диаграмм. Пожалуйста, используйте другой браузер (Chrome, Safari, Firefox, Edge) для просмотра. При использовании мобильного устройства графики лучше всего отображаются в ландшафтном режиме.

     

    Чтобы получить данные о встречах на юго-западной сухопутной границе за дополнительные годы, посетите веб-страницу о встречах на юго-западной сухопутной границе.

    Зеленский назвал ближайшие сутки «решающими» для Украины на фоне борьбы за крупные города

    Число беженцев от вторжения в Украину увеличилось до 400 тысяч человек

    Число беженцев, покинувших Украину после вторжения России, превысило 400 000 человек, согласно подсчетам AFP.

    Агентство ООН по делам беженцев, УВКБ ООН, заявляет, что планирует принять до четырех миллионов человек, если ситуация ухудшится.

    Около 196 тысяч украинцев уже бежали через польскую границу, сообщают пограничники.Только в пятницу прибыло 50 тысяч украинцев.

    В то время как 90 процентов беженцев размещаются у друзей или родственников, девять пунктов приема также создаются недалеко от границы.

    До вторжения России в Польше уже проживало 1,5 миллиона украинцев.

    По всей стране люди мобилизуются, чтобы предложить новоприбывшим жилье, деньги, одежду и работу.

    Из 47 000 украинцев, перебравшихся в Румынию с четверга, 22 000 уже уехали в другие страны, сообщает правительство.

    Большинство из них проходят через Сирет на севере страны, где был разбит лагерь со вторым возле Мармации. Румыны также обратились в социальные сети, чтобы пожертвовать еду и одежду беженцам.

    Около 71 000 украинских беженцев перебрались в Венгрию после вторжения, сообщает МВД страны.

    Несколько приграничных городов, таких как Захони, создали общественные здания в качестве приемных пунктов, где обычные люди жертвуют еду и одежду.

    Не менее 70 000 украинцев также пересекли границу с Молдовой, а глава СПЧ ООН по Центральной Европе Роланд Шиллинг приветствовал маленькую нацию за ее реакцию на «душераздирающую ситуацию».

    Он сказал, что местное население, а также молдавское правительство «действительно впечатляют» тем, как они справляются с потоком.

    Более 12 400 украинцев пересекли границу Словакии за последние 24 часа, сообщило AFP министерство внутренних дел Словакии, причем только с полуночи до 6 утра — 6 514 человек.

    Хотя официальных данных за предыдущие дни пока нет, сообщается, что в пятницу пересекли 10 000 человек, многие из которых встретились с многочисленной украинской диаспорой страны.

    Считается, что около 160 000 человек являются внутренне перемещенными лицами в пределах Украины.

    «Перемещения в Украине растут, но военная ситуация затрудняет оценку их количества и оказание помощи», — написал в субботу в Твиттере глава Организации Объединенных Наций по делам беженцев Филиппо Гранди.

    Внутренняя проверка выявила четыре недавних случая насильственной экстремистской деятельности в семье среди сотрудников DHS

    Внутренняя проверка сотрудников Министерства внутренней безопасности выявила четыре случая внутренней насильственной экстремистской деятельности с 2019 финансового года — данные могут быть выше из-за «проблем с выявлением, категоризацией и отслеживанием» информации, конкретно связанной с обвинениями в экстремизме.

    В отчете также рекомендовалось обмениваться информацией между департаментами для определения наилучших способов использования общедоступной информации сотрудников, «включая проверки в социальных сетях, помимо проверки безопасности персонала, для выявления и расследования насильственной экстремистской деятельности среди сотрудников DHS».

    В апреле 2021 года секретарь

    Алехандро Майоркас поручил департаменту «немедленно начать обзор того, как лучше всего предотвращать, обнаруживать и реагировать на угрозы насильственного экстремизма в семье в DHS. В следующем месяце была создана рабочая группа для изучения и выработки решений по обнаружению, выявлению и борьбе с потенциальной внутренней экстремистской деятельностью.

    Вначале рабочая группа опубликовала общеведомственный запрос данных «для оценки и анализа масштабов потенциальных угроз, связанных с бытовым насильственным экстремизмом в DHS» с 2019 финансового года. В отчете группы, опубликованном в пятницу, рабочая группа сообщила, что вызову данных препятствовала практика департамента не классифицировать обвинения в насильственном экстремизме в семье как подкатегорию неправомерных действий, а объединять их в другие категории, такие как насилие на рабочем месте.Полномочия по расследованию таких утверждений также различались: от внутренних расследований в различных компонентах DHS до Управления генерального инспектора DHS.

    «Другие пробелы, которые ограничивали нашу способность собирать и проверять данные, включали (1) отсутствие официального определения «бытового насильственного экстремизма»; (2) руководство относительно того, что представляет собой насильственную экстремистскую деятельность, или установленный список действий, которые могут быть индикаторами насильственного экстремизма; (3) отсутствие централизованной функциональной системы управления расследованиями в масштабах DHS; и (4) отсутствие стандартизированных механизмов отчетности и обмена информацией для расследования утверждений о воинствующей экстремистской деятельности», — говорится в отчете.

    В запросе данных штаб-квартире и подразделениям DHS было предложено предоставить «анонимные данные о количестве и результатах расследований, информацию о том, как первоначально было обнаружено обвинение, диспозицию и другие данные расследования». В запросе данных каждое из обвинений было классифицировано как экстремизм с насилием в семье на расовой или этнической почве, экстремизм с насилием в семье, связанный с правами животных / окружающей средой, экстремизм с насилием в семье, связанный с абортами, экстремизм с насилием в семье, направленный против правительства / антивласти, и все другие связанные с насилием в семье экстремизм. угрозы

    В ходе этого процесса было выявлено 35 заявлений о потенциальной внутренней насильственной экстремистской деятельности в период с 2019 финансового года по третий квартал 2021 финансового года.Береговая охрана США не была включена в проверку рабочей группы, поскольку инциденты там рассматриваются Единым кодексом военной юстиции и были включены в собственную проверку министерства обороны на предмет экстремизма.

    «При дальнейшем рассмотрении утверждений рабочая группа выявила четыре инцидента, связанных с активным участием или поддержкой насильственной экстремистской деятельности за отчетный период», — говорится в отчете. «Остальные 31 обвинение были либо необоснованными как связанные с бытовым насильственным экстремизмом, либо были признаны неправильными в ответах на запросы данных.В отчете не говорится подробно об обстоятельствах четырех подтвержденных случаев.

    «Из-за проблем с идентификацией, классификацией и отслеживанием этой информации вполне возможно, что вызов данных привел к занижению количества сделанных утверждений и проведенных расследований», — добавил он. «Будущие усилия по обучению персонала и предоставлению четких указаний о том, что представляет собой насильственная экстремистская деятельность и как сообщать о ней, наряду с другими рекомендациями в этом отчете, помогут обеспечить более надежную передачу данных в будущем.

    Рабочая группа выпустила 15 рекомендаций, направленных на «установление базовых политик и руководств» по ​​выявлению и реагированию на потенциальные будущие случаи насильственной экстремистской деятельности в семье в отделе, «повышение осведомленности сотрудников, совершенствование методов выявления и пресечения насильственной экстремистской деятельности, содействие комплексный подход и обеспечить защиту частной жизни, гражданских прав и свобод».

    «Ясность и последовательность в отношении того, что представляет собой воинствующую экстремистскую деятельность в контексте занятости DHS, поможет повысить осведомленность сотрудников и постоянные усилия по устранению связанной с этим деятельности», — говорится в отчете, в котором рекомендуется, чтобы департамент также «принял утвержденный список действий, которые могут быть индикаторами бытового насильственного экстремизма, в сотрудничестве с партнерами и заинтересованными сторонами DHS, что позволит DHS наилучшим образом предотвращать, выявлять и реагировать на потенциальные угрозы, связанные с бытовым насильственным экстремизмом внутри Департамента.

    Рабочая группа разработала комплексную директиву DHS в сотрудничестве с несколькими компонентами DHS, которая послужит основополагающим документом о том, как выявлять и реагировать на насильственную экстремистскую деятельность в департаменте. Группа также «определила 62 курса и 21 книгу, доступные через системы управления обучением DHS, которые могут быть обновлены, чтобы включить примеры и рекомендации по насильственному экстремизму в стране».

    Рабочая группа разработала «Руководство по обсуждению осведомленности о домашнем насильственном экстремизме для руководителей отделов», чтобы помочь «информировать сотрудников об их обязанностях воздерживаться от насильственной экстремистской деятельности и существующих требованиях к отчетности… руководство сможет привести примеры того, что считается защищенной речью». , стандарты поведения сотрудников, тематические исследования воинствующей экстремистской деятельности, часто задаваемые вопросы, а также дополнительные ресурсы и ссылки.

    Специализированная подготовка также была рекомендована для таких должностей, как следователи, сотрудники дознания CRCL и сотрудники DHS Insider Threat Program, чтобы более эффективно выявлять, оценивать и реагировать на угрозы и «взаимодействовать с лицами, которые могут проявлять ранние признаки экстремистского поведения или могут быть радикальным к насилию».

    «Один из наиболее эффективных методов предотвращения попадания экстремистов из числа бытовых воинствующих экстремистов в ряды сотрудников DHS — это в первую очередь препятствовать обращению лиц, занимающихся воинствующими экстремистскими действиями, в Департамент», — отмечается в отчете. «Четкое формулирование позиции Департамента в отношении насильственной экстремистской деятельности в его вербовке, объявлениях о найме и других действиях с человеческим капиталом имеет решающее значение в этом отношении».

    Рабочая группа также рекомендовала единый механизм отчетности в отделе, посвященный потенциальной экстремистской деятельности, и дополнительное финансирование программы DHS Insider Threat Program.

    В отчете департаменту рекомендуется «рассмотреть вопрос о расширении использования общедоступной информации, включая социальные сети, помимо проверки безопасности персонала, для выявления или расследования потенциальной насильственной экстремистской деятельности среди сотрудников DHS.

    «Исследования и пилотные проекты показали, что определенные онлайн-активности могут отражать поведение, представляющее потенциальную угрозу национальной безопасности, и могут быть полезны для оценки благонадежности, суждений или надежности человека», — говорится в отчете. «PAEI, включая проверки в социальных сетях, оказались малоценными как самостоятельные источники информации. Однако в сочетании с другими данными и последующими расследованиями использование PAEI может стать мощным инструментом для предотвращения и выявления угроз, связанных с насильственным экстремизмом в семье… крайне важно, чтобы любое исследование или реализация сбора данных в социальных сетях продолжались. преднамеренно защищать частную жизнь, гражданские права и гражданские свободы всех людей.

    Исполнительный руководящий комитет DHS по инсайдерским угрозам должен способствовать выполнению окончательных рекомендаций рабочей группы и координировать любые связанные с этим действия, говорится в отчете.

    г. до н.э. Новости климата с 7 по 13 марта: Уивер пересматривает климатический кризис в Институте Ванкувера | Вырубка лесов в бразильской Амазонии бьет новый рекорд | UBC prof создает центр социальных сетей для борьбы с изменением климата.C. принимает меры по борьбе с климатическими и экологическими кризисами на неделе с 7 по 13 марта 2022 года.

  • Вырубка лесов в бразильской Амазонии бьет второй месячный рекорд подряд
  • Профессор UBC создает центр социальных сетей для климатических и экологических действий
  •  Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата в течение многих лет предупреждала, что лесные пожары, засухи, суровые погодные условия, такие как B.С. смертельный купол жары в июне, и наводнения станут более частыми и более интенсивными из-за климатического кризиса.

    В августе прошлого года человечеству был присвоен «красный код», а на прошлой неделе комиссия, состоящая из сотен ученых со всего мира, заявила, что окно, позволяющее остановить глобальное потепление выше 1,5 °C, закрывается.

    Заходите сюда каждую субботу, чтобы быть в курсе последних новостей о климате и окружающей среде. Вы также можете получать актуальные новости о Британской Колумбии, доставленные на ваш почтовый ящик к 7:00.м. подписавшись на нашу рассылку здесь.

    Содержание статьи


    Взгляд на углеродные числа Британской Колумбии:

    • Валовые выбросы парниковых газов (ПГ) Британской Колумбии в 2019 г. (последние доступные данные:) 68,6 млн тонн эквивалента двуокиси углерода (MtCO2e.) Это увеличение на 3,0 МтCO2-экв., или 5 процентов, по сравнению с 2007 годом, базовым годом.
    • Чистые выбросы Британской Колумбии в 2019 г.: 67,2 МтCO2-экв., что на 1,5 МтCO2-экв., или два процента, больше, чем в 2007 г.
    • B.Цель C. на 2030 год: сокращение чистых выбросов на 40% по сравнению с уровнем 2007 года.
    • Цель B.C. к 2040 году: сокращение на 60%.
    • Цель B.C. к 2050 году: сокращение на 80 процентов.
    • Цель Канады по выбросам к 2030 году: сокращение от 40 до 45 процентов.
    • Цель Канады по выбросам к 2050 году: нулевой чистый выброс.
    Источник: НАСА

    Краткие факты об изменении климата:

    • Сейчас на Земле примерно на 1,1 °C теплее, чем в 1800-х годах.
    • Во всем мире 2021 год стал пятым самым теплым годом за всю историю наблюдений.
    • Деятельность человека привела к повышению концентрации CO в атмосфере почти на 49 % по сравнению с доиндустриальным уровнем, начиная с 1850 года. доиндустриальные уровни, верхний предел, позволяющий избежать наихудших последствий изменения климата.
    • 2015–2019 годы были пятью самыми теплыми годами за всю историю наблюдений, а 2010–2019 годы — самым теплым десятилетием за всю историю наблюдений.
    • При нынешнем пути выбросов углекислого газа температура может увеличиться аж на 4.4 C к концу века.
    • В 2019 году концентрация парниковых газов достигла нового максимума. Уровень углекислого газа составлял 148 процентов от доиндустриального уровня.
    • Выбросы должны снижаться на 7,6% в год в период с 2020 по 2030 год, чтобы температура не превышала 1,5°C, и на 2,7% в год, чтобы оставаться ниже 2°C.
    • 97% ученых-климатологов согласны с тем, что климат являются причиной.

    (Источник: МГЭИК Организации Объединенных Наций, Всемирная метеорологическая организация, ЮНЕП, НАСА, климатические данные.ca)

    Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.

    Содержание статьи


    ПОСЛЕДНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

    Вырубка лесов в бразильской Амазонии бьет второй месячный рекорд подряд указали, что джунгли приближаются к переломному моменту, после которого они больше не могут поддерживать себя.

    Согласно данным, опубликованным национальным агентством космических исследований INPE, в феврале в регионе было вырублено 199 квадратных километров (77 квадратных миль), что на 62% больше, чем в том же месяце год назад.

    Это самый высокий уровень за февраль с момента начала сбора данных в 2015/2016 гг. и следует за аналогичным месячным рекордом в январе.

    За первые два месяца года разрушения были в три раза выше, чем за тот же период 2021 года. Было вырублено около 629 квадратных километров (243 квадратных мили), площадь примерно равна площади Чикаго.

    В Бразилии находится около 60 % территории Амазонки, крупнейшего в мире тропического леса, сохранение которого имеет жизненно важное значение для сдерживания катастрофических климатических изменений из-за поглощаемого им огромного количества парниковых газов.

    Полную версию читайте здесь.

    — Reuters

    Эндрю Уивер вновь обращается к климатическому кризису десять лет спустя в Институте Ванкувера климатический кризис.

    Лекция под названием «Назад в будущее: Возвращаясь к кризису изменения климата десятилетие спустя» проходит виртуально. Желающие присоединиться к вебинару могут посетить https://ubc.zoom.us/j/69856370608. Идентификатор вебинара: 698 5637 0608.

    В субботнем интервью Уивер сказал, что будет говорить о том, как далеко мы продвинулись за десятилетие от почти полного отсутствия климатической политики до наличия «действительно продуманной политики», как провинциального и федерального значения.

    Он также расскажет о роли действий по борьбе с изменением климата в том, чтобы помочь людям узнать о чрезвычайной климатической ситуации, в том числе о влиянии шведской климатической активистки Греты Тунберг, а также молодых активистов здесь, в Б.C.

    Уивер сказал, что ученые повторяют предупреждения о температуре, превышающей 1,5 C, и, хотя в настоящее время осуществляется государственная политика по сокращению выбросов парниковых газов, их необходимо сделать сейчас.

    «Нам не нужен еще один отчет… В какой-то момент я скажу, что научное сообщество сделало свою работу. Теперь пришло время политикам заняться своими делами».

    Он сказал, что уверен, что Б.К. может достичь своей цели по сокращению выбросов парниковых газов на 40% к 2030 году.

    «Мы на пути к этому. Если Великобритания уже может быть на 45 процентов ниже уровня 1990 года, то мы можем сделать это здесь».

    Он сказал, что самая большая проблема в Британской Колумбии. сейчас необходимо заняться транспортным сектором, на долю которого приходится 40 процентов всех выбросов.

    UBC prof создает центр социальных сетей для решения климатических и экологических кризисов.

    Это одна из причин, по которой профессор Университета Британской Колумбии доктор Кай Чан и его команда в университете создали CoSphere, новый онлайн-центр социальных сетей, где люди могут общаться и узнавать, как действовать для устойчивого будущего. Чан и его команда запускают новый сайт в понедельник.

    Пользователи могут создавать учетные записи, публиковать темы для обсуждения на форуме и узнавать о том, какие шаги они могут предпринять индивидуально или коллективно для внесения значимых изменений. Он предлагает объяснения по сложным вопросам и публикует информацию о предстоящих мероприятиях по борьбе с изменением климата.

    Одна из первых тем вверху — День защиты Земли, который в этом году для Северной Америки выпадает на воскресенье. Каждый год это дата, когда жители Северной Америки уже потребляют мировую долю возобновляемых ресурсов Земли за весь год.

    Многие предполагают, что для решения этой проблемы необходимо сделать больше, чтобы уменьшить воздействие на окружающую среду, но дело не только в этом, сказал Чан.

    «Это повествование отвлекает от того, что действительно необходимо», — сказал он, и это беспрецедентное сотрудничество для изменения экономических и социальных норм.

    Полную версию читайте здесь.

    — Тиффани Кроуфорд

    Австралия объявила чрезвычайное положение из-за наводнения на восточном побережье

    В среду Австралия объявила чрезвычайное положение в связи с разрушительными наводнениями на восточном побережье и определила зоны катастрофы в городах, смытых разлившимися реками.

    «Австралия становится все труднее жить в стране из-за этих стихийных бедствий», — заявил премьер-министр Скотт Моррисон в среду после посещения наиболее пострадавшего района Северных рек в Новом Южном Уэльсе.

    Объявление чрезвычайной ситуации, принятое после разрушительных лесных пожаров в Австралии в 2019 году, поможет сократить бюрократические препоны и ускорить оказание помощи на фоне критики по поводу медленного реагирования на наводнения, в результате которых погиб по меньшей мере 21 человек.

    Разочарованные жители Северных рек, лишенные доступа к электричеству и интернету в течение нескольких дней, обвиняют власти в низкой скорости и масштабах оказания помощи.

    Полную версию читайте здесь.

    —Reuters

    Меры по борьбе с изменением климата отстают по мере того, как COVID достигает целей в развивающихся странах Гренада.И не только.

    Во всем мире COVID-19 ударил по экономическому росту и налоговым поступлениям, из-за чего правительствам, особенно в развивающихся странах, стало труднее выполнять свои задачи по сокращению выбросов углерода и адаптации к изменению климата.

    «COVID определенно оказал негативное влияние», — сказал Тревор Томпсон, исполняющий обязанности главного директора по сельскому хозяйству Гренады и член Национального комитета страны по изменению климата.

    Замедлению способствовало даже отсутствие личных встреч.

    «Виртуальные встречи не могут дать многого», — сказал он.

    Ученые предупреждают, что у мира осталось менее десяти лет, чтобы сократить все еще растущие выбросы почти наполовину, иначе самые амбициозные цели Парижского соглашения, направленные на защиту людей и природы от ускоряющегося потепления, будут потеряны.

    Полную версию читайте здесь.

    —Reuters

    Большинство жителей Британской Колумбии беспокоятся о том, как изменение климата повлияет на их дома: B.C. Hydro Survey

    Большинство жителей Британской Колумбии обеспокоены тем, как климатический кризис повлияет на их дома, и многие из них планируют ремонт, чтобы справиться с этим, по данным B.C. Гидро отчет опубликован в пятницу.

    Онлайн-опрос, проведенный Маджидом Хури для Британской Колумбии. Hydro, обнаружил, что 69% респондентов беспокоятся о комфорте своего дома во время экстремальных погодных условий, связанных с изменением климата.

    Согласно опросу, 21% из них планируют ремонт специально для подготовки к более экстремальным температурам.

    до н.э. Данные гидроэнергетики показывают, что за последнее десятилетие использование кондиционеров увеличилось примерно на 50 процентов с четверти жителей Британской Колумбии, использующих его дома, до почти 40 процентов, и новое исследование предполагает, что эта цифра может быть еще выше после прошлогоднего смертельного теплового купола в до н.э., согласно отчету.

    Прошлым летом, согласно опросу, 14% жителей Британской Колумбии приобрели какой-либо кондиционер для повышения комфорта в своем доме. Это число было выше — 17 процентов — среди тех, кто жил в Нижнем материке.

    Полную версию читайте здесь.

    — Тиффани Кроуфорд

    Итак, вы подумываете о покупке электромобиля?

    Ошеломляющая стоимость бензина заставила многих людей перейти на электрический или гибридный автомобиль.

    Сейчас самое время подумать об одной из них, потому что провинциальные и федеральные правительства предлагают стимулы для этого, и эти программы не будут существовать вечно.

    Электромобили дешевле и проще в эксплуатации и обслуживании, чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания, но они недешевы, даже со скидками.Итак, вы захотите сначала провести исследование.

    Прочтите здесь пять вещей, которые нужно знать, прежде чем положить наличные.


    НАПРАВЛЯЮЩИЕ И СОЕДИНЕНИЯ

    B.C. Наводнение: прочитайте все наши репортажи о долине Фрейзер и за ее пределами

    Часто задаваемые вопросы об изменении климата: НАСА

    Изменение климата сделало Британскую Колумбию аномальная жара в 150 раз более вероятна, заключает исследование

    аномальная жара в Британской Колумбии: сильные погодные явления связаны с климатическим кризисом, говорят ученые План действий в чрезвычайных ситуациях

    COVID-19, возможно, остановил массовые протесты, но молодежь борется за будущее в судах

    Изменение климата вызывает растущую озабоченность в Б.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.