Ст 861 гк рф: ГК РФ Статья 861. Наличные и безналичные расчеты / КонсультантПлюс

Онлайн-кассы не применяют при отсутствии расчетов с физлицами

Главная → Статьи → Онлайн-кассы не применяют при отсутствии расчетов с физлицами

 

Организация выполняет работы и оказывает услуги юридическим лицам, денежные расчеты по операциям с которыми осуществляются в безналичном порядке.
Обязана ли организация применять кассовый аппарат, если она не производит расчетов с физическими лицами?

 

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (абзац второй п. 1 ст. 140 ГК РФ).

Безналичная форма расчетов является основной для юридических лиц и ИП (п. 2 ст. 861 ГК РФ). При этом для них сохраняется и наличная форма оплаты (смотрите п.п. 1, 2 письма УМНС по г. Москве от 13.08.2003 № 29-12/44313), то есть юридические лица и ИП могут также использовать при расчетах наличные денежные средства (но с ограничениями (п.п. 1, 2, 6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У “О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства” (далее – Указание № 3210-У))).

При этом, если одной из сторон договора выступает физическое лицо, не являющееся ИП, лимит по наличным расчетам не применяется (п. 1 ст. 861 ГК РФ).

При оказании услуг безналичные или наличные расчеты организация может осуществлять как с заказчиками – юридическими лицами, так и с заказчиками – физическими лицами.

Согласно п. 2 Указания № 3210-У кассовыми операциями являются операции по приему наличных денег, включая их пересчет, и выдаче наличных денег.

Применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ (далее – Закон № 54-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника (далее – ККТ), включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (В ст.

2 Закона № 54-ФЗ перечислены определенные обстоятельства, при которых организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ.). Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 54-ФЗ применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) ККТ должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

При этом наличные денежные расчеты – произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Понятие средств наличного платежа, в свою очередь, приведено в ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”, где сказано, что единственным законным средством наличного платежа на территории РФ признаются банкноты (банковские билеты) и монета Банка России.

Для целей Закона № 54-ФЗ к расчетам наличными денежными средствами приравнены расчеты при помощи платежных карт (смотрите также письмо ФНС России от 31. 12.2013 № ЕД-4-2/23721).

Таким образом, юридические лица обязаны использовать ККТ в том случае, когда плату за проданные товары (работы, услуги) они получают наличными средствами и (или) с использованием платежных карт. Например, в п. 3 письма УМНС по г. Москве от 13.08.2003 № 29-12/44313 сказано, что в случаях, когда денежные расчеты за приобретенный товар осуществляются в безналичном порядке, то есть совершаются без участия наличных денег путем списания денежных средств с расчетного (текущего) счета плательщика и зачисления их на счет получателя (поставщика, кредитора), применение ККТ действующим законодательством не предусмотрено.

То есть ключевым моментом для целей применения ККТ является не то, к какому субъекту права относится оплачивающий услуги заказчик: юридическому или физическому лицу, а то, какой вид расчетов – безналичный или наличный – организация с ним производит. В Вашем случае за оказанные услуги юридические лица рассчитываются с организацией в безналичном порядке, а не путем наличных денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт, оказание услуг физическим лицам и осуществление с ними наличных расчетов или расчетов с использованием платежных карт также не производится.

Следовательно, на указанную деятельность действие Закона № 54-ФЗ не распространяется.

Функции контроля за применением контрольно-кассовой техники возложены на налоговые органы на основании ст. 7 Закона № 54-ФЗ, ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-I “О налоговых органах Российской Федерации”, п. 5.1.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации организация не производит наличных денежных расчетов или расчётов с использованием платежных карт и выручка за работы и услуги поступает на расчетный счет, применение контрольно-кассовой техники организацией не осуществляется. Подобный вывод в схожих ситуациях был сделан, например, в письмах Минфина России от 13.12.2013 № 03-11-11/54943, УФНС России по г. Москве от 18.06.2012 № 17-15/052889.

Иными словами, в том случае, когда организация не осуществляет наличные денежные расчёты или расчёты с использованием платежных карт (в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг), то у нее не возникает обязанности применять ККТ, а следовательно, и обязанности по приобретению и регистрации ККТ в налоговом органе.

 

Ответ подготовил: Графкин Олег, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Контроль качества ответа: Мельникова Елена, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор, член МоАП

 

Свежие новости цифровой экономики на нашем канале в Телеграм 

 

Необходимо передавать фискальные данные в ИФНС?
Компания Электронный Экспресс является оператором фискальных данных и входит в реестр ОФД ФНС России.
Подключить кассу к ОФД >>

 

Безналичные платежи, прием и возврат, проблемы оплаты безналом, виды и учет безналичных расчетов

Безналичные платежи – особый вид платежей, при которых не используется наличных денежных средств. Все расчёты производятся перечислением средств со счёта на счёт в кредитных учреждениях или, например, способом зачета взаимных требований. Изначально вводились для облегчения и ускорения оборачиваемости капитала, а также чтобы уменьшить объём наличных. Уменьшались и издержки обращения, свойственные для наличных денег. Также безналичным платежам способствуют государственные институты – по перечисленным выше причинам (увеличение скорости оборота денежных средств плюс экономия на их обслуживании).

Содержание

Скрыть
  1. Безналичные расчеты и платежи
    1. Безналичный платеж что это
      1. Виды безналичных платежей
        1. Возврат безналичного платежа
          1. Оплата безналичным платежом
            1. Прием безналичных платежей
              1. Проблемы безналичных платежей
                1. Учет безналичных платежей

                    Безналичные расчеты и платежи

                    Самые первые безналичные расчёты и платежи представляли собой расчёты и платежи с помощью чеков и векселей. После были введены расчётные палаты – организации, совершающие операции между различными банками. Затем в большей части развитых стран распространились жирорасчеты как подвид безналичных расчетов (через жиробанки, коммерческие банки, сберкассы).

                    Безналичные расчетные операции – основной вид банковских операций. Различают инкассо, переводные, а также аккредитивные операции.

                    Регулируются безналичные расчёты и платежи законодательством. В России это ГК РФ (со ст. 861 по ст. 885), ФЗ «О ЦБ РФ». Также применяется федеральный закон «О банках и банковской деятельности», прочие нормативные акты.

                    Безналичный платеж что это

                    Безналичным платежом считается расчёт с помощью безналичного денежного обращения (в безналичной форме – то есть, в виде записи на соответствующем счёте). Безналичный платёж выполняется по нескольким принципам:

                    • в правовом поле,
                    • по банковским счетам,
                    • в соответствии с ликвидностью на уровне бесперебойного осуществления платежей,
                    • добровольно (с согласия плательщика),
                    • в определенный срок,
                    • с контролем над правильностью осуществления расчётов согласно порядку их выполнения,
                    • на договорных условиях.

                    Полное определение и все условия проведения таких платежей указываются в актуальном Положении о безналичных расчетах (утверждается ЦБ РФ).

                    Виды безналичных платежей

                    Изначально безналичные платежи выполнялись в виде векселей либо чеков. Сегодня применяются

                    • платёжные поручения и требования поручения,
                    • чеки, аккредитивы,
                    • инкассовые поручения,
                    • электронные платежи.

                    Подробный перечень расчётов (платежей) указан в соответствующем документе Банка России за 19 июня 2012 года. В Положении №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» указаны все виды безналичных платежей, кроме последнего (электронных), однако также работает ФЗ за 27.06.2011 г. №161 в редакции от 23.07.2013 г. – «О национальной платежной системе». Согласно этому документу, электронные платежи (с применением электронных денег) также стали формой безналичных платежей.

                    Возврат безналичного платежа

                    По закону допускается, чтобы клиенты, обслуживающиеся в банке, отзывали свои расчётные документы. Однако на практике возврат безналичного платежа влечёт за собой целую серию процедур.

                    1. В случае, если деньги были перечислены ошибочно, операция проведена и средства зачислены, возврат денег по безналичному платежу совершается в судебном порядке. При этом важно доказать, что никаких услуг (при зачислении средств на счёт компании) не оказывалось.
                    2. Если возврат необходим клиенту магазина, возвращающему товар, то возможны несколько вариантов: перечисление нужной суммы продавцом покупателю безналичным способом (например, обратный перевод на карту), либо наличным.

                    Внимание. Зачастую компании, работающие в сфере торговли, заключают с банком, обслуживающим терминалы, о возможности возврата денежных средств при безналичных расчётах.

                    От клиента, в пользу которого необходимо осуществить возврат, обычно требуются номер расчётного счёта, наименование банка и номер корсчёта, ИНН и БИК получателя, его ФИО.

                    Оплата безналичным платежом

                    Оплату безналичным платежом осуществить можно несколькими способами: с помощью

                    • платёжного поручения или требования,
                    • аккредитива,
                    • инкассового поручения,
                    • чека (чековой книжки).

                    Оплата безналичным платежом осуществляется в виде перевода суммы средств со счёта отправителя на счёт получателя, который может быть как в этом, так и в другом банке. При этом платёжное поручение – самая часто используемая форма оплаты.

                    Платёжное требование обозначает требование получателя к плательщику об уплате определённой суммы. Применяется для удобства оплаты безналичным платежом за товары и услуги. Плательщик должен предоставить акцепт (согласиться оплатить сумму) либо отказаться – тогда требование возвращают без исполнения.

                    Инкассовое поручение выставляют госорганы – по решению суда.

                    Аккредитив – обязательство совершить платёж по предъявлении получателем определённых документов (акты, документы о поставке).

                    Прием безналичных платежей

                    Приём безналичных платежей выполняется несколькими способами: либо зачислением на счёт организации через банк, либо посредством терминала (ККТ, банковский пинпад). Кроме того, сегодня организации стараются максимально автоматизировать перечисление средств, чтобы исключить ошибки и «человеческий фактор». Комиссия при безналичном расчёте, в отличие от платёжных систем, берущих до 5%, составляет 0%. Для приёма платежей безналичным способом организации решают несколько задач:

                    — оформление счетов и договоров (по желанию),

                    — контроль зачисления средств,

                    — оформление закрывающих документов.

                    Для приёма платежей нужны ИНН организации, номер расчетного счета, БИК обслуживающего плательщика банка, юридический и почтовый адрес.

                    Подробности о безналичных расчётах с клиентами можно узнать из советов про приём платежей для ИП. Помогаем разобраться, как пользоваться расчётным счётом и минимизировать риск блокировок.

                    Проблемы безналичных платежей

                    Основные проблемы безналичных платежей – это:

                    • сложность налаживания расчётно-платёжной системы,
                    • риски, возникающие в связи с проведением платежей,
                    • наличие неплатежей (их изменения влияют на дефицит бюджета),
                    • скорость осуществления платежей (в том числе учитывая сбои и задержки, ошибки, допускаемые как отправителями и получателями средств, так и самими расчётными центрами),
                    • очерёдность платежей и её регулирование, наносящее ущерб другим кредиторам,
                    • недостаточность развития нормативно-правовой базы для совершения безналичных платежей (по вексельным и аккредитивам).

                    Кроме того, предприятия несут ответственность за соблюдение кредитных договоров, а также установленной расчётной дисциплины. Если организация не выполняет обязательств по расчётам, его могут объявить неплатёжеспособным.

                    Учет безналичных платежей

                    При расчётах между организациями в виде безналичных платежей (путем перевода со счёта на счёт) возникает необходимость в учёте безналичных платежей с помощью специальных расчетных документов. Они являются основанием для расчёта, и могут оформляться в виде распоряжения:

                    • плательщика (это может быть как клиент, так и сам банка),
                    • получателя средств, или взыскателя.

                    Предприятия сами определяют подходящие формы документов для учёта безналичных платежей, обязательно только наличие реквизитов –

                    • наименования предприятия,
                    • номера документа,
                    • наименование банка-плательщика, МФО, РКЦ, номера расчётного счета,
                    • наименования получателя, банка-получателя, его реквизитов.

                    Учет таких операций выполняется с использованием счёте 51 «Расчетные счета» (как поступление на дебете, так и выбытие на кредите данного счёта).

                    Основанием либо первичным документом для учёта является выписка банка или платежное поручение. Это справедливо для разных видов платежей:

                    • поступления денег в оплату услуг или товаров,
                    • сдачи наличных на расчётный счёт,
                    • получения авансовых средств,
                    • поступление вкладов в уставный капитал,
                    • оплаты счетов поставщиков, организаций-подрядчиков,

                    перечислений в бюджет обязательных платежей, взносов в ПФР и другие организации (ФСС, ФФОМС, ТФОМС).

                    противоречит ли новый закон об снт 2019 статье 861 гк рф?

                    C 01 января 2019 г.вступил в силу новый закон об СНТ — ФЗ от 29.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

                    Поскольку практики применения нового закона еще нет, нам поступает много вопросов, связанных с новым законом об СНТ.

                    В частности, можно ли в новом уставе СНТ с 2019 года предусмотреть возможность внесения взносов и платежей индивидуалов в кассу СНТ?

                    Среди СНТ и садоводов бытует мнение о том, что ч. 3 ст.14 нового закона об СНТ противоречит п.1 ст.861 ГК РФ.

                    Давайте разберемся так это или нет!

                    Согласно ч.3 ст.14 ФЗ-217 членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

                    Новый закон об СНТ не предусматривает возможности указывать иную форму уплаты взносов в Уставе.

                    Согласно п.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст.140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Как видно указанная норма Гражданского кодекса РФ позволяет при расчетах гражданами использовать как безналичную форму оплаты, так и наличную.

                    Какая же норма в данном случае имеет приоритет?

                    П.4 ст.49 ГК РФ говорит о том, что особенности отдельных видов юридических лиц могут устанавливаться нормами ГК РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

                    Новый закон об СНТ как раз и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ (ч. 2 ст.1 ФЗ-217).

                    Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что нормы федеральных законов, определяющих особенности отдельных видов юридических лиц, являются специальными по отношению к нормам ГК РФ (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25).

                    То есть нормы специальных законов имеют приоритет перед общими нормами Гражданского кодекса РФ.

                    Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что нет никакого противоречия нового закона об СНТ статье 861 ГК РФ.

                    Ч.3 ст.14 ФЗ-217, как специальный закон, устанавливает иное (специальное) правило о форме расчетов с участием граждан, чем то, которое содержится в ст.861 ГК РФ.

                    Таким образом, при определении формы оплаты взносов членов СНТ и платы индивидуалов нужно руководствоваться нормой специального закона – ч.3 ст.14 ФЗ-217. С 01.01.2019 г. единственная разрешенная форма уплаты таких взносов и платежей – безналичная оплата на расчетный счет СНТ.

                    Напоминаем вам, что наши адвокаты по СНТ разрабатывают новые Уставы для СНТ в целях приведения их в соответствие новому закону.

                    Предлагаемые уставы не являются «рыбой» из Интернета. Текст полностью готовится нашими адвокатами по СНТ с адаптацией под клиента. Кроме того, в устав включены положения, которые новым ФЗ-217 не регламентируются и должны регулироваться только уставом.

                    Кроме того, мы также готовим и иные формы документов, необходимые для приведения документации СНТ в соответствие с действующим законодательством.

                    В случае единовременного заказа полного пакета документов, необходимых для приведения в соответствие документов СНТ новому ФЗ-217 (Устав, положение о ревизионной комиссии, положение о правлении, регламент по электричеству) мы предоставляем скидки!

                    Если у вас остались вопросы или нужна юридическая помощь по защите прав садоводов, дачников и огородников, ПОЗВОНИТЕ нам по контактному телефону: +7 (499) 322-71-02 или ПИШИТЕ на электронный ящик: [email protected]

                    Мы можем предложить вам:

                    • Подготовить новый Устав СНТ в соответствии с новым ФЗ-217;
                    • Разработать регламент СНТ по электричеству;
                    • Узнать какие взносы платятся в садовых товариществах;
                    • Узнать могут ли устанавливаться льготы по взносам в СНТ;
                    • Определить какие взносы платит индивидуал в СНТ;
                    • Узнать о том, правомерно ли что в СНТ нет сметы, а взносы берут;
                    • Определить законность установления целевых и иных взносов;
                    • Оспорить незаконно установленные садовые взносы;
                    • Проверить законность положений Устава СНТ при установлении взносов;
                    • Согласовать условия договора пользования общим имуществом с индивидуальными садоводами;
                    • Защитить интересы садовода и дачника от взыскания незаконных взносов в суде.

                    22.02.2019 г.

                    Ковалев Николай

                    Отсутствие знаний может служить оправданием ошибки регистрации авторских прав

                    Связанные практики и юрисдикции


                    Четверг, 24 февраля 2022 г.

                    Суд вынес решение по делу Unicolors, Inc.против H&M Hennes & Mauritz, L.P. , постановив, что незнание фактов или закона может служить оправданием неточности в регистрации авторских прав. Отменив решение Девятого округа, суд постановил, что апелляционный суд был неправ, отменив приговор о нарушении авторских прав, вынесенный дизайнером тканей против сети магазинов быстрой моды H&M, когда он постановил, что непреднамеренные юридические ошибки не могут быть основанием для оспаривания регистрации авторских прав.

                    Регистрация авторских прав будет признана недействительной, если владелец регистрации включил в свою заявку существенно неверную информацию, «сознавая, что [информация] была неточной.17 U. S. C. §411(b)(1)(A). H&M заявила о такой неточности в том, что Unicolors подала единую заявку на регистрацию 31 отдельной работы, несмотря на положение Бюро регистрации авторских прав, которое предусматривает, что одна заявка может охватывать несколько работ, только если они «включены в одну и ту же единицу публикации». H&M утверждала, что Unicolors не выполнила это требование, потому что Unicolors изначально сделала некоторые из 31 дизайна доступными для продажи исключительно определенным клиентам, а остальные предлагала широкой публике.Суд первой инстанции установил, что Unicolors не знала, что она не выполнила условие «единая единица публикации», и поэтому была защищена положением о безопасной гавани Закона об авторском праве. Девятый окружной суд постановил, что безопасная гавань оправдывает только фактические ошибки, а не (как в данном случае) ошибки закона. Большинство членов Суда, согласно заключению, написанному судьей Брейером, к которому присоединились председатель Верховного суда и судьи Сотомайор, Каган, Кавано и Барретт, постановили, что Раздел 411(b) не проводит различия между ошибкой в ​​праве и ошибкой в ​​факте.

                    Судья Томас, к которому присоединились судьи Алито и Горсуч, отклонит петицию как непредусмотрительно удовлетворенную, поскольку он пришел к выводу, что Unicolors опиралась на другой аргумент после того, как рассмотрение было разрешено, чем вопрос о мошенничестве, который он просил суд решить в своем ходатайстве о пересмотре. . Он не стал бы «вознаграждать Unicolors за ее хитрость».

                    Мнение большинства содержит подробный текстологический анализ, который понравился как консерваторам, так и либералам. Однако всегда интересно видеть, что три назначенца Трампа не всегда согласны друг с другом.Это мнение также демонстрирует типичный для Брейера прагматизм — то, за что его больше всего будут помнить, когда он выйдет на пенсию.

                    © 2022 Epstein Becker & Green, P.C. Все права защищены. Обзор национального законодательства, том XII, номер 55

                    .

                    дел SCOTUS, рассмотренных в связи с пытками террористов и законами штата об абортах

                    Сегодня Суд вынес решения по двум важным делам: United States v.Zubaydah , поддерживая утверждение правительства о привилегии государственной тайны и отклоняя запрос лидера террористов «Аль-Каиды» на раскрытие информации о его пытках со стороны ЦРУ, и Кэмерон против Женского хирургического центра EMW, P.S.C. , что позволяет вмешательству генерального прокурора Кентукки взять на себя защиту закона штата об абортах после того, как чиновник, защищавший закон, решил не добиваться дальнейшего пересмотра. Оба дела, по сути, касаются важных вопросов, представляющих общественный интерес и политику — пыток террористов и ограничительной политики в отношении абортов, — но ни одно из мнений не решает ни одного такого вопроса. Действительно, уроки, извлеченные из каждого из этих дел, в основном носят процессуальный характер, и, хотя результаты определяются значительными перевесами, союзы судей по множеству опубликованных мнений также поучительны.

                    Zubaydah  было одним из самых тщательно отслеживаемых дел в досье Суда. Полное раскрытие: я являюсь членом правления Центра этики и верховенства права Пенсильванского университета, который выступал за закрытие военно-морской базы Гуантанамо на Кубе, где содержится Зубайда, и за отказ от привилегий. жалобы на незасекреченную информацию о пытках.Хотя я не удивлен исходом дела, он противоречит тому, за что выступали многие правозащитные организации. Примеси судей также дают интересное представление о том, как они подходят к вопросам привилегий и национальной безопасности.

                    В том, что, вероятно, будет одним из последних мнений большинства, написанных уходящим в отставку судьей Стивеном Брейером, и при различных совпадениях судей Томаса, Кагана, Кавано и Барретта, Суд отменил Девятый округ и поддержал утверждение правительства о привилегии государственной тайны. опровергнуть попытку Зубайды вызвать в суд двух подрядчиков ЦРУ, от которых он пытался получить информацию для использования в судебном процессе в Польше относительно его пыток на предполагаемом «черном объекте» в этой стране.Привилегия государственной тайны позволяет правительству запрещать раскрытие информации, которая в случае ее раскрытия нанесла бы ущерб национальной безопасности. Соединенные Штаты против Рейнольдса , 345 США 1, 6–7 (1953). Хотя Девятый округ принял большую часть требований правительства, он пришел к выводу, что привилегия не распространяется на информацию о местонахождении места содержания под стражей, которая, по мнению суда, уже была обнародована. Действительно, из материалов дела ясно, что в Польше имело место серьезное общественное обсуждение такого места содержания под стражей.Однако, хотя правительство пришло к выводу, что «усиленный допрос», которому подвергся Зубайда, представляет собой пытку, факт его нахождения в Польше так и не был официально подтвержден Соединенными Штатами. Привилегия государственной тайны позволяет правительству предотвращать раскрытие информации, когда это раскрытие может нанести ущерб интересам национальной безопасности, например, «риск раскрытия тайных агентов, организационной структуры и функций, а также источников, методов и возможностей сбора разведданных.Здесь судья Брейер в хрестоматийном деле, показывающем важную роль, которую он сыграл в Суде, прагматично формируя большинство для формирования консенсуса в спорных делах, принял точку зрения, согласно которой проверка существования или несуществования чернокожего агента ЦРУ сайт в Польше, подпадает под привилегию государственной тайны, потому что подтверждение или опровержение существования и местонахождения сайта, даже если такая информация уже была обнародована из неофициальных источников, нанесет ущерб отношениям между иностранными разведывательными службами, жизненно важными для США.С. интересы. Большинство также отметило, что информация о местонахождении не имеет существенного значения для дела, которое пытается возбудить Зубайда, но оно также отклонило заключение о рассмотрении вопросов обращения с Зубайдой, с которыми согласились судьи Каган и судья Горсуч (что интересно, к ним присоединился судья Сотомайор) , несогласный, разрешил бы. В случае, когда между судьями практически нет разногласий относительно того, что представляет собой закон, решение сводится к процедурной формулировке, которую судья Брейер в общих чертах сравнивает с применением исключений в соответствии с Законом о свободе информации.В любом случае, большинство считало, что объективно утверждения правительства о привилегиях и угрозе национальной безопасности удовлетворяют его бремя реагирования на спрос на информацию.

                    Несмотря на большой общественный интерес, связанный с дебатами и судебными разбирательствами, касающимися усилий законодательных собраний различных штатов по ограничению абортов и отмене или сужению дела  Роу против Уэйда , Суд большинством голосов 8–1 (не согласился только судья Сотомайор) признал только то, что Суд не будет принимать произвольное правило обработки претензий, запрещающее стороннему посреднику принимать апелляцию, особенно в условиях, представленных здесь.Придя к выводу, что ни требование юрисдикции, ни правило обязательного рассмотрения претензий не препятствуют рассмотрению ходатайства генерального прокурора, Суд пришел к выводу, что ни один закон или правило не ограничивает юрисдикцию апелляционного суда или не устанавливает общий стандарт для применения при принятии решения о вмешательстве. по апелляции должно быть разрешено. Единственное мимолетное упоминание о вмешательстве, сделанное в Федеральных правилах апелляционного производства, касается только проверки действий агентства. Соответственно, поскольку «ответчики не ссылаются на положение, которое лишает апелляционный суд юрисдикции, как они предполагают, и в 28 U не удается найти такой поддерживающей формулировки.S.C. §2107, Федеральные правила апелляционной процедуры 3 и 4 или любое другое положение закона. . . [The] суд отказывается принять то, что по сути было бы категорическим правилом рассмотрения претензий, запрещающим рассмотрение ходатайства генерального прокурора. Когда сторона, не являющаяся стороной, заключает соглашение о том, что судебное решение будет связано ею в соответствии с условиями соглашения, трудно понять, почему несторонняя сторона должна быть лишена возможности добиваться вмешательства по апелляции, если соглашение сохраняет эту возможность. Здесь генеральный прокурор оставил за собой «все права, претензии и возражения». . . в любых апелляциях, возникающих в связи с этим действием». Это легко покрывает право добиваться повторного слушания дела в полном составе и право подать ходатайство о судебном разбирательстве».

                    Несогласие судьи Сотомайора, как и сыр, стоит особняком. Она утверждает, что у каждого дела должна быть определенная конечная точка, и ее следует применять именно здесь. Интересно, будет ли она придерживаться аналогичного мнения в случае, подобном этому, но когда истцы подают апелляцию. В любом случае, всех других судей объединяет отсутствие каких-либо текстуальных ограничений их юрисдикции для рассмотрения ходатайства о вмешательстве по апелляции и разумное обоснование, приведенное для этого генеральным прокурором штата.Там, где судья Алито нашел конституционное основание для этого вывода, а судья Каган полагался бы только на толкование закона, подавляющее большинство Суда согласилось с принятым процессуальным режимом, несмотря на то, что, вероятно, были бы значительные разногласия по поводу конституционности закона. предметом основного судебного разбирательства.

                    © 2022 Epstein Becker & Green, P.C. Все права защищены. Обзор национального законодательства, том XII, номер 62

                    Надзорный орган ООН в ядерной области «никогда не бросит» иранский зонд

                    МАНИЛА; Чиновники заявили в пятницу, что Филиппины стали свидетелями 40-процентного увеличения числа международных прибытий за месяц после отмены запрета на въезд иностранных туристов, поскольку они ожидают устойчивого восстановления туристического сектора страны.

                    Страна вновь открылась для полностью вакцинированных иностранных туристов с отрицательным результатом на COVID-19 10 февраля после почти двух лет закрытия границ из-за пандемии коронавируса.

                    Данные филиппинского иммиграционного бюро показали, что число посетителей, прибывающих в страну, выросло со 150 740 в январе до 211 899 в феврале.

                    «После открытия границ 10 февраля Иммиграционное бюро обрабатывает прибытие международных пассажиров в порты страны с рекордной скоростью», — сказал комиссар бюро Хайме Моренте.

                    «Это также более чем на 130 процентов выше, чем 91 000 пассажиров, прибывших в феврале 2021 года».

                    Согласно статистике BI, большинство путешественников, прибывающих из-за границы, были филиппинцами из-за рубежа, за ними следуют американцы, канадцы и граждане Великобритании.

                    Экономика Филиппин, где расположены пляжи с белым песком, знаменитые места для дайвинга, оживленные развлечения, культурное наследие и дикая природа, зависит от туризма. Когда в 2020 году разразился COVID-19, большинство туристических направлений страны были вынуждены закрыться.

                    «Я уверен, что благодаря нашему постоянному соблюдению протоколов здравоохранения мы медленно идем к выздоровлению», — добавил Моренте.

                    Министр туризма Филиппин Бернадетт Ромуло-Пуят сообщила журналистам, что рост числа прибывающих был выше, чем ожидалось для этого времени года, поскольку посетители обычно приезжают на Филиппины в пасхальный сезон, который в этом году начнется в середине апреля.

                    «Мы очень счастливы. Мы действительно не ожидали, что будет много посетителей, потому что туристы обычно приходят во время школьных каникул», — сказала она.

                    Поскольку в следующем месяце в Маниле запланирован глобальный саммит Всемирного совета по путешествиям и туризму, Ромуло-Пуят надеется, что это поможет Филиппинам восстановить рабочие места в туристическом секторе, потерянные из-за пандемии.

                    По данным Статистического управления Филиппин, до вспышки вируса в 2019 году туризм составлял почти 13 процентов валового внутреннего продукта страны, принося 2,51 триллиона песо (50 миллиардов долларов). В 2020 году доходы от туризма упали до 973 миллиардов песо, а количество иностранных туристов упало на 82 процента.

                    Пандемия затронула не менее 1,1 миллиона работников туристического сектора.

                    «Наша цель — восстановить рабочие места и потоки доходов для наших работников туризма и заинтересованных сторон», — добавил Ромуло-Пуят. «Проведение саммита WTTC принесет пользу стране, поскольку продемонстрирует, что Филиппины могут предложить миру».

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.