Ст 48 ук рф с комментариями: Статья 48 УК РФ с комментариями

Содержание

Статья 48 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 48 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 48 УК РФ.

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Комментарий к статье 48 УК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает в качестве уголовного наказания лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Свойство этого наказания проявляется в моральном воздействии на осужденного и лишении его возможных преимуществ и льгот, установленных для лиц, имеющих воинские, специальные или почетные звания. Данное наказание может назначаться только как дополнительное и только при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом необходимо учитывать, что суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности осужденного и обязательного изложения в приговоре мотивов принимаемого решения.

К специальным званиям, а также классным чинам относятся звания и чины, присваиваемые специально на это уполномоченными государством органами (Минюст России, Генеральная прокуратура РФ, МВД РФ и др.). Классные чины гражданской службы присваиваются гражданским служащим в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Воинские звания устанавливаются ст. 46 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Почетные звания присваиваются лицу за особые заслуги в определенных областях или самоотверженные поступки при исполнении служебного, воинского или общественного долга (заслуженный юрист, народный артист, Герой Российской Федерации и т.д.). Присвоение таких званий закреплено соответствующими нормативными актами.

К государственным наградам относятся ордена и медали, учрежденные государством. Положение о государственных наградах Российской Федерации утверждено Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099.

Суд может принять решение о лишении осужденного как всех указанных в комментируемой статье званий, чинов и наград, так и одного или нескольких из них.

2. Согласно ст. 61 УИК РФ копия приговора после вступления его в законную силу направляется в государственные органы, принявшие в свое время решение о присвоении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, которые в установленном порядке вносят необходимые сведения в документы о лишении соответствующего звания, чина и наград, принимают меры к лишению осужденного всех прав и льгот, связанных со званием, чином и наградами, о чем сообщают суду, принявшему указанное решение в течение одного месяца со дня получения копии приговора.

О комментируемой статье см. также определение КС РФ от 28.05.2009 N 864-О-О.

Консультации и комментарии юристов по ст 48 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 48 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 48 УИК РФ с комментариями

(статья утратила силу с 1 января 2010 года — Федеральный закон от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ.)

Комментарий к статье 48 УИК РФ

1. Согласно комментируемой статье направление осужденных к ограничению свободы к месту отбывания наказания осуществляется в двух формах: самостоятельно и под стражей (под конвоем).

2. Самостоятельно следуют в исправительный центр большинство осужденных к ограничению свободы по приговору суда или осужденные, которым это наказание назначено в порядке замены (смягчения) иного вида наказания. В отношении осужденных к ограничению свободы установлен следующий порядок. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к ограничению свободы не позднее 10 суток со дня получения соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления) вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденному выдаются билеты и денежные средства на дорогу, так как они в соответствии со ст. 48 УИК РФ следуют к месту отбывания наказания за счет государства.

Осужденные, которым неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождаются из-под стражи и следуют в исправительный центр также за счет государства и самостоятельно. Администрацией исправительного учреждения осужденному может быть разрешен краткосрочный выезд на срок до пяти суток без учета времени нахождения в пути с последующим самостоятельным прибытием в исправительный центр. В этом случае администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту отбывания наказания с указанием маршрута следования и времени прибытия в исправительный центр с учетом срока разрешенного выезда.

3. С учетом личности осужденного, места расположения исправительного учреждения и исправительного центра осужденный к ограничению свободы по определению суда может быть направлен в исправительный центр в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы, т. е. под конвоем. Конвоирование указанных лиц осуществляется сотрудниками соответствующих подразделений уголовно-исполнительной системы в специальных вагонах и автомобилях, на пароходах и в самолетах по установленным маршрутам под стражей и постоянным надзором.

4. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы, либо в суд направляется представление о замене ограничения свободы лишением свободы в порядке применения ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 48 УИК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 48 УИК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Остро актуально и безупречно аргументированно

Вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов

3 февраля 2016 г.

О Разъяснении требований п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката


Одобренное Советом ФПА РФ разъяснение требований п. 3.1 ст. 9 КПЭА (далее – Кодекса) представляется остро актуальным и безупречно аргументированным. Оно из числа тех, о которых говорят (пусть порой и фигурально): правило, написанное кровью. До сих пор свежа в памяти годичной давности дискуссия в нашем Совете и  Квалификационной комиссии по такому делу – настолько бурной и длительной она была.
К содержанию разъяснения мне ни убавить, ни прибавить нечего (разве что в последнем абзаце третьей страницы добавить к близким родственникам и других близких лиц – например, супругов). Поэтому позволю себе лишь несколько доводов, приведших меня год назад к аналогичным выводам.

Как справедливо отмечено в научно-практическом комментарии к Закону об адвокатуре под редакцией Д.Н. Козака, «в целях обеспечения доверия граждан как к институту адвокатуры, так и к отдельным адвокатам, комментируемый Закон запрещает адвокату негласное сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Причем запрет на такое сотрудничество распространяется на любые ситуации, а не только на те дела, в которых адвокат принимает участие в качестве защитника или представителя»[1]. Действительно, запрет адвокату на любое негласное сотрудничество (в том числе и в интересах доверителя в ходе осуществления адвокатской деятельности) направлен прежде всего на поддержание доверия к адвокатуре, ее авторитета как института гражданского общества и вытекает из публичного характера адвокатской деятельности, не совместимого с участием адвоката в тайном сыске.

При этом Кодекс возлагает на адвоката обязанность при всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие его профессии (п. 1 ст. 4), избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия (п. 2 ст. 5). Следовательно, запрет, предусмотренный Законом об адвокатуре и Кодексом, действует наряду с запретом, установленным Федеральным законом об ОРД, при этом не совпадает с последним и не поглощается им. Не меняет оценки действий адвоката и наличие или отсутствие контракта о негласном сотрудничестве с органами, осуществляющими ОРД, поскольку требования Закона об адвокатуре и Кодекса являются для адвоката специальными нормами, которыми он должен руководствоваться, в том числе, в случае коллизии с общей нормой ст. 17 Федерального закона об ОРД. Действие этой общей нормы распространяется как на адвокатов, так и на иные категории лиц: депутатов, судей, прокуроров, священнослужителей и др. Она содержит запрет (адресованный в первую очередь не адвокатам, а органам, осуществляющим ОРД) использовать конфиденциальное содействие указанных категорий лиц по контракту.
Вместе с тем той же нормой предусматривается возможность такого сотрудничества как по контракту, так и без такового, с сохранением конфиденциальности или без него. Однако Закон об адвокатуре и Кодекс приняты позднее, чем Федеральный закон об ОРД, и этими, более поздними и специальными применительно к регулированию адвокатской деятельности, нормативными актами предусмотрены более строгие ограничения именно для адвокатов.

Отдельные судебные решения, которыми признаны правомерными действия адвокатов, участвовавших в негласном сотрудничестве, нельзя считать сложившейся судебной практикой и ориентиром при разрешении дисциплинарных дел. Прежде всего, эти решения не единообразны в своей мотивировке. Так, в одном случае суд, считая (как представляется, ошибочно) специальной нормой ч. 3 ст. 17 Федерального закона об ОРД, обосновал свой вывод отсутствием у адвоката контракта о негласном сотрудничестве. В другом же деле суду оказалось достаточным указать на то, что адвокат при осуществлении негласного сотрудничества действовал в интересах доверителя. При этом имеются и судебные решения противоположного характера. Наконец, представляется, что адвокатское сообщество не должно поддерживать судебную практику, признающую допустимость совмещения, пусть и в интересах доверителя, адвокатской деятельности и тайного сыска, и уж тем более не должно способствовать формированию и распространению такой практики, противоречащей требованиям  Закона об адвокатуре» и Кодекса в их системной взаимосвязи. Что же касается выводов суда, рассматривавшего уголовное дело, о допустимости доказательств, полученных в результате проведения ОРМ с участием адвоката, то они и вовсе не могут быть положены в основу оценки его действий с точки зрения профессиональной этики в рамках дисциплинарного производства. Суд при разрешении уголовного дела оценивает лишь соответствие этих доказательств требованиям УПК РФ, но не соответствие действий адвоката требованиям Закона об адвокатуре и Кодекса. Такая оценка находится за пределами судебного разбирательства по уголовному делу, являясь исключительной компетенцией органов адвокатского самоуправления.

В разъяснении верно указан единственный критерий, по которому может быть признано правомерным негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими ОРД: вынужденность таких действий, сходная с состоянием крайней необходимости. И далее предложен четкий алгоритм действий адвоката, позволяющих правильно сориентироваться и достигнуть необходимого баланса интересов. Например, в упомянутом выше деле доверителем адвоката являлась организация, среди сотрудников которой, при необходимости, вполне мог быть подобран участник оперативного эксперимента вместо адвоката. Однако он этот вопрос ни перед доверителем, ни перед сотрудниками полиции не поставил, не разъяснил им невозможность своего негласного сотрудничества, не предложил альтернативных решений. Вместо этого он дал свое добровольное согласие и участвовал в негласном сотрудничестве, тем самым нарушив требования закона и профессиональной этики.

Не могу согласиться с высказываемыми порой в защиту адвокатов, пошедших на негласное сотрудничество, опасениями возможного наступления риска их уголовного преследования в связи с отказом от участия в нем. В частности, за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ или за укрывательство по ст. 316 УК РФ. Указанные составы преступлений предполагает совершение лицом умышленных активных действий, направленных на противодействие правосудию. Таких действий адвокат, законно отказавшийся от участия в негласном сотрудничестве, явно не совершает. И уж вовсе несостоятельным и недопустимым представляется аргумент о возможном наличии у адвокатов – авторов жалоб на своих коллег в адвокатскую палату, намерения использовать в целях защиты по уголовному делу ожидаемое ими решение по жалобе, которым участие другого адвоката в тайном сыске будет признано нарушением. Наличие такого намерения не может быть поставлено в упрек автору жалобы, поскольку защита интересов доверителя всеми не запрещенными законом средствами и способами является не только правом, но и обязанностью адвоката. Как не может оно в какой-либо мере влиять на оценку участия адвоката в негласном сотрудничестве с позиций профессиональной этики. Не говоря уже о том, что важны прежде всего доводы заявителя жалобы, а не его мотивы.

Резюмируя, остается лишь с удовлетворением констатировать, что необходимая ясность в этот вопрос теперь внесена.

____________
[1] Авторский коллектив: Козак Д.Н., Гагарин Н.А., Макаров А.М., Палеев М.С., Резник Г.М., Семеняко Е.В. М.: Статут, 2003. С. 45.

Metaвыселенная – Газета Коммерсантъ № 48 (7249) от 22.03.2022

Признание российским судом Meta, владеющей Facebook и Instagram, экстремистской организацией создало больше вопросов, чем ответов. Как именно должно быть реализовано это решение на практике, судя по всему, не понимает даже инициировавшая разбирательство Генпрокуратура. Юристы подчеркивают, что до прояснения ситуации серьезные риски ответственности сохраняются и для частных пользователей соцсетей (решение не касается мессенджера WhatsApp), и для бизнеса, и даже для владельцев акций Meta, покупка и продажа которых в РФ не запрещены.

Тверской суд Москвы 21 марта удовлетворил иск Генпрокуратуры о признании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) экстремистской организацией. Он поручил немедленно прекратить в РФ работу уже заблокированных Роскомнадзором Facebook и Instagram, но не WhatsApp. Такое исключение было прописано в иске: по версии прокуратуры, в сервисе нет возможности «публичного распространения информации».

Поводом для иска стало изменение политики Facebook и Instagram, о котором стало известно 10 марта после материала Reuters. В самой Meta уточнили, что разрешили пользователям на территории Украины оставлять высказывания о насилии в отношении россиян, но только в контексте проводимой военной операции. Мотивировочная часть решения еще не оглашена.

Более того, не до конца ясны и последствия решения суда.

Например, прокурор Тимур Абрегов во время заседания заверил, что использование Facebook и Instagram «не в целях экстремизма» не должно считаться поддержкой экстремистской организации.

Судья неоднократно пыталась уточнить, как это соотносится с требованием запретить работу соцсетей в РФ. В итоге прокурор, по правую руку от которого сидела представительница Роскомнадзора Оксана Тушкова, сказал, что «есть технические способы», позволяющие обходить блокировку ресурсов.

Использование VPN и других средств обхода блокировок пока легально, отметил адвокат «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле. По его мнению, обычный просмотр ленты Facebook и Instagram не влечет серьезных рисков, а вот публикация материалов «не на отвлеченные темы» может создать риски внимания со стороны правоохранительных органов. Непонятно также, безопасно ли использовать приложения Meta, включая Facebook Messenger, добавляет юрист «Косенков и Суворов» Евгения Савельева: «Несмотря на заявления политиков и прокуроров, юридического инструмента для гарантии исполнения данных обещаний нет».

Несмотря на слова господина Абрегова, неизвестно, как будет исполняться решение, подчеркивает партнер ProLegals Светлана Громадская: «Двоякая и неясная позиция Генпрокуратуры оставляет большое поле для правоохранительных органов».

После вступления решения суда репосты, размещение картинок, комментарии, лайки — все эти действия, если в них содержатся призывы к экстремистской деятельности, могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, считает юрист. «Причем ответственность наступает вне зависимости от даты публикации поста»,— добавляет Евгения Савельева.

Очевидно, что под угрозой пользователи, которые применяют Facebook и Instagram для продвижения бизнеса, считают юристы. Оплата рекламных инструментов Facebook или торговля акциями Meta может быть классифицирована как финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), отмечает Евгения Савельева: «Неясно, будет ли приравниваться к этому оплата напрямую блогерам за посты в Instagram».

Компаниям также придется убрать со своих сайтов все обозначения приложений Meta либо добавить указания, что организация запрещена — иначе это будет квалифицироваться как злоупотребление свободой массовой информации (ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ), считает Евгения Савельева.

Формально под запрет подпадает символика экстремистских организаций в любом виде, включая логотипы Facebook и Instagram на сайтах, визитках и в письмах, добавляет Светлана Громадская.

Еще один ключевой вопрос — как затронет решение суда торговлю и владение акциями Meta. Госпожа Савельева полагает, что и это может быть приравнено к финансированию экстремистской деятельности. По мнению госпожи Громадской, «российские инвесторы вряд ли смогут распорядиться акциями Meta после вступления решения суда в силу».

В компании «Фридом Финанс» считают, что пока ценные бумаги Meta Platforms, Inc. допущены к торгам, их можно покупать и продавать: «В любом случае приобретение и владение ценными бумагами этого юридического лица не является участием в его деятельности, его финансированием. Будет ли заблокирована торговля акциями или инвесторы смогут их держать — решит регулятор». Управляющий директор «Иволга Капитала» Дмитрий Александров согласен, что, поскольку бумаги покупались у банков, брокеров или физических лиц, факта финансирования самой компании не было. По словам источника “Ъ” в крупном брокере, профучастники рынка уже обсуждают этот вопрос с ЦБ, Московской биржей и СПБ биржей. Во всех трех организациях не комментируют ситуацию.

Решение об объявлении Meta экстремистской также идет вразрез с законом о «приземлении», по которому компания вместе с другими владельцами технологических платформ должна открыть представительство в России, отмечает управляющий партнер «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт: «Формально нарушение этих требований может повлечь штрафы, которые компания наверняка будет игнорировать».

Юрий Литвиненко, Екатерина Волкова, Валерия Лебедева, Ксения Куликова

Статья 48 УК РФ. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (действующая редакция)

Статья 48 УК РФ. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

Актуально на:

24 марта 2022 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 48 УК РФ

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 48 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    При таких обстоятельствах, считает защитник, назначение Макарову дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «прапорщик запаса» является необоснованным, поскольку вопреки требованиям ст. 48 УК РФ не учтены положительные данные о его личности…

  • Решение Верховного суда: Постановление N 156П14, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

    На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением на основании ст.ст.47, 48 УК РФ права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых предусмотрено присвоение специальных званий, сроком на 3 года, с лишением специального звания «старший лейтенант милиции», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима…

  • Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ13-2СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Назначенное Довнаровичу наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ не может быть признано чрезмерно суровым. Применительно к положениям ст. 48 УК РФ суд за совершение особо тяж кого преступления, предусмотренного ст. 105, ч. 2 УК РФ, правомерно принял решение о лишении Довнаровича, Сизоненко и Прокопьева воинских званий. ..

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Дмитрий Муратов продаст Нобелевскую медаль украинским беженцам, поскольку он ведет войну за правду в России

Муратов направил агонию своего отдела новостей в вызов. «Россия бомбит Украину» огромными буквами было напечатано на обложке следующего номера газеты. Истории печатались параллельно на русском и украинском языках. «Мы не признаем Украину врагом или украинский язык врагом», — сказал он в своем видео. — И никогда не будем.

История продолжается под рекламой

Почти месяц спустя этот заголовок на первой полосе является незаконным. А Муратов едва ли не последний человек, стоящий между Путиным и независимыми СМИ в России.

60-летний львиное сердце российской журналистики на протяжении десятилетий сопровождал «Новую газету» в тяжелые моменты, включая убийства ее собственных репортеров. Теперь, когда нация движется к полноценному тоталитаризму, он сталкивается с возможностью смерти самой российской журналистики.

В процессе Муратов столкнулся с выбором, который поставил в тупик многих нобелевских лауреатов, бросивших взгляд на деспотизм: цепляться ли за чистоту идеалов (и закрыть газету) или настаивать на своих ограничениях. репрессивной системы (и сохранить ее).

Муратов выбрал последнее. В то время как сотни журналистов бежали из России, он все еще находится в Москве, издавая «Новую газету» три раза в неделю. Но газета должна соблюдать новый закон о цензуре, подписанный 4 марта, который грозит до 15 лет лишения свободы за публикацию того, что Россия называет «фейковыми» новостями о вооруженных силах страны. Среди прочего цензура означает, что российские СМИ не могут называть войну войной — только «спецоперацией».

История продолжается под рекламой

«Новая газета» технически соблюдает новый российский закон, но ее далеко не запугать — она опирается на визуальное повествование, свидетельства из первых рук, прозрачность упущений и подразумеваемый смысл, чтобы донести ужас войны до российской аудитории который умеет читать между строк.

«Послушайте, я не собираюсь стрелять себе в ногу только для того, чтобы уйти от этой информационной битвы», — сказал Муратов в телефонном интервью из Москвы. «Когда правительство захочет нас закрыть, оно нас закроет. Но я не собираюсь идти против воли наших журналистов и наших читателей и самостоятельно выключать здесь свет».

«Цензура запрещена»

На протяжении большей части новейшей истории России свобода прессы была скорее исключением, чем нормой. Но в 1980-х годах политика гласности — или открытости — советского лидера Михаила Горбачева привела к пробуждению критического освещения в новостях, которое стало более активным после распада Советского Союза в 1991 году. группа других журналистов отделилась от «Комсомольской правды», когда-то официального органа советского комсомольского союза молодежи, и создала «Новую газету». Чтобы создать газету, журналисты вложили собственные деньги и получили помощь от Горбачева, используя средства от Нобелевской премии мира бывшего лидера для покупки компьютеров.

В то время свобода прессы в России казалась незыблемой. В конце 1993 года россияне проголосовали за принятие своей новой конституции, в которой четко и по сей день говорится: «Свобода средств массовой информации гарантируется. Цензура запрещена».

«Новая» зарекомендовала себя как любимое издание либеральной интеллигенции России в период расцвета независимой журналистики в 1990-е годы. Газета продолжала освещать новаторские расследования, в частности войны в Чечне, несмотря на ухудшение условий для национальной прессы.

В следующем десятилетии, когда Путин вырвал контроль над национальными телеканалами, чтобы создать пропагандистскую машину, «Новая» столкнулась с другой формой давления. С 2000 по 2009 год было убито шестерых сотрудников — одному ударили молотком по голове; другой отравлен; еще одна похищена, ее тело позже нашли на обочине дороги. Звездный репортер Анна Политковская была застрелена в лифте своего многоквартирного дома в 2006 году. Ресса — российские независимые СМИ были на аппарате жизнеобеспечения.Путинские власти заклеймили многих лучших журналистов «иностранными агентами» и вынудили их бежать из страны.

В своей Нобелевской речи Муратов предупредил, что правительство России агитирует к войне, и сказал, что журналисты продолжат свою миссию свидетельствовать. «Поскольку правительства постоянно улучшают прошлое, — сказал он, — журналисты пытаются улучшить будущее».

Во вторник Муратов объявил, что он и газета решили продать с аукциона его Нобелевскую медаль и передать вырученные средства украинским беженцам.

«Будем работать дальше»

К моменту вторжения Путина в Украину журналисты и редакторы «Новой газеты» уже серьезно обсуждали, что будет делать газета, если начнется война, и трудности условий военного времени — нутром проверить, кто был готов, а кто нет.

Продолжение истории под рекламой

«Но до последней секунды мы не были уверены, что в одно мгновение они разрушат жизнь целого будущего поколения украинцев и россиян», — сказал Муратов.Он добавил, что решение, принятое на собрании коллектива 24 февраля, выпустить первый номер газеты на русском и украинском языках было направлено на то, чтобы подчеркнуть «нашу позицию по отношению к народу Украины».

«Невозможно жить так, как жили раньше, когда рядом бомбардировщики и артиллерия твоей страны сносят города чужой страны», — сказал Муратов.

В течение двух дней российский регулятор связи Роскомнадзор пригрозил заблокировать «Новую газету» и потребовал удалить «недостоверную информацию об обстрелах украинских городов и гибели мирных жителей Украины в результате действий российской армии».

История продолжается под рекламой

Регулятор раскритиковал газету и другие издания за то, что они назвали спецоперацию нападением, вторжением или войной, и заявил, что следует использовать только официальную информацию правительства России.

Муратов публично парировал, что будет полагаться на репортажи собственных корреспондентов. Позже в интервью журналу New Yorker он сказал: «Мы уважаем суверенитет Украины и суверенитет «Новой газеты».

Давление будет только расти.Российские власти заблокировали Facebook и отключили радиостанцию ​​«Эхо Москвы». Полиция арестовала тысячи демонстрантов по всей стране, в том числе тех, кто держал пустые плакаты. В репортаже «Новой» задокументировано множество россиян, уволенных с работы за то, что они выражали несогласие с войной.

Продолжение истории под рекламой

4 марта Путин подписал новый закон о «фейковых» новостях. Независимый телеканал TV Rain закрылся. Еще сотни журналистов бежали из страны.

Было неясно, будет ли закон применяться задним числом, поэтому «Новая газета» быстро удалила со своего сайта сообщения, которые можно рассматривать как нарушение, и приостановила работу в сети, опасаясь, что опубликованный на лету текст может привести к тюремному заключению редактора.

Газета созвала очередное экстренное собрание. Были рассмотрены два возможных курса.

«Во-первых, мы закрылись, потому что работать в условиях цензуры военного времени объективно невозможно, и многих наших людей, которые производят новости, мы откроем для уголовного преследования, потому что любую новость можно объявить «фейком»». — сказал Муратов.

— Во-вторых, — продолжил он, — мы пишем отказ от ответственности, объясняя читателям, что мы остаемся работать в условиях военного времени, потому что нужно доставить очень важную информацию, но вы должны понимать, что нам придется подвергать себя цензуре. ».

Муратов обратился к краудфандинговой платформе газеты — группе преданных читателей, которых газета называет своими «сообщниками» — и провел опрос. Из 7 800 ответов 96 процентов сказали газете оставаться открытой. По его словам, редакция новостей получила 3500 писем в течение 24 часов, в которых также просили газету продолжать публиковаться. В ходе опроса, проведенного в редакции новостей, 75% сотрудников высказались за то, чтобы компания оставалась открытой.

История продолжается под рекламой

«Мы сказали, что будем продолжать работать», — сказал Муратов.

Через несколько дней газета выпустила первый номер по новым правилам. Заголовок на первой полосе гласил: «Данное издание «Новой» создано в соответствии со всеми законами измененного уголовного кодекса России». Под ним было изображение четырех балерин, исполняющих «Лебединое озеро» перед гигантским грибовидным облаком.

Сообщение ясно. Известно, что российское государственное телевидение включило «Лебединое озеро» во время попытки государственного переворота 1991 года против Горбачева, что сделало этот балет общепризнанным в России признаком того, что правительство пытается скрыть кризис.

«Всем привет, это информационная служба «Новой газеты»! Мы обещали научиться жить и писать в тисках военной цензуры и вернуться. Итак, мы вернулись!» — написал в записке для читателей на сайте от 16 марта руководитель информационной службы Никита Кондратьев.

Он сказал, что редакция сайта взяла перерыв для изучения новых стандартов, чтобы «не попасть в блокировку и не оказаться в тюрьме», и отметил, что редакция осталась в России, поэтому «риски, скажем так, выше, чем обычный.»

«Да, у русской журналистики вырывают последние зубы», — писал Кондратьев. «Но у него есть замечательная привычка выращивать новые».

Андрей Колесников, редактор «Новой» с 2010 по 2014 год, а сейчас старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, считает, что Муратову удалось сохранить газету.«Во многом благодаря его авторитету газета до сих пор не «убита» Кремлем», — сказал Колесников.

«Я лично видел эти тела»

После принятия закона от 4 марта «Новая» избегала использования слова «война» или цитирования украинских военных. «Спецоперация» всегда стоит в русском эквиваленте кавычек. Пометка <…> появляется вместо слова «война» или другого цензурированного контента.

Одна недавняя история рассказала о русской матери, чей маленький сын был отправлен в Украину вместе с другими призывниками.Другой сообщил о гибели российских солдат.

В недавнем сюжете о гибели мирных жителей в украинском городе Николаеве специальный корреспондент Елена Костюченко побывала в морге и обнаружила в холодильнике сложенные вместе тела двух сестер, 17-летней и 3-летней. . Санитар объясняет, что он их крестный отец и их привели в его смену. «Конечно, я узнал их, — сказал он. «Я не могу рассказать вам, через что я прошел в тот момент».

Фото тел бегал с рассказом.В сопроводительном видео Костюченко сказал на камеру: «Я лично видел эти тела».

Бумага прозрачна в отношении того, что она скрывает. В истории из Николаева, например, есть несколько выделенных серым цветом пассажей с описанием того, чего не хватает. Один сказал: «Здесь были слова украинских силовиков о погибших российских солдатах». Там, где говорят украинские военные чиновники, их цитаты удаляются и заменяются <…>.

Решение Норвежского Нобелевского комитета почтить память Муратова в конце прошлого года разделило осажденную и сварливую оппозицию России.Некоторые сторонники Алексея Навального считали, что заключенный лидер оппозиции должен был получить приз, представив его настоящим мучеником по сравнению с Муратовым.

После того, как Марина Овсянникова, сотрудница флагманского российского государственного Первого канала, 14 марта ворвалась на съемочную площадку вечерних новостей в знак протеста против войны, сайт «Новой» опубликовал ее скриншот, но, чтобы не нарушать закон о цензуре, он размыла весь текст плаката, который она несла.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, сбежавшая из России из-за давления на его организацию, быстро написала в Твиттере, что оказалось, что «девушка с Первого канала» «храбрее» «Новой газеты».Другие набрасывались, некоторые предлагали газете закрыться, а не подчиняться новому закону.

Муратов сказал, что интернет-команда допустила ошибку, размыв весь плакат. Он сказал, что исправлено. В печатном издании, где изображение размещалось на обложке рядом с заголовком «Зомби-коробка треснула», только два упоминания «войны» на плакате были размыты.

«У нас была очень бурная, очень бурная дискуссия по этому поводу и мы действовали в соответствии со стандартами», — сказал Муратов.

Он гневно реагирует на любое предложение газеты закрыться из-за ограничений.Он сравнил это с тем, что кто-то просит его пойти застрелиться, выражая отвращение к тем, кто бросает в него оскорбления, сидя в безопасности за границей.

Он сказал, что газета с печатным тиражом 126 000 экземпляров и 27,5 миллионами уникальных посетителей веб-сайта в месяц предоставляет благодарным читателям глубокие репортажи о войне и экономике.

«Новая» столкнулась с новым давлением, когда ее распространители отказались поставлять в газетные киоски номер с плакатом Овсянниковой на обложке, опасаясь ответственности по закону о цензуре.«Новая» начала распространять газету прямо в офисе и снимала на видео толпу читателей, пришедших ее забрать.

Кто-то сказал, что отправляет его читателям старшего возраста, которые недостаточно разбираются в цифровых технологиях, чтобы получать новости в Telegram или через виртуальную частную сеть (VPN), которая может получить доступ к запрещенным веб-сайтам. Другие сказали, что просто доверяют газете.

«Это единственный способ без VPN узнать правду, которую от нас так стараются скрыть», — сказал один молодой человек в ролике «Новой».

Во вторник российский парламент принял закон, расширяющий закон о цензуре и запрещающий «фейковую» информацию не только о российских вооруженных силах, но и о целом ряде российских государственных учреждений. Путин также сигнализировал об усилении репрессий, призвав в своем выступлении 16 марта к «самоочищению» общества и заявив, что русский народ будет отличать «настоящих патриотов» от «подонков и предателей» и выплюнет последних, как мух, которых влетело им в рот.

Муратов в своей Нобелевской речи назвал свободную прессу противовесом такому деспотизму, уподобив журналистов собакам, которые гонят вперед караван общества.

«Да, мы рычим и кусаемся. Да, у нас острые зубы и сильная хватка», — сказал он. «Но мы являемся предпосылкой для прогресса. Мы — противоядие от тирании».

США предупреждают компании о возможных кибератаках со стороны России: NPR

Заместитель советника по национальной безопасности США по кибербезопасности и новым технологиям Энн Нойбергер предупредила компании, что российское правительство может готовиться к кибератакам. Алекс Вонг / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Алекс Вонг / Getty Images

Заместитель советника по национальной безопасности США по кибербезопасности и новым технологиям Энн Нойбергер предупредила компании, что российское правительство может готовиться к кибератакам.

Алекс Вонг / Getty Images

Белый дом предупреждает компании о том, что Россия может планировать кибератаки на важнейшую инфраструктуру США.

США ранее предупреждали о возможностях российского правительства по цифровым атакам на американские компании, но президент Байден повторил это сообщение в понедельник, заявив в своем заявлении, что «развивающиеся разведывательные данные» показали, что Россия «изучает варианты потенциальных кибератак». »

Потенциальные атаки будут в ответ на санкции США против России в связи с ее вторжением в Украину, заявил Белый дом. аутентификация, исправление систем для устранения известных уязвимостей, резервное копирование данных, проведение учений и взаимодействие с федеральными властями до того, как произойдет кибератака.

Нойбергер сказал, что на прошлой неделе администрация провела секретные брифинги с компаниями на основе «подготовительной деятельности», которую У.Разведка США получает данные из России, но она сказала, что правительство США не видит приближающейся конкретной кибератаки.

Нойбергер сообщил журналистам, что США заметили рост злонамеренного поведения, но все еще видят возможности для злоумышленников легко использовать критически важные цели.

Преступники, связанные с Россией, предприняли несколько кибератак, затронувших США в последние годы, включая атаку программы-вымогателя на Colonial Pipeline, которая привела к нехватке газа на Восточном побережье в мае, а через несколько недель последовала атака на мясоперерабатывающий завод JBS .

В ходе одной из крупнейших известных атак хакеры, предположительно действовавшие под руководством российской разведки, скомпрометировали около 100 компаний и около дюжины государственных учреждений с помощью обновления программного обеспечения. Взлом оставался незамеченным в течение нескольких месяцев, и впервые об этом стало известно в декабре 2020 года.

Россия обвинила США в проведении собственных атак. Сообщалось, что в 2018 году Киберкомандование США заблокировало доступ в Интернет одной петербургской организации, обвиненной в распространении дезинформации.

Между тем, хакеры, поддерживающие Россию и Украину, начали операции друг против друга за последние несколько недель, хотя до сих пор Россия еще не начала массированную атаку на водную, коммуникационную, энергетическую или газовую инфраструктуру Украины.

Дженна Маклафлин из NPR предоставила репортаж.

хакеров Anonymous говорят компаниям, все еще работающим в России, «уходить — или ты следующий» Украина.

Anonymous несет ответственность за несколько атак на российские государственные СМИ и правительственные веб-сайты, в ходе которых они принудительно заменяли направляемые Кремлем программы на видеозаписи кровопролития на местах в Украине и антивоенные заявления.

Коллектив также проводил киберрейды в отношении таких органов, как российский регулятор СМИ Роскомнадзор и российская служба разведки и безопасности ФСБ, раскрывая тысячи секретных документов, чтобы раскрыть подробности планов Путина по завоеванию Украины и подорвать внутреннюю пропагандистскую кампанию Кремля.

Но сейчас хактивисты обращают внимание на крупные корпорации, которые еще не приостановили свою деятельность в России в условиях войны.

Официальный аккаунт Anonymous в Твиттере вчера сообщил, что у компаний есть 48 часов, чтобы «уйти» из России, иначе они станут мишенью для новых атак.

Тот же аккаунт заявил в четверг, что его киберкампания #OpRussia «запускает беспрецедентные атаки» на российские правительственные веб-сайты и удвоит мощность своих атак.

Международный хакерский коллектив Anonymous предупредил западные компании, продолжающие работать в России, отказаться от кибератак или рискнуть подвергнуться кибератакам в свете вторжения на Украину

Anonymous несет ответственность за несколько атак на российские государственные СМИ и правительственные оно принудительно заменило направленные Кремлем программы на видеозаписи кровопролития на местах в Украине и антивоенные заявления

‘Пресс-релиз: Мы призываем все компании, которые продолжают работать в России, платя налоги в бюджет кремлевского преступного режима : Вон из России! твит прочитал.

‘Мы даем вам 48 часов на размышление и уход из России, иначе вы окажетесь под нашей мишенью! #Аноним #ОпРоссия.

Объявление сопровождалось изображением с изображением различных логотипов компаний, от корпорации по обслуживанию нефтяных месторождений Halliburton до службы облачных вычислений Citrix.

И Halliburton, и Citrix уже объявили до твита Anonymous, что они приостановили свою деятельность в России, присоединившись к длинному списку транснациональных корпораций, таких как McDonalds и IKEA, которые прекратили предлагать свои услуги.

Продовольственный гигант Nestle, однако, удвоил свои операции в России, объявив, что продолжит продавать там продукты, несмотря на то, что он является одной из основных целей антивоенных протестов.

Крупнейшая в мире компания по производству продуктов питания и напитков вчера была отозвана президентом Украины Владимиром Зеленским, который призвал швейцарского гиганта прекратить свою деятельность в России.

Он выделил Nestle и их лозунг «Хорошая еда, хорошая жизнь».

«Бизнес в России работает, несмотря на то, что наши дети умирают и наши города разрушаются», — сказал он.

Но компания утверждала, что не получала прибыли от своей деятельности в России, а доставляла туда только «товары первой необходимости», продолжая распределять продукты питания в некоторых из наиболее пострадавших городов Украины.

Пресс-секретарь Nestle заявила вчера: «Мы значительно сократили нашу деятельность в России: мы прекратили весь импорт и экспорт из России, за исключением товаров первой необходимости.

«Тот факт, что мы, как и другие продовольственные компании, обеспечиваем население важными продуктами питания, не означает, что мы просто продолжаем работать, как прежде.’

Компания также подчеркнула, что вкладывает деньги в гуманитарные цели, связанные с конфликтом.

«Наши коллеги в Украине делают все возможное, чтобы помочь населению продовольственными пожертвованиями.

«Мы по-прежнему являемся одной из немногих активных продовольственных компаний в Украине и иногда даже умудряемся развозить продукты в Харькове».

Продовольственный гигант Nestle, однако, удвоил свои операции в России, несмотря на угрозы Anonymous, объявив, что продолжит продавать там продукты, несмотря на то, что является одной из основных целей антивоенных протестов

Баннеры против швейцарского продовольственного гиганта Nestle видны во время демонстрация против российского вторжения в Украину возле здания парламента Швейцарии в Берне, 19 марта 2022 г.

Хотя обещание Anonymous наказать компании, работающие в регионе, получило широкую поддержку в социальных сетях, некоторые эксперты по кибербезопасности выразили обеспокоенность тем, что обращение за помощью к фрилансерам, нарушающим кибернормы, может иметь опасные эскалационные последствия.

Другие выразили обеспокоенность тем, что решения транснациональных корпораций приостановить свои операции в России послужат лишь наказанию миллионов невинных россиян, чьи средства к существованию будут затронуты.

В частности, решение заблокировать доступ России к международной банковской системе SWIFT и прекращение или приостановка услуг платежных компаний, таких как PayPal, Visa, Mastercard и Google Pay, означает, что бесчисленное количество российских предприятий, предпринимателей и рабочих уже столкнулись с тем, что их зарплаты испарились.

Марина Овсянникова, бывший телевизионный редактор, запустившая дерзкую и героическую антивоенную акцию протеста в прямом эфире во время контролируемого государством вечернего выпуска новостей, предупредила о последствиях мер, принимаемых западными правительствами и компаниями против обычных российских граждан.

«[Санкции], которые Запад накладывает на весь народ, наверное, правильное решение, но вы должны понимать, что страдают не только олигархи и ближайшее окружение Путина», — заявила она ABC в воскресенье.

Овсянникова рассказала, что ее собственная 11-летняя дочь голодала в школе в России после того, как не смогла купить себе обед, когда кредитная карта, которой она пользовалась, была заблокирована.

Тем временем владельцы малого российского бизнеса заявили Би-би-си: «Это совершенно новый вид кризиса, который заставляет всех нас чувствовать себя потерянными и сбитыми с толку. Не только в бизнесе, но и в нашей жизни. Потеря дохода, вынужденный отказ от образа жизни привели к сокращению связей. Есть много вещей, которые мы уже потеряли и еще не до конца поняли.

Москва 43-летняя журналистка Марина Овсянникова дала свое первое интервью американским СМИ в воскресенье, разговаривая с Джорджем Стефанопулосом на канале ABC This Week. Овсянникова рассказала, что ее 11-летняя дочь голодала в школе в России после того, как не смогла купить себе обед, когда кредитная карта, которой она пользовалась, была заблокирована «кибервойна в стиле линчевателя», но признал, что война в Украине представляла собой чрезвычайную ситуацию.

Заместитель председателя Государственной службы специальной связи Украины ранее в этом месяце заявил: «Мы не приветствуем любую незаконную деятельность в киберпространстве. Но мировой порядок изменился 24 февраля — в день, когда Россия вторглась в его страну.

15 марта Anonymous закрыли несколько российских государственных сайтов, в том числе сайт ФСБ.

Используя военный термин «Tango down» в отношении сайтов, которые они успешно скомпрометировали, организация объявила через социальные сети, что они взломали сайты Москвы.ru, Аналитический центр при Правительстве РФ и Министерстве спорта РФ, ФСБ.

Anonymous также обнародовали частную переписку, которая, как они утверждали, была между Владимиром Путиным и министром обороны России Сергеем Шойгу, в которой излагались планы по вырубке украинских лесов и дальнейшей продаже.

15 марта группа хактивистов зашла в Твиттер, чтобы объявить о том, какие веб-сайты они успешно заблокировали, включая ФСБ, российскую разведывательную службу. Они также обнародовали частную переписку между Владимиром Путиным и министром обороны России Сергеем Шойгу, в которой изложены планы по вырубке украинских лесов и дальнейшей продаже

Письмо, опубликованное Anonymous в Twitter, якобы от министра Шойгу и гласит: «Дорогой Владимир… В в целях создания фортификационных сооружений для обеспечения соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекаемых к проведению специальной военной операции, требуются рубки на землях обороны и других категориях с последующим использованием полученной древесины Вооруженными Силами Российской Федерации Федерация.

Далее было сказано, что средства будут использованы «в интересах обороны».

Ранее в этом месяце Anonymous заявили, что взломали систему российского агентства по цензуре СМИ и опубликовали 340 000 файлов из федерального агентства Роскомнадзор, похитив секретные документы, которые они затем передали организации по обеспечению прозрачности Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets), которая опубликовала их в Интернете.

Находка из 820 гигабайт электронных писем и вложений показала, как Кремль подвергает цензуре все, что касается их жестокого вторжения в Украину, которое Москва вместо этого называет «специальной военной операцией».

Лидером и соучредителем DDoSecrets является Эмма Бест, информатор из США, которая ранее преследовала российские правительственные учреждения и полицию США после протестов Джорджа Флойда.

Дэвид Бетц, профессор войны в современном мире в Королевском колледже Лондона, сказал: «Я думаю, что это положительно. Цензоры должны быть разоблачены».

Последняя предполагаемая кибератака Anonymous на Россию была нацелена на типографию.

Член коллектива, чей никнейм в Твиттере — DepaixPorteur, объявил в воскресенье вечером: «В настоящее время мы запускаем атаку на 156 российских принтеров.копий до сих пор».

Пользователь утверждал, что Anonymous взламывал незащищенные российские принтеры в различных сетях и распечатывал документы с антивоенными посланиями и инструкциями о том, как загрузить и установить Tor, программное обеспечение для анонимного просмотра с открытым исходным кодом, чтобы помочь россиянам уклоняться от кремлевских СМИ. цензоры.

Тот же аккаунт позже написал в Твиттере в воскресенье: «Мы распечатывали антипропагандистские инструкции и инструкции по установке tor для принтеров по всей России в течение 2 часов и на данный момент напечатали более 100 000 копий.Пока мы разговариваем, над этой операцией работают 15 человек».

Путин предупреждает, что избавит Россию от любого, кто сомневается в вторжении в Украину

Российский авиаудар разрушил театр, где проживали сотни людей, в осажденном Мариуполе, заявили украинские официальные лица, когда президент России Владимир Путин призвал к «самоочищению», чтобы избавить свою страну от всех, кто сомневается в его вторжении.

В результате обстрела в среду театра, который превратился в импровизированное убежище, поскольку за последние три недели боевые действия охватили портовый город и оставили тысячи людей без крова, многие люди были погребены под горящими обломками, говорится в заявлении МИД Украины.О том, сколько людей было убито или ранено, не сообщается.

По крайней мере, совсем недавно, в понедельник, тротуар перед некогда элегантным театром и за ним был отмечен огромными белыми буквами с надписью «ДЕТИ» на русском языке, согласно изображениям, опубликованным компанией космических технологий Maxar.

«Мое сердце разрывается от того, что Россия делает с нашим народом», — сказал президент Украины Владимир Зеленский в среду вечером, через несколько часов после того, как выступил с речью по видеосвязи в США.С. Конгресса, что вызвало несколько оваций.

Минобороны России отрицает факт бомбардировки театра или других мест в Мариуполе в среду.

Шесть стран призвали к созыву заседания Совета Безопасности ООН по Украине в четверг днем ​​перед ожидаемым в пятницу голосованием по российской резолюции, требующей защиты украинских гражданских лиц «в уязвимых ситуациях», но не упоминающей об ответственности Москвы за войну.

«Россия совершает военные преступления и наносит удары по гражданскому населению», — говорится в сообщении британского ведомства U. Н. Миссия написала в Твиттере, объявив о созыве встречи, к которой присоединились США, Франция и другие. «Незаконная война России против Украины представляет угрозу для всех нас».

90 004 российских нападения нанесли удар по городам и селам на значительной части Украины, включая столицу Киев, жители которой ютятся в домах и убежищах.

Пожар произошел в киевском многоквартирном доме рано утром в четверг после того, как в него попали остатки сбитой российской ракеты, в результате чего один человек погиб и по меньшей мере трое получили ранения, сообщают экстренные службы.Пожарные эвакуировали 30 человек с верхних этажей 16-этажного дома и в течение часа потушили пламя.

Путин выступил по телевидению с критикой россиян, которые его не поддерживают, несмотря на то, что обе стороны выразили оптимизм по поводу усилий по переговорам о прекращении боевых действий.

Русские «всегда сумеют отличить настоящих патриотов от подонков и предателей и просто выплюнут их, как комара, случайно залетевшего им в рот», — сказал он. «Я убежден, что такое естественное и необходимое самоочищение общества только укрепит нашу страну.

Он сказал, что Запад использует «пятую колонну» русских предателей для разжигания гражданских беспорядков.

«И цель одна, я уже говорил о ней — уничтожение России», — сказал он.

Эта речь была предупреждением о том, что его авторитарное правление, которое ужесточилось после начала вторжения 24 февраля, закрыв российские новостные агентства и арестовав протестующих, может стать еще более репрессивным.

В знак этого российские правоохранительные органы объявили о первых известных уголовных делах по новому закону, предусматривающему 15-летнее тюремное заключение за размещение считающейся «ложной информации» о войне на Украине.Среди обвиняемых была Вероника Белоцерковская, автор русскоязычной кулинарной книги и блогер, проживающая за границей.

Но это также произошло на фоне признаков того, что переговоры, наконец, продвинулись вперед.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил после встречи во вторник, что обе стороны «серьезно обсуждают» нейтральный военный статус Украины, а Зеленский заявил, что требования России о прекращении войны становятся «более реалистичными».

Переговоры в среду, проходившие по видеосвязи, похоже, более глубоко углубились в технические детали.

Советник Зеленского Михайло Подоляк заявил, что Украина требует прекращения огня, вывода российских войск и гарантий безопасности для Украины от нескольких стран.

«Это возможно только при прямом диалоге» между Зеленским и Путиным, — написал он в Твиттере.

Сотрудник офиса Зеленского сообщил Associated Press, что главный предмет обсуждения — останутся ли российские войска в сепаратистских регионах на востоке Украины после войны и где будут проходить границы.

Чиновник на условиях анонимности при обсуждении деликатных переговоров заявил, что Украина настаивает на включении в переговоры одной или нескольких западных ядерных держав и на юридически обязывающем документе с гарантиями безопасности для Украины. Взамен, сказал чиновник, Украина готова обсудить нейтральный статус.

Россия потребовала от НАТО обязаться никогда не принимать Украину в альянс и не размещать там свои силы.

© Copyright 2022 Ассошиэйтед Пресс.Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.

Подразделение IRS не получает средств для введения санкций в отношении российских олигархов

ВАШИНГТОН >> Несмотря на все разговоры о введении санкций в отношении российских олигархов, в пакете помощи Украине, одобренном в этом месяце Конгрессом, было заметное упущение: вливание денег для Отдел уголовных расследований IRS, которому было поручено отследить дорогую недвижимость российской элиты, не прошел отбор.

Запрос Белого дома о выделении IRS 30 миллионов долларов для отслеживания финансовой деятельности, связанной с лицами, находящимися под санкциями, похоже, противоречит более широкому нежеланию республиканцев вкладывать больше денег в принудительные действия IRS. Республиканцы, близкие к переговорам по законопроекту о расходах, заявили, что миссия IRS должна заключаться в администрировании и обеспечении соблюдения налогового кодекса США, а не в применении санкций.

В то время как деньги для Украины в бюджете расходов включают 25 миллионов долларов для отдела по терроризму и финансовой разведке Министерства финансов, 17 миллионов долларов для его ведомственных офисов и 19 миллионов долларов для Сети по борьбе с финансовыми преступлениями, единственным агентством казначейства, которое не получило его запрос, было Уголовное расследование IRS.

Многие санкции, налагаемые на российскую элиту и ее Центральный банк, налагаются Министерством финансов и его различными правоохранительными органами, в том числе в IRS. Наряду с недавно созданной группой KleptoCapture, возглавляемой Министерством юстиции, IRS играет важную роль в наложении санкций на олигархов и сторонников Владимира Путина.

Недостаток финансирования отдела уголовных расследований IRS «наносит ущерб способности нашего правоохранительного сообщества выполнять свою работу», — сказал Дэнни Глейзер, бывший помощник министра финансов по борьбе с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями. «Следователи по уголовным делам IRS — одни из лучших финансовых следователей в мире. Важно, чтобы они были в полном составе».

В своем запросе на финансирование Конгрессу Белый дом заявил, что 30 миллионов долларов расширят возможности Управления уголовных расследований Налогового управления США по поиску связей между различными предприятиями, отслеживанию цифровых активов и установлению прав собственности на активы, принадлежащие олигархам и другим лицам, связанным с Путиным.

Эти деньги включали бы покупку более 50 лицензий на базы данных, которые могут получить доступ к глобальным общедоступным записям, сообщил сотрудник Министерства финансов Associated Press, выступая на условиях анонимности для обсуждения внутренних дел.В настоящее время только пять человек имеют такую ​​возможность.

По данным Министерства финансов, штат сотрудников отдела расследований сократился на 25% за последнее десятилетие.

Подразделение «отчаянно нуждается в стабильном долгосрочном финансировании для более глубокого понимания глобального финансового ландшафта, а также для отслеживания и конфискации активов, которые сегодня находятся в руках преступников», — говорится в заявлении Министерства финансов на прошлой неделе.

Chye-Ching Huang, исполнительный директор Центра налогового права в NYU Law, сказал, что проблемы с финансированием отдела расследований IRS являются частью более крупной проблемы, поскольку федеральное правительство полагается на то, что IRS вмешается во время национальных и международных чрезвычайных ситуаций.

«Мы видели это во время пандемии, когда административный аппарат использовался для получения помощи на миллиарды долларов людям и предприятиям за короткий промежуток времени, и мы видим это во время внешнеполитического чрезвычайного положения», — сказала она.

«Это указывает на его критическую роль и на то, почему законодатели не должны голодать IRS», — сказала она, добавив, что IRS играет ключевую роль в «предотвращении преступной коррупции, которая разрушает демократию».

Ранее в этом месяце Байден подписал закон о гигантских расходах для финансирования правительства до сентября.В финансирование включено 5,4 миллиарда долларов, предназначенных для обеспечения соблюдения IRS вне уголовных расследований, что на 225 миллионов долларов больше, чем в 2021 финансовом году.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.