Ст 331 гк: ГК РФ Статья 331. Форма соглашения о неустойке / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Актуально на:

27 февраля 2022 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 331 ГК РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 331 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    При рассмотрении спора суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 331, 421, 426, 432, 445, 446, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений № 442, урегулировал возникшие между сторонами разногласия. ..

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8543/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

    Выводы судов соответствуют положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и толкованию этих норм данному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 676/12, согласно которому в соответствии со статьями 330, 332, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по государственному контракту на выполнение работ несет ответственность в виде неустойки за нарушение как окончательного срока выполнения работ, так и сроков выполнения отдельных этапов…

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-9905, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 331, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличие правовых оснований для взыскания договорной неустойки, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. ..

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр.

[скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Ст. 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

См. все связанные документы >>>

1. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ одним из частных проявлений принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) является возможность для сторон договора по своему усмотрению предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договорную неустойку. В этом случае соглашение о неустойке должно совершаться в письменной форме независимо от суммы неустойки и формы, в которую облечено основное обязательство. Основное обязательство при этом может возникнуть и из устной сделки. При этом способ придания соглашению о неустойке письменной формы в комментируемой статье не конкретизируется. Как правило, условие о неустойке указывается в обеспечиваемом обязательстве. Вместе с тем допустимо совершение и отдельного соглашения о неустойке, если в нем имеется отсылка к основному обязательству. Соглашение о неустойке, как и иное гражданско-правовое соглашение (договор), совершаемое в письменной форме, может быть заключено не только путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, но и другими способами, предусмотренными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи.

Несоблюдение же письменной формы подобного соглашения влечет его недействительность в виде ничтожности (пункт 2 ст. 162, статья 331, пункт 2 ст. 168 ГК РФ) (см. п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Размер, порядок исчисления договорной неустойки определяются исключительно по усмотрению сторон. Какие-либо законодательные ограничения предельного размера договорной неустойки в Кодексе отсутствуют.

Статья 331 ГК РФ с комментариями. Форма соглашения о неустойке

Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

Привлечение иностранцевОформление иностранцев

Оформление приема на работуТрудовой договор

График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины

Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

Перейти в telegram-чат

Неустойка по ГК РФ — Ст 330, 331, 332, 333

Примечание: статья 395 ГК РФ — здесь

Гражданский кодекс

Статья 330 Гражданского кодекса — Ст 330 ГК РФ

Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса — Ст 331 ГК РФ

Статья 331. Форма соглашения о неустойке
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 332 Гражданского кодекса — Ст 332 ГК РФ

Статья 332. Законная неустойка
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Статья 333 Гражданского кодекса — Ст 333 ГК РФ

Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Неустойка по ГК РФ — Ст 330, 331, 332, 333 — Статьи Гражданского кодекса РФ о неустойке приведены в действующей редакции.

Ст. 331 ГК РБ Реализация заложенного имущества 218-З от 7.12.1998 г. Гражданский Кодекс Республики Беларусь Статья 331 (ГКРБ, Гражданский Кодекс Беларуси) Комментарий

1. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии с частью первой пункта 1 статьи 330 настоящего Кодекса обращено взыскание по решению суда, производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, если настоящим Кодексом и другими актами законодательства не установлен иной порядок.

2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу на срок до одного года.

Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

2-1. Заложенное имущество, на которое обращено взыскание без обращения в суд в соответствии с частью второй пункта 1 и пунктом 2 статьи 330 настоящего Кодекса, реализуется:

1) на публичных торгах в порядке, установленном актами законодательства:

залогодержателем, залогодателем или иным лицом, уполномоченным нотариально удостоверенным соглашением залогодержателя с залогодателем, за исключением случая, указанного в абзаце третьем настоящего подпункта;

залогодержателем, если предметом залога являются земельный участок, находящийся в частной собственности, или право аренды земельного участка, в том числе с расположенными или возводимыми на них капитальными строениями (зданиями, сооружениями), либо капитальные строения (здания, сооружения) с одновременным залогом земельного участка, находящегося в частной собственности (права аренды земельного участка), на котором расположены эти капитальные строения (здания, сооружения), а также иное имущество, относящееся к основным средствам залогодателя;

2) по договору купли-продажи без проведения публичных торгов банком-залогодержателем, залогодателем или иным лицом, уполномоченным нотариально удостоверенным соглашением банка-залогодержателя с залогодателем, в случае удовлетворения требований о погашении банковского кредита за счет заложенного имущества, за исключением имущества, указанного в абзаце третьем подпункта 1 настоящего пункта.

3. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в соответствии с процессуальным законодательством при обращении взыскания на имущество в судебном порядке или соглашением залогодержателя и залогодателя при обращении взыскания на это имущество без обращения в суд, если законодательными актами не предусмотрено иное.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Если торги, в том числе повторные, признаны несостоявшимися в силу того, что заявка (заявление) на участие в них подана только одним участником либо для участия в них явился только один участник, в случаях, предусмотренных законодательными актами, предмет торгов продается этому участнику при его согласии по начальной цене, увеличенной на пять процентов.

4. При объявлении торгов несостоявшимися и отказе единственного участника, подавшего заявку (заявление) на участие в торгах либо явившегося для участия в них, от приобретения заложенного имущества по начальной цене, увеличенной на пять процентов, если возможность такого приобретения предусмотрена законодательными актами, залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении повторных торгов несостоявшимися и отказе единственного участника, подавшего заявку (заявление) на участие в повторных торгах либо явившегося для участия в них, от приобретения заложенного имущества по начальной цене, увеличенной на пять процентов, если возможность такого приобретения предусмотрена законодательными актами, залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его стоимости в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися и в случае отказа единственного участника, подавшего заявку (заявление) на участие в повторных торгах либо явившегося для участия в них, от приобретения заложенного имущества по начальной цене, увеличенной на пять процентов, если возможность такого приобретения предусмотрена законодательными актами, договор о залоге прекращается.

Порядок, установленный частями первой и второй настоящего пункта, не распространяется на реализацию имущества в исполнительном производстве.

5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право при отсутствии иного указания в законодательстве или договоре получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница за вычетом всех издержек возвращается залогодателю, за исключением случая, предусмотренного частью пятой пункта 5 статьи 339 настоящего Кодекса.

7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение по которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Гк рф статья 331

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: «гк рф статья 331». В статье приведены комментарии профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки во всех случаях должно быть заключено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Требуется письменная форма соглашения о неустойке независимо от суммы сделки, породившей основное обязательство, размера неустойки и т.д.

Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству оформляется отдельный договор об установлении добровольной неустойки (об увеличении законной неустойки).

2. При несоблюдении требования о письменной форме соглашения о неустойке такое соглашение ничтожно. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, а если она уже уплачена (полностью или в части), то должник вправе требовать возврата соответствующей суммы (п. 2 ст. 162, п. п. 1, 2 ст. 167, ст. 168 ГК).

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке (действующая редакция)

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Законодатель установил для формы соглашения о неустойке лишь одно обязательное требование: соглашение должно быть совершено в письменной форме, иначе оно будет являться недействительным. Речь идет о договорной неустойке.

При этом, полагаем, в договоре между сторонами по основному обязательству также возможно предусмотреть положения, касающиеся неустойки. На практике обычно так и случается. Договариваться о неустойке в устной форме нельзя.

2. Судебная практика:

– Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по делу N А31-11425/2011.

Новая редакция Ст. 331 ГК РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству (договору) оформляется отдельный договор об установлении договорной неустойки.

Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04. 12.2000 N 33/14).

Другой комментарий к Ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации

В ст. 331 устанавливаются требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от суммы неустойки и формы, в которую облечено основное обязательство. Основное обязательство может возникнуть и из устной сделки.

При этом способ придания соглашению о неустойке письменной формы не конкретизируется. Следовательно, соглашение о неустойке, как и всякое гражданско-правовое соглашение (договор), совершаемое в письменной форме, может быть заключено не только путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, но и другими способами, предусмотренными ст. 434 ГК, в частности путем обмена документами посредством почтовой или иной связи. Несоблюдение же письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер, порядок исчисления договорной неустойки определяются исключительно по усмотрению сторон. Какие-либо законодательные ограничения предельного размера договорной неустойки в ГК отсутствуют.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Поскольку соглашение о неустойке является относительно самостоятельным по отношению к договору, к такому соглашению предъявляются особые, как правило более жесткие требования. Во-первых, оно должно быть письменным даже тогда, когда в силу ст. 159 (см. коммент. к ней) соглашение об основном обязательстве может быть заключено устно. Во-вторых, несоблюдение письменной формы всегда влечет недействительность соглашения о неустойке, притом его ничтожность.

2. В случае если основное обязательство должно быть нотариально удостоверено, данное требование не распространяется на форму соглашения о неустойке. Это же относится и к требованию о государственной регистрации основного обязательства.

Комментируемая статья устанавливает форму соглашения о неустойке. Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет его недействительность.

Получите консультации и комментарии юристов по статье 331 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Поскольку соглашение о неустойке носит относительно самостоятельный по отношению к основному обязательству характер, к нему предъявляются особые, более жесткие требования. Во-первых, оно должно быть письменным даже тогда, когда в силу ст. 159 ГК (см. коммент.) соглашение об основном обязательстве может быть заключено устно. Во-вторых, нарушение требования о письменной форме всегда влечет недействительность соглашения о неустойке, притом его ничтожность.

2. В случае если основное обязательство должно быть нотариально удостоверено, данное требование не распространяется на форму соглашения о неустойке. Это же относится и к требованию о государственной регистрации основного обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Комментируемая статья устанавливает форму соглашения о неустойке. Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет его недействительность.

Другой комментарий к статье 331 Гражданского Кодекса РФ

1. Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки во всех случаях должно быть заключено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Требуется письменная форма соглашения о неустойке независимо от суммы сделки, породившей основное обязательство, размера неустойки и т.д.

Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству оформляется отдельный договор об установлении добровольной неустойки (об увеличении законной неустойки).

2. При несоблюдении требования о письменной форме соглашения о неустойке такое соглашение ничтожно. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, а если она уже уплачена (полностью или в части), то должник вправе требовать возврата соответствующей суммы (п. 2 ст. 162, п. п. 1, 2 ст. 167, ст. 168 ГК).

Комментарии и консультации юристов по ст 331 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 331 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В ст. 331 устанавливаются требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от суммы неустойки и формы, в которую облечено основное обязательство. Основное обязательство может возникнуть и из устной сделки.

При этом способ придания соглашению о неустойке письменной формы не конкретизируется. Следовательно, соглашение о неустойке, как и всякое гражданско-правовое соглашение (договор), совершаемое в письменной форме, может быть заключено не только путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, но и другими способами, предусмотренными ст. 434 ГК РФ, в частности путем обмена документами посредством почтовой или иной связи. Несоблюдение же письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер, порядок исчисления договорной неустойки определяются исключительно по усмотрению сторон. Какие-либо законодательные ограничения предельного размера договорной неустойки в ГК РФ отсутствуют.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 331 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 60-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” содержатся, в частности, следующие разъяснения:

Соглашение о неустойке

Нет тематического видео для этой статьи.

Видео (кликните для воспроизведения).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 – 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

О понятии неустойки, видах неустойки, основаниях уменьшения судом взыскиваемой неустойки см.:

Статья 331. “Гражданский кодекс РФ (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

Статья 331. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству (договору) оформляется отдельный договор об установлении договорной неустойки.

Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04. 12.2000 N 33/14).

(C) 2017 База “Нормативно-правовых Актов”
телефон техподдержки: (916) 675-61-09

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. N 339-ФЗ от 03 августа 2018)
Статья 331. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

  • Сможете задать вопрос онлайн бесплатно и не регистрируя аккаунт.
  • Ответ в рамках заданного вопроса, при условии, что Юрист находится в Вашем регионе.
  • Ответ от 2-х минут.
  • Внесены изменения в КОАП РФ в соответствии с Федеральными законами от 30.10.2018 N 377-ФЗ, от 30.10.2018 N 379-ФЗ, от 30.10.2018 N 388-ФЗ, от 12.11.2018 N 404-ФЗ, от 12. 11.2018 N 406-ФЗ, от 12.11.2018 N 407-ФЗ, от 12.11.2018 N 410-ФЗ, от 28.11.2018 N 450-ФЗ, от 27.12.2018 N 505-ФЗ, от 27.12.2018 N 510-ФЗ, от 27.12.2018 N 513-ФЗ, от 27.12.2018 N 521-ФЗ, от 27.12.2018 N 557-ФЗ, от 27.12.2018 N 570-ФЗ
  • Внесены изменения в Жилищный Кодекс РФ в соответствии с Федеральными законами от 29.07.2018 N 226-ФЗ, от 28.11.2018 N 434-ФЗ, от 28.11.2018 N 435-ФЗ, от 28.11.2018 N 442-ФЗ, от 25.12.2018 N 482-ФЗ, от 27.12.2018 N 558-ФЗ, от 22.01.2019 N 1-ФЗ
  • Внесены изменения в Трудовой Кодекс РФ в соответствии с 542-ФЗ от 27.12.2018 г., ознакомиться с изменениями можно по ссылке:

    Открыть

    Внесены изменения в часть 4 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с 549-ФЗ от 27.12.2018 г., ознакомиться с изменениями можно по ссылке:

    Открыть

  • Внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно процессуальный кодекс РФ в соответствии с Федеральными законами от 27.12.2018 N 519-ФЗ, от 27.12.2018 N 520-ФЗ, от 27. 12.2018 N 530-ФЗ, от 27.12.2018 N 533-ФЗ, от 27.12.2018 N 540-ФЗ, от 27.12.2018 N 569-ФЗ
  • Внесены изменения в Правила Дорожного Движения в соответствии с Постановлением Правительства № 1414 от 24 ноября 2018 г., ознакомиться с изменениями можно по ссылке:

    *Что бы предложить релевантные услуги, сайт использует «Cookie» и другую статистику. Вы можете покинуть сайт в любой момент, если не согласны. Спасибо

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    1. Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки во всех случаях должно быть заключено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Требуется письменная форма соглашения о неустойке независимо от суммы сделки, породившей основное обязательство, размера неустойки и т. д.

    Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству оформляется отдельный договор об установлении добровольной неустойки (об увеличении законной неустойки).

    2. При несоблюдении требования о письменной форме соглашения о неустойке такое соглашение ничтожно. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, а если она уже уплачена (полностью или в части), то должник вправе требовать возврата соответствующей суммы (п. 2 ст. 162, п. п. 1, 2 ст. 167, ст. 168 ГК).

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    1. Поскольку соглашение о неустойке носит относительно самостоятельный по отношению к основному обязательству характер, к нему предъявляются особые, более жесткие требования. Во-первых, оно должно быть письменным даже тогда, когда в силу ст. 159 ГК (см. коммент.) соглашение об основном обязательстве может быть заключено устно. Во-вторых, нарушение требования о письменной форме всегда влечет недействительность соглашения о неустойке, притом его ничтожность.

    2. В случае если основное обязательство должно быть нотариально удостоверено, данное требование не распространяется на форму соглашения о неустойке. Это же относится и к требованию о государственной регистрации основного обязательства.

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    В пп. 60-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся, в частности, следующие разъяснения:

    Соглашение о неустойке

    Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

    Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

    Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

    Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

    При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 — 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

    О понятии неустойки, видах неустойки, основаниях уменьшения судом взыскиваемой неустойки см.:

    • Статья 330 ГК РФ с комментариями «Понятие неустойки»
    • Статья 332 ГК РФ с комментариями «Законная неустойка»
    • Статья 333 ГК РФ с комментариями «Уменьшение неустойки»

    Некоторые рекомендации: 1. По каждому договору работаем отдельно (исключение может составить поставка аналогичного товара в адрес одной организации по разным договорам, если в платежных документах не указан конкретный договор) : — изучаем сроки поставки и оплаты, определяем наличие (отсутствие) в договоре условия о неустойке за просрочку оплаты (пеня или штраф) ; — определяем, установлен ли в договоре претензионный порядок рассмотрения споров; — требуем от бухгалтерии информации об оплате (уплаченных суммах и дате оплаты) . В противном случае предъявлять какие-либо претензии к покупателям будет сложно. 2. Ваша фраза: «продукция отгружалась, несмотря на то, что товарищи за нее платили вовремя, но суммами, намного меньше положенных» . Если все изложено верно, то в договоре должно было быть предусмотрена 100% предоплата. Если это так, то в случае поставки досрочно (т. е. ранее получения всей суммы оплаты) у Вас могли вообще продукцию не принимать. Но если нет письменных отказов от покупателей, продукцию можно считать принятой по факту. Но, в данном случае, нужно быть готовым к контрдоводам покупателей о том, что условие о сроке оплаты можно считать не установленным, т. к. фактически изменены условия договора, и, в этом случае, должны применяться нормы п. п. 2 и 3

    ст. 395 и 486 ГК РФ

    ) . Если даже договором установлена неустойка, то по Вашему выбору можете взыскивать или ее, или проценты по

    . Обычно неустойка выше процентов, поэтому исчисляют, именно пени. Но иногда лучше исчислять проценты, если, например, общая сумма неустойки ограничена, а срок просрочки большой (например, в договоре -1% в день, но не более 10% от суммы поставки) , т. к. на % это ограничение не будет действовать. (мало места для ответа. Нужно еще помнить о возможном претензионном порядке, сроке исковой давности и т. п.)

    Текущая редакция ст. 331 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    1. Законодатель установил для формы соглашения о неустойке лишь одно обязательное требование: соглашение должно быть совершено в письменной форме, иначе оно будет являться недействительным. Речь идет о договорной неустойке.

    При этом, полагаем, в договоре между сторонами по основному обязательству также возможно предусмотреть положения, касающиеся неустойки. На практике обычно так и случается. Договариваться о неустойки в устной форме нельзя.

    2. Судебная практика:
    – постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09. 2012 по делу N А31-11425/2011.

    Консультации и комментарии юристов по ст 331 ГК РФ

    Если у вас остались вопросы по статье 331 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    Автор статьи: Антон Петренко

    Доброго времени суток. Меня зовут Антон. Я уже более 10 лет занимаюсь юриспруденцией. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в доступном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

    ✔ Обо мне ✉ Обратная связь Оцените статью:
Оценка 4. 3 проголосовавших: 6

Ст. 331. ГК РФ Форма соглашения о неустойке

Бесплатные консультации

Статья «Форма соглашения о неустойке» содержит в себе описание формы соглашения о неустойке, а именно то, что соглашение о неустойке должно совершаться в письменной форме, не зависимо от того, в какой форме заключено основное обязательство. Т.е. соглашение о неустойке носит самостоятельный характер по отношению к основному, поэтому требования к нему более жесткие, и оно должно заключаться исключительно в письменно форме, даже если соглашение об основном обязательстве может быть заключено устно (более подробно об устном заключении в статье 159 ГК РФ). Если это требование было нарушено, т.е. соглашение о неустойке не было заключено в письменно форме, оно признаётся недействительным в любом случае невыполнения или несвоевременного выполнения основного обязательства.

Ст. 331 ГК РФ «Форма соглашения о неустойке» гласит, что основное обязательство должно быть заверено нотариально, данные требования не распространяются на форму соглашения о неустойке. Требования о государственной регистрации основного обязательства также не распространяются на соглашение о неустойке. Это показывает, что форма соглашения о неустойке является автономным и самостоятельным документом, на который распространяется только содержание статьи 331 ГК РФ и не влияют остальные правила, установленные ГК РФ. При правильном заключении договора о неустойке, у участников обязательства не должно возникнуть никаких проблем при последующем рассмотрении дела вы суде (если потребуется).

При рассмотрении дел, связанных со ст. 331 ГК РФ в суде, почти никогда не возникает разночтений, если были соблюдены все правила заключения данного соглашения. Однако если вы хотите решить свою проблему быстро и качественно, не углубляясь в тонкости российского законодательства, вы всегда можете обратиться к нашим специалистам. Они имеют достаточно большой опыт работы и помогут не только значительно сократить вам время, но и оказать квалифицированную помощь по данной статье и по другим статьям ГК РФ.

Задайте свой вопрос прямо сейчас и получите юридическую консультацию бесплатно!

На ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на различных областях права. Для того чтобы направить свой вопрос профильному специалисту, пожалуйста, заполните поля с контактными данными — укажите свое имя, актуальный телефон с кодом города, кратко опишите проблему, отправьте заявку и получите помощь юриста по телефону через 15 минут!

Задайте свой вопрос и получите юридическую консультацию бесплатно!

Конфиденциальность информации гарантируется

Опишите свою ситуацию и получите квалифицированную юридическую помощь прямо сейчас!

Дополнительные материалы по теме: Ст. 331. ГК РФ Форма соглашения о неустойке

Paul Hastings LLP – Исторические реформы Гражданского кодекса Франции: Постановление № 2016-131 и предстоящие изменения во французском договорном праве

уведомления клиентов

27 мая 2016 г. Обсуждаемые и ожидаемые реформы Гражданского кодекса Франции направлены на модернизацию французского договорного права, сделав его более последовательным, предсказуемым и привлекательным, в том числе для иностранных инвесторов. Однако еще предстоит выяснить, будут ли реформы Постановления №.2016-131, опубликованный 10 февраля 2016 г. («Постановление 2016 г.»), позволит достичь этих целей — или вместо этого внесет дополнительную неопределенность и неэффективность в закон, отговорив потенциальных инвесторов от того, как французские суды могут интерпретировать и применять реформы к четыре угла соглашений.

Реформы Постановления 2016 года охватывают многочисленные аспекты договорного права и могут быть разделены на три группы: «подтверждающие» изменения, которые кодифицируют определенные аспекты французского договорного права, которые долгое время применялись французскими судами, но формально существовали только в сфере прецедентного права; «упрощающие» изменения, устраняющие архаичные формулировки и уточняющие предполагаемое значение и применение некоторых положений Кодекса; и «инновационные» изменения, которые вводят новые правовые концепции и инструменты во французское договорное право. При условии их ратификации парламентом Франции новые правила вступят в силу 1 октября 2016 года и будут применяться к контрактам, заключенным после этого. Контракты, заключенные до 1 октября, по-прежнему будут регулироваться старыми правилами, за исключением новых «опросных» инструментов (описанных ниже), которые будут применяться ко всем контрактам, независимо от даты их вступления в силу.

В этой статье обобщаются основные изменения, внесенные этими реформами, и приводятся практические советы, которые следует учитывать при адаптации к изменениям.

«Упрощение» изменений

Элементы действующего договора . Постановление 2016 г. вносит некоторые изменения в обязательные элементы действующего контракта. Неизменным остается требование о том, что каждая сторона должна обладать дееспособностью для заключения договора. Требование обоюдного согласия сторон дополнено статьей 1143 Гражданского кодекса, которая закрепляет понятие о том, что обоюдное согласие будет отсутствовать (и, таким образом, договор недействителен), если одна из сторон, злоупотребляя состоянием принуждения или зависимостью своего контрагента , получает согласие другой стороны (которое не было бы дано в отсутствие такого принуждения или зависимости) и извлекает из договора явно чрезмерную выгоду. Кроме того, Постановление 2016 года устраняет понятие «причины», которое традиционно было принципом французского договорного права, заменяя его в статье 1128 и след. с требованием законного, определенного содержания (« un contenulicite et Certain »). Кроме того, согласно новой статье 1163, обязательства каждой стороны должны относиться к настоящим или будущим возможным и определенным (или поддающимся определению) действиям (действиям).

«Подтверждающие» изменения

Преференциальные соглашения. В соответствии с существующей судебной практикой по этому вопросу, статья 1123 и след. кодифицирует концепцию, согласно которой, если сторона нарушает обязательство по предоставлению преференций другой стороне (например, обязательство в отношении преимущественных прав, права преимущественного предложения или отказа и т. д.), нарушившая сторона будет нести ответственность, как и любая третья сторона. кто заключает соглашение с нарушившей стороной заведомо в нарушение преимущественных прав другой стороны. Бенефициар может также обратиться в суд с требованием отменить любое такое соглашение или заменить третью сторону такой стороной (в последнем случае, таким образом, конкретно обеспечив соблюдение своих преимущественных прав).

Запрет на бессрочные обязательства . Новая статья 1210 и след. вводит в Гражданский кодекс общий запрет на бессрочные договоры ( « помолвки бессрочные » ). Вместо того, чтобы автоматически аннулировать договоры с бессрочными условиями (как это было в последнем французском прецедентном праве по данному вопросу), в соответствии с реформированным Гражданским кодексом такие соглашения останутся в силе с «постоянными условиями», но любая из сторон будет иметь право на расторжение после «разумного» уведомления, если в договоре не предусмотрен конкретный период уведомления, и в этом случае будет применяться согласованный в договоре период уведомления.

Переуступка контракта («Контрактная уступка»). Статья 1216 предоставляет стороне право уступить свою правоспособность стороны договора с предварительного письменного согласия другой стороны, которое может быть предусмотрено заранее как условие самого договора. Любая такая уступка должна быть подтверждена в письменной форме, иначе она является недействительной. Если стороны не договорились об ином или не предусмотрели в договоре иное, передающая сторона будет нести солидарную ответственность за выполнение договора, и любые гарантии, предоставленные цедентом, будут по-прежнему подлежать исполнению другой стороной.

Инновационные положения

Обязанность информирования . Статья 1112-1 Постановления 2016 года также включает в Гражданский кодекс « devoir d’information » или обязанность информировать, которая до сих пор формально существовала только во французской судебной практике. Однако кодифицированная версия этой обязанности налагает более широкую обязанность, чем ранее существовавшая в прецедентном праве, и применяется ко всем типам договоров. Отныне сторона будет обязана делиться с другой стороной во время переговоров любой информацией, которая известна первой стороне относительно предмета договора, в той мере, в какой такая информация будет определяющей или критической (« determinante ») для получения другой стороны. согласие стороны на заключение договора, если контрагент «доверяет» контрагенту или не знает соответствующей информации.Эта обязанность не распространяется на оценку стоимости предмета договора. Сторона, утверждающая, что другая сторона должна была предоставить информацию, будет нести бремя доказывания того, что такая информация была обязана ей другой стороной.

В частности, учитывая широкий и неопределенный объем этой обязанности, следует отметить, что новые положения статьи 1112, касающиеся обязанности информировать, конкретно предусматривают, что стороны не могут ни ограничивать, ни исключать эту обязанность. Кроме того, в соответствии со статьей 1130 и след., нарушение этой обязанности по информированию (преднамеренное или непреднамеренное) может привести к расторжению договора на основании теории отсутствия согласия. Хотя Постановление 2016 года подтверждает, что стороны обязаны информировать, оно вносит новую неопределенность в отношении того, на что стороны должны будут пойти, чтобы выполнить свои информационные обязательства друг перед другом в соответствии с Гражданским кодексом. Стороны контракта и специалисты-практики будут внимательно следить за тем, как суды применяют кодифицированную эту обязанность и будут ли они налагать какие-либо ограничения на ее объем, которые прямо не указаны в положениях Гражданского кодекса.Тем временем процессы должной осмотрительности и переговоры о заверениях и гарантиях, безусловно, будут затронуты.

Новые права в контексте непредвиденных изменений . В соответствии с новой статьей 1195 сторона, для которой исполнение договора становится «чрезмерно обременительным» в связи с непредвиденным изменением обстоятельств (которое изменение представляет собой риск, который сторона не соглашалась нести), будет иметь право добиваться пересмотра условий договора. договор с контрагентом.Во время любого пересмотра условий стороны обязаны продолжать выполнять свои договорные обязательства. При отсутствии успешного пересмотра любая из сторон может обратиться за судебным вмешательством, чтобы изменить баланс контракта или расторгнуть его. Постановление 2016 года оставляет на усмотрение судов определение параметров «непредвиденных изменений», которые делают выполнение контракта «чрезмерно обременительным». Новое положение является правилом по умолчанию, от применения которого стороны могут отказаться или ограничить его в договоре (тем самым ограничивая судебное вмешательство в договорные отношения сторон).Соответственно, желаемые отказы или ограничения должны быть рассмотрены заранее и четко указаны в договоре, например, в положениях о существенных неблагоприятных изменениях или затруднениях.

Несправедливые условия в договорах присоединения. Ряд положений Постановления 2016 г. отражает намерение реформаторов кодифицировать различные меры защиты «более слабой» стороны договорных отношений. Одним из примеров является статья 1171 нового Гражданского кодекса, которая будет предусматривать, что суды будут иметь право аннулировать «оскорбительные» условия, создающие «значительный дисбаланс в правах и обязанностях сторон» в договорах присоединения (т.д., те, общие положения и условия или условия использования которых не были согласованы, например соглашения стандартной формы). Условия, которые могут быть аннулированы, не связаны с предметом договора или его ценообразованием. Ранее в соответствии с кодифицированным французским законодательством этот принцип применялся только в случае потребительских договоров или договоров между торговцами.

Односторонние обещания. В отличие от подхода, принятого судами, Постановление 2016 г. (статья 1124) предусматривает, что кредитор, получивший одностороннее обещание, такое как опцион, может конкретно потребовать исполнения обещания должником, если должник отказывается свое обещание до истечения срока действия опциона. Французский Кассационный суд постановил в 1993 году, что при тех же обстоятельствах возможна только денежная компенсация.

«Инструменты для допроса». Постановление 2016 года также вводит три новых «инструмента допроса» (« действия допроса »), которые предназначены для того, чтобы позволить стороне положить конец двусмысленной ситуации, заставив другую сторону занять позицию или действие. Как отмечалось выше, эти положения после ратификации будут применяться ко всем договорам, подпадающим под действие Гражданского кодекса, независимо от того, были ли они заключены до или после ратификации Постановления 2016 года.

  • Новая статья 1158 предусматривает, что третья сторона, заключившая договор через агента, может официально потребовать от принципала подтверждения в течение разумного, установленного периода времени, имеет ли агент полномочия налагать обязательства на принципала. Неспособность ответить на такой запрос в течение указанного периода времени автоматически сделает решения агента обязательными для принципала (пример обстоятельства, при котором «молчание считается молчаливым согласием» по закону).

  • Новая статья 1123 позволяет третьему лицу направить письменный запрос бенефициару преференциального соглашения, чтобы бенефициар подтвердил в течение разумного и определенного периода времени, действительно ли существует преференциальное соглашение и/или намерен ли бенефициар воспользоваться своим преимущественным правом.В запросе должно быть четко указано, что в случае, если бенефициар не ответит своевременно, бенефициар утратит свое право добиваться замены третьего лица, если третье лицо заключит соглашение в отношении преференции.

  • Новая статья 1183 позволяет стороне, которой стало известно о возможном риске расторжения договора (например, неисполнении обязательств), потребовать от другой стороны либо подтвердить продолжение договора, либо подать иск об аннулировании в течение шести месяцев с момента запроса первой стороны.Значение по умолчанию не должно продолжаться во время запроса. Контрагент, который не ответит, рискует быть лишенным времени для дальнейших действий по прекращению действия по той же причине.

Изменения, предусмотренные Постановлением 2016 года, являются наиболее значительными изменениями во французском договорном праве с 1804 года, когда при Наполеоне был принят Гражданский кодекс Франции. Они широко применяются к контрактам, регулируемым французским законодательством, и, соответственно, можно ожидать, что они затронут почти все организации, ведущие бизнес во Франции.Следует внимательно рассмотреть новые и/или измененные права и обязанности, кодифицированные Постановлением 2016 г., а также степень, в которой стороны могут пожелать отказаться от них или ограничить их по договору, если это разрешено применимым законодательством. Лучшие практики будут продолжать развиваться, поскольку эти права и обязанности будут толковаться французскими судами в спорах, которые могут возникнуть после ратификации реформ в октябре.

***

Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный текст в формате PDF

%PDF-1.4 % 90 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 29/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 88 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 28/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 86 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 27/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 84 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595. 440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 26/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 82 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 25/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 80 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 24/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 78 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 23/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 76 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 22/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 74 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 21/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 72 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 20/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 70 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 19/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 68 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 18/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 66 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595. 440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 17/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 64 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 16/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 60 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 14/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 62 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 15/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 54 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 12/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 52 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 11/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 50 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 10/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 58 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 13/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 2 0 объект > эндообъект 46 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 8/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 44 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595. 440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 7/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 48 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 9/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 42 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 6/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 34 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 3/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 32 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 2/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 38 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841.92]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 5/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 36 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 4/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 30 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 1/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 3 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 0/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 94 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595. 440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 31/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 92 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 30/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 104 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 36/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 102 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 35/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 100 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 34/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 98 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 33/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 96 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595.440 841,92]/Parent 2 0 R/Resources>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 32/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 108 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 38/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 106 0 объект >/MediaBox[ 0 0 595,440 841,92]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/StructParents 37/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 13512 0 объект > эндообъект 13511 0 объект > эндообъект 13494 0 объект > эндообъект 13493 0 объект > эндообъект 13495 0 объект [ 0 [ 507] 3 [ 226 606] 17 [ 561 519] 24 [ 630] 28 [ 488] 38 [ 459 637] 44 [ 631] 47 [ 267] 58 [ 331] 62 [ 423] 68 [ 874 656] 75 [ 668] 87 [ 532] 90 [ 563] 94 [ 465] 100 [ 495] 115 [ 591 907] 258 [ 528] 271 [ 528 412] 282 [ 528] 286 [ 491] 296 [ 316] 336 [ 528] 346 [ 527] 349 [ 246] 361 [ 255] 364 [ 480] 367 [ 246] 373 [ 804 527] 381 [ 527] 393 [ 528] 395 [ 528 352] 400 [ 394] 410 [ 347] 437 [ 827] 44 [ 469 745] 454 [ 459 470] 460 [ 397] 853 [ 258] 856 [ 267] 859 [ 258] 876 [ 434] 882 [ 306] 1004 [ 507 507 507 507 507 507 507 507 707] эндообъект 13492 0 объект > эндообъект 13491 0 объект [ 13492 0 Р ] эндообъект 13496 0 объект >поток x

Почти дюжина состязательных гонок в списке выборов: судейство судей — Новости

Фото Яны Бирчум

Сколько местных судебных гонок увидят демократы округа Трэвис в своих первичных выборах? Всего двадцать: общеокружные конкурсы для половины окружных судов по гражданским и уголовным делам (10), большинства судов общей юрисдикции (7) и суда по наследственным делам, а также одного из пяти мировых судей округа (каждый работает в отдельном округ) и место в 3-м апелляционном суде. Только два из этих победителей (один из гражданских окружных судов и гонка 3CA) встретятся с оппонентами Республиканской партии в ноябре. На этих предварительных выборах десять мест не оспорены, девять из них принадлежат действующим президентам.

Все это знакомо регулярным избирателям на первичных выборах, но в 2022 году число оспариваемых судейских праймериз значительно увеличится — 11 (включая два места в JP) по сравнению с шестью в 2018 году, когда те же самые места были в последний раз. Наши беседы с кандидатами в судьи выявили некоторые сквозные линии, которые продвинули последние несколько лет расплаты округа Трэвис с необходимостью реформы: восстановительное правосудие, досудебные отклонения, поддержка и услуги как для обвиняемых, так и для потерпевших/потерпевших.Эти идеи вплетены в выступления различных, прогрессивных и одержимых обществом кандидатов, с которыми мы разговаривали, которые рассматривают все дела в суде — гражданские и уголовные дела, уголовные преступления и проступки, мелкие и крупные иски, вплоть до прогулов и распоряжения о выселении – сквозь все более острую призму справедливости.

Окружные суды

Например, посмотрите на гонку за Окружной суд № 4, специализированный суд по делам о насилии в семье. Его создатель, Майк Дентон, два года назад освободил скамью подсудимых из-за своей неудачной заявки на должность адвоката округа Трэвис; Димпл Мальхотра, которая столкнулась с двумя противниками на предварительных выборах 2020 года, чтобы закончить срок полномочий Дентона, пользуется большим уважением за ее 23-летнюю защиту жертв домашнего насилия, за исключением некоторых членов адвокатской коллегии, которые появляются в этом суде.

На этот раз ее соперник, адвокат по уголовным делам Яна Ортега, говорит, что может усилить досудебную диверсию в CCL4, и отражает тревогу по поводу Мальхотры, заходя так далеко, что говорит нам: «Обвиняемый не может добиться справедливого судебного разбирательства в этом суде». Мальхотра ответила, что это довольно сильное обвинение было «откровенной ложью», и указала на две программы отвлечения, которые она использует в CCL4: программу суда Феникса, созданную Дентоном для секс-работников, обвиненных в проституции, и программу вмешательства в семейное насилие, запущенную в прошлом году Делией Гарза. , выигравший гонку 2020 года за C.А.

Есть несколько других CCL, наряду с Малхотрой, которые предусматривают специализированное рассмотрение правонарушений, когда лечение может заменить наказание. В CCL5 список дел включает в себя множество дел, связанных с вождением в нетрезвом состоянии (как и несколько других; CCL7, чей судья Элизабет Эрл работает без сопротивления, проводит официальную программу отвлечения от вождения в нетрезвом виде для тех, кто ищет трезвости). В течение многих лет под руководством Уилфреда Агилара и Нэнси Хоэнгартен CCL5 уделяла внимание вопросам психического здоровья и предлагала ответчикам за проступки возможность обратиться за лечением, стабилизировать свое состояние и закрыть свои дела.

Таниса Джефферс, которая два года назад баллотировалась против Малхотры, хотела бы восстановить список психических заболеваний до CCL5; она опытный адвокат и помощник судьи муниципального суда Остина и надеется также создать программы борьбы с наркотиками и насилием с применением огнестрельного оружия в CCL5. «Я был одним из первых судей, который регулярно приказывал сдать все огнестрельное оружие в наших делах о насилии в семье», — сказал Джефферс. «Судья Малхотра продолжила эту тенденцию, и мы с ней будем работать рука об руку». (Дела с участием членов семьи, которые не являются интимными партнерами, рассматриваются во всех CCL, что является частью усилий Малхотры по сокращению накопившихся дел в ее суде, что было серьезной проблемой в гонке 2020 года.)

Оппонент Джефферса, Мэри Энн Эспириту, тем временем хочет углубиться в судебное разбирательство по делу о вождении в нетрезвом виде, что играет на руку ей как одному из ведущих городских адвокатов по делам о вождении в нетрезвом виде и которое, как она отмечает, является ареной, которая не была в центре внимания многих реформаторов правосудия. «Я знаю, что работает прямо сейчас, я знаю, что бы я изменила в механике суда, я знаю, что я бы сохранила», — сказала она.

Возможно, самой успешной программой отвлечения в округе является Project Engage, программа для несовершеннолетних правонарушителей, созданная покидающим свой пост судьей CCL6 Брэнди Мюллером, который после трех сроков претендует на место в 403-м окружном суде. Project Engage помогает подросткам в возрасте от 17 до 19 лет, обвиняемым в ненасильственных правонарушениях, получить увольнение и исключение, если они выполнят его требования, включая продолжение учебы в школе или сохранение работы и ежемесячную проверку в суде.

На место Мюллера в CCL6 претендуют две женщины. Дениз Эрнандес, в настоящее время работающая в Управлении гражданской авиации с жертвами жестокого обращения, хочет расширить проект «Взаимодействие». Дочь сельскохозяйственных рабочих, Эрнандес говорит, что ее бег посвящен «уважению человеческого опыта, уважению их травмы.Ее оппонент, адвокат защиты Лесли Бойкин, также хочет расширить участие в Project Engage, право на участие в котором прямо сейчас имеют 1500 правонарушителей в системе, больше, чем прошло через программу с тех пор, как Мюллер создал ее десять лет назад. Бойкин также хотел бы предложить участникам бесплатное удаление записей об их арестах, что обычно стоит около 2500 долларов.

Окружные суды

Окружные судьи по гражданским и уголовным делам округа Трэвис, занимающие самые долгие должности — Лора Ливингстон и Бренда Кеннеди, которые наблюдают за другими судьями на соответствующих сторонах дела, — обе темнокожие женщины и обе уходят в отставку в этом году. И обе гонки, чтобы преуспеть в них, включали осознание того, что представительство имеет значение, даже если они в значительной степени опирались на другие факторы.

Мюллер баллотируется, чтобы сменить Кеннеди в 403 округе округа Колумбия, заявив, что хочет продолжить свою работу в CCL6 с большим числом молодых обвиняемых в уголовных преступлениях. Ее оппонент Крейг Мур, главный прокурор окружной прокуратуры, также занимается диверсионными действиями, занимался многими делами в 403-м округе и говорит, что для судьи важно иметь возможность достучаться до молодежи при любых обстоятельствах.«Многие молодые люди просто хотят умолять» и покончить со своими делами, сказал он нам, «но они не понимают, что это будет иметь последствия на всю жизнь».

Окружные суды по гражданским делам, в том числе 261-й округ Колумбия, где Ливингстон занимает место скамьи скамьи с 1999 г., рассматривают широкий спектр дел, в том числе непрерывный поток судебных разбирательств по отмене решений правительства штата и местных органов власти, но тратят большую часть своего времени (около 60 % в этом сроке) занимается вопросами семейного права. Как и Ливингстон, Пэм Дэвис является экспертом по семейному праву. За свою 23-летнюю карьеру она провела сотни судебных разбирательств по делам о разводах, усыновлениях и других делах.Она хочет открыть бесплатную клинику по разводам в 261-м округе Колумбия, чтобы люди могли подать на развод, не нанимая адвоката. Ее противник, Даниэлла Десета Литтл, иммигрантка из Бразилии, которая присоединилась к армии США в качестве боевого медика, а затем стала адвокатом по иммиграционным и семейным делам с целью помочь семьям оставаться вместе. Она отмечает, что из 10 гражданских окружных судей округа только один говорит на двух языках; она хочет сделать формы и документы доступными на испанском и других языках.

Вернемся к уголовным делам. 331-й окружной суд представляет редкий вызов действующему министру Шанталь Элдридж. другая сторона бара.«Когда я вошел, у нас было большое дело», — сказал Элдридж, — «люди сидят в тюрьме годами» в ожидании суда. Она ускорила разбирательство и сократила отставание, и хотела бы найти более эффективные способы рассмотрения преступлений, связанных с наркотиками, теперь, когда в Остине фактически декриминализировано мелкое хранение.

Ее соперница Джессика Хьюн, дочь вьетнамских беженцев, в настоящее время работает в прокуратуре по делам о жестоком обращении с детьми. Как и в других судебных гонках, в которых прокуроры противостоят защитникам, Хюинь считает, что 331-му нужно «полностью изменить мышление»; она сказала нам, что самое важное качество для судьи — сочувствие.«Вы хотите, чтобы судьи признали, что человечество существует в каждом отдельном случае, — сказала она, — и проявили сострадание, а не сводили людей к статистике и политике».

В двух других оспариваемых гонках окружных судов участвуют 419-й и 455-й, оба гражданских суда. На прошлой неделе мы сообщали о причудливом конкурсе в бывшем, где действующему гражданскому судье Кэтрин Мози бросает вызов другой действующий гражданский судья, у которого только половина срока ее первого срока, Мадлен Коннор, которую Мози (а также федеральный судья Джеймс Ноулин) назвал « досадный истец» за ее длительные юридические притеснения соседей, а теперь, по-видимому, и Мози.

455-й суд — это недавно созданный суд, и поэтому в настоящее время он проводится назначенным Республиканской партией губернатором Грегом Эбботтом, Кливом Доти, который баллотируется, чтобы сохранить место в ноябре. Он почти наверняка столкнется (и проиграет) пожизненной защитнице прав ЛГБТКИА Лори Эйзерло, которая провела сильную гонку за C.A. два года назад против Делии Гарза, и у нее намного больше имени и поддержки избирателей, чем у ее оппонента Юджина Клэйборна, карьерного юриста в Отделе природных ресурсов Генеральной прокуратуры.

3-й апелляционный суд

Единственный трехсторонний конкурс в судебном бюллетене — за 4-е место в 3-м апелляционном суде, самом либеральном из 14 промежуточных апелляционных судов штата, избираемых в основном избирателями из района Остина; все остальные четыре места в 3CA перешли к D в течение последних двух избирательных циклов, и на это место баллотируются три опытных прогрессиста — Бет Пайан, Паула Книппа и Роза Лопес Теофанис.

Пайан в настоящее время руководит диверсионными программами в больнице D.офиса А. и имеет большой опыт работы в качестве общественного защитника. Книппа — эксперт во многих аспектах гражданского права, мать-одиночка, а также, что вполне уместно, Скорпион. Теофанис сказала, что любит подавать апелляции, и рассказала о своей работе по оспариванию снятия обвинений в непредумышленном убийстве с офицера полиции Остина Чарльза «Трея» Кляйнерта за убийство в 2013 году Ларри Джексона, невооруженного чернокожего мужчины, которого Кляйнерт выстрелил в шею после того, как преследовал его пешком, затем конфисковал машину прохожего, а затем схватил его, когда он уходил с места более раннего ограбления банка.

Кляйнерт опроверг это обвинение, сославшись на свое участие в межведомственной оперативной группе, которая на момент убийства Джексона сделала его федеральным офицером, не подлежащим судебному преследованию на местном уровне, несмотря на то, что у него был значок APD и оружие. Теофанис назвала дело, которое она вела вплоть до Верховного суда США, самым захватывающим и душераздирающим в ее карьере. «Хорошая борьба чрезвычайно важна, — сказала она, — и иногда вы выигрываете хорошую борьбу. И, надеюсь, мы выиграем хорошие битвы как прогрессисты в нашем сообществе.»


Местные судебные гонки


261-й округ Колумбия: Пэм Дэвис, Даниэлла Литтл

331-й округ Колумбия: Шанталь Элдридж*, Джессика Хьюн

403-й округ Колумбия: Брэнди Мюллер, Крейг Мур

419-й округ Колумбия: Кэтрин Мози*, Мадлен Коннор

455-й округ Колумбия: Лори Эйзерлох, Юджин Клэйборн

CCL4: Димпл Малхотра*, Яна Ортега

CCL5: Таниса Джефферс, Мэри Энн Эспириту

CCL6: Лесли Дж.Бойкин, Дениз Эрнандес

JP, шт. 1: Ивонн Уильямс*, Эндрю Хейрстон

JP, шт. 5: Ник Чу*, Кэсси Мэлоун

3-й апелляционный суд: Роза Лопес Теофанис, Паула Книппа, Бет Паян


НЕОСПОРЯЕМЫЙ:

147-й округ Колумбия: Клифф Браун*

201 округ Колумбия: Эми Кларк Мичам*

250-й округ Колумбия: Карин Крамп*

299-й округ Колумбия: Карен Сейдж*

459-й округ Колумбия: Майя Герра Гэмбл*

CCL1: Тодд Вонг*

CCL2: Эрик Шепперд*

CCL3: Бьянка Гарсия

CCL7: Элизабет Эрл*

JP, шт.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.