Ст 28 2 ч 2: Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении

Содержание

Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с федеральными законами, либо заключенных в соответствии с федеральным законом соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий, указанные в настоящей статье:

  • 1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. 6, 5.10 — 5.12, 5.14 — 5.16, 5.22, 5.35 — 5.38, 5.40, 5.43, 5.47, 5.49, 5.69, 6.8, 6.9, 6.9-1, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.15, 6.16, 6.16-1, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.1, статьей 7.2 (в части уничтожения или повреждения скважин государственной опорной наблюдательной сети, наблюдательных режимных створов на водных объектах, специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, в том числе прибрежных полос внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования), статьями 7.3 — 7.6, статьей 7.7 (в части повреждения объектов и систем водоснабжения), статьями 7.9, 7.11 — 7.15-1, 7.17, 7.19, статьей 7.20 (в части самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения), статьями 7.27, 7.27-1, 8.2, статьей 8.3 (в части административных правонарушений, относящихся к нарушению правил обращения с пестицидами и агрохимикатами при хранении и транспортировке пестицидов и агрохимикатов), статьей 8.
    5, статьей 8.6 (в части административных правонарушений, относящихся к транспортировке самовольно снятой почвы), частями 1 и 3 — 5 статьи 8.13, частью 2 статьи 8.17, частями 1, 2 и частью 3 (в части перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины) статьи 8.28, частью 5 статьи 8.28-1, статьями 8.29 — 8.32, частями 1 — 2 статьи 8.37, статьями 8.42, 9.7, 9.10, статьей 10.2 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.3 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.5.1, частью 2 статьи 11.1, частями 1 — 4 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 2 статьи 11.6 (за исключением административных правонарушений по уничтожению или повреждению сооружений и устройств связи и сигнализации на судах морского транспорта, внутреннего водного транспорта), частью 1 статьи 11.15-1, частями 4 — 6 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.26, 11.27, 11.29, частью 4 статьи 12.2, частями 2 и 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2 и частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.
    4, частями 3, 4 — 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьями 13.2 — 13.4, 13.10, частями 1, 2 и 5 статьи 13.12, статьями 13.13, 13.14, частями 2 и 5 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.18, статьями 13.21, 13.29, 13.30, частью 2 статьи 13.31, статьей 14.1, частями 1 и 2 статьи 14.1-1, статьей 14.2, частью 1 статьи 14.4 (в части соблюдения требований законодательства об оружии), частями 3 и 4 статьи 14.4-1, статьей 14.7 (по обращениям граждан), статьями 14.10, 14.14, статьей 14.15 (в части нарушения правил продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, товаров бытовой химии, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, оружия и патронов к нему, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе), частями 1 и 2 статьи 14.
    16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.37, 14.38, 14.43 (в части транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации), статьями 14.57, 14.62, 15.13, 15.14, частью 1 статьи 15.26-1, частью 1 статьи 15.26-2 (в части ограничения времени работы), статьями 17.1 — 17.3, 17.7, 17.9 — 17.13, статьей 17.17 (в части нарушения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами), статьями 18.2 — 18.4, частями 1.1, 3, 4 статьи 18.8, частями 1 — 3 статьи 18.9, частями 2 и 3 статьи 18.10, статьями 18.11, 18.12, 18.13, 18.14, частями 1, 3 и 4 статьи 18.18, частями 2 и 3 статьи 18.19, статьями 19.1, 19.3 — 19.7, 19.11 — 19.17, 19.20, 19.23, частью 3 статьи 19.24, статьями 19.33, 19.35, 19.36, 19.37, 20.2, 20.2-2, 20.3, частью 8 статьи 20.4, статьями 20.5, 20.6, частями 4, 4-1, 4-2 и 6 статьи 20.
    8, статьями 20.9, 20.10, 20.12, 20.13, 20.15, 20.18, 20.19, частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22, частью 2 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), частями 2, 3 и 5 статьи 20.25, статьями 20.28, 20.29, 20.30, 20.31, 20.32 настоящего Кодекса;
  • 2) Пункт 2 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 3) Пункт 3 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 4) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций в сфере контроля (надзора) за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе структурных подразделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, 19.7-5-2, частью 1 статьи 19.
    34, статьей 20.33 настоящего Кодекса;
  • 5) должностные лица налоговых органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1-1, статьей 14.1-1-1, частями 5-1 и 8 статьи 14.13, статьями 15.3 — 15.9, 15.11, частью 3 статьи 18.17, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 6) Пункт 6 утратил силу на основании Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ.
  • 7) должностные лица органов, специально уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.19, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, 20.5 — 20.7 настоящего Кодекса;
  • 8) должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14. 1, частью 5 статьи 14.25 настоящего Кодекса;
  • 9) должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.21 настоящего Кодекса;
  • 10) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23, частями 6 — 8 статьи 14.25 настоящего Кодекса;
  • 11) должностные лица органов исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 7. 32, статьей 15.11, частью 1 статьи 19.4, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса;
  • 12) должностные лица таможенных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.15, 6.16, 6.33, частью 1 статьи 7.12, частью 4 статьи 8.28-1, статьями 11.14, 11.15, 14.10, 14.50, частью 1 статьи 15.6, частью 2 статьи 15.7, статьями 15.8, 15.9, частью 2 статьи 16.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 1 статьи 19.26, частью 2 статьи 20.23 настоящего Кодекса;
  • 13) должностные лица органов экспортного контроля — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.6 настоящего Кодекса;
  • 14) должностные лица пограничных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.7-1, частями 1 и 2 статьи 18.18, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2-2 настоящего Кодекса;
  • 15) Пункт 15 утратил силу на основании Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 305-ФЗ.;
  • 16) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и их территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27-1, частью 2 статьи 14.54, частью 1 статьи 19.4, частью 23 статьи 19.5, статьей 19.6 настоящего Кодекса;
  • 17) должностные лица органов социальной защиты — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.41 — 5.43, 9.13, 9.14, 11.24, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 18) должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.2, 6.15, 6.16, 6.16-1, статьей 6.24 (в части курения табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг), статьей 6. 25, частью 4 статьи 6.29, частью 1 (за исключением оборота фальсифицированных биологически активных добавок) и частью 2 статьи 6.33, статьей 11.32, частью 3 статьи 14.43, частью 1 статьи 19.4, частью 15 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 19) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1, частью 1 статьи 6.33 (в части оборота фальсифицированных биологически активных добавок), статьей 14.26, частью 1 статьи 14.34, частью 3 статьи 14.43, статьей 14.46-1, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 20) Пункт 20 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 21) должностные лица органов, осуществляющих государственный ветеринарный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.43, частью 1 статьи 19. 4, частью 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 22) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный карантинный фитосанитарный надзор, государственный надзор в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами и государственный земельный надзор (в отношении использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения), — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.43, частью 1 статьи 19.4, частями 1, 15, 25, 26 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 23) Пункт 23 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 24) Пункт 24 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 25) Пункт 25 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 26) Пункт 26 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 27) должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор в области племенного животноводства, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.11, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 28) Пункт 28 утратил силу на основании Федерального закона № 307 от 14 октября 2014 года;
  • 29) должностные лица органов, осуществляющих государственный земельный надзор за охраной и использованием земель, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частями 25, 26 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 30) должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 31) должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9. 19, частью 3 статьи 14.43, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 32) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.28, частями 3 и 5 статьи 8.28-1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 32-1) должностные лица федерального органа исполнительной власти, являющегося оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, и его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и частью 4 (в пределах своих полномочий) статьи 8.28-1 настоящего Кодекса;
  • 33) должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7. 11 (в части административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий), частями 1-2, 1-3 статьи 8.37 (в части административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 34) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.11 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частями 1-2, 1-3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 35) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19. 4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 36) должностные лица федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 — 4 статьи 14.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.20 настоящего Кодекса;
  • 37) должностные лица органов, осуществляющих государственный экологический надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.11, статьей 14.26, частью 3 статьи 14.43, частью 1 статьи 19.4, частями 1, 15, 25, 26 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 38) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный энергетический надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.19 (в отношении должностных лиц и юридических лиц в части самовольного подключения к электрическим, тепловым сетям, а также самовольного (безучетного) использования электрической, тепловой энергии), частью 3 статьи 14. 43, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 39) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.5, 7.7, статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования недрами и самовольной мены участка недр), статьей 7.19 (в отношении должностных лиц и юридических лиц в части самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а также самовольного (безучетного) использования нефти, газа или нефтепродуктов), частью 3 статьи 9.1, частью 2 статьи 9.5, статьями 9.7, 9.8, 9.10, 9.11, частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, частью 3 статьи 14.43, статьей 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33, частями 1 — 6-1 статьи 20.4 настоящего Кодекса;
  • 40) Пункт 40 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 41) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.43 (в части объектов, для которых устанавливаются требования, связанные с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33, 20.34 настоящего Кодекса;
  • 42) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.34, частью 1 статьи 19.4, частями 12 — 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 19.13 (в части заведомо ложного вызова пожарной охраны), статьей 19.33 настоящего Кодекса;
  • 43) должностные лица органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14. 43, статьей 17.17 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 44) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный транспортный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.7-1, частями 2 и 3 статьи 11.15-1, частями 2 и 3 статьи 11.15-2, статьями 11.22, 14.1-2, частью 3 статьи 14.43, статьей 17.17 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.4, частями 1, 10 и 15 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 45) Пункт 45 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 46) Пункт 46 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 47) Пункт 47 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 48) должностные лица органов государственной инспекции по маломерным судам — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17. 17 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 49) Пункт 49 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 50) должностные лица органов, уполномоченных в области авиации, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частями 2 и 3 статьи 11.15-1, частями 2 и 3 статьи 11.15-2, статьей 17.17 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 10 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.7-5, частями 2 и 3 статьи 19.7-9 настоящего Кодекса
  • 51) должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области использования воздушного пространства, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.15-1, частями 2 и 3 статьи 11.15-2, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 10 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 52) должностные лица органов, уполномоченных в области обороны, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 11. 6 (в части уничтожения или повреждения плавучих и береговых средств навигационного оборудования), статьей 14.49 (в части продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 53) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области внешней разведки, его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.49 (в части продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, предназначенной для эксплуатации в загранучреждениях Российской Федерации, процессов проектирования (включая изыскания), производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции), частью 1 статьи 19. 4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 54) Пункт 54 утратил силу на основании Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ.
  • 54-1) должностные лица федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2-2, статьей 20.17 настоящего Кодекса;
  • 55) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 13.12, статьей 14.49 (в части продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции), частью 5 статьи 13. 12, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 56) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности Российской Федерации, его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.15, 7.15-1, 7.33, статьей 9.19 (в отношении органов безопасности, в которых осуществляют надзорные функции в области промышленной безопасности, пожарной безопасности и безопасной эксплуатации энергетических и тепловых установок), частью 5 статьи 13.12, частями 2 и 3 статьи 13.31, частью 1 статьи 14.20, статьей 14.49 (в части продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции), статьей 15. 27-1, частью 3 статьи 18.19, частями 4 и 6 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2-2, статьей 20.27 настоящего Кодекса;
  • 57) Пункт 57 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 58) должностные лица органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.5, 5.10, 5.11, 5.13, 5.51, 6.13, 6.21, статьей 7.12 (за совершение нарушений в сфере массовых коммуникаций), частями 1 и 2 статьи 13.5, частью 5 статьи 13.12, статьями 13.15, 13.15-1, 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7, 19.7-5-2, частью 2 статьи 19.34 настоящего Кодекса;
  • 59) должностные лица органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства об архивном деле, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13. 20, частью 2 статьи 13.25, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 60) Пункт 60 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 61) Пункт 61 утратил силу на основании Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 249-ФЗ.
  • 62) должностные лица федерального антимонопольного органа и его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 7.32, частью 2 статьи 14.9, частью 2 статьи 14.31-2, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 2-7 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 62-1) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.32-3 настоящего Кодекса;
  • 62-2) Внимание! Пункт 62-2 вступает в силу 15 июля 2016 г.  должностные лица контрольного органа в сфере закупок, его территориальных органов — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 7-3 статьи 19.5 настоящего Кодекса
  • 63) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.27, 6.33, 14.4, 14.10, частью 2-2 статьи 14.16, частями 1 и 5 статьи 14.34, частью 3 статьи 14.43 (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), статьей 15.12, частью 1 статьи 18.17 (в части нарушения допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли на территории Российской Федерации), частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 19.33 (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) настоящего Кодекса;
  • 64) должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14. 6, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, частью 3 статьи 14.43 (в части нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), частями 3 и 4 статьи 15.12, статьей 15.13, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 19.33 (в части нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) настоящего Кодекса;
  • 65) должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 66) должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением обязательных требований к продукции и (или) федеральный государственный метрологический надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14. 43, частями 1 и 3 статьи 15.12, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
  • 67) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего официальный статистический учет и контроль в сфере официального статистического учета, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 68) Пункт 68 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 69) должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный жилищный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.23-2, статьями 7.23-3, 7.32-2, частью 2 статьи 13.19-2, статьей 14.1-3, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 24 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.7-11 настоящего Кодекса;
  • 70) должностные лица федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный строительный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6. 3, 8.1, частью 1 статьи 19.4, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 и 19.33, частями 1 — 6-1, 8 статьи 20.4 настоящего Кодекса;
  • 71) должностные лица органов, уполномоченных в области приватизации и управления государственным имуществом, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.7-12 настоящего Кодекса;
  • 72) должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.13 — 7.16, частью 1 статьи 19.4, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 73) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, а также государственный контроль в области наименований географических объектов, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19. 4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 74) должностные лица органов, уполномоченных в области правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.20, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 75) должностные лица органов, уполномоченных в области защиты патентных прав, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.12, статьей 7.28, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 76) Пункт 76 утратил силу на основании Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ.
  • 77) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 17. 3 — 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2-1 статьи 17.14, частями 1-1 и 3 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2-2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса;
  • 78) должностные лица подразделения воинской части, органа управления войск национальной гвардии Российской Федерации — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 6 статьи 19.3, частью 7 статьи 20.2, частью 3 статьи 20.2-2, статьями 20.5, 20.13, 20.17 — 20.19, 20.34 настоящего Кодекса;
  • 79) должностные лица, осуществляющие контртеррористическую операцию, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.27 настоящего Кодекса;
  • 80) должностные лица органов и агентов валютного контроля — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 81) должностные лица Банка России — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 14. 1, статьей 14.36, частью 11 статьи 15.23-1, статьями 15.26, 15.27-2, статьей 15.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных кредитной организацией), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.20 настоящего Кодекса;
  • 82) должностные лица органов, осуществляющих контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.27-1, 15.27-2, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.5-1, 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 83) Пункт 83 утратил силу на основании Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 305-ФЗ.;
  • 84) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор за проведением лотерей, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.27, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса;
  • 85) Пункт 85 утратил силу на основании Федерального закона № 307 от 14 октября 2014 года;
  • 86) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере занятости, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19. 5 и статьей 19.7 настоящего Кодекса;
  • 87) должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих полномочия в области содействия занятости населения, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.42, 13.11-1, частью 1 статьи 19.5 и статьей 19.7 настоящего Кодекса;
  • 88) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на выполнение функций по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса;
  • 89) Пункт 89 утратил силу на основании Федерального закона № 307 от 14 октября 2014 года;
  • 90) должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.57, частью 2 статьи 18.19, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.30 настоящего Кодекса;
  • 91) Пункт 91 введен Федеральным законом от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ и утратил силу на основании Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 249-ФЗ
  • 91-1) должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.30 настоящего Кодекса;
  • 92) должностные лица федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.7-5-1 настоящего Кодекса;
  • 93) должностные лица военной автомобильной инспекции — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.2, частью 1 и частью 2 (за исключением случаев незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид») статьи 12. 4, частями 3, 4, 5, 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьями 12.8, 12.26 настоящего Кодекса, в отношении должностного лица воинской части, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, и водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны;
  • 94) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.43, частью 3 статьи 14.55, статьей 15.37, частью 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса;
  • 95) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14. 47 , 14.48, 14.59, 14.60, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6 , 19.7, частью 2 статьи 19.26 настоящего Кодекса;
  • 96) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.17, частью 2 статьи 13.21, частью 3 статьи 14.3-1, частью 16 статьи 19.5 настоящего Кодекса;
  • 97) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор в сфере туристской деятельности, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.51 настоящего Кодекса;
  • 98) должностные лица федерального органа исполнительной власти в области кинематографии — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.58, 19.7-7 настоящего Кодекса.
  • 99) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный пробирный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 — 3 статьи 15. 27 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.14 настоящего Кодекса;
  • 100) должностные лица федерального органа исполнительной власти в области культуры — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.26 настоящего Кодекса.
  • 102) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю за обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьей 19.7 настоящего Кодекса.
  • 103) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 — 2 статьи 8.37, статьей 14.1 (в части соблюдения требований законодательства об оружии, частной охранной деятельности), статьей 14.2 (в части соблюдения требований законодательства об оружии), статьей 14. 15 (в части нарушения правил продажи оружия и патронов к нему), статьями 17.7, 17.9 — 17.13, 18.2 — 18.4, 19.3 — 19.61, 19.7, 19.13, 19.20, 19.23, 19.33, 20.5, 20.6, частями 2, 4-2 и 6 статьи 20.8, статьями 20.9, 20.13, 20.15, 20.19, частью 2 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных охранников), частями 2 и 5 статьи 20.25, статьями 20.30, 20.31, 20.32 настоящего Кодекса.

3. Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.

Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17. 7, 17.9 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом.

Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.4-1, частью 1 статьи 19.26 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль.

Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.6-2 настоящего Кодекса, вправе составлять главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации.

4. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6-2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых настоящим Кодексом отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:

  • 1) члены избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса, уполномоченные избирательными комиссиями, комиссиями референдума, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. 3 — 5.5, 5.8 — 5.10, 5.12, 5.15, 5.17 — 5.20, 5.47, 5.50, 5.51, 5.56, 5.64 — 5.68 настоящего Кодекса;
  • 2) члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35 — 5.37, 6.10, 6.23 настоящего Кодекса;
  • 3) инспектора Счетной палаты Российской Федерации, уполномоченные должностные лица контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.21, 15.1, 15.11, 15.14 — 15.15-16, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4-1, частью 20 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса;
  • 4) должностные лица государственных внебюджетных фондов — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.3, 15.4, частью 1 статьи 15.6, частью 1 статьи 15.7, статьей 15.8 (в части административных правонарушений, связанных с перечислением сумм взносов в соответствующие государственные внебюджетные фонды), частью 2 статьи 15.10, частями 10-1 и 10-2 статьи 15. 29, статьями 15.32, 15.33 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с настоящим пунктом, утверждается руководителями государственных внебюджетных фондов;
  • 5) должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.19 (в отношении производственных объектов уголовно-исполнительной системы), статьями 17.7, 17.9, частями 1 и 6 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.12, частью 3 статьи 20.2-2, частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса;
  • 6) должностные лица государственных учреждений, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный пробирный надзор, — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 — 3 статьи 15.27 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.14 настоящего Кодекса;
  • 7) должностные лица органов ведомственной охраны и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11. 16 (в части предусмотренных федеральными законами полномочий по контролю и надзору за обеспечением пожарной безопасности на транспорте в отношении физических лиц), частью 3 статьи 20.2-2, статьей 20.17 настоящего Кодекса;
  • 8) должностные лица государственных учреждений, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 (в части лесных участков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9, статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.11 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.7 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8. 8 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.25 — 8.32, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 9) должностные лица государственных учреждений, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор в лесах, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.32, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 10) государственные инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.39, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
  • 11) должностные лица Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса;
  • 12) должностные лица органов и учреждений, указанных в пунктах 3 — 7 части 1 и пунктах 3, 5 части 2 статьи 22. 1 настоящего Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, указанных в пункте 2 части 1 и пунктах 2, 4 части 2 статьи 22.1 настоящего Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители;
  • 13) капитаны морских судов, капитаны судов внутреннего плавания, капитаны судов смешанного (река — море) плавания — об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 5 статьи 11.17 настоящего Кодекса;
  • 14) должностные лица государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и осуществляющих переданные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочия по федеральному государственному надзору в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7. 2 (об уничтожении или о повреждении знаков, устанавливаемых пользователями животным миром, уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, зданий и других сооружений, принадлежащих указанным пользователям и органам, за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 7.11 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8.33 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8.34 (в части административных правонарушений, совершенных с биологическими коллекциями, содержащими объекты животного мира, за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8. 35 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), статьей 8.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частями 1 — 1-3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частью 3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения) настоящего Кодекса;
  • 15) должностные лица (государственные охотничьи инспектора) государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, — об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 14 настоящей части;
  • 16) руководители пожарно-спасательных подразделений федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ в населенных пунктах (территориальных подразделений федеральной противопожарной службы), и пожарно-спасательных подразделений федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ в закрытых административно-территориальных образованиях, особо важных и режимных организациях (специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы), — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20. 4 настоящего Кодекса (при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в границах пожарно-спасательного гарнизона или организации, в которой вопросы профилактики и тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ отнесены к компетенции специального или воинского подразделения федеральной противопожарной службы, при осуществлении тушения пожара и проведении аварийно-спасательных работ).

6. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, а также протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 и частями 2 и 3 статьи 19.20 в отношении видов деятельности, лицензирование которых осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации.

Протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий.

6-1. Должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4-1, частью 1 статьи 19.5, статьей 19.7 настоящего Кодекса, при осуществлении регионального государственного контроля (надзора), государственного финансового контроля, а также переданных им полномочий в области федерального государственного надзора.

6-2. Внимание! Часть 6-2 применяется до завершения формирования территориальных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе, но не позднее 1 января 2018 года. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом и совершенных на территориях субъектов Российской Федерации — Республики Крым и города федерального значения Севастополя, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации при условии, что передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий.

6-3. Наряду со случаями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом и совершенных на территориях субъектов Российской Федерации, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в случае, если это предусмотрено нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятыми в соответствии с федеральными законами, либо заключенными в соответствии с федеральным законом соглашениями между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий.

7. Должностные лица органов местного самоуправления, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19. 4, статьей 19.4-1, частью 1 статьи 19.5, статьей 19.7 настоящего Кодекса, при осуществлении муниципального контроля, а об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.21, 15.1, 15.11, 15.14 — 15.15-16, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4-1, частью 20 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса, — при осуществлении муниципального финансового контроля.

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Статья 28.2 КоАП РФ с комментариями

Полный текст ст. 28.2 КОАП РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 28. 2 КОАП РФ.

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть в редакции, введенной в действие с 11 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 21 октября 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 225-ФЗ.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть дополнительно включена с 11 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ).

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть дополнена с 11 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ.

Комментарий к статье 28.2 КоАП РФ

1. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

В целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления нарушения уполномоченное лицо вправе применить соответствующие меры обеспечения производства по делу (см. комментарий к ст. 27.1).

Протокол составляется в большинстве случаев совершения правонарушений. Кодексом установлены исключения из этого общего правила. Во-первых, дела о некоторых категориях административных правонарушений возбуждаются только прокурором, который выносит соответствующие постановления (см. комментарий к ст. 28.4). Во-вторых, предусмотрены случаи, когда административное наказание в виде предупреждения или штрафа назначается на месте совершения правонарушения, где и происходит процессуальное оформление соответствующих действий, не требующих составления протокола (см. комментарий к ст. 28.6). В-третьих, с 1 июля 2008 г. вступили в силу положения, устанавливающие, что протокол не составляется при выявлении правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 Кодекса), зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (см. комментарий к ст. 28.6). Отметим также, что согласно ч. 1.1 ст. 28.6 протокол не составляется при применении судебными приставами-исполнителями ст. ст. 17.14 (ч. ч. 1 и 3) и 17.15 Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются данные о том, когда, где и кем он составлен. Важное значение имеет указание должности лица, составившего протокол об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 28.3). В случае составления протокола неправомочным лицом он признается ничтожным и должен быть возвращен в орган, где был составлен.

3. В протокол заносятся сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело. Применительно к физическому лицу помимо его фамилии, имени и отчества необходимо фиксировать дату его рождения, поскольку административная ответственность наступает с 16-летнего возраста, а к лицам в возрасте от 16 до 18 лет применяются меры воздействия, предусмотренные федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних (см. комментарий к ст. 2.3). В протоколе указываются и иные необходимые сведения (см. комментарий к ст. ст. 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3.6 — 3.11, 4.1 — 4.3).

Сведения о личности нарушителя устанавливаются по имеющимся у него документам. В случае отсутствия документов, удостоверяющих личность, необходимые сведения могут быть проверены в адресном бюро, а также по месту жительства и работы (учебы) нарушителя с помощью телефонной связи. В целях установления личности нарушителя допускаются доставление и административное задержание лица, личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства и изъятие вещей и документов (см. комментарий к ст. ст. 27.2 — 27.7, 27.9, 27.10).

Аналогичная ситуация характерна и для юридического лица, в отношении которого возбуждено дело. Сведения о наименовании и месте нахождения юридического лица при необходимости дополняются иными сведениями в соответствии со ст. ст. 51 — 58 ГК РФ. Это вытекает из положений Кодекса, определяющих особенности привлечения к административной ответственности юридических лиц (см. комментарий к ст. ст. 2.6, 2.10 и 4.1). В целях установления данных о нарушителе применяется осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (см. комментарий к ст. 27.8).

4. В протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса потерпевших и свидетелей (см. комментарий к ст. ст. 25.2 и 25.6) в случае, если таковые имеются. Важно обратить внимание на то, что наличие свидетелей не является обязательным условием при составлении протокола, как иногда полагают отдельные лица, осуществляющие рассмотрение дел об административных правонарушениях.

5. В протоколе об административном правонарушении фиксируются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Фиксация места совершения правонарушения необходима, поскольку по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (см. комментарий к ст. 29.5).

Указание на время совершения правонарушения имеет важное значение в силу того, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено не позднее двух месяцев (в отдельных случаях — не позднее одного года) со дня совершения правонарушения (см. комментарий к ст. 4.5).

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

6. В протоколе указывается статья Особенной части Кодекса или статья закона субъекта РФ, устанавливающая ответственность за совершенное нарушение.

7. В протоколе об административном правонарушении фиксируется объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (см. комментарий к ст. 25.4).

Наличие данных объяснений является одним из источников доказательств по делу (см. комментарий к ст. 26.2). Они отражаются в протоколе, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (см. комментарий к ст. 26.3). Именно исходя из объяснений нарушителя можно сделать вывод о наличии его вины в содеянном (см. комментарий к ст. 2.2) и выявить обстоятельства, смягчающие ответственность, например чистосердечное раскаяние или способствовавшее совершению нарушения сильное душевное волнение (см. комментарий к ст. 4.2).

8. В протоколе фиксируются и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Это касается, например, описания нанесенного ущерба, который является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (см. комментарий к ст. 26.1).

9. Необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренные Кодексом процессуальные права и обязанности должны разъясняться не только физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело (см. комментарий к ст. ст. 25.1 и 25.4), но и иным участникам производства (см. комментарий к ст. ст. 25.2, 25.3, 25.5 — 25.10). О разъяснении соответствующих прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении делается запись.

10. Важной гарантией полноты и достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, является то, что физическому лицу и законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. При этом указанные лица наделены правом представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые затем прилагаются к протоколу в качестве материалов дела.

11. Если же физическое лицо или его законный представитель либо законный представитель юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, будучи извещенными в установленном порядке, не явились, то протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. При этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления.

12. Оформление протокола об административном правонарушении завершается его подписанием лицом, составившим протокол, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело (имеется в виду физическое лицо или законный представитель юридического лица). Лицо, совершившее правонарушение, имеет право отказаться от подписания протокола. В таком случае в указанном процессуальном документе делается запись об этом. При неявке извещенных в установленном порядке участников производства по делу, которые определены в ч. 4.1 комментируемой статьи, в протоколе также делается соответствующая запись.

13. После составления протокола об административном правонарушении его копия вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также потерпевшему.

14. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (РГ. 2005. 19 апр.) разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела (например, данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело, языком, на котором ведется производство).

К несущественным недостаткам протокола относятся те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, если ему было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или эти причины были признаны неуважительными.

Консультации и комментарии юристов по ст 28.2 КоАП РФ

Если у вас остались вопросы по статье 28.2 КоАП РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

GDPR Статья 28 (полный текст) – процессоры

 
Полный текст статьи 28 GDPR: Процессор из Общего регламента ЕС по защите данных (принятого в мае 2016 г. с данными о введении в действие от 25 мая 2018 г.) приведен ниже. Это английская версия, напечатанная 6 апреля 2016 г. перед окончательным утверждением.

Артикул 28
Процессор

1. Если обработка должна выполняться от имени контролера, контролер должен использовать только обработчиков, предоставляющих достаточные гарантии для реализации соответствующих технических и организационных мер таким образом, чтобы обработка соответствовала требованиям настоящего Регламента и обеспечивала защиту права субъекта данных.

2. Обработчик не должен нанимать другого обработчика без предварительного специального или общего письменного разрешения контролера. В случае общего письменного разрешения обработчик должен информировать контролера о любых предполагаемых изменениях, касающихся добавления или замены других обработчиков, тем самым давая контролеру возможность возражать против таких изменений.

3. Обработка обработчиком регулируется договором или другим правовым актом в соответствии с законодательством Союза или государства-члена, который является обязательным для обработчика по отношению к контролеру и устанавливает предмет и продолжительность обработки, характер и цель обработки, тип персональных данных и категории субъектов данных, а также обязанности и права контролера. Этот договор или иной правовой акт должен предусматривать, в частности, что обработчик:
(a) обрабатывает персональные данные только в соответствии с документально оформленными инструкциями контролера, в том числе в отношении передачи персональных данных в третью страну или международную организацию, за исключением случаев, когда требуется сделать это в соответствии с законодательством Союза или государства-члена, которому подчиняется обработчик; в таком случае обработчик должен информировать контролера об этом законном требовании перед обработкой, если только этот закон не запрещает такую ​​информацию по важным причинам, представляющим общественный интерес;
(b) гарантирует, что лица, уполномоченные обрабатывать персональные данные, обязались соблюдать конфиденциальность или несут соответствующие установленные законом обязательства конфиденциальности;
(c) принимает все меры, необходимые в соответствии со статьей 32;
(d) соблюдает условия, указанные в параграфах 2 и 4, для привлечения другого процессора;
(e) с учетом характера обработки помогает контролеру соответствующими техническими и организационными мерами, насколько это возможно, для выполнения обязательства контролера отвечать на запросы об осуществлении прав субъекта данных, изложенных в главе III;
(f) помогает контролеру обеспечить соблюдение обязательств в соответствии со статьями 32–36 с учетом характера обработки и информации, доступной обработчику;
(g) по выбору контролера удаляет или возвращает все персональные данные контролеру после окончания предоставления услуг, связанных с обработкой, и удаляет существующие копии, если законодательство Союза или государства-члена не требует хранения персональных данных;
(h) предоставляет контролеру всю информацию, необходимую для демонстрации соблюдения обязательств, изложенных в настоящей статье, и позволяет проводить проверки, включая проверки, проводимые контролером или другим аудитором, уполномоченным контролером.
Что касается пункта (h) первого подпараграфа, обработчик должен немедленно сообщить контролеру, если, по его мнению, инструкция нарушает настоящий Регламент или другие положения о защите данных Союза или государства-члена.

4. Если обработчик нанимает другого обработчика для выполнения определенных действий по обработке от имени контролера, те же обязательства по защите данных, которые изложены в договоре или другом правовом акте между контролером и обработчиком, как указано в параграфе 3 возложенные на этого другого обработчика посредством контракта или иного правового акта в соответствии с законодательством Союза или государства-члена, в частности предоставление достаточных гарантий для реализации соответствующих технических и организационных мер таким образом, чтобы обработка соответствовала требованиям настоящего Регламента.Если этот другой обработчик не выполняет свои обязательства по защите данных, первоначальный обработчик остается полностью ответственным перед контролером за выполнение обязательств этого другого обработчика.

5. Соблюдение переработчиком утвержденного кодекса поведения, как указано в Статье 40, или утвержденного механизма сертификации, как указано в Статье 42, может использоваться в качестве элемента для демонстрации достаточных гарантий, как указано в пунктах 1 и 4. настоящей статьи.

6.Без ущерба для индивидуального договора между контролером и обработчиком договор или иной правовой акт, указанный в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, может быть полностью или частично основан на стандартных договорных положениях, указанных в пунктах 7 и 8 настоящей статьи, в том числе когда они являются частью сертификата, предоставленного контролеру или обработчику данных в соответствии со статьями 42 и 43.

7. Комиссия может устанавливать стандартные договорные положения по вопросам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, и в соответствии с процедурой рассмотрения, указанной в статье 93(2).

8. Надзорный орган может принимать стандартные договорные положения по вопросам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, и в соответствии с механизмом согласованности, указанным в статье 63.

9. Договор или иной правовой акт, указанный в пунктах 3 и 4, должен быть заключен в письменной форме, в том числе в электронной форме.

10. Без ущерба для статей 82, 83 и 84, если обработчик нарушает настоящий Регламент, определяя цели и средства обработки, обработчик считается контролером в отношении этой обработки.

GDPR, статья 27 (предыдущая) | Указатель статей GDPR | Статья 29 GDPR (следующая)

Свяжитесь с Clarip сегодня для получения помощи по CCPA и GPDR

Команда Clarip и программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности данных готовы помочь вашей организации улучшить методы обеспечения конфиденциальности. Нажмите здесь, чтобы связаться с нами (ответьте на сообщения в течение 24 часов), или позвоните по телефону 1-888-252-5653, чтобы запланировать демонстрацию, или поговорите с членом команды Clarip.

Если прямо сейчас вашей проблемой является соответствие требованиям CCPA для ваших операций в Калифорнии, позвольте нам показать вам наше программное обеспечение CCPA. От программного обеспечения для управления согласием, предлагающего возможность отказаться от продажи личных данных, до мощного портала DSAR, обеспечивающего право доступа и удаления, Clarip предлагает управление конфиденциальностью предприятия по доступной цене.

Если вы готовите свои европейские операции к соблюдению GDPR, мы можем помочь с помощью нашего модульного программного обеспечения GDPR. Независимо от того, хотите ли вы начать процесс с помощью программного обеспечения для сопоставления данных GDPR, повысить автоматизацию своей программы конфиденциальности с помощью программного обеспечения DPIA или управлять электронной конфиденциальностью с помощью диспетчера согласия на использование файлов cookie, у Clarip есть платформа конфиденциальности, которая вам нужна для поддержки вашей программы.

Нажмите здесь, чтобы связаться с нами (обратные сообщения в течение 24 часов) или позвоните по телефону 1-888-252-5653, чтобы запланировать демонстрацию и поговорить с членом команды Clarip.

Анализ рекомендаций EDPB по статье 28 соглашений об обработке данных

Ключевой момент: Организации, которые используют соглашения об обработке данных в соответствии со статьей 28, должны внимательно изучить проект руководящих принципов EDBP и при необходимости изменить свое соглашение об обработке данных.

В сентябре Европейский совет по защите данных (EDPB) принял Руководство 7/2020 о концепциях контроллера и процессора в GDPR (Рекомендации).Руководство, открытое для публичных консультаций до 19 октября 2020 г., затрагивает три темы: различия между контролерами и обработчиками, отношения между контролерами и обработчиками и последствия совместного контроля.

Хотя другие темы заслуживают пристального внимания, анализ отношений между контролером и обработчиками в Руководстве, в частности обсуждение соглашений об обработке данных (DPA) в соответствии со статьей 28, должен быть внимательно изучен организациями, использующими DPA. Это особенно верно, учитывая повышенное внимание к DPA в контексте международной передачи данных после Schrems II .

В приведенном ниже анализе мы сначала представляем краткую информацию о статье 28, а затем более подробно обсуждаем ее требования в контексте руководства EDPB. Таким образом, Руководящие принципы EDBP требуют от организаций проведения тщательного и взвешенного анализа этих отношений, а не просто использования шаблонных DPA.

Общие сведения о статье 28

Статья 28 устанавливает требования к обработке персональных данных обработчиками.Например, контролеры должны «использовать только обработчиков, предоставляющих достаточные гарантии для реализации соответствующих технических и организационных мер», чтобы гарантировать, что обработка соответствует требованиям GDPR и защищает права субъектов данных. Обработчики также не могут привлекать подпроцессоров без специального или общего письменного разрешения контролера.

Кроме того, обработка должна осуществляться в соответствии с договором или другим юридическим актом в соответствии с законодательством Союза или государства-члена. Как подробно описано ниже, контракт должен охватывать как минимум восемь тем, включая обеспечение того, чтобы обработка выполнялась только в соответствии с задокументированными инструкциями контроллера, и что обработчик разрешал и участвовал в аудитах для демонстрации соответствия GDPR.

Руководство EDPB

  1. Выбор процессора (Статья 28(1))

В качестве отправной точки в Руководящих принципах подчеркивается, что контролер в соответствии со статьей 28(1) обязан проверять обработчиков и «должен быть в состоянии доказать, что он серьезно рассмотрел все элементы, предусмотренные в GDPR. ” Это часто «требует обмена соответствующей документацией», такой как политики конфиденциальности, условия обслуживания, записи о действиях по обработке, политики управления записями, политики информационной безопасности, отчеты о внешних аудитах и ​​любые признанные сертификаты, такие как серия ISO 27000.

Масштаб этой индивидуальной оценки риска должен зависеть от характера, объема, контекста и целей обработки и должен учитывать экспертные знания, надежность и ресурсы обработчика, а также его репутацию.

  1. Соглашения об обработке данных (Статья 28(3))

В Руководстве подчеркивается, что неспособность контролера и обработчика заключить письменный договор «является нарушением GDPR» и что «[b]и контролер, и обработчик несут ответственность за обеспечение наличия договора или других юридических действовать, чтобы управлять обработкой.

Стороны могут вести переговоры по собственному договору или использовать стандартные договорные положения, принятые Европейской комиссией или надзорным органом в соответствии с механизмом согласованности. Датский надзорный орган принял такой документ. Однако стандартные договорные положения в этом контексте следует отличать от стандартных договорных положений Европейской комиссии, используемых для трансграничной передачи данных, которые, конечно же, являются предметом многочисленных дискуссий после Schrems II .

EDPB не считает важным, составит ли контролер или обработчик проект DPA, и признает, что во многих ситуациях более крупные обработчики будут в лучшем положении при переговорах, чем более мелкие контролеры. Однако этот «несбалансированность договорных полномочий» не освобождает контролера от ответственности за обеспечение соблюдения GDPR.

В Руководстве также подчеркивается, что «соглашение об обработке должно не просто повторять положения GDPR: скорее, оно должно включать более конкретную и конкретную информацию о том, как будут выполняться требования и какой уровень безопасности требуется для обработки персональных данных. это является предметом соглашения об обработке.«Однако стороны также должны учитывать характер деятельности по обработке и не обязательно обязаны применять строгие меры защиты для деятельности с низким уровнем риска.

DPA также должен указать предмет, продолжительность, характер и цель обработки, а также тип персональных данных и категории субъектов данных. В Руководящих принципах говорится, что такое раскрытие информации должно быть конкретным и подробным и должно быть результатом продуманного анализа сторон.

Далее следует обсуждение каждого из требований статьи 28(3) в Руководящих принципах.

    • Документированные инструкции (статья 28(3)(a))

Статья 28(3)(а) предусматривает, что обработка должна выполняться на основании документально оформленных указаний контролера. В Руководстве подчеркивается, что эти инструкции должны быть задокументированы, и рекомендуется, чтобы DPA «включил в приложение процедуру и шаблон для предоставления дальнейших инструкций». В Руководстве признается, что инструкции могут быть предоставлены в письменной форме, например, по электронной почте; однако должна быть возможность вести учет этих инструкций и, желательно, хранить их вместе с DPA.

Если применимо, DPA также должен удовлетворять требованиям для любых передач в третьи страны или международные организации. Руководство не содержит ссылок на решение Schrems II и не дает каких-либо дополнительных разъяснений по этому вопросу после принятия этого решения. EDPB отдельно указал, что такое руководство будет готово.

    • Конфиденциальность (Статья 28(3)(b))

Статья 28(3)(b) предусматривает, что обработчик должен гарантировать, что лица, уполномоченные обрабатывать персональные данные, «приняли на себя обязательство соблюдать конфиденциальность или находятся под соответствующим установленным законом обязательством конфиденциальности. В Руководящих принципах уточняется, что сюда входят как штатные, так и временные работники. Кроме того, процесс должен сделать персональные данные доступными только для сотрудников в случае необходимости. Соглашение о конфиденциальности должно «фактически запрещать уполномоченному лицу раскрывать любую конфиденциальную информацию без разрешения, и оно должно быть достаточно широким, чтобы охватить все персональные данные, обрабатываемые от имени контролера, а также подробности, касающиеся отношений».

    • Технические и организационные меры безопасности (Статья 28(3)(c))

Статья 28(3)(c) предусматривает, что обработчики должны «принимать все меры, требуемые в соответствии со статьей 32», причем эта статья требует применения соответствующих технических и организационных мер безопасности.Согласно Руководящим принципам, «контракт должен включать или содержать ссылку на информацию о мерах безопасности, которые должны быть приняты, обязательство обработчика получать одобрение контролера перед внесением изменений и регулярный пересмотр мер безопасности, чтобы гарантировать их уместность в отношении рисков, которые могут меняться с течением времени». В Руководящих принципах признается, что уровень обучения будет зависеть от конкретных обстоятельств. Однако, как и в случае с другими рекомендациями, в Руководящих принципах подчеркивается, что эти меры должны соответствовать конкретной ситуации, а не шаблонным формулировкам.

    • Субпроцессоры (Статья 28(3)(d))

Путем включения Статья 28(3)(d) требует, чтобы DPA включал требование о том, что обработчики не должны нанимать другого обработчика без предварительного специального или общего разрешения контролера, а также требование о том, чтобы любые подобработчики были связаны теми же требованиями, что и процессор.

В случае общих разрешений обработчик должен информировать контролера о любых изменениях в использовании подпроцессоров и дать контролеру возможность возразить.Руководящие принципы рекомендуют, чтобы этот процесс был изложен в DPA.

Следует отметить, что в Руководящих принципах указывается, что «обязанность обработчика информировать контролера о любых изменениях подпроцессоров подразумевает, что обработчик активно указывает или помечает такие изменения в отношении контролера». В сноске EDPB поясняет: «В этом отношении, напротив, например, недостаточно, чтобы процессор просто предоставил контроллеру общий доступ к списку подпроцессоров, который может время от времени обновляться, без указания каждого предполагаемого нового подпроцессора.Другими словами, обработчик должен активно информировать контролера о любых изменениях в списке (то есть, в частности, о каждом новом предусмотренном подпроцессоре)».

Дальнейшее обсуждение руководства EDPB в отношении субпроцессоров можно найти ниже при обсуждении статьи 28(2).

    • Помощь с запросами субъектов данных (Статья 28(3)(e))

Статья 28(3)(e) предусматривает, что DPA должен требовать, чтобы процессор помогал контролеру отвечать на запросы субъекта данных.В Руководстве указано, что детали этой помощи должны быть включены в DPA или в приложение к нему. EDPB подчеркивает, что контролер несет ответственность за ответ на запрос, хотя практическое управление такими запросами может быть передано обработчику.

    • Помощь контролеру в соблюдении обязательств по статьям 32–36 (статья 28(3)(f))

Статья 28(3)(f) требует, чтобы обработчик помогал контролеру в обеспечении соблюдения обязательств, изложенных в статьях 32–36.Для справки, эти статьи:

  • Статья 32. Обязанность осуществлять соответствующие технические и организационные меры для обеспечения уровня безопасности, соответствующего риску
  • Статья 33 – Уведомление надзорного органа в случае нарушения безопасности
  • Статья 34. Сообщение субъекта данных об утечке персональных данных
  • Статья 35 – Оценка воздействия на защиту данных (DPIA)
  • Статья 36. Обязанность контролера консультироваться с надзорным органом перед обработкой, если DPIA указывает, что обработка приведет к высокому риску в отсутствие мер, принятых контролером для снижения риска

В Руководстве говорится, что DPA «должен содержать подробную информацию о том, как процессору предлагается помочь контролеру выполнить перечисленные обязательства. Это может включать добавление процедур и типовых форм в приложения.

В отношении утечек данных в Руководстве рекомендуется, чтобы DPA указывал конкретные сроки для уведомления (например, количество часов), определял точку контакта для уведомления и определял, как обработчик должен уведомлять контролера в случае нарушение.

    • Удаление или возврат персональных данных (статья 28(3)(g))

Статья 28(3)(g) предусматривает, что обработчик должен по выбору контролера удалить или вернуть персональные данные после предоставления услуг и удалить любые копии, если только законодательство Союза или государства-члена не требует их хранения.Согласно EDPB, если DPA указывает одно или другое, он должен позволить контроллеру изменить этот выбор до окончания обслуживания. Если персональные данные удаляются, это должно быть сделано безопасным образом, и обработчик должен подтвердить контролеру, когда удаление было завершено в согласованные сроки и способом.

    • Проверка соответствия (Статья 28(3)(h))

Наконец, Статья 28(3)(h) предусматривает, что обработчик должен предоставлять контролеру всю информацию, необходимую для демонстрации соблюдения Статьи 28, включая разрешение и участие в аудитах и ​​проверках.В Руководящих принципах говорится, что DPA должен включать подробную информацию о том, как часто и каким образом должен происходить поток информации между процессором и контроллером.

  1. Письменное разрешение на использование субпроцессоров (статья 28(2))

Как уже говорилось, Статья 28(2) предусматривает, что обработчик не может нанимать другого обработчика без предварительного специального или общего письменного разрешения контролера.

Для обеих авторизаций обработчик должен получить письменное разрешение контроллера до того, как какая-либо обработка данных будет выполнена подпроцессором.Для этого обработчику необходимо предоставить список предполагаемых подпроцессоров, включая их местонахождение, то, что они будут делать, и подтверждение того, какие меры безопасности были реализованы. Если субобработчики известны на момент DPA, список утвержденных субобработчиков должен быть включен в DPA или приложение к нему.

Если контролер решает дать свою особую авторизацию, он должен указать в письменной форме подпроцессор и разрешенную деятельность по обработке. Любые изменения должны быть одобрены диспетчером.Разрешение будет утверждено только в том случае, если контролер даст утвердительное согласие. Уведомления и последующего молчания недостаточно.

Для общего разрешения контролер может утвердить список подпроцессоров в приложении к DPA вместе с критериями, которыми обработчик выбирает подпроцессоров (например, гарантии с точки зрения технических и организационных мер, экспертных знаний, надежности и Ресурсы). Для общих разрешений обработчик по-прежнему должен предоставить контролеру уведомление о любых предполагаемых добавлениях или заменах подпроцессоров и возможность возражать.Однако отказ контролера возразить может быть истолкован как авторизация. Следовательно, для всеобщего разрешения достаточно уведомления и последующего молчания.

В обоих случаях DPA должен предоставить подробную информацию о сроках утверждения или возражения контролера, а также подробности о том, как стороны намерены общаться по этой теме.

Заключение

Как обсуждалось, Руководство открыто для публичных консультаций до 19 октября 2020 г. Однако, учитывая тщательную проверку, применяемую к DPA после Schrems II , организациям следует использовать эту возможность, чтобы обновить свои DPA, чтобы убедиться, что они непротиворечивы. под руководством EDPB.

Подождите, есть еще: SCC статьи 28 ЕС также завершены

Наряду с окончательными стандартными договорными положениями о передаче персональных данных из ЕС в третьи страны (« передача SCC » — дополнительную информацию см. в нашем предупреждении), Европейская комиссия ( EC ) также выпустила 4 июня 2021 г. окончательный набор стандартных договорных положений, которые служат образцом для соглашений об обработке данных между контролерами и обработчиками, которые расположены в ЕС ст. 28 SCCs ») в соответствии со статьей 28 Общего регламента по защите данных 2016/679 ( GDPR ). Искусство. 28 СУК действуют по состоянию на 27 июня 2021 г.

Какие арты. 28 ССС?

В соответствии с GDPR контролеры и обработчики должны заключить договор или другое юридически обязывающее соглашение, которое содержит ряд элементов, перечисленных в статье 28 GDPR. Хотя эти элементы носят скорее предписывающий характер, GDPR не устанавливает конкретного шаблона. Однако в нем указано, что надзорные органы ЕС или ЕС ( SA ) могут издавать свои собственные образцы стандартных договорных положений.Ряд системных администраторов уже сделали это[1]. Теперь ЕС выступил со своей версией, ст. 28 ССС.

Как обстоят дела со ст. 28 SCC отличаются от трансферных SCC?

Арт. 28 SCC и SCC передачи решают разные вопросы. Искусство. 28 SCC сосредоточены на обеспечении наличия соглашения об обработке данных между контроллером и процессором, если обе стороны находятся в ЕС. Кроме того, ст. 28 SCC являются необязательными , что означает, что компании не обязаны их использовать и вместо этого могут заключать свои собственные соглашения по статье 28.

В отличие от этого, SCC передачи позволяют передавать персональные данные от экспортера, находящегося в ЕС, импортеру за пределами ЕС. СУК о передаче не являются необязательными в том смысле, что стороны не могут составлять свои собственные типовые оговорки о передаче. Кроме того, стороны должны будут адаптировать свои действующие соглашения в будущем (не позднее 27 декабря 2022 г.), чтобы включить в них передаточные СУК, что не относится к ст. 28 ССС. Также важно помнить, что SCC о передаче уже включают требования статьи 28 GDPR. Таким образом, ст. 28 SCC предназначены для использования только в тех случаях, когда трансграничный перевод , а не также происходит одновременно с обработкой, для которой в противном случае использовались бы переводные SCC.

В конечном счете, использование терминологии «стандартные договорные положения» может ввести в заблуждение, поскольку существует риск смешения этих различных наборов положений. Но, короче говоря, можно сказать, что ст. 28 SCC предлагают стандарт для соглашений об обработке данных, в то время как SCC передачи стандарт для целей передачи.

Так зачем их использовать, если арт. 28 SCC являются необязательными?

Арт. 28 SCC, безусловно, полезны для компаний, которым необходимо готовое соглашение, которое, как они знают, будет соответствовать условиям статьи 28 GDPR. Тем не менее, некоторая степень настройки все еще необходима. Искусство. 28 СУК содержат четыре приложения, которые необходимо заполнить в зависимости от выбора сторон. В любом случае, даже если компании решат использовать свой собственный шаблон, ст. 28 СУС могут помочь ускорить переговоры в той мере, в какой стороны могут ссылаться или заимствовать формулировки из ст.28 ССС.

Что делать Арт. 28 SCC содержат?

Арт. 28 SCC содержат ряд заслуживающих внимания элементов, в том числе:

  • Многосторонние оговорки : Ст. 28 SCC могут быть введены несколькими контроллерами и процессорами с самого начала.
  • Функция присоединения : SCC содержат необязательный пункт о стыковке, позволяющий дополнительным контроллерам и процессорам входить в Art. 28 SCC после заключения по ст. 28 ССС.
  • Безопасность :
    • Обработчики должны уведомить контролера «без неоправданной задержки», если им станет известно об утечке персональных данных. В черновом варианте ст. 28 SCC установили 48-часовой крайний срок для процессора, чтобы уведомить диспетчера; однако составители отменили это изменение. Измененная формулировка теперь соответствует GDPR (статья 33.2). Кроме того, руководство Европейского совета по защите данных указывает[2], что 72-часовой крайний срок, установленный контролером для уведомления SA, начинается только тогда, когда обработчик информирует его об утечке данных (а не тогда, когда обработчик обнаруживает это).Таким образом, введение строгого 48-часового крайнего срока может создать ненужную нагрузку на процессор, поскольку часы контроллера еще не начали тикать.
    • Арт. 28 SCC создают определенные обязательства, которые зависят от того, происходит ли утечка данных в отношении персональных данных, обрабатываемых контролером, а не обработчиком. Однако неясно, как это положение будет применяться на практике — и, в частности, должны ли данные, обрабатываемые только контролером, а не обработчиком, вообще подпадать под действие соглашения об обработке данных.
  • Проверка процессора и соответствие :
    • Контроллер может учитывать соответствующие сертификаты обработчика при оценке этого обработчика. Это актуально, учитывая недавние сертификаты бельгийских и французских SA в отношении кодексов поведения облачных вычислений, например (например, Бельгия и Франция).
    • В то же время ст. 28 SCC также содержат некоторые другие довольно обременительные положения, такие как предоставление результатов аудита по запросу SA без каких-либо дополнительных условий или оговорок.
  • Назначение подпроцессоров :
    • Если контролер предоставляет обработчику общее разрешение на привлечение подпроцессоров, ст. 28 SCC были изменены по сравнению с их черновой формой, так что обработчику не нужно вести список в Приложении IV к ст. 28 ССС. По-видимому, это означает, что обработчики могут свободно использовать свой собственный список (по согласованию с контролером) и, следовательно, является более гибким подходом. Искусство. 28 SCC указывают, что обработчик должен предоставить контролеру «достаточное время», чтобы иметь возможность возражать против привлечения подпроцессоров, но не определяют количество времени, которое будет считаться достаточным.
    • Арт. 28 SCC внесли некоторую гибкость в отношении обязательств по нисходящему потоку для подпроцессоров. Соглашения о дополнительной обработке должны налагать «по существу» только те же обязательства по защите данных, что и между контролером и обработчиком. Это более мягкое положение, чем в статье 28 GDPR, которая предусматривает «те же обязательства». Кроме того, обработчики имеют право отредактировать свое соглашение с подпроцессором, прежде чем предоставить его контролеру, в той мере, в какой это необходимо для защиты коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.
  • Обязанности обработчика : В ст. 28 SCC, чтобы обработчик уведомлял контролера, если ему становится известно, что персональные данные неточны или устарели. Похоже, что это выходит за рамки прямых обязательств, налагаемых на обработчиков в соответствии с GDPR.
  • Завершение :
    • Обработчики должны включить право третьей стороны-бенефициара для контролеров в свои соглашения с субобработчиками: если обработчик фактически исчезает, прекращает свое существование по закону или становится неплатежеспособным, обработчик имеет право прекратить деятельность обработчика суб- договора и поручить субобработчику удалить или вернуть личные данные.
    • Обработчик имеет право расторгнуть договор, если он информирует контролера о том, что инструкция нарушает действующее законодательство, и контролер настаивает на выполнении обработчиком этой инструкции.

Наконец, будучи «стандартными» положениями, ст. 28 SCC предназначены для удовлетворения требований статьи 28 GDPR, не требуя какой-либо дополнительной договорной оценки от компаний, которые их используют. В то же время это верно лишь в той мере, в какой ст.28 SCC используются в неизменном формате. Организациям разрешается добавлять положения (например, в соответствии с применимым законодательством и юрисдикцией) или гарантии в ст. 28 СУК, при условии, что они не противоречат положениям СУК и не умаляют права отдельных лиц. Внесение дополнительных изменений или поправок приведет к ст. 28 SCC быть «специальным» соглашением по статье 28, что означает, что организации сами несут ответственность за обеспечение соответствия соглашения статье 28 GDPR.


[1] См., например, Данию, Словению и Литву на https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/topic/standard-contract_en.

[2] Руководство по уведомлению об утечке персональных данных в соответствии с Регламентом 2016/679, стр. 13.

Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и СоветаПоказать полное название

Статья 28U.
K.Процессор

достаточные гарантии для реализации соответствующих технических и организационных мер таким образом, чтобы обработка соответствовала требованиям настоящего Регламента и обеспечивала защиту прав субъекта данных.

2. Обработчик не должен нанимать другого обработчика без предварительного специального или общего письменного разрешения контролера. В случае общего письменного разрешения обработчик должен информировать контролера о любых предполагаемых изменениях, касающихся добавления или замены других обработчиков, тем самым давая контролеру возможность возражать против таких изменений.

3. Обработка данных обработчиком регулируется договором или другим юридическим актом в соответствии с [внутренним законодательством], который является обязательным для обработчика по отношению к контролеру и определяет предмет и продолжительность обработки, характер и цель обработки, тип персональных данных и категории субъектов данных, а также обязанности и права контролера. Этот договор или иной правовой акт должен предусматривать, в частности, что обработчик:

(a) обрабатывает персональные данные только в соответствии с документально оформленными инструкциями контролера, в том числе в отношении передачи персональных данных в третью страну или международную организацию, если этого не требует [внутреннее законодательство]; в таком случае обработчик должен информировать контролера об этом законном требовании перед обработкой, если только этот закон не запрещает такую ​​информацию по важным причинам, представляющим общественный интерес;

(b) гарантирует, что лица, уполномоченные обрабатывать персональные данные, взяли на себя обязательство соблюдать конфиденциальность или несут соответствующие установленные законом обязательства конфиденциальности;

(c) принимает все меры, необходимые в соответствии со статьей 32;

(d) соблюдает условия, указанные в пунктах 2 и 4, для привлечения другого процессора;

(e) принимая во внимание характер обработки, помогает контролеру соответствующими техническими и организационными мерами, насколько это возможно, для выполнения обязательства контролера отвечать на запросы об осуществлении прав субъекта данных, изложенных в Глава III;

(f) помогает контролеру обеспечить соблюдение обязательств в соответствии со статьями 32–36 с учетом характера обработки и информации, доступной обработчику;

(g) по выбору контролера удаляет или возвращает все персональные данные контролеру после окончания предоставления услуг, связанных с обработкой, и удаляет существующие копии, если [внутреннее законодательство] не требует хранения персональных данных;

(h) предоставляет контролеру всю информацию, необходимую для демонстрации соблюдения обязательств, изложенных в настоящей статье, и позволяет проводить проверки, включая проверки, проводимые контролером или другим аудитором, уполномоченным им.

Что касается пункта (h) первого подпараграфа, обработчик должен немедленно сообщить контролеру, если, по его мнению, инструкция нарушает настоящий Регламент или [другой внутренний закон, касающийся защиты данных].

4. Если обработчик нанимает другого обработчика для выполнения определенных действий по обработке от имени контролера, те же обязательства по защите данных, изложенные в договоре или другом правовом акте между контролером и обработчиком, как указано в пункте 3, должны быть возложены на этого другого обработчика посредством контракта или другого правового акта в соответствии с [внутренним законодательством], в частности, предоставляя достаточные гарантии для реализации соответствующих технических и организационных мер таким образом, чтобы обработка соответствовала требованиям настоящего Регламента.Если этот другой обработчик не выполняет свои обязательства по защите данных, первоначальный обработчик остается полностью ответственным перед контролером за выполнение обязательств этого другого обработчика.

5. Соблюдение обработчиком утвержденного кодекса поведения, как указано в статье 40, или утвержденного механизма сертификации, как указано в статье 42, может использоваться в качестве элемента, с помощью которого можно продемонстрировать достаточные гарантии, как указано в пунктах 1 и 4 настоящей статьи.

6.Без ущерба для индивидуального договора между контролером и обработчиком договор или другой правовой акт, упомянутый в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, может быть полностью или частично основан на стандартных договорных положениях, упомянутых в [пункте 8 ] настоящей статьи, в том числе когда они являются частью сертификата, предоставленного контролеру или обработчику в соответствии со статьями 42 и 43.

7.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8.[Уполномоченный] может принять стандартные договорные положения по вопросам, упомянутым в пунктах 3 и 4 настоящей статьи… .

9. Договор или иной правовой акт, указанный в пунктах 3 и 4, должен быть заключен в письменной форме, в том числе в электронной форме.

10. Без ущерба для статей 82, 83 и 84, если обработчик нарушает настоящий Регламент, определяя цели и средства обработки, обработчик считается контролером в отношении этой обработки.

Переговоры по соглашению об обработке данных в соответствии с GDPR — Scott & Scott, LLP

Недавние Проекты

Управляемая ИТ-консалтинговая фирма нанимает Scott & Scott, LLP для оказания помощи в переговорах по контракту с клиентом. Продавец услуг по кредитным картам привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении соглашения об исходном коде. Поставщик ИТ-услуг для финансовых услуг привлекает компанию Scott & Scott, LLP для проведения аудита Microsoft SPLA. Платформа частного хостинга привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в проведении аудита Microsoft.Общенациональный генеральный подрядчик выбирает компанию Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Компания по предоставлению ИТ-услуг в Индиане наняла Scott & Scott, LLP для составления контрактов на управляемые услуги. Мировой производитель обуви привлекает компанию Scott & Scott, LLP для консультирования по вопросам лицензирования программного обеспечения. Глобальная компания по разработке продуктов нанимает Scott & Scott, LLP для помощи в лицензировании Microsoft. Глобальная транспортно-логистическая компания выбирает Scott & Scott, LLP для помощи в обеспечении соответствия программного обеспечения. Фирма, предоставляющая услуги интернет-маркетинга, нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA.Телекоммуникационная компания привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в лицензировании Adobe. Юридические фирмы Оклахомы нанимают Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Подрядчик из Флориды выбирает компанию Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Управляет фирмой, предоставляющей ИТ-услуги, нанимает Scott & Scott, LLP для составления приложения по безопасности. Техасская компания-разработчик программного обеспечения наняла Scott & Scott, LLP для разработки соглашений об облачных услугах. Фирма технических услуг нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Фирма, предоставляющая управляемые ИТ-услуги, выбирает Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении контрактов на управляемые услуги.Многонациональная медицинская компания привлекает компанию Scott & Scott, LLP для защиты аудита Informatica. Фирма по проектным информационным услугам нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Компания, предоставляющая бизнес-услуги, выбирает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении контрактов на управляемые услуги. Компания Austin, предоставляющая управляемые ИТ-услуги, привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении контрактов на управляемые услуги. Многонациональная фирма, предоставляющая бухгалтерские услуги, привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении соглашения об уровне обслуживания с облачным хостингом. Фирма по административным решениям нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Многонациональная фирма, предоставляющая бухгалтерские услуги, привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении соглашения об обслуживании Adobe. Техасская компания, предоставляющая ИТ-услуги, выбирает Scott & Scott, LLP для защиты аудита Microsoft SPLA. Фирма по поиску руководителей привлекла компанию Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Фирма ИТ-услуг из Огайо нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита Microsoft SPLA. Далласская компания, предоставляющая ИТ-услуги, привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении контрактов на управляемые услуги. Базирующаяся в DFW компания, занимающаяся технологиями путешествий, привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в консультировании по вопросам лицензирования.Северо-восточный генеральный подрядчик выбирает компанию Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Фирма ИТ-услуг в Северной Каролине нанимает Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении соглашения об облачных услугах. Страховая компания Алабамы привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в лицензировании Quest. Поставщик ИТ-решений в Колорадо привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в заключении контрактов на управляемые услуги. Компания по розничной торговле автомобилями выбирает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Рекламная компания из Пенсильвании нанимает Scott & Scott, LLP для помощи в GDPR.Компания по разработке программного обеспечения из Миннесоты привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в лицензировании Microsoft SPLA. Компания по управлению недвижимостью нанимает Scott & Scott, LLP для оказания помощи в CCPA. Техасская юридическая фирма нанимает Scott & Scott, LLP для защиты аудита BSA. Компания по производству программного обеспечения для здравоохранения привлекает компанию Scott & Scott, LLP для оказания помощи в лицензировании Micro Focus. NPO выбирает Scott & Scott, LLP для помощи в лицензировании Oracle.

Глава 11: Обязанности обработчиков данных – Разблокировка Общего регламента ЕС по защите данных

Выпуск Директива GDPR Ударный

Определение термина «процессор»

В общих чертах «обработчик» — это любое юридическое или физическое лицо (кроме сотрудника контролера), которое обрабатывает персональные данные от имени контролера.

Ст.2(е)

Таким образом, «обработчик» был определен в соответствии с Директивой как организация, которая обрабатывает персональные данные от имени контролера. Полное определение приведено в главе 5.

  Ст.4(8)

Таким образом, «обработчик» — это организация, которая обрабатывает персональные данные от имени контролера. Полное определение приведено в главе 5.

 Понятие «процессор» в соответствии с GDPR практически не изменилось.Любая организация, которая была обработчиком в соответствии с Директивой, скорее всего, продолжает быть обработчиком в соответствии с GDPR.

Назначение процессоров

Организации, выступающие в качестве контролеров, обычно назначают поставщиков услуг для обработки персональных данных от их имени. Закон ЕС о защите данных разрешает такую ​​практику, но предъявляет определенные требования к организациям, которые желают это делать.

Арт.17(2)-(3)

Контролёру, который хотел назначить обработчика, разрешалось нанимать только обработчиков, которые гарантировали соблюдение национальных законов о защите данных на основании Директивы.Контролеру было разрешено использовать процессор только в соответствии с обязывающим письменным соглашением, в котором говорится, что процессор:

  • действует только по указанию диспетчера; и
  • должен обеспечивать безопасность персональных данных, которые он обрабатывает.

  Рек.81; Ст.28(1)-(3)

Контролер, желающий назначить обработчика, должен использовать только обработчики, которые гарантируют соответствие GDPR. Контролер должен назначить обработчик в форме обязывающего письменного соглашения, в котором говорится, что обработчик должен:

  • действовать только в соответствии с задокументированными инструкциями контроллера;
  • налагать обязательства по соблюдению конфиденциальности на весь персонал, обрабатывающий соответствующие данные ;
  • должен обеспечивать безопасность персональных данных, которые он обрабатывает;
  • соблюдать правила назначения подпроцессоров ;
  • принять меры для оказания помощи контролеру в соблюдении прав субъектов данных ;
  • помощь контролеру в получении разрешения от DPA, где это необходимо ;
  • по выбору контролера либо вернуть, либо уничтожить личные данные в конце отношений (за исключением в соответствии с требованиями законодательства ЕС или государств-членов) ; и
  • предоставить контролеру всю информацию, необходимую для демонстрации соответствия GDPR .

 В GDPR налагаются важные новые требования, которые должны быть включены во все соглашения об обработке данных. Поскольку GDPR не содержит переходных положений, касающихся этого вопроса, это затрагивает и ранее существовавшие соглашения, и, возможно, потребуется их пересмотр. Вполне вероятно, что обработчики, расположенные за пределами ЕЭЗ, будут сопротивляться наложению этих новых обязательств, что может затруднить организациям, выступающим в качестве контролеров, законное назначение желаемых обработчиков и привести к более сложным переговорам по соглашениям об аутсорсинге.

Применение

Закон ЕС о защите данных применяется во всех секторах ко всем организациям, подпадающим под действие закона. В то время как Директива, как правило, налагает прямые обязательства по соблюдению законодательства только на контролеров, GDPR налагает прямые обязательства по соблюдению законодательства и на обработчиков.

Ст.4(1)

Каждое государство-член было обязано применять национальные законы о защите данных, налагающие прямые обязательства по соблюдению законодательства на контролеров, подпадающих под действие Директивы (как это реализовано в национальном законодательстве соответствующего государства-члена).

  Рек.22; Ст.3(1)

GDPR применяется к обработке персональных данных контроллером или обработчиком , который подпадает под действие GDPR (независимо от того, происходит ли соответствующая обработка в ЕС или нет).

 Директива налагала на контролеров только прямые обязательства по соблюдению (при этом обработчики, как правило, имели только договорные обязательства, а не прямые обязательства по соблюдению законодательства). Однако GDPR налагает обязательства по соблюдению законодательства непосредственно на контроллеры и процессоры .

Противоречия между инструкциями диспетчера и применимым законодательством (ЕС)

Отличительной особенностью процессора является то, что процессор действует в соответствии с инструкциями контроллера. Однако обработчик может столкнуться с противоречащими друг другу требованиями между инструкциями контроллера и действующим законодательством, что приводит к очевидным трудностям.

Н/Д

В Директиве конкретно не рассматриваются сценарии, в которых процессор не может выполнять инструкции контроллера по юридическим причинам.

  Статья 28(3)(h)

Если обработчик считает, что инструкции контроллера противоречат требованиям GDPR или других законов ЕС или государств-членов, обработчик должен немедленно сообщить об этом контроллеру .

GDPR предлагает разумное решение, требуя, чтобы обработчик информировал контроллер о том, что он не может выполнять инструкции контроллера, если эти инструкции противоречат действующему законодательству (ЕС).Затем контролер должен издать пересмотренные инструкции, соответствующие применимому законодательству.

 В GDPR нет четких указаний о том, что должно произойти, если инструкции контролера приводят к нарушению обработчиком национального законодательства юрисдикции за пределами ЕС. Предположительно, это будет предметом переговоров между сторонами.

Назначение подпроцессоров

Обработчики могут назначать подпроцессоров только с разрешения контролера.

Арт.16

Субобработчикам разрешено обрабатывать персональные данные только в соответствии с инструкциями контролера или требованиями применимого законодательства. Однако Директива не содержала четких правил назначения субпроцессоров.

  Ст.28(2), (4)

Обработчик не должен назначать вспомогательного обработчика без предварительного письменного согласия контроллера . Если контролер соглашается на назначение субобработчиков, эти субобработчики должны быть назначены на тех же условиях, которые изложены в договоре между контролером и обработчиком, и в любом случае в соответствии со ст. .28(1)-(2) (см. выше).

 Несмотря на то, что Директива напрямую не затрагивала этот вопрос, DPA в целом интерпретировали Директиву как требующую назначения субобработчиков на тех же условиях, которые применяются к обработчику, и при условии утверждения контролером. Следовательно, новая формулировка в GDPR вряд ли будет иметь большое практическое значение.

Обязательство обработчика конфиденциальности

Обработчики должны обеспечить конфиденциальность обрабатываемых ими персональных данных.

Арт.16

Обработчики были обязаны сохранять конфиденциальность персональных данных, за исключением случаев получения указаний от контролера, если только обработчик не был обязан обрабатывать эти данные по закону.

  Ст.28(3)(б), 29

Обработчик должен обеспечить конфиденциальность любых персональных данных, которые он обрабатывает. Контракт между контролером и обработчиком должен требовать от обработчика обеспечения того, чтобы все лица, уполномоченные обрабатывать персональные данные, находились под надлежащим обязательством конфиденциальности .

  Статья 29 GDPR соответствует положениям Статьи 16 Директивы. Несмотря на новые требования в отношении договорной защиты, в этом контексте практических изменений ни для контроллеров, ни для процессоров не происходит.

Выполнение инструкций контроллера

Отношения между контроллером и процессором основаны на том принципе, что процессор будет обрабатывать данные только в соответствии с инструкциями контроллера.

Арт.16

Обработчикам не разрешалось обрабатывать персональные данные, кроме как в соответствии с инструкциями контролера или требованиями применимого законодательства.

  Арт.29

Обработчики (и любые субобработчики) не должны обрабатывать персональные данные, кроме как в соответствии с инструкциями контролера или требованиями законодательства ЕС или национальных законов государств-членов.

 Общий регламент по защите данных по существу сохраняет позицию, изложенную в Директиве.

Невыполнение инструкций контроллера

Можно предвидеть, что обработчик может отступить от инструкций контролера и начать принимать решения относительно целей и средств обработки персональных данных.

Н/Д

В Директиве конкретно не рассматривается вопрос о том, что происходит, когда процессор отклоняется от инструкций контроллера.

  Ст.28(10)

Если обработчик в нарушение GDPR определяет цели и средства какой-либо обработки (т. е. если обработчик принимает собственные решения, а не следует инструкциям контролера), этот обработчик рассматривается как контролер в отношении эта деятельность по обработке .

 Организациям, выступающим в качестве обработчиков, следует с особой осторожностью относиться к этому положению. По сути, каждый раз, когда такая организация обрабатывает персональные данные для своих собственных целей, а не для целей контролера, эта организация становится контролером и на нее распространяются все обязательства по соблюдению контролера в отношении этой обработки.

Записи о деятельности по обработке

В целях обеспечения соответствия закон ЕС о защите данных требует, чтобы обработчики гарантировали, что они ведут учет своей деятельности по обработке данных и что информация в этих записях предоставляется (или доступна по запросу) DPA.

Н/Д

Директива конкретно не требует от процессоров ведения записей любого рода. Почти во всех государствах-членах (кроме Ирландской Республики) обработчики не обязаны регистрироваться в DPA.

  Рек.82; Арт.30(2)

Каждый обработчик (и его представитель, если таковой имеется) должен вести учет своей деятельности по обработке , выполняемой от имени контроллера , в том числе:

  • данные контролера/процессора и любых представителей/DPO;
  • категории выполняемых действий по обработке;
  • информация о трансграничной передаче данных; и
  • общее описание мер безопасности, применяемых в отношении обрабатываемых данных.

 На организации, действующие в качестве обработчиков (или их представителей), распространяется это новое обязательство по ведению записей об обработке, чтобы по запросу предоставлять зарегистрированную информацию DPA. Это, вероятно, потребует от переработчиков значительных инвестиций в функции ведения учета.

Сотрудничество с DPA

DPA несут ответственность за реализацию и регулирование закона ЕС о защите данных.

Н/Д

Директива не требует, чтобы процессоры взаимодействовали с DPA. Вместо этого национальные законы государств-членов требовали, чтобы контролеры сотрудничали с DPA, а Директива требовала, чтобы процессоры действовали в соответствии с инструкциями этих контролеров (см. выше).

  Арт.31

Обработчики (и их представители, если таковые имеются) обязаны по запросу сотрудничать с DPA при выполнении их задач .

 Регламент GDPR в корне меняет обязанности обработчиков в этом отношении. Принимая во внимание, что обработчики, как правило, не имели прямого взаимодействия с DPA в соответствии с Директивой, они обязаны взаимодействовать и помогать DPA в соответствии с GDPR.

Безопасность данных

Закон ЕС о защите данных

обязывает обработчиков обеспечивать безопасность обрабатываемых ими персональных данных.

Н/Д

Директива требует, чтобы контролеры выполняли контракты, обязывающие обработчиков обеспечивать безопасность любых персональных данных, которые они обрабатывают.Однако Директива не налагала никаких обязательств по обеспечению безопасности данных непосредственно на обработчиков.

  Ст.28(1), (3)(д), (4), 32

Обработчики должны применять соответствующие технические и организационные меры безопасности для защиты персональных данных от случайного или незаконного уничтожения или потери, изменения, несанкционированного раскрытия или доступа. В зависимости от характера обработки они могут включать :

  • шифрование личных данных ;
  • текущие проверки мер безопасности ;
  • средства резервирования и резервирования ; и
  • регулярное тестирование безопасности .

Соблюдение утвержденного Кодекса поведения (см. главу 12) может свидетельствовать о том, что обработчик выполнил эти обязательства.

 Директива требует, чтобы контролеры налагали контрактные требования к безопасности данных на процессоры. Однако GDPR налагает эти требования непосредственно на обработчиков и подвергает обработчиков штрафам, взысканиям и компенсациям за несоблюдение этих требований. Следовательно, уровень риска, с которым сталкиваются процессоры в соответствии с GDPR, значительно повышается.

Сообщение об утечке данных

Одним из ключевых вопросов обеспечения безопасности персональных данных является обеспечение того, чтобы соответствующие лица, принимающие решения, знали о любых нарушениях данных и могли реагировать соответствующим образом.

Н/Д

В Директиве ничего не говорится о сообщении процессорами об утечке данных.

  Ст.33(2)

Обработчики должны уведомлять контроллер о любой утечке данных без неоправданной задержки .

 Для обработчиков это обязательство создает дополнительную нагрузку.

 Для контролеров это обязательство обеспечивает дополнительный уровень гарантии того, что об утечке данных будет сообщено надлежащим образом.

Обязательство по назначению DPO

В определенных обстоятельствах закон ЕС о защите данных требует, чтобы лицо было официально назначено на роль DPO, чтобы осуществлять надзор за соблюдением организацией защиты данных (см. главу 12).

Н/Д

Директива не требовала от обработчиков назначать DPO.

  Арт.37

В той мере, в какой GDPR требует назначения DPO (см. главу 12), это требование применяется к процессорам .

 Некоторые организации, выступающие в роли обработчиков, могут счесть это обременительным требованием и затратами.

 В долгосрочной перспективе назначение DPO может помочь снизить риск несоблюдения GDPR.

Ограничения на трансграничную передачу данных

Закон ЕС о защите данных ограничивает трансграничную передачу данных, за исключением случаев, когда передача осуществляется в Надлежащую юрисдикцию, существует законный механизм передачи или применяются исключения или отступления (см. Главу 13).

Н/Д

Директива не затрагивала напрямую вопрос о трансграничной передаче данных, осуществляемой обработчиками (на основании того, что контролер несет ответственность за действия обработчика, обработчик может действовать только по инструкциям контролера, а контролер подчиняется соответствующим ограничения).

  Арт.44

В соответствии с GDPR обязательства в отношении Трансграничной передачи данных (см. главу 13) применяются непосредственно к процессорам .

Теоретически обработчики уже должны были соблюдать правила, касающиеся трансграничной передачи данных, до Даты вступления в силу GDPR (на основании инструкций, изданных соответствующим контролером). Однако на практике возможность прямой ответственности переработчиков по закону (а также договорная ответственность переработчиков перед контролерами) создает новую категорию риска для переработчиков, осуществляющих такие передачи.

Ответственность переработчиков

Закон ЕС о защите данных признает возможность того, что обработчики могут нести ответственность за нарушение своих юридических или договорных обязательств.

Н/Д

Если обработчик нарушил контракт с контролером, он мог нести договорную ответственность перед контролером. Однако обработчики не несут прямой ответственности в соответствии с Директивой, и субъекты данных не могут предъявлять претензии непосредственно обработчикам.

  Рек.146; Ст.82(1)-(2)

Субъекты данных могут предъявлять претензии напрямую обработчикам . Однако обработчик несет ответственность за ущерб, причиненный его деятельностью по обработке, только если он:

  • не соблюдает обязательства по GDPR, которые конкретно направлены на обработчиков; или
  • действовал вне или вопреки законным указаниям контролера.

 Для переработчиков возможность прямой ответственности — это новый риск, с которым нужно бороться.

 Для контролеров тот факт, что обработчики могут нести прямую ответственность за свои собственные нарушения, может означать, что контролер (если он также не нарушает GDPR) может в некоторых случаях избежать ответственности за нарушения, совершенные его обработчиками (при условии, что контроллер не виноват).

872 — Эвакуация транспортных средств; уведомление; ответственность за расходы; слушание

28-872 — Эвакуация транспортных средств; уведомление; ответственность за расходы; слух

28-872. Эвакуация транспортных средств; уведомление; ответственность за расходы; слушание

А.Если полицейский обнаруживает транспортное средство, стоящее на шоссе в нарушение раздела 28-871, полицейский может переместить транспортное средство или потребовать от водителя или другого лица, управляющего транспортным средством, переместить транспортное средство в положение за пределами асфальтированной или основной проезжей части. шоссе.

B. Сотрудник полиции может удалить или обеспечить удаление в безопасное место оставленного без присмотра транспортного средства, которое незаконно оставлено на шоссе, мосту, дамбе или в туннеле в положении или при обстоятельствах, препятствующих нормальному движению транспорта .

C. Сотрудник полиции может удалить или вызвать перемещение транспортного средства в ближайший гараж или другое безопасное место следующим образом:

1. Если поступило сообщение о том, что транспортное средство было украдено или захвачено без согласия его владельца.

2. Если лицо или лица, управляющие транспортным средством, не в состоянии обеспечить его хранение или эвакуацию.

3. Если лицо, управляющее транспортным средством или управляющее им, арестовано за предполагаемое правонарушение, за которое по закону должностное лицо обязано без ненужной задержки доставить арестованного к соответствующему мировому судье.

4. Если транспортное средство оставлено без присмотра более чем на четыре часа на полосе отчуждения автострады с полным контролем доступа и отсутствием пересечений на уровне.

5. В черте города, если транспортное средство оставлено без присмотра более чем на два часа на полосе отчуждения автострады с полным контролем доступа и отсутствием пересечений на уровне.

D. Если сотрудник полиции убирает или вызывает удаление транспортного средства в соответствии с настоящим разделом, сотрудник полиции должен выполнить оба следующих действия при удалении транспортного средства:

1. Предоставьте оператору эвакуатора форму, которую подписывает сотрудник полиции и которая включает следующую информацию:

(а) Идентификационный номер транспортного средства.

(b) Номер, идентифицирующий правоохранительный орган и офицера, отдавшего приказ о эвакуации.

(c) Год, марка и модель транспортного средства.

(d) Номерной знак, если имеется.

(e) Дата и время буксировки автомобиля.

(f) Адрес, откуда был эвакуирован автомобиль.

(g) Имя, адрес и номер телефона, если номер телефона известен, зарегистрированного владельца и основного держателя залога транспортного средства, чтобы буксирующая компания могла уведомить зарегистрированного владельца или основного держателя залога.

2. Сообщить в электронном виде правоохранительному органу офицера следующее, если у офицера есть оборудование для электронной передачи информации:

(a) Имя и номер телефона лица, буксирующего транспортное средство.

(b) Информация, предусмотренная пунктом 1 настоящего подраздела.

E. Если сотрудник полиции предоставляет водителю эвакуатора форму, указанную в подпункте D пункта 1 настоящей статьи, водитель эвакуатора должен предоставить форму лицу, ответственному за подачу заявления о брошенном транспортном средстве в соответствии со статьей 28-4838. . Лицо, ответственное за подачу отчета о брошенном транспортном средстве, должно представить форму в департамент транспорта в то время, когда лицо подает отчет о брошенном транспортном средстве.

F. Правоохранительные органы, получающие электронную информацию в соответствии с подразделом D настоящего раздела, должны записывать информацию в соответствии с предписаниями департамента общественной безопасности. Департамент общественной безопасности должен предоставить информацию Департаменту транспорта.

G. Когда департамент транспорта получает информацию либо от департамента общественной безопасности, либо от лица, ответственного за подачу отчета о брошенном транспортном средстве в соответствии с разделом 28-4838, департамент транспорта должен отправить уведомление почтой первого класса всем перечисленным лицам. в записях Департамента транспорта как о наличии доли собственности в транспортном средстве.Уведомление должно содержать идентификационный номер транспортного средства, а также имя и номер телефона лица, буксировавшего транспортное средство. Директор департамента транспорта может включить в уведомление дополнительную информацию, которую директор сочтет необходимой.

H. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе I настоящего раздела:

1. Государственное учреждение, в котором работает сотрудник, который убирает или вызывает удаление транспортного средства в соответствии с настоящим разделом, не несет ответственности за стоимость буксировки или хранения транспортного средства, если сотрудник действует под предлогом своих законных полномочий.

2. До выдачи транспортного средства службой буксировки владелец или представитель владельца транспортного средства, которое удаляется или подлежит эвакуации в соответствии с настоящей статьей, должен оплатить или принять соответствующие меры для оплаты любых разумных расходов на буксировку и хранение, понесенных в буксировка или хранение автомобиля.

I. Если государственный орган в письменной форме требует от оператора эвакуатора отбуксировать или хранить транспортное средство, которое требуется в качестве доказательства в уголовном деле или для будущего уголовного расследования, проводимого государственным органом, государственный орган несет ответственность за буксировку и затраты на хранение автомобиля.

J. Если сотрудник полиции убирает или вызывает удаление транспортного средства в соответствии с настоящим разделом, государственное учреждение, нанявшее этого сотрудника, должно предоставить зарегистрированному владельцу транспортного средства или агенту зарегистрированного владельца возможность проведения слушания после хранения для определения обоснованность удаления. Это слушание должно быть проведено в течение сорока восьми часов после запроса, исключая выходные и праздничные дни. Государственное учреждение, в котором работает должностное лицо, может уполномочить своего должностного лица или сотрудника провести слушание, если должностное лицо, проводящее слушание, не является тем же лицом, которое убрало или вызвало увод транспортного средства.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.