Ст 137 гпк: ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Актуально на:

23 февраля 2022 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 137 ГПК РФ

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 137 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 36-КГ16-26, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Нормы гражданского процессуального законодательства были нарушены судом также и при принятии к производству встречного иска Пономарева К.А. В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска…

  • Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ17-128, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Кроме того, в соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска…

  • Решение Верховного суда: Решение N ДК16-5, Дисциплинарная коллегия, первая инстанция

    Гражданин С обратился в суд с иском к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.

    Самары» 11 января 2013 г. Исковое заявление К к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары поданное в судебном заседании 4 февраля 2013 г., в нарушение статьи 137 ГПК РФ было принято к производству суда как встречный иск, подготовка к судебному разбирательству по нему, в нарушение требований статей 147, 150 ГПК РФ, не проводилась…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 137 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 137 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 137 ГПК РФ.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к статье 137 ГПК РФ

1. Наряду с возражением против иска, основания которого ответчик должен доказать (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и комментарий к ней), встречный иск является средством защиты ответчика от заявленного к нему в суде требования. Он взаимосвязан с первоначальным иском и предъявляется ответчиком для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов получением решения суда об удовлетворении встречного иска и соответственно об отказе (полном или частичном) истцу в его материально-правовых претензиях.

Встречный иск не имеет непосредственного отношения к стадии возбуждения гражданского дела, поскольку предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе, и действия, связанные с подачей и принятием встречного искового заявления, всегда осуществляются в последующих стадиях производства в суде первой инстанции.

2. Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует процессуальной экономии. Оно позволяет с наименьшими затратами средств и времени наиболее быстро и правильно выяснить характер спорного правоотношения, действительные права и обязанности сторон.

3. Процессуальные действия по предъявлению и принятию встречного иска должны осуществляться по предусмотренным в ст. 131-136 ГПК общим правилам, но подсудность его определяется взаимосвязью с первоначальным иском (ч.2 ст. 31 ГПК). О принятии встречного искового заявления и его подготовке к судебному разбирательству выносится определение, истцу по первоначальному иску и другим лицам, участвующим в деле, вручается копия заявления, а также копии приобщенных к заявлению документов (ст. 132 ГПК РФ).

Если вопрос о принятии встречного искового заявления был разрешен после назначения дела к судебному разбирательству, судья после вручения копий указанных документов при необходимости совершения дополнительных подготовительных действий, в частности подготовки другой стороны для защиты от встречного иска, выносит определение о проведении дополнительной подготовки дела по встречному требованию.

При необходимости время открытия судебного заседания по разбирательству дела следует перенести.

4. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Поэтому обжалованию в суд апелляционной инстанции оно не подлежит.

На определение об отказе в принятии встречного искового заявления по иным основаниям (см. комментарий к ст. 134 ГПК РФ) может быть подана частная жалоба.

Консультации и комментарии юристов по ст 137 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 137 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 137 ГПК РФ 2016-2021. Предъявление встречного иска . ЮрИнспекция

После того суд как суд порезвится можете подавать иск о клевете. Если на Вас подали в суд! Нередки ситуации, когда вы узнаете, что на Вас подали в суд, лишь когда к вам приходит повестка. Очень часто к полученной вами повестке в суд не прикладывается ни одного документа, и все что Вы можете узнать из нее, это место и время предстоящего судебного заседания, и иногда ФИО, либо название лица, подавшего на Вас в суд. Шаг 1. Ознакомление с материалами дела В такой ситуации, первое, что Вам нужно сделать – узнать суть и основания выдвинутых против Вас исковых требований. Для этого Вам необходимо придти в суд и ознакомится с материалами вашего дела. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии… В большинстве судов Вы можете ознакомиться с материалами дела в любой рабочий день. Но, в некоторых судах, ознакомиться с делом разрешается лишь в «приемные часы судов»: понедельник с 14:00 до 18:00, четверг с 9:00 до 13:00.
Идя в суд, обязательно возьмите с собой пасспорт! Если у Вас есть фотоаппарат – то лучше всего сфотографировать материалы дела. Лучше всего сфотографировать все дело целиком: от первой до последней страницы, чтобы позже изучить дело более основательно, уже не в здании суда. Отснятые материалы дела могут Вам пригодится и в случае обращения к профессиональному юристу, так как ему уже не надо будет ехать в суд для ознакомления с делом, что сможет сэкономить Ваши время и деньги. При изучении дела, первое, что вам следует прочитать – это исковое заявление. В нем отражены все требования и основания, на которых они базируются. Внимательно изучите приложения к этому заявлению. Оцените степень доказанности тех фактов на которые ссылается истец. Шаг 2. Написание возражения на исковое заявление, либо подача встречного иска. Самое первое, что Вам требуется сделать для защиты своих прав – написать возражение на исковое заявление, либо встречный иск. Отличие возражения на иск от встречного иска заключается в следующем: В возражении на иск вы только возражаете против предъявленных к вам исковых требований. Во встречным иске, Вы не только возражаете против исковых требований Истца, но и выдвигаете против него самостоятельные, но, связанные с предъявленными к Вам исковые требования. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: — встречное требование направлено к зачету первоначального требования; — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При написании возражения, либо встречного искового заявления вам следует: Во-первых, проверить, на чем данный иск основывается. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Посмотрите, какие доказательства были положены истцом в основу иска. Если Вы считаете какое-то из обстоятельств дела не доказанным или доказанным недостаточно, то Вам следует обязательно указать это. Во-вторых, проверьте истечение срока исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, чтобы применить последствия истечения сроки исковой давности в споре, Вам необходимо обязательн

Как подать встречный иск в гражданском суде: подробная инструкция

Встречный иск — это процессуальный документ, содержащий требования от ответчика к истцу. Согласно законодательству, подача подобного иска возможна после заявления истцом своих требований. Встречный иск принимается к рассмотрению суда, если между исками прослеживается связь и они имеют одинаковый предмет и основания.

Согласно ст. 137 ГПК РФ, подача иска возможна при следующих обстоятельствах:

  • Наличие у ответчика личных сформулированных претензий к истцу;
  • заявление ответчиком собственных требований для рассмотрения в суде вместе с претензиями истца.

По статье 138 ГПК РФ, гражданский суд обязан принять встречный иск в следующих ситуациях:

  • При направлении ответчиком своих претензий к зачету изначального иска;
  • если удовлетворение иска ответчика исключает удовлетворение изначального иска — как частичное, так и полное;
  • если оба исковых заявления явно связаны и их рассмотрение в совокупности позволит разрешить дело оперативно.

Подготавливать встречный иск необходимо согласно определенным требованиям, изложенным в уже упоминавшейся ранее статье 137 ГПК РФ.

Содержание иска:

  • Вводная часть — здесь указывается наименование суда, перечисляются участники спора;
  • просительная часть — в ней указывается предмет иска и основания обращения в суд с подтверждениями;
  • заключительная часть — перечисление прилагаемых документов. Также необходимо приложить к иску полный комплект документации;
  • во встречном иске обязательно указывается дата и информация об отправителе — самом ответчике или его доверенном лице.
  • Если становится очевидным, что иском ответчик хочет просто затянуть рассмотрение дела;
  • если между исками истца и ответчика нет связи;
  • если требования ответчика должны быть выражены в самостоятельном иске, который необходимо подавать в общем порядке;
  • если ответчик нарушил правила подачи иска, допустил ошибки или не приложил необходимые документы.

Ответчики и лица, которых затрагивает предъявляемый иск, должны ознакомиться с его текстом. В гражданских судах документы автоматически раздаются сторонам процесса — поэтому отправлять иск нужно сразу с копиями по количеству участников.

Подача иска может осуществляться лично, непосредственно в канцелярии суда, или же иск может отправляться заказным письмом по почте. Также возможна отправка электронного обращения на портале “Мой арбитр” — но для этого необходима подтвержденная личная запись на Госуслугах.

Профессионально об актуальном: Отказ от иска

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 21 июля 2019 г.

Понятие отказа иска

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК), ч. 2 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) истец вправе отказаться от иска в целом или в части.

Отказ от иска является одним из основных распорядительных действий и вытекает из общего принципа диспозитивности – возможности участников спорного материального правоотношения изменять и прекращать процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве.

Отказ от иска направлен на прекращение производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК, абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК).

Форма заявления об отказе от иска и полномочия представителя

В ч. 3 ст. 61 ГПК не содержится специальных правил о форме отказа от иска, поэтому в рамках гражданских дел такой отказ может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме.

Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании (ч. 2 ст. 285 ГПК).

Отказ от иска в суде апелляционной инстанции должен быть заявлен в письменной форме (ч. 1 ст. 413 ГПК).

При рассмотрении экономических дел волеизъявление истца на отказ от иска в целом или его части должно быть выражено в письменной форме (п. 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции»).

Полномочия на отказ от иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю (ч. 2 ст. 79 ГПК, ч. 1 ст. 79 ХПК).

Закон не обязывает истца указывать причины отказа от иска, поэтому обычно простого указания на решение истца об отказе от исковых требований достаточно для удовлетворения судом соответствующего заявления.

Однако, поскольку причины отказа от иска могут влиять на распределение судебных расходов, а также учитывая, что стороны часто используют отказ от иска как форму злоупотребления процессуальными правами (например, целью отказа от иска является отмена преюдициальных фактов при наличии параллельного судебного спора), суд вправе предложить истцу указать причины, по которым он отказывается от иска.

Приведем примеры из судебной практики.

Определением суда в связи с отказом истцов от иска было прекращено производство по делу по иску В. и Д. о взыскании с нанимателя сумм невыплаченного заработка и морального вреда.

В определении о прекращении производства по делу суд сослался на то, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Между тем не приняты во внимание объяснения В. и Д. в судебном заседании, где они указали, что состояли в договорных отношениях с ответчиком и выполняли порученную им работу, за которую расчет с ними не произведен. По какой причине в заявлениях об отказе от иска и прекращении производства по делу В. и Д. сослались на необоснованность своих требований, суд не выяснил.

Названные нарушения повлекли принесение протеста в порядке судебного надзора (Обзор Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.2009 «Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским делам за 2008 год»).

Суд принял отказ от иска. Поскольку отказ от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, а истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, государственная пошлина была взыскана с ответчика в пользу истца (определение экономического суда Витебской области от 05. 02.2019 по делу № 106-2/2018).

Судебная инстанция, в которой возможен отказ от иска

ГПК прямо предусматривает право истца отказаться от иска в суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела (ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 413 ГПК).

При рассмотрении экономического дела истец вправе отказаться от иска в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела (ч. 2 ст. 63 ХПК).

Проверка соответствия отказа от иска требованиям закона

Отказ от иска должен быть свободным волеизъявлением, выраженным истцом в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

При отказе истца от иска суд разъясняет последствия совершаемого действия, а также проводит проверку правомерности действий истца на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав третьих лиц и злоупотребления правом (ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 285 ГПК, ч. 5 ст. 63 ХПК).

Заявление истца об отказе от иска не является безусловным основанием для его принятия судом. Для удовлетворения такого заявления необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2001 № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Например, отказ от иска под влиянием заблуждения, обмана, принуждения противоречит закону и не может быть принят судом.

Приведем примеры из судебной практики, в которых суд не принял отказ от иска.

К. обратился в суд с иском о выселении Л. из дома по ул. Л. в г. В. без предоставления другого жилого помещения как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, не имеющего доли в праве собственности на это жилое помещение.

Л. обратилась в суд со встречным иском о вселении, в котором указала, что спорное домовладение приобретено в период брака с К. К. препятствует ей в регистрации в домовладении, просила вселить ее в жилой дом и взыскать с истца понесенные по делу расходы.

Определением районного суда от 22.10.2018 принят отказ К. от иска о выселении Л., производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение К., его представителя – адвоката З., мнение прокурора, проверив доводы частной жалобы, суд считает, что определение суда в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по ул. Л. в г. В. зарегистрирован на праве собственности за истцом К. Право собственности на спорное домовладение у истца возникло из договора мены.

Как следует из протокола судебного заседания, истец К. отказался от иска к Л. о выселении из жилого дома по ул. Л. в г. В.

Однако заявление истца об отказе от иска в протоколе судебного заседания истцом не подписано. Судом не выяснены мотивы, по которым истец отказался от иска. В определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах данное определение в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене (определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 13.12.2018).

Из постановления судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.02.2019 № 41-18/2018/1398А/153К следует, что принятие судом отказа антикризисного управляющего должника от иска, который не соответствует законодательству и нарушает права третьих лиц, в частности кредиторов должника, не допускается положениями ч. 5 ст. 63 ХПК.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу (ч. 5 ст. 285 ГПК, ч. 5 ст. 63 ХПК).

Последствия принятия судом отказа от иска. Распределение судебных расходов

Отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием для прекращения производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК, абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК).

Приведем пример из судебной практики.

Судом установлено, что истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме путем выплаты им в пользу истца по платежному поручению от 28.02.2019 сумм неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу (решение Верховного Суда Республики Беларусь от 12.03.2019 по делу № 12-01/32-2019).

Истец предъявил иск о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности истец подал в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и от возмещения расходов по госпошлине.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем в силу ст. 63 ХПК принял отказ от иска, и прекратил производство по делу (определение экономического суда Минской области от 08.01.2019 по делу № 230-14/18).

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 ст. 164 ГПК, ч. 4 ст. 150 ХПК).

В силу ч. 3 ст. 413 ГПК при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК.

Согласно ч. 4 п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции» при поступлении заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии отказа от иска в целом или в части. В случае принятия отказа от иска:

  • в целом судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению;
  • в части судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене в части принятого отказа от иска. В оставшейся части рассматриваемых требований суд апелляционной инстанции принимает постановление по существу с учетом требований ст.ст. 279, 280 ХПК.

Аналогичные правила действуют и в суде кассационной (ч. 4 п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции») и надзорной инстанции.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов (ч. 1 ст. 137 ГПК, ч. 3 ст. 133 ХПК).

ГПК и ХПК не раскрывают понятия «дата предъявления искового заявления в суд».

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска является день, в который исковое заявление поступило в суд.

В тех случаях, когда иск предъявляется через отделения почтовой связи, днем предъявления иска является дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.01.2010 № 02-40/57 «О распределении судебных расходов при отказе истца от иска»).

Таким образом, право истца на отказ от иска не является безусловным, его реализация возможна лишь при условии, что такой отказ не нарушает закон и права и законные интересны третьих лиц.

Бандык О.И.,
юрист

С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»

Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Статья 137 138 гражданского процессуального кодекса рф

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1.Внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска (действующая редакция)

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска абз. Перечисленные в абз. Предъявление встречного иска к зачету против первоначального требования не является формой защиты против него. Наоборот, требуя зачесть первоначальное требование, ответчик признает первоначальный иск. В силу ст. Жуйкова, М. Способом защиты против первоначального требования истца является предъявление встречного иска в ситуации, описанной в абз.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками в качестве условия принятия встречного иска, названного в абз. Так, не совпадают предмет и основание исков о расторжении брака, разделе имущества супругов, взыскании алиментов на супруга и детей. Отсутствие условий для принятия встречного иска, названных в ст. Однако, представляется, одновременно при отсутствии оснований к отказу в принятии иска в соответствии со ст. Требование ответчика может быть принято для рассмотрения с первоначальным иском в случае наличия хотя бы одного из следующих условий:.

Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в комментируемой статье условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процедуру разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов истца и других участников процесса.

Взаимосвязь между материально-правовыми претензиями сторон налицо, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования предусмотрена, в частности, ст. Ответчиком может быть реализовано волеизъявление о зачете первоначального требования не только предъявлением встречного иска, но и в форме возражения. С учетом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства право выбора в данном случае принадлежит самому ответчику.

Вместе с тем по размеру зачет может соответствовать первоначальному требованию, быть меньше или больше его. Вполне очевидно, что в первом случае обоснованное возражение ответчика повлечет полный отказ в удовлетворении требования истца, а во втором случае иск будет удовлетворен частично, но в обоих случаях своим возражением ответчик полностью обеспечит защиту своих прав. В случае же большего размера зачета защита прав ответчика будет неполной, поскольку суд при доказанности возражения откажет истцу в удовлетворении его требования, но не вправе будет взыскать в пользу ответчика причитающуюся ему разницу по материально-правовому обязательству сторон.

В то же время предъявление встречного иска обеспечит полную защиту прав ответчика, поскольку суд будет обязан вынести решение также по требованию ответчика к истцу. Распространенными случаями принятия встречного требования ответчика к истцу в судебной практике являются такие, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Собственно, и зачет, несмотря на его специфику, выступает частным случаем такой взаимосвязи обоюдных требований сторон в спорном материальном правоотношении.

Примеры встречных исков, не направленных на зачет первоначальных требований, но исключающих их удовлетворение, многообразны. По делам о взыскании алиментов ответчики иногда предъявляют иски об оспаривании записи об отцовстве или передаче ребенка на воспитание, по делам о разделе наследственного имущества предъявляются встречные иски о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и т. Вопросам рассмотрения встречных требований, удовлетворение которых исключает удовлетворение первоначальных требований, нередко уделяют внимание и высшие судебные инстанции страны.

В последнем абзаце комментируемой статьи предусмотрены иные случаи связи взаимных материально-правовых претензий сторон в возникшем споре, которые не охватываются ранее названными условиями принятия встречного иска. Чаще всего они связаны с тем, что встречное и первоначальное требования вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такой взаимосвязи встречного и первоначального исков являются требования другого супруга по делам о расторжении брака взыскать алименты на детей, определить размер содержания на себя, разделить общее имущество.

Причем если по общему правилу, предусмотренному последним абзацем ст. Исключение составляют лишь случаи, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Если у вас остались вопросы по статье ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Первичные консультации проводятся бесплатно с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. N О указал, что «статья 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии со статьей 71 пункт «о» Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска статья Статья указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска. В силу части первой статьи ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. N О. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ред. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным ст.

N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» ред. N Согласно разъяснениям, данным в п. Ваш e-mail не будет опубликован. Перейти к содержимому. Условия принятия встречного иска Другой комментарий к Ст. Условия принятия встречного иска действующая редакция.

Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Статья 138.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

ГПК РФ является основным законом, устанавливающим порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции. Кодекс состоит из семи разделов, в которых определено судопроизводство на всех стадиях судебного разбирательства: при подаче заявления в суд, при подготовке дела, в ходе судебного разбирательства, на стадии обжалования, в порядке исполнения. По вопросам применения процессуального права необходимо учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. N О-О указано следующее: «Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. При этом встречный иск должен отвечать условиям, установленным статьей данного Кодекса, то есть быть направленным к зачету первоначального требования; его удовлетворение должно полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска; иметь взаимную связь с первоначальным иском; их совместное рассмотрение должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Статья 138. Восстановление иных прав реабилитированного

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. Статья указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска. В силу части первой статьи ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным ст. Согласно разъяснениям, данным в п. Вы можете оперативно задать вопрос позвонив по тел. Юридические услуги физическим лицам Юридические услуги юридическим лицам. Представительство в суде по гражданским делам Представительство в арбитражном суде. Адвокат и юрист по гражданским делам Арбитражные адвокаты и юристы.

Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска (действующая редакция)

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска абз. Перечисленные в абз. Предъявление встречного иска к зачету против первоначального требования не является формой защиты против него. Наоборот, требуя зачесть первоначальное требование, ответчик признает первоначальный иск. В силу ст.

ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. Встречный иск именно иск ответчик вправе предъявить к истцу в любой момент после принятия иска до окончания производства по делу в суде первой инстанции.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска абз.

На типичные случаи подачи встречных исков обращает внимание Верховный Суд РФ. Так, по его мнению, одновременно с иском о расторжении брака суд вправе рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным. Роль суда по отношению к принятию встречного иска активна, а не пассивна. Судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных комментируемой статьей, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства ст.

Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности ч. В соответствии с требованиями ст. По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

Статья Гражданского Процессуального Кодекса с комментариями на год. Новая редакция ГПК РФ. Ст. ГПК. Предъявление встречного иска.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности ч.

Ст 138 ГПК РФ

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности ч.

Купить систему Заказать демоверсию. Форма и содержание искового заявления. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска абз.

Предъявление встречного иска. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования и представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное против истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности. Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям ст. Суд может отказать в принятии встречного искового заявления, оставить без движения, возвратить его ст.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного дела. Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы: 1 встречный иск равно как и первоначальный иск должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по этому иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен в зависимости от обстоятельств дела судом при вынесении решения по первоначальному иску; 2 предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами ч. Внимание Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Основное назначение данного процессуального института состоит в том, чтобы исключить вынесение противоречивых решений.

Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

Сколько платят алименты безработные: расчет суммы на ребенка

Содержание детей – обязанность родителей. Это строго установлено законом Украины, в частности статьей 180 Семейного кодекса (далее, СК). Однако нередки случаи, когда один из родителей отказывается от выплат, аргументируя это отсутствием работы, и как следствие, дохода.

Правомерен ли отказ от алиментов? Должен ли безработный родитель осуществлять выплату алиментов?

Что нужно, чтобы принудить уклониста к выплатам? Рассмотрим эти и другие вопросы на основании законодательства и правоприменительной практики.

Содержание

  • 1 Когда безработные не платят алименты?
  • 2 Можно ли взыскать алименты на ребенка с неработающего отца?
  • 3 Кому положено получить выплату, если муж не работает?
  • 4 3 способа как правильно удержать алименты с безработного
  • 5 Сколько должен платить алиментов отец, если не работает?
  • 6 Как считать размер выплаты для неработающего?
  • 7 Взыскание денег с супруга, который официально нигде не работает
    • 7.1 Шаг 1. Составление иска
    • 7.2 Шаг 2. Подача заявления
    • 7.3 Шаг 3. Пакет документов
    • 7.4 Шаг 4. Государственный сбор
    • 7.5 Шаг 5. Рассмотрение дела
  • 8 Порядок начисления алиментов на ребенка после решения суда

Когда безработные не платят алименты?

Существует лишь единственный повод быть освобожденным от алиментов и он никак не связан с наличием и размером дохода родителей. В соответствии со ст. 188 СК должны наличествовать сразу два обстоятельства:

  1. Ребенок получает самостоятельный доход, который значительно превышает доход каждого из родителей и может удовлетворить все естественные потребности ребенка.
  2. Этот факт установлен и подтвержден судом.

Стаття 188 СК України. Звільнення батьків від обов’язку утримувати дитину

  1. Батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.
  2. Батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
При исчезновении у ребенка такого дохода, выплата безработным отцом или матерью может быть возобновлена.

При всех иных обстоятельствах выплата должна осуществляться, вне зависимости от уровня дохода родителя/родителей.

Можно ли взыскать алименты на ребенка с неработающего отца?

Мы определили единственный случай, освобождающий от выплат, и увидели, что отсутствие работы к нему не относится. Содержать ребенка должен и неработающий родитель!

К сожалению, ситуации в жизни бывают разные, и человек мог не только потерять работу, но и трудоспособность – получить инвалидность. Руководствуясь ст. 192 СК суд справе увеличить или уменьшить размер алиментов, но п. 2 ст. 182 СК однозначно устанавливает, что минимальные выплаты не должны быть ниже 50% от прожиточного минимума на ребенка конкретного возраста.

Другими словами, размер алиментов может быть изменен, но полного освобождения от содержания детей в данных обстоятельствах не наступает.

Стаття 192 СК України. Зміна розміру аліментів

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кому положено получить выплату, если муж не работает?

Выплаты на содержание ребенка, в том числе и безработным родителем, обязательны. Об этом уже рассказывалось выше и будет поясняться далее. Но многие спрашивают: может ли требовать содержания и бывшая супруга у безработного?

О случаях и условиях подобных выплат мы подробно рассказывали в этом материале. Кратко напомним, что к таким основаниям относятся:

  • потеря трудоспособности бывшего супруга/супруги, произошедшая в браке;
  • воспитание совместного ребенка до 3-х лет;
  • то же, но до 6 лет, в случаях проблем со здоровьем у ребенка.

Однако эти и другие причины содержания бывшей супруги дополняются пояснением: «если второй из супругов может такие обязательства исполнять». То есть выплачивать алименты могут только при наличии достаточного дохода, что при официально безработном супруге маловероятно. Процесс может иметь шанс на успех, если удастся доказать наличие неофициального дохода.

Подытожим:

  1. Ребенок имеет право на алименты в любом случае (за исключением указанных в ст. 188 СК).
  2. Алименты на бывшую супругу от безработного бывшего супруга маловероятны.

Далее будем рассматривать удержание с супруга, связанное только с выплатами на содержание детей безработными родителями.

3 способа как правильно удержать алименты с безработного

В данном случае способы выплат подчиняются общим правилам всех алиментов. Насчитывают 3 возможных варианта:

  • Это может быть фиксированная сумма оплаты, в соответствии с параметрами ст. 184 СК.
  • Статья 183 СК допускает процентный вычет от дохода плательщика (25% на одного ребенка, 33% — на двух и до 50% на трех и более; при этом сумма не должна десятикратно превышать прожиточные минимумы).
  • Путем передачи недвижимости в собственность ребенку (ст. 190 СК). Это должно быть согласованно между обоими родителями.

Однако в нашем случае речь идет о безработном плательщике. От какой суммы начисляются выплаты ему?

Сколько должен платить алиментов отец, если не работает?

В случаях назначения фиксированной суммы или передачи ребенку недвижимости потеря работы родителя ситуацию не изменит (если он не инициирует новый процесс, пересматривающий размеры выплат).

Вопросы могут появиться, если алименты были определены в процентах от дохода: работы нет, дохода, соответственно, тоже – сколько платить?

Плательщик может получать пособие по безработице или не вставать на учет в центры занятости. Сюда же можно отнести случаи неофициального дохода или работы за рубежом, доход от которой невозможно доказать.

Во всех этих случаях суды руководствуются п. 2 ст. 195 СК, гласящей, что задолженность по алиментам будут рассчитываться исходя из средней зарплаты по региону проживания получателя выплаты (ребенка). В случае, если реальный доход будет доказан и его размер превысит среднюю зарплату по региону, сумма начисления может быть пересчитана!

Стаття 195 СК України. Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу)
  1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
  2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою — підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

    У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

  3. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору — судом.
Случаи, к которым применим данный способ выплат, назначенных в процентах:
  • Плательщик является официально безработным.
  • Плательщик получает доход в стране (странах), с которыми Украина не подписывала договоров, регулирующих данные юридические аспекты.
  • Плательщик является физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельность по упрощенной схеме налогообложения.

Напомним, что в соответствии со ст. 164 Уголовного кодекса, сокрытие дохода приравнено к злостному уклонению от алиментов и является уголовным преступлением, что может повлечь за собой реальный тюремный срок.

Стаття 164 КК України. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей

  1. Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, —

    карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

  2. Те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, —

    карається громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до трьох років.

  3. Примітка. У статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Как считать размер выплаты для неработающего?

Для лучшего понимания ситуации с алиментами от безработного, рассмотрим несколько типичных примеров. Возьмем бывших супругов – условного Василия и Оксану.

Расчет №1

Ситуация

: Оксана имеет дочь 2,5 лет, отцом которой является ее бывший супруг Василий. После развода супруги проживают в Киеве. Было установлено, что бывший муж выплачивает на ребенка алименты в размере 25% от зарплаты, однако полгода назад Василий остался без работы и встал на биржу труда.

Его пособие составляет 550 грн., с которых он и выплачивает алименты в размере 25%, т.е. 137,5 грн. Оксана считает данные выплаты недостаточными и подает на бывшего супруга в суд.

Решение: Суд, руководствуясь ст. 195 СК, назначит выплаты не от суммы пособия, а от средней зарплаты по региону за каждый месяц. К примеру, для Киева эти данные таковы (на примере за 2018 год):

МесяцСр. зарплата, грн. Размер алиментов (25%), грн.
Январь11 6682 917
Февраль12 1243 031
Март13 3883 347
Апрель13 1503 288
Июнь13 2863 322
Июль13 5533 388
Итого:19 293

За эти полгода выплаты осуществлялись: 137,5 х 6 = 825 грн. Соответственно, задолженность составит: 19 293 – 825 = 18 468 грн., а дальнейшие выплаты будут высчитываться из расчета средней зарплаты по региону.

Расчет №2

Ситуация

: Василий и Оксана имеют общего ребенка, но после расторжения брака бывший супруг уволился с одной работы и устроился на другую, но неофициальную. Алименты он платит, но исходя из средней з/п по региону.

Оксане удалось документально доказать, что фактический доход Василия значительно превышает средние региональные величины. Бывшая супруга панирует в судебном порядке изменить сумму выплат.

Решение: Статья 192 СК однозначно дает Оксане право на пересмотр размера содержания при изменившихся обстоятельствах. Пункт 2 статьи 195 СК говорит, что при открывшихся источниках дохода алименты должны быть пересчитаны, в т.ч. и за прошедший период. Соответственно, суд, в большинстве случаев, примет решение в пользу супруги (бывшей).Кроме того, за укрывательство дохода, происходящее более 3 месяцев, Василий может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК.

Мы рассмотрели несколько типичных ситуаций, однако каждое дело имеет огромное число индивидуальных особенностей. Для более объективного рассмотрение всех деталей процесса лучше привлекать профессионалов – судебных юристов.

Взыскание денег с супруга, который официально нигде не работает

Рассмотрением дела занимается суд первой инстанции по нормам гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК).

Шаг 1. Составление иска

Эти моменты регулирует ст. 175 ГПК, в которой перечислены точные данные документа. Среди них: ФИО сторон, адреса, документы, суть иска, доказательства платежеспособности или другие данные о финансовом положении сторон, сведения о ребенке.

Отдельно может потребоваться информация о попытках досудебного решения спора. Часто достаточно отсутствия контакта сторон.

Шаг 2. Подача заявления

Статьи 27 и 28 ГПК позволяют подавать иски, связанные с алиментами, как по месту нахождения ответчика, так и истца.

Выбор суда происходит по решению истца.

Шаг 3. Пакет документов

Кроме искового заявления истец должен предоставить:

ДокументОписание
Паспорт2 копии подшиваются к пакету, а оригинал предоставляется
Свидетельства о рождении ребенкаТак же 2 копии + оригинал
Справка с места жительства2 копии
Изменения гражданского состояния бывших супруговБрак, развод, в т. ч. свидетельства, судебные решения, постановления и т.п.
Другие документыВсе, что связанно с данным делом, что может повлиять на решение, в т.ч. о финансовом положении, о состоянии здоровья сторон

Шаг 4. Государственный сбор

Судебный сбор установлен законом «О судебном сборе». Рассматриваемая ситуация регулируется п. 3 ст. 5 этого закона, который освобождает истца от оплаты.

Шаг 5. Рассмотрение дела

Сроки прохождения процесса законодательно не установлены. Аргументы, которыми руководствуется суд, установлены в ст. 182 СК и могут быть любыми, полученными законно и имеющими отношение к делу.

Результатом рассмотрения должно стать судебное решение об установлении размера алиментов от безработного родителя. Проигравшая сторона имеет право на апелляцию и кассацию.

Порядок начисления алиментов на ребенка после решения суда

После вступления в силу судебного решение или решения по апелляции, процессуальные действия считаются завершенными и начинается исполнительный этап.

Способы получения положенных средств могут быть различными: от передачи наличных до безналичных транзакций на счет истца / ребенка. Тип выплат должны быть установлены заранее, желательно письменным соглашением между сторонами.

Взыскать алименты можно и за прошедший период (задолженность), однако п. 1 ст. 194 СК устанавливает, что такой период не может быть более 3 лет, а в соответствии с п. 2 ст. 197 СК, если долг возник по состоянию здоровья ответчика, суд вправе полностью или частично аннулировать задолженность.

Теперь вам известно, что взыскать алименты с безработного вполне реально. Мы не раз говорили и повторим вновь – у каждой ситуации свои нюансы. Если вы хотите, чтобы процесс прошел с наименьшей затратой времени и нервов, а сумма выплат была максимальной, то лучше обратиться к профессиональным адвокатам.

На сколько статья была полезной?

Загрузка…

Обобщенное упреждающее управление — Часть I. Базовый алгоритм

Новые конструкции и работа современных газотурбинных двигателей (ГТД) становятся все более сложными, где необходимо одновременное выполнение нескольких ограничений и режимов управления для достижения безопасного и идеального производительность для двигателя. Для этой цели контроллер нелинейной прогнозирующей модели (NMPC) с несколькими входами и несколькими выходами (MIMO) с ограничениями, основанный на модели нейронной сети, разработан для удовлетворения требований управления трехконтурной газовой турбиной Siemens SGT-A65. двигатель (ADGTE), используемый для производства электроэнергии.Однако реализация NMPC в реальном времени имеет две проблемы: во-первых, разработка точной нелинейной модели, которая может работать во много раз быстрее, чем в реальном времени. Во-вторых, использование быстрого и надежного алгоритма оптимизации для решения задачи оптимизации в режиме реального времени. Чтобы решить эти проблемы, ограниченный MIMO NMPC создан на основе алгоритма обобщенного прогнозирующего управления (GPC) в результате его ясности, простоты использования и способности решать проблемы в одном алгоритме. Кроме того, семь ансамблей из восьми моделей нелинейной авторегрессионной сети с несколькими входами и одним выходом (MISO) с экзогенными входами (NARX) используются в качестве базовой модели для контроллера GPC для прогнозирования будущих результатов процесса. В данном исследовании предлагается оценка свободных и вынужденных откликов ГПК на основе модели нейронной сети (НС) объекта в каждый момент дискретизации без выполнения мгновенной линеаризации, что сводит задачу оптимизации НМПК к задаче линейной оптимизации на каждом шаге дискретизации. Кроме того, алгоритм квадратичного программирования Хилдрета используется для решения задачи квадратичной оптимизации в контроллере NMPC, что обеспечивает простоту использования и надежность в приложениях реального времени.Чтобы продемонстрировать производительность контроллера NNGPC, разработанного в этом исследовании, мы сравнили производительность контроллера обобщенного прогнозирующего управления нейронной сети (NNPC) с существующим контроллером двигателя SGT-A65. Результаты моделирования показывают, что NNGPC продемонстрировал выходные реакции с меньшими колебаниями и более плавными управляющими воздействиями на внезапные изменения возмущения электрической нагрузки, чем те, которые наблюдались в существующем контроллере минимум-макс. Однако контроллер min-max имеет более быструю реакцию, чем у контроллера NNGPC.

Влияние предварительной фильтрации и терминальных ограничений равенства

Широко признано, что для повышения робастной устойчивости обобщенного прогнозирующего управления (GPC) использование предварительного фильтра и терминальных ограничений равенства играет фундаментальную роль. В этой работе на прямых контрпримерах показано, как при наличии структурных неопределенностей ни предварительный фильтр, ни ограничения-равенства не гарантируют улучшения робастной устойчивости. На самом деле она может даже ухудшиться по сравнению с «обычной» ГПК.

1. Введение

Все прогностические контроллеры используют общую методологию: в каждый «настоящий» момент будущие результаты процесса прогнозируются для определенного временного окна с использованием модели процесса. Оптимальный закон управления получается путем минимизации функции стоимости следующим образом: где – оператор ожидания, – минимальный горизонт оценки, – максимальный горизонт оценки, – горизонт управления, – последовательность взвешивания будущих ошибок, – взвешивание управления [1, 2]. (В данной работе рассматривается только случай без ограничений.)

Обобщенное прогностическое управление (GPC) [3–5] является одним из наиболее представительных прогностических контроллеров. GPC предполагает модель CARIMA (передаточная функция плюс цветной и интегрированный белый шум) для описания следующей системной динамики: где является оператором приращения и представляет собой некоррелированный белый шум с нулевым средним значением. представляет собой полином, реализующий предварительный фильтр.

На практике считается не параметром модели, а параметром контроллера, поскольку его значение выбирается для повышения надежности замкнутого контура.На самом деле предварительная фильтрация — один из самых популярных подходов к надежному проектированию в GPC.

Влияние предварительной фильтрации на надежность первоначально рассматривалось Робинсоном и Кларком [6], которые дали некоторые рекомендации по выбору . Однако эти результаты применимы только для среднего уровня или апериодной GPC. Soeterboek [7] указал, что надежность можно повысить, выбирая , как увеличение. Мегиас и др. [8] показали, что нельзя увеличивать неограниченно, чтобы повысить надежность, потому что производительность ухудшится.Юн и Кларк [9] расширили эти работы, предполагая, что более общая рекомендация улучшает робастную стабильность, поскольку она обеспечивает наличие фильтра нижних частот в контуре управления, который отбрасывает высокочастотные несмоделированные отклики. Эта рекомендация широко распространена в литературе и заслуживает некоторых дополнительных пояснений.

Структура управления GPC может быть выражена в классической форме LTI (рис. 1). Отсюда легко вывести выражение характеристического уравнения с обратной связью следующим образом: где и представляют собой передаточную функцию фактического объекта (обычно отличающуюся от и , передаточной функции модели, используемой для разработки контроллера GPC), и представляют собой следующие полиномы: и – многочлены, которые можно вывести из некоторых диофантовых уравнений [3, 4].


Принимая во внимание неструктурированные неопределенности и используя теорему о малом усилении, Юн и Кларк [9] пришли к выводу, что требуется фильтр нижних частот и, следовательно, его следует использовать, иначе это будет фильтр верхних частот. В соответствии с этим они предложили «естественный» выбор для следующего: где лежит в окрестности доминантного корня .

Основным недостатком этого подхода является то, что было показано, что (1.5) является довольно упрощенным.По этой причине необходим глубокий анализ для каждого конкретного случая. Анализ чувствительности (к мультипликативной неопределенности, помехам и шуму) был предложен Росситером [10]. На практике этот анализ показывает, что эффект представляет собой компромисс между помехами или подавлением шума и устойчивостью к неопределенности параметров модели в различных диапазонах частот, что не всегда выгодно. Если выбранный фильтр не обеспечивает желаемой чувствительности, может быть неясно, как изменить его дизайн, чтобы улучшить ситуацию.

Следуя этой аргументации, в этой статье мы изучим влияние на устойчивость при рассмотрении структурированных возмущений с использованием инструментов, применимых к многогранникам полиномов. Предыдущий анализ [11] показал, что (1.5) может улучшить робастную устойчивость при структурных возмущениях. Теперь мы покажем, как в общем случае (1.5) может привести к ухудшению устойчивости при наличии этих возмущений и как этот факт можно изобразить в геометрических терминах.

Использование ограничений равенства, заставляющих управляемый выходной сигнал соответствовать эталонному сигналу в конце горизонта затрат (CRHPC, SIORHC) [12], является еще одним важным методом обеспечения стабильности.

Для полноты картины в этой статье мы покажем, что при наличии структурных возмущений устойчивость замкнутого контура CRHPC может быть изучена с использованием теории многогранников и что CRHPC не обязательно улучшает стабильность по сравнению с GPC [11].

В данной работе возмущения будут считаться непосредственно установленными на коэффициентах объекта, то есть структурированными возмущениями. Надежный анализ стабильности будет сосредоточен на том, как предварительная фильтрация, ограничения терминального равенства и ограничения терминального равенства, два ключа предиктивного управления, затрагиваются, когда знания о параметрах процесса неточны.

Этот документ был структурирован следующим образом. В разделе 2 вводится GPC-управление объектами со структурными неопределенностями и на примерах показывается, что общее руководство по выбору не всегда адекватно. В разделе 3 вводится CRHPC-управление объектами со структурными неопределенностями и показано, что этот регулятор не улучшает устойчивость при наличии неопределенностей по сравнению с обычным GPC. Наконец, в разделе 4 подводятся основные выводы этой статьи.

2. ГПХ со структурированными неопределенностями и изучением предварительной фильтрации

Структурированные возмущения означают, что неопределенности находятся в коэффициентах, т. е. числитель и знаменатель фактического объекта задаются неопределенными полиномами. Будут рассмотрены аффинные линейные структуры неопределенности. Таким образом, при заданном наборе действительных параметров , , которые могут варьироваться от максимального до минимального значения , , коэффициенты полиномов числителя и знаменателя являются аффинно-линейными функциями вектора параметра неопределенности , то есть ,     где и — векторы и и являются скалярами.Затем фактическое растение определяется следующим семейством растений: куда (). При такой структуре неопределенностей    и    являются многогранниками полиномов от , а    является многогранником растений от .

Было показано, что семейство характеристических полиномов замкнутой системы, состоящей из регулятора ОПК (1.4) и семейства объектов (2.1), является многогранником полиномов [11, 13, 14] следующего вида:

Этот факт позволяет использовать очень зрелую теорию с точки зрения анализа робастной устойчивости.В настоящее время можно сказать, что есть мощные результаты для анализа устойчивости и надежности работы семейств полиномов, образованных интервальными полиномами или многогранниками полиномов. Основными инструментами для анализа семейств полиномов являются теорема Харитонова [15] для интервальных многочленов и краевая теорема [16] и теорема Ранцера [17] для многогранников многочленов.

Чтобы определить, что приводит к наилучшей устойчивости при наличии структурных неопределенностей, мы предлагаем анализ области устойчивости в пространстве параметров, полученном из характеристического уравнения с обратной связью [18].Метод Аккермана [19] будет использоваться для рисования этой области, поскольку он требует низких вычислительных затрат и не имеет консерватизма. Также будет проанализирована гиперсфера устойчивости вокруг номинального процесса.

Следующие два примера иллюстрируют, как правило (1.5) влияет на устойчивость при наличии структурных неопределенностей.

Пример 2.1. Давайте вернемся к примеру, предложенному Юном и Кларком [9], следующим образом: и допустим, что растение действительно представлено следующим семейством (интервалом) растений: с и параметры неопределенности. Контроллер GPC настраивается со следующими настройками прогнозирующего управления: , , и .

Случай 1 (). При отсутствии предварительной фильтрации (т.е. ) полиномы и (1.4) следующие: а характеристическое уравнение с обратной связью имеет вид

Случай 2 (). Теперь будем следовать стандартной рекомендации (1.5): , с . Широко признано, что устойчивость будет лучше, когда лежит в окрестности доминантного корня из .Поэтому примем, как было предложено в [10]. Таким образом, и Семейства многочленов (2.6) и (2.8) являются многогранниками, как было сказано выше (2.2). На рис. 2 показаны их области устойчивости.
Площадь области стабильности для меньше той, которая соответствует рекомендации (1.5). Таким образом, можно сделать вывод, что робастная стабильность с точки зрения связанных областей стабильности была улучшена с предварительной фильтрацией.
Однако радиус гиперсферы стабильности (в данном случае просто круга) вокруг номинального процесса меньше при предварительной фильтрации. Несмотря на то, что область устойчивости больше, с этой точки зрения предварительная фильтрация по (1.5) ухудшает устойчивость замкнутой системы.


Пример 2.2. Теперь один из примеров, предложенных Росситером [10], рассматривается следующим образом предполагая, что реальные возмущения структурированы и поэтому реальный объект задается семейством (интервалом) объектов в виде с и параметры неопределенности. Контроллер GPC настроен с помощью , , и .

Этот пример иллюстрирует ситуации, рассмотренные в [10]. Отсутствие предварительной фильтрации (т. е. ситуация, отвергнутая Юном и Кларком [9]) и следование общей рекомендации , или 2. предиктивного управления, то типичный доминирующий полюс процесса будет около 0,8. Следовательно, это разумный полюс для фильтра нижних частот на выходных измерениях.)

Для номинальной системы анализ чувствительности, выполненный в [10], заключает, что включение -фильтр дал хорошее снижение каждой чувствительной функции на высоких частотах: функция чувствительности к мультипликативной неопределенности фактически лучше во всем диапазоне частот, выходная чувствительность хуже на средних и низких частотах и ​​лучше на высоких частотах, а входная чувствительность лучше во всем диапазоне частот.

Теперь рассмотрим влияние -фильтра на структурированные неопределенности.

Случай 1 (). Контроллер задается следующими выражениями: а характеристическое уравнение с обратной связью имеет вид

Случай 2 (). Теперь получаем

Случай 3 (). В этом случае получаем
На рис. 3 показаны области устойчивости многогранников (2.12), (2.14) и (2.16). Область стабильности для меньше, чем те, которые следуют рекомендации (1.5). Однако, как и в предыдущем примере, гиперсфера стабильности вокруг — отсутствие неопределенности — больше, когда нет предварительной фильтрации. Следовательно, в этом смысле робастность не улучшается руководством.


3. CRHPC со структурированными неопределенностями

Этот контроллер был разработан для обеспечения стабильности. Особенностью этого контроллера является использование ограничений равенства, заставляющих управляемый выходной сигнал соответствовать эталонному сигналу в оконечном окне ограничения в конце горизонта оценки. Горизонты контроллера должны быть выбраны в соответствии со следующими правилами, чтобы гарантировать устойчивость: , , где – задержка, и должен быть и равен , порядок инкрементной системы, и .

Цель состоит в том, чтобы проанализировать стабильность этого контроллера в предположении, что модель отличается от процесса. Для этого необходимо рассчитать аналитический закон управления этим регулятором и получить выражение характеристического уравнения.

Решение задачи условной минимизации, связанной с CRHPC, приводит к закону управления с и как в (3.1), где , определенный в соответствии с [20], — вектор, играющий ту же роль, что и в GPC. Рассмотрим следующее:

Из анализа характеристического уравнения получаем, что семейство характеристических полиномов замкнутой системы, состоящей из прогнозирующего регулятора CRHPC (3.1) и семейства объектов (2.1), является многогранником полиномов [20]. Опять же, этот результат позволяет нам применить теорию, основанную на многогранниках, для изучения робастной устойчивости CRHPC.

Когда модель соответствует процессу, реальный выходной сигнал соответствует эталонному сигналу из-за ограничений равенства, и могут быть установлены свойства устойчивости закона управления.С другой стороны, когда модель отличается от процесса, существует несколько возможных выходных данных, по одному для каждого завода семейства, и, очевидно, невозможно принудительно установить для каждого реального выходного сигнала уникальное значение, заданное ограничением равенства. Единственное, что мы можем сделать для реализации такого типа контроллера, когда процесс представлен семейством растений, — это применить ограничение равенства к прогнозируемому результату. Очевидно, что поскольку процесс отличается от модели, реальный выходной сигнал отличается от прогнозируемого выходного сигнала, а реальный выходной сигнал не обязательно совпадает с эталонным сигналом.Тем не менее, кажется разумным следующее предположение: «CRHPC улучшает стабильность по сравнению с GPC при наличии неопределенностей». Однако на следующем контрпримере будет показано, что эта гипотеза неверна.

3.1. Пример: CRHPC с неопределенными параметрами

Модель описывается следующей передаточной функцией: Предположим процесс с неопределенностями в следующих коэффициентах:

Сначала применяется GPC с параметрами, настроенными на , , ,   и , (без ограничений равенства).

Характеристическое уравнение представляется этим многогранником следующим образом:

Во-вторых, исследование повторяют с помощью CRHPC. Рассмотрим следующие два случая (см. рис. 4): (i), , , , и приводит к: (ii), , , , и приводит к:


На рис. 5 показаны области стабильности для этих трех контроллеров. Можно сделать вывод, что стабильность CRHPC не улучшается. Области устойчивости меньше, когда учитываются ограничения равенства, чем когда они не были включены в оптимизацию, а вычислительные затраты были выше.


Подводя итог, факт использования CRHPC вместо GPC при допущении, что процесс содержит неопределенности, не обязательно улучшает робастную стабильность. Можно обнаружить, что контроллер GPC работает лучше, чем контроллер CRHPC, с меньшими вычислительными затратами.

4. Выводы

Эта статья была посвящена изучению влияния предварительного фильтра и ограничений равенства на устойчивость GPC к структурным неопределенностям. Учитывая, что замкнутый контур представляет собой многогранник полиномов, можно легко и без консерватизма анализировать робастную устойчивость с помощью инструментов, основанных на многогранниках.

Некоторые примеры показали, что общепринятые рекомендации по выбору не гарантируют большей надежности. На самом деле это было показано с помощью простых геометрических измерений, таких как площадь области стабильности или радиус гиперсферы стабильности в пространстве неопределенностей.

Примеры показали, что существуют «направления» в пространстве неопределенностей, где запасы робастной устойчивости лучше, и «направления», где они хуже. Эта ситуация чем-то похожа на анализ чувствительности при рассмотрении неструктурированных возмущений, где могут быть полосы частот, где чувствительность улучшается, и полосы, где она ухудшается.

В отношении влияния ограничений равенства (CRHPC) было показано, что они не обязательно улучшают область стабильности по сравнению с обычным GPC.

По этим причинам, независимо от типа присутствующих возмущений, необходим глубокий анализ устойчивости (функции чувствительности, области устойчивости и т. д.).

Благодарность

Авторы выражают благодарность за экономическую поддержку Испанского университета дистанционного образования (UNED) в рамках проекта ref.PROY29.

Компания по производству оригинальных запчастей: добавление дополнительных деталей (NYSE:GPC)

filadendron/E+ via Getty Images

Компания по производству оригинальных запчастей (GPC) снова активно участвует в сделке, поскольку новые максимумы в цене акций, кажется, вызвали некоторое доверие у руководства.

С учетом того, что компания объявила о приобретении на сумму более миллиарда долларов, что, честно говоря, является просто дополнительной сделкой для компании размером с GPC, это действительно представляет собой довольно интересную возможность пересмотреть инвестиционный тезис. Акции выросли здесь до нового максимума благодаря устойчивым операционным показателям и целенаправленной стратегии. Акции здесь по-прежнему выглядят в значительной степени справедливо оцененными.

Где мы находимся?

Чтобы увидеть, где мы сейчас находимся, мы должны понять, откуда мы пришли. Мой последний взгляд на оригинальные запчасти датируется началом 2017 года, когда компания объявляла о дополнительной сделке по расширению своего промышленного бизнеса в Австралии. В то время Genuine Parts приобрела миноритарный пакет акций Inenco за 200 миллионов долларов в рамках сделки, оцененной в 0.в 6 раз больше заявленных продаж в размере 325 миллионов долларов.

Эта сделка добавила оригинального дистрибьютора запчастей, который работает в четырех сегментах, что принесло в 2016 году объем продаж в размере 15,3 млрд долларов США. Хотя эта диверсификация выглядела хорошо на бумаге, компания почти на 85% была сосредоточена на США, а Канада и Австралия отвечали за продажи. остаток от продаж.

С точки зрения деятельности, Genuine Parts была в основном сосредоточена на продажах автомобилей, обеспечив более половины продаж на сумму 8,1 миллиарда долларов, а операционная маржа составила около 9%.Промышленный бизнес принес 3,6 миллиарда долларов продаж, но маржа составила всего около 7%. Два меньших оставшихся сегмента включают сегмент офисных товаров стоимостью 2,0 миллиарда долларов и бизнес электрических / электронных материалов с объемом продаж чуть более 700 миллионов долларов.

С момента своего основания в 1928 году компания очень стабильно росла до этого размера и с тех пор была прибыльной, с непрерывными выплатами дивидендов с 1948 года. стабильные продажи в 2016 году и в предыдущие годы.

В том году компания сообщила о прибыли в размере 687 миллионов долларов, в результате чего прибыль составила 4,59 доллара на акцию, что соответствует 20-кратному увеличению прибыли, когда акции торгуются по цене 92 доллара за акцию. Чистый долг (исключая пенсионные обязательства) составил 632 миллиона долларов, что привело к очень скромной ситуации с заемными средствами, при этом EBITDA достиг почти 1,4 миллиарда долларов в год.

Несмотря на то, что я оценил хороший послужной список, я обнаружил, что 20-кратный коэффициент прибыли довольно высок, хотя сила баланса, послужной список и почти 3% дивидендной доходности были довольно сочными, во что бы то ни стало.Тем не менее, мне не удалось нажать на курок, так как Amazon.com (NASDAQ:AMZN) продолжает работать. Бизнес-модель дистрибьютора — это трудная позиция для работы, по крайней мере, в долгосрочной перспективе, и это меня беспокоило.

Осторожность побеждает в этот день

Я рад, что в 2017 году проявлял осторожность, поскольку вплоть до начала пандемии акции в основном колебались в диапазоне от 90 до 110 долларов за акцию. За исключением временного падения на фоне пандемии, в начале 2021 года акции торговались на отметке в 100 долларов, но к настоящему времени выросли до 135 долларов, нового исторического максимума.Это означает примерно 50-процентную доходность почти за 5 лет, что неплохо, но на самом деле свидетельствует о значительном отставании от рынка.

Перенесемся в февраль 2020 года, незадолго до вспышки пандемии. Компания Genuine Parts опубликовала свои результаты за 2019 год, в которых выручка выросла на 3,5% до 19,4 млрд долларов, что значительно превышает выручку, опубликованную в 2017 году. Компания сообщила о скорректированной прибыли в размере 5,69 долларов на акцию. , что на копейки больше, чем годом ранее. Прибыль по GAAP оказалась немного ниже из-за крупных затрат на реструктуризацию.Компания только увеличила свою зависимость от ключевого автомобильного бизнеса, который вырос до 11,0 миллиардов долларов, а промышленность стала еще одним ключевым якорем с объемом продаж 6,5 миллиардов долларов. Сегмент бизнес-продуктов столкнулся с некоторыми трудностями, застряв на уровне около 1,9 миллиарда долларов, что является достаточной причиной для изучения альтернатив.

Одна вещь, которая изменилась, — это балансовый отчет, поскольку компания закончила год с чистым долгом в размере 3,1 миллиарда долларов, отчасти в результате подачек инвесторам, в то время как EBITDA застряла на уровне около 1 доллара. 5 миллиардов, при коэффициенте кредитного плеча чуть выше 2-х раз.

В начале 2021 года компания опубликовала результаты за 2020 год, выручка которых снизилась на миллиард до 16,5 миллиардов долларов. Обратите внимание, что это не соответствует приведенным выше цифрам, но это произошло после того, как компания изучила альтернативы для своего сегмента бизнес-продуктов, получив почти 2 миллиарда долларов дохода. Этот шаг вызвал огромный убыток от обесценения, но с поправкой на этот убыток от обесценения примерно в полмиллиарда компании удалось опубликовать прибыль в размере 5 долларов.27 на акцию, всего на четыре пенни меньше, чем годом ранее.

Это было весьма утешительно, поскольку чистый долг сократился до всего лишь 1,7 миллиарда долларов, что является впечатляющим результатом, учитывая, что компания ориентировалась на рост выручки в 2021 году и среднюю прибыль в размере 5,65 доллара на акцию.

Сила и динамика продолжаются

Оригинальные запчасти стали играть на автомобильной и промышленной нищете, и именно эти два сектора пережили огромный год в 2021 году. Результаты первого квартала побудили компанию повысить прогноз на весь год на процент. до 6%, при этом скорректированная прибыль составит 5 долларов.95 за акцию. После очень сильного второго квартала компания повысила прогноз продаж на весь год до 11%, при этом скорректированная прибыль составила в среднем 6,275 доллара на акцию, а после отчета о прибылях и убытках за третий квартал прибыль достигла максимума в 6,625 доллара на акцию.

При наличии 144 миллионов акций в обращении, которые сейчас торгуются по цене 135 долларов за акцию, собственный капитал компании оценивается в 19,5 миллиарда долларов. Если мы включим чистую долговую нагрузку в размере 1,5 миллиарда долларов, итоговая оценка в 21 миллиард долларов эквивалентна 1,1-кратному увеличению продаж, наблюдаемых примерно в 18 долларов.5 миллиардов, так как компания здесь снова оценивается в 20 раз больше прибыли.

После сильного импульса на операционном фронте и в балансовом отчете компания Genuine Parts снова стала активной на фронте заключения сделок. Незадолго до конца года компания объявила о крупной сделке. Genuine Parts заключила сделку по приобретению Kaman Distribution Group за 1,3 миллиарда долларов, что эквивалентно примерно 6% текущей стоимости предприятия.

Сделка добавит 1,1 миллиарда долларов к продажам, полученным от продажи электромеханической продукции, подшипников, силовой передачи, управления движением и т. д.Полученный в результате 1,2-кратный мультипликатор продаж выглядит в значительной степени справедливым, учитывая оценку, по которой торгуются оригинальные запчасти.

В пресс-релизе было объявлено несколько финансовых подробностей о марже, за исключением того, что $50 млн синергетического эффекта ожидается в течение третьего года после закрытия. Сопровождающая презентация сделки показывает, что EBITDA этой деятельности уже составляет 94 миллиона долларов, а маржа составляет 8%, что немного уступает марже оригинальных запчастей, но после синергии она должна стать весьма существенной.

Заключительные мысли

Последняя сделка выглядит просто отлично, и в то время как чистый долг подскочит до $2,8 млрд после завершения, коэффициенты заемных средств выглядят довольно скромными, комфортно ниже 2-кратного EBITDA. Сделка должна быть весьма прибыльной, учитывая низкие затраты на финансирование и скромный леверидж, видимый в балансе, поскольку мы могли бы легко увидеть четверть доллара на акцию прироста.

С прибылью в размере около 7 долларов на акцию в будущем компания Genuine Parts вернулась на прежний уровень, т. е. торгуется в значительной степени по мультипликаторной справедливой оценке, в то время как кредитное плечо вполне управляемо, благодаря отличному долгосрочному послужному списку. .Следовательно, акции выглядят как справедливая стоимость, и любой приличный откат может быть использован для открытия позиции, но я не склонен здесь гнаться за импульсом.

Идентификация и контроль GPC двигателя переменного тока с использованием DSPACE

Предлагаемая цитата

Морено, Дж. и Ипанаке, В. (2016). «Идентификация и ГПК управление двигателем переменного тока с помощью Dspace». Гениальность. Н. 15, (Энеро-Юнио). стр. 66-72. ISSN: 1390-650X..

1. Введение

Использование переменного тока двигатели широко распространены в современной промышленности; это связано, его главное преимущества: простота конструкции, небольшой объем, малый вес и низкие требования к обслуживанию; и их использование и применение включают роли на станках, конвейерах системы, вентиляторы, компрессоры и т.д., поэтому необходим адекватный контроль поддерживать уровень производства и потребление энергии в допустимых пределах.

Инструмент, используемый для Разработкой этого проекта является платформа dSPACE, которая используется во многих различных приложений, в том числе автомобильных, аэрокосмических, коммерческих транспортных средств, электрических приводов, медицинской техники, научных исследований и образования и др. [1].

Получить представление о масштабы и важность этой платформы, мы упомянем, что компании таких как BMW, Bosh, Caterpillar, Ford, General Motors, Honda, Hyundai, Jaguar, Мазда, Мишлен, Мицубиси, Ниссан, Паккар, Порше, Рено, Роллс-Ройс Автомобили, SCANIA, Suzuki, Toyota, Volkswagen, Volvo, Yamaha и другие используют Это. Среда платформы dSPACE также предоставляет несколько инструментов для обучения и исследования в нескольких областях исследования [2].

Наконец, это стоит упомянуть о важности получения моделей, ведь если это процедура не проводится, при выполнении настройки конструкции драйвера это затруднено а иногда и не самый подходящий. Идентификация позволяет получить моделировать методично и систематически, так что возможность ошибок меньше.

Вклад эта статья посвящена разработке и внедрению в режиме реального времени расширенного стратегия управления, такая как управление GPC, в системе привода асинхронного двигателя с использованием Платформа dSPACE. Эта работа закладывает отправную точку для разработки других методологии управления с использованием этой платформы.

2. Материалы и методы

2.1. платформа dSPACE

2.1.1. Архитектура системы

Платформа dSPACE состоит из аппаратного и программного обеспечения. То Программное обеспечение — это группа компьютерных программ, требующая подходящего аппаратного обеспечения для правильная эксплуатация. Эта часть также состоит из набора инструментов для выполнения контроля процесс развития.

Подразумевает работу с MatLab®, так как его библиотеки подключаются к библиотекам, доступным в Simulink программное обеспечение после установки [2]. В этих инструментах он имеет интерфейс в реальном времени. (RTI) программное обеспечение для тестирования и экспериментов (включая ControlDesk, которое это то, что мы использовали для разработки нашего процесса управления), программное обеспечение для измерения и калибровки и, наконец, модели для автомобильного моделирования.

По аппаратной части работает со встроенной плата контроллера, устанавливаемая на материнскую плату персонального компьютера. Существует несколько типов этих плат с различными характеристиками и возможности, в зависимости от типа процесса, который пользователь хочет развивать.

В нашем случае это плата контроллера DS1104, которая также использует панель (панельные разъемы и светодиоды), чтобы упростить подключение между входными и выходными процессами.Можно возобновить архитектуру dSPACE в схеме, представленной на рисунке 1.


Рисунок 1
Веб-сервер на базе Arduino [3].

2.1.2. Программное обеспечение ControlDesk

Это программное обеспечение обеспечивает все функции для управления, мониторинга, экспериментальной автоматизации, и сбор данных [1], [3]. Следовательно, это делает разработку драйверов более эффективный. Через его интерфейс пользователь может контролировать процесс в режиме реального времени.

ControlDesk использует блок-схема процесса, разработанная в Simulink [4], [5] с использованием библиотеки dSPACE, которые позволяют наблюдать в режиме реального времени за тем, как реакции процесса изменяются при изменении любого соответствующего параметра.

2.1.3. Плата контроллера исследований и разработок DS1104

Это аппаратная часть который установлен на материнской плате ПК [2]. Он был разработан для разработка высокоскоростных многопараметрических цифровых контроллеров и для реального времени моделирования в различных областях исследований [6].

Этот контроллер плата дополняет компьютер для разработки систем, способных работать быстрее контроль. Интерфейсы ввода и вывода делают его идеальным для разработки широкий выбор методов контроля.Возможен контроль и обработка в реальном времени потому что он внутренне разделен на функциональные блоки, которые позволяют ускорить обработку.

Он также имеет аналого-цифровой (АЦП) и цифро-аналоговые (ЦАП) преобразователи в облегчить связь с аппаратным обеспечением externa, позволяя собирать данные в режиме реального времени.

2.1.4. Разъем CP1104 и светодиодная панель (CLP)

Эта панель обеспечивает легкий доступ ко всем входам и выходам платы контроллера DS1104, так что устройства могут быть легко подключены или отключены с помощью аналоговых разъемов (коаксиальный тип) или цифровые разъемы (тип sub-D) [7].

Кроме того, это Панель имеет несколько светодиодных индикаторов, в которых можно увидеть статус сигналов. В Рис. 2 количество и типы разъемов, доступных в этом показаны панели.


Рис. 2
Доступные разъемы в CLP [7].

2.2. Описание системы

Система, которая будет считается тот, который образован инвертором, двигателем переменного тока и вращающимся энкодер. Схематично это показано на рисунке 3.


Рис. 3
Схема системы.

2.2.1. двигатель переменного тока

Двигатель, используемый в этот проект показан на рисунке 4.


Рис. 4
Двигатель переменного тока.

Этот двигатель имеет короткозамкнутый ротор и был оснащен поворотным энкодером, который позволяет после подключения к CLP, получать информацию о скорости вращения ротора в режиме реального времени. Производитель – это Бразильская компания WEG и ее технические характеристики приведены в таблице 1.


Tabla 1
Информация на паспортной табличке двигателя

2. 2.2. Преобразователь частоты

Используемый здесь преобразователь частоты показан на рис. 5 и взят из производитель Delta Electronics INC. модель VFD C2000. Это устройство с различные режимы управления двигателями переменного тока. Он был установлен в режим управления V/F. и он используется в качестве исполнительного механизма в системе.


Figura 5
3-фазный преобразователь частоты.

2.2.3. Поворотный энкодер

Чтобы получить информацию об оборотах, энкодер HE50B-8-1024-3-N-24 от производителя HANYUNG NUX (показан на Фигура.6) использовался.

2.3. Идентификация процесса

Есть несколько методы, доступные для идентификации системы, представленные здесь это метод линейной параметрической идентификации. Этот метод был выбран благодаря простоте реализации и возможности достаточное количество доступных данных (входных и выходных данных) из системы.


Figura 6
Энкодер.

MatLab предоставляет нам с помощью System Identification Tool, который представляет собой специальный набор инструментов, предназначенный для помочь нам в идентификации системы, и это один из основных программных мы использовали. Чтобы выполнить моделирование системы, ответ группы Сначала оценивается двигатель-энкодер, и диапазон входных напряжений в что он имеет линейный отклик не наблюдалось.

Затем мы приступили к построению двоичной псевдослучайной последовательности (PRBS). сигнал. Наконец, используя System Identification Tool от MatLab, разные были получены подходы к процессу, и тот, который наиболее подходит был выбран процент.

2.3.1. Линейность системы

Для определения диапазоне, в котором система имеет линейное поведение, различные входы напряжения были применяется (в качестве ступенчатых входов) к системе без обратной связи и скорости двигателя (об/мин) для каждого зарегистрированного входного напряжения.

Эта информация сведены в таблицу 2, а затем был подготовлен соответствующий рисунок для того, чтобы чтобы иметь возможность легко увидеть диапазон значений, где система имеет линейный поведение.


Таблица 2
Входное напряжение и данные об оборотах двигателя.

Соответствующий график показан на рис. 7. Отметим, что линейность сохраняется во всех анализируемый диапазон; поэтому было установлено, что идентификация будет проводиться между 0,3 В и 0.7 В.

2.3.2. Сигнал PRBS и ответ системы

Для подготовки PRBS сигнала, необходимо знать постоянную времени процесса. Чтобы Чтобы получить эту информацию, к системе применялся пошаговый ввод, как показано на рис. Рис. 8. Зеленая линия представляет пошаговый ввод, а красная линия — систему. отклик.

На рис. 8 63,2% от заданного значения соответствует 616 об/мин, а достигнуто оно за 3,5 секунды. Максимальный период сигнала PRBS должен быть таким, чтобы реакция системы на достижение устойчивого состояния; следовательно, должно быть около 3.5 секунды.


Рис. 7
Число оборотов двигателя в зависимости от входного напряжения.

Рис. 8
Реакция системы на шаг ввода.

Что касается минимальный период сигнала, его должно хватить для сбора системной информации через небольшие промежутки времени, поэтому мы выбрали минимальный период сигнала 1/4 постоянная времени, это 0,875 секунды.

А 300 секунд Длина сигнала PRBS была разработана для того, чтобы иметь достаточно информации для процесс идентификации.


Рис. 9
Сигнал PRBS.

2.3.3. Удостоверение личности


Фигура 10
Сигнал ответ на сигнал PRBS.

С информацию, содержащуюся на рисунке 9 и рисунке 10, мы можем использовать System Инструмент идентификации для идентификации системы.

На рис. 11 показаны пять полученных моделей.


Фигура 11
Система Результаты Инструмента идентификации.

Наилучший подход был получен с использованием авторегрессионного Экзогенная (ARX) модель (1), достигающая 85.86% подходит.

2.4. Дизайн контроллера

Выбранная нами схема контроллера GPC требует расчета полиномы R, S и T, необходимые для его реализации; мы использовали уравнения, показанные в [8], для разработки итерационной программы в MatLab и рассчитать их.

2.4. 1. Расчет параметров

После проведения нескольких испытаний с разным горизонтом контроля и более низким и верхних горизонтов затрат, а также путем изменения соотношения качество/энергия в затратах функции были выбраны следующие значения:

  1. Нижний горизонт калькуляции: N1 = 1

  2. Верхний горизонт калькуляции: N2 = 500

  3. Контрольный горизонт: Nu = 500

  4. Константа качества: δ

  5. = 1

  6. Постоянная энергии: λ = 10

С этими значениями для контроллера были получены следующие параметры:

2.5. Моделирование нагрузки

Чтобы выполнить более полный анализ контроллера, процесс подвергается моделированию нагрузки (применяемой в виде возмущений и на прерывистой основе), достигаемой путем соединения электромагнитного тормоза (показанного на рисунке 12) с валом двигателя переменного тока.


Figura 12
Электромагнитный тормоз.

3. Результаты и их обсуждение

3.1. Ответ контроллера

ControlDesk позволяет нам наблюдать системные данные в режиме реального времени.На рис. 13 показано, что скорость двигателя (красный линия) соответствует значениям, определяемым заданным значением (зеленая линия), поэтому мы можно сделать вывод, что конструкция контроллера была адекватной.


Рис. 13
Ответ контроллера.

3.2. Реакция контроллера на моделирование нагрузки

Загрузить симуляцию использовался описанный выше электромагнитный тормоз. Была смоделирована нагрузка периодически, чтобы наблюдать за регулированием скорости в зависимости от приложенной нагрузки.


Рис. 14
Реакция контроллера на моделирование нагрузки.

На рис. 14 показано изменения скорости вращения ротора при приложении нагрузки. Легко видеть, что когда прикладывается нагрузка, число оборотов уменьшается, и контроллер продолжает увеличивать скорость для восстановления заданного значения.

С другой стороны, когда нагрузка снимается, обороты имеют тенденцию к увеличению, так как крутящий момент высок, но контроллер уменьшает скорость, и система возвращается к заданному значению.

4. Выводы

Мы успешно использовалась плата контроллера dSPACE DS1104, программное обеспечение ControlDesk и MatLab/Simulink для получения математической модели системы, которую мы представили на рис. 3. Мы уметь находить параметры для проведения идентификации и производить необходимые корректировки для достижения наилучшего возможного процента соответствия.

Аналогично этому В документе описан процесс разработки и внедрения GPC Стратегия системы привода асинхронного двигателя для управления скоростью.Мы видели реакцию системы на изменения уставки и ее реакцию на изменения нагрузки, в обоих случаях контроллер показал хороший отклик, поэтому его работоспособность была проверена.

Наконец, мы также продемонстрировал возможности платформы dSPACE для управления в реальном времени и можно сделать вывод, что эта платформа является мощным инструментом для развития различных методологий контроля.

использованная литература

[1] З.А. Гани, М. А. Ханнан и А. Мохамед, «Модель трехфазного инвертора с использованием платформы dSPACE для фотоэлектрических приложений», Международный обзор моделирования и моделирования (IREMOS), том. 5, стр. 137–145, 2012.

[2] П. М. Менгал и А. Дж. Лакшми, «Управление электрическими машинами и приводами в реальном времени: обзор», International Журнал достижений в области техники и технологий, вып. 1, стр. 112–126, 2011.

[3] Дж. Верселе, О. Деблекер и Дж.Лобри, Реализация управления приводом асинхронного двигателя Схемы в среде MATLAB/Simulink/dSPACE для образовательных целей, К. Перутка, Эд. ИнТех, 2011.

[4] М. Джемли, Х.Б. Азза и М. Госса, «Реализация irfoc в режиме реального времени для однофазных привод асинхронного двигателя с использованием платы управления dspace ds 1104», Моделирование Практика и теория моделирования, том. 17, 2009.

[5] А. Сориа, Р. Гарридо, И. Васкес и Р. Васкес, «Архитектура для быстрого прототипирования визуальных контроллеров.robot auton syst, Robotics and Autonomous Systems, vol. 54, стр. 486–495, Июнь 2006 г. [Онлайн]. Доступно: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092188

00121.

[6] Каталог dSPACE 2014, dSPACE GmbH., Падерборн, Германия, 2014.

[7] Пульт управления Руководство по экспериментам, dSPACE GmbH, Падерборн, Германия, 2008 г.

[8] Д. В. Кларк, К. Мохтади и П. С. Таффс, «Обобщенный прогностический контроль. Часть I. Основные алгоритм», Automatica, vol.23, стр. 137–148, 1987.

Скелет в корпоративном шкафу

— Дэвид, — воскликнула Донна Купер. «Вы не поверите, но это похоже на любовные письма! И смотри, они еще со времен службы!

Дэвид Фишер, корпоративный архивист GPC Incorporated, поспешил к молодой женщине, растянувшейся на его пыльном полу, но радостно держащей в руках пачку пожелтевших конвертов. Непривычный к такой суматохе в этой комнате, он все еще пытался осмыслить то, что только что произошло. Минуту назад он устраивал мисс Купер, писательнице, нанятой для написания книги, посвященной 75-летию GPC, экскурсию по своей, по общему признанию, захламленной кладовой. Следуя на некотором расстоянии, она выбрала другой путь через обломки, только чтобы попасть в тупик. Он оглянулся как раз вовремя, чтобы увидеть, как она толкнула — помимо всего прочего — письменный стол основателя. Вряд ли можно было ожидать, что хрупкие деревянные ножки, которым уже исполнилось 100 лет, будут скользить по неровным цементным вихрям цокольного этажа. Один сразу сломался, стол рухнул, и мисс Купер последовала за обломками вниз.

Именно тогда, даже сквозь воздух старой кладовой, полупрозрачный от взвешенной пыли, и даже несмотря на раннюю катаракту левого глаза, Дэвид заметил нечто такое, что заставило сердце его историка биться чаще. Задняя часть стола, теперь расколотая, таинственным образом обнаружила ящик, который он так и не обнаружил за все годы возни с ним. Внутри были видны какие-то бумаги. Проследив за его изумленным взглядом, взбешенная, чудесная мисс Купер высмотрела и выхватила сокровище.

Горько-сладкое открытие

Конечно, она была права. Это были письма, написанные Хадсоном Паркером своей возлюбленной после того, как он отправился с ротой К, 137-м пехотным подразделением США, состоящим из новобранцев из Канзаса и Миссури. Первый был датирован 6 августа 1917 года — за целое десятилетие до того, как он основал General Parkelite Company. Дэвид быстро заметил адресата: Мэри Беатрис Уайт. Не то имя, которое он слышал раньше. Очевидно, этот роман предшествовал Вирджинии, женщине, на которой Хад женился.Дэвид был слегка шокирован, узнав, что старый Хад спрятал эти письма, без сомнения, без ведома своей жены. В то же время его умиляла мысль о незабытой первой любви. И хотя его первым побуждением обычно было надеть хлопчатобумажные перчатки и вынести письма на более светлый свет, вместо этого он расчистил немного места на полу рядом с мисс Купер и сел. Было неоспоримое очарование в том, что эта молодая женщина жадно доставала письма из конвертов и читала их вслух.

«Моя дражайшая Мэри», — продекламировала она. «Сегодня утром здесь начался дождь, и он идет до сих пор. Сегодня никаких учений, так что у меня будет время написать пару писем. Ей не терпелось найти что-нибудь более пикантное, и она просмотрела остальную часть письма, прежде чем отдать его. «О, смотри, Дэвид, как он подписывает его: «С любовью к моей маленькой девочке». Дэвид взял письмо и надвинул очки на нос, чтобы посмотреть поверх них. Как всегда, он воспользовался моментом, чтобы оценить превосходный почерк более раннего возраста.Затем его наметанный глаз принялся за работу на странице, выискивая факты, которые можно было каталогизировать и сопоставить с другими отчетами о военных годах основателя. Тем временем Донна весело выкрикивала другие причудливые фрагменты.

Так прошло полчаса, прежде чем суставы Дэвида, продрогшие от голого пола, начали протестовать, и он предложил сменить место проведения. — Ага, — сказала Донна. — Здесь довольно затхло, не так ли? Но пока Дэвид подпирал поврежденный стол и возвращал его в ящик, Донна вытащила из конверта еще одну бумагу. «О, это то, что вам понравится», — заметила она, разворачивая то, что, как ни странно, походило на чертежную бумагу. Она сунула его ему и тут же принялась за сопроводительное письмо. «Ты помнишь из моего последнего письма, что мы ожидаем увидеть боевые действия на этой неделе, дорогая Мэри. К письму прилагается документ, который вряд ли может вас заинтересовать, но прошу хранить в безопасности до моего возвращения. Действительно, Донну это не заинтересовало, поэтому она поднялась на ноги и быстро отряхнула юбку. «Честно говоря, Дэвид, я не знаю, как ты здесь работаешь.Мои глаза начинают гореть». Но когда она повернулась к нему, она была встревожена, увидев, что он смотрит на бумагу, которую сжимал, и его собственные глаза наполнились слезами.

Наш основатель, вор?

Прошел день, прежде чем Дэвид появился в дверях Джилл Пирс, вице-президента по связям с общественностью, которая была его начальницей, и попросил о встрече в удобное для нее время. Скрывая свое удивление (за семь лет, что она была его начальником, она не могла припомнить, чтобы он когда-либо инициировал контакт), она тут же пригласила его войти. Вскоре она сама держала письмо и слушала, как Дэвид объясняет его значение. Удивительно, но оказалось, что формула паркелита — чудо-пластика, который был первым патентом компании и ее хлебом насущным на целых два десятилетия — была чьей-то чужой инновацией, а не Хада Паркера. Не говоря уже о том, что уважаемый основатель GPC был вором.

Дэвид дописал те части истории, которых она не знала. Конечно, ей не нужно было напоминать, что такое паркелит. Хотя его уже давно вытеснили лучшие материалы, в свое время это был огромный технологический прорыв.Плотный синтетический полимер, его можно было формовать или экструдировать, и его преимущество заключалось в том, что он не менял форму после смешивания и нагревания. Самое главное, он не был легковоспламеняющимся, как более ранние целлулоидные пластики. Производители использовали его для изготовления таких вещей, как детали двигателя, радиоблоки, переключатели — даже бижутерия и недорогая столовая посуда. На пике своей популярности General Parkelite производил около 200 000 тонн материала в год.

«Это документ, который позволил бы семье Гинц выиграть дело.

Чего Джилл никогда не слышала, так это того, что в 1938 году отец Карла Гинца подал иск против Хада Паркера и генерала Паркелита, утверждая, что его сын был единственным изобретателем паркелита. Дэвид объяснил, что Хад и Карл вместе изучали химию в Принстоне и были лучшими учениками, которые подстрекали друг друга. Но помимо того, что они были конкурентами, они были близкими друзьями, вплоть до того, что, когда в Европе разразилась война, они записались вместе. Оба мечтали стать пилотами армейских войск связи, и оба легко добились успеха.Их перевели в 94-ю группу преследования и отправили во Францию. Но в августе 1918 года — всего за неделю, с содроганием отметила Джилл, до почтового штемпеля на конверте, который она держала, — Карл погиб во время маневров, когда рухнуло крыло его учебно-тренировочного самолета французской постройки. Дэвид указал, что формулы и диаграммы, аккуратно нанесенные на миллиметровую бумагу, явно были источником происхождения паркелита, который Хад Паркер запатентовал в 1920 году. Столь же очевидно, что они были работой Карла Гинца. «Это документ, — заключил Дэвид, — который позволил бы семье Гинц выиграть дело.

Не готовы к худшему

Джилл сохраняла самообладание, пока Дэвид был в ее кабинете, но как только он ушел, она открыла ящик стола, выудила оттуда пузырек с жидким антацидом и сделала глоток. Дэвида, похоже, больше всего беспокоило, кто расскажет Хэпу, то есть Хадсон Паркер III, давний генеральный директор GPC и внук основателя. Но это было наименьшей из ее забот. Ясно, что это была потенциальная пиар-катастрофа, и она прокручивала в уме различные возможные варианты развития событий.В честь 75-летия GPC она привнесла в рекламу этого года большую дозу ностальгии. Изображение Хада Паркера было повсюду вместе с лозунгом «Он начал все это». Скорее, он украл все это, горько подумала Джилл, а затем почувствовала себя виноватой, что такое замечание вообще пришло ей в голову. Какой контраст с гордостью, которую она испытывала прошлым летом, когда некоторые фокус-группы, за которыми она наблюдала, придумали такие слова, как «надежный», «прямая стрельба» и «надежный» для описания бренда GPC. Это была катастрофа. И со всем дополнительным планированием, которое требовалось для специальных юбилейных рекламных акций, она уже работала на полную катушку.

По дороге в офис генерального директора в тот день она теряла самообладание как минимум три раза. В четвертый раз она даже увидела дверь Хэпа, но вместо этого свернула в вестибюль лифта. У нее возникла внезапная решимость спуститься в архив и убедить Дэвида уничтожить компрометирующую бумагу и забыть о ней. Но фантазия быстро умерла, когда она вспомнила его изможденный вид в ее кабинете тем утром.Он уже боролся с тем, сможет ли он это сделать, теперь она поняла и решила, что он не может. Она остановилась, не нажимая кнопку «вниз», и повернулась к угловому офису.

История в переделке

Три дня спустя именно Хэп Паркер решал, что делать с неприятными новостями и миллиметровой бумагой 80-летней давности, которые теперь находятся в его распоряжении.

Он, конечно, был шокирован и действительно потерял целые выходные, прорабатывая последствия на чисто личном уровне. В субботу утром он проехал два часа до коттеджа на берегу озера, где полвека назад провел летние дни со своим дедушкой. Он сел, скрестив ноги, на причал, посмотрел на сверкающую воду, потом закрыл лицо руками и заплакал. Во-первых, для его деда, который, несмотря на этот инцидент, не заслуживал осуждения. В конце концов, патент на паркелит был всего лишь формулой. Чтобы построить великую компанию, по-прежнему нужен великий человек, и он это сделал. И он едва ли добился этого первоначального успеха.Вместо этого он внушил всей организации важность и радость постоянных инноваций. Именно его постоянное внимание к исследованиям и разработкам привело к созданию продуктов General Parkelite следующего поколения, которые, наряду с продуктами конкурентов, сделали Parkelite устаревшими. Он завоевал уважение бизнес-лидеров — по сути, своей страны. Он был асом Первой мировой войны, ради всего святого! И честный бизнесмен, филантроп и общественный деятель. Сострадательный работодатель, конечно. И дорогой дедушка, не менее почитаемый своими внуками за свою склонность без ума от них.

Этот ход мыслей привел Хэпа прямо к жалости к себе. Ибо он, который всегда придерживался самых высоких стандартов — с примером своего деда как своей путеводной звездой — не заслуживал того, чтобы его имя было запятнано. Что это за строчка из Исхода о грехах отцов? Он изо всех сил пытался восстановить давно забытый катехизис. Кое-что о посещении даже на третьем и четвертом поколениях. И тут ему в голову пришел новый ужас: сколько страдал бы Чип и даже маленький Тедди, если бы об этом стало известно?

Если.Неужели он действительно позволил себе думать «если»? Он имел в виду «когда».

Репутация или компенсация?

К понедельнику мысли Хэпа вернулись к GPC и ее сотрудникам, акционерам и клиентам. Он слушал Ньюленда Лоуэлла, юрисконсульта GPC, который высказался по этому поводу. Несомненно, Ньюленд был проницателен. Он придумал такое ракурс, которого Хэп не ожидал.

Как только он захлопнул за собой дверь, Ньюленд расплылся в невероятной ухмылке. «Я знаю, что ты расстроен, Хэп, поэтому я сначала перейду к сути», — сказал он. — Нам не удалось обнаружить наследника Карла Гинца. Не получив никакой реакции, он поспешил вытащить другие свои записи. «Так. Давайте возьмем это сверху».

Ньюленд сначала изложил тщательно аргументированный аргумент, что письмо, если бы оно было представлено в суде давно, не обязательно изменило бы приговор. Присяжные, как ему удалось убедить Хэпа, в основном симпатизировали Хаду Паркеру и не без подозрений относились к семье Гинца.«Если я чему-то и научился, — сказал Ньюленд, — так это тому, что присяжные голосуют сердцем, а затем находят юридический крючок, на который можно повесить свои эмоции». Кроме того, не было бы никаких доказательств того, что Карл не хотел отдать интеллектуальную собственность своему другу и однополчанину. «Ведь никто в его семье не был химиком. Они не смогли бы разобраться в его заметках. Откуда мы знаем, что у него не было намерения позволить вашему деду продвигать это вперед? Возможно, они сотрудничали в этом.

— Но, Ньюленд, — вмешался Хэп. «Если бы это было так, почему бы Хад просто не сказал об этом?»

— Мы говорим о судебном деле, — напомнил ему Лоуэлл. «Его адвокат никогда бы не позволил ему сказать это».

Хэп снова замолчал и позволил Ньюленду продолжать излагать свой следующий аргумент: невозможно было узнать, когда письма, которые Хад отправил Мэри Беатрис Уайт, вернулись к нему. Возможно, прошли годы после суда.«Не говоря уже о том, — добавил Ньюленд, — что если эта бумага понадобилась ему, чтобы сфальсифицировать собственную документацию по патенту, то почему она все еще была в том конверте? Разве не возможно, что нововведение принадлежало твоему деду, но Карл тщательно записал его, чтобы изучить и, возможно, улучшить?

Полагая, что его аргументы возьмут верх, Ньюленд наконец погрузился в свой последний набор заметок. Это были юридические стратегии для «сдерживания открытия» — по сути, приказ о неразглашении информации тем немногим людям в организации, которые знали правду. Но Хэпа уже начали раздражать то, что все больше походило на изощренные рационализации, и это было слишком далеко. Он встал из-за стола и кивнул Ньюленду. «Спасибо, это все, что я хочу услышать сегодня днем».

«У вас есть организация, о которой нужно позаботиться. Ваши сотрудники будут в лучшем положении, не говоря уже о ваших акционерах — черт возьми, мир станет лучше, если Хад Паркер останется героем. Не будьте слишком привередливы в этом».

Ньюленд Лоуэлл достаточно давно знал Хэпа Паркера, чтобы не ошибиться в его тоне, каким бы учтивым он ни казался другим.Он вздохнул, сгреб файлы обратно в портфель и поднялся со стула. «Смотри, Хэп. Я буду откровенен с вами. Я знаю, что у вас есть четкое представление о том, что здесь этично. Но у вас также есть организация, о которой нужно позаботиться. Ваши сотрудники будут в лучшем положении, не говоря уже о ваших акционерах — черт возьми, мир станет лучше, если Хад Паркер останется героем. Не будьте слишком привередливы в этом».

Поступать правильно

Собираясь на день, Хэп принял решение.Было абсурдно, что компания, культура которой основывалась на честности и порядочности, допускала ложь в своей основе. Может быть, там и не было никого, кто заслуживал бы возмещения ущерба, но, безусловно, компания заслуживала его выплаты. Где-нибудь он найдет наследника.

Однако он не прошел и 20 ярдов по коридору, прежде чем столкнулся с группой из трех менеджеров GPC, двое из которых были новичками в компании, а другой — ветераном. Подойдя, он услышал, как ветеран, стоявший спиной к Хэпу, терпеливо сказал одному из остальных: «Ну, но, конечно, Кевин, это было бы неправильно.Потом, завидев Хэпа, пошел с ним в ногу, надеясь прощупать начальника по какому-нибудь другому поводу.

Находясь вне пределов слышимости, Хэп наклонил голову назад, туда, где стояли все трое, и спросил: «О чем это было?» Менеджер объяснил, что Кевин предложил маркетинговую идею, которая показалась немного, ну, не совсем закулисной, но… Парень пришел в GPC от конкурента с определенной репутацией в отрасли. «Знаете, люди там учатся работать со всеми углами и многое делают с подмигиванием», — пожал он плечами.«Но не волнуйтесь. Ему там было некомфортно — вот почему мы его взяли».

«Значит, вы думаете, что у него есть потенциал стать специалистом по ГПК?» Хэп нажал.

«Что же, в сильной культуре главное, не так ли, Хэп? Это стирается. Он скоро поймет, как здесь все устроено.

Непреднамеренная ирония этих слов вызвала у Хэпа тошноту. Внезапно он не мог себе представить, что это порядочный человек и его 8000 сотрудников могут подорвать твердую веру в GPC. Может быть, Ньюленд был прав, подумал он, и он был слишком узок в своей этике — даже потакал своим желаниям.

Возможно ли, чтобы правильное было ложью?

Дуайт С. Минтон был назначен генеральным директором компании Church & Dwight, расположенной в Принстоне, штат Нью-Джерси, в 1969 году, а в 1995 году стал неисполнительным председателем. Сейчас он служит в компании в качестве почетного председателя и члена правления.

Моей первой мыслью, когда я прочитал это дело, было: «Я очень рад, что это не я». Как и Хэп Паркер, я прямой потомок основателя нашей компании. Компания Church & Dwight, наиболее известная благодаря бренду Arm & Hammer, была основана в 1846 году моим прапрадедом Остином Черчем и его зятем Джоном Дуайтом.Как и Хэп, у меня есть четкое представление о том, что здесь находится под угрозой. Бренд Arm & Hammer — безусловно, самый ценный актив компании. Перспектива того, что что-то нанесет ущерб нашей репутации, пугает.

И все же я пытался подготовить наше руководство именно к такому кризису. Во внутренних переписках с должностными лицами компании, когда я был генеральным директором, я четко изложил эту позицию: «Защищайте бренд Arm & Hammer, а не доллары и личную репутацию». Эти слова были написаны с полным осознанием того, что такое действие потребует реальных компромиссов.Агрессивная защита бренда не может быть бесплатной. Это означает публичное признание проблемы, если таковая существует, даже если это признание может повлечь за собой денежные затраты, более высокую стоимость капитала или действия правительства против компании. Попытка свести к минимуму финансовые потери ценой для бренда — верный проигрыш.

Агрессивная защита бренда не может быть бесплатной. Это означает публичное признание проблемы, если таковая существует, даже если это признание может повлечь за собой денежные затраты, более высокую стоимость капитала или действия правительства против компании.

Будь я на месте Хэпа, я бы сразу и одновременно сделал три вещи. Во-первых, я бы поручил действительно способному человеку найти законных наследников Карла Гинца. Я хотел бы дать понять, что я не искал слишком легкомысленный обзор, который тонко завуалировал истинное намерение ничего не платить. Если бы мне пришлось выйти за пределы компании, чтобы достичь такого уровня поиска истины, я бы так и сделал.

Я бы также собрал комиссию для рассмотрения вопроса о репарациях. Я бы хотел, чтобы в этой группе наш внутренний консультант плюс юристы с опытом работы в области интеллектуальной собственности.Переход от концепции на бумаге к патенту, а затем и к бизнесу, непрост. Нам нужно будет взвесить, какая ценность была создана и когда в процессе это произошло. Я бы также включил в комитет специалиста по этике. Внутри компании я бы выбрал уважаемого старшего члена совета директоров и скептика, который будет защищать интересы компании. Если повезет, эта группа придет к соглашению о ценности концепции. Я бы возглавил комитет и при необходимости принял бы окончательное решение. Естественно, правление должно было утвердить это решение.

Третье жизненно важное дело, которое Хэп должен сделать — опять же, без промедления — получить первоклассный совет по связям с общественностью. Несомненно, цель будет заключаться в том, чтобы провести достаточно времени в работе комитета, которую я только что описал, чтобы не было необходимости в каких-либо объявлениях и выплатах в разгар 75-летия GPC. Контроль точного времени раскрытия информации является законным, и хороший консультант по связям с общественностью поможет Хэпу подготовиться к возможности того, что новости станут известны раньше, чем хотелось бы. Если Хэпу звонит в 4 часа дня репортер, у которого крайний срок, ему лучше успеть ответить к 4:05, иначе ему не понравится то, что он прочитает в утренних газетах.

Повторю еще раз: репутация бренда — это все. Я очень тщательно обдумывал, что потребуется для защиты доброго имени Arm & Hammer, не потому, что я опасаюсь какой-либо конкретной или значительной угрозы для него, а потому, что этот важный актив заслуживает того, чтобы быть в центре внимания. Возможно, Хэп Паркер слишком воспринимал репутацию GPC и его семьи как должное; иначе он не был бы так ошеломлен тем, что произошло. Одно можно сказать наверняка: ему нужно быстро оправиться от этого шока.Как сложится эта ситуация, во многом будет зависеть от того, насколько хорошо он сможет выйти из нее. Его лучшая защита, несомненно, будет хорошим нападением. При правильном подходе действия GPC и сопровождающая их реклама будут не только защищать бренд; они существенно повысят его ценность.

Дэвид Найберг — почетный профессор образования и медицины, а также почетный адъюнкт-профессор философии Государственного университета Нью-Йорка в Буффало. Он является автором книги «Приукрашенная правда: правда и обман в обычной жизни » (University of Chicago Press, 1993).

Проблема этого дела в том, что вовлеченные стороны думают, что речь идет о лжи или о лжи. Это не. Дело в том, как обращаться с новой, нежелательной, двусмысленной информацией таким образом, чтобы это служило интересам компании, было совместимо с моральной порядочностью, но в то же время в некотором смысле вводило в заблуждение.

Различия между ложью и обманом важны по моральным, юридическим и другим практическим причинам. Лгать — значит делать заявление, в которое вы хотите, чтобы кто-то поверил, даже если вы сами в это не верите, особенно когда другой человек имеет право ожидать от вас того, что вы говорите.

Сравните это с обманом. Я определяю обман как преднамеренное искажение некоторых аспектов реальности, как вы их понимаете, с целью повлиять на то, что кто-то воспринимает или не воспринимает, предполагает или понимает. Ложь — это один из способов обмануть, но есть и много других. Вы можете влиять на то, что воспринимается (или не воспринимается), предполагается или понимается, скрывая то, что бросается в глаза (путем умолчания, упущения, маскировки, отвлечения внимания), показывая то, что не бросается в глаза (путем неправильного направления, мимикрии, подражания) и, возможно, путем говоря словами «скорее яснее, чем правда», как однажды выразился бывший госсекретарь Дин Ачесон.

Этот кейс дает возможность обмануть, не прибегая к лжи. Хэп Паркер вполне может делать это и одновременно служить интересам компании способом, совместимым с моральной порядочностью. Моральная порядочность включает в себя учет интересов других, делая все возможное для достижения хорошего результата, учитывая все обстоятельства. Эта позиция берет на себя бремя взвешивания и оценки пяти основных типов ценностей при принятии решения о том, что лучше всего делать. Этими ценностями, по определению философа Томаса Нагеля, являются: конкретные обязательства перед отдельными лицами и учреждениями, такими как члены семьи или организация, в которой человек работает; общие права, которые есть у каждого, такие как свобода от нападения; полезность, или влияние того, что человек делает на благосостояние каждого, а не только тех, с кем у него особые и непосредственные отношения; самоценность тех или иных достижений в науке и искусстве; и приверженность собственным проектам, которые, однажды начавшись, приобретают огромное значение.

Между этими ценностями существуют глубокие разногласия, и не существует объединяющей ценности, которая соединила бы эти разногласия. Беспристрастные принципы (вроде «всегда говори всю правду») играют роль, но не единственную, в моральных суждениях. Контекст и детали тоже имеют значение. Я забочусь о своем ребенке не потому, что это общепризнано как обязанность отца или потому, что это пойдет на пользу общему благосостоянию; Я забочусь о нем, потому что он мой ребенок. У меня были бы другие мотивы для заботы о вашем ребенке.

Как генеральный директор, Хэп имеет первостепенное значение для своего проекта GPC, в котором участвуют 8000 человек в организации.Обнародование «правды» может скорее навредить, чем помочь этому проекту и этим людям. Кроме того, неясно, имеет ли право общественность или любое лицо на эту информацию (назовите это правдой, если хотите). У нас нет такого же обязательства делиться информацией или говорить правду нашим противникам, как перед нашими партнерами по добровольным соглашениям.

Неясно, имеет ли право общественность или любое лицо на эту информацию. У нас нет такого же обязательства делиться информацией или говорить правду нашим противникам, как перед нашими партнерами по добровольным соглашениям.

Хэп должен позаботиться о том, чтобы должностные лица компании воспользовались этой возможностью для обсуждения практической ценности проведения концептуальных (философских) различий, указывающих на то, что нужно делать — по словам Эмили Дикинсон, когда «говорить правду, но говорить ее искаженно». ». При написании юбилейной книги Донна Купер должна принять во внимание новую, нежелательную и двусмысленную информацию, превознося Карла Гинца как блестящего однокашника основателя по колледжу, храброго солдата и близкого друга, который, если бы он был жив, вполне мог бы сотрудничать с Хад Паркер в развитии компании.

Александр Б. Магун — директор библиотеки Дэвида Сарноффа и куратор корпорации Сарнофф в Принстоне, штат Нью-Джерси. Основанная как RCA Laboratories, Sarnoff Corporation теперь является коммерческой научно-исследовательской компанией, полностью принадлежащей SRI International.

Я сочувствую Хэпу Паркеру и Дэвиду Фишеру. В моем качестве директора библиотеки Дэвида Сарноффа я недавно связался с NBC в связи с организацией мероприятий по празднованию ее 75-летия.Хотя Сарнофф был одним из основателей NBC, мне пришлось защищать его репутацию. Он был у руля RCA и NBC во время нескольких исков о нарушении патентных прав, результаты которых до сих пор оспариваются. Сарноффа иногда считают безжалостным руководителем RCA, где он провел практически всю свою карьеру.

Мой совет GPC, теперь, когда очевидное неопровержимое доказательство Паркелита найдено, состоит в том, чтобы привлечь к делу профессионального историка. Донна Купер, вероятно, всего лишь автор статей по маркетингу, а Фишер, очевидно, хранящий архивы на закате своей карьеры в GPC, будет казаться предвзятым, какими бы ни были его намерения. Фирме нужен Мэг Грэм или Дэвид Сицилия, то есть доктор философии с исследовательскими и аналитическими навыками, опубликованными отчетами о научных корпоративных историях и способностью писать для неакадемической аудитории. Она или он, вероятно, не ответят на вопрос об изобретении, учитывая черные дыры определения, свидетельства и мотива. Но историк может изучить эти вопросы и исследовать альтернативные объяснения, столь искусно представленные корпоративным юрисконсультом GPC. Научные исследования могут окупиться и другими способами.

Одним из преимуществ было бы предотвращение ситуации, в которой Карл Гинц привлекает страстных последователей. Он не будет первым изобретателем, достигшим культового статуса. Среди недоброжелателей Сарноффа есть те, кто настаивает на том, что единственным истинным «отцом телевидения» является Фило Т. Фарнсворт. Один сторонник создал солидный веб-сайт под названием farnovision.com. В нем он утверждает, что Сарнофф послал известного изобретателя RCA Владимира Зворыкина под ложным предлогом «рыскать» по лаборатории Фарнсворта и украсть важнейшую конструкцию электронной камеры. Тем временем поклонники другого гениального человека, Э. Говарда Армстронга, обвиняют RCA в откровенном заговоре. Армстронг много лет работал с исследовательским персоналом RCA и даже женился на секретарше Сарноффа. В конце концов, однако, он подал в суд на компанию за сговор с целью запретить одно из его величайших нововведений — радиовещание с частотной модуляцией (FM).

В индустрии

GPC может быть меньше ярых энтузиастов, чем в вещании. Тем не менее, семья Паркер может ожидать постоянного напряжения негативного мнения, если она попытается преуменьшить значение этого открытия.Американцам нравится миф о блестящем изобретателе-одиночке, ставшим жертвой бездушной корпорации. Хад Паркер имел преимущество в том, что был похож на первого, и если теперь он больше похож на второго, негативная реакция может быть драматичной. Как только средства массовой информации и общественность проклинают Хада за одно, они набрасываются на другие. Когда в 1912 году затонул Титаник , Сарнофф был оператором беспроводной связи в американской компании Marconi Wireless Telegraph Company. В течение 72 часов он собирал информацию о судьбе корабля и его выживших.В последнее время правдивость рассказа Сарноффа была подвергнута сомнению; это привело к сомнениям в его реальных достижениях, как это видно на NBC. Ревизионизм может легко иметь место, точно или нет, когда ситуация поворачивается против выдающейся личности.

Как только средства массовой информации и общественность проклинают Хада за одно, они набрасываются на другие. Ревизионизм может легко иметь место, точно или нет, когда ситуация поворачивается против выдающейся личности.

После завершения исследования историка, если Хэп все еще считает, что Карла обидели, он должен отдать этому человеку должное в виде репараций и репутации.GPC может по праву отметить роль Хада как человека, выпустившего Parkelite на рынок. Хад был не изобретателем с озарением, а инженером-предпринимателем, который сделал паркелит реальностью и добился коммерческого успеха. Это оставляет достаточно места для празднования Карла. В конечном счете, рассказывая миру о Карле Гинце, можно укрепить репутацию каждого, в том числе и Хада.

Дэвид М. Мессик является профессором Морриса и Элис Каплан по этике и принятию решений в управлении в Школе управления Келлогг Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс.Он также руководит Центром глобального гражданства Ford Motor Company при Kellogg School.

Этот случай, как и многие другие, возникающие в деловом мире, имеет решение, простое и сложное одновременно. Этическое решение простое: необходимо раскрыть существование документа с оригинальной формулой паркелита. Сложная часть связана с тем, как должно быть сделано раскрытие информации.

Компания, чья культура основана на этичном, справедливом и честном поведении, не может серьезно рассматривать возможность сокрытия существования подобного документа.Сокрытие разъедает сердца сотрудников, которые знают об этом, и подрывает их убежденность в том, что они работают в организации, которая живет в соответствии с ее общепризнанными принципами, особенно когда это имеет значение, когда возможны издержки и неловкости, которые приходится терпеть. Именно тогда, когда потенциальные издержки высоки, организация, как и человек, сигнализирует о своих самых основных ценностях и морали. Это правда, что компания может пострадать от раскрытия настоящего происхождения паркелита. Но такой исход не является веской причиной для сокрытия документа, так как неразглашение также может навредить компании и ее сотрудникам.Сложный результат требует осторожности в отношении раскрытия факта существования документа. Это сложная часть.

Сокрытие разъедает сердца сотрудников, которые знают о [документе], и подрывает их убежденность в том, что они работают в организации, которая следует своим общепризнанным принципам.

Честность и справедливость диктуют, что GPC стремится найти любых законных наследников Карла Гинца. Мы видим, как Хэп Паркер решает найти где-нибудь наследника, даже если это лицо или организация не «заслуживают» возмещения ущерба.Его решимость правильна, но он ошибается, пренебрегая их справедливыми требованиями. Если Карл действительно заслужил признание и компенсацию за создание Паркелита, то его наследники также заслуживают компенсации. Однако размер компенсации неясен. Необходимо приложить усилия, чтобы раскрыть происхождение и цель обнаруженных диаграмм и формул. Возможно, этого можно было бы добиться путем анализа протоколов судебного заседания, которые в первую очередь показали бы, как и почему отец Карла подал иск.Если наследников найти не удастся, GPC следует использовать соответствующие ассигнования для создания благотворительного фонда имени Карла, чтобы публично признать его вклад в успех корпорации. Этот тип фонда может принимать различные формы, например, образовательный фонд для предоставления стипендий достойным студентам, изучающим научные дисциплины, или организация, способствующая преподаванию химии в средних школах.

GPC должна приложить все усилия, чтобы убедить своих сотрудников и общественность в том, что обнаружение буквы и формул никоим образом не меняет всеобъемлющей приверженности компании этичному и честному поведению во все времена. GPC следует неоднократно заявлять, что ни один сотрудник компании не знал о существовании документа до недавнего обнаружения, когда содержание документа было обнародовано. Значение письма и документа может оставаться неоднозначным — невозможно узнать, могли ли эти материалы повлиять на ход судебного разбирательства, — и их существование не обязательно означает, что учредитель был вором или мошенником. Хад Паркер вполне мог забыть о существовании документа.

Нынешний генеральный директор GPC должен заверить инвесторов, клиентов, сотрудников, поставщиков и других заинтересованных лиц в том, что говорить правду — это всегда единственный вариант, который есть у компании.Хап может извиниться за то, что его дед не раскрыл и не объяснил документ, но ошибка его деда о неразглашении не должна быть скрыта и тем самым повторена. Однако раскрытие должно быть сделано таким образом, чтобы свести к минимуму вред для сотрудников, памяти основателя и будущим перспективам фирмы.

Версия этой статьи появилась в июньском номере Harvard Business Review за 2002 год.

человек | Люди | История искусства | Университет Вандербильта

Елена Богданович
Адъюнкт-профессор истории искусства и архитектуры
112 Мемориальный зал Коэна
елена[email protected]
615-343-4021

Сьюзан Дайн
Старший преподаватель азиатского искусства и архитектуры
130 Мемориальный зал Коэна
susan. [email protected]образование
615-322-0125

Леонард Фольгарайт
Заслуженный профессор истории искусств
113 Мемориальный зал Коэна
Леонард[email protected]
615-322-0090
Латиноамериканское искусство, европейский и американский модернизм

Кристофер М.С. Джонс
Норман Л. и Розели Дж. Голдберг, профессор истории искусства
137 Мемориальный зал Коэна
Кристофер[email protected]
615-322-2849
Европейское искусство восемнадцатого и девятнадцатого веков

Трейси Миллер
Доцент кафедры истории искусств
136 Мемориальный зал Коэна
Трейси[email protected]
615-322-0214
Архитектура и религиозное искусство Азии, искусство Китая

Элизабет Дж. Муди
Доцент кафедры истории искусств
126 Мемориальный зал Коэнов
Элизабет[email protected]
615-343-1089
Искусство позднего средневековья и иллюминированные рукописи

Кевин Д. Мерфи
Эндрю В.Меллон Кафедра гуманитарных наук и
Профессор и заведующая кафедрой истории искусств
141 Мемориальный зал Коэна
kevin. [email protected]
615-322-3657
Современная европейская и американская архитектура и материальная культура

Бетси А.Робинзон
Доцент истории искусств
103 Мемориальный зал Коэна
[email protected]
615-322-3816
Римское искусство и архитектура, средиземноморская археология

Шери Ф.Шейнифелт
Главный старший преподаватель истории искусства и
Директор бакалавриата
207A Мемориальный зал Коэна
sheri. [email protected]
615-343-0565
Искусство эпохи Возрождения и барокко

Ребекка К.Вандайвер
Доцент афроамериканского искусства
111 Мемориальный зал Коэна
[email protected]
615-322-0254
Африканское и афроамериканское искусство

Мэтью Уорсник
Доцент практики
115 Коэн Холл
Мэтью. [email protected]
615-343-3668


ЗАЧЕТ

Вивьен Грин Фрайд
Профессор истории искусств
Вивьен[email protected] 
Американское и современное искусство

Роберт Л. Мод
Почетный профессор истории искусств
[email protected]
Доктор философии, Мичиганский университет
Итальянское Возрождение и британское искусство

Любица Попович  
Почетный профессор изящных искусств
Ph. D., Колледж Брин-Мор
Византийское, славянское, раннехристианское и западное средневековое искусство

 

Полимеры | Бесплатный полнотекстовый | Случайные и диблочные термочувствительные сополимеры на основе олиго(этиленгликоля), синтезированные с помощью фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации

Рис. 1. Мономерные структуры и обозначения.

Рис. 1. Мономерные структуры и обозначения.

Рис. 2. Экспериментальная установка для полимеризации фотоинфертера.

Рис. 2. Экспериментальная установка для полимеризации фотоинфертера.

Рис. 3. Механизм полимеризации фотоинфертеров в видимом свете.

Рис. 3. Механизм полимеризации фотоинфертеров в видимом свете.

Рис. 4. Спектр поглощения фотоинфертера (CDTPA), измеренный с помощью УФ-видимой спектроскопии, и спектры излучения зеленых и синих светодиодов. Пики спектров излучения находились при 470 и 520 нм для синих и зеленых светодиодов соответственно.

Рис. 4. Спектр поглощения фотоинфертера (CDTPA), измеренный с помощью УФ-видимой спектроскопии, и спектры излучения зеленых и синих светодиодов. Пики спектров излучения находились при 470 и 520 нм для синих и зеленых светодиодов соответственно.

Рис. 5. Кинетический график первого порядка для фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации МПЭГМА без инициатора в различных растворителях. Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 7 мВт/см 2 (если не указано иное), 35 °C .

Рис. 5. Кинетический график первого порядка для фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации МПЭГМА без инициатора в различных растворителях. Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 7 мВт/см 2 (если не указано иное), 35 °C.

Рис. 6. Эксперимент «вкл/выкл» фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации МПЭГМА в ДМСО. Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 7 мВт/см 2 , 35 °C.

Рис. 6. Эксперимент «вкл/выкл» фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации МПЭГМА в ДМСО.Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 7 мВт/см 2 , 35 °C.

Рис. 7. Кинетический график первого порядка ( a ) и график M n,UV , M n,th , M n,GPC и M W /M n в зависимости от конверсии ( b ) для фотоиндуцированной ОПЦ-сополимеризации МПЭГМА и АОЭГМА в толуоле (Ph21). Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[AOEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 100:100:1, синий светодиод, 8,3 мВт/см 2 , 35 °C.

Рис. 7. Кинетический график первого порядка ( a ) и график M n,UV , M n,th , M n,GPC и M W /M n в зависимости от конверсии ( b ) для фотоиндуцированной ОПЦ-сополимеризации МПЭГМА и АОЭГМА в толуоле (Ph21). Условия полимеризации: ω MPEGMA = 50 мас.%, [MPEGMA] 0 /[AOEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 100:100:1, синий светодиод, 8,3 мВт/см 2 , 35 °C.

Рис. 8. Кинетический график первого порядка ( a ) и график M n, th , M n, GPC ( b ) и M W / M n ( c ) vs. конверсия для фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации ММА и ЛМА в ДМСО. Условия полимеризации: ω мономер = 50 мас.%, [Мономер] 0 /[ЦДТПА] 0 = 200:1, зеленый светодиод, 7.3 мВт/см 2 , 35 °С.

Рис. 8. Кинетический график первого порядка ( a ) и график M n, th , M n, GPC ( b ) и M W / M n ( c ) vs. конверсия для фотоиндуцированной ОПЦ-полимеризации ММА и ЛМА в ДМСО. Условия полимеризации: ω мономер = 50 мас.%, [Мономер] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, зеленый светодиод, 7,3 мВт/см 2 , 35 °С.

Рис. 9. УФ-видимые спектры сополимеров МПЭГМА–АЭГМА в ацетонитриле (серия Ph21). Максимальная длина волны поглощения λmax = 307 нм.

Рис. 9. УФ-видимые спектры сополимеров МПЭГМА–АЭГМА в ацетонитриле (серия Ph21). Максимальная длина волны поглощения λmax = 307 нм.

Рис. 10. Фотоиндуцированная ОПЦ-сополимеризация МПЭГМА и АОЭГМА для синтеза диблок-сополимера при облучении синим светом в ТГФ.

Рис. 10. Фотоиндуцированная ОПЦ-сополимеризация МПЭГМА и АОЭГМА для синтеза диблок-сополимера при облучении синим светом в ТГФ.

Рисунок 11. ( a ) Кинетический график первого порядка для фотоиндуцированной гомополимеризации RAFT AOEGMA (синий) и последующего удлинения цепи (красный) с MPEGMA и AOEGMA в ТГФ. ( b ) График зависимости состава 2-го блока, m 1 , от конверсии, X. m 1 , представляет собой мольную долю МПЭГМА в случайном 2-м блоке.Условия полимеризации для первой стадии: ω AOEGMA = 50 мас.%, [AOEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 8,3 мВт/см 2 , 35 °С; вторая стадия: ω мономеры = 49 мас.%, [МПЭГМА] 0 /[АОЭГМА] 0 /[макроОПЦ] 0 ≊ 800:480:1, синий светодиод, 8.3 мВт/см 2 2 2 2 2 , 35°С.

Рис. 11. ( a ) Кинетический график первого порядка для фотоиндуцированной гомополимеризации RAFT AOEGMA (синий) и последующего удлинения цепи (красный) с MPEGMA и AOEGMA в ТГФ.( b ) График зависимости состава 2-го блока, m 1 , от конверсии, X. m 1 , представляет собой мольную долю МПЭГМА в случайном 2-м блоке. Условия полимеризации для первой стадии: ω AOEGMA = 50 мас. %, [AOEGMA] 0 /[CDTPA] 0 = 200:1, синий светодиод, 8,3 мВт/см 2 , 35 °С; вторая стадия: ω мономеры = 49 мас.%, [МПЭГМА] 0 /[АОЭГМА] 0 /[макроОПЦ] 0 ≊ 800:480:1, синий светодиод, 8.3 мВт/см 2 2 2 2 2 , 35°С.

Рис. 12. Термограммы ДСК p(AOEGMA) (Ph23), p(MPEGMA-ran-AOEGMA) (Ph22), p(MPEGMA-ran-AOEGMA)-b-p(AOEGMA) (Ph24). Скорость нагрева: 10 °C/мин.

Рис. 12. Термограммы ДСК p(AOEGMA) (Ph23), p(MPEGMA-ran-AOEGMA) (Ph22), p(MPEGMA-ran-AOEGMA)-b-p(AOEGMA) (Ph24). Скорость нагрева: 10 °C/мин.

Рис. 13. Зависимость светопропускания от температуры (цикл нагрева) для 1%-ных водных растворов образцов Ф8, Ф20–Ф22 и Р3.

Рис. 13. Зависимость светопропускания от температуры (цикл нагрева) для 1%-ных водных растворов образцов Ф8, Ф20–Ф22 и Р3.

Таблица 1. Фотоинфертерная (со)полимеризация МПЭГМА и АОЭГМА.

Таблица 1. Фотоинфертерная (со)полимеризация МПЭГМА и АОЭГМА.

1 E : 80: 1: 0.2
ID
ID [MPEGMA] 0 / [Aoegma] 0 / [CDTPA] 0 Solvent Свет (интенсивность, МВт / см 2 ) Время, мин Конверсия,% Состав A , M 1 : M 2 (MOL) M N, TH B M N C M W C PDI C (M W / M N / M N / M N )
PH2 200: 0: 1 Толуол Green (7. 3) 120 43 100: 0 41 500 16 700 23 300 1.39
PH3 500: 0: 1 TOLUEOLE Зеленый (7.3) 180 48 100: 0 121 000 15 700 26 200 1.66
PH4 1000: 0: 1 1000: 0: 1 TOLUEOLE Green (7. 3) 210 47 100: 0 242 400 22 200 36 700 1.64
PH5
PH5 0: 500: 1 TOLUEOL Green (7.3) 480 45 0: 100 141 600 56 000 89 700 1.60
PH5 200: 0: 1 DMSO Blue (7. 0) 75 85 100: 0 81 000
ph6 200: 0: 1 Толуол синий (7.0) 100 46 100: 0 44 000 3800 4400 1.25
ph7 200: 0: 1 THF Blue (7. 0) 75 52 100: 0 50 710
PH8 200: 0: 1 Толуол Blue (8.3) 100 72 100: 0 68 400 3600 4600 1.26
PH9
PH9 200: 0: 1 TOLUEOL Blue (8. 3) 60 54 100: 0 51 500 3400 4300 1.26
ph20 100: 100: 1 Толуол Green (7.3) 480 65 51:49 51:49 74 000 40 800 56 200 1.27
Ph21-6 D 100:100:1 Толуол синий (8. 3) 68 64 64 51:49 70 300 16 000 20 300 1.27
Ph22 100: 100: 1 DMSO Blue (7.0) 60 58 56:44 56:44 59 200 11 700 15 400 1.32
Ph23 0: 200: 1 THF Blue (8. 3) 60 40 0: 100 46 300 2900 3500 1.19
PH24
Ph24 800: 480: 1 THF Blue (8.3) 90 42 42:58 390 000 40 400 49 700 1.23
R3 F 80: 80: 1: 0. 2 Толуол AIBN 360 83 52:48 22,800 16 300 19800 1.22

Таблица 2. Гидродинамические и молекулярно-массовые характеристики выбранных сополимеров.

Таблица 2. Гидродинамические и молекулярно-массовые характеристики выбранных сополимеров.

+
ID
ID Гидродинамический радиус, R H , NM M N, UV A DP N B MW, ACNC A2, ACN × 104,
Мол CM 3 G -2 9071 -2 C
MW, H3OC A2, H3O × 104,
Mole CM 3 G -2 9 г C
N AGG D
Ацетонитрил Вода
Ph2 6. 4 6,8 122800 261 126500 2,18 152900 1,66 1,21
PH20 8,4 5,9 199400 194 221900 0,54 221 500 0.43 ~ 1.0
7.3 5. 8 126100 126100 136 214 300 0,41 225 700 -0.29 1.05
PH24
162 480 900 378
.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.