Решение собрания гк рф: ГК РФ Глава 9.1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ / КонсультантПлюс

Содержание

Глава 9.1 ГК РФ. Решения собраний

Глава 9.1 ГК РФ. Решения собраний

Актуально на:

24 марта 2022 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | глава 9.1 ГК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Изменение Гражданского кодекса РФ с 1 июля 2021 года

6 июля 2021г.

Новая редакция первой части Гражданского кодекса РФ вступила в силу 01.07.2021. Законодатели установили порядок проведения собраний и заседаний участниками гражданско-правовых сообществ в дистанционном режиме.

Редакцию первой части Гражданского кодекса РФ с 01.07.2021 изменил Федеральный закон от 28. 06.2021 № 225-ФЗ. Его нормами установлен порядок проведения заседаний участников гражданских обществ в онлайн-формате.

Дистанционное проведение заседаний

В новой редакции статьи 66.3 ГК РФ «Публичные и непубличные общества» определено, что в устав общества, в том числе, включается информация:

— о порядке, отличном от установленного законами и иными правовыми актами порядка принятия решений о проведении заседания общего собрания или заочного голосования участников общества;

— о порядке подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества;

— о порядке принятия решений общего собрания.

Изменения в уставе о возможности проведения дистанционных заседаний не лишают участников общества права на участие в заседании общего собрания общества или в заочном голосовании и на получение информации о них.

Важно!

Новой редакцией статьи 181. 2 ГК РФ «Принятие решения собрания» предусмотрена возможность проведения заседания в онлайн-формате, при котором могут использоваться любые способы, позволяющие достоверно установить участника заседания и дающие возможность ему участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, а также голосовать.

Установлено, что члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств. Возможность и способы могут быть установлены:

— законом;

— единогласным решением участников гражданско-правового сообщества;

— уставом юридического лица.

Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

По итогам заседания составляется протокол в письменной или электронной форме либо посредством аудиовидеофиксации. В протоколе будет указываться способ дистанционного участия членов собрания. Его подписывают в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования — лица, проводившие подсчет голосов или зафиксировавшие результат подсчета голосов. Может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе указывают:

— дату и время проведения заседания;

— место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании;

— сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

— результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

— сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

— сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

— сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует внести их в протокол;

— сведения о лицах, подписавших протокол.

Новая редакция статьи 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

— допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

— допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний или проведении заочного голосования были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Источник: ППТ.РУ

Онлайн-собрания войдут в ГК РФ

В понедельник, 26 апреля в Госдуму планируется внесение законопроекта, призванного разрешить спорные вопросы онлайн-собраний и «бесконтактного» принятия решений. Это касается как корпораций, так и общественных объединений, собственников недвижимости и других. Изменения вносятся в ст. 181.2 части первой ГК РФ. Проект (текст – в прикрепленном файле) подготовлен Рабочей группой Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Важная часть проекта – пояснительная записка. В ней, в частности, разъясняется, что собрание, проведенное в онлайн-режиме (методом видеоконференцсвязи и пр.) должно считаться очным, то есть физическое присутствие участников в одном месте не является квалифицирующим признаком. Соответственно, место проведения собрания можно заменить указанием способа дистанционного участия. Заочным же будет решение, принятое посредством заочного голосования – без совместного обсуждения (онлайн либо офлайн), вопросов-ответов в режиме реального времени и пр.

В пояснительной записке сказано:

… в статью 181.2 ГК закладывается ряд универсальных правил проведения собраний и оформления их решений:

  1. Заседания собраний всегда являются очными, при этом участники могут присутствовать на заседании лично (в месте проведения заседания), а могут также участвовать в заседаниях дистанционно. Принятые в таких случаях решения правильно именовать «принятые путем голосования на очном заседании собрания»;
  2. При принятии решения исключительно путем заочного голосования собрание не происходит, такие решения правильно именовать «принятые путем заочного голосования»;
  3. Законом, единогласным решением участников или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на очном собрании и заочного голосования;
  4. Место проведения собрания всегда подразумевает определенное помещение или определенную территорию;
  5. В случаях применения дистанционных технологий в протоколе следует указывать способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества;
  6. Вместо протокола можно использовать иной способ подтверждения принятия решения, если это допускается законом, единогласным решением собрания или уставом юридического лица.

 

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО: реформа Гражданского кодекса РФ и анализ судебной практики

Федеральным законом от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ внесены масштабные поправки в Главу 4 «Юридические лица» ГК РФ. Наряду с уже принятыми изменениями (новая редакция статьи 51 «Государственная регистрация юридических лиц», новая редакция Главы 7 «Ценные бумаги», новая Глава 9.1 «Решения собраний») новый документ значительно дополняет и расширяет сферу регулирования деятельности юридических лиц в РФ.

В рамках проводимой реформы ГК данный блок поправок был, пожалуй, самым спорным. Поправки стали предметом оживленных дискуссий, и их принятие долгое время откладывалось.

Этот закон вводит новое деление всех юридических лиц на корпоративные, к которым относятся основные коммерческие организации, и унитарные. Введены новые правила ответственности исполни¬тельных органов корпорации, такая ответственность распространена и на лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица. Существенные изменения коснулись положений о реорганизации и ликвидации юридических лиц. Среди других ключевых изменений — введение общих положений о корпоративных договорах и упразднение закрытых акционерных обществ (ЗАО).

Нормы об аффилированных лицах были исключены из проекта изменений в ГК. Критерии аффилированных лиц будут содержаться в отдельных отраслевых законах (об акционерных обществах, о конкуренции и др.).

Новые правила вступили в силу с 1 сентября 2014 года

Зайцев Олег Романович

кандидат юридических наук, доцент Российской школы частного права, государственный советник юстиции РФ 3 класса, магистр частного права

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА (ГЛАВА 4 ГК РФ): ИЗМЕНЕНИЯ, ВСТУПАЮЩИЕ В СИЛУ С 01.09.2014.

  • Устав юридического лица, типовые уставы. Требования к уставному капиталу
  • Правовой статус органа юридического лица как его представителя. Ответственность органов и лиц, определяющих действия юридического лица
  • Проблема аффилированности
  • Новое в реорганизации и ликвидации юридических лиц
  • Корпоративные и унитарные юридические лица. Права и обязанности участников корпорации
  • Отказ от деления акционерных обществ на ЗАО и ОАО
  • Публичные и непубличные хозяйственные общества
  • Восстановление корпоративного контроля
  • Упорядочение системы некоммерческих организаций
  • Вопросы перехода к новой системе организационно-правовых форм юридических лиц, приведение наименований и уставов ранее созданных юридических лиц в соответствие с новыми положениями ГК РФ, судьба закрытых акционерных обществ

Федченко Светлана Игоревна

начальник отдела нормативного и методологического обеспечения государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей управления регистрации и учёта налогоплательщиков ФНС России

НОВЫЕ ПРАВИЛА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (статья 51 ГК РФ в ред. ФЗ от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ)

  • Принцип публичной достоверности единого государственного реестра юридических лиц
  • Проверка достоверности данных, представляемых на государственную регистрацию. Расширение круга оснований для отказа в регистрации
  • Возражения заинтересованных лиц относительно предстоящей регистрации
  • Оспаривание данных, включенных в единый государственный реестр юридических лиц
  • Судебная практика по спорам о государственной регистрации юридических лиц

Распутин Максим Сергеевич

старший юрист адвокатского бюро «Иванян и партнеры», преподаватель факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук, магистр частного права

КОРПОРАТИВНЫЕ СДЕЛКИ В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

  • Корпоративный договор
  • Заверения об обстоятельствах. Сравнение с институтами общего права
  • Обязательства о компенсации потерь в проекте ГК. Сравнение с механизмом индемнити
  • Безотзывные доверенности. Практические аспекты использования безотзывных доверенностей
  • Договор условного депонирования и счета эскроу
  • Опционные соглашения. Практические вопросы использования опционов на покупку/продажу акций (долей)

Маковская Александра Александровна

кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА – СПЕЦИАЛЬНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫНАРУШЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: комментарий новых положений Гражданского кодекса РФ

РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ (новая Глава 9.1 ГК РФ)

  • Гражданско-правовые последствия, на которые направлено решение собраний
  • Круг лиц, имеющих прав участвовать в собрании
  • Способы принятия решения собрания
  • Лица, которые могут оспаривать решения общего собрания акционеров (участников ООО)
  • Сроки давности по требованиям об оспаривании решений общего собрания
  • Правовые последствия недействительности решения общего собрания
  • Недействительность решений общего собрания акционеров (участников ООО)

ЦЕННЫЕ БУМАГИ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ (Глава 7 ГК РФ)

  • Новые положения о ценных бумагах
  • Бездокументарные ценные бумаги. Обездвижение документарных ценных бумаг
  • Ответственность за действительность прав по ценной бумаге
  • Переход прав и возникновение обременений на ценные бумаги
  • Защита нарушенных прав правообладателей по ценным бумагам
  • Восстановление прав по ценным бумагам
  • Истребование бездокументарных ценных бумаг

Могилевский Станислав Дмитриевич

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, декан юридического факультета РАНХиГС при Президенте РФ

НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ об органах управления акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью

ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ

  • Понятие и признаки органа акционерного общества.
  • Модели управления акционерным обществом: понятие и виды.
  • Соотношение понятий «компетенция», «полномочие» и « функция» в акционерном законодательстве.
  • Правовые приемы формирования компетенции органов управления акционерного общества.
  • Порядок формирования компетенции органов управления акционерного общества: базовые положения.
  • Практика реализации правовых приемов по передачи вопросов из компетенции одного органа управления акционерного общества в компетенцию другого органа.
  • Особенности формирования органов управления в обществах одного лица.
  • Актуальные проблемы и особенности регулирования деятельности общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) иисполнительных органов: теория и практика

Зайцев Олег Романович

кандидат юридических наук, доцент Российской школы частного права, государственный советник юстиции РФ 3 класса, магистр частного права

КОНТРОЛЬ ЗА СДЕЛКАМИ ОРГАНИЗАЦИИ, В Т.Ч. КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ:

  • Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» и новеллам ГК РФ об оспаривании сделок юридических лиц (99-ФЗ и 100-ФЗ)
  • Место крупных сделок и сделок с заинтересованностью в общей системе гражданского права, их соотношение с общими правилами о защите представляемого от действий представителя ему во вред (ст. 10, 174, 179 и 182 ГК РФ)
  • История расширения понимания выгодоприобретателя для целей наличия заинтересованности, неформальность квалификации заинтересованности, универсальность правил о сделках с заинтересованностью независимо от вида организации
  • Защита от одобрения заведомо невыгодной сделки и обязанность участников действовать в интересах организации
  • Комментарий к последним постановлениям Президиума ВАС РФ по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью

Могилевский Станислав Дмитриевич

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, декан юридического факультета РАНХиГС при Президенте РФ

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: комментарий законодательства
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВА: порядок учреждения общества, устав общества
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА

  • Понятие и система основных и дополнительных прав и обязанностей участника общества
  • Соглашение об осуществлении прав участников общества
  • Исключение участника общества из общества
  • Выход участника общества из общества
  • Вклады в имущество общества

ПЕРЕХОД ДОЛИ ИЛИ ЧАСТИ ДОЛИ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА К ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ОБЩЕСТВА И ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: ПОНЯТИЕ И ВАРИАНТЫ

  • Продажа или осуществление отчуждения иным образом участником общества своей доли или части доли в уставном капитале общества другому участнику (участникам) общества
  • Продажа или осуществление отчуждения инымобразом участником общества своей доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам
  • Механизмы реализации участником и (или) обществом преимущественного права покупки доли или части доли при продаже доли или части доли третьему лицу
  • Переход доли или части доли в порядке наследования, правопреемства или на ином законном основании

ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

  • Выбор модели управления обществом с ограниченной ответственностью
  • Понятие, виды и порядок образования органов управления общества
  • Особенности формирования органов управления в обществах одного лица
  • Порядок формирования компетенции органов управления общества
  • Общее собрание участников общества: порядок организации работы и принятия решений
  • Совет директоров (наблюдательный совет) общества
  • Исполнительные органы общества
  • Управляющая организация (управляющий) общества: вопросы теории и практики

Кузнецов Александр Анатольевич

кандидат юридических наук, преподаватель Российской школы частного права, магистр юриспруденции (РШЧП)

ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

  • Ответственность органов и лиц, определяющих действия юридического лица

СПОРЫ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ОБЩЕСТВУ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ЧЛЕНОВ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ:

  • Основания привлечения членов органов управления к ответственности за убытки. Особенности распределения бремени доказывания по таким спорам
  • Ответственность директора за убытки, причиненные обществу действиями третьих лиц (контрагентов, работников)
  • Особенности ответственности членов коллегиальных органов

Ерохова Мария Андреевна

кандидат юридических наук, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, государственный советник юстиции 3 класса, LLM, магистр частного права

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ

  • Понятие специальной подведомственности в АПК РФ; соотношение практики судовобщей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам подведомственности корпоративных споров; третейская оговорка в учредительных документах юридического лица
  • Подсудность: действие альтернативной и договорной подсудности в корпоративных отношениях; искусственное изменение подсудности
  • Оформление документов в суд
  • Обеспечительные меры в сфере корпоративных отношений
  • Проблема косвенных и групповых исков
  • Особенности исполнительного производства

Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью должны быть нотариально удостоверены

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной (альтернативный) способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
При этом решение общего собрания, которым устанавливается альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника ООО, поскольку направлено на исключение фальсификации решения, принимаемого высшим органом управления общества (п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Следует обратить внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязательному нотариальному удостоверению подлежит решение об увеличении уставного капитала общества.
Согласно позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2019 № 306-ЭС19-25147 по делу № А72-7041/2018, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, применяются только если решения общего собрания участников (решения единственного участника) ООО приняты после 25. 12.2019.

ИФНС России по г. Иваново

Страница не найдена — Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

16 марта 2022 года в 15:00 в Исследовательском центре частного права состоится заседание кафедры международного частного права.

В рамках заседания будут обсуждаться следующие вопросы:

Доклад 1: «Правовые последствия включения в реестр требований иностранного должника в рамках разбирательства во МКАС при ТПП РФ» (докладчик А.А. Костин, к.ю.н., доцент РШЧП)

  • Анализ Решения МКАС при ТПП РФ от 09.01.2018 года по делу № М58/2017, а также Постановления МКАС при ТПП РФ от 04.02.2020 по делу N М-83/2019;
  • Анализ Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А 56-14945/2004, а также Постановления АС МО от 10.07.2019 по делу № А41-44625/2018;
  • Иные вопросы касающиеся разбирательства в суде / арбитраже на на территории РФ и включения в реестр требований иностранного должника (ответчика в рамках российского разбирательства).

Доклад 2: «Императивные нормы в регулировании процедуры международного коммерческого арбитража» (М.Ю. Савранский, к.ю.н.,  профессор РШЧП; Е.А. Залазаева, студентка 2-го курса РШЧП)

  • Перечень и приоритезация регулятивных средств процедуры арбитражного разбирательства;
  • Квалификация отдельных норм правил арбитража арбитражных учреждений в качестве обязательных, не подлежащих изменению по соглашению сторон;
  • Иные вопросы, относящиеся к квалификации норм, касающихся разбирательства в международном коммерческом арбитраже, в качестве императивных или диспозитивных соответственно.

Заседание кафедры пройдет в онлайн-формате на платформе Zoom. Для участия в заседании необходимо направить заявку по адресу электронной почты: [email protected] (Костин Александр Алексеевич).

К участию приглашаются все интересующиеся вопросами международного коммерческого арбитража, международного гражданского процесса и в целом тематикой международного частного права.

Удостоверение решений собраний хозяйственных обществ

Положения статьи 67.1 ГК РФ о подтверждении решений собраний участников хозяйственных обществ действуют уже более года. Напомним, что согласно данным положениям решения и состав участников собраний должны подтверждаться лицом, ведущем реестр акционеров и выполняющем функции счетной комиссии (для публичных и непубличных акционерных обществ, далее — АО), или нотариусом (для непубличного АО или общества с ограниченной ответственностью, далее — ООО). При этом участникам ООО предоставлено право вместо обязательного привлечения нотариуса выбрать иной способ подтверждения (например, подписание протокола всеми или некоторыми участникам). Для этого необходимо либо чтобы такой способ был предусмотрен в уставе, либо единогласное решение общего собрания участников.

В отношении собраний акционеров АО применение указанных положений ГК РФ не сопровождается существенными затруднениями, поскольку чаще всего АО (включая непубличные) привлекают для подтверждения реестродержателей. Это объясняется тем, что так или иначе многие АО до октября 2014 года поручили ведение и хранение реестра акционеров регистратору (соответствующая обязанность была предусмотрена законом). Очевидно, что АО проще взаимодействовать по различным вопросам с одним и тем же регистратором, сотрудники которого имеют достаточный опыт выполнения функций счетной комиссии, чем обращаться к услугам нотариусов, впервые столкнувшихся с обязательным удостоверением корпоративных решений.

В то же время положения ГК РФ применительно к собраниям участников ООО оказались слишком лаконичными и вызвали множество довольно важных с практической точки зрения вопросов. В частности, основные вопросы касались роли нотариуса (какие документы и обстоятельства он должен проверить), необходимости нотариального удостоверения решений заочных собраний и решений единственного участника, а также правовых последствий несоблюдения требований о нотариальном удостоверении (оспоримость или ничтожность решения собрания).

В течение прошедшего года образовавшиеся пробелы закона восполнялись на уровне нормативно-правовых активов, разъяснении Федеральной нотариальной палаты (далее — «ФНП») и судебных актов. К настоящему времени процедура удостоверения решений собраний в целом обрела довольно подробное регулирование.

Нотариальное удостоверение

В течение нескольких месяцев после вступления в силу статьи 67.1 ГК РФ на практике привлечение нотариуса к проведению собрания участников было крайне затруднительным. В отсутствие рекомендаций со стороны ФНП нотариусы столкнулись с неопределённостью по различным процедурным аспектам (от размера оплаты их услуг до необходимости проверять законность решения).

Необходимые рекомендации и нормативное регулирование появились к концу 2014 года. В частности, был принят Федеральный закон от 29 декабря 2014 года № 457-ФЗ, дополнивший основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11. 02.93 № 4462-1 главой ХХ,3 «Удостоверение решения органа управления юридического лица», а также было опубликовано Пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (направлено письмом ФНП от 01.09.2014 № 2405/03-16-3, далее – «Пособие»).

Согласно этим документам нотариус удостоверяет два факта – состав присутствующих на собрании и принятие определённого решения. При этом он проверяет компетенцию собрания, полномочия присутствующих и кворум, но не выполняет функции счетной комиссии (подсчет голосов осуществляется специально назначенными лицами) и не проверяет законность процедуры созыва собрания.

Вместе с тем Пособие достаточно подробно регламентирует процедуру обращения к нотариусу (включая перечень необходимых документов), устанавливает возможность выбора места проведения собрания с учетом личного присутствия нотариуса, предусматривает основания для отказа в совершении нотариальных действий и т. п.

В целом можно отметить, что благодаря тому, что появились соответствующие разъяснения, многие нотариусы в настоящее время более охотно сопровождают собрания участников.

Что касается подтверждения решений заочных собраний, то в этом вопросе все еще нет ясности. Пункт 107 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2015 № 25 (далее — постановление № 25) устанавливает последствия несоблюдения требования о нотариальном удостоверении в отношении решений очных собраний и не затрагивает заочные собрания. Это позволяет толковать п. 107 постановления № 25 таким образом, что отсутствие разъяснений в отношении решений заочных собраний подразумевает, что их нотариальное удостоверение не требуется. И все же для окончательного решения этого вопроса необходимо дождаться релевантной судебной практики.

Так же как и в отношении решений заочных собраний, вопрос об обязательности удостоверения решения единственного участника хозяйственного общества остается в настоящее время открытым.

С одной стороны, ряд рекомендательных Документов прямо указывают, что решение единственного участника не требует нотариального удостоверения (п. 2.3 Пособия и п. 5 письма Банка России от 18.08.2014 № 0652/ 6680). С другой стороны, на практике банки часто запрашивают у своих клиентов и контрагентов удостоверенные решения единственных участников. Однако обоснованность этих требований вызывает определенные сомнения, поскольку положения ст. 67.1 ГК РФ говорят все же о решениях собраний (если их понимать буквально, то затруднительно считать решение единственного участника решением собрания).

Принимая во внимание изложенное, чтобы свести проблемы, связанные с действительностью решения единственного участника к минимуму, целесообразно все же удостоверять его у нотариуса (хотя некоторые нотариусы могут отказать в удостоверении, руководствуясь Пособием) или воспользоваться возможностью альтернативного подтверждения (прямо указывать в каждом решении, что оно подтверждается подписью единственного участника, или внести изменения в устав о подтверждении решения подписью взамен нотариального удостоверения).

Последствие несоблюдения требований о подтверждении решения

Ответ на вопрос о правовых последствиях несоблюдения требований подтверждения решения собрания и состава участников (с привлечением регистратора, нотариуса или иным допустимым способом) дал ВС РФ в п. 107 постановления № 25. Согласно правовой позиции суда решения очных собраний, принятые без надлежащего подтверждения, являются ничтожными. При этом восполнить отсутствующее удостоверение в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165 ГК РФ, не получится.

С такой позицией суда можно поспорить, и все же то, что в таком значимом для экономического оборота вопросе появилась определенность, само по себе позитивное явление. Теперь участникам хозяйственных обществ придется так или иначе соблюдать требования ст. 67.1 ГК РФ, поскольку надеяться на то, что решение собрания, принятое без надлежащего подтверждения (удостоверения), можно будет впоследствии узаконить (как если бы оно было оспоримым), уже не получится.

Альтернативные способы подтверждения решений

По закону возможны различные способы подтверждения решений и состава участников собрания участников ООО (список таких способов является открытым). Тем не менее на данный момент достаточно уверенно можно говорить о правомерности только такого способа, как подтверждение решения путем подписания протокола собрания всеми участниками общества. Он прямо предусмотрен ГК РФ и не вызывает у судов каких-либо сомнений (см., например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2015 № Ф04-23439/2015 по делу № А27-2907/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 № 15АП-10566/2015 по делу № А53-7254/2015).

Говоря об альтернативных способах подтверждения решений собраний, нужно отметить, что для некоторых обществ их применение может оказаться нецелесообразным. Например, если общество находится в ситуации корпоративного конфликта, то привлечение нотариуса при проведении собраний может быть одной из эффективных мер защиты интересов участников от вывода активов общества. На практике встречаются случаи, когда общество предоставляет контрагенту по сделке фальсифицированный протокол о ее одобрении (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 17089/12 по делу № А24-53/2012). При судебном оспаривании сделки по иску участника общества его довод об отсутствии надлежащего одобрения может быть отклонен судом ввиду добросовестности контрагента, который не мог знать о факте фальсификации протокола.

В то же время необходимо принимать во внимание, что свобода выбора участниками альтернативного способа подтверждения решений собраний в некоторых случаях может ограничиваться. Так, с 1 января 2016 г. вступают в силу изменения в ст. 17 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым решение собрания участников ООО об увеличении уставного капитала и состав участников ООО, присутствовавших при его принятии, должны быть подтверждены исключительно путем нотариального удостоверения.

Реформа российского гражданского законодательства: взгляд Верховного суда

23 июня 2015 года Верховный Суд Российской Федерации ( Верховный Суд ) принял Определение № 25 «О применении судами отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации» ( Определение ). ). В Постановлении освещаются недавние изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации ( Кодекс ) и дается юридическое толкование недавно включенных в Кодекс положений.

Постановление состоит из семи частей: физические лица, юридические лица, юридические объекты и защита нематериальных активов, общие положения о договорах, действительность договоров, решения собраний, представительство и доверенность.

Ниже приводится краткое изложение некоторых важных вопросов, охватываемых Постановлением:

1. Суд может признать сторону недобросовестной по собственной инициативе

Верховный суд подтверждает, что предполагается, что лица действуют добросовестно, пока не будет доказано обратное. Суд может установить, что сторона действовала недобросовестно на основании обоснованного заявления другой стороны. В отсутствие такого заявления, если суд установит, что действия стороны значительно отклоняются от добросовестного поведения, суд может принять решение о самостоятельном расследовании того, действовала ли сторона добросовестно. В этом случае суд выносит решение по обстоятельствам, на которые стороны не ссылались. ( Для получения дополнительной информации см. Раздел 1 Постановления. )

2. Ущерб должен быть рассчитан как можно точнее

Верховный суд постановил, что ущерб должен быть оценен как можно точнее. Неспособность оценить точную сумму убытков не помешает кредитору обратиться за средствами правовой защиты, предусмотренными законом. Верховный суд приходит к выводу, что иск не может быть отклонен только на том основании, что точная сумма ущерба не может быть рассчитана. В таком случае суды должны применять принцип справедливости и оценивать ущерб пропорционально тяжести правонарушения. ( Раздел 12 Постановления )

3. Компенсационные убытки теперь включают возможные будущие убытки

Верховный суд постановил, что уменьшение стоимости имущества истца в результате правонарушений ответчика может быть признано действительным ущербом, даже если такое уменьшение проявляется только в случае отчуждения имущества в будущем.

Верховный суд приводит следующий пример: когда собственник продает автомобиль со скидкой из-за ДТП по вине третьего лица, на него может быть возложена обязанность возместить скидку бывшему владельцу автомобиля по решению суда.( Раздел 13 Постановления )

4. Проверка Торгового реестра достаточна для того, чтобы сторона считалась добросовестной

Верховный Суд считает, что сторона, полагающаяся на информацию, полученную из Единого государственного реестра юридических лиц (Реестр ), действует с должной осмотрительностью и что, как правило, сверяясь с реестром по списку лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица считается достаточным для того, чтобы сторона выполнила свое обязательство действовать с должной осмотрительностью.

Законом не установлена ​​обязанность проведения проверки учредительных документов юридического лица на соответствие требованиям проверки на благонадежность. Таким образом, при отсутствии ограничений на объем полномочий должностных лиц, перечисленных в Реестре, сторона вправе предположить отсутствие таких ограничений. Если в Реестре указаны лица, уполномоченные действовать от имени юридического лица совместно, сторона может исходить из того, что их полномочия не ограничены.( Раздел 22 Постановления )

5. Статья 28. Одни только многочисленные нарушения закона не могут служить основанием для ликвидации

Верховный суд постановил, что компания не может быть ликвидирована только на основании множественных нарушений закона. Суды применяют такие меры только в том случае, если они соразмерны тяжести правонарушения и его последствиям. ( Раздел 28 Постановления )

6. Ликвидационное требование может быть предъявлено акционером в суд, если юридическое лицо не может достичь своих целей

Статья 61 (3) Кодекса устанавливает, что юридическое лицо может быть ликвидировано, если оно не может достичь своих целей. В случае, если нормальная деятельность субъекта хозяйствования невозможна или существенно затруднена, акционер может предъявить иск о ликвидации субъекта.

Верховный суд упоминает два обстоятельства, при которых такой иск может быть удовлетворен: (а) другие акционеры намеренно уклоняются от участия в общих собраниях, в результате чего кворум не может быть достигнут, (б) юридическое лицо заперто в длительном корпоративном конфликт, в котором все стороны нарушили закон. В обоих случаях ликвидация считается крайней мерой, оставленной для ситуаций, когда все другие средства исчерпаны.( Раздел 29 Постановления )

7. Конкуренция с юридическим лицом может привести к исключению акционера

Верховный суд подтверждает, что любой акционер может подать иск об исключении другого акционера, если последний нанес обществу ущерб или иным образом нарушил деятельность общества либо воспрепятствовал достижению целей общества, пренебрегая своими обязанностями. В частности, повторное неучастие в общем собрании, в результате которого общество не может нормально функционировать или достигать поставленных целей, является основанием для предъявления иска.

Верховный суд также указывает, что конкуренция с юридическим лицом является достаточным основанием для подачи иска о намерении исключить акционера, занимающегося такой деятельностью. Это правило не распространяется на публичные компании. ( Раздел 35 Постановления )

8. Закон не позволяет давать общее согласие на распоряжение неуказанными активами

Согласно постановлению Верховного суда третье лицо может дать согласие на совершение нескольких сделок.Однако Кодекс не позволяет давать согласие на все и любые сделки с неопределенными активами, за исключением случаев, когда такое согласие прямо разрешено законом или вытекает из характера деловых отношений сторон сделки. ( Раздел 56 Постановления )

9. Отзыв согласия регулируется правилами отзыва согласия

Третье лицо, давшее согласие на сделку, может отозвать свое согласие, если оно уведомит стороны до совершения сделки и возместит все убытки, причиненные его отзывом.Поскольку в российском законодательстве нет конкретных положений об отзыве согласия на сделку, Верховный суд постановил, что будут применяться положения Кодекса, регулирующие отзыв акцепта. ( Раздел 57 Постановления )

10. Сообщения, имеющие юридическое значение, доставленные по данному адресу, считаются полученными независимо от отсутствия получателя

Кодекс предусматривает, что любые сообщения, имеющие юридическое значение, направляются на зарегистрированные адреса физических и юридических лиц.Верховный суд подтверждает, что сообщения, имеющие юридическое значение, адресованные индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, должны направляться по их зарегистрированным адресам или по другому указанному ими адресу. Суд подчеркивает, что то, проживает ли физическое или юридическое лицо или ведет бизнес по указанному им адресу, не влияет на то, считаются ли сообщения полученными. Если физическое или юридическое лицо больше не проживает по зарегистрированному адресу или другому адресу, который они предоставили, они несут все связанные с этим риски.( Раздел 63 Постановления )

11. Принцип эстоппеля применяется в российском договорном праве

Верховный суд постановил, что сторона оспоримого договора, оспаривающая сделку, не может ссылаться на обстоятельства, о которых она знала в то время, когда она умышленно согласилась довести до конца оспоримый договор. ( Раздел 72 Постановления )

12. Незаконные контракты не обязательно нарушают общественные интересы

Что касается общественных интересов, упомянутых в статьях 166 и 168 Кодекса, Верховный суд отметил, что незаконные договоры или договоры, нарушающие права субъектов публичного характера, не обязательно представляют собой нарушение общественных интересов.( Раздел 75 Постановления )

13. Нарушение закона не обязательно является основанием для признания договора противоречащим основам права, общественного порядка и нравственности

В отношении недействительности договоров, заключенных с целью, противоречащей основам права, общественного порядка и морали, Верховный суд указывает, что нарушение законов или правил, в частности, в отношении уклонения от уплаты налогов, не обязательно указывает на то, что сделка такая природа имела место.( Раздел 85 Постановления )

14. Ряд фиктивных транзакций может быть истолкован как одна транзакция

Кодекс предусматривает, что притворные сделки, прикрывающие фактическую сделку, должны быть признаны недействительными, а применимые законы должны применяться к фактической сделке, как если бы она была заключена сторонами. В примере, приведенном Верховным судом, дарение доли в обществе с ограниченной ответственностью с целью дальнейшей продажи в обход обязательства по предложению доли другим акционерам должно толковаться как единый договор купли-продажи, на который распространяются все применимые требования и ограничения.( Раздел 88 Постановления )

15. Деловая репутация теперь защищена законом

Кодексом предусмотрены основания для признания недействительным договора, заключенного представителем. Договор может быть признан недействительным, если обстоятельства указывают на сговор или иные совместные действия, которые противоречили бы интересам принципала, если бы они причинили ущерб. Ущерб описывается как причинение вреда имуществу доверителя или нарушение охраняемых интересов; в частности, потеря корпоративного контроля и ущерб деловой репутации.( Раздел 93 Постановления )

16. Раздел 99: Уголовное расследование не требуется для оспаривания сделки в связи с мошенничеством

Сделка, совершенная в результате мошеннических действий другой стороны или третьих лиц, может быть признана недействительной в судебном порядке. Верховный суд отмечает, что уголовное расследование не является необходимым условием для оспаривания сделки на основании мошенничества или принуждения. ( Раздел 99 Постановления )

17. Решения, принятые на собрании, не могут быть оспорены только по формальным основаниям

Решения собраний не могут быть объявлены недействительными только по формальным основаниям, если присутствуют все следующие обстоятельства: (i) голос оспаривающей стороны не может повлиять на решение и (ii) решение не может причинить значительный вред оспаривающей стороне.( Раздел 109 Постановления )

Отметим, что Постановление в основном касается недавних изменений Кодекса и подготавливает почву для дальнейшего развития судебной практики. Мы будем следить за новыми тенденциями в практике, которые являются результатом изменений.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Сергей Ли
Антон Наков
Станислав Панченко

 

Поскольку вторжение Российской Федерации в Украину создает новую глобальную эру, государства-члены должны занять чью-либо сторону, выбрать между миром, агрессией и Генеральной Ассамблеей

Делегаты призывают все стороны соблюдать принципы Устава Организации Объединенных Наций, выступающие, представляющие малые и развивающиеся государства Делает правильно» Концепция

На заре новой эры, навязанной миру войной Российской Федерации на Украине, государства-члены теперь должны встать на чью-то сторону и сделать выбор между миром и агрессией, заявили делегаты сегодня, когда Генеральная Ассамблея перешла на второй день своей чрезвычайной специальной сессии. .

[Чрезвычайная специальная сессия — одиннадцатая с момента основания Организации Объединенных Наций — открылась 28 февраля и собралась менее чем через 24 часа после того, как ей было поручено провести голосование в Совете Безопасности после того, как она не приняла резолюцию, осуждающую недавние действия Российской Федерации в Украине. Подробности см. в пресс-релизах SC/14808 и SC/14809.]

Поскольку 115 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций должны выступить на чрезвычайной сессии, которая пройдет с 28 февраля по 2 марта, сегодня делегаты прозвучали призывы положить конец продолжающимся бомбардировкам и нападениям на гражданское население в Украине и всем сторонам соблюдать принципы Устав Организации Объединенных Наций, особенно положения о безопасности и мире между странами.(Подробности о дне открытия сессии см. в пресс-релизе GA/12404.)

«Судьба Украины – это наша судьба; сегодня мы все украинцы», — сказал представитель Люксембурга, отражая нить солидарности, сплетенную на протяжении всего дня встречи на фоне многочисленных призывов к государствам-членам поддержать проект резолюции Ассамблеи, призывающий к прекращению конфликта. Поддержать предложенную резолюцию означает проголосовать за спасение жизней, сказал он, отметив соавторство Люксембурга проекта, который, среди прочего, призывает к мирным переговорам и полному выводу российских войск из Украины.

Многие другие делегаты также объявили о своем соавторстве над проектом, при этом представитель Испании заявил, что его тема сосредоточена на суверенитете Украины, защите мира и дипломатическом разрешении конфликтов, а также «самой причине существования Организации Объединенных Наций». ». Повторяя широкое осуждение вторжения в Украину, он сказал: «Каждая минута сопротивления заставляет самооправдание нападавших растворяться в воздухе».

Делегат Германии сказал, что война Российской Федерации знаменует собой зарю новой эры, и сегодня существует новая реальность, которую президент Владимир Путин навязал миру, требующая от всех государств принятия твердых решений и принятия чьей-либо стороны.Германия всегда будет привержена дипломатии, но когда мирные подходы подвергаются нападкам, сказала она, «мы должны действовать ответственно и объединиться ради мира». Когда Ассамблея готовится к голосованию по проекту резолюции, она заявила, что: «Теперь нам всем приходится выбирать между миром и агрессией, между справедливостью и волей сильнейшего, между действием и закрытием глаз». В то время как Германия предоставляет еду, помощь и кров беженцам, она сказала, что решила поддержать Украину в военном отношении, чтобы защитить себя, в соответствии со статьей  51 Устава.

Выступавшие резко призвали к прекращению насилия и началу конструктивных мирных переговоров. Некоторые обратили внимание на происхождение конфликта. Представитель Корейской Народно-Демократической Республики заявил, что коренная причина нынешней ситуации лежит на Соединенных Штатах и ​​других западных странах. Эти государства систематически подрывают европейскую среду безопасности, игнорируя разумные требования Российской Федерации о юридических гарантиях безопасности и продвигая на восток расширение Организации Североатлантического договора (НАТО).Напомнив о нарушении США и Западом суверенитета и территориальной целостности Ирака, Афганистана и Ливии под предлогом международного мира и безопасности, он заявил, что для таких стран «абсурдно» упоминать об уважении суверенитета и территориальной целостности в контексте украинской ситуации.

Некоторые делегаты, представляющие малые государства, осудили концепцию «сильный делает правильным», которую, по мнению многих, необходимо заменить руководящими принципами Устава Организации Объединенных Наций.

«Это кризис для всех нас, и мы все должны выступить за дипломатию и поддержать эту резолюцию», — заявил представитель Антигуа и Барбуды. Международное сообщество обязано высказаться, «чтобы наше молчание не было истолковано как согласие». В связи с этим он призвал все страны, особенно малые островные государства, подтвердить, что «сильно — это неправильно».

На фоне всеобщего осуждения продолжающихся бомбардировок и обстрелов по всей Украине, из-за которой более 500 000 мирных жителей бежали от насилия, некоторые делегаты поделились своим собственным опытом войны, вспомнив ужасы, с которыми столкнулись их граждане.

«Моя страна все еще существует сегодня, потому что народы Объединенных Наций в то время немедленно откликнулись на крики невинных жизней», — сказал представитель Республики Корея, добавив, что: «Вот почему моя делегация не видит ситуация на Украине как некая далекая трагедия».

Многие делегаты объявили о обещании оказать гуманитарную помощь народу Украины, а некоторые соседние государства заявили, что наращивают пограничный потенциал, чтобы быстро помочь тем, кто спасается бегством от насилия.Некоторые выступавшие обратили внимание на расистскую практику в отношении лиц африканского происхождения, которые застряли в Украине, пытаясь убежать в безопасное место.

Представитель Сент-Винсента и Гренадин выразил тревогу по поводу несправедливого выделения лиц африканского происхождения в условиях разворачивающегося кризиса беженцев, призвав к равному и справедливому обращению со всеми народами. Поддерживая этот призыв, представитель ЮАР призвал европейские страны предпринять шаги для разрешения сложившейся ситуации, когда некоторым африканским гражданам и лицам африканского происхождения на границах Украины не разрешается пересекать границу и перемещаться в безопасное место.

Говоря об усилиях по приему бегущих из Украины, представитель Венгрии заявил, что все случаи дискриминации будут расследованы, а виновные привлечены к ответственности. Подчеркнув текущие инициативы по реагированию на запросы стран об эвакуации своих граждан из Украины, она сказала, что Венгрия разрешила въезд всем тем, кто спасается от войны, без ограничений или дискриминации по признаку расы, этнической принадлежности, религии или страны происхождения.

Многие выступавшие подчеркивали важность соблюдения прав человека и соблюдения основополагающих принципов Устава Организации Объединенных Наций.Напомнив, что Устав был выброшен в окно, когда он устраивал могущественные государства, делегат от Ганы заявил, что: «В этом зале и на протяжении всей истории нашей Организации достаточно обвинений, чтобы их крутить». Однако он предостерегал от вскрытия старых ран, которые только наносят новые. Действительно, учитывая ограничения Совета Безопасности, он заявил, что теперь ответственность за действия лежит на Генеральной Ассамблее.

Соглашаясь, делегат Ямайки заявил, что бездействие международного сообщества было бы неприемлемым, добавив, что: «Поэтому вечными и вдохновляющими словами Боба Марли давайте все встанем и встанем на защиту прав всего народа Украины, ведь сегодня — мы все Украина.

С заявлениями сегодня также выступили представители Колумбии, Парагвая, Доминиканской Республики, Суринама, Брунея-Даруссалама, Палау, Антигуа и Барбуды, Федеративных Штатов Микронезии, Австралии, Гайаны, Папуа-Новой Гвинеи, Тимора-Лешти, Монако, Белиза, Габона, Кубы. , Самоа, Филиппины, Кабо-Верде, Мальта, Малайзия, Кувейт, Малави, Маршалловы острова, Израиль, Андорра, Кот-д’Ивуар, Республика Молдова, Непал, Гренада, Босния и Герцеговина, Тринидад и Тобаго, Венесуэла, Вьетнам, Аргентина , Таиланд, Нигер, Никарагуа, Румыния, Черногория, Сан-Марино, Кипр, Португалия, Замбия, Бангладеш, Северная Македония, Вануату, Гаити, Тонга, Демократическая Республика Конго, Нигерия, Маврикий, Тунис и Катар.

Генеральная Ассамблея вновь соберется в среду, 2 марта, в 10:00, чтобы продолжить свою чрезвычайную специальную сессию.

Выписки

МАРТА ЛЮСИЯ РАМИРЕС, вице-президент и министр иностранных дел Колумбия , заявила, что текущая ситуация в Украине наносит ущерб государству-члену ООН, нарушает права украинского народа и угрожает миру в Европе и мире. Сотни тысяч бегут, во всем мире царит финансовая паника, и нужно бороться с ужасными нарушениями, а Российская Федерация должна ответить за свои действия.Отметив, что Колумбия является соавтором проекта резолюции, она добавила, что все государства должны ввести экономические санкции против агрессора. Действительно, тоталитарные режимы требуют решительных действий против них. Необходимо задействовать все существующие механизмы для обеспечения соблюдения соглашений, заключенных государствами, обладающими ядерным оружием, с учетом недавних связанных с этим угроз. Высоко оценивая решение Международного уголовного суда о расследовании утверждений о возможном геноциде, она сказала: «Сегодня мы должны объединиться во имя мира.«В условиях продолжающейся пандемии было бы неприемлемо возникновение гонки вооружений. Вместо этого мир должен сосредоточиться на борьбе с бедностью, голодом и изменением климата, утверждая при этом, что он не приемлет угроз. Российская Федерация не может повернуть время вспять к временам, когда империи процветали за счет прав других людей, сказала она, добавив, что мир не приемлет возврата к прошлому.

ХУЛИО СЕЗАР АРРИОЛА РАМИРЕС ( Парагвай ) подчеркнул настоятельную необходимость реформы Совета Безопасности, учитывая текущую ситуацию.На фоне угроз применения ядерного оружия он сказал, что нет оправдания такого рода запугиванию, призвав государства, обладающие ядерным оружием, соблюдать свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия. Парагвай, который стал соавтором проекта резолюции, призывает к прекращению насилия. Совет Безопасности должен выполнить свои функции, и необходимо приложить усилия для восстановления мира и безопасности, облегчая боль и страдания пострадавших. Приветствуя заседание Совета Безопасности 28 февраля для определения гуманитарных потребностей украинцев, он призвал к срочному реагированию на тех, кто находится в уязвимом положении.Парагвай как член Совета по правам человека призывает к полному соблюдению прав человека украинцев. Также необходимо вернуться к переговорному процессу на основе действующих международных механизмов, Устава Организации Объединенных Наций и соответствующих резолюций. Диалог — единственный открытый путь, сказал он, выразив надежду, что переговоры 28 февраля продвинут процесс.

ХОСЕ АЛЬФОНСО БЛАНКО КОНДЕ ( Доминиканская Республика ) сказал, что, как заявил его президент, «наша страна потрясена военным вторжением России против народа Украины».Российская Федерация нарушает Устав Организации Объединенных Наций, Минские соглашения и Будапештский меморандум, а также бесчисленные резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи. Это также нарушает основные принципы международного права, в том числе обязательство разрешать споры мирными средствами и воздерживаться от применения силы, сказал он, призвав отдать приоритет дипломатическим переговорам. После пандемии COVID-19 мир не хочет дальнейших смертей и горя.«Все страны, большие и малые, несут ответственность и обязаны соблюдать Устав Организации Объединенных Наций», — сказал он, подчеркнув, что «эти ценности не подлежат обсуждению». Он призвал все народы уважать желание Украины жить в мире. «Сегодня человечество ждет нас — давайте не подведем», — сказал он.

SUNIL ALGRAM SITALDIN ( Suriname ) заявил, что вторжение Российской Федерации в суверенное и независимое государство недопустимо ни при каких обстоятельствах и должно быть немедленно прекращено.Он призвал все вовлеченные стороны действовать ответственно и проявлять сдержанность, чтобы предотвратить дестабилизацию региона. Приветствуя начало диалога между Украиной и Российской Федерацией, он выразил надежду, что такие переговоры приведут к окончанию войны. Выразив обеспокоенность гуманитарной ситуацией в Украине, он призвал все стороны разрешить и облегчить безопасный и беспрепятственный доступ гуманитарной помощи к нуждающимся и защитить гражданских лиц, в том числе тех, кто является гуманитарным персоналом, и лиц, находящихся в уязвимом положении.Он сказал, что его страна поддерживает дипломатические отношения как с Российской Федерацией, так и с Украиной и будет и впредь привержена процессам диалога и дипломатии, которые необходимы для демократии, мира, стабильности и безопасности.

НУР КАМАР СУЛАЙМАН ( Бруней-Даруссалам ), выразив обеспокоенность в связи с эскалацией напряженности и военными действиями в Украине, заявила, что ее страна продолжает следить за развитием событий там. Осуждая любое нарушение суверенитета, независимости и территориальной целостности любой страны, она подчеркнула важность соблюдения принципов основанной на правилах структуры и уважения международного права.Она призвала все непосредственно вовлеченные стороны к деэскалации напряженности и воздержанию от действий, которые могут еще больше обострить ситуацию, и урегулировать все разногласия мирным путем, не прибегая к угрозе силой или ее применению, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. и международного права, а также в интересах поддержания международного мира и стабильности.

ИЛАНА ВИКТОРИЯ СЕЙД ( Палау ), ассоциирующая себя с Форумом тихоокеанских островов, сказала, что у Украины и ее страны мало общего, но есть родство, потому что их «можно считать близкими братьями и сестрами в рождении наций», поскольку они оба стала независимой в начале 1990-х гг. «Если бы по воле судьбы кто-то из наших бывших колонизаторов выступил с агрессией России по отношению к нам, ссылаясь на оправдание исторического единства, то именно наш народ страдал бы от зверств войны, которые мы наблюдаем сегодня на Украине», она сказала. Это могла быть женщина из Палау, которая в один из самых радостных дней своей жизни была бы вынуждена «рожать в бомбоубежище на фоне грохота ракетных ударов на заднем плане», заявила она. Ссылаясь на самопровозглашенный президентом Российской Федерации Владимиром Путиным принцип исторического единства, она отметила, что историческое прошлое является частью ткани единого мира, а не извращенным предлогом для ведения неспровоцированной войны с соседями.Действительно, слова г-на Путина жутко напоминают оправдание Адольфом Гитлером аннексии Судетской области у Чехословакии в 1930-х годах. Подчеркнув, что история показывает, что международное сообщество не может идти на уступки агрессивной державе во избежание конфликта, она призвала все государства-члены проголосовать за резолюцию. «Мы не можем оставаться в стороне, пока Россия пытается разрушить основанный на правилах мировой порядок в погоне за своими узкими интересами», — сказала она.

УОЛТОН АЛЬФОНСО ВЕБСОН ( Антигуа и Барбуда ) сказал, что 8 февраля министр иностранных дел его страны отметил важность самоопределения и суверенитета, и когда эти принципы где-либо находятся под угрозой, международное сообщество обязано заявить об этом», чтобы наше молчание не было истолковано как согласие».Он сказал, что соображения безопасности Российской Федерации не оправдывают применения силы или вторжения, и осудил их самым решительным образом. Конфликт еще больше погружает мир в глубокую неопределенность, хотя он только сейчас оправляется от последствий пандемии. Он процитировал отчет Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) о том, что в малых островных государствах цены на товары первой необходимости выросли на 7,5%. «Это кризис для всех нас, и мы все должны выступить за дипломатию и поддержать эту резолюцию», — заявил он. Отметив, что право вето Совета Безопасности использовалось эгоистично, он призвал все страны, особенно малые островные государства, подтвердить, что «сильный — неправильный».

ГАРОЛЬД АДЛАИ АГЬЕМАН ( Гана ), отметив серьезность ситуации в Украине, заявил, что бездействие со стороны международного сообщества по резкому осуждению действий Российской Федерации еще больше подорвет столпы, «которые скрепляли наш мир, независимо от его несовершенства». «Действительно, в этом зале и на протяжении всей истории нашей Организации достаточно обвинений», — сказал он, напомнив, что Устав был выброшен в окно, когда он устраивал могущественные государства.Однако он предостерегал от вскрытия старых ран, которые только наносят новые. Учитывая ограничения Совета Безопасности, теперь ответственность за действия лежит на Генеральной Ассамблее. «Из этого зала Российская Федерация должна услышать наш призыв к немедленному прекращению огня, выводу своих войск с Украины и подтверждению приверженности дипломатии и диалогу», — сказал он, добавив, что Москва является давним другом Ганы и «требуется настоящая дружба, чтобы быть искренними друг с другом».

ДЖЕЙН Дж.ЧИГИЯЛ ( Федеративные Штаты Микронезии ), присоединившись к Форуму тихоокеанских островов, подчеркнула, что это нападение одного государства-члена на другое является не миротворческой миссией, а агрессивной войной. «Вне всяких сомнений ясно, кто агрессор, а кто жертва», — сказала она, добавив: «У войны человеческое лицо, и победителей не бывает». На этом фоне она призвала к немедленному прекращению боевых действий и выводу российских войск с суверенной территории Украины.Далее она подчеркнула, что тем, кто в этом нуждается, должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к гуманитарной помощи и безопасный проход. Отметив, что принципы, закрепленные в Конституции ее страны, тесно связаны с принципами Устава Организации Объединенных Наций, она выразила глубокую обеспокоенность «отвратительными действиями Российской Федерации» и напомнила, что ее правительство разорвало дипломатические отношения с этой страной в знак солидарности. с народом Украины. Далее она призвала стороны встать на путь мирного диалога.

MITCHELL FIFIELD ( Australia ), осуждая неспровоцированную, необоснованную агрессию Российской Федерации против Украины, подчеркнул, что «нет провокации и нет справедливого дела, которое Россия стремится преследовать». Это односторонние, враждебные действия, и, держа в руках копию Устава ООН, он сказал, что, несмотря на обязательство поддерживать международный мир и безопасность, «Россия выбрала войну». Отметив, что Москва отказалась вести подлинный диалог по поводу своих опасений в области безопасности, он добавил: «Давайте проясним: Россия нарушает свои обязательства по Уставу.В ответ Австралия объявила о ряде санкций, налагающих на Москву реальные расходы, что отражает серьезный характер поведения последней, и внесла денежные взносы для предоставления нелетального оборудования и гуманитарной помощи Украине. Канберра готова оказать дальнейшую помощь по мере роста потребностей. Далее он призвал к немедленному выводу российских войск, прекращению военных действий и установлению мира, «который позволит народу Украины жить по своим правилам».

КАРОЛИН РОДРИГ-БИРКЕТТ ( Гайана ), присоединяясь к заявлениям Карибского сообщества (КАРИКОМ) от 14 и 24 февраля, заявила, что ее страна серьезно обеспокоена недавним военным вмешательством Российской Федерации, которое нарушает территориальную целостность и суверенитет Украины.Она призвала к немедленному прекращению боевых действий и возвращению к дипломатии. Правительство Гайаны сожалеет об угрозе силой или ее применении и настоятельно призывает к мирному урегулированию нынешних разногласий в соответствии с нормами международного права и положениями Устава. Нынешняя военная акция на Украине противоречит принципам уважения территориальной целостности, суверенитета и невмешательства во внутренние дела другого суверенного государства. «Агрессия против Украины — это угроза региону и странам повсюду», — сказала она.Гайана поддерживает усилия Генерального секретаря по скорейшему урегулированию ситуации на Украине и устранению угрозы международному миру и безопасности.

БРАЙАН КРИСТОФЕР МЭНЛИ УОЛЛАС ( Ямайка ) призвал к немедленному и полному выводу российских вооруженных сил с территории Украины, так как это присутствие нарушает принципы, закрепленные в Уставе, как словом, так и духом — вопиющие действия, особенно с учетом его позиции в качестве постоянного члена Совета Безопасности, того самого органа, которому поручено поддерживать международный мир и безопасность. Как маленькое островное государство, Ямайка признает, что международно-правовая база и Устав призваны обеспечить безопасные условия для всех наций, независимо от размера или статуса, и бездействие со стороны международного сообщества было бы неприемлемым. Государства-члены «обязались избавить грядущие поколения от бедствий войны», сказал он, и «продолжающиеся вторжения в Украину являются нарушением этого священного обещания». Выразив обеспокоенность ухудшением гуманитарной ситуации, он призвал все стороны обеспечить, чтобы перемещенным лицам, как украинцам, так и негражданам, был разрешен безопасный и беспрепятственный проход в выбранные ими пункты назначения.«По вечным и вдохновляющим словам Боба Марли, поэтому давайте все встанем и встанем на защиту прав всего народа Украины, потому что сегодня — мы все Украина», — сказал он.

OLIVIER MAES ( Luxembourg ), присоединяясь к Европейскому Союзу, заявил, что продолжающаяся жестокая, неоправданная, преступная агрессия Российской Федерации наносит ущерб суверенитету и территориальной целостности Украины и ставит под сомнение принципы Организации Объединенных Наций и многосторонности. Вето Российской Федерации 25 февраля привело к тому, что Совет Безопасности не смог выполнить свой мандат. Теперь Генеральная Ассамблея должна выполнить свою собственную обязанность. Отметив соавторство Люксембурга с текущим проектом резолюции, который, среди прочего, призывает к полному выводу российских войск с Украины и мирным переговорам для прекращения конфликта, он сказал, что поддержать его означает проголосовать за спасение жизней. На этом критическом этапе безопасности в Европе и мире ничто не оправдывает применение ядерного оружия.Требуя, чтобы Беларусь и Российская Федерация соблюдали международное право, он сказал, что преступления не должны оставаться безнаказанными. Приветствуя решение Международного уголовного суда о начале расследования и усилия Совета по правам человека по организации расследования, он призвал Российскую Федерацию выполнить недавний призыв Европейского суда по правам человека к Москве прекратить взрывы. Со своей стороны, поддержка Люксембурга включает выделение 1 миллиона евро на гуманитарные усилия, подготовку к приему беженцев, предоставление медикаментов и оборудования Украине и введение санкций против Российской Федерации, сказал он, подчеркнув, что: «Судьба Украины – это наша судьба; сегодня мы все украинцы.

МАКС ХУФАНЕН РАЙ ( Папуа-Новая Гвинея ), отождествляя себя с Форумом тихоокеанских островов, сказал, что эта экстренная сессия была созвана только потому, что Совет Безопасности не смог выполнить свои основные обязанности. Разочарованный неспособностью некоторых доверенных членов Совета соблюдать неприкосновенные принципы Устава, он сказал: «Мы не ожидаем от них «смотреть в другую сторону», учитывая, что они не только представляют интересы своих собственных делегаций. По его словам, именно такие времена выдвигают на первый план и подчеркивают давно назревшую реформу Совета в отношении права вето и архаичного органа, который остается заложником своего прошлого в ущерб коллективной безопасности, как это, к сожалению, наблюдается на Украине.Призвав Российскую Федерацию немедленно уйти из Украины, он приветствовал продолжающиеся усилия по диалогу. Восстановление доверия и взаимного уважения между всеми сторонами не может осуществляться за счет ответственности за действия и участников конфликта. Призвав к безопасному проходу гуманитарных работников и предметов снабжения, он поблагодарил соседние страны за открытие границ и сердец для тех, кто ищет убежища. Папуа-Новая Гвинея полностью поддерживает, одобряет и является соавтором проекта резолюции, как и резолюция Совета, на которую было наложено вето 25 февраля, и резолюция «Единство во имя мира», принятая двумя днями позже.

СЕБАСТЬЯНА БАРРОС ( Тимор-Лешти ) заявила, что ее делегация стала соавтором проекта резолюции, исходя из убеждения, что действия, разворачивающиеся в последние дни, нарушают международное гуманитарное право и нормы в области прав человека, перерастая в полномасштабную войну, повлекшую за собой тяжелые потери. на гражданское население. Теперь обязанность Генеральной Ассамблеи — встать на защиту основных основ Организации Объединенных Наций. Вспоминая о боли и страданиях Тимора-Лешти, вызванных военным нападением, она сказала, что ее страна возникла из пепла многолетней насильственной оккупации и знает, что война никому не приносит пользы. Призвав все стороны конфликта согласиться на немедленное прекращение огня и найти дипломатическое решение, она сказала, что важнейшей задачей Организации является поддержание мира и безопасности. В то же время он должен защищать гражданское население и создавать условия для мира, сказала она, поблагодарив Генерального секретаря и все учреждения и партнеров Организации Объединенных Наций за их постоянную поддержку гражданского населения в рамках его гуманитарных операций.

ИНГА РОНДА КИНГ ( Сент-Винсент и Гренадины ) упомянула о законных опасениях Российской Федерации в области безопасности и взглядах на Донбасс, а также о необходимости дипломатических усилий для их тщательного решения.Однако «специальную военную операцию» нельзя разумно оправдать, поскольку она усугубит человеческие страдания во всем мире, и ни одно государство-член не застраховано от волнового эффекта. Отметив, что существование Сент-Винсента и Гренадин как суверенного и независимого государства обусловлено международными, священными нормами и непреложными принципами Устава, она призвала к их строгому соблюдению, повторив призывы КАРИКОМ и Организации восточнокарибских государств (ОВКГ) для мирного урегулирования споров. Хотя Российская Федерация исторически была защитником целей и принципов Устава, она недвусмысленно настаивала на немедленном выводе своих войск из Украины. «История научила нас, что мир — это великое дело, а великие дела никогда не выигрывались сомнительными мужчинами или женщинами», — утверждала она. Она выразила тревогу по поводу несправедливого выделения лиц африканского происхождения по мере того, как разворачивается кризис с беженцами, и призвала к равному и справедливому обращению со всеми народами.

ИЗАБЕЛЬ Ф.ПИККО ( Monaco ), ассоциирующая себя с Европейским союзом, заявила, что ее страна привержена уважению международного права и Устава Организации Объединенных Наций. В Генеральной Ассамблее, где каждое государство имеет один голос, Монако использует свой голос для поддержки Украины. Она выразила серьезную обеспокоенность тем, что население Украины вытесняется, спасаясь от насилия. Ситуация стремительно ухудшается, страдают гражданские лица, сказала она, подчеркнув, что «Женевские конвенции и дополнительные протоколы к ним проводят различие между гражданскими лицами и комбатантами и запрещают использование гражданских лиц в качестве мишеней». Диалог, основанный на международном праве и принципах Устава, — единственный способ положить конец войне, сказала она, отметив, что ее делегация проголосует за резолюцию.

АГУСТИН САНТОС МАРАВЕР ( Испания ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, заявил, что Генеральная Ассамблея собирается, потому что Совет Безопасности заблокирован вето Российской Федерации. Применяя право вето, Москва заявила, что делает это для того, чтобы сбалансировать интересы постоянных членов Совета, сказал он, задав вопрос, является ли этот баланс — в интерпретации одного члена — более важным, чем Устав Организации Объединенных Наций.«Являются ли некоторые государства-члены более равными, чем другие?» — задал он вопрос, подчеркнув, что «право вето — это анахронизм — мы должны избавиться от него». Резолюция, которую обсуждает Генеральная Ассамблея, посвящена суверенитету Украины, защите мира и дипломатическому урегулированию конфликтов, а также «самой причине существования Организации Объединенных Наций». Он резко осудил вторжение в Украину и выразил восхищение теми, кто выступает против войны. «Каждая минута сопротивления заставляет самооправдание нападающих растворяться в воздухе», — сказал он.

АЛЬФОНСО ГАОНА ( Белиз ) заявил, что нападение Российской Федерации на Украину является нападением на Устав ООН и нападением на международную систему. Осуждая это незаконное нападение и его грубое нарушение международного права, он сказал, что его страна не признает «так называемую Донецкую народную республику или так называемую Луганскую народную республику». Выразив глубокую обеспокоенность разрушительным воздействием войны на жизни украинцев, он подчеркнул, что особенно тяжело это воздействие ощутят женщины, старики и дети.Все государства должны уважать и соблюдать принципы Устава и нормы международного права, заявил он, призвав к немедленному прекращению боевых действий и выводу всех войск и военной техники Российской Федерации с территории Украины. Он призвал все стороны проявлять сдержанность, соблюдать международное гуманитарное право и прибегнуть к дипломатии для поиска мирного решения вооруженного конфликта, подтвердив солидарность своей страны с Украиной и ее народом.

MATHU JOYINI ( South Africa ) приветствовал начало переговоров между Украиной и Российской Федерацией, выразив надежду, что эти обсуждения приведут к дипломатическому решению, которое приведет к устойчивому политическому решению.Она сказала, что события последних двух недель вновь напомнили государствам-членам о настоятельной необходимости реформирования Организации Объединенных Наций, особенно Совета Безопасности, которая давно назрела. «Нам нужен Совет, свободный от наследия «холодной войны», чтобы он действительно мог стать пространством, где сообщество наций собирается вместе для разрешения конфликтов и построения более справедливого и мирного мира», — сказала она. Она призвала Совет использовать имеющиеся в его распоряжении инструменты в поддержку мирного урегулирования споров.С озабоченностью отметив, что не всем конфликтным ситуациям уделяется одинаковое внимание, она подчеркнула, что давние ситуации, которыми занимается Совет Безопасности, по-прежнему не урегулированы. «Необходимо, чтобы мы уделяли равное внимание и другим давним конфликтам, в которых нарушаются Устав Организации Объединенных Наций и права человека», — сказала она. Ассоциируясь с Комиссией Африканского союза, она выразила обеспокоенность по поводу обращения с африканскими гражданами и лицами африканского происхождения на границах Украины, некоторым из которых не разрешается пересекать границу и перемещаться в безопасное место, призвав европейские страны принять меры для решения этой ситуации, поскольку все люди имеют право пересекать международные границы во время конфликтов.

МИШЕЛЬ КСАВЬЕ БИАНГ ( Габон ) заявил, что государства-члены должны направить народам мира четкий сигнал о том, что Организация Объединенных Наций выступает против войны, недвусмысленно осуждая агрессию против Украины и все войны по выбору, за гегемонию или ресурсы. Выразив тревогу по поводу серьезности ситуации, кровопролития и поиска убежища, он сказал, что пока призрак противостояния не отступит, «мы обязаны предложить альтернативу страху». Он отметил, что всегда есть время предпочесть дипломатию силе, призвав к немедленному прекращению огня и воздержанию враждующих группировок от применения любого оружия неизбирательного действия, которое угрожает гражданскому населению.Вторя тревоге по поводу того, что африканские студенты в Украине сталкиваются с дискриминацией при поиске убежища, он подчеркнул: «Мы говорим «нет» расизму и требуем уважения человеческого достоинства».

ПЕДРО ЛУИС ПЕДРОСО КУЭСТА ( Куба ) заявил, что его правительство защищает международное право и будет однозначно поддерживать Латинскую Америку и Карибский бассейн как зону мира, как было объявлено в 2014 году. Он отметил, что невозможно строго и честно анализировать ситуацию в Украине. без учета факторов, приведших к применению силы.Решимость Соединенных Штатов расширить территорию Организации Североатлантического договора (НАТО) до границ Российской Федерации привела к непредсказуемому сценарию, которого можно было избежать. По его словам, эти перемещения в последние месяцы, в том числе поставки оружия на Украину, являются эквивалентом военных клещей, и игнорировать требования Российской Федерации о гарантиях безопасности было ошибкой, поскольку невозможно достичь мира, окружая и приближается к штатам. Он также выразил обеспокоенность по поводу первой активации сил реагирования НАТО. Он напомнил, что в 1999 году США и НАТО начали агрессию против бывшей Югославии, европейской страны, которую они раскололи ценой больших человеческих жертв в геополитических целях. Вашингтон и его союзники вторглись в суверенные государства, чтобы спровоцировать смену режима, и несут ответственность за сотни тысяч смертей среди гражданского населения, которые описываются как «сопутствующий ущерб» в войнах грабежей и грабежей. Обращаясь к рассматриваемому проекту резолюции, он предупредил, что предыдущий документ в Совете не задумывался как реальный поиск выхода из кризиса, и текст, представленный Генеральной Ассамблее, страдает теми же недостатками и отсутствием границ, без признание ответственности тех, кто предпринял агрессивные действия.

FATUMANAVA-O-UPOLU III PA’OLELEI LUTERU ( Samoa ), присоединяясь к Форуму тихоокеанских островов, заявил, что, будучи малым островным развивающимся государством, его страна считает, что существует лишь несколько глобальных механизмов для обеспечения ее безопасности. Среди них инструмент для обеспечения поддержания глобального мира и соблюдения основанного на правилах международного порядка. Основное внимание должно быть сосредоточено на преамбуле Устава — спасении поколений от бедствий войны. Призвав все стороны сосредоточить усилия на немедленном прекращении боевых действий, защите гражданского населения и прекращении всех военных операций, он приветствовал нынешний призыв как Украины, так и Российской Федерации к мирным переговорам.Повторяя призывы к Российской Федерации уважать принципы Устава, соблюдать международное право и полностью соблюдать Минские соглашения, он сказал: «Давайте все дадим шанс миру» и поддержим проект резолюции.

ЭНРИКЕ АВСТРИЯ МАНАЛО ( Филиппины ) заявил, что его страна будет голосовать за резолюцию и осуждает вторжение в Украину. Он призвал к защите мирных жителей и гражданской инфраструктуры, призвав к прекращению боевых действий. Отметив нарастание гуманитарного кризиса, он подчеркнул, что безопасный доступ к гуманитарной помощи должен обеспечиваться самыми эффективными средствами. Все государства пользуются правом на полный суверенитет во всех областях своей юрисдикции, сказал он, осудив использование сепаратизма и отделения как оружия дипломатии, которое поощряет и совершает жестокость и неизбирательные убийства. Он настоятельно призвал прибегнуть к Манильской декларации 1982 года о мирном разрешении международных споров, отметив, что это по крайней мере на время остановило бы продолжающуюся трагедию.

JÚLIO CÉSAR FREIRE DE MORAIS ( Cabo Verde ), предупредив, что городская партизанская война кажется неизбежной на фоне продолжающегося насилия, сказал, что это поворотный момент для Организации Объединенных Наций и человечества.Высоко оценив усилия по удовлетворению неотложных гуманитарных потребностей, он приветствовал предложения соседних стран о помощи. Кабо-Верде безоговорочно осуждает применение угрозы силой или ее применение в отношениях между государствами и обязуется уважать ценности и международное право, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций. В этой связи он подтверждает необходимость уважать суверенное равенство, территориальную целостность и неприкосновенность государств. Будучи малым островным развивающимся государством, Кабо-Верде придает первостепенное значение строгому соблюдению принципов и содержания Устава.Он заявил: «Давайте не преминем решить эту серьезную проблему многосторонности и незамедлительно примем меры, направленные на то, чтобы остановить и обратить вспять ситуацию в соответствии с универсальностью Устава Организации Объединенных Наций». Он сказал, что не следует щадить усилий для установления немедленного прекращения огня и поиска дипломатического выхода путем диалога и переговоров для разрешения конфликта в соответствии с положениями Минских соглашений и в соответствии с резолюцией 2202 (2015) Совета Безопасности, сказал он, добавив, что продолжающиеся прямые переговоры в Белоруссии хоть и с запозданием, но движутся в правильном направлении.

ZSUZSANNA HORVATH ( Венгрия ), присоединяясь к Европейскому союзу, заявила, что происходящее в Украине затрагивает безопасность каждого государства-члена, и необходимо стратегическое спокойствие, чтобы избежать действий, которые могут еще больше обострить и без того тяжелую ситуацию. Война в соседней Украине представляет большой риск для безопасности Венгрии, которая по-прежнему заинтересована в мирном разрешении этого конфликта. По ее словам, регион пострадал из-за конфликта между могущественными державами, вспоминая опыт холодной войны.Приветствуя новости о прямых переговорах, она выразила решительную поддержку единству Европейского союза и НАТО и поддержала их совместные ответы, а также усилия Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Венгрия по-прежнему готова принимать беженцев, ее посольства открыты, а пограничные переходы работают в полную силу. Отвечая на просьбы многих стран об эвакуации своих граждан, Венгрия разрешила въезд всем, кто спасается от войны, без ограничений или дискриминации по признаку расы, этнического происхождения, религии или страны происхождения, сказала она, добавив, что все случаи дискриминации будут расследованы, а виновные нести ответственность.Призвав к немедленному прекращению боевых действий, она подтвердила предложение Венгрии провести у себя мирные переговоры. Глубоко обеспокоенная войной в соседней стране и ее последствиями в регионе, она вновь заявила о поддержке дипломатического решения. Венгрия проголосует за проект резолюции, в котором речь идет не о принятии какой-либо стороны, а о соблюдении принципов Устава.

ВАНЕССА ФРЕЙЗЬЕР ( Мальта ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, подтвердила непоколебимую поддержку своей страной суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины в пределах ее международно признанных границ.Решительно осуждая неспровоцированную войну, развязанную Российской Федерацией, которая является одновременно незаконной и неприемлемой, она напомнила, что Мальта присоединилась к группе из более чем 80 стран, которые выступили соавторами внесенного в Совет Безопасности проекта резолюции, осуждающей Российскую Федерацию за своей агрессии и призвал к прекращению наступления. Назвав вето Москвы на этот проект «вызывающим тревогу», она подчеркнула необходимость защиты гражданских лиц и полного соблюдения норм международного права, призвав при этом содействовать быстрой, безопасной и беспрепятственной доставке гуманитарной помощи нуждающимся. «Для дипломатии никогда не поздно», — сказала она, выразив надежду на то, что Ассамблея направит миру единодушный сигнал в защиту важнейших принципов суверенитета и независимости всех государств-членов.

SYED MOHAMAD HASRIN AIDID ( Malaysia ), выразив сожаление по поводу неспособности Совета Безопасности выполнить свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, признал законную озабоченность всех сторон в области безопасности. Тем не менее все стороны должны строго соблюдать принципы государственного суверенитета и территориальной целостности.«В конфликтных ситуациях невозможно найти решение на конце дула», — сказал он, вместо этого призвав к сдержанности и конкретным шагам по деэскалации ситуации в пользу диалога. Он также выразил серьезную озабоченность в связи с сообщениями о том, что ядерные арсеналы переведены в «состояние повышенной готовности», и напомнил, что Малайзия стала жертвой конфликта на Украине, когда восемь лет назад был сбит ее рейс Mh27, в результате чего погибли 298 невинных людей. На этом фоне его делегация будет голосовать за проект резолюции, представленный Ассамблее.

МАНСУР АЙЯД Ш. А. АЛОТАЙБИ ( Кувейт ), отметив, что сегодня Генеральная Ассамблея собирается для обсуждения «неспособности Совета Безопасности выполнить свой долг по поддержанию мира и безопасности в Европе и мире», подчеркнул, что многосторонняя система находится в деликатном состоянии . Эта ситуация представляет собой настоящее испытание для Организации Объединенных Наций по защите ценностей и принципов, на которых она была основана, и он приветствовал переговоры, состоявшиеся 28 февраля между Российской Федерацией, Украиной и Беларусью, как «проблеск надежды».Учитывая болезненный опыт оккупации Кувейта в 1991 году, он подчеркнул необходимость соблюдения государствами международного права и Устава Организации Объединенных Наций, который представляет собой «убежище для малых государств» и воплощает в себе концепцию коллективной безопасности. Отвергнув угрозу силой или ее применение в отношениях между государствами и выразив обеспокоенность ухудшением ситуации в Украине, он призвал все стороны соблюдать свои обязательства по международному праву и резолюциям Совета, которые призывают к защите гражданского населения и инфраструктуры.

АГНЕС МЭРИ ЧИМБИРИ МОЛАНД ( Малави ) подтвердил приверженность своей страны глобальному миру и безопасности, напомнив, что как миролюбивая нация Малави осуждает любую эскалацию, которая угрожает общему делу. «Все мы должны ревностно охранять прогресс, достигнутый в построении архитектуры глобального мира и безопасности», — подчеркнула она, подчеркнув также незыблемость суверенитета и территориальной целостности всех государств-членов. В то время, когда мир уже борется с несколькими экзистенциальными кризисами — от пандемии COVID-19 до изменения климата — сдержанность тем более необходима.Она призвала Российскую Федерацию немедленно прекратить огонь и вывести свои силы с Украины, чтобы создать условия, необходимые для продолжения дипломатического взаимодействия и прочного мира, отметив при этом, что кризис требует демонстрации лидерства со стороны Совета Безопасности и всех членов Организации Объединенных Наций. государств в истинном духе многосторонности.

АМАТЛЕЙН ЭЛИЗАБЕТ КАБУА ( Маршалловы острова ), ассоциировавшись с Форумом тихоокеанских островов, заявила, что полное военное вторжение Российской Федерации в Украину является не более чем уловкой для удовлетворения империалистических планов. «Свобода воли и верховенство закона отвергаются дулом пистолета», — заявила она. Каждая демократическая страна мира должна быть обеспокоена, «потому что незаконное вторжение в одну из нас действительно является незаконным вторжением в всех нас». Назвав неспровоцированное вторжение «тиранией», она предупредила, что, если Организация Объединенных Наций не сможет принять меры, она рискует своей актуальностью, как давняя Лига Наций. «Наше население невелико, но наш голос может быть очень громким», — заявила она, призвав международное сообщество высказаться против вопиющих несправедливостей, «потому что, если мы не сделаем этого сейчас, кто заступится за нас или наших соседей в любой момент?» будущие угрозы?» Выразив озабоченность по поводу адекватности многостороннего ответа Украине, она подчеркнула, что «вето не остановит глобальный консенсус», посоветовав этой стране оставаться сильной.

НОА ФУРМАН ( Израиль ) сказала, что ее страна, пережившая множество войн, не понаслышке знает, что война – это не способ разрешения конфликта. Нападение России на Украину является серьезным нарушением международного порядка. Таким образом, она осудила то же самое и призвала Российскую Федерацию «прислушаться к призывам международного сообщества», прекратить нападение и уважать суверенитет и территориальную целостность Украины. Учитывая глубокие связи Израиля с обеими странами, он готов внести свой вклад в дипломатические усилия, если об этом попросят.Выразив обеспокоенность нарастающим гуманитарным кризисом, она сообщила, что ее страна будет оказывать гуманитарную помощь народу Украины в виде медикаментов, систем очистки воды, комплектов аварийного водоснабжения и зимнего снаряжения. Далее она вспомнила слова пророка Исайи: «Не поднимет народ на народ меча; и не будут они больше учиться войне».

ELISENDA VIVES BALMAÑA ( Andorra ), присоединившись к Европейскому союзу, заявила, что соблюдение международного права должно лежать в основе всех государств, больших или малых, в соответствии с учредительной Хартией. Защищая эти и другие принципы, Андорра стала соавтором проекта резолюции о прекращении насилия в Украине, на который 25 февраля наложили вето в Совете Безопасности. Действительно, Совет не выполнил своего долга, поэтому теперь Генеральная Ассамблея должна выполнить свою обязанность по обеспечению мира и безопасности. Таким образом, она призывает все государства проголосовать за проект резолюции Ассамблеи, соавтором которого является Андорра. Альтернативы дипломатии нет, заявила она, выразив серьезную обеспокоенность сложившейся ситуацией и призвав все стороны воздерживаться от действий, нарушающих Устав.По ее словам, стороны должны использовать все доступные инструменты для разрешения конфликта, добавив, что «мы обязаны снизить напряженность и облегчить страдания населения». Высоко оценивая усилия по оказанию помощи населению, она сказала, что Андорра внесет свой вклад в Международный комитет Красного Креста (МККК).

KACOU HOUADJA LÉON ADOM ( Côte d’Ivoire ) заявил, что его делегация будет голосовать за проект резолюции, учитывая, что в условиях пандемии этот неприемлемый кризис был навязан Украине. Тем самым Кот-д’Ивуар продемонстрирует свою приверженность независимости государств и мирному урегулированию споров. Действительно, могущество не делает правоту, сказал он. Многочисленные усилия, в том числе в рамках Организации Объединенных Наций, не помогли уберечь мир от еще одного конфликта высокой интенсивности, сказал он, выразив серьезную обеспокоенность продолжающимся конфликтом. Призвав стороны соблюдать режим прекращения огня и дать возможность диалогу, он сказал, что необходимо сделать все, чтобы положить конец этой войне. Призвав стороны соблюдать гуманитарное право, он обратился к международному сообществу с призывом мобилизовать необходимые ресурсы для удовлетворения потребностей населения, находящегося в бедственном положении.Выражая обеспокоенность в связи с сообщениями о том, что граждане Кот-д’Ивуара подвергаются расистскому обращению и издевательствам, он попросил, чтобы, если это правда, вовлеченные страны проявляли терпимость и уважение.

ГЕОРГЕ ЛЕУКЭ ( Республика Молдова ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, выразил осуждение развязанной Российской Федерацией войны против Украины. За шесть дней это вызвало крупный гуманитарный кризис в регионе, который затронул и соседние страны, включая его собственную.С начала боевых действий в Республику Молдова прибыли около 95 тысяч беженцев, бегущих из Украины, сказал он, отметив, что большинство составляют женщины, дети и старики. «Чтобы представить эту цифру в перспективе, учитывая разницу в численности населения, такой поток будет равен примерно 2 миллионам беженцев, прибывающих в страну с численностью населения Германии всего за пять дней», — сказал он. По его словам, более половины из них решили остаться, отметив, что его страна делает все возможное, чтобы справиться с этой ситуацией, но нуждается в поддержке своих партнеров.В ближайшие дни Республику Молдова посетит Верховный комиссар ООН по делам беженцев, который обсудит пути эффективного реагирования на гуманитарный кризис. «Молдова будет и впредь держать наши границы открытыми для тех, кто ищет убежища», — сказал он.

АМРИТ БАХАДУР РАЙ ( Непал ) призвал все стороны в Украине проявить максимальную сдержанность и немедленно снизить напряженность. Выразив озабоченность по поводу безопасности непальских граждан, находящихся в настоящее время в стране, и попросив всех, кого это касается, способствовать их безопасному проезду, он предупредил, что насилие порождает только новое насилие.«Не заблуждайтесь, пути мира нет альтернативы», — подчеркнул он, призвав стороны идти по пути дипломатии и диалога и как можно скорее найти политическое решение. Подчеркнув закрепленные в Уставе принципы суверенитета и территориальной целостности, он заявил, что Непал выступает против любой угрозы силой или ее применения против государства «под любым предлогом и при любых обстоятельствах».

КЕЙША АНИЯ МАКГУИР ( Гренада ), присоединяясь к заявлению Карибского сообщества от 24 февраля и заявлению Организации восточнокарибских государств от 26 февраля, осудила нападение Российской Федерации на народ Украины, а также ее нападение на принципы уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств, а также положения о международном мире и стабильности, закрепленные в Уставе. Верховенство права является не только приоритетом, но и жизненно важным для многих малых государств, не имеющих вооруженных сил, таких как Гренада, которые служат единственным щитом от внешнего вмешательства и/или нападения. Она призвала к немедленному прекращению боевых действий, повторив призыв Карибского сообщества к «активизации дипломатического диалога для немедленной деэскалации боевых действий и достижения устойчивого мира». Высоко оценивая соседние страны, предоставляющие убежище жертвам этих боевых действий, она призвала к строгому соблюдению норм международного гуманитарного права, включая беспрепятственный проход для всех бегущих от конфликтов.Выразив обеспокоенность в связи с сообщениями о неодинаковом обращении с африканскими гражданами на границе с Украиной, которые сталкиваются с препятствиями на пути к своей безопасности, она призвала все государства соблюдать свои международные обязательства.

СВЕН АЛКАЛАЙ ( Босния и Герцеговина ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, напомнил об агрессии, которой подверглась его страна, где три десятилетия назад был совершен геноцид, отметив, что развивающаяся ситуация в Украине «ужасно близка к дому». Он призвал обе стороны конфликта уважать международное гуманитарное право и гарантировать беспрепятственный и постоянный доступ гуманитарных организаций ко всем нуждающимся. Босния и Герцеговина по-прежнему привержена суверенитету и территориальной целостности Украины, сказал он, подчеркнув, что постоянные члены Совета Безопасности несут особую ответственность за соблюдение Устава. Он призвал все международные организации, особенно международные суды и трибуналы, внимательно следить за развитием событий на местах и ​​оценивать любые нарушения международного права, включая международное гуманитарное право.Совет Безопасности, на который возложена обязанность и общие полномочия по поддержанию международного мира и безопасности, в данном случае, к сожалению, пока потерпел неудачу. Тем не менее, мирные переговоры должны оставаться целью, стоящей выше любого военного решения кризиса. Он подтвердил, что Босния и Герцеговина проголосовала за резолюцию, призвав все остальные государства-члены сделать это.

ЧО ХЮН ( Республика Корея ) сказал, что Ассамблея собралась «в один из самых мрачных периодов новейшей истории».Эта война была выбором, сделанным Российской Федерацией, которого не было бы, если бы она прислушалась к призывам международного сообщества. Он призвал эту страну прекратить наступление на Украину, немедленно вывести свои вооруженные силы и немедленно отменить свое решение о статусе Донецкой и Луганской областей. Выразив серьезную обеспокоенность гуманитарной ситуацией, он сказал, что его правительство будет и дальше увеличивать свою помощь Украине. Он отметил, что Республика Корея была первой страной, которой Организация Объединенных Наций оказала помощь в ответ на акт агрессии в соответствии с резолюцией «Единство во имя мира», которая легла в основу сегодняшней чрезвычайной специальной сессии.«Моя страна все еще существует сегодня, потому что народы Объединенных Наций в то время немедленно противостояли воплям невинных жизней», — заявил он. «Вот почему моя делегация не рассматривает ситуацию в Украине как какую-то далекую трагедию». В этом ключе Республика Корея по-прежнему пытается возлагать надежды на систему Организации и приверженность ее государств-членов отстаиванию принципов Устава, решительно выступая против этого акта агрессии.

ДЕННИС ФРЭНСИС ( Тринидад и Тобаго ) сказал, что членство в Организации Объединенных Наций является торжественным обязательством продвигать, поддерживать и направлять свои усилия на поддержание и укрепление основанного на правилах порядка как основы международного мира и безопасности.Это обязательство не может быть законно пренебрежено или отвергнуто по желанию, как если бы это было вопросом удобства. Он сказал: «Это обязательство, которое мы все как государства-члены обязаны уважать и безоговорочно соблюдать». Нарушение территории Украины представляет собой реальную угрозу международному миру и безопасности и создает опасный прецедент, противоречащий жизненно важным интересам безопасности малых государств, таких как Тринидад и Тобаго, которые никогда не признают законными или извинительными такие вопиющие нарушения Устава и Международный закон. Именно на такие законы и принципы его страна и другие малые государства, лишенные военных арсеналов, полагаются, чтобы гарантировать само свое существование в качестве суверенных независимых государств, сказал он, добавив: в Уставе и в универсальном и безоговорочном признании основных принципов международного права всеми членами международного сообщества». Осуждая продолжающееся насилие, он призвал Российскую Федерацию отозвать свои войска и искренне вернуться на путь диалога и дипломатии.Текущие переговоры дают надежду на деэскалацию и требуют внимания и поддержки. Будучи глубоко обеспокоен заявлением Международного уголовного суда о начале расследования предполагаемого совершения военных преступлений, он призвал обе стороны уважать и выполнять свои обязательства в соответствии с международным правом в области прав человека и международным гуманитарным правом.

САМУЭЛ МОНКАДА ( Венесуэла ) отметил, что его делегация проголосовала за резолюцию 2202 (2015). К сожалению, Минские соглашения были потрачены впустую после семи лет нарушений внутри Украины, которые увеличили международный разрыв, который также усугублялся растущим внешним давлением постоянно расширяющегося НАТО, что имело разрушительные последствия для архитектуры безопасности, особенно для Российской Федерации. То, что возникло как насильственный национальный раскол, переросло в региональный военный кризис и опасно переходит на третий уровень: эскалация между четырьмя ядерными державами с экономической блокадой одной из них, что может привести к международному кризису. Безопасность должна преобладать для всех вовлеченных сторон, чтобы исправить текущий путь и «избежать точки невозврата». Он подтвердил, что Организация Объединенных Наций является единственным учреждением в мире, обладающим потенциалом, опытом и инструментами, необходимыми для достижения мирного урегулирования споров на этом уровне.Отвергая применение односторонних и ответных мер, которые приведут к обострению напряженности и затягиванию конфликта, он осудил преднамеренно спровоцированный кризис, направленный на дестабилизацию ядерной державы. «Это не путь к миру», — подчеркнул он, поскольку безопасность одной страны не может ставить под угрозу безопасность другой. Поскольку НАТО не может продолжать расширяться и дестабилизировать планету, он призвал к прямым переговорам на равноправной основе между Российской Федерацией и этой организацией. Он призвал прекратить военную пропаганду, чтобы «избежать цепной реакции, которая приведет нас бездумно в бездну».

HOANG GIANG DANG ( Viet Nam ), напоминая об истории продолжительных войн своей страны, подчеркнул, что сегодня конфликты возникают из-за «устаревших доктрин силовой политики, стремления к господству и применению силы при разрешении международных споров». Вьетнам не понаслышке знает, что, как только начинается война, она приносит лишь бесконечные страдания. На этом фоне он подчеркнул важность соблюдения международного права и Устава Организации Объединенных Наций и подчеркнул, что все международные споры должны разрешаться мирными средствами.Все государства — большие и малые — должны придерживаться основополагающих принципов суверенного равенства, уважения политической независимости и территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела государств и воздержания от угрозы силой или ее применения. Выражая обеспокоенность по поводу продолжающегося вооруженного конфликта в Украине — суверенном государстве-члене — он призвал все заинтересованные стороны снизить напряженность и возобновить диалог по всем каналам для достижения решения, учитывающего интересы всех сторон.

МАРИЯ ДЕЛЬ КАРМЕН СКОФФ ( Аргентина ), отметив, что сегодняшняя встреча призвана защитить основополагающие принципы Организации Объединенных Наций, подчеркнула, что «ситуацию в Украине нельзя оставлять без внимания». Она осудила вторжение в Украину и призвала Российскую Федерацию немедленно прекратить незаконное применение силы и военные действия на территории Украины. Напоминая об обеспокоенности Генерального секретаря в связи с решением Российской Федерации привести свои ядерные силы в состояние боевой готовности, она обратила внимание на четкие принципы, регулирующие использование оружия массового уничтожения.В то время как Аргентина защищает мирное использование ядерной энергии, международное сообщество должно работать над «полным уничтожением оружия, которое угрожает планете полным уничтожением». Далее она подчеркнула, что никакое приобретение земли не может быть признано законным, если оно осуществляется путем угрозы или применения силы — это логическое следствие уважения суверенитета и территориальной целостности. Добавив, что международное право содержит общие принципы, признанные международным сообществом, она сказала, что государства «не могут позволить себе роскошь выбирать, применимы они или нет».

АНТЬЕ ЛЕЕНДЕРТСЕ, Федеральный министр иностранных дел Германии , вспоминая о рождении девочки по имени Мия несколько дней назад на фоне ракетных обстрелов и страха, назвала действия Российской Федерации причиной сложившейся ситуации. Голосование за проект резолюции Ассамблеи касается Миа. Отметив, что сама она выросла в условиях мира и безопасности в Европе, она напомнила, что именно нацистская Германия развязала жестокую Вторую мировую войну, приведшую к созданию Организации Объединенных Наций, цель которой заключалась в том, чтобы она и будущие поколения могли жить в мире.Российская Федерация жестоко напала на этот порядок. Война за Украину и «за всех нас», что знаменует собой рассвет новой эры. Сегодня существует новая реальность, которую президент Путин навязал миру. Эта агрессивная война основана на лжи, повторенной сегодня министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым в Совете по правам человека, сказала она, отвечая на его заявления о самообороне, заявив, что: дома русскоязычных украинцев […] и ваши танки несут не воду, а смерть и разрушение; вы используете свои полномочия постоянного члена Совета Безопасности; вы можете обмануть себя, но вы не обманете ни нас, ни свой народ.

Она сказала, что война Российской Федерации знаменует собой новую реальность, требующую от всех государств принятия твердых решений и принятия какой-либо стороны. Германия усиливает поддержку, предоставляя еду, помощь и кров беженцам. Указав на слухи о том, что бегущие из Украины лица африканского происхождения подвергаются дискриминации на границах Европейского Союза, она напомнила о недавнем визите в Польшу, где она ясно дала понять, что каждый беженец должен получать защиту, независимо от его национальности, происхождения или цвет кожи.Германия также решила оказать Украине военную поддержку, чтобы защитить себя, в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций. Германия глубоко осознает свою историческую ответственность и всегда будет привержена дипломатии и поиску мирных решений. Но когда мирные подходы подвергаются нападкам, «мы должны действовать ответственно и объединяться ради мира», — сказала она, добавив: «Теперь нам всем приходится выбирать между миром и агрессией, между справедливостью и волей сильнейшего, между взятием действовать и закрывать на это глаза», — сказала она, призвав все государства проголосовать за проект резолюции. Когда государства-члены отдают свои голоса, она сказала, что каждый из них должен будет пойти домой, посмотреть в глаза своим близким и сказать им, какой выбор они сделали.

СУРИЯ ЧИНДАВОНГСЕ ( Таиланд ), осуждая продолжающийся конфликт, заявил, что его делегация сделает все возможное, чтобы помочь гражданам Украины. Таиланд по-прежнему привержен принципам международного права, включая воздержание от применения силы против другого государства. Призывая к прекращению боевых действий, он сказал, что продолжающееся насилие будет иметь широкомасштабные последствия во всем мире.Возобновляя призыв к диалогу, он сказал, что устойчивое решение должно быть найдено через Организацию Объединенных Наций и существующие механизмы. Приветствуя мирные переговоры, он сказал, что Таиланд верит, что в конечном итоге победит путь мира, примирения и добрососедства.

АБДУ АБАРРИ ( Нигер ) сказал, что когда Организация Объединенных Наций была создана в 1945 году в Сан-Франциско после ужасов Второй мировой войны, ее главной задачей было спасти будущие поколения от бедствий войны. Ситуация на Украине ставит под угрозу консенсус в Сан-Франциско и является проверкой жизнеспособности системы.Применение силы Российской Федерацией — это акт, который Нигер осуждает, сказал он, отметив, что его страна проголосует за резолюцию. Совет Безопасности не смог действовать из-за применения права вето одним из его членов. Столкнувшись с этой агрессией против суверенитета и территориальной целостности Украины, международное сообщество должно сделать все возможное, чтобы сохранить мир любой ценой. Мир в этом регионе должен выйти за рамки пакта о ненападении, пределы которого теперь видны, и должен стать подлинным пактом всех государств.Он приветствовал начало диалога между сторонами, сказал он, подчеркнув, что они должны сделать все, чтобы избавить мирных жителей от чрезмерных страданий. По его словам, добрые услуги Генерального секретаря станут неоценимым вкладом в этот процесс.

ХАЙМЕ ЭРМИДА КАСТИЛЬО ( Никарагуа ) подтвердил свою приверженность суверенитету и территориальной целостности всех стран. Государства-члены должны соблюдать цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, сказал он, отметив, что это в равной степени относится ко всем государствам.Его правительство считает, что переговоры между двумя сторонами имеют ключевое значение для наращивания дипломатических усилий и гарантии мира и безопасности. По его словам, НАТО настаивает на игнорировании соглашений, принятых Российской Федерацией после распада Советского Союза. Он отвергает использование односторонних мер, таких как политические или экономические санкции, в том числе те, которые применяются против Российской Федерации со стороны США и НАТО при отправке оружия на Украину.Все, что делает эта эскалация, — это разжигает войну и оставляет за собой смерть, жертвы и миграцию семей. Мир во всем мире будет построен не посредством политики двойных стандартов, а посредством дипломатических усилий и решений.

ИОН ДЖИНГА ( Румыния ), ассоциируя себя с Европейским союзом, заявил, что всему миру угрожают действия Российской Федерации в Украине, а также ее решение привести свой ядерный арсенал в состояние повышенной боевой готовности. Румыния поддерживает украинский народ, в том числе принимая у себя тех, кто бежит за границу, и решительно осуждает безответственное поведение Москвы, нарушающее свои обязательства по Хартии.Москва должна прекратить применение силы и немедленно и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно признанных границ. По его словам, Румыния также поддерживает амбициозный пакет расширенных санкций, введенных многими государствами в отношении Москвы, включая закрытие воздушного пространства Европейского Союза для самолетов Российской Федерации и предоставление помощи, направленной на укрепление военного потенциала Украины.

ДРАГАНА ШЧЕПАНОВИЧ ( Черногория ), ассоциирующая себя с Европейским Союзом, заявила, что Ассамблея собирается в ответ на грубое нарушение Российской Федерацией Устава, международного права, суверенитета и территориальной целостности Украины.Эта неоправданная и неспровоцированная военная агрессия ставит под угрозу миллионы жизней и представляет собой явную и непосредственную угрозу миру и безопасности как в Европе, так и за ее пределами. Осуждая эти действия и призывая к их немедленному прекращению, она также потребовала прекращения опасной риторики, которая может привести лишь к дальнейшей эскалации и увеличивает риск катастрофического просчета. К сожалению, Совет Безопасности не выполнил свою главную обязанность по поддержанию международного мира и безопасности из-за того, что на прошлой неделе один постоянный член наложил вето.Подтвердив, что единственным выходом из кризиса являются дипломатические средства, она призвала всех международных участников уделить особое внимание сохранению стабильности и безопасности на Западных Балканах, регионе, который дорожит европейскими и евроатлантическими ценностями и принципами.

ДАМЬЯНО БЕЛЕФФИ ( Сан-Марино ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, призвал стороны немедленно прекратить войну в Украине, которая ставит под угрозу международный мир и безопасность в глобальном масштабе.Вновь заявив о поддержке его страной суверенитета, территориальной целостности, единства и независимости Украины в пределах ее международно признанных границ, он также призвал вернуться к диалогу, ведущему к урегулированию путем переговоров. Отметив, что исторически Сан-Марино принимает и применяет только санкции, одобренные Советом Безопасности, он сказал, что 28 февраля правительство инициировало законодательную процедуру, позволяющую принимать дополнительные санкции, учитывая серьезность ситуации в Украине.Он также подчеркнул настоятельную потребность в гуманитарной помощи, выразив сожаление и осудив акты агрессии против гражданской инфраструктуры и потребовав, чтобы стороны строго соблюдали международное гуманитарное право и нормы в области прав человека. На этом фоне Сан-Марино выступила соавтором и будет голосовать за представленный Ассамблее проект резолюции в знак солидарности с украинским народом.

АНДРЕАС ХАДЖИХРИСАНТУ ( Кипр ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, осудил агрессию Российской Федерации против Украины, заявив, что применение силы является «отказом от принципов, которые каждая страна в этом зале обязалась отстаивать».Как маленькое государство, безопасность которого зависит от глобального порядка, основанного на правилах, Кипр обеспокоен эффективностью этой коллективной системы. Он выразил сожаление по поводу человеческих страданий, гибели людей и массовых перемещений, вызванных боевыми действиями — «последствием войны, с которой Кипр слишком хорошо знаком уже почти 50 лет». Призвав к немедленному прекращению огня и выводу российских вооруженных сил, он также выразил глубокую обеспокоенность нынешним уровнем ядерной угрозы: «Нет победителей с ядерным оружием — есть только жертвы.Отметив, что сам Кипр является жертвой иностранного вторжения и продолжающейся оккупации, а ситуация в Украине представляет собой вопиющее нарушение международного права, он продолжил: «Есть только один выход: дипломатия, а не война».

FRANCISCO DUARTE LOPES ( Portugal ), ассоциируя себя с Европейским Союзом, решительно осудил неспровоцированную агрессию Российской Федерации против Украины, которая должна немедленно вывести свои вооруженные силы. Он выразил сожаление в связи с гибелью людей и растущими человеческими страданиями, поскольку все больше и больше внутренне перемещенных лиц и беженцев нуждаются в помощи. Приветствуя щедрость и солидарность, проявленные Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией и Республикой Молдова в принятии и оказании помощи тем, кто спасается от бедствий войны, он подтвердил готовность Португалии приветствовать украинцев, которые хотят продолжить свою жизнь в его стране. По его словам, проект резолюции является своевременным и необходимым шагом, оправданным все более тяжелой ситуацией, с которой столкнулась Украина, и призвал государства-члены проголосовать за него. Призывая Российскую Федерацию отказаться от военного наступления и конструктивно участвовать в переговорах с Украиной, он процитировал Генерального секретаря: «Никогда не поздно вести добросовестные переговоры и решать все вопросы мирным путем».

КИМ СОН ( Корейская Народно-Демократическая Республика ) заявил, что коренная причина украинского кризиса кроется в гегемонистской политике США и Запада, которые «потворствуют своеволию и произволу по отношению к другим странам». Эти государства систематически подрывают обстановку в области безопасности в Европе, игнорируя разумные требования Российской Федерации о юридических гарантиях безопасности и продолжая расширение НАТО на восток. Напомнив о нарушении США и Западом суверенитета и территориальной целостности Ирака, Афганистана и Ливии под предлогом международного мира и безопасности, он заявил, что для таких стран «абсурдно» упоминать об уважении суверенитета и территориальной целостности в контексте украинской ситуации.Для нынешнего международного порядка характерно то, что «семена раздора сеются» в каждом регионе, где вмешиваются Соединенные Штаты, и он добавил, что реальность еще раз ясно доказывает, что мир никогда не установится в мире до тех пор, пока Соединенные Штаты продолжает свою «одностороннюю и двурушническую политику».

НПОСА СИМБЯКУЛА ( Замбия ), выразив обеспокоенность ухудшением ситуации в Украине, призвала к немедленному прекращению боевых действий и поиску обеими заинтересованными сторонами мирного решения текущего конфликта.«Военная агрессия Российской Федерации в Украине вызывает сожаление и должна быть прекращена», — добавил он. Приветствуя недавнюю встречу российской и украинской делегаций как «шаг в правильном направлении», он подчеркнул, что все международные субъекты обязаны уважать международное право и соблюдать Устав Организации Объединенных Наций. Далее он призвал Российскую Федерацию и Украину согласиться на немедленное прекращение огня в соответствии с тем же, подчеркнув при этом необходимость для обеих сторон предотвратить любое дальнейшее перемещение или гибель людей или имущества в пределах Украины.Со своей стороны, Замбия поддержит проект резолюции, отметил он.

MD MONWAR HOSSAIN ( Бангладеш ), вторя выражениям поддержки Хартии принципам суверенитета и территориальной целостности, также призвал к сдержанности со стороны всех участников. Выразив полную поддержку и уверенность в добрых услугах Генерального секретаря, он призвал его в срочном порядке вовлечь стороны в диалог, подчеркнув при этом необходимость облегчения безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа и обеспечения безопасного прохода для всех тех, кто хочет покинуть Украину.

ДУШКО УЗУНОВСКИЙ ( Северная Македония ), ассоциируя себя с Европейским Союзом и подтверждая поддержку его страной независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, отметил, что его страна является соавтором проекта резолюции, который в настоящее время находится на рассмотрении Ассамблеи. «Мы полностью поддерживаем текст и каждое слово в нем», — сказал он, призвав все миролюбивые страны проголосовать за него. Охарактеризовав неспровоцированную агрессию против Украины как вопиющее нарушение международного права и принципов, закрепленных в Хартии, он решительно осудил решение Москвы «выбрать путь войны», что приводит к человеческим жертвам и разрушительному ущербу для инфраструктуры.Выразив серьезную обеспокоенность в связи с заявлением Российской Федерации о готовности повысить уровень ядерной боеготовности и нападениями на такие объекты, как детские сады, школы и больницы, он призвал государства проголосовать за проект резолюции Ассамблеи, заявив: «Сегодня свободный мир отказывается от актов агрессии, и мы должны объединиться против этого правонарушения».

ODO TEVI ( Vanuatu ), ассоциирующий себя с Форумом тихоокеанских островов, заявил, что отказ Совета Безопасности принять резолюцию Украина-Российская Федерация свидетельствует о недостатках этого органа. Благодаря своему универсальному членству, в которое входят малые государства, такие как Вануату, Ассамблея может дать представление о ситуации и выразить солидарность стран с народом и правительством Украины. «Как маленькое государство, Вануату не обладает ни военной мощью, ни ядерным оружием», — сказал он, но страна верит в международное право и право на самоопределение. Призвав к безопасному гуманитарному доступу во все пострадавшие районы, он добавил, что также должны быть гарантированы права на пищу, воду, кров и лекарства, а также должны быть защищены права меньшинств, включая лиц африканского происхождения.

АНТОНИО РОДРИГ ( Гаити ) сказал, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности. Эта благородная цель имеет особое значение не только сегодня, но и для будущих поколений. Болезненная ситуация, складывающаяся в Украине, вызывает крайнюю тревогу и представляет очень серьезную угрозу глобальному миру, безопасности и стабильности. Мировое сообщество должно работать вместе, особенно после решения Москвы привести свое ядерное оружие в состояние повышенной боевой готовности.В заявлении от 23 февраля 2022 года правительство Гаити призвало заинтересованные стороны проявить принуждение. Он призвал к дальнейшим дипломатическим усилиям для мирного решения и уважения суверенитета и территориальной целостности Украины. Война уже унесла жизни и нанесла значительный ущерб Украине, сказал он, отметив, что Гаити проголосует за резолюцию.

ВИЛЬЯМИ ВАЙНГА ТОНЭ ( Тонга ), присоединившись к Форуму тихоокеанских островов и выразив солидарность с Украиной, выразил поддержку проекту резолюции, находящемуся на рассмотрении Ассамблеи.Будучи небольшой островной страной, пытающейся оправиться от недавнего стихийного бедствия, а именно беспрецедентного извержения вулкана и цунами, произошедших 15 января, Тонга знает, каково это сталкиваться с обстоятельствами, не зависящими от государства, как и сегодняшняя Украина. Он призвал партнеров этой страны продолжать поддерживать свой народ, а государства-члены — соблюдать принципы Устава Организации Объединенных Наций. По этим причинам Тонга стала соавтором проекта резолюции, который в настоящее время находится на рассмотрении Ассамблеи, и будет голосовать за этот текст, в поддержку Украины и против агрессии Российской Федерации.

ВИКТОРИЯ ЛЬЕТА ЛИОЛОЧА ( Демократическая Республика Конго ) заявила, что уважение территориальной целостности и суверенитета всех стран всеми государствами-членами является фундаментальным элементом мира и международной безопасности. «Это золотое правило — незыблемое правило, которое все члены Организации Объединенных Наций должны соблюдать всегда и везде», — сказала она. Исходя из собственного опыта, ее страна никоим образом не может санкционировать нарушение территориального суверенитета и целостности любого государства-члена и Украины в частности.Высоко оценивая все усилия, направленные на поощрение диалога и открытие пути к дипломатическим переговорам, она сказала, что путь деэскалации и выбора дипломатии остается важным вариантом, который следует изучить. Поскольку последствия ситуации могут дестабилизировать хрупкий баланс в Восточной Европе и за ее пределами, международное сообщество должно учитывать гуманитарные и экономические последствия, которые могут последовать. Она приветствовала международную солидарность, которая позволила соседним с Украиной странам открыть свои границы, принять перемещенных лиц и оказать необходимую помощь.«Мы хотим, чтобы это выражение сочувствия перемещенным лицам было без дискриминации», — сказала она. Ее страна присоединяется к голосам представленного в зале международного сообщества, которые призывают к миру и просят обе стороны вернуться за стол переговоров.

ННАМДИ ОКЕЧУКВУ НЗЕ ( Нигерия ) заявил, что нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины или любого другого государства, включая любую незаконную оккупацию и аннексию, неприемлемо. Отметив последствия вторжения для народа Украины, он подчеркнул важность прямых переговоров между вовлеченными сторонами, а также ответственность всех сторон по защите гражданского населения. Он призвал Российскую Федерацию прекратить все военные действия и «вернуться к статус-кво». Кроме того, он призвал вести переговоры в духе доброй воли, при заметной роли Организации Объединенных Наций. Страны, имеющие влияние на стороны, должны удвоить свои дипломатические и связанные с ними усилия, чтобы довести конфликт до взаимоприемлемого конца для обеих сторон. Все действия, которые угрожают суверенитету и территориальной целостности, признанным в международном праве, должны быть остановлены.

ДЖОЙКЕР НАЙЕК ( Маврикий ) отметил, что его маленькое островное государство входит в число очень немногих стран мира, не обладающих армией, в связи с чем выразил глубокую обеспокоенность складывающейся ситуацией на Украине.Выразив сожаление по поводу гибели людей, ущерба гражданской инфраструктуре и растущего числа внутренне перемещенных лиц в регионе, он подтвердил, что угроза силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или независимости любого государства несовместимы с Уставом и принципами Организация Объединенных Наций, которая возникла с священной миссией поддержания международного мира и безопасности и должна коллективно стремиться к тому, чтобы этот век не попал в цикл насилия. «Независимо от того, из какой мы части мира, мы все в основном одни и те же люди», — сказал он, пытаясь найти мир и избежать страданий. Описывая «решающий момент для нашей Организации», он призвал к деэскалации, диалогу и переговорам. «Давайте будем едины в нашей решимости добиться прочного мира», — сказал он.

ТАРЕК ЛАДЕБ ( Тунис ) выразил сожаление по поводу последствий нынешней ситуации для Европы и мира. Выразив надежду на то, что международное сообщество найдет выход из кризиса, он призвал все стороны достичь прекращения огня и остановить эскалацию.Необходимо приложить больше усилий для диалога и конструктивной работы по достижению долгосрочного урегулирования. Отметив, что Минские соглашения, принятые в соответствии с резолюцией 2202 (2015) Совета Безопасности, остаются одним из вариантов решения проблемы, он призвал к их активизации. Напомнив, что Организация Объединенных Наций была создана в 1945 году, чтобы избавить будущие поколения от бедствий войны, он подтвердил поддержку принципов Устава, которые необходимы для поддержания мира и безопасности во всем мире.

АЛЬЯ АХМЕД САИФ АЛЬ-ТАНИ ( Катар ), отметив, что проект резолюции, на котором основана эта встреча, касается двойной цели поддержания международного мира и безопасности и развития дружественных отношений между государствами, подчеркнул, что все усилия должны быть направлены на осознать то же самое. Она призвала все стороны проявлять сдержанность и использовать мирные, дипломатические средства для урегулирования конфликта. Внешняя политика Катара основана на положениях Устава Организации Объединенных Наций; а именно воздержание от угрозы силой или ее применения против политической независимости и территориальной целостности государств.Таким образом, она подчеркнула территориальную целостность и единство Украины в ее признанных границах. Нынешний кризис должен быть урегулирован путем проведения переговоров в рамках международного права и Устава, чтобы удовлетворить интересы всех сторон. Далее она призвала все стороны выполнить свои обязательства по международному гуманитарному праву и обеспечить безопасное и беспрепятственное развертывание гуманитарной помощи.

Стенограмма выступления Зеленского перед Конгрессом

Разрушение нашей страны, разрушение Европы.Все американские порты должны быть закрыты для российских товаров. Мы — мир важнее дохода и мы должны отстаивать этот принцип во всем мире. Мы уже стали частью антивоенной коалиции — большой антивоенной коалиции, объединяющей многие страны, десятки стран, тех, кто тоже принципиально отреагировал на решение президента Путина вторгнуться в нашу страну, — но нам нужно двигаться дальше и делать больше.

Нам нужно создать новые инструменты, чтобы быстро реагировать и остановить войну. Полномасштабное вторжение России в Украину, начавшееся 24 февраля.И было бы справедливо, если бы это закончилось через сутки, через 24 часа, что зло было бы наказано немедленно. Сегодня в мире нет таких инструментов. Войны прошлого побудили наших предшественников создать институты, которые должны защищать нас от войны. Но они, к сожалению, не работают. Мы видим это, вы видите это.

Война России и Украины: ключевые события


Итак, нам нужны новые, новые институты, новые союзы, и мы их предлагаем. Мы предлагаем создать ассоциацию U-24, United for Peace, союз ответственных стран, у которых есть сила и сознание, чтобы немедленно прекратить конфликты, оказать всю необходимую помощь в течение 24 часов, если это необходимо, даже оружие, если это необходимо.Санкции, гуманитарная поддержка, политическая поддержка, финансы, все что нужно для сохранения мира и быстрого спасения мира, для спасения жизней. Кроме того, такое объединение, такой союз мог бы оказывать помощь тем, кто переживает стихийные бедствия, техногенные катастрофы, кто стал жертвой гуманитарного кризиса, эпидемий.

Помните, как сложно было миру сделать самую простую вещь? Просто дать вакцины, вакцины против Ковида, чтобы спасти жизни, чтобы предотвратить появление новых штаммов.Мир потратил месяцы, годы, делая подобные вещи намного быстрее, чтобы убедиться, что нет человеческих потерь, нет жертв. Дамы и господа, американцы, если бы сегодня существовал такой союз, как U-24, мы смогли бы спасти тысячи жизней в нашей стране, во многих странах мира.

Тем, кому нужен мир, тем, кто терпит бесчеловечное уничтожение. Прошу вас посмотреть одно видео — видео того, что делали российские войска в нашей стране, на нашей земле. Мы должны остановить это. Мы должны предотвратить это, превентивно уничтожить каждого агрессора, стремящегося подчинить себе другие народы.Пожалуйста, посмотрите видео.

[После воспроизведения видео г-н Зеленский возобновляет свою речь на английском языке.]

Зеленский назвал поддержку США моральным императивом.

И, наконец, подводя итог, сегодня — сегодня мало быть лидером нации. Сегодня нужно быть лидером мира, быть лидером мира означает быть лидером мира. Мир в вашей стране больше не зависит только от вас и вашего народа. Это зависит от тех, кто рядом с тобой и тех, кто силен.Сильный не значит большой.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.