Происшествия примеры: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

как оформить, что делать при ДТП?

Лицевую сторону Извещения о ДТП заполняют совместно и подписывают оба водителя. Каждый водитель выбирает любую колонку («А» или «В») и вносит информацию о своем транспортном средстве.

1. Место ДТП

Укажите город, улицу и дом (ближайшее к ДТП здание). Если авария произошла на перекрестке — пересечение улиц, если не в населенном пункте — название трассы, километр и направление движения.

2. Дата ДТП

Укажите дату и время ДТП.

3. Свидетели ДТП

Напишите фамилию, имя и отчество (если оно есть),
а также адрес свидетелей ДТП.

4. Марка, модель ТС

Внесите данные из свидетельства о регистрации
ТС (СТС).

5. Собственник ТС

Напишите фамилию, имя, отчество и адрес собственника авто из СТС.

6. Водитель ТС

Напишите фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации и телефон водителя, а также данные его водительского удостоверения.

7. Страховщик

Укажите страховую компанию из полиса ОСАГО,

номер полиса и дату окончания его действия. Если у вас есть полис КАСКО, в пункте «ТС застраховано от ущерба» отметьте «да».

8. Место первоначального удара

Укажите стрелкой место первоначального удара, изображать повреждения здесь не нужно.

9. Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов

Перечислите все видимые повреждения и опишите их характер, используйте термины «царапина», «вмятина», «деформация», «разрыв», «трещина».

10. Замечания

Напишите, признаете ли вы свою вину или считаете себя невиновным в ДТП.

11. Обстоятельства ДТП

При помощи комбинации пунктов опишите обстоятельства ДТП, каждый водитель отмечает клетки в соответствии со своей колонкой ( «А»
или «В»). В последнем пункте укажите количество отмеченных клеток в своем столбике.

12. Схема ДТП

Нарисуйте схему ДТП. Схематично изобразите дорогу с названием улицы и номером дома, линии разметки, расположение светофоров и дорожных знаков, другие ориентиры. Автомобили можно изобразить простыми прямоугольниками, укажите их расположение в момент столкновения и конечное положение, при
этом обозначьте направления движения машин.

13. Подписи водителей

Подписи водителей здесь обязательны: они удостоверяют отсутствие разногласий по обстоятельствам ДТП и причиненным повреждениям.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.Л. КОНОНОВА

Вопрос, поставленный заявителем, очевидно, требует по крайней мере уяснения того, в чем суть состава преступления, предусмотренного статьей 265 УК РФ, каково содержание и смысл его объективной стороны — действия или бездействия, запрещенного уголовным законом, что представляет собой обязанность, возложенная на субъекта данного преступления, и в каком соотношении данный состав находится с другими составами, вмененными заявителю, — статьями 264 и 125 УК РФ.

Без разрешения всех этих вопросов, которые были в центре судебного заседания и составляли собственно основу судебного спора в данном деле, невозможно дать обоснованный ответ, соответствует ли оспариваемая норма Конституции РФ. Это требование вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», где прямо указано, что, принимая решение по делу, Конституционный Суд оценивает как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным или иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. Наличие же многочисленных отсылок к тем или иным конституционным нормам само по себе ничего не объясняет, поскольку неясно, с какой правовой реальностью они соотносятся.

Выступления сторон и других участников процесса и исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что все указанные вопросы не имеют однозначного решения, а юридическая доктрина и правоприменительная практика кардинально расходятся в толковании статьи 265. Это противоречие усугубляется и тем, что содержащаяся в ней норма представляет собой новеллу в уголовном законодательстве. Она была введена в действие с 1 января 1997 года в составе нового Уголовного кодекса РФ и не имеет устоявшейся и определенной практики применения.

По буквальному смыслу положения статьи 265, уголовная ответственность установлена за оставление места дорожно — транспортного происшествия. Однако очевидная недостаточность данной формулировки для выявления цели и смысла обязанности водителя оставаться на месте происшествия повлекла попытки найти и обосновать необходимость криминализации этого деяния.

Один из вариантов доктринального обоснования исходит из местоположения рассматриваемого состава в главе о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом посягательства которых, в частности, рассматривается жизнь и здоровье потерпевших при дорожно — транспортных происшествиях. Имеются в виду также установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения требования к водителю при дорожно — транспортном происшествии, в числе которых обязанность принять возможные меры для оказания помощи пострадавшим. Таким образом, уголовно наказуемый запрет оставлять место дорожно — транспортного происшествия, предусмотренный статьей 265 УК РФ, интерпретируется в некоторых комментариях как специальная для дорожно — транспортных преступлений норма по отношению к общей норме, предусмотренной статьей 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние).

При этом, очевидно, подразумевается, поскольку какой-либо оговорки на этот счет закон не содержит, что, оставаясь на месте происшествия, виновный в нем водитель не уклоняется от оказания помощи, а покидая его, не выполняет своей обязанности.

В этом случае в соответствии с правилом, предусмотренным частью третьей статьи 17 УК РФ, при конкуренции общей и специальной норм уголовная ответственность наступает по специальной норме, и, следовательно, статья 265 УК РФ в указанной выше интерпретации не может быть применена одновременно со статьей 125 УК РФ.

Обязанность оказания помощи пострадавшему в дорожно — транспортном происшествии виновным в нем водителем очевидна и не подвергалась сомнению ни заявителем по настоящему делу, ни кем-либо из других участников процесса. Однако то, что нарушение именно этой обязанности охватывается диспозицией статьи 265 УК РФ, не имеет достаточного доктринального основания и не подтверждается в практике ее применения. Подобного утверждения нет и в решении Конституционного Суда.

Так, ответственность за посягательство на жизнь и здоровье потерпевших вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства прямо предусмотрена статьей 264 УК РФ, которая как раз и обеспечивает в данной ситуации уголовно — правовую охрану этих ценностей. Правила дорожного движения, включая предусмотренные п. 2.5 обязанности по оказанию помощи потерпевшим, относятся прежде всего к сфере, регулируемой административным законодательством, и не связывают обязанность оказания помощи с оставлением или неоставлением места происшествия, а наоборот, предусматривают в экстренных случаях необходимость оставления места для доставления пострадавшего в лечебное учреждение. Буквальный текст диспозиции статьи 265 УК РФ также не содержит каких-либо упоминаний о неоказании помощи пострадавшему как обязательном признаке данного состава преступления, связывая действие виновного и наступление уголовной ответственности лишь с оставлением места происшествия. Между тем сопоставление с другими нормами Уголовного кодекса показывает, что в тех случаях, когда законодатель имеет цель пресечь общественно опасное уклонение от обязанности по оказанию помощи нуждающимся в этом лицам, он прямо и определенно указывает на это в диспозиции нормы (статьи 124, 125, 270 УК РФ), осуществляя тем самым уголовно — правовую охрану жизни и здоровья граждан.

Выработанная за многие годы правоприменительная практика в тех случаях, когда в ситуации дорожно — транспортного происшествия имело место заведомое оставление без помощи потерпевшего водителем, в результате виновных действий которого потерпевший оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии, квалифицировала эти преступления по совокупности статей, аналогичных действующим статьям 264 и 125 УК РФ. Соответствующая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях», которое, по мнению Верховного Суда РФ, сохраняет свое значение и в настоящее время.

Заявитель А.А. Шевяков был привлечен к уголовной ответственности и осужден по трем статьям — 125, 264 и 265 УК РФ. Таким образом, следственные органы, прокуратура и суд первой инстанции полагали, что каждая из этих уголовно — правовых норм образует самостоятельный состав преступления и что статьи 125 и 265 не соотносятся между собой как общая и специальная норма.

Из этого же исходила и кассационная инстанция, которая исключила из приговора ст. 125 УК РФ, руководствуясь не соображениями избыточности и не правилами о конкуренции общей и специальной нормы, а потому, что не усмотрела виновности подсудимого в неоказании помощи потерпевшему. Верховный Суд РФ также придерживается мнения, что нет оснований рассматривать статью 265 УК РФ как особый случай неоказания помощи потерпевшему. Однако в таком случае остается неясным, какую именно цель преследовал законодатель, обязывая субъекта под страхом уголовной ответственности не покидать место преступления.

Аргументация настоящего решения также не вносит ясности в этот вопрос. Обязанность лица оставаться на месте дорожно — транспортного происшествия под угрозой уголовной ответственности здесь связывается с некими интересами всех (?) участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими (?) взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно — транспортного происшествия.

Между тем даже административное регулирование не распространяет на всех лиц, причастных к дорожно — транспортному происшествию, тем более на всех участников дорожного движения, формальное требование оставаться на месте во всех случаях, а наоборот, допускает даже при виновном нарушении при отсутствии пострадавших и взаимном согласии водителей в оценке причиненного ущерба правомерность покидать место происшествия и без вызова милиции (например, п. 2.6 Правил дорожного движения). Кроме того, общепризнанные принципы и нормы международного права не допускают установление уголовной ответственности за невыполнение гражданско — правовых обязательств.

Если же речь идет о более конкретных объектах уголовной защиты, таких, как жизнь, здоровье потерпевших и обеспечение их права на компенсацию причиненного им ущерба дорожно — транспортным преступлением, то это именно те объекты, те последствия и то деяние, которые прямо предусмотрены и полностью охватываются иным составом преступления, предусмотренным статьей 264 УК РФ, и не имеют никакого отношения к рассматриваемой норме. Последняя, являясь формальным составом, не предусматривает каких-либо иных, не перечисленных в статье 264, последствий и тем более не требует установления причинной связи между ними и фактом оставления места происшествия. Следовательно, можно предположить, что или статьи 264 и 265 устанавливают ответственность фактически за одно и то же деяние, что само по себе противоречит принципам права, или предусмотренная статьей 265 обязанность остаться на месте преступления является, по сути, уголовно — обеспечительной мерой установления личности виновного и получения необходимых доказательств для привлечения его к уголовной ответственности по статье 264. Однако в принятом решении нет подобного вывода, очевидно, в силу слишком явного его противоречия последующим рассуждениям о том, что такого рода доказательства, полученные путем принуждения, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.

2. В судебном заседании по настоящему делу практически все участники процесса неоднократно отмечали те или иные существенные недостатки, неточность, неконкретность, неясность, несовершенство, упречность, дефектность и неопределенность положений статьи 265 УК РФ, приводили в пример многочисленные ситуации дорожно — транспортных происшествий, в которых эти положения не могут быть адекватно истолкованы, указывали на трудности и противоречивость их применения.

Также противоречивы и не имеют однозначного ответа суждения относительно момента оставления места происшествия, после которого может наступить уголовная ответственность; по поводу характера и объема обязанностей, которые возлагаются на водителя уголовно — правовой нормой; допускает ли она неосторожную или умышленную вину по отношению к последствиям; связаны ли данные последствия причинно только с деянием, предусмотренным статьей 264 УК РФ, или и с оставлением места происшествия; имеет ли юридический смысл в связи с этим различие в формулировках, употребленных законодателем по отношению к наступившим последствиям, — «повлекшие» в статье 264 и «в случае наступления» в статье 265 УК РФ; имеются ли в виду в этих статьях одни и те же нарушения Правил дорожного движения и какие именно нарушения предполагает статья 265, применяется ли она всегда в совокупности со статьей 264 или допускается возможность ее применения отдельно и независимо от вины водителя в создании уголовно наказуемой обстановки происшествия (примеры такой практики приводились в судебном заседании), может ли она применяться вместе или вместо статьи 125 УК РФ.

Учитывая тяжесть последствий ошибочного и произвольного применения уголовно — правовых норм, общие принципы права предъявляют к ним особенно жесткие требования определенности и конкретности содержания, предельной ясности и полноты описания признаков преступления, наличия четких критериев для определения запрещенного деяния, которые должны быть доступны пониманию, отчетливо сознаваться субъектом преступления и исключать любое иное, тем более расширительное, толкование правоприменительной практикой.

Критерий определенности правовой нормы как конституционное требование к законодателю был сформулирован в ряде Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, от 15 июля 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»). В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ «общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит — к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона».

Отмеченные существенные недостатки юридической конструкции статьи 265 УК РФ, крайняя противоречивость в ее понимании и высокая возможность произвольного правоприменения позволяют сделать вывод о ее несоответствии требованиям статьи 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

3. Буквальное толкование положений статьи 265 УК РФ, к которому в ряде случаев склоняется и судебная практика, означает, что уголовно наказуемым является лишь сам факт оставления места дорожно — транспортного происшествия независимо от того, виновен или не виновен водитель в неоказании помощи пострадавшим. Об этом свидетельствует и отсылка диспозиции статьи 265 к последствиям, предусмотренным статьей 264, среди которых указана смерть потерпевшего, а в наиболее тяжких случаях — смерть двух или более лиц. Следовательно, закон запрещает покидать место происшествия и в обстоятельствах, когда помощь потерпевшим уже не имеет смысла. Также несостоятельно и презюмирование того, что, оставшись на месте происшествия, водитель уже тем самым не уклоняется от оказания помощи.

Уголовно наказуемый запрет покидать место происшествия, согласно диспозиции статьи 265, относится не ко всем водителям, а лишь к тем из них, кто, управляя транспортным средством, виновно нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, причинив средний или тяжкий вред здоровью или жизни потерпевших. Иными словами, это означает уголовно — правовое принуждение лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 264, остаться на месте преступления, признав тем самым себя причастным к происшествию с риском подвергнуться впоследствии уголовному наказанию. Таким образом, цель установления такой обязанности под страхом уголовной ответственности фактически не может быть иной, чем пресечь возможное уклонение виновного от разбирательства происшествия, принудить к содействию правоохранительным органам в установлении его личности, виновности и других фактических признаков преступления, причем в условиях и обстоятельствах отсутствия обычных уголовно — процессуальных гарантий. Так, в одном из комментариев к УК откровенно признается, что остаться водителю на месте происшествия необходимо, чтобы содействовать органам милиции в расследовании случившегося. А по мнению Следственного комитета при МВД, основанием закрепления статьи 265 в Уголовном кодексе является общественная опасность уклонения виновных водителей от разбирательства ДТП.

Более того, практика применения статьи 265 УК РФ прямо связывает обязанность лица, виновно совершившего дорожно — транспортное преступление, с учетом пункта 2.5 Правил дорожного движения не только личным присутствием удостоверить свое участие в нем перед органами, компетентными вести разбирательство происшествия, но и с естественно сопутствующей этому необходимостью сохранить обстановку места происшествия, следы и другие доказательства, фактически уличающие водителя в совершении преступления. Так, заявитель по настоящему делу был осужден по статье 265 УК РФ, в частности, за то, что, как гласит формулировка его обвинения, он «не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не принял всех возможных мер к их сохранению и организации объезда места происшествия, не сообщил о случившемся в милицию, не дождавшись прибытия сотрудников милиции, с места происшествия уехал». Отсюда вполне правомерен вопрос, соответствует ли уголовно — правовое принуждение лица, совершившего дорожно — транспортное преступление, остаться на месте происшествия конституционным запретам обязывать кого-либо свидетельствовать против самого себя и доказывать свою невиновность.

Статья 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Конституция не связывает при этом запрет обязывать кого-либо свидетельствовать против самого себя только лишь с уголовно — правовыми отношениями, с определенной стадией процесса или процессуальным положением субъекта данного права, а также только со свидетельскими показаниями как установленной процессуальной формой допроса.

Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» и в этимологическом, и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика.

Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения.

Эти положения полностью корреспондируют принципу презумпции невиновности, закрепленному в статье 49 Конституции Российской Федерации, и в частности запрету обязывать обвиняемого доказывать свою невиновность (часть 2 статьи 49). Из этого же принципа с очевидностью вытекает, что под принуждением или под угрозой ответственности никто не может быть обязан к явке с повинной или к предоставлению какой-либо информации о фактах и обстоятельствах, на основании которых в отношении него может быть возбуждено уголовное преследование.

Согласно же позиции Конституционного Суда Российской Федерации, опирающейся на практику Европейского суда по правам человека и выраженной в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова, понятие обвинения не обязательно связано с формальными признаками, закрепленными процессуальным законом, но содержательно включает и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого. Отсюда следует, что право не свидетельствовать против самого себя и презумпция невиновности, включающие невозможность принуждения к даче объяснений, показаний или иной уличающей данное лицо информации, относятся и к той стадии доследственной проверки, и к той ситуации, когда такая информация собирается компетентными органами в целях уголовного преследования данного лица, в том числе и в ходе разбирательства дорожно — транспортного происшествия.

Изложенное понимание конституционных норм о праве каждого не свидетельствовать против самого себя и хранить молчание согласуется также с нормами международного права, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации). Аналогичное понимание этих прав выражено и в практике Европейского суда по правам человека.

Так, в своем толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя Европейский суд по правам человека исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Они применяются в уголовном процессе в отношении всех деяний без какого-либо различия между самыми простыми и самыми сложными. Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных статьей 6. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано также с презумпцией невиновности (пункт 2 статьи 6 Конвенции). По мнению Европейского суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования (судебное решение от 17 декабря 1996 года по делу Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства, аналогичная позиция в судебном решении от 25 февраля 1993 года по делу Функе (Funke) против Франции).

Одним из аргументов в судебном заседании в обоснование ответственности по статье 265 УК РФ была ссылка на Европейскую конвенцию о наказаниях за дорожно — транспортные преступления 1964 года, которую, однако, подписали лишь четыре государства и без участия России. Попытки введения подобной ответственности в ряде зарубежных стран в последние годы в целях понудить водителей к сотрудничеству с полицией привели к стиранию различий между административным и уголовно — правовым воздействием в регулировании сферы дорожного движения, вошли в противоречие с принципами права и гарантиями их обеспечения, обычно применяемыми в уголовном процессе, что вызвало повсеместно вмешательство органов конституционного надзора. Подобные дела, в частности, рассматривались в 1990 — 1999 годах в конституционных судах Испании, Германии, Франции, Хорватии, Кореи, в Верховном Суде Канады. В большинстве этих случаев рассматривался как раз вопрос о соответствии привилегии не свидетельствовать против самого себя установленной законом обязанности водителя, совершившего дорожно — транспортное преступление, остаться на месте или сообщить об этом в полицию.

При этом, как правило, органы конституционного надзора признавали, что обязанность сообщения в полицию о дорожно — транспортном происшествии ограничена, с учетом свидетельского иммунитета, лишь информацией, необходимой для оказания эффективной помощи пострадавшим и быстрого восстановления дорожного движения, и не может быть использована для уголовного преследования водителя (КС Республики Корея, решение от 27. 08.90). Требование к водителю, совершившему транспортное нарушение, сообщить о себе в полицию противоречит праву не свидетельствовать против себя, поскольку обязывает его признать себя виновным в нарушении с риском подвергнуться наказанию (КС Испании, решение от 23.12.95). Подобное требование ставит обязанное лицо перед проблемой выбора между свидетельствованием против себя самого, или совершением нового правонарушения в виде сообщения ложных сведений, или молчанием, влекущим риск применения принудительных мер, что должно рассматриваться как покушение на свободу действий и нарушение права на уважение личности. Требование предоставить посредством своего собственного заявления предпосылки для обвинения или применения соответствующих санкций является необоснованным и не совместимым с человеческим достоинством (КС ФРГ, решение от 16.11.98). Весьма реальной и серьезной является возможность того, что разрешение использовать в уголовном процессе сделанное по обязанности сообщение о дорожно — транспортном происшествии могло бы повысить вероятность злоупотребления этим со стороны государства. Получение любой такой информации происходит в обстоятельствах, которые не позволяют использовать ее в уголовном процессе, поскольку это нарушало бы основной принцип правосудия, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ВС Канады, решение от 10.06.99).

Ситуация дорожно — транспортного преступления такова, что, оставаясь на месте до прибытия милиции, водитель неминуемо разоблачает себя как лицо, управлявшее транспортным средством в момент аварии, а сама обстановка места происшествия, сохранение которой также вменяется ему в обязанность, включая расположение транспортного средства, его состояние, наличие следов происшествия и т.п., представляет доказательства, уличающие его в совершении преступления. При таких условиях наивно было бы полагать, что гарантии права не свидетельствовать против самого себя или хранить молчание имеют сколько-нибудь реальное содержание.

Таким образом, положения статьи 265 УК РФ, как обязывающие лицо, подлежащее уголовной ответственности за совершение дорожно — транспортного преступления, остаться на месте совершения преступления в целях содействовать установлению его виновности и тем самым принуждающие его свидетельствовать против самого себя и предоставить органам милиции информацию, которая может быть использована для возбуждения против него уголовного преследования, не соответствуют статьям 51 (часть 1) и 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

4. Принуждение лица, совершившего дорожно — транспортное преступление, остаться на месте происшествия — и, следовательно, ограничение его права на презумпцию невиновности и права не свидетельствовать против самого себя — не может быть оправдано и с точки зрения положений статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о соразмерности и допустимых целях ограничения конституционных прав и свобод.

Указанные принципы являются фундаментальными принципами права, обеспечивающими справедливое судебное разбирательство и защиту обвиняемого от судебных ошибок, злоупотребления и злонамеренного принуждения со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование. Эти права не могут быть ограничены из соображений государственных или общественных интересов или в целях пресечения уклонения от уголовной ответственности, облегчения установления личности виновного или оказания принудительного содействия правоохранительным органам в проведении расследования и выяснении обстоятельств совершенного правонарушения.

В судебном процессе не было приведено каких-либо аргументов в пользу того, что поведение, запрещенное оспариваемой нормой, представляет какую-то уникальную угрозу или особую опасность, требующую исключения из общих принципов криминализации. Распространенность таких нарушений, по данным МВД, составляет лишь 6 процентов от общего числа преступлений, квалифицируемых по статье 264 УК РФ.

Учитывая, что в действующем Уголовном кодексе поощрение позитивного посткриминального поведения, как правило, достигается иными методами, в том числе путем установления обстоятельств, смягчающих наказание (статья 61 УК РФ), а ответственность, предусмотренная статьей 265 УК РФ, — единственный в уголовном законодательстве случай принуждения остаться на месте преступления, причем в отношении лишь одной категории субъектов — водителей, совершивших дорожно — транспортное преступление по неосторожности, и не обязывающий к такому же поведению лиц, виновных в аналогичных и гораздо более тяжких преступлениях, криминализация рассматриваемого состава представляется явно несоразмерной в системе уголовно наказуемых деяний и противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

5. Положения статьи 265 УК РФ, как обязывающие лицо, совершившее преступление, к действиям, влекущим его собственное уголовное преследование, ставят вопрос о соответствии их принципу достоинства и праву на уважение личности.

В соответствии со статьей 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации). Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

Общепризнанные принципы и нормы международного права признают достоинство личности как основу свободы, справедливости и уважения всех неотъемлемых прав личности. Человеческое достоинство не может быть ограничено ни при каких условиях.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в ряде Постановлений (от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 222.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна, от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова и др.), уважение человеческого достоинства означает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, свобода действий которого, включая защиту собственных интересов, не может быть произвольно ограничена.

Между тем установленное уголовно — правовой нормой принуждение остаться на месте преступления фактически использует данное лицо в качестве средства получения информации помимо его воли и вопреки интересам его собственной защиты, вынужденно ставит его перед проблемой ложного выбора между последствиями, неблагоприятными для него в любом случае: либо покинуть место происшествия и подвергнуться за это уголовной ответственности, либо под угрозой этой ответственности свидетельствовать против самого себя и тем самым инкриминировать себе совершение уголовного преступления. Такие требования не совместимы с правом на уважение человеческой личности, принципом достоинства личности и противоречат статье 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

6. В судебном заседании по настоящему делу отмечалось также, что диспозиция статьи 265 УК РФ не отражает отдельного, самостоятельного состава преступления, как оно понимается в Уголовном кодексе (статьи 3, 14), и, по сути, не может являться таковым, поскольку полностью повторяет все конструктивные признаки другого состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ: тот же объект — безопасность дорожного движения, тот же субъект — лицо, управляющее транспортным средством, та же объективная сторона — нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств и те же последствия. Тем самым создается реальная угроза возможности двойного осуждения по сути за одно и то же преступление. Отрицание этого основано лишь на формальном и не подтвержденном какими-либо аргументами выводе, что данные составы якобы самостоятельны. Однако, из чего вытекает этот вывод, остается неясным. Таким образом, нарушение принципа, содержащегося в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, нельзя считать опровергнутым.


15 крупнейших экологических катастроф: Статьи экологии ➕1, 31.08.2021

Последствия разлива нефти с танкера Exxon Valdez в 1989 году

Фото: AP / TASS / Jack Smith

Экологическая катастрофа — необратимое изменение природных комплексов, связанное с массовой гибелью живых организмов («Википедия»).

Если природные катастрофы из-за стихийных бедствий известны в истории человечества давно (извержение Везувия, погубившее город Помпеи), то техногенные (антропогенные) катастрофы — явление последнего столетия и результат деятельности людей.

По масштабам экологические бедствия делят на глобальные и локальные.

Глобальная экологическая катастрофа — гипотетическое происшествие, которое может привести к гибели всего живого на планете. Изменение климата, которое все чаще вызывает стихийные бедствия, может привести к реальному планетарному кризису. Если средняя температура Земли повысится на 1,5°C относительно доиндустриального уровня, это приведет к исчезновению многих видов животных и растений, сотни миллионов людей испытают дефицит воды из-за засухи, часть прибрежных территорий затопит океан, лесные пожары истребят места обитания зверей, птиц и насекомых.

Локальные экологические катастрофы затрагивают ограниченную территорию. К ним относятся природные и техногенные катастрофы, которые вызывают гибель или серьезное нарушение одной и более местных природных систем.

Plus-one.ru составил подборку самых крупных локальных экологических катастроф.

В декабре 1952 года Лондон окутала едкая желто-черная дымка. В первые недели смог унес жизни 4 тыс. горожан. В следующие месяцы эта цифра выросла до 12 тыс., а последствия для здоровья (хронические заболевания сердца и дыхательной системы) получили 100 тыс. человек.

Смог был проблемой Лондона, так как дома и фабрики топили углем низкого качества, с примесями серы. Морозным днем 5 декабря погодные условия сложились так, что холодный воздух оказался ниже теплого и выбросы заводов, автомобилей и домохозяйств не рассеялись, а остались на уровне земли. Туман и дым образовали смог, который из-за безветрия продержался до 9 декабря. Тысячи людей отравились, но не могли добраться до больниц: из-за плохой видимости встал транспорт. Пожилые люди и дети, страдавшие респираторными заболеваниями, а также курильщики умирали от удушья.

После Великого лондонского смога в Британии начали вводить меры по отказу от угольного отопления.

Соленое бессточное озеро было четвертым по площади среди озер мира. Но высохло за 40 лет на три четверти в результате сельскохозяйственной деятельности.

Высохшее Аральское море

Фото: iStock

Аральское море до середины ХХ века занимало площадь 68 тыс.  кв. км на территории нынешних Казахстана и Узбекистана. Глубина водоема достигала 68 м. Здесь вылавливали до 60 тыс. тонн рыбы в год. Баланс озера поддерживался естественным испарением воды, а питали его две реки — Сырдарья и Амударья.

В 1930-х воду этих рек направили на орошение хлопковых полей. Запаса прочности озеру хватило до 1961 года, когда оно начало резко мелеть. Со временем море превратилось в пустыню Аралкум.

Пылевые бури с пересохшего и оголившегося дна разносят пестициды, опасные для человека.

За 1962-1970 годы в реку Вабигон с предприятия по производству хлора Dryden Chemical Company было сброшено до 11 тонн ртути, что вызвало массовое отравление людей.

Канадские индейцы из двух общин численностью более 650 человек в Северо-Западном Онтарио ловили в реке рыбу, загрязненную ртутью, и ели ее. К концу 1960-х у коренного населения начали проявляться симптомы ртутного отравления (нарушения слуха, речи, зрения, координации) — болезни Минамата.

Сброс ртути в воду был запрещен в 1970 году, но выброс паров с предприятий продолжался до 1975 года.

1 июня 1974 года на заводе Nipro в городе Фликсборо (Великобритания) произошли взрыв и пожар.

Химическое предприятие выпускало капролактам — сырье для производства синтетического волокна. Технология производства предполагала использование огнеопасного циклогексана.

Его утечка произошла в нерабочую субботу. Когда пары этого легковоспламеняющегося вещества достигли водородной установки, циклогексан взорвался с мощностью, эквивалентной взрыву 45 тонн тротила на высоте 45 м над землей. Пожар продолжался 10 дней. Взрывная волна разнеслась на 6 км, повредив и разрушив до 2 тыс. зданий.

Взрыв и пожар унесли 64 жизни, 75 человек получили травмы разной тяжести. Река Трент, протекающая во Фликсборо, была закрыта для рыболовства из-за загрязнения.

10 июля 1976 года химический завод Icmesa швейцарской фирмы Hoffmann-La Roche аварийно выбросил облако диоксина — яда, смертельно опасного в мельчайших дозах.

Еще восемь дней после аварии предприятие продолжало работать. Тогда ядовитое облако уже осело на дома и сады и у людей начались приступы тошноты и другие симптомы отравления. 2 кг диоксина поразили площадь в 1,5 тыс. га. Для очистки территории было снято 20 см грунта. Людей эвакуировали, город на годы опустел. Впоследствии у половины эвакуированных из зоны заражения был диагностирован рак.

В декабре 1984 года случилась крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа. Произошел аварийный выброс 42 тонн ядовитого пара метилизоцианата в городе Бхопал, Индия.

Протесты после катастрофы в Бхопале

Фото: flickr / Joe Athialy

Авария произошла на заводе американской компании Union Carbide, которая выпускала пестицид с торговым названием «Севин» для сельского хозяйства. Облако метилизоцианата разнесло ветром и накрыло плотно населенные трущобы Бхопала. По разным данным, от 3 до 7 тыс. людей погибли в день аварии, еще 15-25 тыс. — позже, всего пострадали от 150 до 600 тыс. человек. Жители района катастрофы болели и умирали от зараженных воды и почвы еще 20 лет после аварии.

26 апреля — Международный день памяти жертв ядерных аварий и катастроф. День, когда в Чернобыле случилась крупнейшая катастрофа в истории мирного атома.

Весной 1986-го на чернобыльской АЭС в ходе экспериментов с аварийной системой произошел взрыв, приведший к разрушению значительной части реакторной установки. Радиоактивные вещества разнеслись ветром на тысячи км и осели на площади 207,5 тыс. кв. км на территориях 17 стран.

До конца 1986 года из зоны отчуждения (30 км вокруг станции) эвакуировали 116 тыс. жителей 188 населенных пунктов. В результате аварии на ЧАЭС 8,4 млн человек получили облучение, переселены около 404 тыс. человек, 600 тыс. ликвидаторов пострадали от различных доз радиации.

В результате пожара на заводе Sandoz в Швейцарии тонны агрохимикатов попали в Рейн, вызвав массовую гибель дикой фауны.

Пожар случился на складе промышленного комплекса Базель-Ланд близ города Базель в Швейцарии в ноябре 1986 года. В ходе тушения около 30 тонн токсичных веществ (включая пестициды и ртуть) попали в воздух и реку Рейн. Ее воды окрасились в красный цвет. Погибло 500 тыс. рыб. Причины пожара до сих пор не установлены.

167 человек погибли из-за пожара на американской нефтяной платформе у берегов Великобритании. По числу жертв это крупнейшая авария в отрасли.

Нефтяная платформа Piper Alpha

Фото: flickr / Constant

Piper Alpha с 1976 года давала Великобритании около 10% всей нефти. Платформа была спроектирована для нефтедобычи и позже модифицирована под добычу газа. В июле 1988-го на ней случилась утечка конденсата и взрыв газа. Обломки судна, образовавшиеся в результате взрыва и пожара, попали в море, вызванное ими загрязнение представляло серьезную угрозу для морской флоры и фауны.

В результате разлива нефти с танкера Exxon Valdez в 1989 году было загрязнено около 2 тыс.  км береговой линии Аляски.

Танкер Exxon Valdez

Фото: flickr / kurtschwehr

Экологическое бедствие случилось 24 марта в проливе Принца Уильяма, когда танкер американской компании ExxonMobil налетел на риф. Около 40,9 млн л нефти попали в море и образовали пятно площадью 28 тыс. кв. км.

От загрязнения погибло 250 тыс. птиц, 22 косатки, 3 тыс. морских выдр, 300 тюленей. Для хрупких субарктических экосистем нефтеразливы фатальны, а уборка нефти в условиях севера (низкая температура, движение льда, непредсказуемая погода) даже сейчас малоэффективна.

В ходе военных действий в Персидском заливе была умышленно разлита сырая нефть. Загрязнение покрыло 700 км побережья Саудовской Аравии и привело к массовой гибели животных. 19 января 1991 года по приказу президента Ирака Саддама Хусейна в море было сброшено 816 тыс. тонн сырой нефти. Иракские войска также подожгли более 700 нефтяных скважин Кувейта.

Пожары привели к гибели 30 тыс. птиц. Небо Кувейта было покрыто черным дымом до ноября 1991 года. Во время пожаров жители дышали воздухом с превышением загрязнения на 900% от норм ВОЗ. На береговой линии погибло от 50 до 90% фауны, 25% болот и топей не восстановились.

13 ноября танкер «Престиж» потерпел бедствие у берегов Галисии (Испания), вылив в морскую воду высокосернистый мазут.

Танкер «Престиж» 1975 года постройки, зафрахтованный российским консорциумом «Альфа-групп», направлялся из Санкт-Петербурга в Сингапур.

Старая однокорпусная конструкция танкера не выдержала шторма в Бискайском заливе, из 35-метровой трещины в корпусе вылилось 20 млн галлонов мазута (примерно 85,5 тыс. тонн). Судно затонуло на глубине 3,7 км в 210 км от берегов Галисии (Испания).

Трагедия обернулась экологической катастрофой — погибли 115 тыс. птиц, потери понесли рыболовство и туризм.  300 тыс. добровольцев со всей Европы участвовали в очистке побережья.

Около 5% площади Мексиканского залива (75 тыс. кв. км) покрылось нефтью в результате аварии на буровой платформе, арендованной транснациональной компанией BP.

Нефтяная платформа Deepwater Horizon

Фото: flickr / Jim McKinley

20 апреля 2010 года произошли взрыв и пожар. Погибли 13 человек. Из-за повреждений скважины на глубине 1,5 тыс. м началась утечка нефти в залив. Ее смогли остановить лишь через 152 дня. За это время в море вылилось 5 млн баррелей нефти. 1770 км побережья были загрязнены.

На нем было обнаружено более 6,8 тыс. мертвых животных. В заливе ввели запрет на рыбный промысел.

Токсичный красный шлам залил округу города Айка в Венгрии и попал в Дунай.

Последствия аварии на алюминиевом заводе Ajkai Timfoldgyar

Фото: flickr / joão batista

4 октября 2010 года на заводе Ajkai Timfoldgyar по производству алюминия в 160 км от Будапешта произошел взрыв, в результате которого разрушилась плотина резервуара с ядовитыми отходами. Красный шлам, состоящий из токсичных оксидов железа и примесей, разлился и затопил окружающие деревни. Погибли 10 человек, 140 были ранены и получили ожоги, многие остались без крова. Всего в окружающую среду попало 1,1 млн куб. м отходов.

Они полностью погубили экосистему реки Марцаль.

Землетрясение и цунами обрушились на берег Японии и привели к аварии на АЭС «Фукусима-1». Радиоактивное загрязнение распространилось на 20-30 км.

Авария на АЭС Фукусима-1

Фото: flickr / Denis Golubev

В марте 2011 года землетрясение силой в 9,0 баллов вызвало отключение электроэнергии на атомной электростанции Фукусима, а цунами высотой до 40 м затопило дизельные генераторы в ее подвалах — так произошла радиационная авария максимального, седьмого уровня по Международной шкале ядерных событий (INES). Ядерное топливо в реакторах первого-третьего энергоблоков расплавилось, в результате пароциркониевой реакции и скопления водорода рванула гремучая смесь на первом, третьем и четвертом энергоблоках. В окружающую среду попали в основном летучие радиоактивные элементы, такие как изотопы йода и цезия, объем выброса составил до 20% от выбросов при Чернобыльской аварии.

Все описанные катастрофы случились за последние 70 лет и связаны с техническим прогрессом. Почти во всех ситуациях люди, принимающие решения, в той или иной степени знали о риске, но не воспринимали его всерьез, недооценивали последствия или ставили выгоду выше возможного ущерба для природы и жизни людей.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Наталья Маркова

прошли ежегодные занятия по повышению квалификации руководителей пожарно-спасательных отрядов и поисково-спасательных станций

Каждый из руководителей отрядов столичного Пожарно-спасательного центра и Московской городской поисково-спасательной службы на водных объектах должен подавать пример своим подчиненным. Чтобы не терять форму, они регулярно участвуют в тренировках, выполняют нормативы по физической подготовке и проходят тестирования на знание теории.

Пожарные и спасатели повышали теоретические знания и отрабатывали практические действия, необходимые для ежедневной работы на происшествиях на территории города.

Высокий профессионализм руководящего состава — залог слаженной и качественной работы многочисленного коллектива пожарно-спасательного отряда и поисково-спасательной станции. Для верной постановки целей и задач, руководителю необходимо досконально знать работу, выполняемую подчиненными во время тушения пожара, ликвидации последствий ДТП, при спасении людей на водоеме и на других происшествиях, поэтому в ходе обучения большое внимание было уделено практической части.

руководитель Департамента ГОЧСиПБ Юрий Акимов

На базе учебно-тренировочной площадки в Апаринках прошли занятия, участие в которых приняли начальники пожарно-спасательных и аварийно-спасательных отрядов столичного Пожарно-спасательного центра.

Было подготовлено несколько практических площадок, одна из них —дорожно-транспортное происшествие «Перекресток» с использованием тренажера «Волга». Начальникам отрядов предстояло деблокировать пострадавших с помощью гидравлического аварийно-спасательного инструмента и оказать им первую помощь.

Далее — тренировочный комплекс «Оксид». Руководители подразделений ликвидировали условную аварию и ее последствия на промышленном объекте.

На следующем этапе занятий участники работали на учебно-тренировочном комплексе «Завал». Им необходимо было обеспечить доступ в зону возможного нахождения пострадавших, найти их, извлечь и транспортировать в безопасную зону для оказания первой помощи.

На учебно-тренировочном модуле «Ограниченные и замкнутые пространства», были отработаны действия при ликвидации происшествия в непригодной для дыхания среде.

«Учебные занятия с начальниками отрядов Центра проводится для совершенствования их теоретических знаний в области охраны труда и оперативно-служебной деятельности. Также руководители подразделений улучшили навыки руководства проведением аварийно-спасательных работ при ликвидации происшествий в различных условиях», — рассказал начальник отдела профессиональной подготовки Пожарно-спасательного центра Москвы Игорь Зиновьев.

В завершение участники прошли тестирование по первой помощи и охране труда.

Также теоретические и практические занятия проводились со старшими дежурных смен пожарно-спасательных и аварийно-спасательных отрядов.

«Старший дежурной смены — это работник, к которому применяется профессиональный стандарт «Специалист по организации тушения пожаров».  Поэтому каждый старший дежурной смены обязан быть и первоклассным пожарным, подающим пример своим коллегам, и обладать знаниями и навыками для проведения пожарно-тактических занятий с работниками дежурной смены в своем подразделении. Для этого на подобных сборах пожарные и спасатели подтверждают свои теоретические знания, сдают различные нормативы», — рассказал Александр Голубых, заместитель начальника Управления пожарно-спасательных сил Пожарно-спасательного центра.

Чтобы грамотно организовать занятия в своих подразделениях, старший дежурной смены должен четко знать руководящие документы в области охраны труда и документы, регламентирующие оперативно-служебную деятельность при тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ. Эти документы изучались в ходе теоретической подготовки.

Практическая часть мероприятия проходила в манеже учебной площадки, где пожарным и спасателям необходимо было сдать нормативы на проверку силы, скорости и выносливости. Участники сборов выполняли упражнения по подтягиванию, челночному бегу и бегу на дистанцию в один километр.

Старшие дежурных смен продемонстрировали и навыки по пожарно-строевой подготовке — поднимались на учебную башню по трехколенной и штурмовой лестницам, надевали боевую одежду и снаряжение пожарного на время, а также вязали двойную спасательную петлю. Эти навыки являются базовыми для каждого работника Центра, участвующего в тушении пожаров на территории столицы.

Завершались учебные занятия тренировкой звеньев газодымозащитной службы. В специальном учебном модуле старшие дежурных смен отработали ориентирование в замкнутых пространствах. Были созданы условия, максимально имитирующие реальную работу на месте пожара: ограниченная видимость, непригодная для дыхания среда.

На протяжении трех дней теоретические и практические занятия с начальниками и заместителями начальников подразделений спасателей на воде проходили на поисково-спасательных станциях «Строгино», «Центральная», «Кожухово», «Мещерская и «Косино».

В теоретической части занятий участники изучили порядок руководства станциями при происшествиях в зоне ответственности формирования, в том числе при массовом провале людей в ледяную полынью и провале транспортного средства под лед.

Руководители станций также изучили алгоритмы взаимодействия с другими экстренными службами города при ликвидации разлива нефтепродуктов и обеспечения безопасности при заборе воды пожарными вертолетами.

Специалисты водолазного отдела напомнили слушателям о требованиях по организации водолазной службы, проведению водолазных спасательных работ, о порядке хранения, эксплуатации и техническом обслуживании водолазного снаряжения. Также руководители поисково-спасательных станций прошли тестирование, ответили на вопросы по организации стационарных водомерных и мобильных постов, продемонстрировали знание мест возможного подтопления в зоне своей ответственности.

Начальник отдела вооружения и техники рассказал об использовании водоналивной дамбы, стоящей на вооружении спасателей на воде, что особенно актуально в весенний период.

В практической части занятий начальники и заместители начальников поисково-спасательных станций отработали действия по «спасательной тревоге»: выдвигались к месту происшествия на судне на воздушной подушке, оказывали первую помощь пострадавшему, проводили сердечно-легочную реанимацию.

Кроме того, обучение по программе повышения квалификации прошли более 50 спасателей, исполняющих обязанности старших дежурных смен поисково-спасательных станций.

В Пожарно-спасательном центре Москвы и в Московской городской поисково-спасательной службе на водных объектах трудятся более 4,6 тысячи специалистов, на вооружении которых находится около 600 единиц современной пожарно-спасательной и специальной техники. В 2021 году на пожарах и происшествиях на воде на территории столицы ими спасено более тысячи человек.

Что такое инцидент — примеры

Сообщая о рисках, инцидентах и ​​несчастных случаях в физической среде и неблагоприятных событиях в психосоциальной среде, вы способствуете предотвращению и созданию хорошей рабочей среды и здорового рабочего климата.

Помните, что, если это возможно, вы всегда должны обращаться к своему руководителю и/или представителю службы безопасности, когда что-то происходит, и не стесняйтесь сообщать о происшествии вместе. Также укажите место или ситуацию, чтобы случай можно было проследить и создать основу для развития и улучшения рабочей среды.Если это невозможно для вас, вы можете сообщить об этом анонимно.

Вы можете подать анонимный отчет и описать инциденты или близкие к ним инциденты, это могут быть финансовые нарушения, нарушения этических норм, запугивание или домогательства, мошенничество в исследованиях или что-либо еще, о чем вы хотите сообщить руководству университета.

Рабочая среда

Здесь вы должны сообщать обо всех событиях, влияющих на вашу физическую и психологическую рабочую среду.

На грани несчастного случая — были ли вы вовлечены или были свидетелем чего-то в университете, что могло привести к травме или болезни?

Например:

  • Вытяжные шкафы со сломанной сигнализацией использовались давно – это могло подвергать людей воздействию вредных веществ.
  • Клетки для животных и опилки, содержащие вредные вещества, не маркированы – это может представлять угрозу для здоровья людей, ответственных за опорожнение/уборку клеток.
  • Аварийное оборудование (фонтанчики для промывания глаз, огнетушители и т. д.) не проверено.
  • Опасные отходы имеют неправильную маркировку, упаковку или хранение.
  • Незаконная перевозка или немаркированные научные образцы в маршрутном автобусе.
  • Коллеги/учащиеся не соблюдают правила обращения/безопасности.
  • Отсутствие оценок рисков для экспериментов.
  • Коллеги/учащиеся не носят необходимое защитное снаряжение.
  • Опасное или безответственное использование инструментов/инструментов.

Несчастный случай на работе или по пути на работу/с работы — кто-нибудь получил травму по дороге в/из университета?

Например:

  • Поскользнувшись и сломав руку.
  • При контакте с агрессивным химическим веществом.
  • Порезав себя ножом.

Заболевание, связанное с работой — вы находитесь на больничном или получаете медицинскую помощь в связи с работой/учебой?

Например:

  • Аллергическая реакция на токсические вещества на рабочем месте.
  • Боль в шее/плечах/спине вследствие монотонной или тяжелой работы.
  • Стресс на работе или дискриминация/домогательства.

Учащиеся также должны обращаться в Службу здравоохранения учащихся.

Об инцидентах и ​​авариях, связанных с оборудованием и т. д. (например, вентиляцией, контролем температуры или освещением), следует сообщать непосредственно в Akademiska Hus или аналогичную лизинговую компанию.

Безопасность и окружающая среда

Здесь вы должны сообщать обо всех событиях, которые (могут) повлиять на локальную среду.

Персонал — для сотрудников или сотрудников KI, у которых есть имя пользователя/пароль KI.

Студент — для студентов KI, у которых есть имя пользователя/пароль KI.

Должен быть составлен отчет обо всех типах инцидентов в КИ. В системе есть 12 различных типов событий на выбор в онлайн-форме.

  • Пожарная безопасность и безопасность эвакуации — например, во время противопожарных учений выясняется, что аварийный выход был заблокирован или в здании остались люди.
  • Личная безопасность — напр. Мне угрожал посетитель кампуса.
  • Активизм — т.е. активисты блокируют вход в здание КИ или стоят возле медицинского учреждения, раздавая листовки о конкретном эксперименте.
  • Организация
  • Взлом, попытка взлома
  • Кража, попытка кражи
  • Остановки
  • Повреждение помещений — напр. граффити, вандализм
  • Ложная тревога
  • Ущерб окружающей среде или инцидент утечки опасных химических веществ, незнание правил обращения с отходами КИ привело к сливу химических веществ в канализацию или утечке химических/ядовитых веществ в окружающую среду.
  • Разное — если отчет касается инцидента, охватывающего более одной категории, используйте наиболее релевантную.

При нажатии на ссылку откроется окно входа в систему. Если вы войдете в свою обычную учетную запись KI, ваши основные данные будут автоматически введены в форму.

Если у вас возникли проблемы с ИТ-услугами, обратитесь в ИТ-поддержку.

Инциденты информационной безопасности и утечки персональных данных

Здесь вы должны сообщать обо всех нарушениях информационной безопасности и личных данных. Такой инцидент может, например. состоят из ИТ-атаки, при которой происходит утечка, потеря или искажение информации (например, личных данных) — e.г:

  • Неправильное, незаконное или вредоносное обращение с информацией, которое может оказать негативное влияние на КИ
  • Информация, попавшая не в те руки
  • Кража оборудования или физических документов, содержащих конфиденциальную информацию
  • ИТ-атаки, такие как вторжения или попытки вторжений

Примеры предпринятых действий

Инциденты и события, о которых сообщалось, уже помогли улучшить среду, в которой вы работаете или учитесь.

Из-за большого количества сообщений о порезах и ранах от острых предметов, KI провела консультации со Службой здравоохранения студентов и Службой гигиены труда, чтобы разработать набор процедур, гарантирующих, что все получают одинаковый уход и лечение.

В курс «Основы лабораторной безопасности», который является обязательным для всех докторантов, также введено практическое занятие.

Реальные примеры отчетов о происшествиях на рабочем месте с шаблонами

Несчастные случаи могут произойти, независимо от того, сколько превентивных мер принимается.И когда несчастные случаи случаются, жизненно важно извлечь из них уроки. Чтобы убедиться, что ваша документация безупречна, всегда полезно просмотреть несколько примеров отчетов об инцидентах на рабочем месте.

Отчет об инциденте, связанном с безопасностью, помогает убедиться, что никто не подвергается жестокому обращению, поскольку он содержит информацию от пострадавшего сотрудника, а также очевидцев. Это помогает заполнить недостающие фрагменты информации и выяснить, как именно произошла авария.

«Безопасность людей должна быть высшим законом.

Марк Туллий Цицерон

Итак, приступим!

Если вы ищете пример отчета об инциденте на рабочем месте, не стесняйтесь перейти к этому разделу, используя приведенные ниже ссылки. В противном случае мы сначала обсудим, что такое отчеты об инцидентах и ​​почему они так важны.

Что такое отчет о происшествии на рабочем месте?

Отчет о происшествии на рабочем месте — это документ, в котором содержится вся информация о любых несчастных случаях, травмах, несчастных случаях, повреждении имущества или проблемах со здоровьем и безопасностью, которые происходят на рабочем месте.

Они очень важны для выявления основной причины инцидента вместе с любыми связанными с ним опасностями и предотвращения повторения подобных ситуаций в будущем. Как только произошел инцидент и все на рабочем месте оказались в безопасности, необходимо составить отчет о производственном инциденте.

Как правило, отчет о несчастном случае на рабочем месте должен быть заполнен в течение 48 часов после происшествия . Структура отчета о происшествии должна быть рассказана как история, в хронологическом порядке, с максимально возможным количеством фактов, которые могут вспомнить свидетели.

Что следует включить в отчет об инциденте?

Существует множество различных типов отчетов об инцидентах, в зависимости от вашей отрасли, но большинство из них будет включать основные сведения, перечисленные ниже, чтобы понять, что произошло: 

  • Тип произошедшего происшествия
  • Место происшествия
  • Дата, день и время происшествия
  • Фамилии вовлеченных лиц
  • Полученные травмы
  • Медицинская помощь, которая могла потребоваться
  • Задействованное оборудование
  • События, предшествовавшие происшествию, которые могли способствовать его возникновению
  • Очевидцы, которые могут рассказать свою версию событий
Например… Если в происшествии участвовал химикат , следует указать, был ли пострадавший одет в соответствующие СИЗ или нет, а также фотографию повреждения и этикетку химического вещества с указанием его компонентов. Если было задействовано рабочее транспортное средство , необходимо отметить всю информацию о транспортном средстве, и возможные причины, по которым это произошло, если нет четкого ответа. Работодатели должны обеспечить соблюдение правил безопасности транспортных средств, чтобы предотвратить несчастные случаи на рабочем месте.

Если это происшествие (несчастный случай), подлежащее регистрации OSHA, и компания освобождена от ведения документации OSHA, работодатель также должен заполнить форму OSHA 300. Эта форма позволяет как работодателю, так и агентству вести журнал травм. или болезни, которые случаются на рабочем месте.Он включает важную информацию, такую ​​как количество рабочих дней, пропущенных из-за травмы, тип полученной травмы и необходимость медицинского лечения.

Как составить отчет об инциденте

Важно четко и лаконично изложить отчет об инциденте со всей соответствующей информацией о том, что произошло. Чем четче он будет прочитан, тем легче будет понять причину несчастного случая на производстве.

Язык, используемый для сообщения об инцидентах, не должен быть слишком эмоциональным и не должен намеренно возлагать вину на кого-то.Вот пример шаблона отчета об инциденте:

Введение

Это должно включать информацию о том, кто, что, где и когда произошел инцидент с сотрудником: Кто был вовлечен. Что произошло. Где именно на рабочем месте это произошло. Например. Этаж, ведущий на вторую лестничную клетку в главном здании. Когда это произошло. Например. Время, день и дата. Краткое изложение того, что произошло.

Тело

Сюда должны быть включены все подробности инцидента.Это должно быть в хронологическом порядке , так что ничего не упущено.

Заключение

Резюме

Здесь сотрудник должен завершить отчет, снова упомянув, что произошло. Отчет о несчастном случае должен быть подписан, чтобы подтвердить, что это все, что сотрудник помнит.

Этот шаблон отчета о происшествии на рабочем месте включает в себя основные рекомендации и рекомендации по включению в отчет всех необходимых сведений. После того, как отчет написан, он должен храниться на рабочем месте.

Примеры отчетов об инцидентах

В зависимости от типа инцидента на рабочем месте, автору необходимо будет включить различную информацию. Если вы не знаете, как написать заявление об инциденте, вот примеры отчетов об инцидентах для рабочего места, охватывающих различные сценарии.

Пример отчета о травмах

«В 11:20 во вторник, 7 июля 2020 года, рабочий Тимоти Джонсон споткнулся об электрический провод на строительной площадке Blue & Green, расположенной на Мейн-стрит, Риверсайд. В это время у него был молоток.

Считается, что провод не должен был протягиваться по земле без страховочной ленты, прикрепляющей его к земле и привлекающей к нему внимание. Тимофей упал на землю и выронил молоток, но не поранился им.Он подвернул лодыжку, которая тут же начала опухать и слегка поцарапала ногу. Сотрудник подошел, чтобы помочь Тимоти подняться на ноги и помог ему пройти к ближайшей скамейке. Тимоти не мог переносить вес на левую ногу, поэтому его доставили в ближайшую больницу. Оказавшись в больнице, врачи подтвердили, что Тимоти вывихнул лодыжку и следующие две недели ему придется держать ногу приподнятой и пользоваться костылями. В это время он не сможет работать.

Бригадир строительной площадки оценил провода на земле и пришел к выводу, что яркая лента должна прикреплять провода к земле, чтобы привлечь к ним внимание и убедиться, что на проводе нет неровностей, о которые легко споткнуться. чтобы это больше не повторилось».

Авария с вилочным погрузчиком Образец отчета

«В пятницу, 5 -го июля 2020 года, в 15:35 водитель погрузчика Макс Уайт вел погрузчик, которым он обычно управляет на складе Sunny Side Warehouse, ABC Street, когда переднее правое колесо зацепилось за кусок дерево на земле, в результате чего погрузчик с Максом внутри переворачивается.

К счастью, рядом был коллега, который помог Максу выбраться из погрузчика с правой стороны.Макс был потрясен и сообщил, что от удара у него болят левое плечо и левая сторона шеи. Макс решил, что ему не нужно идти в больницу, так как он чувствовал, что от полученных травм он получит только синяки, и что они не были достаточно серьезными, чтобы нуждаться в медицинской помощи. Его менеджер отправил его домой на остаток дня, чтобы убедиться, что он не напрягает себя еще больше.

Древесина, из-за которой вилочный погрузчик перевернулся, не была уложена должным образом и теперь перемещена в безопасное место на складе, чтобы убедиться, что она больше не создает проблем для водителей вилочных погрузчиков».

Образец отчета об осеннем происшествии

«В бутике Fairview в пятницу, 6 марта -го -го, 2020 года Саманта Райт складывала полки, стоя на лестнице, чтобы добраться до верхней полки сумок в 16:10.

Когда она потянулась, чтобы положить сумку на полку, из-под нее вывалилась лестница, и она упала на землю. Ее коллега услышал громкий шум и сразу же помог ей. Саманта испытывала сильную боль и не могла встать на ноги, так как чувствовала головокружение.Вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу. Саманта получила сломанную правую руку, ушиб бедра и бедра, а также удар по голове, который не оставил серьезной травмы головы. Врачи рекомендовали ей как минимум три недели отпуска.

Был сделан вывод, что в падении нет ничьей вины, но это было связано с тем, что Саманта случайно перегнулась, вместо того, чтобы переместить лестницу туда, где ей нужно было видеть».

Образец отчета о травмах рук

«21 апреля st , 2020, в Willow Maintenance, Yellow Abbey Grove, Кайл Дженкинс собирался использовать торцовочную пилу, чтобы распилить древесину, но когда он начал использовать пилу, она дернулась, в результате чего пила внезапно спуститься ему на руку.

Большой палец левой руки Кайла был глубоко порезан пилой, и он потерял много крови. Сослуживцы пришли ему на помощь, выключили пилу и помогли остановить кровотечение тканями. Затем его доставили в больницу, где ему наложили восемь швов и запретили использовать руку для тяжелой работы в течение 4 недель. Начальник отдела технического обслуживания Willow осмотрел пилу, чтобы проверить наличие проблем и понять, почему она сломалась и порезала руку Кайлу. Оказалось, что кто бы ни был последним, кто использовал машину, он не вернул предохранительную защелку на пилу после того, как закончил ее использовать.

Если бы эта предохранительная защелка была на пиле, когда Кайл использовал ее, она бы не порезала ему руку, а автоматически отключилась бы при толчке. Менеджер решил потратить день на переподготовку своих сотрудников, чтобы убедиться, что они соблюдают правила компании по охране труда и технике безопасности».

Образец отчета об инциденте с воздействием

«На фабрике Woodbell в Спрингвилле, во вторник, 26 мая th , 2020, Энни Бедли упаковывала бытовые чистящие средства, когда ей на запястье опрокинулась бутылка.

Она встала со своего места, чтобы смыть химикат в туалете. Затем она пошла к своему начальнику, чтобы показать ей, что произошло. Запястье Энни было красным и чесалось, но не горело, так как она сразу же смыла остатки химиката. Начальник Энни привел ее в офис, чтобы она посидела с холодным компрессом на руке и нанесла слой мази для лечения ожога. Энни не чувствовала, что ей понадобится дальнейшая медицинская помощь, и договорилась со своим руководителем, что ей потребуется два-три дня отпуска, чтобы убедиться, что ожог не вызывает раздражения.

Энни была одета в соответствующие СИЗ во время инцидента, и на конвейерной ленте на упаковочном участке не было обнаружено никаких повреждений. Инцидент был отмечен как несчастный случай, в котором никто не виноват. Фотоматериалы ожога включены в этот файл».

Образец отчета об оказании первой помощи

«В пятницу, 15 ноября ч 2019, Артур Стоукс шел по коридору между четвертым и пятым корпусами Graygrock Inc.когда он заметил, что что-то острое торчит из-под его правого ботинка.

Он остановился, чтобы посмотреть, что это такое, и обнаружил гвоздь, застрявший в ботинке. Он снял ботинок, и ему удалось вытащить гвоздь, так как он не пробил ему ногу, а только слегка поцарапал ее. Он увидел, что на лестничной площадке устанавливают новые поручни, и предположил, что гвоздь был оттуда. Дальше по коридору он увидел еще два гвоздя и решил поднять их, чтобы убедиться, что на них больше никто не встанет.Он сообщил в офис своего менеджера, где представил гвозди и объяснил ситуацию. У него был небольшой порез на ноге, поэтому менеджер Артура дал ему антисептические салфетки и пластырь, чтобы помочь.

Артур вернулся к работе, а его менеджер разговаривал со строителями о том, как поддерживать чистоту на рабочем месте и не допускать подобных происшествий».

Шаблоны форм отчетов об инцидентах

Макет формы отчета об инциденте может варьироваться в зависимости от того, где произошел инцидент и тип травм.Вот несколько примеров отчетов об инцидентах на рабочем месте, которые вы можете использовать.

Форма отчета об инциденте для Главный штаб (Word/PDF)

Этот шаблон формы отчета о несчастном случае общего персонала можно использовать на различных рабочих местах. Он включает в себя все необходимое для описания инцидента на рабочем месте, чтобы обеспечить его правильную регистрацию. Эта общая форма идеально подходит для любого типа бизнеса.

Форма отчета о происшествии на строительной площадке

Этот пример отчета об инциденте на рабочем месте уникален среди других, поскольку включает поле для названия строительного проекта и данные руководителя проекта.Это позволяет легко понять, где на строительной площадке произошла авария и насколько серьезной она была.

Отчет об инциденте для Больница/медицинская клиника (Word/PDF)

Шаблон отчета о происшествии в больнице гораздо более подробен, чем другие, поскольку он должен включать точную информацию о травмах сотрудника или пациента, где в больнице это произошло и какое лечение им потребовалось.

Заключение

Когда вы пишете отчет о происшествии на рабочем месте, помните, что нельзя возлагать вину на одного человека, а следует записывать ряд произошедших событий. Иногда это просто несчастные случаи из-за невезения, а иногда это человеческий фактор или технический сбой. Кстати, это основа алгоритма Just Culture Algorithm™, который определенно стоит изучить, если вы хотите улучшить культуру безопасности на своем рабочем месте.

Эти примеры отчетов об инцидентах на рабочем месте являются лишь верхушкой айсберга, когда речь идет о разнообразии несчастных случаев на рабочем месте, которые могут произойти. В любом случае очень важно записывать любые возникающие инциденты, поскольку это помогает создать более безопасную рабочую среду.

Ссылки и дополнительная литература

Примеры происшествий в здравоохранении

Статистика поразительна: по данным Института улучшения здравоохранения, четверо из 10 взрослых во всем мире допустили медицинские ошибки либо лично, либо при уходе за кем-то из их близких. Исследование Центров по контролю за заболеваниями показало, что медицинские ошибки являются третьей по значимости причиной смерти в США

.

Эти медицинские ошибки, также называемые инцидентами или событиями в области здравоохранения, прискорбны, а иногда и трагичны.В результате документирование и анализ их причин имеет первостепенное значение, предоставляя больницам и организациям здравоохранения ценные уроки о том, как повысить безопасность лиц, осуществляющих уход, и пациентов.

Что такое инциденты в сфере здравоохранения и что их вызывает?

Инцидент в сфере здравоохранения относится к непреднамеренному или неожиданному событию, которое причиняет вред пациенту или лицу, осуществляющему уход, или может причинить им вред. Инциденты или ошибки возникают по различным причинам или первопричинам, таким как недостатки проектирования системы, отсутствие административного надзора, плохое обучение, отклонение от протоколов, недопонимание и т. д.Некоторые инциденты можно предотвратить, а это означает, что существует множество примеров инцидентов в здравоохранении, которые при надлежащей оценке могут в конечном итоге способствовать повышению качества медицинской помощи и снижению вреда.

Сегодня растет понимание того, что часто несколько системных факторов вызывают инциденты или ошибки. Больницы несут ответственность за системы, которые они разрабатывают, и за свою реакцию на действия врачей, персонала и пациентов. Между тем, люди несут ответственность за выбор, который они делают, в том числе сообщая о (близких) инцидентах, а также рассказывая о более крупных системных проблемах или сбоях, которые они видят.

Категории происшествий

Многие происшествия с участием пациентов, поставщиков медицинских услуг и персонала делятся на четыре группы:

  1.   1. Инциденты, связанные с административными вопросами или планированием, включают: 
  • Неправильные соглашения и/или соглашения
  • Перепутывание данных пациента в медицинских записях
  • Отсутствие акта реанимации или направления на место

  1.   2. Инциденты, связанные с выдачей лекарств, включают:  
  • Указана неправильная доза по рецепту  
  • Поставлено неверное лекарство
  • Неполная или неправильная передача лекарств

  1.  3. Инциденты, связанные с обследованием пациентов, включают:
  • Задержка/неверные результаты обследования
  • Неверная заявка на обследование
  • Отступление от протоколов и рабочих соглашений

  1.   4.Инциденты, связанные с внутренней коммуникацией, включают: 
  • Проблемы со связью при поступлении и выписке
  • Недопонимание или непонимание заказов

 

 

Какие примеры инцидентов в здравоохранении?

К сожалению, за примерами инцидентов в здравоохранении далеко ходить не надо. Это потому, что отрасль невероятно сложна и быстро развивается.Легко сделать честные ошибки. Например:

  • Данные о пациентах могут быть перепутаны, если у двух пациентов одинаковые имена и фамилии. Или рассмотрим пациента с аллергией на пенициллин. Если врач осматривает не того пациента, у которого нет аллергии, а затем продолжает вводить пенициллин для лечения пневмонии пациента, у пациента может возникнуть аллергическая реакция. Неполные данные и повторяющиеся записи в значительной степени усугубляют эту проблему.
  • Инцидент в сфере здравоохранения может быть вызван такой простой причиной, как несоблюдение установленных клинических протоколов.Например, если врач не вымоет должным образом руки перед зашиванием раны, рана может заразиться. Или у пациента могла развиться пролежневая язва в больнице, потому что медперсонал не оказал им своевременную помощь.
  • Результаты биопсии молочной железы пациентки задерживаются или они не могут своевременно записаться на прием к своему лечащему врачу, что приводит к прогрессированию рака, которого в противном случае можно было бы избежать.
  • Рассмотрим следующие дополнительные сценарии, в которых появляется место для медицинских инцидентов: пациент преждевременно выписывается из больницы, что приводит к повторной госпитализации.Устройство для измерения артериального давления не дает правильных показаний, что приводит к недиагностированной (и нелеченной) гипертонии. Пациент падает из-за отсутствия адекватной оценки риска во время пребывания в стационаре. Примеров инцидентов в здравоохранении действительно слишком много, чтобы описать их в одной статье.

 

Больничные опекуны тоже могут пострадать. Например, пациент может стать агрессивным, что приведет к травме лица, осуществляющего уход. Или же человек, осуществляющий уход, может случайно уколоть себя использованной иглой, подвергнув себя воздействию крови пациента.

О каких происшествиях в больницах чаще всего сообщают?

Инциденты, связанные с лекарствами, являются наиболее часто регистрируемыми инцидентами в здравоохранении. Это включает введение неправильной дозы, назначение лекарства не тому пациенту или пропуск дозы.

Например, медсестра может отсканировать штрих-код лекарства, отвлечься, взять не ту бутылку и ввести не то лекарство. Или может быть назначена неправильная доза, потому что врач случайно перепутал две цифры при ее назначении.Другой пример: у пациента случился сердечный приступ, потому что он не получил свое лекарство от кровяного давления вовремя из-за того, что отделение неотложной помощи было затоплено после инцидента с массовыми жертвами.

Инциденты: анализ рисков для безопасности пациентов

Изучение причин возникновения инцидентов может помочь организациям внести улучшения, чтобы предотвратить их повторение. Но сначала система здравоохранения должна уделять первоочередное внимание сообщениям об инцидентах со стороны поставщиков, персонала и пациентов. На самом деле управление рисками и безопасность пациентов зависят от коллектива здравоохранения:

  • Готовность сообщать о (близких) происшествиях
  • Способность учиться на ошибках
  • Усилия по введению необходимых изменений
  • Установите меры безопасности для предотвращения медицинских ошибок, травм, нарушений безопасности пациентов и многого другого.

 

Даже если существует структура для регистрации отчетов об инцидентах и ​​их обработки, а инциденты в сфере здравоохранения все еще происходят, это не обязательно означает, что поставщики неквалифицированы или имеют плохие намерения. Это означает, что есть возможности для улучшения и возможности для создания более безопасной медицинской среды для всех участников, как в этих примерах:

.
  • Электронная медицинская карта больницы отключена из-за вируса, и никто в организации не может получить доступ к информации о пациентах.Результат? Лечение пациентов откладывается до тех пор, пока проблема не будет исследована и решена. Анализ такого инцидента может привести к тому, что организация создаст процедуру простоя, чтобы все сотрудники знали, как действовать эффективно, если нарушение безопасности произойдет снова.
  • Сотрудник стойки регистрации в учреждении длительного ухода оставляет бумажную медицинскую карту открытой на своем столе, где ее может увидеть другой пациент. После того, как инцидент произошел, организация может расследовать причину нарушения конфиденциальности и предпринять шаги для проведения дополнительного обучения HIPAA, если это необходимо.
   

Существуют ли уровни серьезности инцидента?

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) классифицирует медицинские происшествия по степени тяжести (т. е. легкая, средняя, ​​тяжелая или смерть) на основе тяжести симптомов или потери функции, продолжительности симптомов и/или вмешательства, необходимые в результате инцидента. Организации также могут классифицировать серьезность медицинских инцидентов на основе увеличения продолжительности пребывания, а также психологического стресса, связанного с инцидентом, связанным с безопасностью пациента, который часто может иметь большее влияние, чем любой физический вред.

Существуют также дополнительные типы инцидентов, связанных с безопасностью пациентов, выявленные Совместной комиссией, которые могут отслеживать некоторые организации: близкий к промаху (т. е. инцидент в области здравоохранения, который не достиг пациента или лица, осуществляющего уход, и, следовательно, не причинил никакого вреда) и отсутствие вреда. происшествие (т. е. происшествие в области здравоохранения, которое действительно затронуло пациента или лицо, осуществляющее уход, но не причинило заметного вреда).

Что такое инцидент

управление ?

Управление инцидентами относится к процессу анализа инцидентов и выявления причин.Управление инцидентами включает в себя больше, чем просто заполнение отчета об инцидентах для отслеживания событий и предотвращения их повторения. Управление инцидентами также все чаще связано с обработкой данных для улучшения качества, которое влияет на возмещение. Организации не могут улучшить то, что они не измеряют, и они не могут измерить без исчерпывающих данных и анализа данных.

Облачные технологии могут помочь организациям собирать данные и управлять ими для выявления основных причин и, в конечном итоге, повышения качества и безопасности пациентов. Одна из стратегий, позволяющая всем участникам здравоохранения сообщать об инцидентах, заключается в использовании цифровой системы управления инцидентами, которая упрощает отчетность со смартфона или другого устройства. С административной стороны существует множество функций, которые обеспечивают пошаговое руководство по всему рабочему процессу.

И управление инцидентами происходит не только в больницах, но и в таких условиях, как амбулаторные, амбулаторные, розничные клиники и помощь, оказываемая с помощью телемедицины.Короче говоря, любая организация здравоохранения способна измерять и отслеживать инциденты.

Простой подход

Предотвратимый вред будет продолжаться, если организации не примут упреждающий подход к снижению риска. Вот где symplr может помочь. Программное обеспечение symplr для обеспечения безопасности пациентов и управления рисками представляет собой структурированную цифровую систему управления событиями, которая фиксирует (предстоящие) инциденты, предоставляет аналитику, управляет рабочими процессами и отслеживает улучшения. Организации могут улучшить соблюдение требований и повысить качество, повышая осведомленность персонала о сознательном и бессознательном поведении, влияющем на безопасность, позволяя персоналу и другим лицам легко сообщать об инцидентах и ​​используя данные в реальном времени для улучшения процессов.

Ошибки в сложных системах неизбежны — важно то, что организации делают с этими ошибками. Игнорируют ли они их и надеются, что ошибки больше не повторятся, или расследуют и изучают их, чтобы в конечном итоге обеспечить более безопасное лечение пациентов? Инциденты в сфере здравоохранения могут быть невероятными возможностями для обучения, когда все в организации стремятся создать более безопасную среду, принимают отчеты об инцидентах и ​​вникают в первопричины медицинских ошибок, травм и вреда.

 

Являются ли качество и безопасность частью повседневной работы вашей команды в организации? Решения и эксперты symplr Patient Safety помогают организациям по всему миру улучшать свои протоколы безопасности и качества.

Получите электронную книгу: Управление инцидентами для безопасности пациентов 

 

Примеры техники критических инцидентов — лаборатория юзабилити

Во-первых, метод критических инцидентов не так нов, как вы, вероятно, думаете.Эта модель на самом деле довольно древняя, поскольку она относится к индустриальному веку. Но у него не всегда было это название, и на самом деле у практики вообще не было названия до относительно «недавнего времени» по этой шкале.

Что:

Ладно, это тебе мало что говорит, не так ли? Что ж, метод критического инцидента — это все о конкретных событиях в опыте или дизайне, которые вносят решающий вклад в процесс и в психологическое формирование общего опыта для пользователя.

Любой данный один из этих случаев, который имеет такие эффекты, называется инцидентом. Обычно они записываются, когда испытуемый выполняет задание с известными инцидентами. После выполнения задания их просят рассказать слушателю историю.

При упоминании одного из ожидаемых инцидентов отмечается все, что с ним связано, о чем говорит пользователь. Это довольно простой процесс, хотя анализ полученных данных может стать головной болью.

Почему болит голова:

Ну это пушистая «мягкая» аналитика от пользователей.Проблема заключается в том, что не существует цифрового решения для массовой обработки такого рода данных и создания жестких кривых и графиков, иллюстрирующих инциденты, которые дают хорошие результаты, и те, которые являются плохими.

На самом деле мы находимся на пороге разработки программного обеспечения, которое может это сделать. Но это еще не здесь.

Зачем это использовать:

Ну, вы не хотите использовать эту технику до бета-фазы проекта, когда у вас есть четкий набор событий для тестирования, которые не являются беспорядочными полуреальными теориями, если хотите.Но когда вы находитесь на этом этапе, это может сказать вам, какие функции должны быть изменены, и другие подобные вещи, прежде чем он будет действительно готов к запуску. Но вы продвинулись достаточно далеко, чтобы легко выполнить последний шаг полировки и посвятить последнюю часть работы исключительно ему.

Несколько примеров:

Я хотел бы привести вам пару примеров из реальной жизни, но большинство компаний не демонстрируют этот процесс тестирования в прозрачной и публичной форме, поэтому их трудно найти.Но нам это не нужно, учитывая, насколько это просто на самом деле.

Хорошим гипотетическим примером этого может быть графическое программное обеспечение. Когда пользователь хочет удалить слой или другую конструкцию более высокого уровня внутри проекта, содержащую данные, которые будут потеряны навсегда, вам нужно предупредить их, что это произойдет.

Инцидент будет представлять собой запись пользователя, которого либо предупредили об этом, и он был рад этому, либо ему сказали заранее, что это будет постоянным, и поэтому он не удивлен, либо он был раздражен тем, что его предупредили.Это также показало бы, насколько эффективно предупреждение, сколько людей потрясены тем, что они не могут отменить такую ​​вещь.

Другим примером может быть проверка входа и регистрации в веб-службе. Это покажет, насколько разочарован, сбит с толку, удовлетворён простотой и т. д. пользователь после того, как перенес это. Подобные тесты, связанные с повторным входом в систему по истечении срока синхронизации, восстановлением утерянного пароля и другими вещами, также часто проверяются таким образом.

Я знаю, что это не так уж много примеров техники критических инцидентов, но на самом деле это так просто сделать, что те два, которые я дал, подытоживают все это в приземленных терминах!

Пример инцидента

Мы живем в цифровом мире, и все больше и больше аспектов нашей жизни становятся зависимыми от кибертехнологий.Шоппинг и коммерция. Личная связь и переписка. Но по мере того, как мы размещаем все больше и больше нашей информации в Интернете, мы вынуждены обратить пристальное внимание на другую тенденцию: всплеск киберпреступности.

Сейчас взломано больше людей, чем когда-либо прежде.

Имея это в виду, мы хотели немного поговорить о киберпреступлениях, взломе и нарушениях безопасности. Мы четко определим, что такое кибер-инцидент, предоставим вам пример и подробно расскажем об опасностях взлома… и о том, что вы можете с этим поделать.

Что такое киберинцидент?

Когда что-то происходит в вашей технологической среде, от самого маленького сообщения электронной почты до самого крупного обновления программного обеспечения, это действие классифицируется как событие безопасности. Когда событие является злонамеренным, нарушает политику безопасности системы и направлено на нарушение ее целостности/доступности, оно классифицируется как инцидент.

Существуют разные типы инцидентов безопасности, и обычно они происходят из общего источника — попытки кого-то получить несанкционированный доступ к системе.Кто-то пытается обойти вашу сетевую безопасность и получить доступ к вещам, которые им не должно быть разрешено видеть или использовать.

Существует множество различных типов киберинцидентов:

  • Хакер получает доступ к информации, хранящейся в защищенной корпоративной сети
  • Повреждение сетевой системы в результате использования вредоносного ПО
  • Нарушение работы важнейших сетевых служб
  • Атаки на вашу ИТ-систему из удаленного местоположения

Существует множество способов, которыми кто-то может взломать вашу сеть и вызвать хаос, и постоянно появляются новые скрытые угрозы. Таким образом, кибербезопасность стала растущей отраслью, поскольку все больше и больше людей видят преимущества проактивного выявления угроз и управления ими до того, как они вызовут инцидент.

Что является примером киберинцидента?

Один из лучших способов понять эти инциденты — рассмотреть пример из реальной жизни. Вот относительно громкий пример произошедшего киберинцидента и его серьезных последствий:

.

Еще в 2017 году рейтинговое агентство Equifax сообщило, что злоумышленники воспользовались уязвимостью в своем веб-приложении и получили доступ к файлам с конфиденциальными данными.В общей сложности считалось, что около 150 миллионов человек скомпрометировали свою личную информацию. Очевидно, что это особенно проблематично из-за того, что Equifax является рейтинговым агентством и имеет доступ к особенно конфиденциальной информации, которая может привести к тысячам случаев кражи личных данных.

Последствия этого были огромными. Это вызвало много негатива в прессе для компании, и Equifax потерял доверие потребителей и предприятий, которые полагались на их услуги.

Этот пример подтверждает принцип: когда речь идет о кибербезопасности, размер вашей организации не имеет значения.Даже некоторые из крупнейших компаний будут страдать от киберинцидентов, если они не будут бдительно отслеживать типы событий безопасности, которые могут превратиться в инциденты безопасности.

Чем опасен взлом?

Большинство людей знают о киберинцидентах. Они слышали о хакерах. Они знают, что взлом опасен и может отнять у их организаций много времени, энергии и денег.

Но знают ли они, насколько это может быть проблематично?

Вот некоторые из критических проблем, возникающих в результате взлома:

Скомпрометированные данные

Как и в приведенном выше примере, это один из самых очевидных случаев «взлома».«Когда компьютерная сеть взломана, сеть безопасности не работает должным образом. (Если он вообще присутствует.) Были ли созданы какие-либо барьеры для защиты данных? Они были сброшены. И как только хакер получил доступ ко всей этой информации, он может использовать ее по своему усмотрению… или продать ее тому, кто больше заплатит в даркнете.

Подмоченная репутация

Справедливо это или нет: любой бизнес, который не может предотвратить утечку данных, будет считаться некомпетентным. Что еще хуже, те, кто отвечает за безопасность данных, действительно страдают больше всего.Работа, учетные записи и отношения были потеряны из-за проникновения хакеров в компьютерные системы. Может быть трудно сохранить бизнес, если вы столкнулись со значительным нарушением, которое дорого обходится клиентам компании.

Сбитые системы

Компрометация данных — это только один тип инцидента безопасности. Другие, например, вызванные вредоносными программами, могут полностью отключить вашу систему. Вредоносное ПО может быть скрыто в файлах, которые вы загружаете из Интернета, только для того, чтобы заразить всю вашу технологическую среду. То же самое касается удаленных атак: ваша сеть не работает до тех пор, пока брешь не будет найдена и устранена.Для бизнеса это потенциально означает дни без доступа к вашей важной технологии. Это означает дни практически не выполненной работы, которая имеет свою собственную высокую цену.

Потеря денег

Независимо от того, был ли взломан отдельный человек или взломана целая компания, существует множество способов потенциальной потери денег.

Хакер может получить доступ к вашей финансовой информации и использовать ее для получения наличных авансов или получения онлайн-займов до зарплаты. Они также могут использовать ваши данные, чтобы снимать деньги прямо с вашего счета.

Суть? Существует множество законных угроз, и если вы цените свои конфиденциальные данные, а также данные своих сотрудников и клиентов, вам необходимо сохранять бдительность и научиться заранее выявлять и минимизировать инциденты до того, как они произойдут. Итак, что вы можете сделать по этому поводу?

Что делать с хакерами?

Существует несколько основных рекомендаций, которые каждая организация может использовать для повышения безопасности и предотвращения инцидентов, связанных с безопасностью. Не передавайте личную информацию на неавторизованные адреса электронной почты. Избегайте работы с конфиденциальной информацией в общедоступных и незащищенных сетях Wi-Fi. Используйте надежные уникальные пароли для разных веб-сайтов и программ.

Установка систем брандмауэра на компьютеры также имеет решающее значение, и обновление определенных мер безопасности в Интернете также поможет.

Также настоятельно рекомендуется, чтобы технологические среды были защищены программным обеспечением для управления инцидентами безопасности (SIEM), которое может отслеживать все события и действия в вашей системе и предотвращать инциденты до того, как они произойдут.Это программное обеспечение может быть установлено локально и управляться штатным экспертом по безопасности, или может быть передано на аутсорсинг в виде облачной SIEM-as-a-Service (SaaS) с доверенным партнером по безопасности.

Поскольку количество киберинцидентов постоянно увеличивается, ценность такого партнера также постоянно растет. Большинство организаций не защищают себя должным образом. Остановить хакеров и устранить причиненный ими ущерб может быть сложно. Но с нужными экспертами, которые помогут понять отпечаток пальца безопасности вашей организации, вы сможете свести к минимуму риск и помочь оставаться в курсе уязвимостей вашей кибербезопасности.

Ключ к предотвращению! Когда будут предприняты правильные шаги для противодействия хакерам, это приведет к меньшему количеству инцидентов и более безопасному онлайн-миру. Если вы заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в защиту своих технологий от киберпреступлений, начните короткий разговор с Bitlyft. Мы будем рады оценить вашу готовность и убедиться, что ваша ИТ-инфраструктура защищена.

несчастный случай в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Было бы правильно втянуть этот несчастный инцидент , который, возможно, произошел много лет назад?

Я согласен, что это самый несчастный инцидент .

Я думаю, это довольно несчастный инцидент .

Однако сотни вдов не получают пособий, которые они должны получать, потому что произошел какой-то несчастный инцидент , который их лишает.

Но это, очевидно, скорее несчастный случай и, без сомнения, мы сами виноваты в значительной степени.

Я сталкивался с этим не раз в некоторых частях страны, где произошел несчастный инцидент такого рода.

Произошел несчастный инцидент который только что произошел.

Я думаю, что костюм строгой экономии был неудачным инцидентом .

Большое беспокойство было вызвано в моем избирательном округе из-за несчастного инцидента , связанного с этим, который дал ему большую огласку.

Пока не будет получен и изучен полный отчет, невозможно точно сказать, что послужило причиной этого несчастного случая .

Этот самый несчастный инцидент произошел из-за ошибки в прокладке скважин.

Они не обязательно изменились в результате этого конкретного несчастного инцидента , но они изменились.

Я полностью согласен с ней в том, что это был очень прискорбный и несчастный инцидент , но это был несчастный случай, а не неизбежное и предсказуемое событие.

Я знаю об этом несчастном инциденте .

Этот несчастный инцидент еще раз доказывает, что у окружающей среды нет границ.

Я также должен сказать, что этот несчастный инцидент , к сожалению, показал, сколько времени требуется для прибытия медицинских служб.

Это был чрезвычайно несчастный инцидент .

Я надеюсь, что из этого выйдет что-то лучшее, чем было в этом несчастном инциденте .

Как общественность может доверять тем, кто продает пенсии, пока весь этот несчастный инцидент не останется позади?

Я мог бы добавить, что мы не ожидаем повторения прискорбного инцидента , на который ссылались вчера утром в дебатах.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

незначительный инцидент в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

В то время это считалось незначительным происшествием по сравнению со многими другими встречами с белыми медведями во время рейса.

незначительный инцидент в рамках крупного события может сигнализировать о масштабах проблемы.

Но это был только незначительный инцидент .

Нет, это не незначительный инцидент , но положим его в правильную пропорцию.

Для первого мелкого инцидента он мог рассчитывать на быструю концентрацию надежных людей.

Мелкий Инцидент обычно преувеличивается людьми, которые превращают его в большую драму.

Ясно, что это был очень незначительный инцидент , который не представлял никакого риска.

Однако имело место то, что можно назвать крупным инцидентом или мелким инцидентом , в зависимости от точки зрения, которую можно принять.

Это не обычные обстоятельства, и это не незначительный инцидент .

Существует постоянный страх, что экстремисты зацепятся за какой-нибудь незначительный инцидент и превратят его в бунт.

Это был незначительный инцидент , который произошел во время шунтирования.

Это был незначительный инцидент без последствий для ядерной или другой безопасности.

Когда дело доходит до таких дел, будь то крупный или незначительный инцидент , этому уделяется серьезное внимание.

Инцидент был расследован и классифицирован как незначительный инцидент , который имеет ограниченное влияние на качество воды.

Дело в том, что это был по сути незначительный инцидент .

Я не могу не заключить, что было бы менее спорным приложить такую ​​важную рекомендацию к отчету в более незначительный инцидент .

Я недавно подвергся тому, что было, по сравнению со случаями, упомянутыми этим вечером, относительно незначительным инцидентом .

незначительный инцидент должен был быть представлен сбалансированный взгляд на всеобщие усилия по достижению технологических достижений.

Если есть доказательства того, что дикая жизнь, насчитывающая, вероятно, сотни тысяч на основе этих образцов, была уничтожена, как бы он назвал это незначительным инцидентом ?

Я должен добавить, что активация ядерной тревоги была правильной, но, возможно, чрезмерно осторожной реакцией персонала на то, что, как мы теперь знаем, было сравнительно незначительным инцидентом .

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.