Прекращение права собственности гк рф: ГК РФ Статья 235. Основания прекращения права собственности / КонсультантПлюс

Содержание

Основания прекращения права собственности

Основания для прекращения права собственности закреплены в Гражданском кодексе Российской  Федерации (далее — ГК РФ), согласно которому право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, статьями 235-243 ГК РФ предусмотрена возможность принудительного изъятия у собственника имущества, например, обращение взыскания на имущество по обязательствам; изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд; реквизиция; конфискация; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества и др.

Также отдельными положениями кодекса регулируется прекращение права вследствие отказа от права собственности.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию.

Порядок и основания государственной регистрации прав, перехода и прекращения прав, а также требования к документам, представляемым для осуществления государственной регистрации, регламентируются Федеральным законом от 13.

07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о недвижимости).

В соответствии со статьей 1 Закона о недвижимости государственная регистрация на недвижимое имущество является единственным доказательством подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

Учитывая установленный Законом о недвижимости заявительный порядок государственной регистрации прав, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества вносится в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение прав на объект недвижимости.

В отношении отдельных случаев прекращения права собственности Закон о недвижимости предусматривает следующие особенности государственной регистрации.

Так, в соответствии со ст. 14 Закона о недвижимости при прекращении существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН — государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно; в случае прекращения существования объекта, права на которые не зарегистрированы в ЕГРН — кадастровый учет осуществляется без одновременного проведения государственной регистрации прекращения права собственности.

В случае прекращения права собственности в связи с отчуждением собственником своего имущества другим лицам, следует отметить, что согласно ст. 42 Закона о недвижимости сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению за исключением случаев, установленных данной статьей.

Также, Закон о недвижимости в статье 56 предусматривает особенности осуществления государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от права собственности.

В соответствии с п. 8.1 ч. 3 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прекращения прав в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества, отказом от права собственности на объект недвижимого имущества, переходом права к новому правообладателю, преобразованием (реконструкцией) объекта недвижимого имущества государственная пошлина не уплачивается.

 

Начальник отдела регистрации объектов недвижимости нежилого назначения и ипотеки Управления Росреестра по Томской области Татьяна Никитюк

Администрация города Тулуна: ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Начисление платы за жилье, признанное непригодным

Основания для начисления платы за жилье и освобождения от нее установлены жилищным законодательством.


В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Таким образом, признание жилого помещение непригодным для проживания в силу действующего законодательства не является основанием для освобождения граждан от обязанности по внесению платы.
Основанием для прекращения начисления платы будет являться прекращение права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Следовательно, в случае признания жилого помещения непригодным для проживания (даже в случае его полного разрушения и уничтожения) документом, подтверждающим прекращение права собственности будет выписка из Единого государственного реестра недвижимости, которую следует представить в организацию жилищно-коммунального хозяйства для прекращения начисления платы и закрытия лицевого счета.

От уплаты взносов на капитальный ремонт собственники жилых помещений освобождаются в следующих случаях: когда многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При этом собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка.

Также разъясняем, что в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ является основанием прекращения права собственности (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Однако отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Фактически право собственности прекратится только тогда, когда у имущества появится новый собственник (ч. 2 ст. 236 ГК РФ). Например, в результате признания судом права муниципальной собственности на объект недвижимости, либо обращения органа местного самоуправления с соответствующим заявлением в Росреестр.


Таким образом, гражданин для освобождения от обязанности по внесению платы за жилое помещение, признанное непригодным для проживания вправе обратиться в орган местного самоуправления по месту нахождения жилого помещения с заявлением об отказе от своих прав и заключить соответствующее соглашение.

О прекращении права собственности на земельные участки и земельную долю, а также объекты капитального строительства, в следствие отказа от права собственности правообладателем

Отказ от права собственности на земельный участок или объект капитального строительства необходим в случае неиспользования этого имущества или при необходимости освобождения от уплаты налогов. Если объект недвижимости не применяется или его эксплуатация приносит убытки, от такой территории следует избавиться путем продажи, дарения либо добровольного отказа.

Отказ от права собственности на землю регламентирован ст.53 ЗК РФ. Процедура оформления прекращения права собственности определена ФЗ №218 от 13.

07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», ФЗ №101 от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Отказ представляет собой одностороннюю сделку. К заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок (постановление, решение, свидетельство, государственный акт, договор или иной документ, который подтверждает право на землю). Если право собственности зарегистрировано в ЕГРН, то представление правоустанавливающего документа не требуется (уже имеется в деле правоустанавливающих документов). Предоставление кадастрового паспорта такого земельного участка также не требуется.

Земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, режима бесхозяйной вещи не приобретает. 

Право собственности на земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права. При этом, согласно п. 4 ст. 56 Закона о регистрации, при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от такого права на него, осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта РФ или муниципального образования, к собственности которых будет отнесен такой земельный участок, без заявления о государственной регистрации возникновения и (или) перехода права на него. В течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации на основании указанного пункта 4 ст. 56 Закона о регистрации прекращения права собственности на земельный участок и регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такой земельный участок, орган регистрации прав направляет уведомление об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления (о регистрации права), а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такой земельный участок (о регистрации прекращения права).  
Государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок осуществляется в срок 7 (семь) рабочих дней с даты приема в МФЦ вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов (при отсутствии причин для приостановления либо отказа в государственной регистрации). 
За государственную регистрацию прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права на него государственная пошлина не взимается, то есть вся процедура осуществляется бесплатно.

Аналогично осуществляется отказ от земельной доли земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности по своему усмотрению вправе без выделения земельного участка в счет земельной доли отказаться от права собственности на земельную долю; отказ от права собственности на земельную долю осуществляется путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; право собственности на земельную долю прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права; одновременно возникает право собственности на данную земельную долю у городского округа, городского или сельского поселения по месту расположения земельного участка, от права собственности на земельную долю которого осуществлен отказ, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории у муниципального района.  

Необходимо отметить, что в случае отказа собственника от объекта недвижимости, после отказа до момента приобретения права собственности на «отказное» имущество другим лицом за первоначальным собственником сохраняются все права и обязанности, действующие в отношении соответствующего имущества. (абз. 2 ст. 236 ГК РФ)

Эта норма объясняется тем, что, вследствие произвольного отказа от какой-либо вещи, она, никем не охраняемая и не поддерживаемая в надлежащем состоянии, может прийти в негодность. В России в состав права собственности включено и непременное исполнение собственником имущества обязанности по его содержанию. Чтобы обеспечить сохранность вещи в период ее бесхозяйности, закон и предписывает «отказнику» исполнять подобные обязанности, сохраняя за ним право собственности до передачи имущества в новые руки.

Таким образом, заявляя об отказе от права собственности, но, не передавая в собственность иному лицу и при отсутствии регистрации имущества как бесхозяйной вещи, собственник не лишается прав и обязанностей собственника в отношении этой вещи, то есть ее права как собственника не прекращаются.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях — органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Таким образом, собственнику необходимо обратиться в орган местного самоуправления по месту нахождения объектов недвижимого имущества с заявлением об отказе от права собственности на это имущество.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о регистрации и на основании поданного собственником отказа от права собственности на имущество, орган местного самоуправления может обратиться в регистрирующий орган в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от 10. 12.2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее — Приказ № 931), для постановки на учет указанных объектов недвижимости в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН (п. 19 Приказа № 931)

После принятия на учет объекта недвижимого имущества в связи с отказом собственника от права собственности на него заявителю (органу местного самоуправления) и отказавшемуся от права собственности лицу направляется уведомление о принятии на учет объекта недвижимости (п. 10 Приказа № 931).

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Глава 25 — Прекращение права собственности ст. 346-354

Глава 25 — Прекращение права собственности ст. 346-354

 

 

Прекращение права собственности

Статья 346. Основания прекращения права собственности

1. Право собственности прекращается в случае:

  1. отчуждения собственником своего имущества;
  2. отказа собственника от права собственности;
  3. прекращение права собственности на имущество, которое по закону не может принадлежать этому лицу;
  4. уничтожение имущества;
  5. выкупа памятников культурного наследия;
  6. принудительного отчуждения земельных участков частной собственности, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, с мотивов общественной необходимости в соответствии с законом;
  7. Пункт 7 части первой статьи 346 исключено на основании Закона N 1559-VI от 17.11.2009
  8. обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника;
  9. реквизиции;
  10. конфискации;
  11. прекращения юридического лица или смерти собственника.

2. Право собственности может быть прекращено в других случаях, установленных законом.

Статья 347. Отказ от права собственности

1. Лицо может отказаться от права собственности на имущество, заявив об этом или совершив другие действия, которые свидетельствуют про его отказ от права собственности.

2. В случае отказа от права собственности на имущество, права на которое не подлежат государственной регистрации, право собственности на него прекращается из момента совершения действия, которое свидетельствует о таком отказе.

3. В случае отказа от права собственности на имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, право собственности на него прекращается с момента внесения по заявлению собственника соответствующей записи в государственный реестр.

Статья 348. Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать

1. Если по основаниям, не запрещенным законом, лицо приобрело право собственности на имущество, которое по закону, принятому позже, не может ему принадлежать, это имущество может быть отчуждено собственником на протяжении срока, установленного законом.

Если имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, это имущество с учетом его характера и назначения по решению суда на основании заявления соответствующего органа государственной власти подлежит принудительной продаже. В случае принудительной продажи имущества его бывшему собственнику передается сумма выручки за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Если имущество не было продано, оно по решению суда передается в собственность государства. В этом случае бывшему собственнику имущества выплачивается сумма, определенная по решению суда.

2. Если по основаниям, не запрещенным законом, лицо приобрело право собственности на имущество, на обретение которого по закону, принятому позже, требуется особое разрешение, а в его выдаче этому лицу было отказано, это имущество подлежит отчуждению в порядке, установленному частью первой этой статьи.

Статья 349. Прекращение права собственности вследствие уничтожения имущества

1. Право собственности на имущество прекращается в случае его уничтожения.

2. В случае уничтожения имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, право собственности на это имущество прекращается с момента внесения по заявлению собственника изменений в государственный реестр.

Статья 350. Выкуп земельных участков, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, частной собственности для общественных потребностей или их принудительное отчуждения по мотивам общественной необходимости

Выкуп земельных участков, других объектов недвижимого имущества, на них, частной собственности для общественных потребностей или их принудительное отчуждение по мотивам общественной необходимости осуществляются в порядке, установленном законом.

Статья 351. Прекращение права собственности на недвижимое имущество в связи с выкупом для общественных нужд или принудительным отчуждением по мотивам общественной необходимости земельного участка, на котором оно размещено

1. Право собственности на жилой дом, другие здания, сооружения, многолетние насаждения может быть прекращено по соглашению собственника в случае выкупа земельного участка, на котором они размещены, для общественных нужд или по решению суда в случае ее принудительного отчуждения по мотивам общественной необходимости с обязательным предварительным и полным возмещением их стоимости.

2. Лицо, право собственности которого подлежит прекращению, имеет право требовать предоставления ему в пределах территории, на которую распространяются полномочия соответствующего органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, иного земельного участка, стоимость которой учитывается при определении выкупной цены.

3. В случае если владелец земельного участка, подлежащего принудительному отчуждению по мотивам общественной необходимости, является собственником жилого дома, других зданий, сооружений, многолетних насаждений, на ней размещены, требование о принудительном отчуждении земельного участка по мотивам общественной необходимости рассматривается вместе с требованием о прекращении права собственности на такие объекты.

4. В случае если владелец земельного участка, подлежащего принудительному отчуждению по мотивам общественной необходимости, не является собственником жилого дома, других зданий, сооружений, многолетних насаждений, на ней размещены, вопрос об отчуждении рассматривается с каждым собственником отдельно.

5. До вступления в законную силу решения суда о принудительном отчуждения земельного участка по мотивам общественной необходимости собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться жилым домом, другими строениями, сооружениями, многолетними насаждениями, размещенных на таком земельном участке.

6. Владелец земельного участка в случае его отчуждения в пользу другого лица обязан предупредить такое лицо о решении, принятое органом исполнительной власти или органом местного самоуправления о выкупе земельного участка, других объектов недвижимого имущества, на ней размещены, для общественных нужд, и в десятидневный срок уведомить орган, принявший такое решение, о отчуждения земельного участка в пользу другого лица. Решение о выкуп земельного участка для общественных нужд сохраняет свою действие для нового владельца земельного участка.

Статья 352. Выкуп памятники культурного наследия

1. Если в результате действий или бездействия владельца памятника культурного наследия ему угрожает повреждение или уничтожение, соответствующий орган охраны культурного наследия делает владельцу памятники соответствующее предупреждение.

2. Если владелец памятника культуры не примет меры по его сохранению, в частности в связи с невозможностью создания необходимых для этого условий, суд по иску соответствующего органа охраны культурного наследия может постановить решение о его выкупе.

3. В случае неотложной необходимости обеспечения условий для сохранению памятника культурного наследия иск о его выкупе может быть предъявлен без предупреждения.

4. Выкуплена памятник культурного наследия переходит в собственность государства.

5. Выкупная цена памятника культурного наследия определяется по согласию сторон, а в случае спора — судом.

Статья 353. Реквизиция

1. В случае стихийного бедствия, аварии, эпидемии, эпизоотии и при других чрезвычайных обстоятельств, с целью общественной необходимости имущество может быть принудительно отчуждено у собственника на основании и в порядке, установленных законом, при условии предшествующего и полного возмещения его стоимости (реквизиция).

2. В условиях военного или чрезвычайного положения имущество может быть принудительно отчуждено у собственника с последующим полным возмещением его стоимости.

3. Реквизированное имущество переходит в собственность государства или уничтожается.

4. Оценка, по которой прежнему собственнику была возмещена стоимость реквизированного имущества, может быть обжалована в суде.

5. В случае реквизиции имущества его прежний собственник может требовать взамен предоставления ему другого имущества, если это возможно.

6. Если после прекращения чрезвычайного обстоятельства реквизированное имущество сохранилось, лицо, которому оно принадлежало, имеет право требовать его возвращения в судовом порядке.

В случае возвращения имущества лицу у него возобновляется право собственности на это имущество, одновременно оно обязуется возвратить денежную сумму или вещь, которое было им получено в связи с реквизицией, за вычетом умной платы за использование этого имущества.

Статья 354. Конфискация

1. К лицу может быть применено лишение права собственности на имущество по решению суда как санкция за совершение правонарушения (конфискация) в случаях, установленных законом.

Конфискованное имущество переходит в собственность государства безвозмездно.

2. Объем и порядок конфискации имущества устанавливаются законом.

Вопросы государственной регистрации лодки без документов — Русская Лодка

Поговорим о целесообразности приобретения лодки, подлежащей государственной регистрации, если продавец не располагает правоустанавливающими  документами на неё.

Целесообразность приобретения в данном случае состоит в ответе на вопрос: «Можно ли лодку без документов поставить на учёт в ГИМС?».

Хоть Боцман с «Русской Лодки» и является любителем углубляться в детали в своих статьях, в этот раз он (наверное) будет краток. И вот почему.

Дело в том, что основные проблемы, связанные с внесением в реестр маломерных судов лодки, купленной  без документов, возникают по именно при отсутствии судового билета по причине того, что лодка никогда не стояла на учёте. В дальнейшем в статье подразумевается именно эта ситуация: нет ни судового, ни предыдущей государственной регистрации.

Ситуации, когда утерян паспорт лодки или заводская табличка решаются в подавляющем числе случаев в ГИМС, т.е. без суда, а значит быстро и просто. И, конечно, решать всё это должен продавец, а не покупатель, и не после, а до продажи маломерного судна. В противном случае будет сложнее. Впрочем, все эти вопросы можно отразить в степени понижения цены товара, — почему бы нет.

Поэтому, очевидно, имеет смысл рассмотреть лишь вариант, когда нет «в природе» судового, что будет быстрее и короче.

На форумах и прочих местах массового скопления любителей безответственного трёпа можно встретить «авторитетные» высказывания о том, что если есть договор купли-продажи, то отсутствие судового билета — это сущий пустяк. Ведь согласно договору вы становитесь собственником лодки, и у ГИМС нет иного выхода, кроме как зарегистрировать лодку – хоть с судовым, хоть без оного. Таким образом, следуя данной логике, лодка без документов вполне ставится на учёт, — был бы листок бумаги и ручка, чтобы за пять минут написать ДКП-палочку-выручалочку, и — woo a la!

На самом деле – нет!

И тут дело даже не в том, что лодка без судового приобретает некоторые, гм… серые оттенки. С  лодкой может быть всё в порядке. Просто тут есть один нюанс:

Маломерное судно является недвижимостью

Да, да, читатель, не удивляйся! Твоя старая алюминиевая кастрюлька лодка — есть недвижимость. Да что там «люминий», надувная суть плавсредства, — и та не спасает от принадлежности к недвижимости, если маломерное судно подлежит госрегистрации.

Юридическая база

Статья 130 Гражданского кодекса РФ, в числе прочего, гласит:

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

(130·1·ГК РФ)

Право собственности на недвижимые вещи, его переход, изменение или прекращение подлежат регистрации в государственном реестре органами, уполномоченными производить такую регистрацию (131·1·ГК).  В отношении маломерных судов реестром является Реестр МС, а уполномоченным органом – Государственная инспекция по маломерным судам, ГИМС.

Если отчуждение недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у покупателя возникает с момента госрегистрации (223·2·ГК).

Далее:

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

(551·1·ГК)

И, наконец, статья 15 Кодекса внутреннего водного транспорта:

Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

(15·2·КВВТ)

Юридический популярный

Давайте обобщим всё это и переведем с юридического профессионального на юридический популярный язык.

На самом деле всё просто. В субъективном плане право собственности на вещь можно разложить на три составляющие: владение, пользование, распоряжение. Если эти три слова произнести в присутствии студента юрвуза он сразу воскликнет: «Триада права собственности!». Так и есть – ТПС.

В свете вышеупомянутых статей законов становится понятно, что именно из этой триады получает покупатель после заключения ДКП на бывшее в употреблении маломерное судно без судового билета (но подлежащее госрегистрации). Это права владения и пользования (с ограничениями).

Право владения означает, что никто кроме вас не является обладателем данной лодки, никто у вас не может ее отобрать и т.д. Ваши права охраняются законом.

Право пользования означает, что вы можете использовать эту лодку как хотите, но в пределах, разрешенных законодательством. Т.е. вы можете принимать в ней ванны или сделать из неё клумбу. Но эксплуатировать по прямому назначению вы её не вправе — нет государственной регистрации (16·1·КВВТ РФ).

Право распоряжения (продажа, дарение, передача под залог и т.д.) у владельца незарегистрированной лодки, понятное дело, отсутствует.

Вот так, прибегая к понятию триады права собственности, легко и просто всё понять.

Таким образом

Если вы придете в ГИМС с договором купли продажи на лодку, катер или другое маломерное судно без судового билета, ГИМС в регистрации МС откажет и посоветует обратиться в суд с иском о признании права собственности на ваше приобретение.

В суде вам будет в удовлетворении иска отказано с выдачей на руки судебного решения, где в мотивировочной  части будут перечислены все статьи кодексов, которые перечислил я, Боцман с «Русской Лодки», в этой статье. Причем, перечислил бесплатно, заметьте, да и времени вы немного потеряли. 🙂

В качестве примера предлагаю ознакомиться с  одним из таких судебных решений (формат PDF).

Вывод

Никому не советую связываться с лодкой, подлежащей государственной регистрации, у продавца которой отсутствует судовой билет, и которая не была ранее зарегистрирована. Такую лодку ГИМС на учет не поставит.

В интересах любого добросовестного, адекватного и вменяемого продавца решить заранее все вопросы с регистрацией лодки, катера до выставления ее на продажу. Пусть даже, в отдельных случаях, и через суд.

Также может возникнуть ситуация, когда у продавца есть договор купли продажи, по которому он приобретал лодку, и даже чеки из магазина сохранились, но лодку он на учет не ставил (либо ранее не требовалось по закону, либо считал, что не требовалось).

В этой ситуации ГИМС тоже, скорее всего, тоже откажет в регистрации. Суд может в этом случае с большой долей вероятности признает ваше право собственности. Но, опять-таки, правильнее будет, если продавец со своими правоустанавливающими документами явится в ГИМС и сначала поставит лодку на учет, а уж потом вам ее продаст, избавив вас от лишних утомительных хлопот.

Еще есть вариант с приобретательной давностью, которая для недвижимого имущества составляет 15 лет (234·1·ГК РФ). Но это тема отдельной статьи.

Удачных и продуманных покупок!

ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г. с изменениями от 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для совершения которой письменная (простая или нотариальная) форма не установленные законом или соглашением сторон, могут быть заключены в устной форме.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, подлежащие совершению самими их заключившими, могут быть совершены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена ​​нотариальная форма, и сделок с несоблюдением простой письменной формы. форма которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата полученного в натуре (в том числе при выраженные в пользовании имуществом, выполненными работами, оказанными услугами), возместить их денежную стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признавший сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла обеих сторон такой сделки — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке обращается в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки одной стороной, все полученное обращается в доход Российской Федерации с другой стороны и все причитающееся от нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла только у одной стороны такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а все полученное последней или причитающееся ей в возмещение совершенного обращается в доход Российская Федерация.

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу доверенности, основанной на доверенности, указании закона или акте уполномоченного государственного органа или органа местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из положения, в котором действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие, исполнители при наследовании и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не должны быть представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого лица в отношении себя лично.Он также не вправе совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, ее совершившего, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Ограничением считается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также вправе требовать и получать от лица, которое знало или должно было знать о незаконности его владения (недобросовестного собственника) возврата или возмещения всех доходов которые это Лицо получило или должно было получить в течение всего периода владения; а от добросовестного владельца возврат возмещения всех доходов, которые он получил или должен был получить с того времени, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получил судебный приказ по иску собственника о возврат имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых расходов и имущества за то время, с которого собственнику причитаются доходы от имущества .

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без ущерба для имущества. Если такое выделение улучшений невозможно, добросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не более размера увеличения стоимости имущества.

1. Встречным исполнением признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной Исполнения обязательства, предусмотренного договором, либо наличия обстоятельств, заведомо свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнитель вправе приостановить Исполнение своего обязательства либо отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей необеспеченному исполнению .

3. Если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на необеспечение другой стороной исполнения своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Неустойкой (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки Исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора о Неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты установленной законом неустойки (неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Сумма судебного штрафа может быть увеличена по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Право (или требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

К регрессным требованиям не применяются правила о переходе прав кредитора к другому лицу.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства первоначальному кредитору считается Исполнением надлежащему кредитору.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков учитываются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, и на дату добровольного удовлетворения должником требования учитывается кредитор, а если требование не было удовлетворено добровольно, — в день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существовавших на день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные для этого приготовления.

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их выплаты либо необоснованного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере суммы этих средств. Сумма процентов определяется как ставка банковских процентов на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, существовавшая по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, по месту нахождения его месторасположение. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из банковской процентной ставки и даты предъявления иска или дня вынесения решения.Настоящие правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным использованием его денежных средств, превышают размер причитающихся ему процентов на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если более короткий срок для исчисления процентов не установлен законом, иными правовыми актами или договором .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однотипного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определяется моментом предъявления требования.Для зачета достаточно заявления одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, предусмотренный или не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, применяемой постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивной нормой), стороны могут своим соглашением исключить ее применение или установить условие, отличное от указанного. предоставлено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяются диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, расценки, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании условий договора судом учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и со смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть выявлена ​​с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, в том числе предшествующие договору переговоры и переписка, сложившаяся во взаимоотношениях сторон практика, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, когда достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора в требуемой в соответствующих случаях форме. Условия, касающиеся предмета договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение по заявлению одного из сторон, являются существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Существенным считается изменение обстоятельств, когда они изменились так, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор ими вообще не был бы заключен или был бы заключен на существенно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут с изменением оснований, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

на момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованное лицо не могло преодолеть после того, как они возникли с той степенью беспокойства и Берега, которые требуются от него по характеру договора и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она была бы лишена значительного степени того, на что оно имело право рассчитывать при заключении договора;

(4)

Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованное лицо.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами расходов, понесенных ими в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые расходы Исполнить договор на условиях, измененных судом.

[Перевод заимствован из Батлер, Уильям Эллиот, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]

SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Чтобы ознакомиться с рекомендациями по эффективной загрузке информации с SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите сайт sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1645745586.1246d3f3

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 г. и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 г. (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на возможность других получить доступ к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту в SEC.правительство Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Владелец веб-сайта квалифицируется как информационный посредник | ГРУР Интернэшнл

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ежеквартальный обзор новостей законодательства, судебной практики и практики Роспатента в области интеллектуальной собственности (июль-декабрь 2020 г.)

Содержимое

Законы и законопроекты

Постановления правительства и ведомственные постановления

Международные договоры Российской Федерации

СПОРЫ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ОХРАНЫ

СПОРЫ О НАРУШЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Практика Роспатента

Законы и законопроекты

Возможно включение в заявки электронных 3D-моделей заявляемых объектов и получение электронных патентов и свидетельств

Федеральным законом от 20 июля 2020 г. Опубликован Федеральный закон от 20 июля 2020 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса».

Поправки позволяют заявителям представлять электронные трехмерные (3D) модели в своих заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.

Кроме того, охранные документы (кроме патента на секретное изобретение) будут выдаваться в электронном виде. В то же время заявители по-прежнему смогут получить их и в печатном виде.Закон вступил в силу 17 января 2021 года.

Закон о географических указаниях

27 июля вступил в силу Федеральный закон от 26 июля 2019 № 230-ФЗ, которым внесены изменения в часть IV Гражданского кодекса, предусматривающие, наряду с охраной наименований мест происхождения товаров, охрану еще одного объекта интеллектуальной собственности — географического индикация.

Роспатент привлечет сторонние организации для проведения информационного поиска и экспертизы заявок на изобретения и полезные модели.
Бесплатное патентование ограничено

31 июля опубликован Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса». Закон вводит порядок проведения предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности по заявкам на изобретения и полезные модели с привлечением российских профильных научных и образовательных организаций, которые будут аккредитованы в Роспатенте.

Абитуриенты смогут воспользоваться сервисом предварительного поиска информации по своему усмотрению.При этом они получают дополнительную возможность изменения материалов заявки после получения результатов такого поиска при подаче запроса на проведение экспертизы заявки по существу. Результаты предварительного поиска и предварительной оценки патентоспособности будут учтены Роспатентом при проведении экспертизы заявки по существу.

Закон также уполномочивает Правительство определять количество заявок, которые могут быть поданы одним заявителем в течение года без уплаты пошлины, если он подаст заявление о своем желании уступить патент в случае его выдачи любому лицу. Теперь количество таких приложений не ограничено.

Закон вступит в силу по истечении одного года со дня его опубликования, то есть 1 августа 2021 года, за исключением положения о праве нового Правительства, вступившего в силу 29 октября 2020 года и в соответствии с которым Правительство приняло соответствующее постановление № . 1676 от 13 октября 2020 года.

Указанным указом внесены изменения в Положение о патентных пошлинах; данные изменения определяют перечень пошлин, от которых освобождаются заявитель и патентообладатель при подаче заявления о согласии заключить договор об уступке патента на условиях, соответствующих сложившейся практике.

Этим же постановлением установлено, что такое освобождение от уплаты патентных пошлин предоставляется в отношении первых 10 заявок, поданных заявителем в течение календарного года.

Госдума приняла поправки в закон «О патентных поверенных» в первом чтении

30 сентября 2020 года Государственная Дума одобрила в первом чтении законопроект о внесении изменений в закон «О патентных поверенных Российской Федерации». Законопроект внесли сенаторы Умаханов, Гумерова и Василенко.

Поправки предусматривают права, обязанности и ответственность организаций, оказывающих услуги патентного поверенного третьим лицам, и предоставляют патентному поверенному определенные права и гарантии.

Законопроект вводит нормативное определение понятия «организация патентных поверенных» и определяет ее обязанности по отношению к клиенту.

Поправки также предусматривают следующие изменения:

  • Возможность создания кабинета патентного поверенного;
  • Внедрение концепции привилегий клиент-поверенный;
  • Приравнивание статуса патентного поверенного в судебном разбирательстве к статусу поверенного;
  • Введение обязанности органов государственной власти и иных организаций отвечать на запрос патентного поверенного в месячный срок;
  • Предоставление патентным поверенным права доступа к информационным ресурсам Роспатента, содержащим сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности.
Постановление Конституционного Суда от 24.07.2020 № 40-П по делу о конституционной проверке подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса в связи с запросом 15-го арбитражного апелляционного суда

Конституционный суд признал подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК не соответствующим Конституции в части, в которой это положение не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения исключительное право на товарный знак, уменьшить с учетом обстоятельств конкретного дела общую сумму возмещения, если такая сумма во много раз превышает причиненные правообладателю убытки (при условии, что убытки могут быть рассчитаны с разумной степенью достоверности). достоверность, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено ответчиком впервые и что использование интеллектуальной права на которые принадлежат другим лицам, нарушение этих прав не составляло существенной части ее хозяйственной деятельности и не было грубым. Конституционный Суд указал, что законодательной власти следует внести изменения в действующее правовое регулирование, вытекающие из Постановления Конституционного Суда.

До внесения изменений в гражданское законодательство суды не могут быть лишены возможности учесть все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе характер правонарушения и материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него уменьшить компенсацию ниже размера, установленного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса.При этом в целях предотвращения чрезмерного вмешательства в собственность ответчика, с одной стороны, и воспрепятствования использованию им интеллектуальной собственности без договора, с другой стороны, такая компенсация может быть уменьшена судом не более чем на два раз (т. е. не может быть меньше стоимости права использования товарного знака).

Постановления правительства и ведомственные постановления

Постановление Правительства России от 09.
09.2020 № 1388 «Об утверждении Правил контроля за сохранением особых свойств товаров, в отношении которых зарегистрировано наименование места происхождения товара»

Согласно статье 1522.1 ГК РФ, компетентный орган, заключение которого приложено к заявлению о регистрации наименования места происхождения товара или к заявлению о предоставлении права использования наименования места происхождения товара, обязан контролировать сохранение особые свойства товаров, для которых зарегистрировано наименование места происхождения товара. Такой контроль заключается в рассмотрении заявлений об исчезновении условий, характерных для соответствующего географического положения, и о невозможности производства товаров, обладающих особыми свойствами.Такие заявления могут быть представлены кем угодно, в том числе органом государственной власти.

На основании представленных заявлений компетентный орган запрашивает должности всех обладателей свидетельств на право использования наименования места происхождения товара и руководителя субъекта Российской Федерации, в котором находится соответствующее географическое местонахождение. Также может быть запрошена позиция профессиональных объединений производителей соответствующих товаров.

По результатам рассмотрения заявлений с учетом полученных позиций компетентный орган может подготовить заключение об исчезновении условий, характерных для данного географического положения, и о невозможности производства товаров, обладающих особыми свойствами.Подготовленное заключение направляется компетентным органом в Роспатент вместе с заявлением о прекращении охраны наименования места происхождения товара и о прекращении права пользования наименованием места происхождения товара.

Заявление компетентного органа рассматривается Роспатентом в соответствии с Правилами рассмотрения Роспатентом споров в административном порядке.

Постановление Правительства России от 16 ноября 2020 г. № 1848 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели и служебные промышленные образцы»

Пункт 5 статьи 1246 Гражданского кодекса устанавливает полномочия Правительства по определению размеров, порядка и сроков выплаты вознаграждения работникам за изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В соответствии с ним утверждены Правила выплаты вознаграждения, применяемые при отсутствии соответствующего договора, заключенного между работодателем и работником.

Согласно новым Правилам (предыдущие были приняты в 2014 году), за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в в размере трех средних окладов (ранее — одного оклада) за последние 12 календарных месяцев эксплуатации такой разработки.В случае реализации работодателем лицензии на использование запатентованных служебным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом работнику выплачивается 10 % лицензионных сборов, полученных работодателем; при отчуждении служебного патента на служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец работнику выплачивается 15 % от полученного работодателем вознаграждения.

Указ вступил в силу 1 января 2021 года и действует до 1 января 2027 года.

Введены в действие новые Правила рассмотрения и разрешения споров федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в административном порядке

Совместный приказ Министерства образования и науки №№ 644 и Минэкономразвития от 30 апреля 2020 г. № 261 (зарегистрированы в Минюсте 25 августа 2020 г. под № 59454) утверждены Правила, устанавливающие порядок рассмотрения и разрешения Роспатентом споров о предоставлении и прекращении Охрана изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров.

Определены основания для рассмотрения спора, порядок подачи апелляции, заявления и иных документов, а также требования к таким документам, порядок приема и регистрации обращения или заявления, порядок их рассмотрения. .

Новые Правила вступают в силу с 6 сентября 2020 г. В этот же день были признаны неприменимыми Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения Палатой по патентным спорам, утвержденные приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56.

Изложены правила подготовки и рассмотрения заявок на географические указания

7 сентября 2020 года приказом Минэкономразвития №.вступил в силу приказ № 398 от 03.07.2020 (зарегистрирован в Минюсте 26.08.2020 под № 59495), которым утверждены:

  • Правила подготовки, подачи и рассмотрения заявки на географическое указание или наименование места происхождения товара;
  • Требования к документам, содержащимся в заявке на географическое указание, заявке на наименование места происхождения товара, и их формам;
  • Перечень сведений, указываемых в свидетельстве об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара;
  • Бланки свидетельства об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара.

Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 697, регулирующий аналогичные правоотношения, утратил силу.

Охранные символы (эмблемы) охраняемых географических указаний и наименований мест происхождения товаров

8 сентября 2020 г. вступил в силу приказ Роспатента от 03 июля 2020 г. № 94 (зарегистрирован в Минюсте 28 августа 2020 г. под № 59556), которым утверждены охранные знаки географических указаний и наименований мест происхождения товаров.

Эмблемы, наносимые на товары, подтверждают, что в отношении этих товаров зарегистрировано наименование места происхождения товара или географическое указание, а изготовитель таких товаров имеет зарегистрированное право на это наименование места происхождения товара или географическое указание. [НАИМЕНОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ]

Преобразование наименования места происхождения товара или заявки на наименование места происхождения товара в географическое указание или соответственно заявку на географическое указание и наоборот

Гражданским кодексом установлено, что наименование места происхождения товара или заявка на наименование места происхождения товара могут быть преобразованы правообладателем и заявителем в географическое указание или заявку на географическое указание соответственно и наоборот. Порядок такого преобразования утвержден приказом Минэкономразвития № 399 от 3 июля 2020 года. 14 сентября 2020 года Порядок вступил в силу.

Рассмотрение третьими лицами документов заявок на географические указания и наименования мест происхождения товаров

В соответствии со статьей 1524 ГК Роспатент публикует заявки на географические указания и наименования мест происхождения товаров, после чего любой желающий может ознакомиться с документами заявки и получить их копии.С 14 сентября 2020 г. вступил в силу Порядок рассмотрения документов заявки на географическое указание или наименование места происхождения товара и выдачи копий таких документов, утвержденный приказом Минэкономразвития от 3 сентября 2020 г. № 417. эффективный. Документы заявки рассматриваются, и их копии выдаются на бумажном носителе или в электронном виде. Сборы взимаются за рассмотрение документов заявок и выдачу их заверенных копий.

Приказом Минэкономразвития установлен Порядок рассмотрения возражений на предоставление правовой охраны географическому указанию или наименованию места происхождения товара и (или) на предоставление исключительного права на географическое указание или наименование происхождения товаров

Гражданским кодексом установлено, что в течение 3 месяцев после публикации заявки на географическое указание или наименование места происхождения товара любое лицо может ознакомиться с материалами заявки и подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны заявленному географическому указанию или наименованию места происхождения товара. наименования места происхождения товара или на предоставление права использования географического указания или наименования места происхождения товара.При этом Гражданский кодекс предусматривает официальный порядок рассмотрения таких возражений, правила которого устанавливает Минэкономразвития.

С 18 сентября 2020 года вступил в силу порядок рассмотрения таких возражений, утвержденный приказом Минэкономразвития от 17 июня 2020 года № 356. Порядок предусматривает, что возражения против предоставления правовой охраны или права на использование географического указания или наименования места происхождения товара могут быть поданы как на бумажном носителе, так и в электронной форме через сайт Роспатента.Принятые к рассмотрению возражения рассматриваются отделом, осуществляющим экспертизу заявок на географические указания и наименования мест происхождения товаров, в течение 50 рабочих дней. Порядок устного рассмотрения возражений с участием сторон (заявителя и оппонента) не предусмотрен. По результатам рассмотрения возражения оппоненту направляется уведомление о его удовлетворении или отклонении. Результаты рассмотрения возражения учитываются при вынесении решения по заявлению.

Международные договоры Российской Федерации

Ратификация Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции

4 декабря 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 23 ноября 2020 г. № 377-ФЗ «О ратификации Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции от 9 сентября 1994 г.». Протокол был принят 9 сентября 2019 года на дипломатической конференции в г. Нур-Султан, Республика Казахстан.

Протокол определяет порядок подачи, рассмотрения и экспертизы заявки на выдачу евразийского патента на промышленный образец и правила распоряжения евразийским патентом на промышленный образец.

Протокол является приложением к Евразийской патентной конвенции. Он предусматривает формирование системы евразийских патентов на промышленные образцы, которые также будут выдаваться Евразийским патентным ведомством и будут действовать во всех государствах-членах.

Максимальный срок действия евразийского патента на промышленный образец может составлять 25 лет.

Протокол вступит в силу для первых трех государств, которые его ратифицировали или присоединились к нему, через три месяца после того, как третье государство сдаст на хранение ратификационную грамоту или документ о присоединении в депозитарий, являющийся Генеральным директором ВОИС. Для более позднего присоединившегося государства Протокол вступит в силу через три месяца после того, как оно сдаст на хранение свою ратификационную грамоту или документ о присоединении.

Ратификация Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС

20 ноября вступил в силу Федеральный закон от 09 ноября 2020 года № 360-ФЗ «О ратификации Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза». Договор подписан 3 февраля 2020 года в Москве. Он вступает в силу с даты получения Евразийской экономической комиссией последнего письменного уведомления о выполнении необходимых внутригосударственных процедур всеми государствами-членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Правовая охрана товарных знаков и наименований мест происхождения товаров Союза, зарегистрированных в соответствии с Договором, будет действовать на всей территории Союза.

Договор предусматривает возможность подачи заявки на регистрацию товарного знака или наименования места происхождения товара Союза в любое национальное патентное ведомство. На основании поданного заявления после прохождения необходимых процедур соответствующее обозначение подлежит регистрации в качестве товарного знака ЕАЭС, охраняемого в каждом государстве-члене Союза (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия).

Порядок предоставления охраны предусматривает совместные усилия патентных ведомств государств Союза. Единого межгосударственного ведомства по товарным знакам Договором не предусмотрено.

Договор также предусматривает региональную систему охраны наименований мест происхождения товаров в государствах-членах ЕАЭС.

СПОРЫ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ОХРАНЫ

Президиумом Суда по интеллектуальным правам издан Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пункта 7 статьи 1483 Гражданского кодекса

В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков для любых товаров, если они тождественны или сходны до степени смешения с географическими указаниями или наименованиями происхождения товаров, охраняемых в соответствии с настоящим Кодексом, или на обозначение, заявленное для регистрации в качестве такового, до даты приоритета товарного знака.

На основе анализа решений Суда по интеллектуальным правам по делам с 2014 по 2020 год в обзоре выделен ряд позиций:

  • Роспатент вправе отказать в государственной регистрации товарного знака, тождественного или сходного до степени смешения с географическим указанием или наименованием места происхождения товара, независимо от наличия возражений правообладателя на использование такого географического указания или наименования места происхождения товара. наименование места происхождения товара;
  • Обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с географическим указанием или наименованием места происхождения товара, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака только на имя лица, обладающего исключительным правом на эти географическое указание или наименование места происхождения товара.Если в этом случае заявитель не имеет такого права, то соответствие заявления другим условиям не должно проверяться;
  • При сравнении географических указаний или наименований мест происхождения товаров и обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, однородность товаров не должна оцениваться, поскольку обозначения, сходные с этими средствами индивидуализации, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков ни для каких товаров;
  • Исключительное право истца на средства индивидуализации, аналогичные противопоставленным географическим указаниям или наименованиям мест происхождения товаров и имеющие более ранний приоритет, не может служить основанием для предоставления правовой охраны в качестве нового товарного знака заявляемому обозначению;
  • Правовые подходы, разработанные для анализа вероятности смешения обозначений с товарными знаками, могут также применяться при установлении вероятности смешения товарного знака с географическим указанием или наименованием места происхождения товара с учетом особенностей каждого средства индивидуализации .
Верховный Суд призвал к широкому пониманию заинтересованности при оспаривании товарного знака в связи с его конфликтом с общественными интересами (Постановление Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда № 300-ЭС20-12511 от 11 ноября 2020 г. дело № СИП-819/2018)

Роспатент удовлетворил возражения на предоставление правовой охраны товарному знаку, идентичному более раннему товарному знаку того же правообладателя, зарегистрированному в отношении тех же товаров, которые, по мнению лица, оспаривающего регистрацию более позднего товарного знака, и Роспатента, противоречит общественным интересам.

Правообладатель обжаловал решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.

Отменяя решение Роспатента в части, Суд по интеллектуальным правам указал, что Роспатент неправомерно удовлетворил возражение на товарный знак, так как возражающий не доказал свою заинтересованность в отношении всех товаров, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Отменяя решение Суда по интеллектуальным правам и отклоняя иск правообладателя, Коллегия Верховного Суда указала, что понятие интереса в отношении оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по причине конфликта с публичными интересами следует толковать как можно шире, поскольку рассматриваемое основание для оспаривания призвано защитить публичные, а не частные интересы конкретного лица, и запретить необоснованную монополию на товарные знаки.

Коллегия Верховного суда отметила, что закон не предусматривает возможности признания нескольких исключительных прав на один и тот же товарный знак, поскольку это противоречит абсолютному характеру исключительного права, а значит, и общественным интересам. В этом сценарии интерес к оспариванию следует толковать как можно шире, поскольку речь идет о защите не частных, а общественных интересов.

Государственные органы обязаны выполнять возложенные функции с учетом принципа защиты законных ожиданий (Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2020 г.
СИП-333/2020)

Принимая во внимание заявку Maarschall Group B.V. № 2019702683 на регистрацию объемного товарного знака, Роспатент принял решение о предоставлении охраны заявленному обозначению, исключая фактическую форму бутылки и числовой элемент «3» из охраны. При исключении из охраны формы бутылки Роспатент указал, что форма бутылки не обладает набором признаков, необходимых и достаточных для ее запоминания потребителями, то есть не имеет различительной способности.

Не представлено доказательств того, что форма самой бутылки без словесных и изобразительных элементов приобрела различительную способность по отношению к заявителю до даты подачи заявки, по причине чего не может быть включена в качестве охраноспособного элемента обозначения, поскольку это противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом, признал решение Роспатента недействительным и обязал Роспатент пересмотреть жалобу заявителя. Суд по интеллектуальным правам указал, что при оценке охраноспособности заявленного объемного обозначения Роспатент не оценил некоторые его признаки, являющиеся, по мнению заявителя, его уникальными и оригинальными элементами.

Роспатентом не доказано, что эти элементы используются и другими производителями аналогичной продукции. Таким образом, из оспариваемого решения Роспатента не следует, на основании каких доказательств и сведений административный орган сделал вывод о том, что заявляемая форма бутылки определяется исключительно или главным образом ее функциональностью, является традиционной и не имеет альтернативы предметам та же цель.

Кроме того, суд указал, что из решения Роспатента не ясно, почему при принятии решения о предоставлении правовой охраны форме заявленного обозначения Роспатент не учел факт наличия у заявителя патента РФ на промышленный образец № 118953 с той же формой бутылки.

Предоставление правовой охраны заявленной бутылке в качестве промышленного образца свидетельствует о том, что совокупность ее существенных признаков неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты ее приоритета, а сам предмет является оригинальным, что может дополнительно свидетельствовать об оригинальности. формы бутылки, заявленной как трехмерная торговая марка.

Суд по интеллектуальным правам указал, что государственные органы обязаны выполнять возложенные на них функции с учетом принципа защиты законных ожиданий. Предсказуемость поведения органа государственной власти, обладающего официальной властью, является одним из факторов, контролирующих произвол, создающих условия для реализации принципа правовой определенности, способствующих формированию доверия к закону и действиям государства у участников правоотношений.

СПОРЫ О НАРУШЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Верховный суд разъяснил основания для вынесения обеспечительных мер по спорам о нарушении прав на товарный знак в доменном имени.Отказывая в вынесении срочных обеспечительных мер, суды не учли особенностей и особенностей спора, связанного с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен (Решение Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2020 г.
№ 305-ЭС20-16127 по делу № А41-85820/2019)

ООО «Лунда» обратилось в суд с ходатайством о запрете индивидуальному предпринимателю использовать Лунда.рф и Lunda.su и потребовал от предпринимателя по итогам судебного разбирательства безвозмездной передачи ему доменов. Перед рассмотрением спора по существу истец также ходатайствовал перед судом о вынесении обеспечительных мер, запрещающих ответчику совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав на администрирование доменных имен, в том числе на смену регистратора.

Суд первой, апелляционной и кассационной инстанций отказал истцу в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, указав, что его доводы о необходимости таких обеспечительных мер носят презумптивный характер, поскольку истцом не доказано, что непредставление судебные запреты могут повредить ему, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

В соответствии с определением Верховного суда о передаче апелляционной жалобы на рассмотрение коллегии истец подчеркнул, что ответчик является профессиональным киберсквоттером, т. е. использует доменные имена, сходные или идентичные до степени смешения со средствами индивидуализации. конкурентов для паразитической конкуренции. Кроме того, согласно общедоступным сведениям из материалов уголовного дела, Ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав других лиц.В связи с этим неисполнение обеспечительных мер поставило под угрозу исполнение решения суда.

Коллегия Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов и направила иск о вынесении обеспечительных мер на дополнительное рассмотрение, поскольку суды не учли особенностей и особенностей спора, связанного с нарушением исключительных прав. к фирменному наименованию и товарному знаку в результате незаконного использования доменных имен и разъяснений, приведенных в п. 160 Постановления Пленума Верховного Суда №10 от 23 апреля 2019 года.

Определение Конституционного Суда от 24.12.2020 № 2897-О об отказе в рассмотрении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Рейканен Партс» о нарушении его конституционных прав частью 2 статьи 14.
10 КоАП РФ и Статья 1487 ГК РФ

Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы ООО «Рейканен Партс» (далее «Компания»), в которой Компания оспаривала конституционность положений части 2 статьи 14.10 КоАП, устанавливающей административную ответственность за изготовление для реализации или реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и статьи 1487 ГК РФ, в соответствии с которой использование товарного знака любыми другими лицами в отношении на товары, реализованные на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, не является нарушением исключительного права на такой товарный знак.

По мнению Компании, оспариваемые правовые нормы не соответствуют статьям 17 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 34, 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Российской Федерации, поскольку они позволяют необоснованно привлекать к административной ответственности лиц, осуществляющих ремонт для реализации автозапчастей, товарный знак на который нанесен с согласия правообладателя или им самим, а также применять правила об исчерпании исключительное право на товарный знак без учета положений статьи 133 «Неделимые вещи» ГК РФ, а также допускать недобросовестное поведение правообладателя.

Компания привлечена к административной ответственности по статье 14.10 КоАП за продажу отремонтированных и восстановленных автозапчастей, на которых сохранены товарные знаки третьих лиц. Кроме того, Компания разместила эти товарные знаки на упаковках автозапчастей вместе со своим товарным знаком.

Отказывая в рассмотрении обращения Общества, Конституционный Суд указал, что часть 2 статьи 14.10 КоАП, которая оспаривается Обществом, путем установления административной ответственности за изготовление для реализации или реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение другого товарный знак лица, вопреки доводам заявителя, не влечет за собой необоснованного привлечения к административной ответственности и, следовательно, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, по делу которого суды установили не только наличие товарных знаков других правообладателей на продукты, а также нанесение этих товарных знаков заявителем на его упаковку; кроме того, продажа заявителем продукции, содержащей также товарные знаки других правообладателей под его товарным знаком, в силу того, что эти товарные знаки известны, заставляет потенциальных потребителей полагать, что запчасти, продаваемые ООО «Рейканен Партс», связаны с этими правообладателями.

Статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая равенство между иностранными и гражданскими лицами в отношении исчерпания исключительного права на товарный знак в пределах усмотрения законодательного органа, сама по себе не может рассматриваться как несовместимая с требованиями Конституции Российской Федерации. Федерация; однако он действует в контексте принципов и норм Конституции Российской Федерации и согласуется с иными положениями гражданского законодательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации отот 13.02.2018 № 8-П). Как следует из позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 40-П, указанная норма исходит из того, что розничный торговец не обязан заключать лицензионный договор с правообладателем при реализации товаров, реализуемых в Российской Федерации правообладателем или с его согласия. Для установления факта фактического нарушения исключительного права на товарный знак суд оценивает представленные сторонами доказательства происхождения товара. В связи с этим данную норму нельзя рассматривать как нарушающую конституционные права и свободы заявителя, в деле которого суд первой инстанции указал, что представители ООО «Рейканен Партс» не смогли дать разъяснений по поводу происхождения изъятые изделия, не представили никаких документов, а лишь сослались на демонтаж этих изделий с автомобилей и их последующий ремонт работниками предприятия.

Практика Роспатента

3.Общеизвестные торговые марки

Правообладатель — ЗАО «Стародворские колбасы»
Товары/Услуги — Колбасные изделия
Дата получения известности — 01 января 2020 г.

Правообладатель — Red Bull GmbH, Австрия
Товары/Услуги — Энергетические напитки
Дата получения известности — 01 января 2015 г.

Правообладатель — ЗАО «Мартин»
Товары/Услуги — Семена подсолнечника обработанные
Дата обретения известности — 01 января 2017 г.

Правообладатель — ПАО «Акционерная финансовая корпорация «Система»
Товары/Услуги — Управление финансовыми инвестициями
Дата получения известности — 01 января 2015 г.

Правообладатель — ООО «Координационно-распределительный центр «ЭФКО-Каскад»
Товары/Услуги — Масла растительные, майонезы
Дата получения известности — 01 февраля 2016 г.

Правообладатель — ОАО «Национальная система платежных карт»
Товары/Услуги — Перевод денежных средств в системе электронных платежей; выпуск кредитных карт; дистанционное банковское обслуживание; обслуживание дебетовых и кредитных карт
Дата получения известности — 14 июля 2020 г.

Правообладатель — ООО «РОНА»
Товары/Услуги — Аптечные услуги по оптовой и розничной реализации лекарственных средств, ветеринарных средств, средств гигиены и предметов медицинского назначения
Дата получения известности — 01 апреля 2016 г.

Правообладатель — ПАО Группа компаний «Самолет»
Товары/Услуги — Операции с недвижимостью; строительство
Дата получения известности — 10 декабря 2019 г.

Правообладатель — ПАО «Транснефть»
Товары/Услуги — Транспортировка и хранение нефти и нефтепродуктов
Дата получения известности — 25 декабря 2019 г.

Правообладатель — Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания»
Товары/Услуги — Ресиверы спутниковые; спутниковое телевидение
Дата вступления в общеизвестность — 20 февраля 2020 г.

В этот же период Роспатент отказал в признании общеизвестными товарными знаками следующих обозначений:

  • Обозначение ПАТРИОТ, используемое Ульяновским автомобильным заводом для легковых автомобилей.Отказ был мотивирован тем, что во всех представленных материалах обозначение «ПАТРИОТ» использовалось вместе с обозначениями «УАЗ», «УАЗ» и образным обозначением, которые были признаны общеизвестными товарными знаками в наименовании заявитель. В связи с этим не представляется возможным установить, известно ли потребителям само заявляемое обозначение PATRIOT;
  • Обозначение, используемое ООО «О’КЕЙ» для розничных магазинов. Отказ последовал за повторным рассмотрением заявки после того, как Суд по интеллектуальным правам отменил два предыдущих решения Роспатента об отказе в признании этого обозначения общеизвестным знаком. Роспатент мотивирует свой отказ тем, что из представленных документов не следует, что именно заявляемое обозначение активно использовалось заявителем в Российской Федерации, поскольку представленные доказательства касались обозначения О’КЕЙ по-разному написанного и оформленного. .

4. Наименования мест происхождения

Роспатент зарегистрировал следующие наименования мест происхождения товаров:
. (Номер в Реестре наименований мест происхождения товаров — наименование мест происхождения)

245 — ИВАНГОРОДСКАЯ МИНОГА
246 — ИРИКЛИН ЛЕЩ
247 — НАГУТСКАЯ-17
248 — МАЙКОПСКОЕ ПИВО
249 — НОЖ КИЗЛЯР
250 — ПАЛЕХ
251 — ЧУВАШСКАЯ ВЫШИВКА
252 — БУЗУЛУКСКИЙ СЫР
255 — ЦИВИЛЬСКИЙ ХОП


.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.