Представление интересов в суде без доверенности: Server Error in ‘/’ Application.

Содержание

Допуск представителя по устному ходатайству ГПК, представитель в суде по доверенности

Ходатайство о допуске представителя

От того, как оформлены полномочия представителя, зависит объем имеющихся у него полномочий. Самым широким объемом полномочий можно наделить представителя, оформив соответствующую доверенность. Доверенность от граждан должна быть удостоверена нотариально, либо организацией или лицом, перечень которых приведен в статье 53 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полномочия адвоката, участвующего в деле в качестве представителя, обычно подтверждаются ордером. Полномочия остальных лиц могут быть подтверждены доверенностью, как удостоверенной нотариально, так и оформленной в простой письменной форме. Кроме того, полномочия представителя можно подтвердить устно, с занесением этого ходатайства в протокол судебного заседания, либо оформить предлагаемое ходатайство письменно с приобщением его к делу.

Гпк представительство в суде по устному ходатайству

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован.

Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Образец ходатайства о допуске представителя для участия в рассмотрении гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей в гражданском процессе. Таким представителем может быть любое лицо, которому доверяется совершать соответствующие действия от имени доверителя.

Полномочия адвоката, участвующего в деле в качестве представителя, обычно подтверждаются ордером. Полномочия остальных лиц могут быть подтверждены доверенностью, как удостоверенной нотариально, так и оформленной в простой письменной форме.

Кроме того, полномочия представителя можно подтвердить устно, с занесением этого ходатайства в протокол судебного заседания, либо оформить предлагаемое ходатайство письменно с приобщением его к делу. От того, как оформлены полномочия представителя, зависит объем имеющихся у него полномочий. Самым широким объемом полномочий можно наделить представителя, оформив соответствующую доверенность.

Доверенность от граждан должна быть удостоверена нотариально, либо организацией или лицом, перечень которых приведен в статье 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. Полномочия представителя на подписание иска, подачу заявления в суд, отказ от иска , изменение иска , заключение мирового соглашения , обжалования решений и определений суда, получение денег или другого имущества, в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, должны быть специально оговорены в доверенности.

Обычно письменное ходатайство о допуске представителя оформляется и в том случае, когда заявитель сам участвует в деле одновременно с представителем. В этом случае лицо, участвующее в деле, само реализует все процессуальные права, пользуясь помощью представителя в целях оказания консультационных услуг.

Особых требований к оформлению ходатайства о допуске представителя не существует, но, чтобы избежать его неправильного толкования, рекомендуем пользоваться общими правилами составления исковых заявлений в суд.

В целях реализации предоставленных мне Гражданским процессуальным кодексом РФ прав и законных интересов сообщаю суду о желании воспользоваться услугами представителя в данном деле, который будет представлять мои интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,. В судебном процессе участвует представитель истца, не адвокат.

Истец на заседания не является. Можно ли ходатайствовать о присутствии истца с целью возможности задать ему вопрос? На какой стадии процесса необходимо это сделать? Наталия, участвовать в рассмотрении дела это право, а не обязанность истца. Задавайте его представителю вопросы так, чтобы его представитель не смог ответить на них без истца, тогда его явка будет обеспечена.

Дело рассмотрено в суде о восстановлении подвоза учащихся-несовершеннолетних до школы. Иск подавал прокурор. Представитель по делу не был заявлен. Суд в иске отказал. Я считаю, что есть основания для отмены решения: ст. Родителей детей, как законных представителей по делу, прокурор не заявил.

Есть ли нарушения в том, что дело рассмотрено без заявленного представителя? Кто имеет право на обжалование решения и как?

Прокурор, скорее всего, обращался в интересах неопределенного круга лиц, соответственно законных представителей детей не привлекли. Для точного ответа на вопрос нужно внимательно ознакомиться с материалами гражданского дела.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают граждане, чьи права затронуты принятым решением. Попробуйте подать апелляционную жалобу, мотивируйте ее тем, что решение задевает права и законные интересы Вашего ребенка.

Если в принятии апелляционной жалобы откажут, придется подавать самостоятельный иск. Как составить заявление о допуске представителя без присутствия истца? Образец о допуске есть, а вот о допуске без присутствия истца не могу найти.

Возможна ли следующая схема? Что происходит дальше? Суд привлекает представителя протокольным определением и он тотчас же занимает место стороны по делу? Или он сможет участвовать в качестве представителя только в след. Заблудился в двух соснах… Проясните, пожалуйста, ситуацию. Ходатайство о допуске представителя можно подать в любое время. Можно это сделать при подаче искового заявления, в ходе собеседования, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

Если такое заявление подается заранее, зарегистрируйте его в канцелярии суда. В судебном заседании существует стадия, когда можно заявлять ходатайства, в это время его и нужно заявить. Суд ознакомится с заявлением, установит личность представителя по его паспорту, после чего вынесет определение в протокольной форме о его допуске в таком качестве.

До вынесения определения представитель будет простым слушателем. Письменное ходатайство о представителе необходимо, чтобы в каждом судебном заседании не заявлять его устно заново. С письменным заявлением такая процедура будет только один раз. Обычно, если ходатайство заранее подано через канцелярию, суд сразу устанавливает личность представителя. Паспортные данные представителя заполнять не нужно, однако если заполните, секретарю потом проще будет внести их в ГАС Правосудие.

Нужно ли в письменном виде подавать ходатайство о допуске представителя, если уже имеется доверенность на представительство, а в суде ходатайствовать о допуске в устной форме с представлением доверенности от юридического лица?

Если оформлена нотариальная доверенность, то дополнительных ходатайств можно не подавать.

Перед началом судебного заседания передайте секретарю судебного заседания копию доверенности на представителя и документы, удостоверяющие его личность. Скажите пожалуйста, а может ли суд отклонить Заявление ходатайство и об определении полномочий представителя? У суда нет права отклонить ходатайство о допуске представителя, если оно оформлено правильно и представитель является дееспособным лицом, которое явилось в суд.

По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее а в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы. Да, это правильно. Поскольку стороны имеют право воспользоваться услугами представителя в гражданском деле. Представители имеют право давать пояснения, в том числе выступать в прениях.

То, что истец не воспользовалась своим правом нанять представителя по делу, не влечет лишения этого права ответчика.

Являюсь ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда здоровью. Юридических знаний не имею. Супруга занимается иском. Не юрист. Может ли она быть моим представителем? Для представления интересов по гражданскому делу юридического образования пока не требуется. Здравствуйте, подобный вопрос: как оформить представительство в суде от мужа к жене, не прибегая к услугам нотариуса?

Лично на заседание прийти и заявить не сможет, прочитала что можно через свою УК по месту прописки.. Так ли это и как все оформить правильно? Другой вопрос, что эти организации не заинтересованны в этом никак. Подавляющее большинство доверенностей оформляется через нотариуса. Не могу с вами согласиться юрист.

В соответствии с ч. При этом на основании ч. А то я иногда участвую без своего доверителя в суде и прихожу на заседания сам. Было ДТП, я была с мужем.

По бумагам я занимаюсь в основном. Могу ли я быть представителем у мужа без нотариальной доверенности? На первом заседании мировой судья отклонил и сделал меня свидетелем. Муж заявлял устно. Как сделать, чтоб на следующем заседании я была представителем или это невозможно? Я уже свидетель? Скорее всего по обстоятельствам дела мировому судье нужно было допросить вас в качестве свидетеля. Ваши показания могут быть положены в основу решения суда.

Вы можете стать представителем мужа в этом деле, но тогда ваши показания, как свидетеля будут исключены из числа доказательств статья 69 ГПК РФ. Возможно именно этих показаний не хватит, чтобы решение было в вашу пользу.

До 01.10.2019 года требование о наличии высшего юридического образования представителя содержалось только в КАС РФ. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование. С 01.10.2019 года подобные требования появляются в ГПК РФ и в АПК РФ.

Представитель без высшего юридического образования, вступивший в гражданский или арбитражный процесс до 01.10.2019 года вправе участвовать в данной процессе и после указанной даты. Данные разъяснения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, где указано следующее:

«Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ) «.

Комментарии к статье 53 ГПК РФ, судебная практика применения

Когда требуется печать организации на доверенности?

«Вопрос 10. Требуется ли удостоверение доверенности на представление интересов юридического лица в суде печатью организации?

Ответ: …Если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 ФЗ N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью.

Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 ФЗ N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 2 ФЗ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется» (ответ на вопрос 10 содержится в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

Передоверие в суде

«Вопрос 11. Каким образом осуществляется передоверие полномочий представителя в суде?

Ответ: … ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.

Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст

53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается» (ответ на вопрос 11 содержится в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

Допуск представителя по административному делу на основании заявления

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.3.

Образец заявления (ходатайства) о допуске представителя в гражданское дело

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _____

Заявление о допуске представителя

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

В целях реализации предоставленных мне Гражданским процессуальным кодексом РФ прав и законных интересов сообщаю суду о желании воспользоваться услугами представителя в данном деле, который будет представлять мои интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Допустить к участию в деле в качестве моего представителя ________ (ФИО представителя).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о допуске представителя

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Представительство в судах по-новому: что изменилось для граждан?

Как известно, в связи с внесением изменений в Конституцию Украины, теперь представительство в судах первой инстанции осуществляют исключительно прокуроры и адвокаты. (Источник: Я и Закон)

Так, согласно положениям п. 11 переходных положений Конституции Украины, с первого января 2019 года представительство в судах первой инстанции, за исключением представительства в суде в трудовых спорах, спорах о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена, — осуществляется адвокатами.

Исключением остались только вопросы представительства органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах – они получили отсрочку до 01 января 2020 года.

И вроде говорили об этом не мало, и афишировалось, и анонсировалось, и обсуждалось… А вместе с тем, нет-нет, да и появится «желающий оказывать правовую помощь» путём представительства без статуса адвоката там, где уже нельзя. По этому поводу и возникают конфликты. Конфликты, в первую очередь, связанные с неправильным пониманием упомянутыми лицами своего статуса в процессе, не правильного понимания ими правовой природы отношений между участниками дел, судом и лицами, которые участниками дела не являются.

Внимательные заметят, что с января 2019 года кроме приведенных лиц, представлять интересы в суде может и прокурор, но этот вопрос – отдельная тема для разговора, и скорее разговора сугубо юридического, ведь там должна идти речь о разграничении интересов государства и интереса государственных органов, о необходимости соблюдения процедур и предпосылок обращения в суд. В общем, для рядовых граждан это скучно и не совсем актуально.

Сегодня поговорим на более популярную тему — о том, кто же и в каких случаях будет надлежащим представителем в суде, каким образом представитель должен подтвердить свои полномочия, а также обратим внимание на некоторые ключевые отличия.

Разобраться в этом вопросе изданию «Я и закон» помог постоянный эксперт, глава Киевского районного суда города Одессы Сергей Чванкин.

Так, закрепив монополию адвокатуры на представительство физических и юридических лиц в судах, законодатель предусмотрел порядок её реализации, определив основы деятельности адвокатуры профильным Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», смежным и дополняющим, направленным на соблюдение гарантий относительно доступа к правосудию всеми гражданами, не зависимо от имущественного благосостояния, – Законом «О бесплатной правовой помощи» и конкретизировав их отдельными положениями в соответствующих процессуальных кодексах.

Вопрос представительства в гражданском судопроизводстве освещён положениями ст.ст.58-64 ГПК, где описано, кто может быть представителем, и как должны быть подтверждены его полномочия.

Так, адвокат может представлять лицо в гражданском суде по всем делам и исключительно на основании ордера или доверенности, что предусмотрено положениями ч. 2 ст. 64 ГПК Украины, которые в силу положений ч.3 ст. 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» являются специальными для вопросов представительства лица в суде.

Раньше для подтверждения полномочий адвоката к ордеру необходимо было приложить выписку из договора о предоставлении правовой помощи, в которой и определялся объем делегированных доверителем прав.

Сейчас подход диаметрально противоположный. Подписание ордера или выдача доверенности «по умолчанию» управомочивают адвоката на полное представительство лица в суде, то есть наделяют его правом осуществлять от имени лица все предусмотренные для такого лица права, а ограничение объема полномочий представителя осуществляется путём оговорки в тексте самого ордера или доверенности. То есть, поменялась сама формула с «правомочен только на то, что предусмотрено договором» на «правомочен на всё, кроме того, что запрещено доверителем».

При этом адвокаты, действующие на бесплатной основе от Центров предоставления бесплатной вторичной правовой помощи, представляя лиц в суде, также действуют на основании доверенности, что предусмотрено положениями ст. 21 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи».

Что же касается помощников адвокатов и их правомочности на совершение каких- либо действий в судах от имени других лиц, то ч.2 ст. 16 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» указывает на то, что последние выполняют поручения адвоката по делам, находящимся в производстве адвоката, кроме тех, которые относятся к процессуальным полномочиям (правам и обязанностям) адвоката. Более подробный список полномочий помощника адвоката содержится в утверждённом Советом адвокатов Украины «Положении о помощнике адвоката».

И тут возникают вполне логичные вопросы, актуальные как в отношении гипотетического помощника адвоката, так и иного лица, не имеющего статуса адвоката, действующего на основании доверенности. Первый из них – что имел в виду законодатель под формулировкой «исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде», внося соответствующее положение ст. 131-2 в Конституцию Украины? Ведь из конструкции положения получается, что речь идёт даже не о предоставлении правовой помощи, защите интересов или непосредственном участии в конкретном деле (судебном заседании), а о том, что установлен специальный режим представительства лица перед судом, если речь идет о каком-либо взаимодействии с судом, как с органом, осуществляющим правосудие, если реализация того или иного права отсылается к нормам процессуального закона.

Таким образом, под адвокатскую монополию подпадает всё – от подачи любого заявления, рассмотрение которого урегулировано процессуальным законом, до взаимодействия с судом на стадии исполнительного производства, в том числе и в вопросах получения копий решения или исполнительных листов.

Вместе с тем, если вопрос не касается процессуального законодательства, а вытекает, например, из процессов функционирования суда и подан в специальном порядке, предусмотренном Законом Украины «О доступе к публичной информации» или «Об обращении граждан», то соответствующее обращение может быть подано в суд на общих основаниях, по общим правилам представительства лица.

А что касается роли помощников адвокатов в представительстве в гражданском судопроизводстве – ответ на этот вопрос только предстоит искать. Так как «типичные» поручения адвокатов – подать документы в суд, получить в суде копии документов, ознакомиться с материалами дела – опираются на процессуальные права стороны, доверителя, то есть подразумевают, что, реализуя такое право стороны адвокат осуществляет представительские функции, которые, согласно Конституции, возложены на него и по большому счёту не могут быть делегированы помощнику, а если и могут, то на основании чего подтверждать полномочия помощника? Целого пакета документов, начиная с документов на представительство адвоката, заканчивая удостоверением помощника и письменным согласием «клиента»?

Все эти вопросы однозначно требуют осмысления и разрешения, потому что от них напрямую зависит оптимизирование процесса осуществления правосудия и успешность реформы в целом.

Кроме адвоката интересы лица в суде может представлять законный представитель. Данное понятие раскрывает ст. 39 ГК Украины. В этой части никаких новаций нет. Как и раньше, такое представительство касается малолетних, несовершеннолетних, недееспособных или ограничено-дееспособных людей, людей, признанных без вести пропавшими, представителями которых являются родители, усыновители, опекуны, попечители и, в некоторых случаях, другие лица, в порядке установленном законом.

Для подтверждения своих полномочий представители предоставляют суду соответствующие документы, подтверждающие возраст или ограничение дееспособности лица, в отношении которого осуществляется представительство, документы, подтверждающие родственные связи или те, на основании которых установлена опека/попечительство, и, в отдельном случае, решение суда об объявлении лица без вести пропавшим и назначении опекуна. При этом законный представитель имеет право перепоручения своих представительских полномочий в суде. В таком случае новый представитель подтверждает полномочия на общих основаниях – доверенностью или ордером.

Должностные лица органов, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах несовершеннолетних или малолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена, могут представлять их в суде в делах, где они представляют интересы таких граждан, кроме случаев, когда сам такой орган является стороной спора или третьим лицом.

В малозначительных делах и трудовых спорах представлять в суде могут лица, достигшие восемнадцати лет и обладающие гражданской процессуальной дееспособностью. Надлежащим подтверждением полномочий для таких представителей будет доверенность, но следует помнить, что приведенный законом перечень дел, где такое представительство возможно – исчерпывающий. И снова вопрос: когда дело становится малозначительным? С какого момента представлять интересы в нём можно только на основании доверенности, без статуса адвоката?

Если с трудовыми спорами определиться не сложно – достаточно просто исходить из правовых оснований, заявленных истцом требований, то малозначительные дела, как известно из ч. 6 ст. 19 ГПК Украины, прямо предусмотренные – у которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособного лица. Есть также дела, которые могут быть признаны судом «незначительной сложности» , кроме дел, подлежащих рассмотрению только по правилам общего искового производства, и дел, цена иска в которых превышает пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Так вот, в последнем случае, пока дело не признано судом малозначительным, представлять его участника в суде можно только имея статус адвоката. Иными словами, подать иск в таком деле представитель — не адвокат не может, так как формально, до вынесения судом определения о признании спора малозначительным, не может быть допущен в качестве представителя.

Так же актуальным остаётся оценка правомочности представителя в суде по заявлениям, которые в принципе не могут быть оценены относительно критерия малозначительности – заявления об обеспечении доказательств, о применении мер обеспечения иска до его подачи, заявления о выдаче судебного приказа или его отмене и так далее, но исходя из буквальной формулировки норм Конституции Украины и норм Гражданского процессуального кодекса, где усматривается прямой разрешительный принцип, представителем без статуса адвоката лицо может быть только в спорах, вытекающих из трудового законодательства и делах искового производства, которые отнесены к малозначительным на основании закона или признанны таковыми судом, в иных случаях такое представительство, соответственно — невозможно.

Что же касается «обратной силы» закона, то есть того, что некоторые представители, действовавшие ранее на основании доверенности и не имеющие статуса адвоката, остались «за бортом» как в вопросах непосредственного участия в судебных заседаниях, так и в возможности осуществления других прав в суде в интересах доверителя, то необходимо упомянуть следующее.

Согласно переходным положениям п.11 Конституции Украины, представительство в суде в процессах, начатых до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», что произошло 30.09.2016 года, осуществляется по правилам, действовавшим до вступления в силу, — до принятия в соответствующих делах окончательных судебных решений, не подлежащих обжалованию.

При этом не стоит путать «окончательное судебное решение, не подлежащее обжалованию», со «вступлением решения в законную силу».

По большому счёту «окончательных решений» не так уж и много — это всего два документа: постановление суда кассационной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы, и постановление апелляционного суда, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о взыскании штрафа с лица, по предусмотренным ст. 148 ГПК основаниям.

Все остальные решения в гражданском процессе технически не окончательны и могут быть обжалованы даже спустя большой промежуток времени, и с учетом того, что подавляющее большинство дел до кассационной инстанции не доходит, большинство дел так и не получает своего «окончательного решения», а только «решение вступившее в законною силу».

В свете изложенных неточностей, спорных вопросов и отсутствия официального разъяснения со стороны судов высших инстанций, существует целый комплекс актуальных вопросов, которые в каждом суде стараются решать своими силами, что в целом неправильно и приводит к неодинаковому применению закона, возможным процессуальным ошибкам, влекущим за собой порой курьезные ситуации, когда кажется, что дело зашло в процессуальный тупик, и, как следствие, – к падению авторитета судебной власти и существенному увеличению нагрузки на судей и сотрудников суда.

Так, вместо единого принципа представительства сотрудникам суда каждый раз нужно обращаться к материалам дела, с тем, чтобы узнать, когда же было открыто производство, есть там окончательное решение или нет, как правильно трактовать представительство в малозначительных делах, с какого момента дело считается малозначительным, распространяется это правило только на дела по искам или распространяется на другие виды производств — приказное, отдельное, на рассмотрение отдельных процессуальных заявлений, таких как обеспечение доказательств до подачи иска, или выдачу дубликата исполнительного листа? И где границы упомянутого Конституцией представительства лица в суде? Что имел в виду законодатель? -Непосредственно представительство в ходе рассмотрения дела, участие в заседаниях или любые отношения с судом, связанные с осуществлением правосудия?

Сегодня ответов на эти вопросы не так много и они не категоричны, как хотелось бы. Наша позиция заключается в точном соблюдении закона так, как он написан, без дополнительного его толкования.

Только принципиальное соблюдение предписаний закона сможет обеспечить успешное проведение этой реформы и вывести процесс осуществления правосудия на принципиально новый, качественный, профессиональный, уровень, не только со стороны суда, но и со стороны представителей.

Безусловно, это сложный процесс. Сложно и для тех, кто привык предоставлять услуги по представлению интересов в суде не будучи адвокатом, ведь придется либо получать этот статус, либо заканчивать свою деятельность, и для участников процесса, потому как услуги адвоката стоят, как правило, дороже услуг представителя без такого статуса, и для суда – без однозначных разъяснений, с необходимостью в каждом, даже техническом случае, вроде выдачи копии решения исполнительного листа представителю, «поднимать» материалы дела, выполняя уйму работы просто для того, чтобы убедиться в правомочности представителя, а в случае, если кто-то еще «не до читал» о новых правилах, отстаивать позиции закона, проводить разъяснительную работу и не редко — работать в конфликтной ситуации.

Подводя итог, хочется ещё раз акцентировать внимание читателей на том, что осуществление правосудия во всех его проявлениях — это очень ответственная и строго регламентированная деятельность. Принципиальность соблюдения требований закона относительно представительства лиц в суде — это, в первую очередь, основа для надлежащей реализации судом своих функций, ведь допуск ненадлежащего лица в качестве представителя может повлечь катастрофические последствия, как для дела, так и для лица, которого такой «представитель» будет представлять в суде.

Автор статьи: Сергей Чванкин

Конституционный Суд Республики Беларусь

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2 июля 1999 г. № Р-85/99

О некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам

  Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего — Председателя Конституционного Суда Василевича Г.А., заместителя Председателя Суда Марыскина А. В., судей Бойко Т.С., Кеник К.И., Подгруши В.В., Саркисовой Э.А., Филипчик Р.И., Шабайлова В.И., Шишко Г.Б., Шуклина В.З., рассмотрев на основании статьи 40 Конституции Республики Беларусь обращение Министерства юстиции Республики Беларусь о некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам, установил следующее.

     В соответствии со статьей 62 Конституции каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах. Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается. Указанная конституционная норма предусматривает, в частности, право каждого гражданина пользоваться в любой момент юридической помощью не только адвокатов, но и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

     Действующее гражданское процессуальное законодательство (статьи 70-79 Гражданского процессуального кодекса — в дальнейшем ГПК) предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом закон допускает два способа оформления представительства в суде: представлением надлежаще оформленной доверенности либо устным заявлением, сделанным в суде, которое заносится в протокол судебного заседания.

     В соответствии со статьей 72 ГПК представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дел в суде, за исключением лиц, перечисленных в статье 73 ГПК.

     Представителями в суде, в частности, могут быть:

    1) адвокаты;

    2) работники юридических лиц — по делам этих лиц;

    3) уполномоченные общественных объединений, которым законом или уставом дано право представлять и защищать законные интересы своих членов в суде;

    4) уполномоченные организаций, которым законодательством предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы других лиц;

    5) родители, усыновители, опекуны и попечители — по делам подопечных;

    6) уполномоченные учреждений и организаций, на которые законом возложено выполнение обязанностей опекунов и попечителей;

    7) представители, назначенные судом;

    8) один из процессуальных соучастников — по поручению этих соучастников.

     В статье 73 ГПК предусмотрено, что представителями в суде не могут быть:

    1) лица, не достигшие совершеннолетия, кроме несовершеннолетних родителей — по делам своих детей;

    2) лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;

    3) судьи, следователи и прокуроры, кроме тех случаев, когда они участвуют в деле в качестве законных представителей недееспособных лиц, либо представителей суда, прокуратуры, либо другого органа расследования.

     Согласно статье 75 ГПК представители по доверенности допускаются судом к участию в деле только при наличии надлежаще оформленной доверенности. Доверенность может быть выдана на совершение отдельных процессуальных действий, ведение конкретного гражданского дела, нескольких дел или на представление интересов доверителя в суде по любому делу в течение определенного срока.

     В соответствии с Законом «Об адвокатуре» адвокатура призвана осуществлять профессиональную правозащитную деятельность. Главная задача адвокатуры — оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам при осуществлении защиты их прав, свобод и законных интересов. Адвокаты могут заниматься адвокатской деятельностью только после получения в установленном порядке лицензии. Кроме того, юридические услуги гражданам могут оказывать как юридические, так и физические лица, которым выданы лицензии в соответствии с действующим законодательством. Указанные лица могут выступать представителями в хозяйственном суде.

     Таким образом, действующим законодательством не исключается право выступать в качестве представителей: адвокатам; лицам, имеющим лицензии на оказание юридических услуг; любым другим гражданам, оформившим свое представительство надлежащим образом.

     Из обращения Министерства юстиции в Конституционный Суд усматривается, что на практике имеют место случаи, когда лица, не имея лицензий на право занятия адвокатской деятельностью и оказание юридических услуг, систематически оказывают юридические услуги в качестве представителей на возмездных началах.

     По мнению Конституционного Суда, такая ситуация могла сложиться вследствие неоднозначного подхода в процессуальном законодательстве (уголовном, гражданском, хозяйственном) к вопросу об оказании различных видов юридических услуг. С одной стороны, государство, гарантируя квалифицированную юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод граждан, вводит обязательное лицензирование адвокатской деятельности и деятельности юридических и физических лиц на оказание определенных юридических услуг, с другой стороны, — допускает судебное представительство любого лица без лицензии. Допуская представительство в суде любого лица по гражданскому делу, законодатель не определил, может ли такое представительство носить систематический характер и быть источником дохода лица, которое без лицензии на право занятия адвокатской деятельностью либо на право оказания юридических услуг занимается представительством в суде.

     Анализ норм гражданского процессуального законодательства (статья 75 ГПК и др. ) свидетельствует о том, что в них не определено, как часто лицо, не имеющее лицензии, может выступать представителем в суде, а также не установлены условия осуществления такого представительства. В этой связи, с целью обеспечения единообразного подхода к реализации норм статьи 62 Конституции, Конституционный Суд считает, что в данном конкретном случае уяснение позиции законодателя по данному вопросу возможно путем официального толкования соответствующих норм законодательства.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 40 Конституции Республики Беларусь, статьями 36 и 37 Закона Республики Беларусь «О Конституционном Суде Республики Беларусь», Конституционный Суд

РЕШИЛ:

Предложить Министерству юстиции Республики Беларусь обратиться в установленном порядке с вопросом об официальном толковании статьи 62 Конституции и норм процессуального законодательства Республики Беларусь, касающихся представительства в суде.

Председательствующий —
Председатель Конституционного Суда
Республики Беларусь Г. А. Василевич

Полномочия представителя явствуют из обстановки: тенденции судебной практики

В статье 182 ГК РФ предусмотрено, что полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, например, если это продавец в розничной торговле или кассир. Покупатель в магазине обычно подразумевает, что продавец действует от лица и от имени магазина.

Возможность действовать без доверенности предусмотрена не только для простых случаев, приведенных выше, но и для любых иных сделок. При этом последствием заключения сделки с лицом без доверенности может стать признание сделки совершенной неуполномоченным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ такая сделка не создает обязательств для самого юридического лица.

В ГК РФ закреплена доктрина «видимых полномочий», которая существует в правовых системах других государств. Видимым (подразумеваемым) полномочием следует считать такое поведение представителя, которое дает основание разумному участнику гражданского оборота полагать, что представитель наделен полномочием действовать от имени представляемого. Иными словами, в подобной ситуации действия «псевдопредставителя» создают правовые последствия для представляемого, даже если в действительности представитель не обладал таким полномочием1.

При этом законодатель не указывает критерии оценки обстановки, в которой полномочия могут подразумеваться, что зачастую создает неопределенность для сторон. Судебной практикой выработаны подходы, которые компенсируют указанный пробел и при должной осмотрительности позволяют сторонам избежать негативных последствий, связанных с отсутствием полномочий у представителей контрагента.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается. При этом нет универсальной «правильной» формулы, которой можно было бы руководствоваться, не опасаясь негативных последствий. Суды всегда оценивают наличие или отсутствие полномочий исходя из обстоятельств конкретного дела. Соответственно, при анализе судебной практики можно выявить лишь основные подходы судов к рассматриваемому вопросу.

Действия, которые совершают сотрудники контрагента, подтверждают одобрение сделки

Суды в совокупности с положениями ст. 182 ГК РФ зачастую применяют и ст. 402 ГК РФ, из которой следует, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Например, при передаче претензии юридическому лицу отметку о ее принятии может поставить секретарь. Его нахождение на рабочем месте по юридическому адресу контрагента, а также его трудовые отношения с контрагентом свидетельствуют о том, что претензия юридическим лицом получена надлежащим образом. Секретарю в такой ситуации не нужна доверенность, поскольку его полномочия явствуют из обстановки.

Этот вывод для судебной практики является наиболее устойчивым и широко применимым, поскольку он появился еще в разъяснениях, изложенных в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации». В этом пункте сказано, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Например, в правоотношениях по поставке товаров, если поставка подтверждается товарными накладными, суды указывают, что «если от лица покупателя документы о приемке товара подписал работник покупателя, исходя из его полномочий по трудовому договору (кладовщик, заведующий складом и т. д.) с учетом обстоятельств передачи, то такой документ может быть признан судом как одобрение сделки покупателем (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ)» (постановление АС Московского округа от 02.08.2017 по делу № А40193551/2016). К таким же выводам приходят и иные суды (см. постановления АС Уральского округа от 12.11.2015 по делу № А4711047/ 2014, Центрального округа от 13.10.2016 по делу № А359723/2015).

Среди обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке обстановки, в которой лицо является уполномоченным, суды также упоминают нахождение на рабочем месте. Иными словами, лицо, имеющее определенные должностные обязанности и находящееся на рабочем месте в процессе их выполнения, признается лицом, которое работодатель уполномочил на совершение определенных действий. Суды, оценивая это обстоятельство, указывают, что, «передавая товар лицу, располагающему печатью ответчика, поставщик в силу ст. 182 ГК РФ вправе считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати индивидуального предпринимателя и нахождения его на рабочем месте, свидетельствует о наличии у него полномочий на получение товара» (постановление АС Центрального округа от 17. 08.2016 по делу № А085242/2015).

При этом для суда является важным и то, как отношения складывались внутри юридического лица. Так, лицо, владеющее долей в уставном капитале, лично представленное руководителем компании в качестве руководящего лица, признается лицом, имеющим полномочия, явствующие из обстановки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу № А676248/2012).

Отдельное место в оценке полномочий представителя занимают действия главного бухгалтера. Если подпись на финансовом документе, например, на акте сверки взаимных расчетов, проставлена главным бухгалтером организации без доверенности, суд с высокой долей вероятности признает, что полномочия главного бухгалтера в такой ситуации явствовали из обстановки по смыслу п. 2 ст. 182 ГК РФ (см. постановления АС Поволжского округа от 21.04.2016 по делу № А064659/2015, Уральского округа от 09.02.2016 по делу № А6013967/2015).

Однако имеется и противоположная практика, в которой суды трактуют положения о представительстве более формально. Так, в постановлении от 08.11.2016 по делу № А40231880/15 АС Московского округа указал, что «доводы истца о том, что полномочия главного бухгалтера явствовали из обстановки, отклоняются судом кассационной инстанции с учетом того, что согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402ФЗ „О бухгалтерском учете“ главный бухгалтер является лицом, на которого экономическим субъектом возложена обязанность ведения бухгалтерского учета, однако в соответствии со ст. 53 ГК РФ не является органом юридического лица, имеющим право выступать от имени организации без доверенности». То есть, несмотря на подразумеваемые полномочия главного бухгалтера по осуществлению финансовых операций и подписанию определенных документов в связи с этими полномочиями, суды иногда не приравнивают полномочия должности к полномочиям в смысле ГК РФ.

Сложившиеся отношения между сторонами как подтверждение полномочий представителя

Важным фактором для оценки обстоятельств, уполномочивающих представителя компании на действия от лица представляемого, являются уже сложившиеся между сторонами хозяйственные отношения. Например, между сторонами есть рамочный договор об оказании услуг, в котором акты подписываются главным бухгалтером со стороны исполнителя и генеральным директором со стороны заказчика и услуги оплачиваются надлежащим образом. В дальнейшем заказчик перестает оплачивать услуги, поясняя, что у главного бухгалтера отсутствуют полномочия на подписание подобных актов.

В таких ситуациях суды анализируют правоотношения и в случае, если они являются длительными и можно установить сложившийся порядок осуществления сделок между сторонами, указывают на то, что эти обстоятельства подразумевают полномочия лица, участвовавшего в сделке (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу № А56-21645/2010).

Такой подход судов особенно актуален в случае, если речь идет, например, о регулярной поставке товаров. Так, суды указывают, что «неоднократное получение товара одними и теми же лицами с последующей оплатой полученной продукции позволяет определить полномочия данных лиц, как явствующие из обстановки» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04. 09.2014 по делу № А40-12158/2012).

Суды отмечают также необходимость учитывать сделки, которые осуществлялись теми же лицами в сходных обстоятельствах и отсутствие при этом возражений контрагента. Например, Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.12.2014 по делу № А79-4863/2014 указал, что «из материалов дела и пояснений сторон видно, что отношения сторон по поставке товара носят длящийся характер, товар доставляется партиями транспортом поставщика, приемка осуществлялась лицом, чьи полномочия предприниматель не оспаривал; подпись лица, получившего товар, и проставленная на накладных печать аналогичны подписи и печати в накладных, оформленных по предыдущим поставкам».

Новой тенденцией для судебной практики является применение к правоотношениям сторон в сложившихся обстоятельствах при отсутствии формальных полномочий доктрины противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Это допустимо в ситуации, когда правоотношения сторон сложились устойчивым образом и сторона, не заявлявшая претензий об отсутствии полномочий и не требовавшая доверенностей, в дальнейшем отказывается выполнять свои обязательства по сделке по причине совершения ее неуполномоченным лицом со стороны контрагента.

В настоящее время эта доктрина упоминается в судебных актах в отношении всей совокупности возражений стороны относительно отсутствия обязательств (например, в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу № А23-7924/2015, АС Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 по делу № А45-23026/2015). Однако мы считаем, что применение доктрины эстоппель отдельно к представительству сторон в гражданском обороте позволит повысить стандарты добросовестности и окажет позитивное влияние на стабильность гражданского оборота.

Наличие оттиска печати на подписи представителя как подтверждение его полномочий

Распространенной ситуацией является также подписание документа, например, о принятии услуг или приемке товара, лицом, у которого нет доверенности, притом, что на подписи такого представителя проставлена печать организации.

Зачастую суды трактуют наличие печати у лица, которое ставило подпись на каком-либо документе как подтверждение того, что полномочия такого лица явствуют из обстановки.

В Определении от 24.12.2009 № ВАС-14824/09 ВАС РФ пришел к выводу, что заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Этот подход является для судебной практики устойчивым и часто применимым критерием (см. определения ВС РФ от 09.03.2016 по делу № А51-5775/2015, ВАС РФ от 28. 04.2014 по делу № А15-264/2013, от 06.02.2014 по делу № А56-55984/2012, от 15.01.2014 по делу № А31-10393/2012, от 06.12.2012 по делу № А41-31106/11).

Такой вывод поддерживает и Верховный суд РФ, который в Определении от 24.12.2015 по делу № А56-21009/2014 указал, что «подпись заместителя директора ответчика на актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ».

Нижестоящие суды оценивают наличие печати следующим образом: «Допущение использования печати свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от имени получателя товара. Постановка печати на документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя получателя товара» (постановление АС Поволжского округа от 30. 05.2017 по делу № А06-5168/2015). Эти выводы подтверждаются также в постановлениях АС Поволжского округа от 06.05.2016 по делу № А57-14591/2015, Московского округа от 26.06.2017 по делу № А40-162870/2016.

Иногда суды, оценивая обстоятельство наличия печати, делают дополнительный вывод и возлагают бремя доказывания отсутствия полномочий на лицо, утверждающее об их отсутствии: «При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства — печати, проставленной на товарных накладных, покупатель в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял» (постановление АС Северо-Западного округа от 24.04.2017 по делу № А52-803/2016). Суды также устанавливают факт того, что о потере или подделке печати представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло, и добавляют этот вывод к общей оценке факта наличия печати.

Суды, связывая наличие полномочий у представителя с наличием печати, также ссылаются на п. 3.25 постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», который устанавливает, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Суды в связи с этим указывают, что «юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.12.2014 по делу № А45-16644/2013).

Однако противоположная практика все же встречается. Так, суды иногда отмечают, что наличие печати ответчика само по себе в отсутствие доверенности общества на приемку товара не может подтверждать факт поставки. В таких судебных актах также учитывается и то, что наличие печати для юридических лиц является правом, а не обязанностью, что установлено, например, ст. 2 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (см., например, постановления АС Московского округа от 05.07.2017 по делу № А41-21452/2016, Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А51-24328/2016).

Формальный подход к оценке наличия печати применил АС Московского округа в деле № А40-231880/15 по иску ОАО АФК «Система» к ООО «Т2 Мобайл». Суд, оценивая в данном деле акт сверки, подписанный главным бухгалтером, пришел к следующим выводам: «Оттиск печати организации не подтверждает наличие у главного бухгалтера полномочий на признание долга, вверение главному бухгалтеру печати ответчика не доказывает наделение ее соответствующими полномочиями, поскольку при составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых в том числе и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати организации, что указывает на законность нахождения печати у бухгалтера, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности».

Что следует знать участникам гражданского оборота

Из приведенной судебной практики можно сделать вывод, что, установив факт отсутствия полномочий лица, оформленных в виде доверенности, суд оценивает совокупность иных обстоятельств. Наибольшее значение для суда имеет факт наличия трудовых отношений и совпадения должностных обязанностей лица с предметом сделки. Это, по мнению судов, позволяет участникам правоотношений правомерно рассчитывать на то, что лицо, находящееся на рабочем месте и совершающее определенные действия, уполномочено на такие действия своим работодателем.

При этом в случае судебного процесса суд не ограничивает стороны в доказывании того, что между сторонами сложились обстоятельства, в которых уполномоченные лица вправе действовать без доверенности в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ. Важными доказательствами в этой ситуации являются отчетные и платежные документы за предыдущие периоды, в отношении которых возражений относительно полномочий контрагент не заявлял.

Как следует из судебной практики, существенное значение имеет также наличие печати на подписи неуполномоченного лица. Суды руководствуются логикой, по которой наличие печати у лица, подписавшего документ, свидетельствует о наличии полномочий на подписание документов. Между тем наличие печати не всегда трактуется судебной практикой однозначно — суды иногда применяют формальный подход, согласно которому печать не приравнивается к надлежащим образом оформленной доверенности.

Необходимо отметить, что п. 1 ст. 312 ГК РФ дает право сторонам по сделке требовать подтверждения надлежащих полномочий представителя контрагента и возлагает на каждую из сторон негативные последствия непредъявления такого требования. Иными словами, сторона сделки должна действовать осмотрительно, предполагая все возможные сценарии, чтобы впоследствии у нее не возникло необходимости доказывать наличие полномочий у контрагента.

Таким образом, сторонам можно порекомендовать проявлять осмотрительность и все же стараться получать подтверждения полномочий контрагента по сделке до ее заключения. Безусловно, при большом объеме сделок не всегда удается найти возможность гарантировать полное юридическое сопровождение каждой из них. В ситуации, когда запросить доверенность для каждого действия фактически невозможно, законодатель и правоприменительная практика оставляют для сторон возможность защитить свои интересы.

Индивидуальный предприниматель, доверенность и все все все… — Адвокат Терпугов Сергей Юрьевич — Статьи

А правильно ли у вас оформлена доверенность?! С этих слов начался казалось бы обычный процесс у мирового судьи. 

Доверенность была самой обычной, выданной индивидуальным предпринимателем на представление интересов в суде, подписана и скреплена печатью ИП. Ранее данная доверенность прекрасно использовалась для представления интересов как в госорганах так и судах общей юрисдикции, арбитраже, в первой, апелляционной и кассационных инстанциях и вопросов не возникало. О чём и было сказано уважаемому суду.

Далее суд «потребовал» объяснить на основании какой нормы права ИП вообще выдал доверенность, так как он не юридическое лицо и по мнению суда не может выдавать доверенности на представление своих интересов в том числе в суде.

Открыв великий «google», суду были процитированы ст. ГК, ГПК, АПК, КАС, в которых говорится о доверенности и их заверении, а именно:

п.3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. 

ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами. 

То же указано и в п.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. 

В свою очередь в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

По аналогии применяется п.6 ст. 61 АПК РФ и ч.7 ст. 57 КАС РФ, в соответствии с которыми ИП самостоятельно удостоверяет доверенность своему представителю на ведение дел в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, заверяя её подписью и скрепляя своей печатью.

Данная позиция также суду показалась не убедительной, но при этом рассматривать дело по существу суд не стал, а отложил судебной заседание.

Коллеги кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Можно конечно оформить нотариальную доверенность, но истина дороже:)

Самопрезентация: опасности представления Pro Se

Термин «pro se» на латыни означает «для себя» или «от своего имени». Это практика, когда отдельные лица представляют себя в незавершенных судебных разбирательствах перед административными органами или судами. Представительство Pro se защищено Конституцией, но осуждается в большинстве судов. Примером представительства pro se является представление себя или своего бизнеса в суде без адвоката. Или вы можете быть вовлечены в судебный процесс, в котором другая сторона представляет себя сама.

Имеются веские основания для представительства pro se при определенных обстоятельствах. Но есть и другие причины, по которым эта процедура не рассматривается благосклонно и может фактически подвергнуть людей юридической опасности.

Корни представительства Pro Se

Почтенная традиция самопредставительства в юридических вопросах также закреплена в Конституции США. Хотя pro se прямо не регулируется Конституцией, суды постановили, что лицо имеет законное право на самопредставление.

Существует ряд причин, по которым люди предпочитают представлять себя pro se. К ним относятся твердые личные взгляды по конкретному вопросу, отказ или неспособность работать с юрисконсультом, а также невозможность найти юрисконсульта, который готов работать с физическим лицом, часто из-за позиции, занятой стороной в судебном процессе.

Но движущей силой многих судебных разбирательств в пользу pro se является экономика. Высокая стоимость юридического представительства часто заставляет людей представлять самих себя.Эта тенденция разветвляется в последние годы, поскольку судебные издержки и расходы продолжают расти. Иногда суды могут даже делать исключения из этого ограничения.

Существует ряд ограничений, которые суды налагают на судебные процессы pro se. К ним относятся случаи, когда отдельные лица ведут себя неоправданно разрушительно, им явно не хватает знаний или они прибегают к ненадлежащим или оскорбительным действиям. Наблюдается растущая тенденция, хотя иногда и спорная, когда суды запрещают судебные процессы со стороны лиц, которые неоднократно прибегают к оскорбительной тактике во время судебного разбирательства.Практика самопредставительства или судебного разбирательства в пользу себя может быть как благом, так и проклятием для участников процесса.

Список ограничений Pro Se

Однако существует ряд ограничений, которые суды налагают на судебные разбирательства в защиту интересов. В Миннесоте, например, такие организации, как корпорации или другие предприятия, не могут представлять себя сами, хотя Суд по примирению разрешает представительство pro se при наличии надлежащего письменного разрешения. Юридические лица рассматриваются в глазах закона как отдельные лица и, как правило, должны быть представлены юрисконсультом, а не физическим лицом или даже владельцем бизнеса.Тем не менее, больше обязательств и препятствий для судов и сторон в связи с судебным процессом pro se.

Противники также опасаются иметь дело с профессиональными тяжущимися сторонами. Поскольку они часто не знакомы с юридическими процедурами, истцы pro se могут создавать путаницу и разочарование для других сторон, что, как правило, увеличивает время и затраты, связанные с судебным разбирательством.

Как представить себя

Некоторых из этих проблем можно избежать, сочетая судебное разбирательство pro se с профессиональным советом.Иногда преимущества судебного разбирательства pro se можно получить, избегая при этом некоторых его недостатков.

Физическое лицо может представлять себя, но получить неофициальный совет или совет от адвоката без официального выступления адвоката от имени стороны в процессе. Оставаясь на заднем плане или в стороне, юрист может предложить помощь стороне pro se без существенных юридических издержек со стороны тяжущейся стороны.

Судебное разбирательство Pro se остается важным правом для отдельных лиц, но, как и другими правами и привилегиями, им можно злоупотреблять и злоупотреблять.Благоразумная практика обычно диктует, что, за исключением относительно незначительных вопросов, отдельные лица не должны представлять себя сами. В то время как практика pro se имеет древнее происхождение, старая поговорка также имеет древнее происхождение: «Люди, которые представляют себя, имеют дураков в качестве клиентов».

Судебный процесс Pro se создает ряд проблем как для лиц, представляющих себя, так и для их противников. Тяжущиеся стороны, которые ведут разбирательство на основе pro se, обычно придерживаются тех же правовых стандартов, что и адвокаты. Это означает, что если они не соблюдают судебные правила и постановления, они подвергаются судебным санкциям, а оправдание, что они не имеют юридического образования, часто может оставаться глухим.

Судьи и другие арбитры часто косо смотрят на участников процесса Pro se. Судьи предпочитают иметь дело с юристами, которые более привыкли к юридическим процедурам, и они опасаются, что им часто придется из кожи вон лезть, чтобы помогать pro se сторонам в процессе, даже если они не обязаны делать это по закону.

Гражданский суд г. Нью-Йорка


Вы имеете право представлять себя во всех судебных делах. Людей, которые представляют себя в суде, называют участниками процесса «Pro Se» или «самопредставление».Pro Se — латинская фраза, означающая «для себя».

Представлять себя в судебном процессе – непростое решение. Прежде чем вы решите представлять себя, спросите себя, не будет ли лучше использовать ваше время и деньги, чтобы проконсультироваться или нанять адвоката, который знает закон и может дать вам совет о том, что делать, как это сделать и что делать. ваши шансы получить то, что вы хотите.

Сотрудники суда могут предоставить вам ценную информацию. Но существуют ограничения на то, какая информация может быть предоставлена.Суд не может дать вам юридическую консультацию, поэтому вас может заинтересовать Finding Legal Assistance. Воспользуйтесь полезными ссылками на этом веб-сайте, чтобы узнать больше о представлении себя.

Как правило, корпорация должна представляться поверенным (CPLR 321), что означает, что поверенный должен начинать дело или отвечать на него, а также заниматься всеми аспектами дела, когда стороной является корпорация.

Однако в суде мелких тяжб корпорация может быть представлена ​​поверенным или любым уполномоченным должностным лицом, директором или сотрудником корпорации (CCA §1809), если лицо, не являющееся юристом, выступающее в защиту корпорации, имеет право связывать корпорацию в урегулировании или судебном разбирательстве.В коммерческих исках корпорация может выступать в качестве истца или ответчика через поверенного, а также уполномоченного должностного лица, директора или сотрудника корпорации (CCA § 1809-A), если лицо, не являющееся юристом, которое выступает в корпорация имеет право связать корпорацию в урегулировании или судебном разбирательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.2 Право на адвоката или другое представительство

Загрузите PDF-файл раздела 7.2

Стороны административного производства не всегда имеют конституционное право быть представленными нанятым адвокатом. [1] Таким образом, если право не имеет конституционных размеров, оно будет зависеть от применимых законов и ведомственных правил или положений. В соответствии с федеральным APA, стороны и свидетели, которые должны присутствовать на слушаниях по оспариваемым делам, имеют законное право нанять адвоката. [2] APA штата Миннесота не предоставляет аналогичное право сторонам и свидетелям в оспариваемых делах. Однако по правилам оспариваемого дела все стороны имеют право на нанятого защитника, а принудительные свидетели — нет. [3] Законы некоторых штатов [4] и правила агентства [5] также дают право сторонам в конкретных разбирательствах быть представленными адвокатом,

В ведомственных судебных решениях, выходящих за рамки правил оспариваемого дела, право на помощь адвоката, при отсутствии прямого положения, предоставляющего это право, будет зависеть от соображений надлежащей правовой процедуры, а не от Шестой поправки. [6] За некоторыми исключениями, стороны в квазисудебном административном разбирательстве имеют право на помощь адвоката, когда слушание требуется в соответствии с надлежащей правовой процедурой или прямо выраженным положением закона. Верховный суд Миннесоты сформулировал три признака квазисудебных действий: «(1) расследование оспариваемого требования и взвешивание доказательственных фактов; (2) применение этих фактов к установленному стандарту; и (3) обязывающее решение по оспариваемой претензии». [7] Таким образом, суды признали, что право на адвоката существует в судебных разбирательствах по прекращению социальных пособий, [8] по предотвращению загрязнения воздуха, [9] по увольнению государственного служащего, [10] для выселения арендатора государственного жилья, [11] для отзыва лицензии, [12] для определения тарифов на коммунальные услуги, [13] для классификации государственных служащих, [14] для определения компенсации работникам право, [15] или установить право на пособие по безработице. [16] Некоторые суды признали право на адвоката, [17] , некоторые суды признали право на помощь адвоката, а другие – нет. [18]

Хотя право на помощь адвоката обычно существует в квазисудебных административных разбирательствах, таких как оспариваемые дела, это право редко признается в следственных действиях агентства. [19] Верховный суд Миннесоты принял эту точку зрения. [20] Однако, если расследование проводится в то время, когда уголовные обвинения, связанные с теми же деяниями, находятся на рассмотрении, считается, что существует право на адвоката, по крайней мере, для консультации и совета. [21]

Право на адвоката – это право нанять адвоката за счет стороны. Обычно стороны не имеют права назначать адвоката или оплачивать его услуги агентством, если они бедны. [22]

7.2.1 Уведомление, отказ и отказ от прав

В соответствии с правилами обжалуемого дела сторона вправе заявить о своем праве на защитника в производстве по оспариваемому делу. [23] Уведомление должно быть включено в уведомление и порядок слушания и должно быть объяснено сторонам, не представленным адвокатом, в начале разбирательства по оспариваемому делу. [24] В судебных решениях агентства, выходящих за рамки APA, агентство может быть обязано уведомить стороны об их праве на адвоката, особенно в процессе отзыва условно-досрочного освобождения, [25] , но есть и противоположные случаи. [26]

Стороне отказывают в праве на адвоката, если консультации с адвокатом происходят в присутствии осведомителя, работающего на агентство. [27] Кроме того, неоправданно короткое уведомление о слушании может представлять собой отказ в адвокате, [28] , как и отказ в продолжении слушания, когда жена адвоката внезапно заболевает. [29] Отсутствие адвоката в сочетании с другими нарушениями или несправедливостью может привести к отказу в справедливом судебном разбирательстве. [30]

С другой стороны, суды оставили в силе некоторые прямые ограничения права стороны на адвоката. Отказ от защитника на предварительных стадиях административного производства не запрещается, если помощь доступна в последующем производстве. [31] По крайней мере, один суд вынес полный отказ, если сторона не пострадала. [32] Прямые ограничения также могут быть допустимы, когда они налагаются из-за ненадлежащих мотивов стороны или ненадлежащего поведения адвоката. Таким образом, сторона не может ссылаться на право на адвоката только для того, чтобы отложить слушание, [33] , и адвокат, нарушающий порядок, может быть исключен из административного слушания, не лишая своего клиента права на адвоката. [34] Хотя сторона обычно имеет право на адвоката по своему выбору, [35] адвокат, нанятый стороной, может быть отстранен от участия в разбирательстве оспариваемого дела, если такое участие нарушит Миннесотские правила профессионального поведения . [36] Ходатайства об исключении адвоката, нанятого сторонами в оспариваемых делах, рассматривались судьями по административным делам, когда они основывались на нарушениях этих правил. Суды первой инстанции могут дисквалифицировать адвоката для поддержания общественного доверия к профессии юриста и добросовестности судебного процесса. Однако решения о дисквалификации должны быть направлены на поддержание «тонкого баланса», существующего между правом стороны на адвоката по выбору и необходимостью соблюдения этических норм. Чтобы сохранить этот баланс, Верховный суд Миннесоты принял следующий трехсторонний процесс для определения того, уместна ли дисквалификация в случае потенциально противоречивых представлений:

(a) Принимая во внимание факты и затронутые вопросы, существует ли существенная, уместная связь или частичное совпадение между предметами двух заявлений? (b) Если это так, то применяются определенные презумпции: во-первых, неопровержимо предполагается, что адвокат получил конфиденциальную информацию от бывшего клиента, и он или она не будут услышаны, чтобы утверждать обратное.Во-вторых, также предполагается, но подлежит опровержению, что эти конфиденциальные сведения были переданы аффилированным лицам адвоката. (c) Наконец, на этом этапе, если он достигнут, суд взвешивает конкурирующие акции. [37]

Также были оставлены в силе различные косвенные ограничения права стороны на адвоката. Таким образом, отказ агентства предоставить отсрочку стороне, чей адвокат занят другим делом во время запланированного слушания, не ограничивает право на адвоката. [38] Кроме того, право на помощь адвоката не нарушается, когда правила агентства ограничивают размер гонорара адвоката, который может взимать адвокат.В одном случае было оставлено в силе правило агентства, ограничивающее гонорары адвокатов десятью долларами. [39] Кроме того, стороне не отказывают в праве на адвоката, если его или ее адвокат некомпетентен. [40] Негативное воздействие этого правила в некоторой степени смягчается обязанностью судьи по административным делам составить полную запись, на основе которой должно быть принято окончательное решение. [41] Сторона может отказаться от права на помощь адвоката. [42] Осознанный отказ не дает оснований для апелляции. [43] Отсутствие адвоката в сочетании с другими факторами может привести к несправедливому слушанию дела, [44] , но отсутствие адвоката само по себе не обязательно наносит ущерб. [45]

7.2.2 Личное и неадвокатское представительство

Стороны в производстве по оспариваемым делам не обязаны быть представлены адвокатами. В соответствии с правилом об оспариваемом деле стороны могут представлять себя сами или их может представлять лицо, не являющееся адвокатом, если такое представительство не запрещено в качестве незаконной юридической практики. [46] Обычно физическое лицо или товарищество могут выступать в суде pro se, то есть от своего имени и без адвоката. То же правило будет применяться в оспариваемых делах или других разбирательствах агентства. Однако, как и в суде, стороне, которая является с адвокатом, не может быть разрешено представлять себя путем допроса свидетелей или выдвижения аргументов. [47] Когда речь идет о корпорации, обычное правило заключается в том, что корпорация не может выступать в суде pro se и что любое выступление от имени корпорации лицом, не являющимся юристом, представляет собой несанкционированную юридическую практику, даже если представитель владеет всеми акциями корпорации. [48] Аналогичным образом, физическое лицо или товарищество, которое не представлено pro se, не может быть представлено каким-либо лицом, кроме лицензированного адвоката.

Полномочия по регулированию судебной практики на уровне штатов являются судебными полномочиями, которыми наделены только суды. [49] Однако из соображений вежливости суды могут принимать законодательные декларации о политике, касающиеся юридической практики. [50]

Как правило, административный орган не может, по правилам, разрешать несанкционированную юридическую практику или предоставлять иммунитет тому, кто ею занимается. [51] Кроме того, многие суды постановили, что практика перед государственным административным органом представляет собой юридическую практику. [52] Тем не менее, существует мнение об обратном. [53] Верховный суд штата Колорадо разрешил лицам, не являющимся юристами, участвовать в разбирательствах ведомственного характера законодательного характера, но отказал в разрешении такого участия в делах квазисудебного характера, за исключением случаев, когда не были затронуты юридические вопросы и спорные суммы были слишком малы, чтобы оправдать трудоустройство адвоката. [54] Единственным ограничением, наложенным судом на представительство неадвоката на слушаниях законодательного типа, было то, что оно имело место только в том случае, если речь не шла о неотъемлемых свободах или правах собственности.

В дополнение к правилу оспариваемого дела некоторые другие правила агентства разрешают представлять стороны неюристами. [55] В некоторых случаях представительство лиц, не являющихся юристами, разрешено законом. [56] Однако лицо, не являющееся юристом, не может подать апелляцию по административному делу в Апелляционный суд Миннесоты от имени физического лица или корпорации, даже если закон разрешает агенту представлять сторону на слушании агентства. . [57]

Апелляционный суд штата Миннесота по компенсациям работникам напрямую рассмотрел вопрос о том, могут ли корпорации представлять лица, не являющиеся поверенными, перед судьями по административным делам OAH. В деле Leopold v. Hillandale Farms, Апелляционный суд Миннесоты по компенсациям рабочим пришел к выводу, что корпоративный страховщик не может быть представлен в разбирательстве в OAH лицом, не являющимся поверенным. [58] Ссылаясь на Nicollet и заключение Генерального прокурора Миннесоты от 1970 года, [59] суд Hillandale предупредил, что «[a] корпорация является юридическим лицом, а не физическим лицом; следовательно, любое физическое лицо, выступающее перед OAH от имени корпорации, будет заниматься юридической практикой. [60] Два года спустя Апелляционный суд Миннесоты по компенсациям рабочим расширил свои полномочия по делу Hillandale , установив, что лицо, не являющееся адвокатом, не может представлять незастрахованную корпорацию на административном слушании в OAH. [61]

Этот результат соответствует правилу общего права Миннесоты, согласно которому «корпорация должна быть представлена ​​адвокатом в судебном разбирательстве». [62] Ведущим делом Миннесоты, касающимся корпоративного представительства адвоката, является дело Nicollet Restoration, Inc.против Тернхэма . [63] В деле Nicollet спор между арендодателем и арендатором был передан из примирительного суда [64] в районный суд, и когда компания по коммерческой недвижимости отказалась нанять адвоката для разбирательства в районном суде, дело было уволен. [65] Апелляционный суд Миннесоты подтвердил увольнение, и Верховный суд Миннесоты согласился, постановив, что корпорация всегда должна быть представлена ​​адвокатом при появлении в окружном суде. [66] Суд Nicollet мотивировал свое решение:

Агент корпорации, не являющийся поверенным, не подчиняется этическим стандартам адвокатуры и не подлежит судебному надзору или дисциплинарным взысканиям. Агент знает только одного хозяина, корпорацию, и не имеет никаких обязательств перед судами. Кроме того, корпорация является искусственным образованием, которое может действовать только через агентов. Разрешить непрофессионалу выступать от имени корпорации означало бы разрешить этому лицу заниматься юридической практикой без лицензии. [67]

Суд Nicollet постановил, что Устав штата Миннесота, раздел 481.02, подраздел 2 (2014 г.), запрещает корпорации выступать «в любом суде штата» через агента, не являющегося адвокатом. [68] «Поскольку корпорации являются отдельными юридическими лицами, любое физическое лицо, пытающееся выступать от имени корпорации, фактически будет заниматься юридической практикой». [69] Суд истолковал несанкционированную практику закона как разрешающую корпорации выступать без адвоката только тогда, когда это лицо конкретно указано в качестве стороны в судебном процессе. [70]

Федеральные агентства обычно разрешают сторонам быть представленными лицами, не являющимися юристами, но такие лица, как правило, должны иметь лицензию соответствующего агентства и соответствовать определенным критериям. [71] Лицо, уполномоченное выступать перед федеральным органом, не может выступать перед органом штата по аналогичным вопросам, если это запрещено законом штата. [72] Однако появление этого лица перед федеральным агентством не является несанкционированной юридической практикой. [73]

7.2.3 Гонорары и расходы адвокатов

До 1986 г. законы нескольких штатов разрешали сторонам присуждать гонорар своим адвокатам в спорных делах. [74] При отсутствии конкретного законодательного положения или соглашения или положения об их оплате общее правило заключается в том, что гонорары адвокатов или расходы и выплаты стороны не могут быть присуждены в рамках административного разбирательства. [75] Это соответствует так называемому «американскому правилу», применяемому в гражданских исках. [76] В соответствии с этим правилом агентство не может приказывать одному тяжущемуся лицу оплачивать расходы другого, даже если затрагиваются общественные интересы, за исключением случаев, когда агентство имеет на это специальное законодательное разрешение. [77] Однако суд одного штата разрешил присуждать такую ​​сумму в соответствии с теорией общего фонда в квазисудебных делах о возмещении ущерба. [78] Одним из факторов, препятствующих присуждению гонораров адвокатов в административном производстве, является частое участие агентства в качестве стороны. Обычно считается, что агентства защищены от уплаты гонораров адвокатов, расходов или выплат. [79]

С введением в действие Закона о равном доступе к правосудию было несколько снято ограничение на присуждение гонораров адвокатам в рамках административного производства. [80] Он уполномочивает присудить гонорары адвокатов и судебные издержки выигравшей стороне в оспариваемых делах. Однако, поскольку акт представляет собой ограниченный отказ от суверенного иммунитета, суды строго толкуют его формулировки. [81] Сторона определена в законе как включающая только малые предприятия, а именно те, у которых не более 500 сотрудников или годовой доход более семи миллионов долларов. [82] Взыскание возможно только против штата, [83] и только в тех случаях, когда позиция штата представлена ​​адвокатом и не имеет под собой разумных юридических и фактических оснований. [84] Возмещение недоступно в процедурах установления ставок или в процедурах предоставления или продления лицензий. Неблагоприятные последствия неспособности стороны получить гонорары адвокатов в других оспариваемых делах могут быть смягчены в тех случаях, когда агентства могут ограничить взимаемые гонорары адвокатов или когда сторона имеет право на адвоката, предоставленного третьей стороной. [85] В других случаях выигравшей стороне может быть разрешено включать эти расходы в свои запросы на ставку. [86] Кроме того, от агентств может потребоваться ограничение расходов стороны. [87] Когда гонорары адвокатов могут быть присуждены, следует учитывать только те услуги, которые были оказаны в оспариваемом деле. [88] Право на гонорары адвокатов будет зависеть от закона, действовавшего на момент прекращения разбирательства [89] , и от надлежащего обнародования агентских правил. [90] Кроме того, право на оплату услуг адвоката может быть разным для разных сторон. [91]

Некоторые агентства имеют право в рамках дисциплинарного производства обязать лицензиата оплатить все судебные издержки, повлекшие за собой дисциплинарное взыскание. Например, согласно Minn. Stat. § 150A.08, подд. 3a, Совет по стоматологии может возместить «расходы на расследование и разбирательство», которые, в частности, включают гонорары адвокатов и расходы на расследование, понесенные генеральным прокурором в дополнение к установленным законом расходам и выплатам. [92]

Административные органы и трибуналы не являются судами. [93] Таким образом, законы, которые разрешают судам присуждать гонорары и расходы на адвокатов, не применяются к административным органам. [94] Административное производство (как и оспариваемые дела) также не является действием. [95] Следовательно, законодательные акты, которые разрешают присуждать гонорары адвокатов, расходы или выплаты по искам, не применяются к административным разбирательствам. Однако при обжаловании решения агентства по оспариваемому делу выигравшая сторона может иметь право на присуждение гонораров адвокатам. [96]


Оформите доверенность, пока не поздно

Долгосрочная доверенность является чрезвычайно важным инструментом планирования имущества, во многих случаях даже более важным, чем завещание. Этот важный документ позволяет назначенному вами лицу — вашему «фактическому поверенному» или «агенту» — действовать вместо вас — «доверителя» — в финансовых целях, когда и если вы когда-либо станете недееспособным из-за деменция или другая причина. Агент по доверенности может быстро вмешаться и заняться вашими делами.

Но для того, чтобы оформить доверенность и назначить агента на ваше место, нужно иметь дееспособность. К сожалению, многие люди откладывают выполнение этого жизненно важного шага планирования недвижимости до тех пор, пока не станет слишком поздно, и они больше не смогут это сделать по закону.

Что происходит потом? Без долговременной доверенности никто не может представлять вас, если только суд не назначит опекуна или опекуна. Этот судебный процесс требует времени, стоит денег, и судья может выбрать не того человека, которого вы бы предпочли. Кроме того, под опекой или попечительством представителю может потребоваться разрешение суда для принятия мер по планированию, которые он или она мог бы осуществить немедленно по простой доверенности.

Вот почему так важно, чтобы у вас была действующая доверенность до того, как вы потеряете право исполнять документ.Стандарт дееспособности в отношении долгосрочных доверенностей варьируется от юрисдикции к юрисдикции. Некоторые суды и практики утверждают, что этот порог может быть довольно низким: клиенту достаточно знать, что он доверяет агенту управление своими финансовыми делами. Другие утверждают, что, поскольку агент обычно имеет право заключать контракты от имени принципала, принципал также должен иметь возможность заключать контракты, а порог для заключения контрактов довольно высок.

Если у вас нет доверенного лица, которого можно было бы назначить своим агентом, может быть более целесообразно, чтобы суд по наследственным делам смотрел через плечо человека, который занимается вашими делами посредством опеки или попечительства. В этом случае вы можете оформить доверенность с ограниченным сроком действия, которая просто назначает человека, которого вы хотите выполнять в качестве вашего опекуна или опекуна. Большинство штатов требуют, чтобы суд уважал ваше назначение «за исключением уважительной причины или дисквалификации».

Поскольку вам нужна третья сторона для оценки дееспособности и поскольку вы должны быть уверены в том, что формальные юридические требования соблюдены, может быть рискованно готовить и оформлять юридические документы самостоятельно без представительства адвоката.Чтобы оформить доверенность на длительный срок, пока не поздно, обратитесь к старшему юристу.

Чтобы узнать больше о доверенности с длительным сроком действия, нажмите здесь и здесь.

Для получения дополнительной информации о требованиях к мощности для выполнения документов по планированию недвижимости щелкните здесь.

 



РЕКЛАМА

Что делать, если у вас нет доверенности?

Что делать, если у вас нет доверенности?

Хотя правила в каждом штате разные, обычно вмешивается суд. Этот процесс похож на то, что происходит, если вы умираете без воли, и может быть изнурительным, дорогостоящим и трудоемким для всех участников.

Суд установит опекунство или опекунство и назначит кого-то, кто позаботится о ваших медицинских и финансовых решениях вместо вас. Этот человек будет называться консерватором или опекуном. И хотя суд часто назначает на эту роль близкого члена семьи, есть несколько важных причин, по которым вам следует этого избегать.

Недостатки отсутствия доверенности

Первый минус — это сам процесс.Как мы уже упоминали, судебные действия, ведущие к назначению опекуна или опекуна, могут занять довольно много времени. Они могут отнять у ваших друзей и семьи время и деньги в трудное время.

Второй недостаток заключается в том, что вы не имеете права голоса в том, кого назначит суд. Тот, кого назначит суд, будет иметь широкие полномочия действовать от вашего имени. Хотя этот человек может быть вам близок, он может быть недостаточно ответственным, чтобы принимать такие решения.

Например, вы можете не хотеть, чтобы ваш ближайший родственник делал этот выбор за вас.Или, наоборот, вы можете не хотеть, чтобы один и тот же человек принимал медицинские решения — например, реанимировать вас или нет — и финансовые — например, как вести ваш бизнес, в какие благотворительные организации делать пожертвования и т. д.

Как оформить доверенность

Если вы хотите иметь полный контроль над этими решениями, разумной идеей будет создание доверенности. Вы можете создать одну широкую доверенность (известную как общая доверенность) или отдельные специальные документы для решения определенных вопросов. Мы можем помочь вам создать доверенность онлайн с помощью нашего простого пошагового процесса.

Помните: доверенность не заменяет последнюю волю и завещание. Хороший план недвижимости часто включает в себя и то, и другое.

Эта статья содержит общую юридическую информацию и не содержит юридических рекомендаций. Rocket Lawyer не является юридической фирмой и не заменяет адвоката или юридическую фирму. Закон сложен и часто меняется. Чтобы получить юридическую консультацию, обратитесь к юристу.


ДОВЕРЕННОСТЬ, ОПЕКА И УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Центр лобно-височной дегенерации Пенна

  • Дом
  • Справка и поддержка
  • ДОВЕРЕННОСТЬ, ОПЕКА И УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Доверенность

Лобно-височные дегенеративные расстройства (ЛВД) могут влиять на способность человека к вербальному общению, ограничивать мыслительные процессы и ухудшать суждение. По мере прогрессирования расстройств ЛВД пострадавшему человеку будет все труднее принимать взвешенные решения в отношении личного медицинского обслуживания, финансовых и юридических вопросов. Важно обсудить, кто будет принимать решения от имени человека с ЛВД. В идеале эти обсуждения должны начинаться на ранней стадии заболевания, когда близкий человек с ЛВД наиболее полно может участвовать и определять, кто лучше всего может позаботиться о личных интересах, когда он/она больше не в состоянии это делать.

Что такое доверенность?

Доверенность  (POA) – это письменное разрешение, дающее другому лицу право действовать от имени физического лица в личных, коммерческих или иных юридических вопросах. Доверенность конкретно определяет, какими аспектами жизни человека будет управлять другой человек. Лицо, уполномочивающее другое лицо действовать от его/ее имени, называется принципалом или праводателем Доверенности. Лицо, уполномоченное действовать от имени доверителя, называется агент или поверенный .

Как выбрать доверенность?

Лицо, инициирующее доверенность, должно иметь дееспособность для принятия таких решений на момент составления доверенности. Дееспособность определяется в большинстве штатов как способность человека понимать характер и последствия выдачи доверенности другому лицу.

Некоторые штаты и юрисдикции могут выдавать Доверенность , которая вступает в силу только тогда, когда происходит определенное событие, например, когда доверитель становится недееспособным.Согласно общему праву традиционная доверенность теряет силу, если доверитель умирает или становится недееспособным. Этого можно избежать, если принципал укажет, что доверенность должна оставаться в силе даже в случае его недееспособности. Долгосрочная доверенность типа вступает в силу с момента ее подписания обеими сторонами и действует в течение всего периода, когда доверитель не может принимать решения за себя из-за физического или психического заболевания.

Доверитель, выдающий доверенность, может отозвать ее в любое время, пока он все еще определен как дееспособный.

Что такое медицинская доверенность или медицинская доверенность?

В некоторых регионах страны долгосрочная доверенность также может служить в качестве доверенности на медицинское обслуживание или доверенности на медицинское обслуживание . Доверенность на медицинское обслуживание или доверенность на медицинское обслуживание назначает лицо, которое может принимать решения о медицинском обслуживании для директора, если они не могут сообщить о своих пожеланиях. Доверенное лицо в области здравоохранения может принимать решения от имени директора в отношении планового ухода, а также ухода в конце жизни.Любимый человек может выбрать одного человека в качестве доверенности на все решения или может назначить одного человека для принятия решений о медицинском обслуживании, а другого человека для принятия финансовых и юридических решений.

Опека

Что такое опекунство?

Если близкий человек не назначит доверенность, может возникнуть необходимость просить суд назначить опекуна для управления его делами. Опекуны наделены законными полномочиями заботиться о личных и имущественных интересах другого лица, именуемого подопечным .

Для того чтобы суд назначил опекуна, как правило, должны быть соблюдены следующие критерии:

  •  Лицо не может принимать решения относительно своих собственных дел
  •  Лицо не оформляло или не имеет умственных способностей для оформления в настоящее время доверенности
  •  Серьезный вред может быть нанесен лицу, если не назначен опекун

Виды опеки

Суды могут предоставить опеку над лицом, опеку над имуществом или имуществом лица или совместную опеку над обоими.Опекун, на которого суд возложил ответственность как за личное благополучие, так и за финансовые интересы подопечного, известен как общий опекун . Суд может назначить одного человека опекуном лица, а другого человека опекуном его имущества.

Как получить опекунство?

Если вы считаете, что вашему близкому человеку нужен опекун для предотвращения причинения серьезного вреда его личности или его имуществу, вам необходимо нанять опытного адвоката и обратиться в суд с ходатайством об опеке.Опека лишает человека значительного контроля, и, по мнению суда, ее следует применять только тогда, когда серьезно рассматриваются другие стратегии.

Уполномоченный представитель

Что такое законный представитель?

Министерство здравоохранения и социальных служб США определяет законно уполномоченного представителя как «любое физическое лицо, судебный орган или другой орган физических лиц, которые в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством уполномочены давать согласие на участие в исследованиях от имени назначенного лица.

Законный представитель может быть назначен, когда взрослый не может принять или сообщить информированное решение из-за психических или физических нарушений.

Кто имеет право выступать в качестве законного представителя?

В штате Пенсильвания следующие лица могут считаться законно уполномоченными представителями потенциального субъекта исследования и способными дать суррогатное согласие:

  •  Назначенный судом опекун, уполномоченный в текущем постановлении суда дать согласие на участие субъекта в исследовании.
  •  Агент по вопросам здравоохранения, назначенный субъектом по доверенности.
  •  «Представитель здравоохранения», когда лицо не может говорить от своего имени и если суд не назначил опекуна и не назначил доверенность на медицинское обслуживание. (Закон PA 169).
  •  Любой из следующих родственников, в порядке убывания приоритета, который разумно доступен, также может выступать в качестве медицинского представителя субъекта:
    •  Супруг (если не рассматривается иск о разводе)
    •  Взрослые дети (18 лет и старше)
    •  Родитель.
    •  Взрослый брат или сестра
    •  Взрослый внук
    •  Взрослый, знающий предпочтения и ценности потенциального субъекта исследования, включая, помимо прочего, религиозные и моральные убеждения, способный оценить, как пациент будет принимать решения

Начало работы

Всегда лучше, если вы и ваш близкий человек проконсультируетесь с юристом, имеющим опыт составления доверенностей.

Ресурсы для поиска адвоката в вашем районе:

Коллегия адвокатов Пенсильвании

http://www.pabar.org/public/Membership/lrsblurb.asp

Национальная академия адвокатов по делам пожилых людей, Inc.

http://www.naela.org/

Подробнее о доверенностях читайте в публикации Коллегии адвокатов штата Пенсильвания Путеводитель по юридическим вопросам для пожилых граждан Пенсильвании

Юридическая самопомощь — Суд Кентукки

Действие. Также называется делом или иском. Гражданский или уголовный процесс.

Судебное решение. Решение или приговор, вынесенный судьей.

Аффидевит. Любой письменный документ, в котором подписывающее лицо клянется под присягой перед нотариусом или лицом, уполномоченным приносить присягу, что утверждения в документе верны.

Подтверждение. Объявление чего-либо правдивым под страхом наказания за лжесвидетельство лицом, которое не дает присяги по религиозным или другим причинам.

Заявление. Заявление, заявленное стороной как истинное, которое должно быть доказано или подтверждено доказательствами по делу.

Ответ. Письменный ответ ответчика на первоначальное обращение истца в суд (жалобу, ходатайство), поданное в суд. Копия направляется истцу или его адвокату.

Апелляция. Обращение в вышестоящий суд с просьбой пересмотреть и изменить решение или приговор суда первой инстанции в связи с ошибкой нижестоящего суда.

Приложение. Наложение ареста на имущество или активы лица с целью удержания их для выплаты или исполнения судебного решения. Право удержания (см. определение) может быть предъявлено к собственности.

Судебный пристав. Обычно помощник шерифа в униформе или офицер в здании суда для обеспечения безопасности.

Краткое описание. Документ, подготовленный адвокатом или стороной и поданный в суд. Он обычно содержит факты и законы (дела, уставы, постановления и т. д.), поддерживающие позицию.

Чемодан. Судебный процесс, иск или право на предъявление иска (например, «Есть ли у меня дело?») или письменное решение по другому делу, которое используется в качестве правила или закона для аналогичных юридических вопросов.

Окружной суд. Суд считался основным судом первой инстанции, рассматривающим гражданские дела на сумму более 5000 долларов. Он решает уголовные дела (такие как тяжкие преступления и фелонии) и гражданские дела (такие как развод, усыновление, прекращение родительских прав, земельные споры, оспариваемые завещания и телесные повреждения).

Секретарь окружного суда. Избранное должностное лицо, которое ведет официальные судебные протоколы Окружного и Окружного судов.

Гражданский. Судебное разбирательство, не являющееся уголовным, например, слушания по семейным спорам, завещания, чрезвычайные охранные приказы (EPO) и приказы о насилии в семье (DVO).

Жалоба. Юридический документ, в котором сообщается суду, чего вы хотите, и который вручается ответчику вместе с повесткой о возбуждении дела.

Неуважение к суду. Вывод о том, что кто-то не подчинился решению суда. Также может означать нарушение работы суда (громкость или неуважение).

Кол. Различные части жалобы, каждая из которых является отдельной претензией.

Встречный иск. Иск противной стороны к лицу, подавшему первоначальный иск, обычно пытающийся заявить, что лицо, подавшее иск, полностью или частично виновато.

Судебные расходы. Расходы на ведение дела или защиту дела в суде. Обычно не включают гонорары адвокатов.

Перекрестный допрос. Допрос стороной или адвокатом стороны свидетеля другой стороны.

Родитель-опекун. Родитель, имеющий законное право определять основное место жительства ребенка.

Хранение. В семейном праве право принимать решения о ребенке. Родители могут просить об установлении опеки, которое, по их мнению, отвечает интересам их ребенка.Юридическая опека относится к законному праву родителя принимать участие в принятии важных решений, таких как здравоохранение и образование. Под опекой по месту жительства понимается, с кем из родителей ребенок будет проживать большую часть времени. Юридическая опека над обоими родителями называется совместной или общей. Когда только один родитель получает законную опеку, это называется единоличной опекой.

Повреждения. В судебном процессе вред причинен потерпевшему. Это также деньги, которые сторона требует или получает в качестве компенсации за убытки или ущерб.

По умолчанию. Не отвечать или не отвечать на требования истца путем подачи необходимого судебного документа, такого как Ответ.

Ответчик. В гражданских делах — лицо, против которого подан иск. В уголовных делах — лицо, арестованное и обвиняемое в совершении преступления.

Депонирование. Показания свидетеля, данные под присягой и вне зала судебного заседания, в ответ на вопросы одной из сторон или его адвоката.Записано слово в слово.

Увольнение. Решение судьи о прекращении дела.

Уволен без предубеждения. Решение судьи о прекращении дела, которое позволяет впоследствии возобновить дело. Дело не может быть возобновлено, если оно прекращено «с предубеждением».

Прямой осмотр. Вопросы свидетелю стороны, представившей свидетеля.

Районный суд. Суд ограниченной юрисдикции, который рассматривает дела несовершеннолетних, городские и окружные постановления, проступки, нарушения, нарушения правил дорожного движения, завещание по завещанию, предъявление обвинений, слушания по вероятным причинам тяжких преступлений, гражданские дела на сумму 5000 долларов или меньше, добровольные и недобровольные психические нарушения и дела, связанные с домашнее насилие и жестокое обращение.Суд мелких тяжб входит в состав районного суда.

Развод. Законный конец брака.

Журнал. Список дел, которые должны рассматриваться в суде в определенный день или неделю.

Регистрационный номер. Уникальный номер, присвоенный делу секретарем окружного суда. Его необходимо использовать во всех будущих документах, поданных в судебное дело.

Суд по наркотикам. Программа, позволяющая участникам, имеющим право на участие, пройти курс лечения от наркомании под надзором судьи.

Выселение. Юридическое принуждение арендатора к арендованному имуществу.

Доказательства. Показания, документы или предметы, представленные в суде для доказывания факта.

Экспонат. Бумаги, документы или другие материальные предметы, полученные судом и представленные в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства или слушания. Каждое доказательство является экспонатом.

Ex Parte. Совершено для или по просьбе только одной стороны в деле без предварительного уведомления другой стороны.

Суд по семейным делам. Суд, рассматривающий гражданские дела, касающиеся семейных вопросов, таких как развод, опекунство, родительские права, алименты и усыновление.

Подача документов. Вручение секретарю окружного суда юридических документов, которые становятся частью материалов дела. Можно также сослаться на конкретный документ в судебном деле.

Финансовый аффидевит. Заявление о доходах, расходах, имуществе (так называемых активах) и долгах (так называемых пассивах).

Находка. Решение суда или решение присяжных по вопросам факта.

Выкупа. Судебный иск, когда кредитор с претензией на имущество принуждает продать имущество для взыскания долга. Обычно наблюдается, когда домовладелец задерживает платежи по ипотеке.

Украшение. Постановление суда о взыскании денег или имущества. Например, работодателю может быть наложен арест на выплату части заработной платы работника кому-либо еще для погашения долга или судебного решения.

Хранитель. Лицо, имеющее право и обязанность заботиться о правах и имуществе другого лица, которое считается неспособным заниматься своими личными делами.

Guardian ad Litem (GAL). Адвокат, назначенный судом для представления другого лица, которое не может представлять себя в судебном деле, например, ребенка, лица, находящегося в заключении, или лица, страдающего психическим заболеванием. GAL также может представлять интерес в недвижимом имуществе лиц, не родившихся или неустановленных.

Малоимущие. Кто-то, у кого недостаточно денег, чтобы обеспечить себя или семью необходимыми жизненными потребностями, и поэтому не может позволить себе уплатить определенные сборы, требуемые судом.

In Forma Pauperis. Сторона судебного процесса может получить освобождение от судебных издержек и сборов, подав документ, подтверждающий, что у нее нет денег для оплаты.

Судебные запреты. Постановления суда, требующие или запрещающие определенные действия.

Опросный. Письменные вопросы, отправленные одной стороной другой в рамках расследования. На них необходимо ответить в письменной форме под присягой в течение определенного времени (обычно 30 дней).

Решение. Решение суда. Также называется указом или приказом.

Юрисдикция. Полномочия суда рассматривать и разрешать дело. Суд должен быть в состоянии осуществлять власть над вовлеченными людьми и над типом дела.

Юридическая помощь. Юридические представители в некоторых гражданских делах предоставляются бесплатно или по сниженной цене для имеющих право лиц с низким доходом.В большинстве гражданских дел нет права на адвоката. В уголовных делах большинство подсудимых имеют право на адвоката, а для тех, кто не может позволить себе адвоката, назначается общественный адвокат или общественный защитник.

Залог. Обвинение, удержание или требование в отношении чужого имущества в счет долга.

Сторона по делу.

Судебные разбирательства. Юридический спор в суде.

Посредничество. Способ, которым стороны могут решить свой спор, не обращаясь в суд.Нейтральная третья сторона (посредник) встречается со сторонами, чтобы помочь им найти и согласовать решение.

Модификация. Изменение существующего приказа или решения. Запрос на изменение предыдущего заказа является «предложением об изменении». Для изменения требуется какая-то причина, например, когда супруг, выплачивающий алименты, просит изменить выплачиваемую сумму из-за изменения обстоятельств (например, дохода) после того, как был сделан первоначальный заказ.

Движение. Заявление в суд по делу.Устное ходатайство может быть подано во время слушания или судебного разбирательства, но ходатайство обычно составляется в письменной форме и подается в канцелярию секретаря окружного суда. Часто к ходатайствам прилагается «меморандум», в котором объясняются юридические причины, по которым суд должен удовлетворить ходатайство. Лицо, подавшее ходатайство, называется движущейся стороной.

Нотариальное заверение. Чтобы нотариус установил подлинность подписи на юридическом документе, увидев, как человек подписывает.

Присяга. Поклясться/подтвердить правдивость заявления/документа.

Возражение. Заявление против конкретных показаний или признания доказательств по юридическим причинам.

Заказ. Решение суда, обычно предписывающее стороне совершить или не совершить какое-либо действие, например, постановление об исключении определенных доказательств.

Отменить. Отклонение судом ходатайства или возражения, запрошенных стороной. Также может относиться к решению апелляционного суда об отмене или отмене прецедента.

Вечеринка. Физическое или юридическое лицо, указанное в качестве истца или ответчика в юридических документах.

Отцовство. Судебный иск для установления личности отца ребенка

Лжесвидетельство. Дача ложных показаний под присягой. Это уголовное преступление 

Ходатайство. Официальный запрос, обычно письменный, в суд, который начинает особое производство. Похоже на жалобу.

Истец. Физическое или юридическое лицо, которое предъявляет иск или возбуждает гражданское дело, также называемое заявителем или истцом.

Состязательные бумаги. Отдельные документы (такие как жалобы, ответы, ходатайства, меморандумы), представляемые в судебном порядке в суд сторонами гражданского или уголовного дела.

Завещание. Судебный процесс после смерти человека, который включает в себя определение действительности завещания и распределение имущества умершего лица с завещанием или, при отсутствии завещания, в соответствии с законодательством штата.

Pro Se. Латинская фраза, означающая «для себя». Представление себя в любом деле.

Защитный ордер. Судебный приказ, изданный судьей для защиты семьи или члена семьи лица.

Респондент. Еще слово для ответчика. Физическое или юридическое лицо, которое должно ответить на судебный иск.

Реституция. Денежные средства, которые должны быть выплачены ответчиком для возмещения кому-либо имущественного ущерба или ущерба, причиненного действиями ответчика. Часто условие испытательного срока. Запретительный судебный приказ. Распоряжение суда, предписывающее человеку не делать что-либо, например, связываться с другим лицом.

Сервис. Юридический способ передачи копий представляемых судебных документов другим сторонам дела.

Пос. Между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора.

Мелкие претензии. Гражданские иски о возмещении убытков или денежных средств на сумму до 2500 долларов США. Правила доказывания смягчены, и у людей часто нет адвоката. Чтобы получить доступ к Справочнику по мелким искам, предоставленному судами Кентукки, нажмите здесь.

Устав. Законы, принятые законодательной или исполнительной властью.

Срок исковой давности. Определенное количество времени, разрешенное законом для возбуждения дела. Сроки различаются в зависимости от типа дела и штата.

Повестка в суд. Постановление суда явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля, представления доказательств или того и другого. Несоблюдение может быть наказано как неуважение к суду 

Повестка. Юридический документ, который используется для возбуждения гражданского дела, получения юрисдикции над стороной и информирования ответчика о судебном процессе.

Устойчивость. Согласиться с запросом стороны или принять решение в его пользу.

Временный запретительный судебный приказ (ВЗ). Приказ, предписывающий одному человеку прекратить делать что-либо, запрошенное стороной. Вскоре после выдачи ТРО проводится второе слушание, на котором задержанное лицо может изложить свою сторону, и судья решит, следует ли сделать ТРО постоянным.

Показания. Показания, сделанные свидетелем или стороной под присягой.

Стенограмма. Официальная письменная запись всего, что было сказано на судебном заседании, слушании или даче показаний.

Освободить. Для отмены или отмены решения суда.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.