Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции: ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции / КонсультантПлюс

Содержание

Вопрос 266. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Вопрос 266. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 35, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 ст. 284 АПК.Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 35.Правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если не предусмотрено иное (ст. 284 АПК).

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Срок, установленный частью 1 ст. 285 АПК, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ст. 285 АПК).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК (ст. 286 АПК).

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В арбитражном процессе кассационный контроль ограничен проверкой законности, т.е. правильности применения норм материального и норм процессуального права судами нижестоящих инстанций при принятии ими обжалованного акта. С другой стороны, проверка законности обжалованного акта осуществляется в пределах доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, представленных в суд кассационной инстанции другими участниками процесса.

Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе (ст. 287 АПК):

— оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных п.

3 ч. 1 ст. 287 АПК;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемыхрешении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

— оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

— отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 288 АПК).

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ст. 289 АПК).

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28. Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110. Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92. Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8. Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23. Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39. Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72. Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39. Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45. Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Как отменить постановление в Верховном суде?

Я давно планирую написать цикл статей о рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, потому что в кассационной инстанции правит право, а не факты. Мне, как и большинству юристов, значительно интереснее работать с правом. 

В рамках данной статьи я рассмотрел очень узкий процессуальный вопрос – судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Есть ли шанс отменить постановление кассационной инстанции в верховном суде? Да, есть. 

Но сразу следует оговориться, что опыт ведения Telegram-канала и профессиональный опыт показывают, что в 90% случаев верховный суд отменяет судебные акты по материально-правовым основаниям, т.е. именно неверное применение норм материального права. Все приведенные в настоящей статье примеры в 90% случаев будут являться лишь дополнением к основным доводам и вряд ли будут являться прямыми основаниями для отмены постановления. 

Всего я выявил 4 процессуальных основания для отмены судебного акта кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение. 

Выход за пределы полномочий

Как указал Конституционный суд, ст.ст. 286-288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, равно как и пересматривать выводы нижестоящих судов касательно исследованных доказательств, поскольку иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций (Определение Конституционного суда от № 274-О от 17. 02.2015).

Как правило, выход за пределы полномочий выражается в:

       —           Переоценке установленных нижестоящими судами фактов;

       —           Установлении новых фактов.

  1. В одном из дел суд округа проверил законность и обоснованность судебного акта по делу, на который кассационная жалоба не подавалась, и, более того, направил его на новое рассмотрение. Верховный суд, отменяя постановление отметил, что принятая к производству судебная жалоба на другое постановление по существу не рассмотрена, а суд кассационной инстанции в силу своих полномочий проверяет законность только тех судебных актов судов нижестоящих инстанций, которые непосредственно обжалованы, поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015)​​.
  2. В другом деле суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми признано недействительным соглашение о зачете, совершенное с аффилированным контрагентом в пределах полугодового срока до возбуждения дела о банкротстве. Направляя на новое рассмотрение суд отметил, что суды не проверили доводы общества о возможности оспаривания договора о зачете только по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о совершении зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности. Отменяя постановление окружного суда, Верховный суд указал, что погашение обязательств путем зачета не предполагает предоставления какого-либо встречного исполнения, а суд округа переоценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, и тем самым вышел за пределы своих полномочий (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015). 
  3. Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции установил нелегитимность протокола общего собрания собственников жилых помещений, указав, что помимо собственников в собраниях участвовали дольщики. Отменяя указанное постановление Верховный суд отметил, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, установив нелегитимность протоколов общего собрания собственников, что не предусмотрено законом (Определение СКЭС от 15.09.2017 по делу № А56-2498/2016).

Часть 1 ст.286 АПК устанавливает пределы рассмотрения жалоб и ограничивает их доводами кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы должны относиться к заявленным в рамках рассматриваемого дела требованиям. В данном же деле суд округа признал незаконным протокол общего собрания, т.е. по сути вообще вышел за рамки рассматриваемого спора, что, очевидно, противоречит закону.

  1. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, попутно указав, что в материалах дела содержится уведомление, которое подтверждает расторжение договора, тем самым по своей инициативе установил факт расторжения договора. Верховный суд не согласился с этим и счел данное действие превышением полномочий (Определение СКЭС от 21.08.2017 по делу № А40-229083/2015). 
  2. Суд округа, направив дело на новое рассмотрение, дал указал суду первой инстанции на необходимость при новом рассмотрении повторно установить уже установленные ранее обстоятельства на основе иной, нежели при первоначальном рассмотрении дела, оценки тех же доказательств, которые представлены в материалы дела и являлись предметом рассмотрения судов. Верховный суд отменил постановление, указав, что данное нарушение является существенным (Определение СКЭС от 16.02.2017 по делу № А56-76223/2014). 

Самым часто применяемым основанием для отмены постановления кассационный инстанции, как раз, является превышение полномочий. Хочется отметить, что довольно часто суды кассационной инстанции выходят за пределы, но, во-первых, в Верховный суд жалуются не все, во-вторых, не заявляют данный довод. А он при должной подаче может сыграть ключевую роль. 

Направление на новое рассмотрение ставит стороны в неравное положение

Очень часто по завершении рассмотрения спора в суде первой инстанции проигравшая сторона пытается приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции часто отказывает в удовлетворении указанного ходатайства на основании ч.2 ст.268 АПК.   

На новом рассмотрении в соответствии со ст.41 АПК стороны вновь вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Поскольку российское процессуальное законодательство не предусматривает раскрытие всех доказательств до начала процесса, фактически направление дела на новое рассмотрение дает возможность представить доказательства, которые стороны получили во время рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях (практика показывает, что за это время стороны могут нарисовать очень много «доказательств»).

  1. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, поддержал один из доводов заявителя кассационной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении для подготовки возражений одной из сторон и, соответственно, не учел эти возражения. Верховный суд, отменяя указанный судебный акт, указал, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось и заявитель кассационной жалобы имел возможность предоставить все имеющиеся доказательства. Также суд отметил, что направляя дело на новое рассмотрение, суд округа поставил истца в преимущественное положение, дав ему возможность представить для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, которые тот не представил ранее при отсутствии к тому уважительных причин, и умалил тем самым права ответчика по первоначальному иску, создав условия процессуального неравенства сторон, нарушив принципы диспозитивности и равноправия (Определения СКЭС от 19.07.2016 по делу № А76-2453/2015, от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).
  2. Суд округа, не приведя каких-либо доводов, опровергающих выводы нижестоящих судов относительно недоказанности факта убытков, вместе с тем посчитал, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истцов о назначении финансово-экономической экспертизы. Верховный суд указал, что отмена судебных актов, принятых нижестоящими судами, по тем основаниям, которые приведены в постановлении, фактически предоставляет истцам не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований (Определения СКЭС от 23.01.2018 по делу № А40-68167/2016, от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018).
  3. Суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, в том числе указав, что стороны не установили действительную стоимость переданного по уступке права на момент продажи, а нижестоящие суды в отсутствие инициативы сторон не предложили провести экспертизу. Верховный суд отменил постановление и указал, что повторная оценка тех же доказательств, как и назначение судебной экспертизы без наличия на то воли стороны спора не отвечали бы задачам правосудия и противоречили бы принципам равноправия и состязательности сторон (ст.ст. 2, 8, 9 АПК) (Определение СКЭС от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции балансирует между законностью и нарушением принципов равноправия и состязательности сторон арбитражного судопроизводства (ст.ст. 8, 9 АПК). В случае, если судом нижестоящих инстанций установлено злоупотребление правом одной из сторон или судебный акт кассационной инстанции будет недостаточно мотивирован, Верховный суд отменит постановление. 

Направляя на новое рассмотрение суд кассационной инстанции предрешил исход спора

Арбитражным процессуальным кодексом прямо запрещено суду кассационной предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, а также вопросы преимущества одних доказательств перед другими (ч.2 ст.287 АПК). Данное правило распространяется и на указания, которые дают суды кассационной инстанции. 

  1. Направляя на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не ставя под сомнение всю процедуру, связанную с приватизацией предприятия, окружной суд предложил нижестоящим судам дополнительно проверить имеющиеся в деле доказательства, собрать новые доказательства в целях иной оценки стоимости имущества, вносимого сторонами спорного договора в счет оплаты акций, что повлечет изменение процентного соотношения долей участия. Верховный суд отменил указанный судебный акт, отметив, что суд округа переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по тем основаниям, которые приведены в постановлении суда кассационной инстанции, фактически предрешил настоящий спор (Определения СКЭС от 12.07.2016 по делу №А63-3604/2015, от 02.12.2015 по делу №А41-42963/2013).

Нарушение принципа правовой определенности

Принцип правовой определенности, признание законной силы судебных решений, их неопровержимость (res judicata) вносят стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также устанавливают баланс публично-правовых и частноправовых интересов(Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 979-О). 

Одним из средств поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечения действие принципа правовой определенности служит преюдициальность фактов, установленных вступившими в законную силу решениями.

При рассмотрении кассационной жалобы суд может незаконно «пересмотреть» вступившие в силу судебные акты по другому обособленному спору. В моей практике было дело, в котором рассматривая спор о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, суд в противоречие вступившему в силу судебному акту признал действия арбитражного управляющего ненадлежащими и лишил его вознаграждения, т.е. по факту пересмотрел вступившие в силу судебные акты по другому обособленному спору, что недопустимо. 

  1. В одном из дел суд кассационной инстанции проигнорировал преюдициальные факты, направив дело в суд первой инстанции для проведения строительно-технической экспертизы. Верховный суд отменил указанное постановление указав, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение СКЭС от 27.03.2018 по делу А40-164626/2015).
  2. Направление дела на новое рассмотрение с целью повторного предоставления ответчику процессуального права на представление доказательств, а также заявление ходатайств на проведение экспертизы, которыми он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий (Определение СКЭС от 28.06.2016 по делу А41-17069/2014).

Таким образом, если имеются указанные выше основания для отмены постановления суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение, то обжалование этого судебного акта будет единственным верным решением. 

 

                                     

 

P.S. Я веду Telegram-канал «Судебная практика СКЭС ВС РФ», в котором в ежедневном порядке анализирую и   публикую свежие определениея судебной коллегии. Присоединяйтесь, канал читают уже более 10600 юристов. Адрес: https://t.me/vs_court, ссылка .

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова


Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания, лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

(в ред. ФЗ от 03.05.2011 г. № 95-ФЗ)

2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.

5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.

9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

(введена ФЗ от 03.05.2011 г. № 95-ФЗ)

1. Важнейшей новеллой кассационного рассмотрения уголовных дел, введенной УПК РФ, является (до 01.01.2013 г. — согласно ст. 3 ФЗ от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ) возможность проведения здесь по ходатайству стороны судебного следствия по правилам гл. 37. То есть, по буквальному смыслу этой нормы в судебном заседании кассационной инстанции доказательства могут исследоваться непосредственно, а значит допустимо: допрашивать осужденного или оправданного, потерпевшего, свидетелей и экспертов, проводить экспертизы, осматривать вещественные доказательства, а при необходимости – также местность или помещения, оглашать протоколы следственных и судебных действий, проводить освидетельствование и т.д. (ст. 275, 277, 278, 282, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 290 гл. 37). Однако Пленум ВС РФ, признавая, что « в соответствии с частью 4 статьи 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно (курсив мой — А.С.) исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ», тем не менее, разъяснил, что «под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.)». Он разъясняет судам, что применительно к ч. 4 ст. 377 под исследованием доказательств судом кассационной инстанции следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных судом первой инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проводить допрос свидетелей, назначать судебные экспертизы и т.п. [1] Однако оглашение письменных протоколов (например, допросов) никак не может быть приравнено к непосредственному исследованию доказательств, напротив, оно есть не что иное, как изъятие из данного принципа уголовного судопроизводства (см. об этом наш комм. к ст. 281 настоящего Кодекса). Непосредственное исследование доказательств полноценно возможно лишь с помощью следственных действий, которые специально предназначены и приспособлены для такого исследования. Представляется, что во многом благодаря разрешению законодателем проведения в данной инстанции исследования доказательств методами судебного следствия, она перестает быть сугубо кассационной, приближаясь по своей процессуальной форме и характеру принимаемых решений к апелляции, которая более соответствует стандартам состязательного судопроизводства, нежели чистая кассация. По-видимому, поводом для осторожного отношения Пленума ВС РФ к возможностям судебного следствия в данной инстанции послужило указание ч. 6 данной ст., где содержится запрет на получение путем проведения следственных действий так называемых дополнительных материалов. Однако эти материалы добывает не суд, а стороны, и хотя дополнительные материалы представляются сторонами в суде, их получение возможно лишь вне рамок судопроизводства — отсюда и законодательный запрет на использование следственных действий. Однако точку в этом споре, как представляется, поставил КС РФ, разъяснив в ряде своих постановлений: «Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела прежде всего в суде первой инстанции, где разрешаются все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы; ошибки же, допущенные судом первой инстанции, подлежат исправлению судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции (курсив мой – А.С.)». Согласно ч. 4 ст. 377 УПК суд кассационной инстанции обладает возможностью проведения судебного следствия. [2]

2. Дополнительные материалы, о которых идет речь в частях 5 – 7 комм. статьи, т.е материалы, ранее не представленные и не исследованные в суде первой или апелляционной инстанции, по сути, являются судебными доказательствами, но особого рода. С физической стороны – это предметы и документы. Юридически, они не могут быть получены путем производства следственных действий, а также положены в основу окончательного решения суда кассационной инстанции по делу – об изменении приговора или иного судебного решения или его отмене с прекращением уголовного дела, за исключением бесспорных случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (факт смерти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие прежней судимости и т. п.). Вместе с тем, с помощью дополнительных материалов, после оценки их судом в совокупности со всеми другими материалами дела, может быть обосновано промежуточное решение суда об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Дополнительные материалы приобщаются судом к уголовному делу, если имеют к нему отношение. На наш взгляд, решение о приобщении их к делу должно оформляться определением суда кассационной инстанции. По смыслу данной статьи кассационный суд не вправе по своей инициативе истребовать дополнительные материалы — это всецело дело сторон. Именно поэтому дополнительные материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены, и в связи с чем возникла необходимость их представления. Получение этих материалов с нарушениями норм федеральных законов, как правило, влечет за собой признание их недопустимыми и отказ в приобщении к уголовному делу. Однако при этом, на наш взгляд, должно соблюдаться правило об асимметрии оценки доказательств в пользу стороны защиты (см. о нем п. 6 комм. к ст. 75).

3. КС РФ указал, что ст. 377 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу ранее вынесенных решений КС РФ, не может рассматриваться как освобождающая суд кассационной инстанции от необходимости отражения в принятых им решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения. [3] Данная позиция была учтена законодателем в изменениях (ч. 9), внесенных в комм. ст. ФЗ от 03.05.2011 г. № 95-ФЗ.



Пункт 25 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 5.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а равно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

См.: п. 6 постановления КС РФ от 16.05.2007 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда.// РГ. № 117. 02.06.2007 г.; Определение КС РФ от 19.05.2009 г. № 1003-О-О.

См.: определение КС РФ от 20.10.2005 г. № 383-О по жалобе гр. Силаева В.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 377 УПК РФ.

: Статья III. Судебный департамент :: Конституция США с комментариями :: Justia

РАЗДЕЛ 2. Пункт 1. Судебная власть распространяется на все дела по закону и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые будут заключены в соответствии с их полномочиями; — на все Дела, касающиеся послов, других государственных министров и консулов; — ко всем делам адмиралтейства и морской юрисдикции; к разногласиям, стороной которых будут Соединенные Штаты; — к разногласиям между двумя или более штатами; между государством и гражданами другого государства; между гражданами разных штатов — между гражданами одного и того же штата, претендующими на землю по дарам разных штатов, а также между штатом или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.


Аннотации

Конституционная интерпретация. —Согласно писаной конституции, которая является законом и имеет обязательную силу для правительства, практика судебного надзора поднимает вопросы о взаимосвязи между конституционным толкованием и Конституцией — истолковываемым законом. Легитимность строительства невыборным субъектом в республиканской или демократической системе становится проблемой всякий раз, когда строительство вызывает споры, как это часто бывает.Полное рассмотрение увело бы нас далеко в сторону, учитывая огромный объем написанного в отношении надлежащего способа интерпретации в этот период.

Научные исследования определили шесть форм конституционной аргументации или конструкции, которые могут использоваться судами или другими сторонами при решении конституционного вопроса. 759 Это (1) исторические, (2) текстовые, (3) структурные, (4) доктринальные, (5) этические и (6) благоразумные. Исторический аргумент в значительной степени, хотя и не исключительно, связан с теорией первоначального намерения или первоначального понимания, в соответствии с которой конституционное и юридическое толкование ограничивается попыткой распознать первоначальное значение истолковываемых слов, поскольку это значение раскрывается в намерениях лица, создавшие соответствующий закон или конституционное положение.Текстуальный аргумент, во многих отношениях тесно связанный с доктриной первоначального намерения, касается того, связаны ли судебные органы или иные органы текстом Конституции и намерениями, раскрываемыми этим языком, или же они могут выходить за пределы четырех углов конституционного права. документ для выяснения смысла, спор, обремененный неуклюжими конструкциями, интерпретативизмом и неинтерпретативизмом. 760 Используя структурный аргумент, каждый стремится вывести структурные правила из отношений, которые предписывает Конституция. 761 Остальные три режима не обязательно связаны с первоначальным намерением, текстом или структурой, хотя они могут иметь некоторую связь. Доктринальные аргументы исходят из применения прецедентов. Пруденциальные аргументы направлены на то, чтобы сбалансировать затраты и выгоды от конкретного правила. Этические аргументы выводят правила из тех моральных обязательств американского этоса, которые отражены в Конституции.

Несмотря на то, что научные труды варьируются в широких пределах, в фактических политико-судебных дебатах наблюдается гораздо более узкий охват.Редкий судья провозгласит приверженность этическим принципам, таким, например, как предписания естественного права. Обычные дебаты варьируются от сторонников строгого построения и оригинального замысла до сторонников свободного построения и адаптации текста к современным условиям. 762 Однако именно в отношении более общих правил благоразумия и самоограничения обычно можно найти изложение и применение ограничений на осуществление конституционного судебного надзора.

Пруденциальные соображения. — В аргументе по делу Марбери против Мэдисона 763 подразумевается мысль о том, что Суд обязан рассматривать и разрешать дела, отвечающие стандартам юрисдикции. Председатель Верховного суда Маршалл разъяснил это в деле Cohens v. Virginia : 764 «Верно, что этот суд не примет юрисдикцию, если он не должен этого делать: но в равной степени верно и то, что он должен принять юрисдикцию, если он должен. Судебная власть не может, в отличие от законодательной власти, избежать меры, потому что она приближается к границам конституции.Мы не можем пройти мимо этого, потому что это сомнительно. С какими бы сомнениями, с какими бы трудностями ни сопровождалось дело, мы должны решить его, если оно предстанет перед нами. У нас не больше прав отказаться от осуществления данной юрисдикции, чем узурпировать то, что не дано. То или другое было бы изменой конституции». Как признается в комментарии, поскольку судебный надзор является результатом вымысла о том, что суды объявляют, что такое закон, только в конкретных случаях 765 и не имеют воли или усмотрения, 766 его осуществление окружено неотъемлемыми ограничениями судебного процесса, в основном, конечно, необходимостью дела или разногласия и ветвями доктрины, включающими концепцию возможности судебного разбирательства. 767 Но, хотя есть намеки на активность главного судьи Маршалла в некоторых современных делах, 768 Суд всегда придерживался, временами более строго, чем в другое время, нескольких дискреционных правил или концепций ограничения при осуществлении судебных обзор, практика которого очень сильно противоречит цитируемому изречению из Коэнов . Эти правила, следует отметить, являются дополнением к обширным дискреционным полномочиям, которыми обладает Верховный суд, чтобы предоставить или отказать в пересмотре решений в судах низшей инстанции, дискреционным полномочиям, полностью предоставленным certiorari юрисдикции, но действующим на практике также в отношении к тому, что осталось от обращений. 769

В разное время Суд более строго, чем в другое время, следовал пруденциальным теоремам об уклонении от принятия решений, когда считал сдержанность более желательной, чем активность. 770

Доктрина «строгой необходимости». — Суд неоднократно заявлял, что он будет решать конституционные вопросы только в том случае, если его к этому вынудит строгая необходимость. Таким образом, конституционные вопросы не будут решаться в более широких терминах, чем того требует конкретное положение дел, к которому должно быть применено постановление, или если в протоколе представлено какое-либо другое основание для решения дела, или по просьбе одного кто воспользовался преимуществом статута или не доказал, что он пострадал от его действия, или если толкование статута вполне возможно, с помощью которого можно было бы справедливо избежать вопроса. 771

Говоря о политике уклонения от решения конституционных вопросов, за исключением случаев, когда это необходимо, судья Рутледж писал: «Основные основы этой политики, некоторые из которых, если не все, также поддерживают юрисдикционное ограничение, лежат во всем, что составляет уникальное место и характер, в нашей схеме, судебного контроля действий правительства на конституционность. Они обнаруживаются в деликатности этой функции, особенно ввиду возможных последствий для других, вытекающих также из конституциональных корней; сравнительная окончательность этих последствий; рассмотрение из-за суждения других представителей конституционной власти относительно объема их полномочий; необходимость, если правительство должно функционировать конституционно, чтобы каждый оставался в пределах своей власти, включая суды; неотъемлемые ограничения судебного процесса, вытекающие, в частности, из его в значительной степени негативного характера и ограниченных ресурсов правоприменения; Кроме того, в первостепенной важности конституционного судопроизводства в нашей системе. 772

Доктрина явного заблуждения. — Профессор Джеймс Брэдли Тейер сформулировал ранее сформулированное правило предосторожности, лежащее в основе традиционной концепции судебной сдержанности, в том смысле, что закон может быть признан недействительным как неконституционный только «когда те, кто имеет право издавать законы, не просто сделал ошибку, но сделал очень ясную ошибку, настолько ясную, что она не подлежит рациональному сомнению». 773 Независимо от того, сформулировано ли это таким образом или сформулировано так, что закон не может быть аннулирован, если только он не является неконституционным вне всяких разумных сомнений, правило имеет древнее происхождение 774 и придерживается современных правил. 775 Однако в процессе эксплуатации правило подвергается двум влияниям, которые серьезно снижают его эффективность в качестве ограничения. Во-первых, вывод о том, что имела место явная ошибка или что нет разумных сомнений, делается пятью судьями, если суд заседает в полном составе. Если пять судей по учености и непривязанности к Конституции убеждены, что статут недействителен, и если четверо других судей с таким же образованием и привязанностью убеждены, что он действителен, убеждения пятерых превалируют над убеждениями или сомнениями четырех.Во-вторых, Суд иногда делал исключения из правил в определенных категориях дел. Вмешательство закона в «свободу договора» когда-то считалось неконституционным до тех пор, пока не была доказана его правомерность; 776 совсем недавно презумпция недействительности прямо или косвенно применялась к законам, предположительно нарушающим свободу выражения мнений и свободу вероисповедания, которые, как утверждается, занимают «предпочтительную позицию» в конституционном порядке вещей. 777

Исключение внеконституциональных тестов. — Еще одна максима конституционного толкования состоит в том, что суды озабочены только конституционностью законодательства, а не его мотивами, политикой или мудростью, 778 или его соответствием естественной справедливости, фундаментальным принципам правления или духу Конституция. 779 В различных формах этот принцип повторялся до такой степени, что стал банальным, и все чаще стал использоваться в делах, в которых был сделан вывод о неконституционности в качестве подтверждения ограниченного обзора Суда.И следует отметить, что иногда Суд впитывал доктрины естественных прав в текст Конституции, так что он был в состоянии отвергнуть естественное право как таковое и по-прежнему пользоваться его плодами, и то же самое верно в отношении принципы laissez faire , включенные в судебные решения примерно с 1890 по 1937 год. 780

Презумпция конституционности. — «Это всего лишь приличное уважение к мудрости, честности и патриотизму законодательного органа, которым принимается любой закон, — писал судья Бушрод Вашингтон, — полагаться в пользу его действительности до тех пор, пока он не нарушает Конституция доказана вне разумного сомнения.” 781 Следствием этого правила является то, что если конституционный вопрос зависит от обстоятельств, суды будут исходить из фактического положения, которое оправдывало бы оспариваемое законодательство. 782 Кажется очевидным, однако, что в отношении законов, которые ущемляют свободы Первой поправки и, возможно, другие права, гарантированные Биллем о правах, такое почтение гораздо меньше, чем в отношении законодательного регулирования экономических вопросов. 783

Отказ в соответствии с толкованием закона. — Если возможно истолковать закон таким образом, чтобы его действительность могла быть защищена от конституционных нападок, правило благоразумия состоит в том, что его следует толковать именно так, 784 , даже несмотря на то, что в некоторых случаях этот принцип «конституционного сомнения» заставило Суд прочитать статут таким образом, который побеждает или наносит ущерб законодательной цели. 785 Конечно, Суд подчеркивает, что «[мы] не можем настаивать на статутном толковании «до неискреннего уклонения» даже во избежание конституционного вопроса.” 786 Принцип не соблюдается, если положение выдержит конституционную атаку или если текст ясен. 787 С этим принципом тесно связана максима, согласно которой, когда часть закона действительна, а часть недействительна, суды будут отделять действительное от недействительного и максимально экономить. 788 Законы сегодня обычно прямо предусматривают разделимость, но суды в крайнем случае должны определить, являются ли положения отделимыми. 789

Stare Decisis в конституционном праве. —Приверженность прецеденту обычно ограничивает и формирует подход судов к решению поставленного вопроса. « Stare decisis обычно является мудрой политикой, потому что в большинстве случаев более важно установить применимое верховенство права, чем правильное решение. . . . Обычно это верно даже в тех случаях, когда ошибка вызывает серьезную озабоченность, при условии, что законодательство может исправить ее.Но в делах, связанных с Федеральной конституцией, где исправление посредством законодательных действий практически невозможно, этот суд часто отменял свои предыдущие решения. Суд преклоняется перед уроками опыта и силой разумного мышления, признавая, что процесс проб и ошибок, столь плодотворный в физических науках, уместен и в судебной деятельности». 790 Stare decisis — это принцип политики, а не механическая формула приверженности последнему решению, «каким бы недавним и сомнительным оно ни было, когда такая приверженность приводит к столкновению с предшествующей доктриной, более всеобъемлющей по своему охвату, более надежной по своей сути и проверенной опыт. 791 Ограничение по делу stare decisis , по-видимому, постепенно ослабевает с тех пор, как Суд приступил к исправлению «вековой ошибки» в деле Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co. 792 С тех пор более 200 решений были отменены, 793 и заслуги stare decisis , кажется, чаще отмечаются в разногласиях, чем в мнениях большинства. 794 Меньший формальный эффект, чем прямое отклонение решения, но примерно такой же результат имеет судебная практика «различения» прецедентов, которая часто приводит к отмене принципа, провозглашенного в деле, в то время как фактическое дело остается более или менее живым. 795

Заключение. —Общим знаменателем всех этих принципов благоразумия является понятие судебной сдержанности. «Мы не сидим, — сказал судья Франкфуртер, — как кади под деревом, отправляя правосудие в соответствии с соображениями личной целесообразности». 796 «[А] юрист не должен вводить новшества в свое удовольствие», — написал судья Кардозо. «Он не странствующий рыцарь, скитающийся по своей воле в погоне за собственным идеалом красоты или добра. Он должен черпать свое вдохновение из посвященных принципов.Он не должен поддаваться спазматическому чувству, смутной и неконтролируемой доброжелательности. Он должен проявлять осмотрительность, основанную на традиции, методизированную по аналогии, дисциплинированную системой и подчиненную изначальной необходимости порядка в общественной жизни». 797 Все судьи, конечно, будут требовать соблюдения надлежащих ограничений, 798 , но, по крайней мере, в некоторых случаях, таких как несогласие судьи Франкфуртер в деле Flag Salute , 799 , эту практику можно легко наблюдать.Однако степень сдержанности, степень, в которой законодательные акты должны подвергаться судебной проверке, является вопросом неопределенного и изменчивого мнения

.

О суде | Кассационный суд

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Cour de cassation (Касационный суд) является высшей судебной инстанцией во Франции.

Благодаря своему статусу Cour de cassation (Касационный суд) занимает особое положение по сравнению с другими французскими судебными судами, что в основном обусловлено следующими двумя характеристиками.

Во-первых, Cour de cassation (Касационный суд) уникален : «Для всей Республики существует единый кассационный суд». Его самая важная роль на сегодняшний день заключается в поддержании этого фундаментального принципа, изложенного в начале текстов Судебного кодекса, касающихся Кассационного суда: он неотделим от основной цели Суда, которая заключается в объединении дел. закона и обеспечить, чтобы толкование текстов было одинаковым на всей территории.Именно уникальность Cour de cassation (Кассационного суда) обеспечивает единообразие толкования и, таким образом, развитие авторитетного прецедентного права.

Во-вторых, Cour de cassation (Касационный суд) не представляет собой третий уровень юрисдикции выше нижестоящих судов и апелляционных судов . В основном он призван не выносить решения по существу дела, а говорить о том, правильно ли применялись нормы права, исходя из фактов, суверенно оцененных в решениях.Таким образом, Cour de cassation (Касационный суд), строго говоря, выносит решения не по спорам, послужившим основанием для переданных ему решений, а по самим постановлениям. Он действует фактически как судья постановлений судей: его роль состоит в том, чтобы сказать, правильно ли они применили закон в свете установленных им одним фактов представленного им дела и поставленных перед ними вопросов. Таким образом, целью каждой апелляции является оспаривание судебного решения, в отношении которого Cour de cassation (Касационный суд) должен сказать, были ли правильно или неправильно применены нормы права.

Кассационный суд (Касационный суд) обладает юрисдикцией рассматривать дела по гражданским, коммерческим, социальным или уголовным делам , которые сначала рассматриваются так называемыми судами первой инстанции (судебный трибунал, арбитражные суды, трудовые трибуналы… ). В зависимости от важности спора решения этих судов выносятся либо в последней инстанции, когда они касаются самых мелких дел, либо, в большинстве случаев, в первой инстанции; затем они могут быть обжалованы в апелляционном суде, где они пересматриваются во всех их аспектах, фактических и юридических.Окончательные решения судов первой инстанции и решения апелляционных судов сами могут быть обжалованы в Cour de cassation (Касационный суд).

Истоки этих отличительных особенностей, которые придают кассационному суду его уникальность и гарантируют, что апелляции, подаваемые в него, являются частью «исключительного» производства по рассмотрению дел, можно отнести ко временам Французской революции. Актом от 27 ноября 1790 г. действительно был учрежден «Касационный суд», который на основании сенатского совета (декрета Сената) 28 12 года Флореаля стал кассационным судом.

Тем не менее, история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и восходит к способу отправления правосудия при Старом режиме: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие свершилось от его имени. Основополагающая роль Революции заключалась в сохранении этого института, несмотря на то, что он терял свое обоснование, и в передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам.Дальнейшие события, произошедшие в 19 веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Кроме того, в силу своего юридического и морального авторитета законодатель возложил на Кассационный суд дополнительные задачи . Например, он имеет возможность давать консультативные заключения в рамках своей объединяющей миссии для априорного толкования закона до вынесения решения судьями суда первой инстанции.

Кроме того, роль Суда также косвенно возросла : с одной стороны, были созданы различные учреждения судебного характера, полностью или частично состоящие из некоторых его членов; с другой стороны, членов Суда все чаще приглашают заседать, в том числе за рамками их судебных полномочий, в различных учреждениях, влияние и значение которых растет.

 

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд состоит из палат, между которыми распределяются подлежащие рассмотрению жалобы в соответствии с критериями, установленными Бюро суда.

Количество палат постепенно увеличилось с первоначальных трех ( Гражданская палата , Уголовная палата и Палата по запросам, которая была упразднена в 1947 году) до шести. К трем гражданским палатам: Первой, Второй и Третьей гражданским палатам были добавлены Коммерческая палата (Коммерческая, экономическая и финансовая палата), Палата труда (Социальная палата) и Палата по уголовным делам (Chambre criminelle).Каждая палата имеет своего председательствующего судью (président).

Первый председатель (premier président), глава суда, назначает в каждую палату неравное количество судей и судей-рефери (conseillers et conseillers référendaires) в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению.

Каждая палата разделена на секции , каждая из которых имеет свою собственную судейскую коллегию. Дело рассматривается тремя судьями, когда апелляция неприемлема; когда нет серьезных оснований для отмены решения суда низшей инстанции или когда исход дела «представляется самоочевидным».В таких случаях Суд объявляет, что апелляция «не принимается к рассмотрению» (процедура неприема). В противном случае дело рассматривается коллегией, в которую входят как минимум пять судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о проведении пленарного заседания палаты (assemblée plénière de chambre), когда решение может отменить предыдущую судебную практику или когда палата должна принять решение по деликатному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных коллегий , в которые входят либо судьи из каждой из шести палат (полный суд), либо судьи не менее чем из трех палат (совместные коллегии (chambres mixtes)).Эти коллегии возглавляются Первым президентом или самым старшим председательствующим судьей одной из палат Суда.

Полный состав суда состоит из всех председательствующих судей и старших судей палат Суда, а также по одному судье от каждой палаты, всего девятнадцать членов. Это наиболее формальное судебное формирование Суда. Он решает вопросы, имеющие общественное значение.

Решение о созыве пленарного собрания принимается Первым Президентом, председателями палат или Генеральным прокурором.Решение о передаче в суд полного состава принимается, когда в деле поднимается принципиальный вопрос или если возникают разногласия между нижестоящими судами и кассационным судом.

Важной особенностью кассационного решения, вынесенного в полном составе суда, является то, что направляющий суд должен выполнить решение кассационного суда по вопросам права, уже принятым последним.

Помимо Первого Председателя или его заместителя, совместные коллегии состоят из четырех судей от каждой из палат, входящих в ее состав (председательствующий судья, старший судья и два судьи).

Дело передается в совместную коллегию, если оно подпадает под юрисдикцию нескольких палат или когда вопрос был или может быть решен по-разному в разных палатах. Направление также осуществляется автоматически, если об этом просит Генеральный прокурор до открытия слушания.

Решения совместной коллегии предназначены для создания прецедента и разногласий между палатами по вопросам права.

Как и любой другой суд, Cour de cassation (Касационный суд) имеет реестр, в который входят все административные отделы.Им управляет директор регистратуры, который подчиняется непосредственно Первому президенту. Генеральная прокуратура имеет собственные секретариаты, возглавляемые директором ЗАГСа. Кроме того, в каждой палате есть один или несколько регистраторов.

Cour de cassation (Касационный суд) также имеет Бюро юридической помощи , в работе которого участвуют судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи. Задачей отдела юридической помощи является принятие решений по ходатайствам об оплате услуг адвокатов, поданным истцами или ответчиками в апелляционной жалобе, что обеспечивает свободный доступ в суд всех сторон.Председатель Бюро юридической помощи назначается Первым председателем Cour de cassation (Кассационного суда).

Наконец, Cour de cassation (Касационный суд) имеет « Бюро » в составе Первого Председателя, председателей палат, Генерального прокурора и трех первых генеральных адвокатов, обладающих определенной компетенцией. В частности, Бюро определяет количество и продолжительность слушаний и устанавливает национальный список экспертов. Он также консультирует Первого Председателя, который может консультироваться с ним по основным вопросам, касающимся организации и функционирования Суда.Бюро «регулирует обсуждением вопросы, в которых оно уполномочено законами и декретами».

 

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Между членами Cour de cassation (Кассационного суда) и, в более общем плане, во французской судебной системе существует ключевое различие между членами судебной коллегии и членами Генеральной прокуратуры . Роль членов коллегии состоит в том, чтобы судить, в то время как члены обвинения несут ответственность за обеспечение надлежащего применения закона.

 

Судьи судебной коллегии включают Первого Президента , председателей палат , судей и судей-рефери (conseillers и conseillers référendaires) и судей-аудиторов (auditeurs).

Первый Президент имеет как судебные, так и административные обязанности. Он или она председательствует в полном составе суда и совместных скамьях Суда, а также в одной из палат, когда он или она считает это желательным.

Первый Председатель принимает решение по заявлениям о срочности, поданным сторонами апелляционной жалобы, и, при необходимости, может сократить сроки подачи состязательных бумаг.

Он или она принимает решение об уместности запросов о разрешении на подачу заявления о подделке, поданного сторонами в отношении документа, представленного в Cour de cassation (Касационный суд).

Он или она отмечает истечение срока действия апелляции в связи с непредставлением состязательной бумаги в срок или ее неприемлемость, а также отзыв.

Он или она принимает решения по запросам на изъятие дел из списка дел.

Он или она заслушивает решения Бюро юридической помощи, которые могут быть переданы ему или ей.

Он или она назначает судей, судей-рефери и регистраторов в каждую из шести палат Суда.

Наконец, Первый президент возглавляет Бюро и имеет власть над директором Секретариата по административным вопросам.

В дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Первый президент занимается внешней деятельностью.Он или она возглавляет Высший судебный совет как по дисциплинарным вопросам, так и по назначению судей после реформы, принятой Законом от 23 июля 2008 г., Комиссию по продвижению судей, а также Совет директоров Национальная школа судей.

Как высший судья во Франции, Первый президент является привилегированным собеседником государственных властей и часто представляет судебную систему на национальном и международном уровнях. В частности, с ним или с ней консультируются по проектам законов и постановлений, касающихся Кассационного суда, а также по крупным реформам, затрагивающим судебную систему.Из-за независимости своей функции и присущих ему полномочий законодатель также возлагает на Первого президента ответственность за назначение лиц для председательства или участия в различных национальных органах.

Уже несколько лет Первый Президент проводит ежегодное совещание со всеми первыми председателями апелляционных судов в присутствии представителей палат Суда и представителей Министерства юстиции для обсуждения новых правовых вопросов вытекающих из судов первой инстанции и апелляционных судов.Эти обмены продолжаются посредством регулярных контактов между апелляционными судами и Cour de cassation (кассационным судом). Они являются ценным инструментом для укрепления связей между различными уровнями судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты в своей миссии по вынесению решений на основе закона в делах, которые ему приходится рассматривать.

Есть шесть председательствующих судей палат — седьмой директор отдела документации, исследований и отчетности . Они председательствуют на слушаниях в своей соответствующей палате.В их отсутствие на слушании председательствует старший судья или, если он не может присутствовать, самый старший из присутствующих судей.

Советники – судьи Суда. Они назначаются указом Президента Республики по предложению Высшего судебного совета. Они назначаются из числа судей судебного порядка. Профессора права или юристы в Conseil d’Etat (Государственный совет) и Cour de cassation (Касационный суд) также могут быть рассмотрены.Среди судей есть conseillers en service extraordinaire (советники на чрезвычайной службе), которые назначаются на десять лет в зависимости от их знаний и опыта.

Судьи также могут быть призваны заседать в комитетах и ​​учреждениях, в которые они назначены, как правило, по назначению или по предложению Первого Президента.

В каждой палате Суда старший судья (дуайен) осуществляет надзор за всеми делами.

Conseillers référendaires ( судья — рефери ) являются младшими судьями.Они назначаются среди судей судов первой инстанции на срок не более десяти лет. Они имеют только совещательный голос во время обсуждения, за исключением случаев, когда они являются докладчиками, и в этом случае их голос является совещательным.

Аудиторы ( судьи-аудиторы ) — это судьи, отвечающие за исследования и поддержку принятия решений, в основном в отделе документации, исследований и отчетов.

Как Верховный суд США принимает решение о рассмотрении дела?

Решения Верховного суда Соединенных Штатов сформировали историю: важные решения положили конец расовой сегрегации, привели в исполнение законы о детском труде, не пускали огнестрельное оружие в школы и дали федеральному правительству возможность регулировать торговлю между штатами.Но как Верховный суд решает, какие дела рассматривать? Если бы у вас было что-то, что вы хотели бы услышать в Верховном суде, как бы вы это сделали?

От суда до Верховного суда: Процедура

Важно заранее отметить, что не каждое дело может быть рассмотрено Верховным судом США. Дело должно касаться вопроса федерального закона или иным образом подпадать под юрисдикцию федеральных судов. Дело, которое затрагивает только вопросы законодательства штата или сторон в штате, скорее всего, останется в судебной системе штата, где верховный суд этого штата будет последним шагом.

Если дело может быть рассмотрено Верховным судом США, первым шагом в большинстве случаев является подача иска в местный суд штата или федеральный суд. Судья первой инстанции заслушивал доказательства и рассматривал юридические доводы каждой стороны, прежде чем принять решение. Если судья вынесет решение по делу полностью или частично против вас, вы можете подать апелляцию в вышестоящий суд. Когда вы подали апелляцию, насколько это возможно, вы можете рассмотреть возможность подачи апелляции в Верховный суд США.

Если вы решите подать апелляцию в Верховный суд на данном этапе, следующим шагом будет подготовка «ходатайства об истребовании дела».» Это документ, который суд будет читать, чтобы решить, рассматривать ли дело. В этот документ вы включите историю дела, основные факты и важные юридические вопросы, которые представляет ваше дело. Ваш оппонент также у вас есть возможность подать ответ, а другие заинтересованные стороны могут подать сводки в поддержку или против петиции. Затем ваше дело будет передано пулу клерков Верховного суда, которые рассмотрят все документы, подытожат их для судей и включить рекомендацию о том, следует ли брать дело.Затем судьи принимают окончательное решение. Если они решат заслушать дело, они выдадут «приказ об истребовании дела».

Факторы, которые суд принимает во внимание при выборе дел

Каждый год Верховный суд получает около 10 000 ходатайств об истребовании дела, но рассматривает только около 80 из них. Хотя никто на самом деле не знает, почему одни дела слушаются, а другие нет, Верховный суд учитывает несколько факторов при принятии решения о том, какие дела рассматривать:

  1. У.Судебная система С. состоит из 13 федеральных округов и 50 верховных судов штатов. Когда некоторые из этих судов приходят к разным выводам по вопросу федерального или конституционного права, Верховный суд может вмешаться и принять закон, чтобы все районы страны могли затем действовать в соответствии с одним и тем же законом.
  2. Суд будет рассматривать дела Важные : Иногда Суд будет рассматривать весьма необычные дела, такие как США против Никсона (касающееся записей Уотергейта) или Буш против Никсона.Gore (относительно чрезвычайно близких выборов в 2000 г.) или дело с важным социальным вопросом, таким как аборт в Roe v. Wade .
  3. Иногда суд слушает дела, затрагивающие интересы судей : Иногда судьи отдают предпочтение делам, в которых решается вопрос в их любимой области права.
  4. Суд рассматривает дела, когда суды низшей инстанции игнорируют прошлые решения Верховного суда: если суд низшей инстанции явно игнорирует прошлые решения Верховного суда, суд может рассмотреть дело, чтобы исправить решение суда низшей инстанции, или, в качестве альтернативы, просто отменить дело без комментариев.

%PDF-1.3 % 4 0 объект поток конечный поток эндообъект 19 0 объект> /ProcSet 18 0 R >>эндобж 3 0 obj>endobj 21 0 объект> /ProcSet 35 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 36 0 Р >>эндобж 37 0 объект> /ProcSet 51 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 52 0 Р >>эндобж 53 0 объект> /ProcSet 67 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 68 0 Р >>эндобж 69 0 объект> /ProcSet 83 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 84 0 Р >>эндобж 85 0 объект> /ProcSet 99 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 100 0 р >>эндобж 101 0 объект> /ProcSet 115 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 116 0 Р >>эндобж 117 0 объект> /ProcSet 131 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 132 0 Р >>эндобж 133 0 объект> /ProcSet 147 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 148 0 Р >>эндобж 149 0 объект> /ProcSet 163 0 Ч >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 164 0 Р >>эндобж 2 0 obj>endobj 167 0 объект> /ProcSet 181 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 182 0 Р >>эндобж 183 0 объект> /ProcSet 197 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 198 0 Р >>эндобж 199 0 объект> /ProcSet 213 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 214 0 Р >>эндобж 215 0 объект> /ProcSet 229 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 230 0 Р >>эндобж 231 0 объект> /ProcSet 245 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 246 0 Р >>эндобж 247 0 объект> /ProcSet 261 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 262 0 Р >>эндобж 263 0 объект> /ProcSet 277 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 278 0 Р >>эндобж 279 0 объект> /ProcSet 293 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 294 0 Р >>эндобж 295 0 объект> /ProcSet 309 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 310 0 Р >>эндобж 311 0 объект> /ProcSet 325 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 326 0 Р >>эндобж 166 0 obj>endobj 328 0 объект> /ProcSet 342 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 343 0 Р >>эндобж 344 0 объект> /ProcSet 358 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 359 0 Р >>эндобж 360 0 объект> /ProcSet 374 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 375 0 Р >>эндобж 376 0 объект> /ProcSet 390 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 391 0 Р >>эндобж 392 0 объект> /ProcSet 406 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 407 0 Р >>эндобж 408 0 объект> /ProcSet 422 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 423 0 Р >>эндобж 424 0 объект> /ProcSet 438 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 439 0 Р >>эндобж 440 0 объект> /ProcSet 454 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 455 0 Р >>эндобж 456 0 объект> /ProcSet 470 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 471 0 Р >>эндобж 472 0 объект> /ProcSet 486 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 487 0 Р >>эндобж 327 0 obj>endobj 489 0 объект> /ProcSet 503 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 504 0 Р >>эндобж 505 0 объект> /ProcSet 519 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 520 0 Р >>эндобж 521 0 объект> /ProcSet 535 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 536 0 Р >>эндобж 537 0 объект> /ProcSet 551 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 552 0 Р >>эндобж 553 0 объект> /ProcSet 567 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 568 0 Р >>эндобж 569 0 объект> /ProcSet 583 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 584 0 Р >>эндобж 585 0 объект> /ProcSet 599 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 600 0 р >>эндобж 601 0 объект> /ProcSet 615 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 616 0 Р >>эндобж 617 0 объект> /ProcSet 631 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 632 0 Р >>эндобж 633 0 объект> /ProcSet 647 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 648 0 Р >>эндобж 488 0 obj>endobj 650 0 объект> /ProcSet 664 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 665 0 Р >>эндобж 666 0 объект> /ProcSet 680 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 681 0 Р >>эндобж 682 0 объект> /ProcSet 696 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 697 0 Р >>эндобж 698 0 объект> /ProcSet 712 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 713 0 Р >>эндобж 714 0 объект> /ProcSet 728 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 729 0 Р >>эндобж 730 0 объект> /ProcSet 744 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 745 0 Р >>эндобж 746 0 объект> /ProcSet 760 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 761 0 Р >>эндобж 762 0 объект> /ProcSet 776 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 777 0 Р >>эндобж 778 0 объект> /ProcSet 792 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 793 0 Р >>эндобж 794 0 объект> /ProcSet 808 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 809 0 Р >>эндобж 649 0 obj>endobj 811 0 объект> /ProcSet 825 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 826 0 Р >>эндобж 827 0 объект> /ProcSet 841 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 842 0 Р >>эндобж 843 0 объект> /ProcSet 857 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 858 0 Р >>эндобж 859 0 объект> /ProcSet 873 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 874 0 Р >>эндобж 875 0 объект> /ProcSet 889 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 890 0 Р >>эндобж 891 0 объект> /ProcSet 905 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 906 0 Р >>эндобж 907 0 объект> /ProcSet 921 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 922 0 Р >>эндобж 923 0 объект> /ProcSet 937 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 938 0 Р >>эндобж 939 0 объект> /ProcSet 953 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 954 0 Р >>эндобж 955 0 объект> /ProcSet 969 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 970 0 Р >>эндобж 810 0 obj>endobj 972 0 объект> /ProcSet 986 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 987 0 Р >>эндобж 988 0 объект> /ProcSet 1002 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 1003 0 Р >>эндобж 1004 0 объект> /ProcSet 1018 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 1019 0 Р >>эндобж 1020 0 объект> /ProcSet 1034 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 1035 0 Р >>эндобж 1036 0 объект> /ProcSet 1050 0 Р >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 1051 0 Р >>эндобж 1052 0 объект> /ProcSet 1066 0 Ч >> /MediaBox [0 3.

Legislationline

ЗАКОН

РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

 

ГЛАВА 1.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Законодательство о судебной системе РА

Система и устройство судов РА устанавливаются Конституцией РА и настоящим Законом.

Статья 2. Осуществление правосудия только судом

Правосудие в РА осуществляется только судами. При его отправлении судьи независимы и подчиняются только закону.

Запрещается учреждение чрезвычайных судов.

Присвоение полномочий государственного суда карается по закону.

Статья 3. Отправление правосудия

В РА осуществляется правосудие

1. при рассмотрении и разрешении в судебном заседании дел по гражданским и хозяйственным спорам, связанным с правами и законными интересами человека и гражданина, а также с правами и законными интересами государства и юридических лиц,

2.по рассмотрению и разрешению дел об административных правонарушениях,

3. рассмотрением уголовных дел в судебном заседании, признанием вины лиц, совершивших преступление, назначением им установленного законом наказания, вынесением оправдательного приговора и оправданием невиновных.

Статья 4. Право на судебную защиту

Каждый человек имеет право на судебную защиту своих прав и свобод, закрепленное Конституцией РА, международными договорами РА, законами и иными правовыми актами.

Статья 5. Равенство перед законом и судом

Все равны перед законом и судом и пользуются одинаковой защитой закона без какой-либо дискриминации.

Граждане независимо от национальности, расы, пола, языка, религии, политических и иных взглядов, социального происхождения, имущественного и иного положения имеют все права, свободы и обязанности, установленные Конституцией и законами РА.

Статья 6. Осуществление правосудия в соответствии с законом

Суды осуществляют правосудие в соответствии с Конституцией РА, международными договорами и законами РА.

Статья 7. Рассмотрение дел единолично или коллегией судей

Дела в судах первой инстанции рассматриваются только одним судьей. Разбирая дела единолично, судья действует как суд.

Дела в апелляционных судах рассматриваются тремя судьями.

Дела в Кассационном суде рассматриваются коллегиально большинством судей и председательствующим в палате.

Статья 8. Язык судопроизводства

Судопроизводство в РА ведется на армянском языке.В предусмотренных законом случаях лица, участвующие в деле и не владеющие армянским языком, вправе знакомиться с материалами и говорить в суде на другом языке с помощью переводчика.

Статья 9. Гласность рассмотрения дела

В судах РА дела рассматриваются в открытом заседании.

Судебное рассмотрение в закрытом режиме проводится только по решению суда в случаях и порядке, предусмотренных законом, в целях защиты интересов общественной нравственности, общественного порядка, безопасности государства, личной жизни оппонентов или интересов правосудия.

Во всех случаях судебные постановления, приговоры, а также иные окончательные решения (которые фактически разрешают дело) оглашаются в открытом заседании.

Статья 10. Судебная система РА

В РА действуют следующие суды:

Суды первой инстанции,

Апелляционные суды,

Кассационный суд.

Статья 11. Назначение судей

Председатели и судьи судов первой инстанции, председатели и судьи апелляционных судов, Председатель Кассационного суда и председатели и судьи его палат назначаются Президентом Республики в порядке, установленном статьей 55 , пункт 11 Конституции РА.

Статья 12. Обобщение результатов судебной статистики и судебной практики, исполнение судебных актов

Министерство юстиции РА:

  • обобщает результаты судебной статистики,
  • организует и осуществляет принудительное исполнение судебных решений, постановлений и приговоров,
  • проверяет и обобщает судебную практику.

ГЛАВА 2.

СУДЫ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 13.Понятие и распределение судов первой инстанции

Суд первой инстанции по существу является судом, который рассматривает все дела о гражданских, хозяйственных, уголовных, военных и административных правонарушениях, а также решает вопросы, связанные с заключением под стражу, с разрешением обыска в квартирах, а также с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных средств связи в порядке, установленном законодательством.

Суд первой инстанции осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

В РА действует семнадцать судов первой инстанции

. В каждой области РА действует один суд первой инстанции, судебной территорией которого является административная территория данной области. В городе Ереване действует семь судов первой инстанции, судебная территория каждого из которых соответствует административной территории данной общины (общин).

Местонахождение суда первой инстанции находится на административной территории соответствующего региона (муниципалитета, общины).

Статья 14. Суды первой инстанции города Еревана и их состав

Судами первой инстанции в городе Ереване являются:

  • суд первой инстанции общин Эребуни и Нубарашен в составе председателя и 4 судей,
  • суд первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш в составе председателя и 4-х судей,
  • суд первой инстанции общин Ачапняк и Давташен в составе председателя и 2 судей,
  • суд первой инстанции общин Аван и Нор Норк в составе председателя и 4 судей,
  • суд первой инстанции общин Арабкир и Канакер-Зейтун в составе председателя и 4 судей,
  • суд первой инстанции общины Шенгавит в составе председателя и 3-х судей,
  • суд первой инстанции общины Малатия-Себастия в составе председателя и 4 судей.

Статья 15. Суды первой инстанции в регионах и их состав

Судами первой инстанции в регионах являются:

  • Суд первой инстанции Котайкской области в составе председателя и 6 судей,
  • Суд первой инстанции Араратской области в составе председателя и 5 судей,
  • Суд первой инстанции Армавирской области в составе председателя и 5 судей,
  • Суд первой инстанции Аргацотнской области в составе председателя и 3 судей,
  • Суд первой инстанции Ширакской области в составе председателя и 9 судей,
  • Суд первой инстанции Лорийской области в составе председателя и 8 судей,
  • Суд первой инстанции Тавушской области в составе председателя и 3 судей,
  • Суд первой инстанции Гегаркуникской области в составе председателя и 5 судей,
  • Суд первой инстанции Вайоцдзорской области в составе председателя и 1 судьи,
  • Суд первой инстанции Сюникского района в составе председателя и 4 судей.

Статья 16. Председатель суда первой инстанции

Председатель суда первой инстанции:

  • осуществляет все полномочия, предусмотренные законом для судьи суда первой инстанции,
  • осуществляет надзор за дисциплиной работы судей,
  • разрешает судьям уйти в отпуск в установленном законодательством порядке,
  • организует изучение и обобщение судебной практики, ведение судебной статистики,
  • назначает и увольняет кадровых служащих суда в пределах штатной численности и фонда оплаты труда, установленных Правительством, осуществляет общее управление персоналом,
  • представляет суд в отношениях с другими органами,
  • управляет финансовыми средствами суда,
  • обеспечивает организацию нормальной работы суда,
  • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

Статья 17. Аппарат суда первой инстанции

На каждого судью суда первой инстанции устанавливается одна должность секретаря заседания и одна должность помощника. В составе суда должны быть начальник отдела кадров, бухгалтер, архивариус и другие работники, количество которых должно соответствовать штатной численности, утвержденной Правительством.

ГЛАВА 3.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ

Статья 19.Понятие апелляционного суда, его состав и устройство

Суд апелляционной инстанции является судом, который фактически повторно рассматривает дела, рассмотренные в суде первой инстанции на основании ходатайства о повторном рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции не ограничивается доводами ходатайства о новом рассмотрении дела и рассматривает дело в полном объеме.

Решения, постановления и приговоры суда апелляционной инстанции вступают в законную силу с момента их обнародования.Приговоры апелляционного суда (и иные его окончательные постановления, фактически разрешающие дело) по уголовным и военным делам вступают в законную силу по истечении срока, установленного для подачи кассационной жалобы, если такие жалобы не поданы в установленном порядке. по уголовно-процессуальному кодексу.

В РА действуют три апелляционных суда:

  • по гражданским делам в составе председателя и 9 судей,
  • по экономическим делам в составе председателя и 6 судей,
  • по уголовным и военным делам в составе председателя и 12 судей.

Судебной территорией апелляционного суда является территория РА.

Местонахождением апелляционных судов является город Ереван.

Статья 19. Председатель апелляционного суда

Председатель апелляционного суда

  • осуществляет все полномочия, предусмотренные законом для судьи апелляционного суда,
  • осуществляет надзор за дисциплиной работы судей,
  • отпускать судей в отпуск в порядке, установленном законодательством,
  • организует изучение и обобщение судебной практики, ведение судебной статистики,
  • назначает и увольняет кадровых служащих суда в пределах штатной численности и фонда заработной платы, установленных Правительством, осуществляет общее управление персоналом,
  • представляет суд в отношениях с другими органами,
  • управляет финансовыми средствами суда,
  • обеспечивает организацию нормальной работы суда,
  • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

Статья 20. Аппарат апелляционного суда

На каждого судью апелляционного суда устанавливается одна должность помощника.

Предусмотреть должности секретарей заседаний для апелляционного суда по одной на каждых трех судей.

Апелляционный суд должен иметь начальника отдела кадров, бухгалтера, архивариуса и других служащих, количество которых должно соответствовать штатной численности, утвержденной Правительством.

ГЛАВА 4.

КАССАЦИОННЫЙ СУД

Статья 21. Понятие Кассационного суда, его устройство и состав

Кассационный суд является судом, который пересматривает постановления, приговоры и другие окончательные решения, фактически разрешающие дело, вступившие в законную силу в судах первой и апелляционной инстанций, приговоры апелляционного суда (и другие его окончательные решения) фактически разрешающих дело) к уголовным и военным делам, не вступившим в законную силу на основании кассационных жалоб, поданных на эти акты.

Решение Кассационного суда вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

. В РА действует один Кассационный суд.

В состав Кассационного суда входят:

  • Председатель Кассационного суда,
  • палата по гражданским и хозяйственным делам,
  • камера по уголовным и военным делам.

Каждая палата Кассационного суда состоит из председателя и 5 судей.

. Судебной территорией Кассационного суда является территория РА.

Местонахождением Кассационного суда является город Ереван.

Статья 22. Основания для подачи кассационной жалобы

Основаниями для подачи кассационной жалобы являются:

  • нарушение материального или судопроизводственного права лица, участвующего в деле, в ходе гражданского судопроизводства,
  • нарушение материального или судебного права лиц, участвующих в уголовном процессе,
  • вновь возникших обстоятельств.

Статья 23. Председатель Кассационного суда

Председатель Кассационного суда выступает в качестве судьи.

Председатель Кассационного суда

  • обеспечивает нормальную работу суда,
  • созывает и ведет заседание палаты Кассационного суда,
  • регистрирует союзы адвокатов,
  • регистрирует адвокатов, имеющих специальную лицензию,
  • осуществляет надзор за дисциплиной работы судей,
  • отпускать судей в отпуск в порядке, установленном законодательством,
  • назначает и увольняет кадровых служащих суда в пределах штатной численности и фонда заработной платы, установленных Правительством, осуществляет общее управление персоналом,
  • организует изучение и обобщение судебной практики,
  • ведет судебную статистику,
  • управляет финансовыми средствами суда,
  • представляет суд в отношениях с другими органами,
  • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

Статья 24. Председатель Палаты Кассационного суда

Председатель палаты Кассационного суда выступает в качестве судьи.

Палата председателя Кассационного суда:

  • по поручению Председателя Кассационного суда проводит заседание палаты,
  • в отсутствие Председателя Кассационного суда временно осуществляет свои полномочия по его поручению.

Статья 25.Персонал Кассационного суда

Для каждого судьи Кассационного суда устанавливается одна должность помощника.

Каждой палате Кассационного суда назначаются два секретаря и один секретарь. Кассационный суд имеет начальника отдела кадров, бухгалтера, архивариуса и других служащих, число которых должно соответствовать штатной численности, утвержденной Правительством.

ГЛАВА 5.

СОВЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ СУДА

Статья 26.Состав Совета председателей судов

В состав Совета председателей судов входят председатель Кассационного суда, председатели его палат, председатели апелляционных судов и судов первой инстанции.

Председателем Совета председателей судов является председатель Кассационного суда.

В целях обеспечения деятельности Совета председателей судов в аппарате Кассационного суда создается специальный структурный орган, который осуществляет полномочия аппарата Совета председателей судов.

Статья 27. Полномочия Совета председателей судов

Совет председателей судов:

  • рассматривает вопросы, связанные с обеспечением нормальной деятельности судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,
  • обобщает судебную практику и дает на ее основе консультативные толкования по применению закона,
  • вносит предложения в компетентные государственные органы по вопросам совершенствования законов и иных правовых актов,
  • в случаях, предусмотренных законом, обращается к Президенту РА с ходатайством о посредничестве в обращении в Конституционный Суд по вопросам соблюдения того или иного закона, постановления Национального Собрания, указа и распоряжения Президента РА, постановления Правительства. с Конституцией РА,
  • разрабатывает и утверждает порядок замещения председателя суда и судей при распределении дел в судах первой инстанции, назначении членов и председательствующих судей апелляционных судов, самоотводе судьи, самоотводе, отпуске или болезни,
  • разработать и утвердить «Кодекс поведения судьи»,
  • составляет и представляет в установленном порядке в Правительство заявки на бюджетное финансирование по каждому суду,
  • утвердить штатное расписание аппарата Совета председателей судов №
  • назначает на должность и освобождает от должности Руководителя аппарата Совета председателей судов,
  • устанавливаются рамки должностных обязанностей Совета председателей судов и работников аппарата суда, а также инструкция о порядке рассмотрения дел в судах №
  • .
  • организует профессиональное обучение и переподготовку судей,
  • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

Статья 28. Порядок деятельности Совета председателей судов

Совет председателей судов действует на основании установленного им положения.

. Заседания Совета председателей судов созываются и проводятся председателем Кассационного суда или по его представлению председателем другого суда.

Заседания Совета председателей судов созываются по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.

Заседание Совета председателей судов считается правомочным, если на заседании присутствуют две трети членов совета. Решения принимаются голосованием большинством голосов членов, принимающих участие в заседании Совета.

На заседание Совета председателей судов могут быть приглашены судьи, ученые-правоведы, а также другие специалисты.

ГЛАВА 6.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 29.Финансирование судов

Суды финансируются за счет средств государственного бюджета каждый в отдельном пункте.

Статья 30. Печать суда

Каждый судья должен иметь номерную печать с изображением Герба РА и наименованием суда.

Для совершения финансовых операций председатель суда должен иметь печать с изображением герба РА и наименованием этого суда.

Статья 31. Символика судебных органов

Над зданием суда должен быть поднят флаг РА.

В зале суда должен присутствовать герб РА и вывешен флаг РА.

Статья 32. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу 12 января 1999 года.

Положение пункта второго статьи 12 настоящего Закона о полномочиях Министерства юстиции по назначению и исполнению наказаний вступает в силу с 1 мая 1999 года.

С момента вступления в силу настоящего закона утрачивает силу закон Армянской ССР от 4 декабря 1981 года «О судоустройстве Армянской ССР» с последующими изменениями и дополнениями, а также постановление № Постановление Совета Министров Армянской ССР от 13 октября 1988 года № 535 «Об установлении Устава Государственного арбитража Армянской ССР и Правил рассмотрения в государственном арбитраже экономических споров», закон от 25 июля 1992 года. «О создании военного суда в судебной системе РА», постановление Национального Собрания от 25 июля 1992 года «О применении Закона о создании военного суда в судебной системе РА» и постановление Президиума Национального Собрания от 12 сентября 1992 г. «Об утверждении Устава военных судов РА».

Статья 33. Переходное положение

Статьи 26-28 настоящего Закона вступают в силу с момента официального опубликования настоящего Закона. Более того:

Совет председателей судов действует до 12 января 1999 года в составе Председателя Кассационного суда, председателей его палат и районных (городских) народных судов,

При наличии состава, указанного в настоящей статье, Совет председателей не осуществляет полномочия, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 27.

07.06.1998

Постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам

3.03.1998

Постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам

Сроки рассмотрения ходатайства об освобождении лица, в отношении которого выдан запрос об экстрадиции, не продлевались во время кризиса Covid-19

 

Экстрадиция – это механизм международного сотрудничества, посредством которого одно государство (запрашивающее государство) может просить другое государство (запрашиваемое государство) выдать лицо для суда или вынесения приговора[i].

В соответствии с французским законодательством после уведомления о запросе об экстрадиции запрашиваемое лицо в большинстве случаев арестовывается и помещается под стражу на время процесса экстрадиции первым председателем Апелляционного суда или, в случае срочности и запроса для предварительного ареста запрашивающим государством, прокурором с территориальной юрисдикцией[ii].

В связи с этим статья 696-19 Уголовно-процессуального кодекса Франции позволяет иностранцу, задержанному в ходе процедуры экстрадиции, обратиться в Следственную палату с ходатайством об освобождении в любой момент процесса.Суд должен принять решение в течение двадцати дней с момента получения такой просьбы, в противном случае лицо будет автоматически освобождено, если оно не задержано по другой причине[iii].

25 марта 2020 года в связи с кризисом в области здравоохранения, вызванным Covid-19, было издано Постановление, в статье 18 которого говорится, что « сроки для следственной палаты […] для принятия решения по запросу об освобождении [… ] увеличиваются на один месяц ». Такой новый срок применяется к новым случаям, а также к случаям, находящимся в процессе во время чрезвычайного положения в области здравоохранения[iv].

Таким образом, возникла новая судебная практика в отношении применения такого продления сроков содержания под стражей в процессе экстрадиции, а точнее в отношении ходатайства об освобождении, поданного иностранцем.

Решением от 19 августа 2020 года Коллегия по уголовным делам Верховного суда Франции (« Cour de Cassation ») осудила судей Следственной палаты Апелляционного суда Дуэ, которые применили статью 18 для продления срока для рассмотрения просьбы об освобождении лица, помещенного под стражу в целях экстрадиции.

В данном случае иностранец был помещен под стражу во время процесса экстрадиции, в ходе которого он подал несколько ходатайств об освобождении. По истечении двадцатидневного срока для принятия решения по ходатайству об освобождении задержанный обратился в Следственную палату Апелляционного суда Дуэ с просьбой об его автоматическом освобождении[v].

Следственный отдел Апелляционного суда Дуэ применил статью 18 для продления срока слушаний по ходатайству об освобождении лица, помещенного под стражу в целях экстрадиции.Таким образом, он отказался распорядиться об освобождении задержанных, учитывая, что ходатайства касались временного содержания под стражей (« détention provisoire ») и, следовательно, были включены в объем апелляций, касающихся этого задержания, в отношении которых статья 18 Постановления от 25 марта 2020 г. предусмотрено продление на один месяц[vi].

Кассационный суд осудил это решение, пояснив, что статья 18 постановления ограничивается производством по предварительному заключению.Ввиду отсутствия четкого положения о сроках слушаний по вопросам экстрадиции Следственная палата Апелляционного суда Дуэ была обязана вынести решение в течение двадцатидневного срока, предусмотренного статьей 696-19 Уголовно-процессуального кодекса, несмотря на чрезвычайное положение в области здравоохранения. Поскольку в данном деле Следственная палата не соблюдала этот срок, коллегия по уголовным делам признала приговор недействительным и постановила освободить задержанного[vii].

Данным решением Кассационный суд уточняет сферу применения статьи 18 Указа от 25 марта 2020 года к режиму содержания под во время процесса экстрадиции и временного содержания под стражей.

В этом отношении последняя судебная практика 2021 года подтверждает такую ​​позицию, поскольку она опровергла довод заявителя, который добивался применения статей 137-3 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Франции в отношении предварительного заявление об освобождении, представленное лицом, помещенным под стражу в ходе процесса экстрадиции[viii].

Обзор Закона о сложных коммерческих судебных процессах

Обзор

Сложные коммерческие судебные процессы часто возникают в результате споров, возникающих в связи с заключением, толкованием или исполнением контракта, что заставляет стороны ссылаться на договорные положения и статутное право, дополненное прецедентным правом.

Французское договорное право в основном закреплено в Гражданском кодексе, в который были внесены существенные поправки Постановлением № 2016-131 от 10 февраля 2016 г., ратифицированным Законом № 2018-287 от 20 апреля 2018 г. Целью этой реформы было модернизировать французское договорное право и повысить его удобочитаемость путем кодификации знаковых дел последних двух столетий.

За исключением незначительных исключений, договоры, вступившие в силу, и судебные разбирательства, начатые до 1 октября 2016 года, по-прежнему регулируются прежними положениями Гражданского кодекса.Контракты, вступившие в силу после 1 октября 2016 года, регулируются положениями, установленными Постановлением, как разъяснено Законом № 2018-287; однако некоторые формальные поправки, вытекающие из Закона № 2018-287, применяются только к договорам, вступившим в силу после 1 октября 2018 года. оговорка об обратном. В порядке исключения некоторые положения являются обязательными (т.е., не может быть отклонено по соглашению).

Положения, относящиеся к коммерческим спорам, можно найти в Гражданском кодексе (например, правила, касающиеся договоров купли-продажи или договоров поручения), а также в других текстах, таких как Коммерческий кодекс (например, правила, применимые к договор коммерческого кредита).

Заключение договора

Договор определяется как «согласование воли между двумя или более лицами для создания, изменения, переуступки или прекращения обязательств». Французское договорное право основано на принципе свободы договора, в соответствии с которым стороны имеют свободу заключать договор с лицом и содержанием, которое они выбирают, в той мере, в какой это разрешено законом.

i Заключение контракта

Переговоры

Преддоговорные переговоры могут быть начаты, проведены и прекращены свободно, но должны проводиться добросовестно.

Любой проступок, совершенный в ходе переговоров, может повлечь за собой требование компенсации со стороны предполагаемой жертвы; однако сумма убытков может не включать потерю выгод, ожидаемых от расторгнутого контракта, или потерю возможности получить эти выгоды. Возмещению подлежат только убытки, такие как расходы, понесенные в связи с переговорами.

Обязанность добросовестности подразумевает обязанность предоставлять информацию. Стороны должны сообщать друг другу неизвестную другой стороне информацию, имеющую отношение к согласию последней, за исключением случаев, когда информация касается стоимости предлагаемого вознаграждения. Нарушение этой обязанности может привести к ничтожности договора и возмещению убытков нарушившей стороне. Таким образом, крайне важно соблюдать эту обязанность, особенно в отношении значительных операций, таких как слияния и поглощения, поскольку стороны не могут ни ограничивать, ни исключать эту обязанность.

Оферта и акцепт

Оферта должна содержать все существенные элементы договора. Он должен выражать волю его автора быть связанным в случае акцепта; в противном случае это квалифицируется только как приглашение к переговорам. Оферта может быть отозвана только по истечении установленного срока или, при отсутствии такого срока, по истечении разумного срока.

Объединение оферты и акцепта, посредством которого стороны выражают свое желание заключить договор, образует договор.Согласие может быть получено либо из заявлений сторон, либо из их недвусмысленного поведения. Молчание не считается согласием, если иное не вытекает из закона, обычаев, деловых отношений или конкретных обстоятельств.

Предварительные договоры

Реформа 2016 г. ввела два предварительных договора, которые уже широко используются на практике:

  1. соглашение о преимущественном праве покупки, по которому сторона обязуется предложить сначала провести переговоры с бенефициаром предварительного договора, если эта сторона желает заключить контракт; и
  2. одностороннее обещание, посредством которого одна сторона дает другой право в одностороннем порядке инициировать заключение договора, основные элементы которого указаны в предварительном договоре.

ii Условия действия договора

Для заключения действительного договора должны быть выполнены три условия:

  1. согласие всех сторон;
  2. способность сторон заключать договоры; и
  3. определенный и законный предмет договора.
Дееспособность и представительство

Любое физическое лицо старше 18 лет имеет право заключать договоры, если только оно не подлежит мерам правовой защиты в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса.Что касается юридических лиц, то их способность заключать контракты ограничена конкретными положениями, которые регулируют каждое из них. Договоры подписываются законным представителем компании или любым лицом, которому делегированы такие полномочия.

Действительность согласия

Согласие сторон недействительно, если оно дано только по ошибке, получено с применением насилия или вызвано умышленным введением в заблуждение (дол). Если ошибка стороны касалась существенного компонента договора, сторона не могла понять ее реальных последствий.

Согласие также недействительно, если сторона согласилась только под неправомерной моральной, физической или материальной угрозой. Что касается дол, гражданско-правового понятия, то его можно определить как мошенничество, совершенное с целью склонить другую сторону к заключению договора.

Определенный и законный предмет договора

Содержание договора не должно нарушать общественный порядок, а предметом вытекающего из него обязательства должно быть настоящее или будущее исполнение, которое должно быть как возможным, так и определенным или поддающимся определению.

В двустороннем договоре несоразмерность обязательств не является причиной ничтожности, если иное не установлено законом; однако обременительный договор является недействительным, если возмещение, предоставленное стороне, было иллюзорным или смехотворным на момент заключения договора.

iii Форма договора

Как правило, договоры являются консенсуальными. Консенсуализм – это принцип французского договорного права, согласно которому договор имеет обязательную юридическую силу независимо от того, был ли он заключен в устной или письменной форме.Тем не менее, некоторые типы контрактов должны быть оформлены в письменной форме и могут даже потребовать удостоверенного документа (передача земли, брачные контракты и т. д.) или конкретных почерков.

iv Исполнение контракта

Контракты являются обязательными для сторон. Они должны соблюдать не только свои четкие положения, но и все последствия, которые может дать им справедливость, обычаи или закон.

Контракты могут быть изменены или отозваны только с согласия обеих сторон, если иное не установлено законом; однако контракт может быть пересмотрен, если произойдут некоторые непредсказуемые события, которые сделают его выполнение непомерно дорогим.

В отношении перехода права собственности, если стороны не договорились об ином, переход происходит при заключении договора. После этого продавец должен доставить товар, как и обещал, и сохранить его до доставки.

Как правило, связывать себя можно только от своего имени и для себя; однако в некоторых контрактах есть сторонние бенефициары (положения третьих сторон, сторонние обещания исполнения, мандаты, комиссионеры и т. д.).

Толкование договоров

i Право, регулирующее толкование договоров

Положения о выборе права, добровольно включенные в договор, в принципе поддерживаются французскими судами, поскольку стороны могут свободно определять, какое право будет регулировать содержание их договора ( lex контрактус ).Этот закон также будет регулировать его толкование.

Однако стороны не могут выбирать иностранное право исключительно из соображений удобства, чтобы избежать императивных положений закона, которые в противном случае были бы естественным образом применимы. В этих случаях суд может применить эти императивные положения независимо от положения о выборе права. Кроме того, суд может отменить lex Contractus , если результаты его применения явно противоречат публичному порядку суда.

Если стороны прямо не предусмотрели пункт о выборе права, суды могут:

  1. обнаружить подразумеваемый выбор права в поведении сторон; или
  2. применяются правила, изложенные в Регламенте (ЕС) No.593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I).

Например, договор купли-продажи товаров регулируется правом страны, в которой продавец имеет обычное место жительства.

ii Участники толкования договоров

Соглашения, заключенные на законных основаниях, имеют силу закона для тех, кто их заключил. Как стороны договора, так и суды, рассматривающие спор, связанный с договором, будут связаны его условиями.

Стороны могут предвидеть возникновение споров, включив в свой контракт определенные положения, ограничивающие свободу маневра суда в его задаче толкования. Например, положение о полном соглашении не позволит суду интерпретировать контракт в зависимости от других обменов между сторонами или их поведения. Стороны могут также заключить соглашение о толковании, чтобы направлять дальнейшее толкование условий основного договора.

При разрешении спора определение суда по существу дела может суверенно толковать все неясные и двусмысленные условия договора; тем не менее, судьи не могут толковать ясные и точные положения, хотя отказ от толкования положения договора, потенциально влияющего на исход судебного разбирательства, из-за его двусмысленного характера был бы равносилен отказу в правосудии.

iii Строительные правила

Суды должны искать общее намерение договаривающихся сторон, а не останавливаться на буквальном значении слов. При этом они могут учитывать поведение сторон как до, так и после заключения договора, а также контекст операции. Если судьи не могут определить намерение сторон, они должны интерпретировать положения в соответствии со значением, которое разумный человек, находящийся в аналогичной ситуации, придал бы этим положениям.

Все пункты соглашения толкуются относительно друг друга, придавая каждому смысл, вытекающий из всего действия. Когда несколько договоров участвуют в данной операции, суды могут интерпретировать значение положения одного из этих договоров в свете этой операции.

Кроме того, когда оговорка допускает два значения, это следует понимать как значение, которое может произвести эффект, а не значение, которое не произвело бы никакого результата.

Если ни одного из вышеупомянутых правил толкования недостаточно для раскрытия смысла пункта, пункт должен быть истолкован:

  1. в пользу потребителя, когда договор регулирует отношения между профессионалом и потребителем;
  2. в пользу должника, когда договор был заключен свободно; и
  3. в пользу стороны, не составившей договор, для типовых договоров.

Поскольку стороны должны соблюдать не только прямо выраженные положения своего договора, но и все последствия, которые могут возникнуть у них по справедливости, обычаям или закону, судьи могут обнаружить обязательства, которые прямо не включены в договор, такие как обязательство обеспечить обеспечение безопасности пассажиров в договоре, связанном с оказанием транспортных услуг.

iv Иерархия доказательств относительно договорного значения

Стороны могут включить положение о приоритете, организуя иерархию в договорных документах, чтобы определить, какие тексты имеют преимущественную силу в случае противоречия; в противном случае суды связаны только правилами, изложенными в Разделе III.iii, а не обязательством следовать определенной иерархии доказательств.

Разрешение споров

i Судебные разбирательства

Структура судов

Французская судебная структура делится на:

  1. суды публичного права, которые рассматривают большинство споров с участием административных органов;
  2. уголовные суды, которые рассматривают уголовные жалобы и судебные преследования в связи с уголовным преступлением; и
  3. частные суды, которые занимаются коммерческими, трудовыми и гражданскими делами.

В системе судов частного права наблюдается трехуровневая структура, при которой истцы могут передать свой спор в апелляционный суд, когда хотя бы один из них не удовлетворен решением суда первой инстанции, при условии, что оспариваемая сумма превышает 5000 евро. Доступ в высший суд, Кассационный суд, предоставляется только сторонам, утверждающим, что суды низшей инстанции вынесли решение, основанное на юридических ошибках.

В случае возникновения конфликта стороны могут договориться о том, что их спор будет рассматриваться без апелляции, даже если оспариваемая сумма превышает 5000 евро, при условии, что дело касается только прав, в отношении которых они имеют неограниченную власть распоряжаться.

В феврале 2018 года в Коммерческом суде Парижа (суд первой инстанции) и Апелляционном суде Парижа были созданы международные палаты. Эти палаты обладают юрисдикцией для разрешения споров, затрагивающих международные коммерческие интересы (например, коммерческие контракты, недобросовестная конкуренция, транспортировка, операции с финансовыми инструментами и требования о компенсации после антиконкурентной коммерческой практики). Основные особенности палат заключаются в следующем:

  1. они состоят из англоговорящих судей, что означает, что английский язык может использоваться как при составлении документов (без перевода на французский язык), так и во время слушаний;
  2. стороны, свидетели и эксперты могут быть заслушаны на английском языке; и
  3. решений этих судов подлежат исполнению во всех государствах-членах ЕС.
Правила материальной юрисдикции

По умолчанию компетентными судами первой инстанции по гражданским делам являются высокие суды. Стороны могут договориться после возникновения конфликта о том, что их спор будет рассмотрен судом, даже если этот суд не обладает юрисдикцией из-за суммы иска.

Закон также предоставляет исключительную юрисдикцию специализированным судам. Например, коммерческие суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении споров с участием:

  1. коммерческих компаний;
  2. обязательства между торговцами, ремесленниками, кредитными учреждениями и финансовыми компаниями; или
  3. коммерческих сделок.

Судьи, заседающие в хозяйственных судах, являются не профессиональными судьями, а мировыми судьями, избираемыми делегатами, которые сами избираются из коммерческого сообщества. Процедура в хозяйственных судах является устной, а это означает, что стороны должны представить свои соответствующие требования и просьбы в устной форме на слушании, сохраняя при этом возможность ссылаться на то, что они включили в свои письменные заявления.

Правила территориальной юрисдикции

По умолчанию истец должен обратиться в компетентный суд юрисдикции, в которой проживает ответчик ( act sequitur forum rei ).Когда истец предъявляет иск против юридического лица, территориально компетентным судом является суд по зарегистрированному офису ответчика.

Однако могут применяться императивные нормы, предоставляющие исключительную юрисдикцию одному суду или ограниченному числу судов. Например:

  1. по вопросам, касающимся прав вещных на недвижимое имущество, исключительной юрисдикцией обладает суд по месту нахождения имущества;
  2. иски о внезапном прекращении установившихся коммерческих отношений могут быть поданы только в один из восьми специализированных коммерческих судов и обжалованы в Парижском апелляционном суде; и
  3. некоторые иски, касающиеся, среди прочего, литературной и художественной собственности, дизайнов и моделей, патентов и товарных знаков, а также связанные с ними иски о недобросовестной конкуренции, могут быть поданы только в ограниченное число судов.

Кроме того, для определенных видов исков истец может обратиться в суд по своему выбору между судом юрисдикции, где проживает ответчик, и другим судом. В договорных вопросах этим другим судом является суд места фактической поставки товара или места оказания услуги. Для требований, основанных на внедоговорной ответственности (деликт), этим другим судом является суд места, где произошло вредоносное событие, или суд, в пределах юрисдикции которого был причинен ущерб.

Стороны могут отступать от правил территориальной юрисдикции по соглашению только в том случае, если все они заключают договор в качестве торговцев. Кроме того, оговорка о выборе суда должна быть четко указана в обязательстве стороны, против которой она возражает, поскольку в противном случае она считается неписаной.

ii Судебные разбирательства

Процедурные сборы

Судопроизводство во Франции считается бесплатным, поскольку правосудие является государственной службой, финансируемой за счет налогов.

В гражданских и коммерческих судах каждый истец первоначально несет свои собственные расходы; однако расходы, непосредственно связанные с разбирательством, такие как гонорары судебных приставов, в конечном итоге несет проигравшая сторона.Другие расходы, такие как гонорары адвокатов, могут быть распределены судьей между сторонами на основе справедливости.

Конфиденциальность

Судебные заседания являются открытыми, что означает, что физический доступ в зал суда не ограничен; однако публичный характер судебного разбирательства может быть скорректирован с учетом соображений, касающихся общих интересов (например, национальной безопасности) или частных интересов сторон (например, защиты несовершеннолетних). Что касается решения, то оно либо опубликовано в Интернете, либо, по крайней мере, доступно по запросу у секретаря суда.

Недавний закон, в соответствии с которым европейская директива о защите коммерческой тайны теперь переносится, позволяет тяжущимся сторонам и заинтересованным третьим сторонам требовать применения соответствующих мер конфиденциальности для предотвращения разглашения коммерческой тайны в ходе судебного разбирательства.

Письменные заявления сторон и раскрытые доказательства не доводятся до сведения общественности; однако ни к этим элементам, ни к самим разбирательствам не прилагается юридическое обязательство конфиденциальности.Следовательно, тяжущиеся стороны могут обсуждать существование и содержание претензии с заинтересованными сторонами, такими как их коммерческие партнеры или страховщики; при этом компания, на которую подал в суд конкурент, должна быть осторожна с публичными заявлениями о текущей процедуре, поскольку уничижительные комментарии могут повлечь за собой иск об ответственности за коммерческую дискредитацию.

Групповые иски

Механизм групповых исков был введен во Франции в 2014 году и постепенно расширялся. По умолчанию разбирательство может быть возбуждено только аккредитованными ассоциациями или ассоциациями, регулярно заявляемыми не менее пяти лет и уставная цель которых включает защиту интересов, которые были нарушены ответчиком.Они могут требовать возмещения индивидуальных убытков, понесенных участниками группового иска, или судебного запрета, чтобы положить конец их убыткам.

Групповые иски возможны только за нарушения определенных отраслевых правил, касающихся здравоохранения, борьбы с дискриминацией, защиты окружающей среды, законодательства о защите прав потребителей, антиконкурентной практики и защиты персональных данных.

iii Альтернативное разрешение споров

Французские суды обычно придерживаются положений, в соответствии с которыми стороны соглашаются передать свой спор на предварительное посредничество или согласительную процедуру.Должны быть соблюдены три условия:

  1. пункт должен быть прямо установлен как обязательное условие для передачи спора в суд;
  2. стороны должны были дать на это явно выраженное согласие; и
  3. практические детали его реализации должны быть указаны в соглашении.

Истец, направляющий дело непосредственно в суд, подвергает себя постановлению о неприемлемости производства по делу.

Французская правовая система чрезвычайно благоприятна для арбитража, отчасти благодаря присутствию Международной торговой палаты в Париже. Арбитражные решения являются обязательными и легко исполняются во Франции.

Стороны спора могут также по своей инициативе и при определенных условиях попытаться решить вопрос мирным путем с помощью посредника, посредника или своих адвокатов. Для поощрения этих альтернативных механизмов разрешения споров срок исковой давности по соответствующему иску приостанавливается со дня, когда стороны соглашаются прибегнуть к посредничеству или примирению.Если судебному разбирательству должна предшествовать попытка мирного урегулирования спора, в повестке также должны быть указаны шаги, предпринятые истцом для достижения мирного урегулирования спора.

Требования о нарушении условий договора

i Договорная ответственность

В отраслевых законах могут быть указаны конкретные обязательства сторон, как, например, в случае договоров купли-продажи. Например, покупатель получает выгоду от защитных положений, таких как гарантия от выселения, гарантия от скрытых дефектов, обязательство надлежащей доставки и требование об ответственности за качество продукции.

В любом случае, чтобы взять на себя договорную ответственность одной стороны, соподрядчик должен продемонстрировать нарушение договора, которое причинило ему или ей ущерб.

Нарушение договора

Договор считается нарушенным, если хотя бы одно обязательство не было выполнено или было отсрочено, за исключением случаев, когда это произошло по внешней причине, которая не может быть вменена стороне.

Требования к исполнению контракта различаются в зависимости от того, было ли обязательство основано на результатах или на максимальных усилиях.В первом случае истец должен лишь доказать, что обязательство не было исполнено. Во втором случае истец должен доказать, что его или ее соисполнитель не выполнил договор как можно лучше, проявил небрежность или недостаточно усердно.

Ущерб

Нарушение контракта должно причинить вред соподрядчику. Французские суды могут распорядиться о компенсации различных убытков, таких как материальный ущерб, моральный ущерб или телесные повреждения.

Однако должник несет ответственность только за ущерб, который был предвиден или мог быть предвиден во время заключения договора, за исключением случаев, когда невыполнение обязательства должником вызвано его или ее собственной грубой небрежностью или мошенничеством.

Причинно-следственная связь

Должна быть доказана причинно-следственная связь между нарушением договора и ущербом. Другими словами, убытки должны быть непосредственными и прямыми последствиями невыполнения соглашения.

ii Бремя доказывания

Каждая сторона должна в соответствии с законом доказать факты, необходимые для удовлетворения ее требования.

Производство по сбору доказательств

Во французском законодательстве не предусмотрена процедура обнаружения.Тем не менее, в 2010 году была введена процедура участия, отчасти вдохновленная моделью раскрытия информации. В соответствии с этой процедурой стороны могут договориться не обращаться в суд, по крайней мере, на время действия своего соглашения, а вместо этого работать вместе со своими адвокатами. найти мирное решение своего спора. В этом контексте стороны должны оформить условия своего обмена доказательствами в письменной форме.

В преддверии судебного разбирательства суд может также назначить законные предварительные расследования по просьбе любой заинтересованной стороны, в порядке ходатайства или в порядке упрощенного производства, если есть законные основания для сохранения или установления, до любые судебные разбирательства, доказывание фактов, от которых зависит разрешение спора.Это процедура, наиболее часто используемая сторонами для получения доказательств.

Международным сторонам также следует обратить внимание на ограничения, изложенные в Законе № 68-678 от 26 июля 1968 г. (Блокирующий статут). В частности, он запрещает любому лицу запрашивать, искать или передавать в письменной, устной или любой другой форме документы или информацию экономического, коммерческого, промышленного, финансового или технического характера с целью сбора доказательств в отношении или в связи с иностранное судебное или административное производство вне механизмов, предусмотренных международными договорами или соглашениями (например,g., Гаагская конвенция о доказательствах от 18 марта 1970 г.).

Несоблюдение положений Блокирующего статута влечет за собой лишение свободы на срок до шести месяцев или уголовный штраф в размере 18 000 евро или и то, и другое для физических лиц и максимальный штраф в размере 90 000 евро для юридических лиц. Редко соблюдаемый Закон о блокировке недавно снова оказался в центре внимания, когда в отчете Говена было предложено увеличить санкции до максимального двухлетнего тюремного заключения или уголовного штрафа в размере 2 миллионов евро, или того и другого, для физических лиц и максимального штрафа в размере 10 евро. млн для юридических лиц.

Правила доказывания

Истец, требующий исполнения обязательства, должен это доказать. Точно так же лицо, претендующее на освобождение от обязательства, должно доказать его уплату или факт, вызвавший его прекращение.

Если законом не предусмотрено иное, доказательства могут быть получены любым способом. Тем не менее, любое договорное обязательство, превышающее 1500 евро, должно быть подтверждено частным или аутентичным письменным актом, за исключением случаев, когда:

  1. получение письменного доказательства невозможно с материальной или моральной точки зрения;
  2. на таможне принято не записывать договор; или
  3. письменное доказательство было утеряно вследствие форс-мажора .

Признание, решающая присяга или свидетельство prima facie могут быть приняты в качестве замены требуемого письменного доказательства.

Закон может устанавливать презумпции в отношении некоторых действий или фактов. Существуют три типа презумпций: простые, смешанные и неопровержимые. Можно любыми средствами доказать обратное простой презумпции; однако смешанная презумпция может быть опровергнута только средствами доказывания, предусмотренными законом, а неопровержимая презумпция не может быть опровергнута.

Возражения против принудительного исполнения

i Срок исковой давности

Как правило, личные иски или движимые права исков прекращаются через пять лет со дня, когда владелец права узнал или должен был узнать о фактах, позволяющих ему или ей осуществлять право .

В определенных случаях ограничение времени может быть либо приостановлено, либо прервано. Например, течение срока давности приостанавливается, когда судья назначает следственное действие, представленное до суда. Любой судебный иск, даже упрощенное производство, прерывает давность, даже если иск был подан в суд, не имеющий юрисдикции, или был аннулирован из-за процессуальной ошибки.

Стороны могут по взаимному согласию принять решение о сокращении или продлении срока исковой давности.

ii Юридическая компенсация

Компенсация определяется как одновременное прекращение взаимных обязательств между двумя лицами. Чтобы компенсация действовала, обязательства должны быть взаимозаменяемыми, определенными, ликвидными и подлежащими оплате.

iii Недействительность договора

В принципе, договор, не отвечающий условиям, необходимым для его действительности, является недействительным и считается, что его никогда не существовало, в связи с чем возникает вопрос о реституции любых договорных исполнений, которые уже имели место.

Недостатки согласия

Недостатки согласия (см. Раздел II) являются причиной недействительности договора тогда и только тогда, когда они были решающими. Другими словами, ошибка, дол или насилие должны быть такого характера, чтобы, если бы ошибка, дол или насилие не были совершены, одна из сторон не заключила бы договор или заключила бы договор только на существенно иных условиях.

Чтобы считаться основанием для недействительности, ошибка не должна быть непростительной и должна относиться к существенным качествам одного из исполнений или соисполнителя; таким образом, ошибки в отношении стоимости, возникающие в результате ошибочной экономической оценки, исключаются, в то время как ошибки, возникающие из-за дол, всегда простительны и являются причиной недействительности, даже когда они относятся к стоимости возмещения.Что касается насилия, то оно может быть основанием для недействительности независимо от того, совершается ли оно соисполнителем или третьей стороной.

Недееспособность и задолженность по представительству

Дееспособность является условием действительности договоров; поэтому неспособность заключать договор является основанием для относительной ничтожности.

Также можно повысить недействительность акта за невыполнение обязательств в представительстве. Третье лицо, заключившее договор с агентом, может ссылаться на недействительность действия, если оно не знало, что это действие было совершено агентом, не имеющим полномочий или действующим сверх своих полномочий.Этот вариант также доступен для принципала, когда агент злоупотребляет своими полномочиями в ущерб принципалу, и когда третье лицо знало о злоупотреблении или не могло не знать об этом.

Наконец, договор может быть признан недействительным, если агент действовал от имени нескольких сторон договора, которые являются физическими лицами с разными интересами, или заключил договор от своего имени с принципалом.

Незаконные контракты

Контракты действительны только в том случае, если они включают определенный и законный предмет.Контракты не могут отступать от законов, касающихся общественного порядка, ни по своим положениям, ни по своей цели, независимо от того, была ли последняя известна всем сторонам.

Санкцией незаконного или неопределенного предмета является недействительность договора.

Исключение в отношении недействительности

Исключение в отношении недействительности представляет собой возражение против принудительного исполнения, которое может быть выдвинуто стороной контракта, от которой требуется исполнение оспоримого контракта. Исключение о ничтожности не имеет срока давности (т.д., все еще может быть предъявлено, даже если срок исковой давности истек), если он относится к договору, по которому не было исполнено.

iv Притворное или смехотворное вознаграждение в обременительных договорах

Обременительный договор является недействительным, если во время его заключения вознаграждение, предоставленное стороне, является иллюзорным или смехотворным; однако в двустороннем договоре отсутствие эквивалентности между двумя обязательствами не является основанием для признания его недействительным, поскольку юридические положения об обратном отсутствуют.

v Оговорки об исключении или ограничении ответственности

Стороны могут на законных основаниях включать в свои контракты оговорки об исключении или ограничении ответственности, чтобы адаптировать свои договорные отношения или ограничить свои взаимные обязательства; однако любой пункт, который лишает существенное договорное обязательство его существа, считается неписаным (т. е. недействительным). Такие положения также не имеют исковой силы, если понесенный ущерб является результатом преднамеренного действия (или бездействия) или грубой небрежности другой стороны.

vi Существенный дисбаланс

В договорах стандартной формы, где пункты и общие условия заранее определяются одной из сторон, любой не подлежащий обсуждению пункт, определенный одной из сторон в одностороннем порядке и создающий значительный дисбаланс между соответствующими правами и обязательства сторон по договору, считаются неписаными.

vii Прекращение действия договора

Сторона может использовать прекращение действия договора в качестве защиты от принудительного исполнения.Правомерно заключенный договор теряет силу, если исчезает один из его существенных элементов.

viii Форс-мажор

В договорных вопросах форс-мажор имеет место, когда событие, находящееся вне контроля должника, которое нельзя было разумно предвидеть во время заключения договора и последствий которого нельзя избежать с помощью соответствующих мер, препятствует должнику исполнять свои обязательства. Если препятствие носит временный характер, исполнение обязательства только приостанавливается; однако, если препятствие является окончательным, договор автоматически расторгается, и стороны освобождаются от своих обязательств.

Сторона договора может использовать форс-мажор в качестве защиты от принудительного исполнения, утверждая, что форс-мажор делает невозможным выполнение стороной своего обязательства и что эта невозможность является окончательной.

Мошенничество, введение в заблуждение и другие претензии

i Нарушение обязанности добросовестности

Контракты должны заключаться, заключаться и исполняться добросовестно. Это положение требуется общественным порядком.

Любое нарушение обязанности добросовестности приведет к договорной или внедоговорной ответственности со стороны его автора, в зависимости от того, заключили ли стороны договор или все еще обсуждают условия своего соглашения.

ii Пересмотр договора на случай непредвиденных обстоятельств

Реформа 2016 года закрепила принцип пересмотра договора на случай непредвиденных обстоятельств после того, как Кассационный суд много лет отказывался это делать. Требуются три совокупных условия: (1) изменение обстоятельств, непредвиденное в момент заключения договора, (2) делающее исполнение договора чрезмерно обременительным для стороны, (3) не принявшей на себя риск.

Когда эти условия соблюдены, сторона может запросить пересмотр контракта со своим соподрядчиком.Стороны также могут договориться о расторжении договора или попросить судью о его адаптации. Если они не могут прийти к соглашению, сторона все равно может потребовать пересмотра или расторжения договора. Сторона, обратившаяся с просьбой о пересмотре условий договора, должна продолжать выполнять свои обязательства в ходе пересмотра условий договора.

iii Квазидоговорные требования

Квазидоговоры представляют собой чисто добровольные действия, результатом которых является обязательство лица, которое извлекает из них выгоду, не имея на это права, а иногда и обязательство их автора по отношению к другим.Гражданский кодекс выделяет три квазидоговора: управление делами, неправомерный платеж и неосновательное обогащение. Они порождают обязательство компенсировать несправедливое преимущество, полученное от других; следовательно, обедневшее лицо предъявляет иск к обогатившемуся лицу на основании одного из этих трех квазидоговоров.

iv Мошенничество

Мошенничество – это концепция прецедентного права, характеризующаяся стремлением обойти императивное право с помощью уловок или махинаций. Согласно пословице fraus omnia corrumpit (мошенничество портит все), судья может объявить договор недействительным или лишить схему мошеннического действия.

Мошеннические действия, направленные против третьей стороны, будут объявлены не имеющими исковой силы против этой третьей стороны. Иск Павла представляет собой конкретное основание для иска, которое позволяет кредитору защитить себя от мошенничества, объявив действия, совершенные должником с целью мошенничества в отношении прав кредитора, не имеющими исковой силы в отношении кредитора, поскольку должник организовал свою несостоятельность, чтобы воспрепятствовать исполнению долга кредитора.

Средства правовой защиты

i Средства правовой защиты, доступные в случае нарушения договора

Гражданский кодекс устанавливает пять средств правовой защиты, которыми может воспользоваться сторона или жертва неисполнения или ненадлежащего исполнения:

  1. исключение в случае неисполнения: сторона может отказаться исполнить свое обязательство, если неисполнение контрагентом достаточно серьезно, или приостановить исполнение своего обязательства, когда очевидно, что другая сторона не будет его выполнять;
  2. принудительное исполнение: кредитор по обязательству может добиться принудительного исполнения обязательства или взять на себя исполнение обязательства после официального уведомления;
  3. снижение цены: кредитор может после официального уведомления принять частичное исполнение договора и потребовать пропорционального снижения цены;
  4. прекращение действия в связи с нарушением: прекращение действия в связи с нарушением может быть обеспечено на трех основаниях: применение положения о прекращении, судебное решение или прекращение в одностороннем порядке.Одностороннее расторжение является важным нововведением реформы 2016 года, согласно которой кредиторы могут расторгнуть договоры путем уведомления своих должников, если они не устранили нарушение договора, несмотря на официальное уведомление; и
  5. убытки: кредитор может получить компенсацию за причиненный ущерб. Ущерб будет возмещен при условии, что неисполнение является окончательным или если было выпущено официальное уведомление.

Стороны могут также включить в свой договор пункт о штрафных санкциях, при условии, что сторона, не выполнившая свои обязательства, уплатит определенную сумму в качестве возмещения убытков.

Средства являются кумулятивными, если они не являются несовместимыми. Штрафных или примерных убытков как таковых не существует. Выбор средства правовой защиты остается на усмотрение кредитора.

ii Условия присуждения возмещения убытков

Краеугольным камнем является принцип полного возмещения убытков: возмещение ущерба, присуждаемое потерпевшему, должно позволять полностью возместить ущерб, не более и не менее, таким образом, чтобы восстановить в той же ситуации, в которой он или она оказались бы, если бы ущерб не был причинен.

Однако во французском договорном праве присуждение возмещения убытков зависит от определенных условий. Во-первых, ущерб должен быть определен, даже если он еще не материализовался; компенсация может быть получена за упущенную возможность, если ее существование может быть доказано. Во-вторых, ущерб должен быть прямым (т. е. непосредственным и прямым результатом нарушения договора). Наконец, компенсация ограничивается ущербом, который можно было предвидеть на момент заключения договора, за исключением случаев грубой небрежности или мошенничества.

Судьи по-прежнему могут использовать свою суверенную власть для оценки ущерба, чтобы уменьшить размер ущерба. Кроме того, могут быть присуждены как проценты по установленной законом ставке, так и возмещение убытков. Нарушение договора недобросовестным должником должно причинить кредитору дополнительный ущерб, отличный от просрочки, для присуждения дополнительных убытков.

iii Внедоговорные иски (деликты)

В соответствии с французским законодательством договорная ответственность распространяется между сторонами по договору за любой ущерб, возникший в результате неисполнения договорного обязательства.Следовательно, если эти условия не соблюдены, ответственность обязательно носит внедоговорной характер. Кроме того, в соответствии с принципом некумуляции договорных и внедоговорных обязательств, при соблюдении условий договорной ответственности сторона договора больше не может претендовать на внедоговорную ответственность.

Прецедентное право признает, что истцы могут требовать возмещения причиненного ущерба на основании как договорного требования, основанного на неисполнении договора, так и внедоговорного требования, основанного на внезапном прекращении установленных коммерческих отношений, даже если эти требования на основании одних и тех же фактов.

Что касается третьих лиц, то знаковое постановление Пленарного собрания Кассационного суда закрепило принцип, в соответствии с которым третья сторона договора может ссылаться на внедоговорную ответственность на нарушение договора, если нарушение причинил ему или ей ущерб. Другими словами, единственного нарушения договора одной из сторон достаточно для того, чтобы третья сторона взяла на себя внедоговорную ответственность первой.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.