Поручения на оказание юридических услуг: Договор поручения на оказание юр услуг скачать 2022

Содержание

Vnimanie

ЗАО «Российское Агентство поддержки малого и среднего бизнеса» специализируется на оказании широкого спектра юридических услуг с 1994 года.

Юридические услуги, которые оказывают наши специалисты, – это не только помощь физическим лицам, но и комплексное обслуживание юридических лиц и правовое обеспечение их деятельности.

При оказании юридических услуг мы используем все свои знания и навыки, а также положительный опыт, перешедший к нам по наследству от сильнейших правоведов, классиков риторики и судебных баталий.

Цель наших юридических услуг

Цель наших юридических услуг – положительный результат для вас! Если есть хоть минимальный шанс, мы его достигаем, не переступая при этом границ смотреть порно законности, деловой этики и общепринятых норм морали и нравственности. Оказывая юридические услуги, мы задействуем все ресурсы, не упуская из вида даже малейших деталей.

В рамках оказания юридических услуг наши юристы провели в среднем по 250 судебных процессов разной категории сложности и направленности, заявив о себе в большинстве судебных инстанций по всей России.

Сфера наших юридических услуг не ограничена областями предпринимательского, налогового, трудового, авторского, административного и уголовного права.

Вы можете воспользоваться юридическими услугами по всем аспектам деятельности:

Представительство в судах [ Арбитражный | Третейский | Народный ]
Регистрация предприятий различных организационно-правовых форм
Лицензирование
Ликвидация и банкротство
Гражданское право
Юридическое сопровождение сделок
Исполнительное производство
Приватизация квартир
Ваши дела будут вести юристы, обладающие достаточным опытом и квалификацией, чтобы компетентно сопровождать любое дело.

Юристы нашей организации стояли у истоков российской юриспруденции нового времени. Мы совершенствуемся вместе с законодательством и судебной практикой. За время нашей профессиональной деятельности мы оказали немалое влияние на их развитие путем непосредственного порно hd участия в законотворчестве и в судебных разбирательствах.

Спешите к нам!

Ниже представлены статьи по теме «Юридические услуги»:
Юридические услуги: Основные аспекты отношений.
Юридические услуги: О качестве юридических услуг.

Адвокатское бюро «Юридическая контора Гессена»

«Суд не может требовать истины от сторон, ни даже откровенности: они обязаны перед ним только к правдивости».
П.С. Пороховщиков, русский юрист

Самое представление о юриспруденции подразумевает соблюдение этических норм, то есть соответствие действий человека принятым в обществе категориям «добро и зло, справедливость, совесть, благо, долг, ответственность, достоинство и честь». Опираясь на эти представления, выстроена профессиональная этика адвокатуры — нравственный кодекс адвокатов.

Общие нравственные требования едины для всех юридических процессов — безупречное следование закону, объективность, уважение достоинства всех участников ситуации и добросовестность.

Юридическая контора Гессена в своей деятельности руководствуется основополагающими принципами, сформулированными лучшими представителями российской адвокатуры:

Строгое соблюдение законодательства РФ
При ведении дел клиентов не допускаются нарушения норм действующего законодательства РФ или создание условий для таковых.

Квалифицированное и качественное оказание юридических услуг
Юридические услуги предоставляются на основе глубокого освоения правового материала, тщательного изучения документов и сведений, предоставляемых клиентами, знания правовых норм и судебной практики по вопросам, возникающим в деятельности клиентов.

Добросовестное и разумное отношение к выполняемым поручениям
Поручения клиентов выполняются с пониманием соответствующих целей и задач, которые ставят перед собой клиенты.

Полное и всестороннее изучение правовых проблем клиента
Юридическое обслуживание клиентов не должно носить поверхностный и формальный характер. Юридические консультации должны предоставляться с учетом всех обстоятельств и нюансов конкретного вопроса клиента.

Своевременное оказание юридических услуг
Юридические услуги оказываются клиентам в соответствие с их пожеланиями о сроках. Вместе с тем, недопустимо оказание юридических услуг в срочном порядке с ущербом для качества. Безосновательное затягивание исполнения поручений клиентов не допускается.

Сохранение конфиденциальности получаемых сведений (профессиональная тайна)


Юридическая контора Гессена обеспечивают режим конфиденциальности сведений, полученных от клиентов. Конфиденциальность обеспечивается не только в отношении сведений, составляющих служебную и (или) коммерческую тайну клиентов, но и в отношении любых других сведений, ставших известными сотрудникам в связи с работой и оказанием юридических услуг клиентам, даже если такие сведения и не были отнесены законодательством к служебной и (или) коммерческой тайне. Профессиональная тайна является безусловным приоритетом.

Гибкое отношение к клиентам, соблюдение профессиональной этики
Юридическая контора Гессена устанавливает адекватные профессиональные отношения с клиентами, их персоналом и контрагентами. Текущее взаимодействие с клиентами должно строиться с учетом комфортности оказания последним юридических услуг.

Как потребителю взыскать денежные средства за ненадлежащее оказание юридических услуг?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Данная позиция обусловлена тем, что адвокатская деятельность не является коммерческой деятельностью. Вместе с этим, указанное положение не распространяется на иных лиц, оказывающих юридические услуги на коммерческой основе.

Как правило, юридические услуги оказываются потребителю на основании договора оказания юридических услуг. В зависимости от характера оказываемых услуг договор по своей сути может быть, в частности, договором возмездного оказания услуг, договором поручения либо содержать элементы обоих видов договоров (п.

3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Исполнитель обязан оказать юридические услуги, качество которых соответствует договору. Если условия о качестве в договоре отсутствуют, услуги должны соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодными для целей, для которых они обычно используются.

Потребители могут столкнуться с тем, что юридические услуги оказываются им ненадлежащим образом (например, нарушаются сроки оказания услуг, качество услуг не соответствует условиям договора, обязательства не исполняются в полном объеме, в частности не осуществляется представление интересов в суде в соответствии с условиями договора) (п. п. 1, 2 ст. 4, ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»[1]).

Если юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, потребителю необходимо обратиться к исполнителю с соответствующей претензией. Претензия составляется в свободной форме, в ней рекомендуется указать, в частности, следующую информацию (п.

1 ст. 31 Закона № 2300-1):

– сведения об исполнителе и потребителе;

– основания предъявления претензии и обстоятельства, на которых вы основываете свои требования;

– ваши требования;

– срок ответа на претензию, а также указание на намерение обратиться в суд в случае отказа в удовлетворении ваших требований в добровольном порядке. Требования потребителя, в частности, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанных услуг своими силами или силами третьих лиц, о возврате уплаченной за услуги денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования;

– способ перечисления денежных средств;

– дату и подпись отправителя претензии.

Если исполнитель отказывается удовлетворить заявленные требования добровольно, потребитель вправе обратиться за защитой своих прав в суд (п. 1 ст. 17 Закона № 2300-1).

Для этого потребуется подготовить и подать исковое заявление. Помимо требований, указанных в разд. 1, вы вправе также требовать, в частности, компенсацию морального вреда и взыскание неустойки (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; ст. 15, п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона № 2300-1).

При рассмотрении дела судом учитываются, в частности, наличие подписанного между сторонами акта об оказании юридических услуг, отчеты исполнителя о проделанной работе, доказательства, подтверждающие подачу подготовленных исполнителем документов (заявлений, жалоб, исков) в соответствующие органы и пр.

При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по общему правилу лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона № 2300-1; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В случае удовлетворения судом ваших требований, которые не были выполнены «продавцом» юридической услуги добровольно, суд взыскивает с «продавца» юридической услуги штраф в размере 50% присужденной вам суммы (п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17).

 

Официальный сайт УМВД России по Тверской области: https://69.мвд.рф

 


[1] Далее – «Закон №2300-1».

По материалам сайта: dorozhaevo.ru

Адвокатам позволили взыскивать с клиентов неустойку

Фото: Unsplash

Совет Адвокатской палаты Ленинградской области признал за адвокатами право включать в соглашение об оказании юрпомощи условие о возможности взыскания с клиента неустойки (штрафа, пеней) в случае несвоевременной оплаты юридических услуг. Ранее с просьбой дать разъяснения по этому вопросу к руководству палаты обратился один из адвокатов региона.

Как отметил Совет АП ЛО, в соответствии с ч. 2 ст. 25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юрпомощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопрос расторжения соглашения об оказании юрпомощи регулируется Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

В соответствии с ч. 4 ст. 25 данного закона существенными условиями соглашения являются, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, который предполагает свободу участников гражданского оборота в выборе как партнеров по договору, так и условий его заключения, включая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и санкций в отношении друг друга. Каких-либо ограничений или императивных указаний (запретов) в части установления пени или штрафов по договору поручения или по соглашению об оказании юрпомощи не содержат ни Гражданский кодекс РФ, ни закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», ни Кодекс профессиональной этики адвоката.

Наличие у адвокатов меньшего объема прав, чем у других поверенных, в отношении защиты экономических прав адвоката означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ.

Возможность включения в соглашение об оказании юрпомощи неустойки (пени, штрафа) и последующего взыскания ее в судебном порядке с доверителя в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения не противоречит положениям КПЭА.

Вместе с тем, как напоминает Совет АП ЛО, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ и п. 1 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе в любое время отказаться от исполнения соглашения об оказании юрпомощи при условии оплаты адвокату фактически понесенных им расходов. Поэтому недопустимо включение в соглашение условий о выплате доверителем адвокату неустойки в случае досрочного расторжения соглашения по инициативе доверителя, поскольку это ограничивает право доверителя на расторжение соглашения, подрывает доверие к адвокатуре и не соответствует требованиям адвокатской этики.

Кодекс профессиональной этики адвоката — Российская газета

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.)

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Раздел первый

Принципы и нормы профессионального поведения адвоката

Статья 1

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

Статья 2

1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

2. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 3

1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов.

2. Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям.

Статья 4

1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии.

2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

4. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее — Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Статья 5

1. Профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему.

2. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия.

3. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Статья 6

1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.

2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

сведения, полученные адвокатом от доверителей;

информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

все адвокатское производство по делу;

условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

7. Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению.

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников адвоката и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Примечание: В целях настоящего Кодекса под доверителем понимается:

— лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

— лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

— лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.

Статья 7

1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать интересы доверителя.

2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Статья 8

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов.

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью.

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокатскую деятельность.

3. Адвокат также не вправе:

заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;

вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

Статья 10

1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.

5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.

6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность.

7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.

8. Обязанности адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных этим законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Статья 11

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Статья 12

Участвуя или присутствуя на судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

Статья 13

1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;

3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат.

Статья 14

1. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.

Статья 15

1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.

2. Адвокат должен воздерживаться от:

1) употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности;

2) использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

3) обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами.

3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения о предоставлении юридической помощи между собой и этим лицом.

4. Адвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего.

Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

6. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

7. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

8. Адвокат — руководитель адвокатского образования (подразделения) обязан принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции.

Статья 16

1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

3. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.

Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.

4. Адвокату запрещается делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, не являющимися адвокатами.

5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.

6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее — «средства доверителя»), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:

— средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;

— в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя;

— выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме;

— адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию.

Статья 17

1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

Статья 18

1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее — нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.

5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.

6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

Раздел второй

Процедурные основы дисциплинарного производства

Статья 19

1. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, сообщений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений), устанавливается данным разделом Кодекса.

2. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

3. Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, сообщений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

4. При осуществлении дисциплинарного производства принимаются меры для охраны сведений, составляющих тайну личной жизни лиц, обратившихся с жалобой, коммерческую и адвокатскую тайны, а также меры для достижения примирения между адвокатом и заявителем.

5. Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства.

6. После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, сообщением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства.

7. Отзыв жалобы, представления, сообщения либо примирение адвоката с заявителем возможны до принятия решения Советом и влечет прекращение дисциплинарного производства. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается.

Статья 20

1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в Совет другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно — при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований — жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

2) представление, внесенное в Совет вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

3) представление, внесенное в Совет органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

4) сообщение суда (судьи) в адрес Совета в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

2. Жалоба, представление, сообщение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

1) наименование адвокатской палаты, в Совет которой подается жалоба, вносятся представление, сообщение;

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;

3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;

4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо сообщение;

5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи (если оно заключалось) и (или) ордера;

6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей;

7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, сообщением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

8) перечень прилагаемых к жалобе, представлению, сообщению документов.

3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей.

4. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, сообщения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.

5. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований.

Статья 21

1. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.

2. В случае получения жалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядок обжалования принятого решения.

3. Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

Статья 22

Дисциплинарное производство включает следующие стадии:

1) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;

2) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Статья 23

1. Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства.

Перед началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране ставших известными в ходе разбирательства сведений, составляющих тайну личной жизни участников дисциплинарного производства, а также коммерческую, адвокатскую и иную тайны.

2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее двух суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.

4. Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускаются.

5. Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2) участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

6. По просьбе участников дисциплинарного производства комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, на которые участники ссылаются в подтверждение своих доводов.

7. Адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, имеет право принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета. Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними.

8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса.

9. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем, либо о неисполнении решений органов адвокатской палаты;

2) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой;

3) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

4) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

5) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности;

6) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

10. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится до сведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель (назначенный им заместитель из числа членов комиссии), который обеспечивает порядок в ходе ее заседания. Нарушители порядка могут быть отстранены от заседания комиссии по ее решению. Участники дисциплинарного производства вправе присутствовать при оглашении заключения комиссии.

11. Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол ведется одним из членов комиссии, назначенным ее председателем или его заместителем, и подписывается председателем и секретарем комиссии непосредственно после вынесения заключения и перед его оглашением. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу.

12. По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается Советом. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председателем комиссии или назначенным им заместителем. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

13. По просьбе участников дисциплинарного производства им в пятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии.

14. Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения, наименование комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники дисциплинарного производства, повод для возбуждения дисциплинарного производства.

Описательная часть заключения должна содержать указание на предмет жалобы или представления (сообщения), объяснения адвоката.

В мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы, и доводы, по которым она отвергает те или иные доказательства, а также правила профессионального поведения адвокатов, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.

Резолютивная часть заключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Статья 24

1. Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета.

2. Совет рассматривает жалобы, представления и сообщения в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса.

3. Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с этим заключением или его поддержка.

4. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, сообщения и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается.

5. Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует разбирательству и принятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляются равные права изложить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, а также высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности.

6. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила профессионального поведения адвоката, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировалось действие (бездействие) адвоката.

7. Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу.

8. Решение по жалобе, представлению, сообщению принимается Советом путем голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании. По просьбе участника дисциплинарного производства ему в пятидневный срок выдается (направляется) заверенная копия принятого решения. В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается (направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом.

Статья 25

1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса;

2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса;

3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию;

4) о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного ею при разбирательстве;

6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;

7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;

8) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

2. Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.

Статья 26

1. Если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производства вправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимые выписки.

3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета.

4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.

Статья 27

Настоящий Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.

Типовое правило ABA 6.1

Добровольная общественная услуга Pro Bono

Каждый адвокат несет профессиональную ответственность за предоставление юридических услуг тем, кто не в состоянии платить. Юрист должен стремиться оказывать не менее (50) часов бесплатных юридических услуг в год. Выполняя эту обязанность, адвокат должен:

(a) предоставлять значительную часть (50) часов юридических услуг бесплатно или без ожидания оплаты:

(1) лица с ограниченными средствами или

(2) благотворительные, религиозные, гражданские, общественные, государственные и образовательные организации в вопросах, которые предназначены, прежде всего, для удовлетворения потребностей лиц с ограниченными средствами; и

(b) предоставлять любые дополнительные услуги через:

(1) предоставление юридических услуг бесплатно или со значительно сниженной оплатой отдельным лицам, группам или организациям, стремящимся обеспечить или защитить гражданские права, гражданские свободы или общественные права, или благотворительным, религиозным, гражданским, общественным, правительственным и образовательным организациям в вопросы, направленные на достижение их организационных целей, когда оплата стандартных судебных издержек значительно истощит экономические ресурсы организации или будет иным образом нецелесообразна;

(2) оказание юридических услуг по существенно сниженной цене лицам с ограниченными средствами; или

(3) участие в деятельности по совершенствованию законодательства, правовой системы или адвокатуры.

Кроме того, адвокат должен добровольно оказывать финансовую поддержку организациям, оказывающим юридические услуги малообеспеченным лицам.

Комментарий

[1] Каждый юрист, независимо от профессиональной известности или профессиональной нагрузки, обязан предоставлять юридические услуги тем, кто не в состоянии платить, и личное участие в решении проблем обездоленных может быть одним из самых полезных опытов в жизни юриста. юрист.Американская ассоциация юристов призывает всех юристов ежегодно предоставлять не менее 50 часов бесплатных услуг. Однако штаты могут решить выбрать большее или меньшее количество часов годовой работы (которое может быть выражено в процентах от профессионального времени юриста) в зависимости от местных потребностей и местных условий. Признается, что в некоторые годы адвокат может отрабатывать больше или меньше часов, чем указанная годовая норма, но в течение своей юридической карьеры каждый адвокат должен отрабатывать в среднем в год количество часов, установленное настоящим Правилом. .Услуги могут оказываться в гражданских делах, уголовных или квазиуголовных делах, по которым государство не обязано выделять средства на юридическое представительство, например, в делах об обжаловании смертной казни после вынесения приговора.

[2] Пункты (а)(1) и (2) признают острую потребность в юридических услугах, которая существует среди лиц с ограниченными средствами, путем предоставления значительного большинства юридических услуг, ежегодно оказываемых малоимущим, без платы или ожидания. платы.Юридические услуги в соответствии с этими пунктами включают полный спектр деятельности, включая индивидуальное и коллективное представительство, предоставление юридических консультаций, лоббирование в законодательстве, установление административных правил и предоставление бесплатного обучения или наставничества тем, кто представляет лиц с ограниченными средствами. Разнообразие этих видов деятельности должно способствовать участию государственных юристов, даже если существуют ограничения на их участие в юридической практике за пределами страны.

[3] Лица, имеющие право на получение юридических услуг в соответствии с пунктами (a)(1) и (2), — это лица, имеющие право на участие в программах, финансируемых Корпорацией юридических услуг, и лица, чьи доходы и финансовые ресурсы немного превышают руководящие принципы, используемые такими программы, но, тем не менее, не может позволить себе адвоката.Юридические услуги могут оказываться отдельным лицам или организациям, таким как приюты для бездомных, центры помощи женщинам, подвергшимся побоям, и продовольственные склады, которые обслуживают малоимущих. Термин «правительственные организации» включает, но не ограничивается, программами общественной защиты и подразделениями правительственных учреждений или учреждений государственного сектора.

[4] Поскольку услуги должны предоставляться бесплатно или без ожидания вознаграждения, намерение адвоката оказать бесплатные юридические услуги имеет важное значение для того, чтобы выполняемая работа соответствовала смыслу пунктов (а)(1) и (2). Соответственно, оказанные услуги не могут считаться pro bono, если не получено ожидаемое вознаграждение, но присуждение предусмотренных законом гонораров адвокатов в деле, первоначально принятом как pro bono, не лишает такие услуги права на включение в этот раздел. Юристам, которые получают гонорары в таких случаях, рекомендуется вносить соответствующую часть таких гонораров в организации или проекты, которые приносят пользу лицам с ограниченными средствами.

[5] Несмотря на то, что юрист может выполнять свои ежегодные обязательства по оказанию услуг pro bono исключительно за счет деятельности, описанной в параграфах (a)(1) и (2), в той мере, в какой часы работы остались невыполненными, оставшееся обязательство может быть выполнено различными способами, как указано в пункте (b).Конституционные, законодательные или нормативные ограничения могут запрещать или препятствовать юристам и судьям из правительства и государственного сектора оказывать услуги pro bono, указанные в пунктах (a)(1) и (2). Соответственно, там, где применяются эти ограничения, юристы и судьи из государственного и государственного секторов могут выполнять свои обязанности на общественных началах, оказывая услуги, указанные в пункте (b).

[6] Пункт (b)(1) включает предоставление определенных видов юридических услуг тем, чьи доходы и финансовые ресурсы превышают их ограниченные средства.Он также позволяет адвокату pro bono соглашаться на существенно сниженную плату за услуги. Примеры типов вопросов, которые могут быть рассмотрены в соответствии с этим параграфом, включают претензии Первой поправки, претензии Раздела VII и претензии в области защиты окружающей среды. Кроме того, может быть представлен широкий круг организаций, включая социальные службы, медицинские исследования, культурные и религиозные группы.

[7] Пункт (b)(2) охватывает случаи, когда адвокаты соглашаются и получают скромную плату за оказание юридических услуг лицам с ограниченными средствами.В соответствии с этим разделом поощряется участие в программах judicare и принятие назначений в суд, гонорар которых значительно ниже обычной ставки адвоката.

[8] Параграф (b)(3) признает ценность участия юристов в деятельности, улучшающей закон, правовую систему или юридическую профессию. Работа в комитетах ассоциации адвокатов, работа в советах программ pro bono или юридических услуг, участие в мероприятиях Дня права, работа в качестве инструктора по непрерывному юридическому образованию, медиатора или арбитра, а также участие в законодательном лоббировании с целью улучшения закона и правовой системы. или профессия — вот лишь несколько примеров многих видов деятельности, подпадающих под действие этого абзаца.

[9] Поскольку предоставление услуг pro bono является профессиональной обязанностью, это индивидуальное этическое обязательство каждого юриста. Тем не менее, могут быть случаи, когда юрист не может оказывать услуги pro bono. В таких случаях адвокат может выполнять обязанности pro bono, оказывая финансовую поддержку организациям, предоставляющим бесплатные юридические услуги лицам с ограниченными средствами. Такая финансовая поддержка должна быть разумно эквивалентна стоимости часов работы, которые в противном случае были бы предоставлены. Кроме того, иногда может оказаться более целесообразным коллективно выполнять обязательство pro bono, например, посредством совокупной деятельности фирмы pro bono.

[10] Поскольку усилий отдельных юристов недостаточно для удовлетворения потребности в бесплатных юридических услугах, которая существует среди лиц с ограниченными средствами, правительство и профессионалы учредили дополнительные программы для предоставления этих услуг. Каждый юрист должен оказывать финансовую поддержку таким программам в дополнение либо к предоставлению прямых услуг pro bono, либо к финансовым взносам, когда оказание услуг pro bono невозможно.

[11] Юридические фирмы должны действовать разумно, чтобы позволить и поощрять всех юристов в фирме предоставлять юридические услуги pro bono, предусмотренные настоящим Правилом.

[12] Ответственность, изложенная в этом Правиле, не предназначена для исполнения посредством дисциплинарного процесса.

Сравнение кодов моделей

Аналог этого правила в Дисциплинарных правилах Типового кодекса отсутствовал. EC 2-25 заявил, что «основная ответственность за предоставление юридических услуг для тех, кто не в состоянии платить, в конечном итоге лежит на отдельном адвокате.. .. Каждый юрист, независимо от профессиональной известности или профессиональной нагрузки, должен находить время для участия в служении обездоленным». ИС 8-9 заявил, что «[т] развитие нашей правовой системы имеет жизненно важное значение для поддержания правила закон . . . [и] юристы должны поощрять и должны помогать вносить необходимые изменения и улучшения». EC 8-3 заявил, что «[т] тем лицам, которые не могут платить за юридические услуги, должны быть предоставлены необходимые услуги».

Стандарт 6.3 по назначению и управлению делами и рабочей нагрузкой

Комментарий

Общие положения

Чтобы обеспечить высокое качество представительства и юридической работы, организация должна поручать дела и другую юридическую работу тем лицам, которые лучше всего могут справиться с ними. При контроле рабочей нагрузки и распределении дел организация должна учитывать, среди прочего, доступное время, опыт и существенные знания человека, а также то, как задания, основанные на предмете, могут еще больше повысить существенную квалификацию персонала. Организация должна управлять открытыми делами и другой юридической работой, порученной отдельным практикующим специалистам, чтобы гарантировать, что и организация, и практикующий специалист выполняют свои этические обязанности по отношению к клиентам.

Учитывая ограниченные ресурсы, организация также сталкивается с противоречиями между своими текущими обязанностями по отношению к существующим клиентам, спросом на услуги со стороны новых кандидатов и фундаментальной обязанностью удовлетворять общие потребности сообществ, которые она обслуживает.Некоторые организации или их источники финансирования делают упор на количество обслуживаемых клиентов или количество закрытых дел. Другие делают акцент на результатах, в том числе на количестве лиц, которые получают выгоду от представительства, или на влиянии юридической работы на клиентские сообщества в целом. Каждой организации необходимо разработать политику управления юридической работой, обеспечивающую соответствующий баланс между ресурсами, выделяемыми на обслуживание отдельных клиентов, и ресурсами, выделяемыми на работу, предназначенную для оказания более широкого воздействия на клиентские сообщества, обслуживаемые организацией.Соответствующий баланс зависит от миссии организации и ее обязательств перед своими источниками финансирования, но все организации с полным спектром услуг должны достичь баланса, обеспечивающего удовлетворение общих потребностей клиентских сообществ, включая потребности как отдельных клиентов, так и сообществ. он служит как единое целое.

Вся работа организации должна осуществляться с целью получения значимых результатов, а политика организации должна помочь ей избежать соблазна акцентировать внимание на производстве номеров дел.Политика и системы организации по распределению времени и ресурсов специалистов-практиков также должны защищать сотрудников от перегрузки постоянным представительством и должны позволять им выполнять работу, которая будет иметь более широкое влияние на клиентские сообщества в целом. В некоторых случаях это может означать назначение дела более чем одному практикующему врачу или разделение компонентов дела между несколькими практикующими врачами.

Факторы, определяющие распределение работ

Наличие достаточного времени для компетентного представления клиента. Профессиональная этика признает необходимость обеспечения того, чтобы практикующие врачи уделяли достаточно времени подготовке дела и приобретению достаточных знаний и навыков для ведения каждого случая с профессиональной компетентностью. Компетентное представительство требует юридических знаний, навыков, тщательности и подготовки, необходимых для представительства. Этические соображения также предполагают, что практикующие врачи обязаны отклонять дела, если они не уверены, что могут предоставить услуги хотя бы на минимальном уровне профессиональной ответственности.Таким образом, при распределении дел организация должна принимать во внимание количество времени, которое практикующий специалист имеет в наличии и которое ему потребуется для компетентного рассмотрения дела.

Назначающий поверенный должен определить, сколько дел в судебном процессе уместно в любой момент времени, принимая во внимание характер дел в судебном процессе (например, групповой иск и уровень сложности), степень участия второго адвоката и опыт адвоката для обеспечения того, чтобы дела в судебном процессе продвигались к завершению в разумные сроки.

Не каждый претендент на услуги обязательно получит полное представительство от организации. Многие организации предлагают заявителям ограниченное представительство в форме совета, краткого обслуживания или непредставительской помощи. Специалисты-практики организации и другие сотрудники, оказывающие такую ​​ограниченную помощь, должны, тем не менее, иметь возможность уделять достаточное время работе, чтобы обеспечить компетентное оказание помощи.

Уровень опыта, подготовки и знаний практикующего врача. Назначение дел штатным практикующим врачам и их индивидуальная нагрузка должны отражать уровень их подготовки и опыта. Практикующих специалистов следует поощрять к сознательной и тщательной работе, а количество порученных им дел и другой юридической работы должно обеспечивать тщательную подготовку на всех этапах. Каждое дело, предпринятое менее опытным практикующим врачом, дает возможность расширить профессиональные навыки, и в объем работы следует включить достаточное время для выработки хороших рабочих привычек.Везде, где это возможно, организация должна предоставлять возможности для обучения, чтобы повысить уровень практических навыков и основных знаний своих специалистов. По мере повышения уровня навыков и знаний специалистов они должны быть в состоянии эффективно справляться с растущим числом дел и юридической работой все большей сложности. . По возможности следует развивать предметную экспертизу, назначая специалистам специализацию.

Статус и сложность незавершенных дел. При управлении назначением дел и рабочей нагрузкой штатных практикующих специалистов организация должна учитывать время, необходимое для компетентного рассмотрения каждого дела. Организации следует оценить статус и сложность дел, находящихся на рассмотрении ее практикующих специалистов, чтобы предсказать временные потребности существующей нагрузки, включая дела, которые являются рутинными по своему характеру, и более сложные дела, требующие полного представительства. Система управления делами и эффективный процесс планирования дела облегчат эту оценку.

При управлении рабочей нагрузкой практикующих специалистов организация должна учитывать следующие факторы: количество и типы дел, которыми занимается практикующий врач; количество дел, находящихся в ведении практикующего специалиста, которые требуют значительных временных затрат, в том числе дел, находящихся в стадии судебного разбирательства, особенно в случаях, когда имеется обширное раскрытие информации и/или когда назначено судебное разбирательство, апелляционные дела и другие сложные дела от имени клиентов; а также предполагаемые даты и конкретные сроки завершения каждого основного шага в более сложных случаях.

Обзор рабочей нагрузки практикующих специалистов позволит определить их будущие временные обязательства и способность принимать новые задания. Это также должно позволить супервайзерам выявлять шаблоны, которые требуют корректировок в назначении дел, и оценивать прогресс по открытым делам. Система управления делами и периодические проверки дел и файлов также помогут облегчить эту оценку.

Непредставительная юридическая работа и другие обязанности. Некоторые практикующие врачи несут ответственность за обучение и выполнение других административных и надзорных функций.Другие несут ответственность за непредставительную работу организации, включая такие виды деятельности, как управление клиниками для предоставления юридической информации, обеспечение правового просвещения населения или участие в специальных проектах, приносящих пользу клиентским сообществам, таких как превентивные юридические услуги, где просвещение и разъяснительная работа с населением используются для помочь людям избежать юридических проблем или выявить юридические проблемы раньше, чтобы их не стало труднее решить или они не причинили больше вреда. Кроме того, некоторые практики работают над совместными проектами и планированием с другими в государственных и региональных системах доставки, частью которых является организация.Все такие действия могут потребовать значительных временных затрат, которые следует учитывать при назначении, чтобы гарантировать, что у практикующих врачей будет достаточно времени для таких важных действий в дополнение к их работе с конкретными случаями. Соображения по балансированию юридической работы с другими обязанностями должны также включать изучение эффективности этой непредставительной деятельности.

Возможности организации для поддержки. На характер и объем юридической работы, с которой может эффективно справляться практикующий врач, влияет поддержка, доступная как через организационные ресурсы, так и через внешние источники помощи.Там, где это возможно, организации должны иметь в штате специалистов по материальному праву и руководителей судебных процессов, которые могут совместно консультировать и оказывать другую помощь для повышения производительности отдельных практикующих специалистов.

Другие важные факторы, влияющие на выполнение юридической работы. Другие факторы, связанные со средой, в которой работают организация и ее специалисты, будут влиять на количество времени, необходимое для представления интересов каждого клиента. Такие факторы, как время, необходимое для поездки, судебная практика и загруженность дел, могут увеличить время, необходимое для ведения дела.Сельские и городские практики имеют разные логистические проблемы. Каждая организация должна учитывать влияние своей конкретной среды при управлении рабочими нагрузками. Организации также должны использовать технологии для удаленного наблюдения за персоналом в разных офисах, чтобы обеспечивать и поддерживать более тесную совместную работу сотрудников разных офисов, а также расширять географический охват сотрудников.

Организация также должна надлежащим образом учитывать такие логистические факторы при проектировании системы доставки.Эффективное использование технологий может помочь эффективно использовать время практикующего врача. В некоторых случаях передача дел внешним адвокатам в областях, которые трудно обслуживать из-за расстояния, может облегчить такие проблемы, увеличивая количество времени штатного практикующего специалиста, доступного для юридических услуг. работай.

Управление рабочей нагрузкой для других сотрудников категории специалистов

Помимо адвокатов и других уполномоченных специалистов-практиков, которые представляют клиентов, организации нанимают множество других профессиональных сотрудников, чья рабочая нагрузка зависит от потребностей клиентов и чье время посвящено работе с претендентами на услуги, клиентами и членами клиентских сообществ.Эти сотрудники могут включать приемных работников, сотрудников горячей линии, аутрич-работников, общественных педагогов, социальных работников и других. Организации должны обеспечить, чтобы рабочая нагрузка этих сотрудников распределялась на основе соответствующих критериев, включая их доступное время; уровень опыта, подготовки и знаний; сложность поставленных перед ними задач; время, необходимое для выполнения административных или других программных обязанностей; комплексный учет уровня потребностей клиентов.

45 CFR § 1614.4 — Спектр деятельности. | CFR | Закон США

§ 1614.4 Спектр деятельности.

(a) Непосредственное оказание юридической помощи клиентам-получателям.

(1) Действия, предпринимаемые получателем для выполнения требований этой части, должны включать прямое оказание юридической помощи правомочным клиентам частными поверенными через такие программы, как организованные планы pro bono, планы со сниженной оплатой, судебные комиссии, контракты с частными адвокатами, или те модифицированные планы pro bono, которые предусматривают уплату номинальных сборов правомочными клиентами и/или организованными реферальными системами; за исключением оплаты услуг адвоката через системы «возобновляемого судебного фонда», как описано в § 1614.8, не должны использоваться или финансироваться в соответствии с этой частью или финансироваться за счет какой-либо поддержки LSC.

(2) В дополнение к действиям, описанным в параграфе (a)(1) настоящего раздела, прямое оказание юридической помощи правомочным клиентам может включать представительство неадвокатом в административном суде, что позволяет неадвокату представлять интересы физических лиц перед трибуналом.

(3) Системы, предназначенные для предоставления прямой юридической помощи правомочным клиентам получателя частными поверенными либо на безвозмездной основе, либо на основе сниженного гонорара, должны включать, как минимум, следующие компоненты:

(i) Процедуры приема и принятия дел в соответствии с установленными приоритетами получателя в удовлетворении юридических потребностей правомочных клиентов;

(ii) Поручения по делам, обеспечивающие передачу дел в соответствии с характером затрагиваемых правовых проблем и навыками, знаниями и существенным опытом участвующего адвоката;

(iii) Надзор за делами и последующие процедуры для обеспечения своевременного разрешения дел для достижения, по возможности, желаемого клиентом результата и эффективного и экономичного использования ресурсов получателя; а также

(iv) Доступ частных поверенных к ресурсам получателя LSC, которые предоставляют резервную копию по основным и процессуальным вопросам закона.

(b) Поддержка и другие виды деятельности. Действия, предпринятые получателями для выполнения требований настоящей части, могут также включать, но не ограничиваться:

(1) Поддержка, оказываемая частными поверенными получателю или субполучателю в рамках предоставления юридической помощи или юридической информации правомочным клиентам на льготной или безвозмездной основе, например, предоставление общественного юридического образования, обучения, технических помощь, исследования, советы и консультации; договоренности о совместном консультировании; или использование услуг частного адвоката, библиотек, компьютерных систем правовых исследований или других ресурсов;

(2) Поддержка, оказываемая получателю другими специалистами в областях своей профессиональной деятельности в рамках предоставления юридической информации или юридической помощи правомочным клиентам на льготной или безвозмездной основе, например, предоставление поддержки при приеме, проведение исследований , обучение, техническую помощь или непосредственную помощь правомочному клиенту получателя; а также

(3) Поддержка, оказываемая получателем в рамках деятельности, осуществляемой в соответствии с настоящим разделом, включая предоставление обучения, технической помощи, исследований, советов и советов или использование помещений получателя, библиотек, компьютерных систем юридических исследований или других ресурсов.

(4) Поддержка адвокатских ассоциаций или судов в создании юридических клиник. Получатель может распределить на свои требования PAI расходы, связанные с оказанием коллегии адвокатов или суду технической помощи в планировании и создании юридической клиники, в которой частные адвокаты будут предоставлять юридическую информацию и/или юридическую помощь.

(5) Клиники PAI —

(i) Юридическая информация, предоставляемая в клиниках PAI. Получатель может распределить на свои требования PAI расходы, связанные с оказанием поддержки клиникам, независимо от того, проверяет ли клиника соответствие требованиям, если клиника предоставляет только юридическую информацию.

(ii) Юридическая помощь в клиниках PAI. Получатель может оказать поддержку клинике PAI, которая предоставляет юридическую помощь, если клиника PAI проверит соответствие требованиям.

(A) Получатель может распределить на свои требования PAI расходы, связанные с его поддержкой таких клиник для юридической помощи, предоставляемой лицам, которые имеют право на получение юридических услуг, финансируемых LSC.

(B) Если получатель поддерживает клинику, предоставляющую юридическую помощь лицам, которые имеют право на получение разрешенных услуг, не финансируемых LSC, получатель не может распределять на свои требования PAI расходы, связанные с юридической помощью, предоставляемой таким лицам.Например, получатель не может распределять на свои требования PAI расходы, связанные с юридической помощью, предоставляемой через клинику лицу, которое превышает тесты дохода и имущества для соответствия требованиям LSC, но в остальном имеет право.

(C) Для клиник, предоставляющих юридическую информацию общественности и юридическую помощь клиентам, прошедшим проверку на соответствие требованиям, получатель может распределить расходы по требованиям PAI, связанные с поддержкой обеих частей клиники. Если клиника не проверяет соответствие требованиям, получатель может распределить расходы по требованиям PAI, связанные с частью юридической информации клиники PAI, но не может распределить расходы по требованиям PAI, связанные с частью юридической помощи клиники.

(D) Для того чтобы распределить расходы по требованию PAI, связанные с поддержкой части юридической помощи в клинике, получатель должен вести записи, достаточные для документального подтверждения того, что в этой клинике есть процесс проверки на соответствие требованиям и что каждому лицу, которому была оказана юридическая помощь в часть клиники, поддерживаемая получателем, была должным образом проверена на соответствие требованиям в рамках процесса.

(6) Системы скрининга и направления.

(i) Получатель может участвовать в системе направлений, в которой получатель проводит предварительную проверку и направляет кандидатов, отвечающих требованиям LSC, к программам, которые назначают заявителей частным адвокатам на безвозмездной основе или на основе сниженного гонорара.

(ii) Для того чтобы распределить затраты на требования PAI, связанные с участием в таких системах направления, получатель должен иметь возможность сообщить о количестве правомочных лиц, направленных получателем в каждую программу, и о количестве отвечающих требованиям лиц, которые были помещены в частный поверенный через программу получения направления.

(7) Деятельность студентов юридических факультетов. Получатель может распределить на свои требования PAI расходы, связанные с работой студента-юриста, поддерживающей предоставление получателем юридической информации или оказание юридической помощи правомочным клиентам.Компенсация, выплачиваемая получателем студентам юридических факультетов, не может быть отнесена к требованиям PAI.

(c) Определение деятельности PAI. Конкретные методы, которые должен использовать получатель для привлечения частных поверенных, студентов юридических факультетов, выпускников юридических факультетов или других специалистов к предоставлению юридической информации и юридической помощи правомочным клиентам, будут определяться получателем с учетом следующих факторов:

(1) приоритеты, установленные в соответствии с частью 1620 настоящей главы;

(2) Эффективное и экономичное предоставление юридической помощи и юридической информации правомочным клиентам;

(3) языковые и культурные барьеры на пути к эффективной адвокации;

(4) Фактический или потенциальный конфликт интересов между конкретными участвующими адвокатами, студентами юридических факультетов, выпускниками юридических факультетов или другими специалистами и отдельными клиентами, имеющими право на участие; а также

(5) Основные и практические знания, навыки и готовность браться за новые или уникальные области права участвующих адвокатов и других специалистов.

(d) Несанкционированная юридическая практика. Эта часть не предназначена для разрешения каких-либо действий, противоречащих правилам, регулирующим несанкционированную юридическую практику в юрисдикции получателя.

Юридические услуги: Высшая школа

Юридические услуги

Высшая школа (TGS) назначает встречи с адвокатом-консультантом Вадимом Шифриным, эсквайр, в рамках ежеквартальной платы за деятельность. Все зачисленные в настоящее время студенты очной формы обучения TGS и студенты Kellogg MBA имеют право на получение юридической консультации, если с них была взимана плата за деятельность за текущий квартал.

Эта услуга финансируется TGS и Высшей школой менеджмента Kellogg за счет поступлений от платы за деятельность студентов. Студенты, зачисленные на очную форму обучения, но не взимающие плату за деятельность (например, 512 сомони и т. д.), не имеют права. Дополнительная плата за юридическую консультацию не взимается.

Обратите внимание:  В связи с пандемией COVID-19 все встречи в юридических службах будут проводиться по телефону или через Zoom до дальнейшего уведомления. Если указанные даты не совпадают с вашим расписанием, свяжитесь с Риной Фернандес, чтобы узнать о дополнительных вариантах расписания.

Все зачисленные в настоящее время студенты очной формы обучения TGS имеют право на юридические услуги до дальнейшего уведомления, даже если вы откажетесь от U-Pass и не будете платить ежеквартальную плату за деятельность.

Политики

  • Адвокат-консультант не может предоставлять юридические консультации по вопросам, касающимся Северо-Западного университета, студенческих групп, других студентов Северо-Западного университета или конфликтов с адвокатами.
  • Вопросы об интеллектуальной собственности следует направлять в офис INVO.
  • Приемлемые студенты имеют право на одну встречу по юридическому вопросу.
  • Каждая встреча длится до одного часа.
  • Если вопрос требует дальнейшей юридической помощи, вам будет рекомендовано нанять адвоката для завершения дела.

Местоположение

Консультации проходят в офисе Высшей школы по адресу 633 Clark Street, North Tower, Suite 1-502 в Rebecca Crown Center в кампусе Эванстона. Консультации по телефону также доступны по запросу.

Почасовые встречи могут быть запланированы между 10:00 и 16:00 в определенные дни каждого месяца. Пожалуйста, напишите Рине Фернандес, чтобы назначить встречу. Назначения настоятельно рекомендуется. Чтобы определить, возможна ли личная встреча, вы можете позвонить в TGS по телефону 847.491.5279 в те дни, когда адвокат находится в офисе.

Чего ожидать

  • Обратите внимание, что адвокат-консультант не является экспертом во всех областях права.Адвокат-консультант может предоставить только базовую юридическую консультацию.
  • Встречи устанавливаются на один час. В течение этого часа юрист-консультант намерен объяснить и проанализировать представленные юридические вопросы и порекомендовать план действий для студента.
  • Для студентов, нуждающихся в дополнительном интенсивном адвокатском представительстве, адвокат-консультант поможет учащимся понять основные юридические вопросы и подготовит их к выбору лучшего внешнего (некоммерческого или некоммерческого) адвоката.

Общие вопросы

Следующий список представляет собой неисчерпывающий список юридических вопросов, которыми занимается студенческий офис юридических услуг*:

  • Обзор аренды и субаренды
  • Нарушения муниципальных постановлений
  • Ложная идентификация имеет значение
  • Криминальные вопросы
  • Кредитные и долговые проблемы
  • Иммиграционная служба
  • Нарушение контракта
  • Внутренние вопросы
  • Расторжение брака
  • Автомобильные аварии
  • Проблемы с выставлением счетов за медицинские услуги
  • Завещание
  • Проверка трудового договора
  • Телесные повреждения
  • Страховые компании
  • Организация бизнеса
  • Парковка/нарушение правил дорожного движения
    • Чтобы узнать больше о штрафах за парковку и нарушениях правил дорожного движения в Эванстоне и Чикаго, загрузите этот PDF-файл от Артура Корбина.
  • Споры между арендодателем и арендатором
    • Если вы хотите встретиться с адвокатом по поводу проблемы с вашим арендодателем, пожалуйста, ознакомьтесь со своими правами как арендатора, прочитав наш FAQ для арендодателя/арендатора, составленный Артуром Корбином, в котором подробно описаны общие положения об аренде в Эванстоне и Чикаго.
  • Судебные дела
  • Составление/анализ контракта
  • Вопросы прав потребителей  

* Общение между студентом-клиентом и адвокатом будет защищено правилами конфиденциальности между адвокатом и клиентом в соответствии с Правилами профессионального поведения штата Иллинойс.Если по делу учащегося требуется дополнительная юридическая помощь, по запросу отдел юридических услуг для студентов может помочь учащемуся найти адвоката, подходящего для его нужд.

Государственные нотариальные услуги

TGS не оказывает нотариальные услуги, но их можно получить в кассе Norris University Center. Узнать больше.

Штат Миннесота – Офис главного юрисконсульта

Гэри Каннингем

Главный юрисконсульт присоединился к Управлению главного юрисконсульта в 2014 году.Гэри начал работать в качестве главного юрисконсульта с 1 июля 2015 года. До прихода в штат Миннесота Гэри более 20 лет представлял колледжи и университеты штата Миннесота по вопросам трудоустройства в качестве помощника генерального прокурора. Что касается Управления главного юрисконсульта, Гэри сосредоточился на вопросах трудоустройства и обучения. В дополнение к своей практике трудового права в Генеральной прокуратуре, Гэри был советником Миннесотской комиссии по коммунальным предприятиям и защитником прав потребителей.

Ранее Гэри занимался частной практикой в ​​Атланте, Джорджия, и Чикаго, Иллинойс. Гэри получил степень бакалавра. по математике в Университете Пердью и докторскую степень в Университете Иллинойса, получив диплом с отличием.

Мэри Аль Балбер

Помощник главного юрисконсульта имеет обширный опыт работы в государственных, племенных и муниципальных органах власти.

Мэри Эл работала в городской прокуратуре Миннеаполиса в отделе по гражданским делам, где она консультировала городских чиновников, департаменты, советы и комиссии.Она также была генеральным солиситором группы Mille Lacs Band оджибве и бывшим помощником генерального юрисконсульта индийской общины дакота острова Прери.

Кроме того, она была помощником генерального прокурора в Генеральной прокуратуре Миннесоты, где более шести лет представляла государственные органы по вопросам строительства, контрактов и охраны окружающей среды. На новой должности Мэри Эл в основном занимается транзакционными вопросами, включая строительство, контракты и интеллектуальную собственность.

Мэри Эл получила степень доктора права на юридическом факультете Университета Хэмлайн в Сент-Поле и степень бакалавра права. (массовые коммуникации) Университета Северного Мичигана, Маркетт, Мичиган.


Скотт Гоингс

Скотт Гоингс присоединился к Управлению главного юрисконсульта в 2008 году после того, как ранее представлял колледжи и университеты штата Миннесота в качестве помощника генерального прокурора в Генеральной прокуратуре Миннесоты. У него двадцать один год опыта работы в области права высшего образования с упором на студенческие дела, спорт, судебные процессы, управление судебными процессами и фонды.

Скотт ранее занимался юридической практикой в ​​миннеаполисской фирме «Леонард, Стрит и Дейнард» и работал клерком у достопочтенного Гарольда Д. Виетора, окружного судьи Соединенных Штатов по Южному округу штата Айова. Он получил степень доктора права в юридическом колледже Университета Айовы и степень бакалавра права. (философия) из Гриннелл-колледжа.

Сара Макги

Помощник главного юрисконсульта присоединилась к Управлению главного юрисконсульта в декабре 2012 года. Сара занимается интеллектуальной собственностью, информационными технологиями и другими областями.

Совсем недавно Сара была помощником генерального прокурора в Генеральной прокуратуре Миннесоты, где в течение последних пяти лет представляла государственные органы, включая штат Миннесота, по гражданским правонарушениям, трудоустройству и другим вопросам. Ранее Сара практиковала в области интеллектуальной собственности, судебных разбирательств и трудового права в офисах Fulbright & Jaworski и Faegre Baker Daniels в Миннеаполисе.

Сара получила степень доктора права на юридическом факультете Университета Колорадо и степень бакалавра права.S. (биология) из Университета Брауна.

Дэниел МакКейб

Дэниел Маккейб, помощник главного юрисконсульта, присоединился к Управлению главного юрисконсульта в 2016 году. Он специализируется в области работы с данными, деловых операций, международных программ, иммиграции, вопросов Федеральной комиссии по связи и других областях.

Ранее Дэниел почти восемь лет был заместителем генерального юрисконсульта/юрисконсульта в Университете Говарда. В Университете Говарда он специализировался на бизнес-транзакциях университетов, интеллектуальной собственности, передаче технологий, коммерческом радио, общественном телевидении и ряде смежных областей.

Дэниел получил степень доктора права в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета. Он получил степень бакалавра с отличием (история и английский язык) в Государственном университете Нью-Йоркского колледжа в Освего.

Хайди Слегерс

Legal Analyst работает с контрактами, сделками с недвижимостью, интеллектуальной собственностью и авторским правом, практикой работы с данными и другими областями.

Выпускница Миннесотского государственного университета в Мурхеде со степенью бакалавра наук в области помощника юриста, Хайди имеет опыт работы помощником юриста в различных областях права в государственных учреждениях.

Аманда Бонхофф

Юрисконсульт

Лиз Хегман

Юрисконсульт


Мы всегда рады комментариям, предложениям и советам. Если у вас есть вопросы или комментарии, звоните по телефону 651-201-1676 или пишите по электронной почте [email protected]

Мы рекомендуем вам не отправлять личные или конфиденциальные данные о себе или других по электронной почте. Для получения дополнительной информации мы рекомендуем вам ознакомиться с политикой конфиденциальности нашего веб-сайта.

Стандарты управления системами назначенных юрисконсультов (1989 г.)

Введение в издание 1989 г.:

Национальная ассоциация правовой помощи и защиты (NLADA) — это частная некоммерческая организация с национальным членством, занимающаяся предоставлением качественных юридических услуг малоимущим в уголовных и гражданских делах.

С 1911 года NLADA работает над тем, чтобы бедные люди имели такой же доступ к качественным юридическим услугам, как и те, кто может позволить себе нанять адвоката, а с 1958 года специально включает в эту цель бедных лиц, обвиняемых в совершении преступлений.Тем не менее доступ к качественной юридической помощи по-прежнему закрыт для многих лиц в нашей системе уголовного правосудия. В то время как правительства имеют конституционную обязанность предоставлять адвоката малоимущим лицам, обвиняемым в совершении уголовных преступлений, бедные часто получают неадекватное представительство со стороны своих адвокатов, предоставленных государством. Другими словами, есть две системы правосудия: одна для бедных, а другая для тех, кто может позволить себе нанять адвоката.

Назначенный адвокат, то есть частные поверенные, назначаемые по отдельным делам, является основным методом предоставления услуг защиты примерно в 50% округов США.Услуги защиты также предоставляются через адвокатские конторы и по контракту с юридическими фирмами или частными организациями. Несмотря на то, что существуют национальные стандарты, регулирующие предоставление услуг защиты офисами адвокатов и контрактными системами, единственными стандартами для систем назначенных адвокатов являются те, которые содержатся в общих стандартах услуг защиты или используются в нескольких местных юрисдикциях. В большинстве юрисдикций с назначенными адвокатами отсутствие стандартов привело к отсутствию структуры, контроля качества, обучения и вспомогательных услуг.Фактически, некоторые «системы» назначенных адвокатов представляют собой не более чем специальное назначение адвокатов отдельными судьями.

Именно для устранения этих недостатков и, таким образом, повышения качества представительства, предоставляемого назначенным адвокатом, NLADA обнародует эти Стандарты.

Эти стандарты представляют собой то, что NLADA считает идеальной системой для обеспечения представительства через назначенного адвоката. Хотя финансовые, административные и другие соображения могут помешать некоторым юрисдикциям, использующим назначенных адвокатов, немедленно достичь этого идеала, Стандарты представляют собой модель для улучшения представительства тех, кто не может позволить себе нанять частного адвоката, и цель, для достижения которой должны работать системы назначенных адвокатов.


Текст этих стандартов доступен бесплатно здесь. Члены NLADA имеют доступ к полным версиям стандартов, включая комментарии, соответствующие стандарты и юридические источники. Печатные версии стандартов также доступны в нашем магазине.

Просмотреть все печатные стандарты комментариев

Дополнительные стандарты защиты неимущих

Раздел 1: Область применения

Стандарт 1 Область применения          

Раздел 2: Политики

Стандарт 2. 1   Предоставление информации о качестве

Стандарт 2.2   Независимость от судебной власти и источника финансирования

Стандарт 2.3   Финансовое соответствие

Стандарт 2.4   Вклад и возмещение

Стандарт 2.5   Раннее представление

Стандарт 2.6   Продолжительность и непрерывность представления

Стандарт 2.7   Отказ от гарантий  

Стандарт 2.8 Резервный советник

Стандарт 2.9   Стандарты работы адвоката

Раздел 3: Структура

Стандарт 3.1 План создания юридического представительства

Стандарт 3.1.A Назначенный юрисконсульт по всем правомочным делам

Стандарт 3.1.B   Смешанная система доставки, включая назначенного советника  

Стандарт 3.1.C Только назначенный советник по урегулированию конфликтов

Стандарт 3.2.1   Создание платы

Стандарт 3.2.2   Функции платы

Стандарт 3.3.1   Должность администратора

Стандарт 3.3.2   Квалификация администратора

Стандарт 3. 3.3   Статус занятости и оплата труда администратора  

Стандарт 3.3.4   Функции администратора

Стандарт 3.4     Бюджет и финансирование

Стандарт 3.5.1   Страхование Совета директоров и администраторов

Стандарт 3.5.2   Страхование для адвокатов программы

Стандарт 3.6      Офисные помещения, оборудование, расходные материалы 

Раздел 4: Обязанности

Стандарт 4.1   Создание и общее функционирование реестра назначенных юрисконсультов

Стандарт 4.1.1   Квалификация адвокатов

Стандарт 4.1.2   Рабочая нагрузка адвокатов

Стандарт 4.1.3   Публикация Программы

Стандарт 4.2 Ориентация  

Стандарт 4.3.1   Обучение начального уровня

Стандарт 4.3.2   Обучение без отрыва от производства

Стандарт 4.4   Надзор за адвокатами  

Стандарт 4.4.1   Наставничество

Стандарт 4.4.2 Мониторинг

Стандарт 4.5      Дисциплинарные правила и процедуры

Стандарт 4. 5.1   Наказания меньше, чем удаление

Стандарт 4.5.2   Удаление из реестра(ов) программы 

Стандарт 4.5.3   Восстановление после удаления  

Стандарт 4.6      Услуги поддержки

Стандарт 4.7.1   Гонорары назначенных адвокатов  

Стандарт 4.7.2   Метод компенсации

Стандарт 4.7.3   Оплата расходов

Стандарт 4.7.4   Только авторизованная компенсация 

 

 

Что такое оговорка об уступке?

Пункт об уступке определяет, какие договорные обязательства, права и обязанности могут быть переданы одной из сторон договора другой стороне.3 минуты чтения

1. Юридическая база и свободно передаваемые права
2. Требования к согласию на уступку
3. Сторона не может необоснованно отказывать в согласии или задерживать его

Обновлено 29 октября 2020 г.:

В пункте об уступке указывается, какие договорные обязательства, права и обязанности могут быть переданы от одной из сторон договора другой стороне. Переуступка может быть полной или частичной, и в пункте также подробно оговариваются условия, при которых сторона может переложить эти обязанности.

Согласно законодательству США, большинство договорных прав могут быть свободно переданы или делегированы, если в соглашении не указано иное.

Пункт назначения часто перекрывается с двумя другими пунктами:

  • Заинтересованные стороны
  • Преемники и правопреемники

Они контролируют, кто принимает на себя договорные права и обязанности.

Юридическая основа и свободно передаваемые права

Когда одна сторона договора «уступает» соглашение другому лицу, это означает, что первая сторона — цедент — передает свои договорные права и обязанности второй стороне — цессионарию.

В некоторых случаях одна сторона не хочет, чтобы другая сторона договора свободно распределяла свои обязанности. Контракты будут включать формулировки, в которых это указано.

Единственным исключением из общего правила переуступки являются лицензии на интеллектуальную собственность. По закону лицензиар должен сначала дать согласие, прежде чем лицензиат ИС сможет передать или делегировать свои права или обязанности, даже в том случае, если в лицензионном соглашении ничего не сказано.

Требования для согласия на назначение

Одно и то же в договоре можно сказать по-разному.Некоторые люди предпочитают более длинные заявления, а другим нравится быть краткими. Ниже приведены различные способы сделать одни и те же точки.

  • Одна сторона договора не может уступить свое соглашение другому лицу без предварительного письменного согласия другой стороны договора, за исключением случаев, предусмотренных договором. Если уступка сделана без этого согласия, она не будет считаться действительной.
  • Ни одна из сторон не может передавать какие-либо интересы или права, вытекающие из настоящего договора, полностью или частично без предварительного согласия.
  • Чтобы развеять все сомнения, не требуется согласия на уступку — в том числе залоговую, абсолютную или иную — в отношении договорного права на платеж.

Вот выводы из этих положений:

  • Этот тип требования к пункту об уступке прав может создать препятствия для стороны, не передающей права, в корпоративных реорганизациях или будущих слияниях.
  • Сторона, которую просят дать согласие на требование оговорки об уступке, может захотеть обсудить свою позицию.Например, переговоры могут оказаться полезными в ситуации, когда уступка связана с крупной продажей.

Сторона не может необоснованно отказывать в согласии или задерживать его

Недопустимо задерживать согласие на необоснованные задержки.

Другие способы указать это включают:

  • Во избежание сомнений, сторона, которая понесла ущерб из-за необоснованной задержки или отказа в согласии другой стороны, может рассматривать их как прямые убытки.
  • Во избежание сомнений, средства правовой защиты не исключаются из средств правовой защиты, которые возникают у одной стороны в результате необоснованной задержки или отказа в согласии другой стороны.

Даже если эти положения отсутствуют, закон все равно может установить требование разумности. Это требование может не иметь большой практической ценности, независимо от того, подразумевается ли оно законом или договором. Требование разумности не может гарантировать, что не передающая сторона даст согласие, когда передающая сторона захочет этого. К тому времени, когда дело пройдет через судебную систему и будет принято решение, сделка, над которой работала передающая сторона, могла быть провалена или иным образом отменена или спорна.

Однако это положение о необоснованном удержании должно побудить не передающую сторону внимательно рассмотреть вопрос о том, чтобы потратить слишком много времени из-за перспективы быть привлеченной к ответственности за ущерб. Это может привести к дорогостоящим последствиям.

С другой стороны, наличие положения о необоснованной задержке может создать конфликт с положением о существенном нарушении договора.

При заключении договора важно знать, каковы ваши права и обязанности, а также права и обязанности другой стороны. Если вы не хотите определенных результатов — например, распределения обязанностей — вы обычно должны четко указывать это в соглашении. Получение помощи от профессионального юриста в области договорного права является хорошей идеей при составлении контракта. Таким образом, вы увеличиваете шансы охватить все, что хотите, от мелких до крупных.

Если вам нужна помощь с контрактами, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов.Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.