Пленум самоуправство: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Содержание

Ст. 330 УК РФ. Самоуправство

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 330 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17. 05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 330 УК РФ

  • Приказ Генпрокуратуры России от 13.01.2022 N 3

    «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

  • Приказ Генпрокуратуры России от 16.

    06.2017 N 402 (ред. от 13.01.2022)

    «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

  • Приказ Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 890

    «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

2. В соответствии со статьей 53 Конституции Республики Узбекистан основу экономики страны составляет собственность в ее различных формах. Право собственности является абсолютным правом, которое предполагает запрет на какие-либо действия, ущемляющие это право.6. Разъяснить судам, что в соответствии со статьей 54 Конституции Республики Узбекистан субъективное право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику этого имущества. Поэтому любое, не основанное на законе, вмешательство в осуществление права собственности является грубым нарушением этого права. Действия должностных лиц, выразившиеся, например, в противозаконном распоряжении имуществом фермера, другого лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, иных юридических или физических лиц, совершенные после применения административного взыскания за такие же действия, образуют состав преступления — нарушение права частной собственности, предусмотренного статьей 1921 Уголовного кодекса. При этом у собственника, в отношении имущества которого допущены незаконные действия, возникает право на взыскание с виновного материального ущерба, в том числе и упущенной выгоды, а также морального вреда.В связи с этим, судам надлежит должным образом реагировать на нарушения законодательства по данному вопросу. В случае установления корыстных или иных низменных побуждений подобного вмешательства, действия виновных должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступления, связанные с воспрепятствованием, незаконным вмешательством в предпринимательскую деятельность и другие преступления, посягающие на права и законные интересы хозяйствующих субъектов, а также преступления против порядка управления. Суд должен также разъяснить право надлежащего участника процесса на взыскание с виновного всех убытков, вызванных, например, приостановкой производства, последовавшей в результате незаконного вмешательства в его деятельность.10. В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Республики Узбекистан ценными бумагами являются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении. К ценным бумагам, в частности, относятся: облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, акция и другие документы, которые законодательством отнесены к числу ценных бумаг.14. При рассмотрении дел о лжепредпринимательстве (статья 179 Уголовного кодекса) следует учитывать, что оно преследует цель незаконного получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной выгоды, которое лицо не вправе иметь, не осуществляя деятельности, предусмотренной учредительными документами. Установление такой цели может служить основанием для квалификации действий лица по совокупности статьи 179 и статей, предусматривающих ответственность за покушение на хищение, уклонение от уплаты налогов и т. д.Для признания лица виновным по статье 188 УК необходимо установление факта осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации с получением неконтролируемого дохода в особо крупном размере.18. Уклонение от уплаты налогов или других обязательных платежей (статья 184 Уголовного кодекса) является одним из наиболее опасных преступлений, совершаемых в сфере экономики, и заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого гражданина платить установленные законом налоги или другие обязательные платежи. Осуществление правосудия по делам указанной категории должно способствовать укреплению законности в сфере налоговых правоотношений, возникающих между государственными налоговыми органами и лицами (физическими и юридическими). Эти правоотношения регулируются Налоговым кодексом Республики Узбекистан и другими законодательными актами.19. Поскольку диспозиция статьи 184 Уголовного кодекса является бланкетной, для выяснения содержания понятий «доходы», «прибыль», «объекты налогообложения», «налоги», «обязательные платежи» следует обращаться к Налоговому кодексу Республики Узбекистан. В частности, статьи 12 и 23 Налогового кодекса раскрывают понятия налогов и обязательных платежей, статья 22 Налогового кодекса раскрывает понятия прибыли и т. д. В соответствии с диспозицией статьи 184 Уголовного кодекса уклонение от уплаты налогов может выражаться как в действиях, так и в бездействии, но совершается только умышленно, а поэтому следственные органы и суды по каждому делу обязаны установить умысел и корыстную цель лица, уклоняющегося от уплаты налога. Само по себе запутывание учета или отчетности, ошибки при подсчете прибыли и т. д. вследствие халатного отношения к выполнению служебных обязанностей не могут квалифицироваться по статье 184 Уголовного кодекса, а при наличии соответствующих условий образует состав преступления, предусмотренный статьей 207 Уголовного кодекса (должностная халатность).21. Субъектами преступления, ответственность за которые предусмотрена в статье 184 Уголовного кодекса, могут быть лица, на которых в соответствии с законом возложена обязанность представлять полную информацию о прибыли, доходах и иных объектах налогообложения и вносить установленную сумму в доход государства. К ним относятся должностные лица предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, на которых возложены обязанности ведения бухгалтерского учета, предоставления документов, связанных с исчислением и уплатой налогов (руководители предприятий, учреждений и организаций, их заместители, главные бухгалтеры и должностные лица бухгалтерии).28. Основными видами превышения должностных полномочий (статья 206 Уголовного кодекса) следует считать: совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого лица; совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершение лицом единоличных действий, отнесенных к компетенции коллегиального органа; совершение должностным лицом действий, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать и т. д.

ВС указал, когда правонарушение необходимо квалифицировать как самоуправство

Для квалификации действий как самоуправства необходимо указать, каким конкретно субъектом они оспариваются, кому именно причинен вред и его размер. Такое заключение сделал ВС в постановлении №473/1608/18, текст которого печатает «Закон и Бизнес».

Верховний Суд

Іменем України

Постанова

4 вересня 2019 року                         м.Київ                               №473/1608/18

Верховний Суд колегією суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого — БОРОДІЯ В.М.,
суддів: ЄРЕМЕЙЧУКА С.В., СТОРОЖЕНКА С.О. —

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2019 у кримінальному провадженні №12018150190000683, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 за обвинуваченням

Особи 1, Інформація 1, громадянки України, мешкає за Адресою 1, яка має професійно-технічну освіту, працює приватним підприємцем, незаміжню, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу.

Рух справи, зміст судових рішень і встановлені обставини

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2018 Особу 1 засуджено за ч.1 ст.186 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За цим вироком

Особу 1 визнано винуватою у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) за таких обставин.

14.04.2018, близько 13:00, у м.Вознесенську Миколаївської області обвинувачена Особа 1 перебувала на зупинці громадського транспорту неподалік території Вознесенського центрального ринку на вул. Центральній, де також перебувала потерпіла Особа 2, у руках якої був мобільний телефон моделі Samsung Galaxy J3. У цей час у обвинуваченої Особи 1 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном, вона з корисних мотивів шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном вартістю 3549,9 грн. Після заволодіння телефоном обвинувачена Особа 1 на неодноразові вимоги потерпілої Особи 2 повернути її мобільний телефон не реагувала та в подальшому телефон не повернула, чим спричинила потерпілій Особі 2 матеріальну шкоду на загальну суму 3549,9 грн.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково, стягнуто з Особи 1 на користь потерпілої Особи 2 3549,9 грн. — у рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. — у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати у справі відсутні.

Ухвалою МАС від 19.03.2019 вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої змінено, перекваліфіковано дії Особи 1 із ч.1 ст.186 КК на ст.356 КК та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. В іншій частині вирок Вознесенського міськрайсуду залишено без змін.

Мотивуючи своє рішення, апеляційний суд зазначив, що обвинувачена Особа 1 заволоділа телефоном потерпілої не з корисливих мотивів, її дії не вказують на бажання збагатитися за рахунок потерпілої Особи 2.

У зв’язку із цим зроблено висновок, що суд першої інстанції помилково кваліфікував дії Особи 1 за ч.1 ст.186 КК як грабіж, тоді як її дії необхідно кваліфікувати за ст.356 КК (як самоправство, тобто самовільне, усупереч установленому законом порядку, учинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).

Таким чином, апеляційний суд установив, що 14.04.2018, близько 13:00, обвинувачена Особа 1, перебуваючи уВознесенську, де також перебувала потерпіла Особа 2, самоправно, усупереч волі потерпілої, вилучила в неї вказаний телефон з метою зобов’язати потерпілу перерахувати кошти своїй онуці, чим заподіяла останній значної шкоди.

Вимоги касаційної скарги й доводи особи, яка її подала

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, просить ухвалу МАС від 19.

03.2019 скасувати у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що суд апеляційної інстанції, усупереч вимогам ст.26 КПК, за власною ініціативою, без визначених у ч.3 ст.404 Кримінального процесуального кодексу підстав частково повторно дослідив докази, якими обґрунтовано рішення суду першої інстанції та дійшов висновку щодо іншої юридичної оцінки дій Особи 1, тобто незаконно перекваліфікував дії Особи 1 із ч.1 ст.186 на ст.356 КК.

Також прокурор зазначає, що питання про притягнення Особи 1 до кримінальної відповідальності за ст.356 КК апеляційним судом вирішено всупереч вимогам ст.26, п.1 ч.1 ст.477 КПК, а саме — за відсутності заяви або згоди потерпілої щодо притягнення Особи 1 до кримінальної відповідальності у формі приватного обвинувачення за ст.

356 КК. Суд апеляційної інстанції в ухвалі зазначив лише позицію потерпілої, яка не заперечувала проти перекваліфікації дій Особи 1. Одначе згідно з технічним носієм у судовому провадженні апеляційної інстанції вказаної позиції потерпілої з’ясовано не було.

Крім цього, прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов іншого висновку щодо юридичної оцінки дій Особи 1, який не ґрунтується на дослідженні всіх обставин кримінального провадження, не оцінив кожен доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів — з точки зору достатності та взаємозв’язку, чим порушив вимоги ст.94 КПК.

На думку прокурора, суд безпідставно перекваліфікував дії Особи 1, оскільки в діях останньої відсутні обов’язкові ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК.

Водночас прокурор наголошує, що судом апеляційної інстанції не дотримано положень ст.419 КПК, а саме — належним чином не проаналізовано доводів в апеляційній скарзі захисника та не дано на них умотивованих відповідей.

До Касаційного кримінального суду надійшли заяви засудженої Особи 1 та захисника Лукіянчина І.П., в яких вони просять відмовити в задоволенні касаційної скарги прокурора.

Від представника потерпілої — адвоката Мальченко І.О. — надійшла заява про проведення касаційного розгляду без його участі.

Від потерпілої Особи 2 заперечень на касаційну скаргу та заяв до суду касаційної інстанції не надходило.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи, викладені в касаційній скарзі, просила цю скаргу задовольнити та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Також прокурор зазначила, що судом апеляційної інстанції під час допиту малолітнього свідка Особи 3 допущено порушення вимог ст.354 КПК.

Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з’явилися.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав <. ..>.

Відповідно до ч.1 ст.433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, установлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

У ст.438 КПК визначено, що предметом перегляду справи в касаційному порядку можуть бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Суд не погоджується з доводами прокурора щодо відсутності повноважень у суду апеляційної інстанції змінити правову кваліфікацію діяння у формі публічного обвинувачення на злочин приватного обвинувачення.

Наведена позиція суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої палати Верховного Суду від 3. 07.2019 №13-29кс19, про те, що саме звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього злочину без визначення кримінально-правової кваліфікації або з неправильною кваліфікацією є проявом волі на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що дає суду право за результатами розгляду кримінального провадження, розпочатого за процедурою публічного обвинувачення, ухвалити відповідно до встановлених у ч.3 ст.337 КПК меж судового розгляду обвинувальний вирок із перекваліфікацією діяння на злочин приватного обвинувачення незалежно від позиції потерпілого щодо зміни його правової оцінки.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Такими є порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч.1 ст.412 КПК).

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Законність рішення — це його сувора відповідність приписам матеріального та процесуального права. Якість судового рішення — один з основних критеріїв якості правосуддя.

Суд звертає увагу на те, що допущення судами під час ухвалення рішень неточностей, протиріч чи суперечностей є неприпустимим, адже це ставить під сумнів законність ухваленого рішення.

Ухвала апеляційного суду — це рішення вищого суду стосовно законності й обґрунтованості вироку. Тому воно має відповідати тим же вимогам, що й рішення суду першої інстанції, тобто бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, як передбачено в ст.370 КПК. Крім того, ухвала апеляційного суду має відповідати вимогам стст.372, 419 цього кодексу.

Апеляційний суд цих вимог не дотримався.

Змінивши обвинувачення та перекваліфікувавши дії Особи 1, суд апеляційної інстанції допустив протиріччя між викладеним формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, зазначивши в ухвалі, що 14. 04.2018, близько 13:00, обвинувачена Особа 1, самоправно, усупереч волі потерпілої, вилучила в неї мобільний телефон з метою зобов’язати потерпілу перерахувати кошти своїй онуці, чим заподіяла останній значної шкоди.

Однак, викладаючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд зробив висновок, що дії Особи 1 необхідно кваліфікувати як самоправство, тобто самовільне, усупереч установленому законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями було заподіяно значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Отже, кваліфікуючи дії Особи 1, суд апеляційної інстанції вийшов за межі встановлених обставин, визнавши, що остання вчинила дії, які оспорюються не лише потерпілою, а й підприємством, установою чи організацією, і що її діями заподіяна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. При цьому не зазначено, яким конкретно суб’єктом, передбаченим у ст.356 КК, оспорюються дії засудженої, кому саме заподіяна шкода та її розмір. Такі протиріччя, на думку суду, є істотними.

Заслуговують на увагу доводи прокурора про порушення судом апеляційної інстанції засади кримінального провадження — безпосередності дослідження показань, речей та документів.

Згідно зі ст.23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Не може бути визнано доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених зазначеним кодексом. При цьому, виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку.

Суд уважає за необхідне зазначити, що безпосередність дослідження доказів означає вимогу закону про дослідження судом усіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису й відеозапису тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з’ясування обставин кримінального провадження та його об’єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити й перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв’язку з іншими), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч.1 ст.94 КПК, і сформувати повне та об’єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Порушуючи вказані приписи, апеляційний суд обмежився лише частковим дослідженням доказів, не провівши допиту обвинуваченої, не дослідивши в повному обсязі долучених документів та протоколів слідчих дій, які досліджував суд першої інстанції, чим допустив істотні порушення вимог кримінального законодавства, що перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст.354 КПК допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності — лікаря.

Так, із технічного запису перебігу судового засідання від 19.03.2019 встановлено, що суддя-доповідач у справі провів допит малолітнього свідка Особи 3 з порушенням ч.1 ст.354 КПК.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам стст.370, 419, ч.2 ст.439 КПК, наведені порушення є істотними й такими, що перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення. У зв’язку із цим ухвала апеляційного суду щодо Особи 1 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді суд має з огляду на викладене в цій постанові перевірити всі доводи, зазначені в апеляційній скарзі захисника та касаційній скарзі прокурора, дати оцінку фактичним обставинам події, належним чином перевірити мотиви дій засудженої з урахуванням її доводів, доводів потерпілої та сторони обвинувачення, установити причини неповернення засудженою телефону потерпілій, подальшу його долю та яким чином засуджена ним розпорядилась. Оцінити кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність — достатності та взаємозв’язку шляхом повторного дослідження обставин кримінального провадження, після чого ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись стст.369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, ВС

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2019 у кримінальному провадженні №12018150190000683 від 14.04.2018 відносно Особи 1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Самоуправство? Торговая сеть «Лента» выгоняет аптеки

Слушать Подписаться

Если вы привыкли после работы забегать в «Ленту» и заодно в аптеку в том же здании, то торговая сеть может поменять ваши правила: в СМИ появилась информация, что ретейлер буквально выгоняет фармацевтов со своих площадей. Почему так происходит и что будет вместо аптек?

Выгоняют

Аптеки, арендующие помещения у торговой сети «Лента», обратились в Российскую ассоциацию аптечных сетей (РААС) с жалобами на то, что владелец площадей буквально выгоняет их без объяснения причин. Никакой информации о принципах отбора арендаторов или об изменениях условий аптекам «Лента» не предоставляет, она просто направляет им письма о расторжении договоров. Арендаторы недовольны: они инвестировали в продвижение своих точек, а теперь всё зря?

И зимой, и летом люди ходят в «Ленту». Фото: zen.yandex.ru

«Коммерсантъ» сообщает, что РААС направила ретейлеру письмо с просьбой либо провести новую процедуру отбора арендаторов с понятными для всех условиями, либо просто оставить всё, как есть. Там заботливо отмечают, что «изгнание» аптек не приведёт ни к чему хорошему и для самой «Ленты»: площади престанут приносить доход, а поток покупателей уменьшится.

«В соответствии с условиями соглашений»

Однако представители «Ленты» утверждают, что действуют «в соответствии с условиями соглашений». Причём юристы допускают, что в договорах могло быть предусмотрено их расторжение в одностороннем порядке в любой момент. Ретейлер пояснил, что провёл переговоры с аптечными сетями, с которыми ранее не сотрудничал, и сеть «Алоэ» предложила наиболее выгодное сотрудничество. Так что площади, вопреки беспокойству РААС, едва ли будут простаивать.

Поэтому до конца года в гипермаркетах «Лента» откроется свыше 165 аптек «Алоэ».

Эксперты считают, что поведение «Ленты» и «Алоэ» может повлечь проверку Федеральной антимонопольной службы (ФАС), чтобы выяснить, не нарушены ли правила конкуренции. Однако выявить какие-либо нарушения, если ретейлер действует в рамках договоров со своими арендаторами, будет сложно.

Гендиректор аналитической компании в области фармацевтики «DSM Group» Сергей Шуляк отмечает, что нарушений нет. Торговая сеть не обязана объявлять тендер и публично выбирать арендаторов, она имеет право сдать площади автору лучшего предложения. И вообще, если аптека не приносит ожидаемого притока посетителей или выручки, то расторгнуть с ней договор в одностороннем порядке — обычная практика. Так делали и владельцы «Пятёрочки» и «Перекрёстка», так что не «Лента» первая, не «Лента» последняя.

Правда и мифы о деньгах в Яндекс Дзен

Подписаться

Как выбить долг и не нарушить при этом закон — РБК

Этот пример — из ряда тех, что послужили поводом для недавнего появления на свет одного важного документа Верховного суда. 17 декабря 2015 года пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)». Это постановление заменило точно такое же, принятое четверть века назад. В новом документе члены Верховного суда указали нижестоящим судам на необходимость отделять вымогательство от похожих преступлений, уделять внимание существу требования. Если «вымогатель» добивался возврата своего законного долга, пусть с угрозами или насилием, его действия надлежит как минимум переквалифицировать по другим статьям УК РФ.

Верховный суд разъясняет судам: если требования подсудимого были правомерны, то есть, к примеру, потерпевший и вправду задолжал крупную сумму, а подсудимый действовал в целом в пределах разумного, пусть и жестко (иначе должник не понимал), то это точно не вымогательство. Скорее всего, это самоуправство, в редких случаях — угроза убийством или причинением тяжкого вреда или же незаконное лишение свободы, не связанное с похищением потерпевшего.

Читайте на РБК Pro

Действия человека по возврату долга или иной причитающейся ему по закону и справедливости суммы — тема непростая, ведь, потеряв контроль, можно опуститься до угроз должнику или до физического насилия. Верховный суд акцентирует внимание на том, что судам нужно вникать в суть противоречия, которое привело к насилию или угрозам, и стараться быть гуманнее.

Также Верховный суд фактически поправляет нижестоящие суды — в вымогательстве главное то, что преступники требуют передачи себе чужого имущества, а не своего. Если бы суды исходили лишь из требования имущественного характера и угрозы или насилия к потерпевшему, то действия банков по возврату долгов тоже можно было бы подвести под вымогательство. Ведь обычно коллектор (банковский или внешний) использует свои рычаги давления на должника, угрожает различными санкциями.

Логика Верховного суда будет еще яснее, если учесть, что он вносит в Государственную думу законопроект с предложением декриминализовать ряд деяний. Например, уже упомянутую угрозу убийством или причинением тяжкого вреда. Правда, не стоит обольщаться — эти деяния не перестанут быть правонарушениями. Просто покинут Уголовный кодекс и переместятся в административный. Но ответственность за них все равно будет наступать в установленных законом случаях.

Интересно, что этот же законопроект предлагает ввести в УК новую главу, где гражданина предложено освобождать от уголовного наказания, если он «впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и готов загладить причиненный вред». Тогда наказание ему смогут назначить следственные органы без проведения судебного заседания и уголовного дела в принципе.

В общем, Верховный суд в своем постановлении приводит разумные доводы и предлагает справедливую и правильную конструкцию квалификации преступлений, близких к вымогательству. Это ни в коем случае не означает раздачи индульгенции, освобождения от грехов, это лишь корректировка судебной практики.

К вопросу о том, что допустимо и что недопустимо, когда гражданин законно требует свое имущество, следует подходить очень осторожно. Любых угроз убить или причинить тяжкий вред здоровью следует избегать: даже слова «не вернешь долг — убью» в конечном счете могут быть квалифицированы как преступление, не говоря уже о попытках пустить в ход кулаки или оружие. Поэтому следует искать иные рычаги давления: настаивать на своем, терпеливо и жестко напоминать и уговаривать вернуть деньги.

Если не помогает — только суд. Не надо забывать, что далеко не каждый долг для судов является законным. Доказать это может расписка, договор займа, договор поручительства, свидетельские показания, платежные документы, даже переписка — все, что подтвердит ваши требования.

Момент Мао Си на шестом пленуме — ПОЛИТИКА

Китайский лидер Си Цзиньпин укрепляет свою власть сегодня, приняв резолюцию ЦК Коммунистической партии Китая, в которой он провозглашается ключевой исторической фигурой, критически важной для растущего богатства и могущества Китая.

Проект резолюции о «основных достижениях и историческом опыте 100-летней деятельности КПК», являющийся ключевым моментом Шестого пленума партии, преуменьшает прошлые злодеяния КПК и превозносит Си за то, что он привел Китай к статусу сверхдержавы.Четырехдневная встреча завершилась сегодня в Пекине.

Пленум должен проложить путь Си к бессрочному продлению его роли лидера Китая на 20-м съезде партии в следующем году. Результатом станет углубление ястребиного и замкнутого стиля внешнеполитического взаимодействия, который может на долгие годы препятствовать эффективным отношениям США и Китая.

«Си все больше окружает себя коконом очень благоприятных фактов, и у него не будет хорошего понимания того, что происходит в остальном мире», — сказал ВИКТОР ШИХ , председатель Ho Miu Lam в Китае и Тихоокеанские отношения в Школе глобальной политики и стратегии Калифорнийского университета в Сан-Диего.«Он может быть настолько окружен коконом, что не будет воспринимать всерьез то, что другие страны делают или говорят о Китае… поэтому недопонимание и неправильное восприятие со временем могут стать более серьезными».

Шестой пленум, на котором созывается ЦК КПК, — это политический театр , который штампует заранее написанные и заранее одобренные партийные инициативы. Но это не значит, что общее количество семи пленумов, прошедших за пятилетний период между партийными съездами, не имеет значения.Они несут ответственность за обсуждение самых разных вопросов, от проектов пятилетнего плана и идеологии до подготовки Конгресса. Пленумы обеспечивают ориентиров для приоритетов КПК для 20-го съезда партии в следующем году, на котором Си, вероятно, воспользуется своей отменой ограничения президентских сроков в 2018 году и останется у власти на неопределенный срок.

Резолюция Шестого пленума по истории ставит Си в один ряд с бывшими лидерами МАО ЦЗЕДУН , лидером-основателем Китайской Народной Республики, и ДЭН СЯОПИН , который руководил четырьмя десятилетиями стремительного экономического роста Китая.Дэн и Мао — единственные из предыдущих лидеров КПК, которые издавали резолюции по истории КПК. Китайские государственные СМИ охарактеризовали резолюцию как «необходимую для отстаивания основной позиции генерального секретаря Си Цзиньпина в ЦК КПК и во всей партии».

Две предыдущие резолюции по истории КПК признали мерой идеологического кровопролития и хаоса, связанных с ее правлением, при этом тщательно изолируя ее от ответственности за эти эксцессы. И хотя резолюция Мао по истории 1945 года призывала КПК «учиться на ошибках прошлого, чтобы избежать ошибок в будущем», а резолюция Дэна 1981 года возлагала вину за катастрофическую Культурную революцию 1966–1976 годов на Мао, версия истории Си, как ожидается, даст гораздо более солнечную картину. оценка управления КПК с момента основания партии в 1921 году.

«Он переписывает историю, потому что во многое из нее верит… [и] представление о том, что Китай сейчас в центре внимания, так что другие страны должны подчиняться Китаю, а не наоборот», — сказал Ши.

Резолюция, вероятно, будет включать дальнейшее ревизионистское размывание худших прошлых бедствий КПК, включая Большой скачок вперед и Культурную революцию. И обратите внимание на преимущества правления КПК и инициативы, которые Си возглавлял с момента вступления в должность в 2013 году.

«Вполне возможно, что эта новая резолюция подчеркивает восходящую траекторию Коммунистической партии с момента ее основания в 1921 году [и] в этой новой версии истории полное разрушение Культурной революции будет сглажено из исторической видимости». сказал РАНА МИТТЕР , директор Китайского центра университета в Оксфорде.

В опубликованном в субботу блестящем профиле китайских государственных СМИ из 5000 слов представлен план новой исторической значимости Си по четырем категориям:

Сострадательный Си: последние девять лет.

Си Справедливый: Его непрекращающаяся антикоррупционная кампания привела к тому, что «более 400 должностных лиц министерского уровня и выше [которые] были наказаны или расследованы… [и] более 8300 беглецов были репатриированы из более чем 120 стран и регионов».

Си интернационалист: Его фирменная программа развития инфраструктуры в рамках Инициативы «Один пояс, один путь» «может помочь вывести 7,6 миллиона человек из крайней бедности и 32 миллиона человек из умеренной бедности во всем мире.

Си Мудрый: Его «Мысли Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры» были закреплены в конституциях КПК и Китая. безошибочной безошибочности, которую органы государственной пропаганды будут использовать во всем, от репортажей государственных СМИ до школьных учебников. «Си уже руководит самой могущественной тайной полицией и аппаратом по сбору информации в истории человечества, и именно эти инструменты являются ключом к его правлению в Китай, но эта [резолюция] — вишенка на торте», — сказал Ши.

Точка зрения Си на контроль исторического нарратива как на рычаг власти восходит к 2010 году, когда, будучи вице-президентом, он призвал членов КПК «решительно бороться с неправильной тенденцией искажать и очернять историю партии». Он поддержал эту риторику, криминализовав как «исторический нигилизм» любые публичные вызовы историческому нарративу КПК. В феврале Верховный суд Китая сделал еще один шаг вперед, объявив любое предполагаемое оскорбление «героев и мучеников» КПК уголовно наказуемым деянием.

Но стремление Си навязать общественному восприятию его эквивалентности Мао и Дэну может свидетельствовать скорее о неуверенности, чем о силе. «На первый взгляд, Си — это безжалостная сила, которая управляет новым Китаем и «китайской мечтой», — сказал ПЕРРИ ЛИНК , преподающий в Калифорнийском университете в Риверсайде и являющийся авторитетом в области современной китайской политики и интеллектуальной жизни. «Но на самом деле он тянется к единственному имеющемуся у него интеллектуальному кошельку, а именно к Мао, потому что он действительно ничего не знает о внешнем мире или других альтернативах.

Возведение Си в пантеон революционных героев КПК благодаря исторической резолюции Шестого пленума станет мощным сдерживающим фактором для возможных вызовов его правлению со стороны соперников по партии. И это усилит государственную пропаганду — и, вероятно, общественное признание Китая — необходимости лидерства Си и мудрости его политики.

«Администрация Байдена вполне может иметь дело с китайским лидером, который укрепил свое место в истории, и воодушевленными китайскими гражданами, более чем когда-либо убежденными в том, что Запад полон решимости угнетать Китай», — сказала ДИАНА ФУ , доцент. политологии в Университете Торонто.

ПЕРЕВОД ВАШИНГТОН

— ВИРТУАЛЬНЫЙ САММИТ БАЙДЕН-СИ В ПОНЕДЕЛЬНИК: Долгожданный виртуальный саммит между Байденом и Си ориентировочно назначен на вечер понедельника, сообщил официальный представитель США POLITICO в среду. Второй источник, не относящийся к администрации, знакомый с планированием саммита, также подтвердил, что саммит состоится в понедельник.

Подтверждение даты саммита последовало за днями отказа Белого дома предоставить какие-либо подробности о повестке дня или его сроках, кроме «до конца года».На этой неделе представители Белого дома попытались снизить ожидания общественности в отношении результатов саммита.

«Это часть наших постоянных усилий по ответственному управлению конкуренцией между нашими странами, а не только… по поиску конкретных результатов», — заявила журналистам на брифинге в Белом доме в понедельник главный заместитель пресс-секретаря Белого дома КАРИН ЖАН-ПЬЕР . . Жан-Пьер добавил, что «ведутся обсуждения на рабочем уровне для подтверждения деталей», не вдаваясь в подробности.

— СЮРПРИЗ США И КИТАЯ НА COP26 СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: США и Китай пообещали принять «усиленные меры по борьбе с изменением климата» в неожиданном совместном заявлении в среду, сообщили из POLITICO STUART LAU и KARL MATHIESEN из Глазго, Шотландия. Обе страны пообещали «продолжать усилия» по ограничению глобального потепления до 1,5 градусов по Цельсию — более амбициозной цели Парижского соглашения. Они также обязались «укреплять и ускорять действия и сотрудничество в области климата.Совместное обещание дает Байдену и Си символически важный пример двустороннего сотрудничества в преддверии их виртуального саммита в понедельник. Но его акцент на двусмысленном, а не обязательном, ориентированном на ориентиры двустороннем сотрудничестве предполагает, что неспособность любой из сторон добиться существенного сокращения выбросов будет по-прежнему находиться в центре внимания будущих конференций по климату.

— «СВОБОДНЫЙ КАЙ ЛИ»: ПИСЬМО В ДВУХПАРТИЙНЫЙ КОНГРЕСС: Двухпартийная группа из 15 представителей Конгресса, включая четырех сенаторов и 11 членов Палаты представителей, на прошлой неделе направила Байдену совместное письмо с просьбой добиться освобождения У.С. гражданин КАЙ ЛИ из китайской тюрьмы.

В письме, подписанном лидерами Конгресса, включая лидера большинства в Сенате ЧАКА ШУМЕРА (DN.Y.) и члена палаты представителей КРИСА СМИТА (RN.J.), говорится, что Ли стал жертвой «непрозрачного судебного процесса», и после ареста за «шпионаж» в сентябре 2016 года его пытали в заключении. ДЖОН КАММ , основатель Фонда Дуй Хуа, который стремится добиться освобождения заключенных в Китае.По оценкам Камма, в Китае находится от 150 до 200 граждан США, которые либо произвольно задержаны, либо подвергнуты принудительному запрету на выезд.

«Я не думаю, что это будет большой список, и большой вопрос заключается в том, есть ли в нем граждане, не являющиеся гражданами США, такие как [заключенный гражданин Уханя, журналист] Чжан Чжан», — сказал Камм. Официальный представитель США отказался комментировать, представит ли правительство США список заключенных, вызывающих озабоченность, китайским чиновникам перед саммитом.

— ЗАГАДОЧНЫЙ ПОЛЕТ КОНГРЕССА НА ТАЙВАНЬ: Министерство обороны Китая во вторник выразило протест, что «9 ноября У.Конгрессмены С. прилетели на Тайвань на военных самолетах [и поэтому] … грубо вмешивались во внутренние дела Китая».

Тайваньские СМИ также сообщили о визите в Конгресс и описали свой самолет как «Boeing C-40A, зарегистрированный для вооруженных сил США».

В заявлении министерства иностранных дел Тайваня сообщалось о «прибытии сенаторов и представителей США на Тайвань» во время поездки, организованной Американским институтом на Тайване, но без подробностей. Офис AIT в округе Колумбия направил запросы прессы в Государственный департамент.Государственный департамент и Совет национальной безопасности передали все запросы в офисы Конгресса.

Газета South China Morning Post сообщила, что в состав делегации входили сенатор ДЖОН КОРНИН (штат Техас), сенатор ТОММИ ТУБЕРВИЛЛ (штат Алабама), сенатор МАЙК КРАПО Айдахо), сенатор MIKE LEE (штат Юта) и представитель JAKE ELLZEY (штат Техас).

Представитель Пентагона ДЖОН КИРБИ подтвердил, что представители Конгресса США действительно летали на Тайвань и что это была вторая такая поездка в 2021 году.Сенатор ТЭММИ ДАКУОРТ (штат Иллинойс), сержант КРИСТОФЕР КУНС (штат Флорида) и сенатор ДЭН САЛЛИВАН (штат Аляска) посетили Тайвань в июне с обязательством правительства США обеспечить себя — управляющий остров 750 000 доз вакцины против коронавируса.

— ОТЧЕТ: УЙГУРСКАЯ ДИАСПОРА СТРАДАЕТ КИТАЙСКИМ ПРЕСЛЕДОВАНИЯМ: Уйгурские мусульмане за пределами Китая сталкиваются с преследованием и запугиванием в Интернете со стороны подозреваемых китайских государственных агентов, отмечается в отчете, опубликованном в среду некоммерческой организацией Uyghur Human Rights Project.В отчете показано, что 72 процента из 66 уйгуров, опрошенных UHRP в странах, включая США, Австралию и Японию, стали мишенью китайской правительственной «кампании транснациональных репрессий». Представитель посольства Китая в округе Колумбия, LIU PENGYU , опубликовал письменный ответ, в котором обвинения в отчете были отклонены как «не заслуживающие опровержения [и] совершенно беспочвенные».

— «КИТАЙСКАЯ ИНИЦИАТИВА» МЮ ПОДТЯГИВАЕТ АКАДЕМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ: Национальная кампания набирает обороты, чтобы убедить Генерального прокурора МЕРРИКА ГАРЛАНДА отменить вызывающую споры программу «Китайская инициатива», которая расследует предполагаемую кражу интеллектуальной собственности, спонсируемую китайским государством, в США.С. университеты.

В общей сложности 841 «преподаватель, ученые и администраторы» из 202 университетов США направили Гарланду письмо с требованием прекратить программу.

Будущее Китайской инициативы находится в руках МЭТЬЮ ОЛСЕН , который 1 ноября стал помощником генерального прокурора отдела национальной безопасности Министерства юстиции, но он еще не выразил свое отношение к программе.

— КИТАЙ СОВЕТЫ ПО ВЫЖИВАНИЮ ИЗ КАРАНТИНА COVID: Несмотря на вспышку, которая в настоящее время распространилась на 20 провинций, китайское правительство придерживается своей стратегии нулевого Covid, которая вводит обязательный трехнедельный карантин для посетителей из-за рубежа.

КЕР ГИББС , президент Американской торговой палаты в Шанхае, недавно вышла из карантина с некоторыми советами по выживанию. Его короткий список: хорошие книги (он рекомендует «Мой старый дом» ОРВИЛЛА ШЕЛЛА ), коврик для йоги для занятий в комнате и полотенце из микрофибры, потому что «нет возможности высушить [хлопчатобумажное полотенце] должным образом и после день или два будет вонять».

Гиббс сказал, что карантин — это баланс между «созданием времени, чтобы все обдумать и поговорить с самим собой» и интенсивным FOMO (страх упустить что-то).«Несмотря на то, что вы можете быть весьма продуктивным в изоляции, все равно остается ощущение, что вы потратили впустую недели своей жизни, которые вы никогда не вернете», — сказал Гиббс.

— ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕНИЙ НОАК: Программы развития ИИ Народно-освободительной армии Китая нездорово зависят от технологий и финансирования США. Это одно из тревожных открытий многомесячного расследования, которое РАЙАН ФЕДАСЮК распаковывает в журнале POLITICO. В докладе подчеркивается важнейшая роль У.S. в поставке Китаю данных, программного обеспечения и капитала, доступных для НОАК, и подчеркивает серьезные недостатки в системе экспортного контроля США.

— WEIBO критикует «упорных активистов за независимость Тайваня»: В пятницу китайские власти включили трех высокопоставленных выборных должностных лиц Тайваня в список «несгибаемых активистов за независимость», которым пожизненно запрещен въезд на материковую часть Китая, в Гонконг и Макао. Перечисленные должностные лица — премьер SU TSENG-CHANG , спикер законодательного собрания YU SHYI-KUN и министр иностранных дел JOSEPH WU — также подлежат неуказанной «уголовной ответственности».Ву написал в Твиттере, что включение в список было «редкой честью», в то время как Су невозмутимо раскритиковал заявление министерства иностранных дел Китая, отклонив листинг как «иностранцев, [которые] вмешиваются во внутренние дела Тайваня».

Пользователи Weibo почувствовали официальный зеленый свет для выражения националистической ярости и воспользовались случаем, разместив хэштег «Государственное управление Тайваня заявляет, что будет нести уголовную ответственность за упрямых элементов независимости Тайваня!» набрав 210 миллионов акций к среде. Обвинения, направленные против трех тайваньских политиков, включали «подонков» и «преступников с высокой степенью риска», а также ссылки на «комнатных собачек США».С.” быть «раздавленным колесом истории».

—НЕПРЕРЫВНАЯ СВОБОДА СМИ В ГОНКОНГЕ: Клуб иностранных корреспондентов Гонконга опубликовал в пятницу результаты опроса своих представителей СМИ, которые выявили мрачные перспективы. Страх перед Законом о национальной безопасности, принятым в июле 2021 года, привел к тому, что 86 процентов респондентов сообщили, что источники «менее охотно цитировались или обсуждали деликатные темы», в то время как более половины признали, что применяли самоцензуру, чтобы избежать возможного судебного преследования.

Около 46% опрошенных журналистов «рассматривают или уже планировали покинуть Гонконг из-за ухудшения свободы прессы в городе». В июле New York Times объявила, что переведет часть своих сотрудников из Гонконга в Сеул из-за «неуверенности в том, что [закон] будет означать для нашей деятельности и нашей журналистики». Представитель Министерства иностранных дел Китая WANG WENBIN опроверг данные, свидетельствующие о росте на 18,5% в годовом исчислении числа рабочих виз для иностранных СМИ, выданных в Гонконге к концу апреля.

Спасибо: Ben Pauker, Luiza Ch. Сэвидж, Мэтт Камински и редактор Джон Йервуд.

У вас есть советы? истории на китайском языке, которые мы могли пропустить? Хотите внести свой вклад в China Watcher или прокомментировать материалы этой недели? Напишите нам по адресу [email protected]

Универсальная смесительная система с тройником и камерой для отбора проб аэрозолей в одной точке в дымовых трубах и воздуховодах

ANSI/HPS-N13.Стандарт 1-1999 основан на концепции получения репрезентативной пробы в одной точке из места, где скорость и профили загрязнения относительно однородны. Трудно предсказать уровень смешивания в произвольной трубе или воздуховоде без экспериментальных данных, соответствующих требованиям ANSI/HPS N13. 1-1999. Целью данного исследования было получение экспериментальных данных для ряда условий в системах воздуховодов «S» (S-образная конфигурация) с различными смесительными элементами и в системах «S» с одним или двумя смесительными элементами.Результаты были представлены в виде коэффициентов вариации (COV) для профилей скорости, индикаторного газа и аэродинамического диаметра (AD) 10 мкм в различных местах ниже по потоку для каждого смесительного элемента. Были испытаны пять смесительных элементов, в том числе колено 90 градусов, коммерческий статический смеситель, малая горизонтальная универсальная тройниковая камера (SH-GTP), малая вертикальная универсальная тройниковая камера (SV-GTP) и большая -Горизонтальная система общего тройника-пленума (LH-GTP). Было определено, что COV для скорости, концентрации газа и аэрозольных частиц для трех систем GTP составляет менее 8%.Были проведены тесты с двумя разными размерами GTP, и результаты показали, что производительность GTP относительно не зависит ни от размера, ни от скорости, что отражается числом Рейнольдса. Коэффициенты давления составили 0,59, 0,57 и 0,65 соответственно для SH-GTP, SV-GTP и LH-GTP. Падение давления для GTP было примерно в два раза больше, чем для круглого колена, но в 5 раз меньше, чем для смесителя воздуха типа IV. GTP был разработан для обеспечения места отбора проб менее чем на 4 диаметра воздуховода ниже по потоку от смесительного элемента с условием низкого перепада давления.Цель разработки заключалась в том, чтобы предоставить систему, которую можно было бы использовать в новом стеке; однако концепция GTP также может быть адаптирована к существующим системным приложениям. Результаты этих испытаний показывают, что производительность системы находится в пределах критериев смешивания ANSI/HPS N13.1-1999 — COV для скорости, индикаторного газа и аэрозольных частиц диаметром 10 микрон меньше, чем 20% уровней критериев.

Верховный суд России запретил преследовать Свидетелей Иеговы за групповую молитву

Верховный суд России запретил уголовное преследование Свидетелей Иеговы за совместное богослужение, что может положить конец правоприменительной практике заключения верующих в тюрьму за молитвенные собрания.

Постановление также может затронуть 152 обвинительных приговора, которые еще не вступили в законную силу или находятся в стадии обжалования, говорится в сообщении организации «Свидетели Иеговы в России», опубликованном во вторник на ее сайте.

Россия объявила нонконформистскую христианскую конфессию вне закона как «экстремистскую» в 2017 году, и с тех пор тысячи верующих подверглись полицейским рейдам, преследованиям и лишению свободы на срок до восьми лет.

Верховный суд России обязывает правоохранительные органы предоставить конкретные доказательства «преступного умысла», «экстремистских мотивов» и «предварительного сговора» верующих — оснований для уголовного преследования, которые были раскритикованы как произвольные.

Организация заявила, что это решение ставит перед властями «новые задачи» по возбуждению уголовных дел, обыску жилых помещений или «задержанию человека только потому, что он или она исповедует религию Свидетелей Иеговы или встречается с другим на богослужении».

«Теперь следователям придется обосновывать формулировку, часто используемую в обвинительных актах против Свидетелей Иеговы», — говорится в сообщении.

Пленум Верховного суда постановил, что совместные молитвы членов запрещенных религиозных организаций, «состоящие исключительно в реализации их права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе путем индивидуального или совместного исповедания религии… не содержат элементов экстремизма.

Свидетели Иеговы в России отметили, что суды страны обязаны «учитывать» решение Верховного суда при рассмотрении апелляций.

Группа заявила, что «с нетерпением ожидает», как решение пленума Верховного суда от 28 октября повлияет на освобождение ее членов, находящихся в настоящее время под стражей.

В своем первоначальном «экстремистском» постановлении от 2017 года Верховный суд России обвинил Свидетелей Иеговы в «пропаганде исключительности» и признаках нарушения общественной безопасности.

Советский Союз сослал тысячи Свидетелей Иеговы, известных своей проповедью по домам и альтернативным толкованием Библии, в Сибирь за антикоммунистическую деятельность и отказ служить в армии.

Стандартный метод испытаний на ослабление воздушного шума между помещениями, имеющими общий потолочный пленум

Лицензионное соглашение ASTM

ВАЖНО — ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ЭТИ УСЛОВИЯ ПЕРЕД ВХОДОМ В ЭТОТ ПРОДУКТ ASTM.
Приобретая подписку и нажимая на это соглашение, вы вступаете в контракт, и подтверждаете, что прочитали настоящее Лицензионное соглашение, что вы понимаете его и соглашаетесь соблюдать его условия. Если вы не согласны с условиями настоящего Лицензионного соглашения, немедленно покиньте эту страницу, не входя в продукт ASTM.

1.Право собственности:
Этот продукт защищен авторским правом как компиляции и в виде отдельных стандартов, статей и/или документов («Документы») ASTM («ASTM»), 100 Barr Harbour Drive, West Conshohocken, PA 19428-2959 USA, за исключением случаев, когда прямо указано в тексте отдельных документов. Все права защищены. Ты (Лицензиат) не имеет прав собственности или иных прав на Продукт ASTM или Документы.Это не продажа; все права, право собственности и интерес к продукту или документам ASTM (как в электронном, так и в печатном виде) принадлежат ASTM. Вы не можете удалять или скрывать уведомление об авторских правах или другое уведомление, содержащееся в Продукте или Документах ASTM.

2. Определения.

A. Типы лицензиатов:

(i) Индивидуальный пользователь:
один уникальный компьютер с индивидуальным IP-адресом;

(ii) Одноместный:
одно географическое местоположение или несколько объекты в пределах одного города, входящие в состав единой организационной единицы, управляемой централизованно; например, разные кампусы одного и того же университета в одном городе управляются централизованно.

(iii) Multi-Site:
организация или компания с независимое управление несколькими точками в одном городе; или организация или компания, расположенная более чем в одном городе, штате или стране, с центральным управлением для всех местоположений.

B. Авторизованные пользователи:
любое лицо, подписавшееся к этому Продукту; если Site License также включает зарегистрированных студентов, преподавателей или сотрудников, или сотрудник Лицензиата на Одном или Множественном Сайте.

3. Ограниченная лицензия.
ASTM предоставляет Лицензиату ограниченное, отзывная, неисключительная, непередаваемая лицензия на доступ посредством одного или нескольких авторизованные IP-адреса и в соответствии с условиями настоящего Соглашения использовать разрешенных и описанных ниже, каждого Продукта ASTM, на который Лицензиат подписался.

А.Специальные лицензии:

(i) Индивидуальный пользователь:

(a) право просматривать, искать, извлекать, отображать и просматривать Продукт;

(b) право скачивать, хранить или распечатывать отдельные копии отдельных Документов или частей таких Документов исключительно для собственного использования Лицензиатом. То есть Лицензиат может получить доступ к электронному файлу Документа (или его части) и загрузить его. Документа) для временного хранения на одном компьютере в целях просмотра и/или печать одной копии документа для личного пользования.Ни электронный файл, ни единственный печатный отпечаток может быть воспроизведен в любом случае. Кроме того, электронный файл не может распространяться где-либо еще по компьютерным сетям или иным образом. Это электронный файл нельзя отправить по электронной почте, загрузить на диск, скопировать на другой жесткий диск или в противном случае разделены. Одна печатная копия может быть распространена среди других только для их внутреннее использование в вашей организации; его нельзя копировать.Индивидуальный загруженный документ иным образом не может быть продана или перепродана, сдана в аренду, сдана в аренду, одолжена или сублицензирована.

(ii) Односайтовые и многосайтовые лицензии:

(a) право просматривать, искать, извлекать, отображать и просматривать Продукт;

(b) право скачивать, хранить или распечатывать отдельные копии отдельных Документов или частей таких Документов для личных целей Авторизованного пользователя. использовать и передавать такие копии другим Авторизованным пользователям Лицензиата в компьютерной сети Лицензиата;

(c) если образовательное учреждение, Лицензиату разрешается предоставлять печатная копия отдельных Документов отдельным учащимся (Авторизованные пользователи) в классе по месту нахождения Лицензиата;

(d) право отображать, загружать и распространять печатные копии Документов для обучения Авторизованных пользователей или групп Авторизованных пользователей.

(e) Лицензиат проведет всю необходимую аутентификацию и процессы проверки, чтобы гарантировать, что только авторизованные пользователи могут получить доступ к продукту ASTM.

(f) Лицензиат предоставит ASTM список авторизованных IP-адреса (числовые IP-адреса домена) и, если многосайтовый, список авторизованных сайтов.

Б.Запрещенное использование.

(i) Настоящая Лицензия описывает все разрешенные виды использования. Любой другой использование запрещено, является нарушением настоящего Соглашения и может привести к немедленному прекращению действия настоящей Лицензии.

(ii) Авторизованный пользователь не может производить этот Продукт, или Документы, доступные любому, кроме другого Авторизованного Пользователя, будь то по интернет-ссылке, или разрешив доступ через его или ее терминал или компьютер; или другими подобными или отличными средствами или договоренностями.

(iii) В частности, никто не имеет права передавать, копировать, или распространять любой Документ любым способом и с любой целью, за исключением случаев, описанных в Разделе 3 настоящей Лицензии без предварительного письменного разрешения ASTM. Особенно, за исключением случаев, описанных в Разделе 3, никто не может без предварительного письменного разрешения ASTM: (a) распространять или пересылать копию (электронную или иную) любой статьи, файла, или материал, полученный из любого продукта или документа ASTM; (b) воспроизводить или фотокопировать любые стандарт, статья, файл или материал из любого продукта ASTM; в) изменять, видоизменять, приспосабливать, или переводить любой стандарт, статью, файл или материал, полученный из любого продукта ASTM; (d) включать любой стандарт, статью, файл или материал, полученный из любого продукта ASTM или Документировать в других произведениях или иным образом создавать любые производные работы на основе любых материалов. получено из любого продукта или документа ASTM; (e) взимать плату за копию (электронную или иным образом) любого стандарта, статьи, файла или материала, полученного из любого продукта ASTM или Документ, за исключением обычных расходов на печать/копирование, если такое воспроизведение разрешено по разделу 3; или (f) систематически загружать, архивировать или централизованно хранить существенные части стандартов, статей, файлов или материалов, полученных из любого продукта ASTM или Документ. Включение печатных или электронных копий в пакеты курсов или электронные резервы, или для использования в дистанционном обучении, не разрешено настоящей Лицензией и запрещено без Предварительное письменное разрешение ASTM.

(iv) Лицензиат не может использовать Продукт или доступ к Продукт в коммерческих целях, включая, помимо прочего, продажу Документов, материалы, платное использование Продукта или массовое воспроизведение или распространение Документов в любой форме; а также Лицензиат не может взимать с Авторизованных пользователей специальные сборы за использование Продукт сверх разумных расходов на печать или административные расходы.

C. Уведомление об авторских правах . Все копии материала из ASTM Продукт должен иметь надлежащее уведомление об авторских правах от имени ASTM, как показано на начальной странице. каждого стандарта, статьи, файла или материала. Сокрытие, удаление или изменение уведомление об авторских правах не допускается.

4. Обнаружение запрещенного использования.

A. Лицензиат несет ответственность за принятие разумных мер для предотвращения запрещенного использования и незамедлительного уведомления ASTM о любых нарушениях авторских прав или запрещенное использование, о котором Лицензиату стало известно. Лицензиат будет сотрудничать с ASTM при расследовании любого такого запрещенного использования и предпримет разумные шаги для обеспечения прекращение такой деятельности и предотвращение ее повторения.

B. Лицензиат должен прилагать все разумные усилия для защиты Продукт от любого использования, не разрешенного настоящим Соглашением, и уведомляет ASTM о любом использовании, о котором стало известно или о котором было сообщено.

5. Постоянный доступ к продукту.
ASTM резервирует право прекратить действие настоящей Лицензии после письменного уведомления, если Лицензиат существенно нарушит условия настоящего Соглашения.Если Лицензиат не оплачивает ASTM какую-либо лицензию или абонентской платы в установленный срок, ASTM предоставит Лицензиату 30-дневный период в течение что бы вылечить такое нарушение. Для существенных нарушений период устранения не предоставляется связанные с нарушениями Раздела 3 или любыми другими нарушениями, которые могут привести к непоправимым последствиям ASTM. вред. Если подписка Лицензиата на Продукт ASTM прекращается, дальнейший доступ к онлайн-база данных будет отклонена.Если Лицензиат или Авторизованные пользователи существенно нарушают настоящую Лицензию или запрещать использование материалов в любом продукте ASTM, ASTM оставляет за собой право право отказать Лицензиату в любом доступе к Продукту ASTM по собственному усмотрению ASTM.

6. Форматы доставки и услуги.

A. Некоторые продукты ASTM используют стандартный интернет-формат HTML. ASTM оставляет за собой право изменить такой формат с уведомлением Лицензиата за три [3] месяца, хотя ASTM приложит разумные усилия для использования общедоступных форматов. Лицензиат и Авторизованные пользователи несут ответственность за получение за свой счет подходящие подключения к Интернету, веб-браузеры и лицензии на любое необходимое программное обеспечение для просмотра продуктов ASTM.

B. Продукты ASTM также доступны в Adobe Acrobat (PDF) Лицензиату и его Авторизованным пользователям, которые несут единоличную ответственность за установку и настройка соответствующего программного обеспечения Adobe Acrobat Reader.

C. ASTM приложит разумные усилия для обеспечения онлайн-доступа доступны на постоянной основе. Доступность будет зависеть от периодического перерывы и простои для обслуживания сервера, установки или тестирования программного обеспечения, загрузка новых файлов и причины, не зависящие от ASTM. ASTM не гарантирует доступ, и не несет ответственности за ущерб или возврат средств, если Продукт временно недоступен, или если доступ становится медленным или неполным из-за процедур резервного копирования системы, объем трафика, апгрейды, перегрузка запросов к серверам, общие сбои сети или задержки, или любая другая причина, которая может время от времени делать продукт недоступным для Лицензиата или Авторизованных пользователей Лицензиата.

7. Условия и стоимость.

A. Срок действия настоящего Соглашения _____________ («Период подписки»). Доступ к Продукту предоставляется только на Период Подписки. Настоящее Соглашение останется в силе после этого для последовательных Периодов подписки при условии, что ежегодная абонентская плата, как таковая, может меняются время от времени, оплачиваются.Лицензиат и/или ASTM имеют право расторгнуть настоящее Соглашение. в конце Периода подписки путем письменного уведомления, направленного не менее чем за 30 дней.

B. Сборы:

8. Проверка.
ASTM имеет право проверять соответствие с настоящим Соглашением, за свой счет и в любое время в ходе обычной деятельности часы. Для этого ASTM привлечет независимого консультанта при соблюдении конфиденциальности. соглашение, для проверки использования Лицензиатом Продукта и/или Документов ASTM. Лицензиат соглашается разрешить доступ к своей информации и компьютерным системам для этой цели. Проверка состоится после уведомления не менее чем за 15 дней, в обычные рабочие часы и в таким образом, чтобы не создавать необоснованного вмешательства в деятельность Лицензиата.Если проверка выявляет нелицензионное или запрещенное использование продуктов или документов ASTM, Лицензиат соглашается возместить ASTM расходы, понесенные при проверке и возмещении ASTM для любого нелицензированного/запрещенного использования. Применяя эту процедуру, ASTM не отказывается от любое из своих прав на обеспечение соблюдения настоящего Соглашения или на защиту своей интеллектуальной собственности путем любым другим способом, разрешенным законом. Лицензиат признает и соглашается с тем, что ASTM может внедрять определенная идентифицирующая или отслеживающая информация в продуктах ASTM, доступных на Портале.

9. Пароли:
Лицензиат должен немедленно уведомить ASTM о любом известном или предполагаемом несанкционированном использовании(ях) своего пароля(ей) или о любом известном или предполагаемом нарушение безопасности, включая утерю, кражу, несанкционированное раскрытие такого пароля или любой несанкционированный доступ или использование Продукта ASTM.Лицензиат несет исключительную ответственность для сохранения конфиденциальности своего пароля (паролей) и для обеспечения авторизованного доступ и использование Продукта ASTM. Личные учетные записи/пароли не могут быть переданы.

10. Отказ от гарантии:
Если не указано иное в настоящем Соглашении, все явные или подразумеваемые условия, заверения и гарантии, включая любые подразумеваемые гарантия товарного состояния, пригодности для определенной цели или ненарушения прав отказываются от ответственности, за исключением случаев, когда такие отказы признаются юридически недействительными.

11. Ограничение ответственности:
В пределах, не запрещенных законом, ни при каких обстоятельствах ASTM не несет ответственности за любые потери, повреждения, потерю данных или за особые, косвенные, косвенные или штрафные убытки, независимо от теории ответственности, возникающие в результате или в связи с использованием продукта ASTM или загрузкой документов ASTM. Ни при каких обстоятельствах ответственность ASTM не будет превышать сумму, уплаченную Лицензиатом по настоящему Лицензионному соглашению.

12. Общие.

A. Прекращение действия:
Настоящее Соглашение действует до прекращено. Лицензиат может расторгнуть настоящее Соглашение в любое время, уничтожив все копии (на бумажном, цифровом или любом носителе) Документов ASTM и прекращении любого доступа к Продукту ASTM.

B. Применимое право, место проведения и юрисдикция:
Это Соглашение должно толковаться и толковаться в соответствии с законодательством Содружество Пенсильвании.Лицензиат соглашается подчиняться юрисдикции и месту проведения в суды штата и федеральные суды Пенсильвании по любому спору, который может возникнуть в соответствии с настоящим Соглашение. Лицензиат также соглашается отказаться от любых претензий на неприкосновенность, которыми он может обладать.

C. Интеграция:
Настоящее Соглашение представляет собой полное соглашение между Лицензиатом и ASTM в отношении его предмета. Он заменяет все предыдущие или одновременные устные или письменные сообщения, предложения, заверения и гарантии и имеет преимущественную силу над любыми противоречащими или дополнительными условиями любой цитаты, заказа, подтверждения, или другое сообщение между сторонами, относящееся к его предмету в течение срока действия настоящего Соглашения.Никакие изменения настоящего Соглашения не будут иметь обязательной силы, если они не будут в письменной форме и подписан уполномоченным представителем каждой стороны.

D. Уступка:
Лицензиат не может уступать или передавать свои права по настоящему Соглашению без предварительного письменного разрешения ASTM.

E. Налоги.
Лицензиат должен платить все применимые налоги, за исключением налогов на чистый доход ASTM, возникающий в результате использования Лицензиатом Продукта ASTM. и/или права, предоставленные по настоящему Соглашению.

Bentley — Документация по продукту

MicroStation

Справка MicroStation

Ознакомительные сведения о MicroStation

Справка MicroStation PowerDraft

Информация о MicroStation PowerDraft

Краткое руководство пользователя MicroStation

Справка синхронизатора iTwin

ProjectWise

Справка службы автоматизации Bentley

Ознакомительные сведения службы автоматизации Bentley

Bentley i-model Composition Server для PDF

Подключаемый модуль службы разметки PDF для ProjectWise Explorer

Справка администратора ProjectWise

Справка службы загрузки данных ProjectWise Analytics

Коннектор управления результатами ProjectWise для ProjectWise

Справка по порталу управления результатами ProjectWise

Файл Readme для управления результатами ProjectWise

Справка по ProjectWise Explorer

Справка по управлению полевыми данными ProjectWise

Справка администратора ProjectWise Geospatial Management

Справка обозревателя ProjectWise Geospatial Management

Ознакомительные сведения о ProjectWise Geospatial Management

Модуль интеграции ProjectWise для Revit Readme

Руководство по настройке управляемой конфигурации ProjectWise

Справка ProjectWise Project Insights

Подключаемый модуль ProjectWise для Bentley Web Services Gateway Readme

Ознакомительные сведения ProjectWise

Таблица поддержки версий ProjectWise

Справка ProjectWise Web и Drive

Справка ProjectWise Web View

Справка по порталу цепочки поставок

Управление эффективностью активов

Справка AssetWise 4D Analytics

Справка AssetWise ALIM Linear Reference Services

Интернет-справка AssetWise ALIM

Руководство по внедрению AssetWise ALIM Web

AssetWise ALIM Web Краткое руководство по сравнению

Справка AssetWise CONNECT Edition

Руководство по внедрению AssetWise CONNECT Edition

Справка AssetWise Director

Руководство по внедрению AssetWise

Справка консоли управления системой AssetWise

Руководство по администрированию мобильных устройств TMA

Мобильная справка TMA

Анализ моста

Справка по OpenBridge Designer

Справка OpenBridge Modeler

Строительный проект

Справка по AECOsim Building Designer

Файл ознакомительных сведений AECOsim Building Designer

AECOsim Building Designer SDK Readme

Генеративные компоненты для Building Designer Help

Ознакомительные сведения о генеративных компонентах

Справка по OpenBuildings Designer

Ознакомительные сведения о конструкторе OpenBuildings

Руководство по адаптации OpenBuildings Designer

Ознакомительные сведения SDK OpenBuildings Designer

Справка OpenBuildings GenerativeComponents

Ознакомительные сведения о OpenBuildings GenerativeComponents

Справка OpenBuildings Speedikon

Ознакомительные сведения OpenBuildings Speedikon

Справка OpenBuildings StationDesigner

Ознакомительные сведения об OpenBuildings StationDesigner

Гражданский проект

Справка по канализации и инженерным сетям

Справка по OpenRail ConceptStation

Ознакомительные сведения для OpenRail ConceptStation

Справка по OpenRail Designer

Ознакомительные сведения для конструктора OpenRail

Справка по проектировщику воздушных линий OpenRail

Справка OpenRoads ConceptStation

Ознакомительные сведения о OpenRoads ConceptStation

Справка по OpenRoads Designer

Ознакомительные сведения о конструкторе OpenRoads

Справка OpenSite Designer

Ознакомительная информация OpenSite Designer

Строительство

Справка по ConstructSim для руководителей

ConstructSim Executive ReadMe

Справка ConstructSim i-model Publisher

Справка ConstructSim Planner

Файл ReadMe для планировщика ConstructSim

Справка по стандартному шаблону ConstructSim

Руководство по установке клиента сервера рабочих пакетов ConstructSim

Справка сервера рабочих пакетов ConstructSim

Руководство по установке сервера рабочих пакетов ConstructSim

Энергия

Бентли Коакс Помощь

Справка Bentley Communications PowerView

Bentley Communications PowerView Readme

Bentley Медь Помощь

Bentley Fiber Help

Bentley Inside Plant Помощь

Справка Bentley OpenUtilities Designer

Bentley OpenUtilities Designer Readme

Справка по подстанции Bentley

Ознакомительные сведения о подстанции Bentley

Справка по OpenComms Designer

Ознакомительные сведения о конструкторе OpenComms

Справка OpenComms PowerView

Файл ознакомительных сведений OpenComms PowerView

Справка инженера OpenComms Workprint

Ознакомительные сведения инженера OpenComms Workprint

Справка по подстанции OpenUtilities

Ознакомительные сведения о подстанции OpenUtilities

Справка PlantSight AVEVA Diagrams Bridge

PlantSight AVEVA PID Bridge Help

Помощь экстрактору PlantSight E3D Bridge

Справка по PlantSight Enterprise

Справка по основным компонентам PlantSight

PlantSight Open 3D Model Bridge Help

Справка по программе PlantSight Smart 3D Bridge Extractor

Справка по мосту PlantSight SPPID

Обещание. электронная справка

Информация о Promis.e

Руководство по установке Promis.e — управляемая конфигурация ProjectWise

Руководство пользователя sisNET

Руководство по настройке подстанции — управляемая конфигурация ProjectWise

Инженерное сотрудничество

Справка Bentley Navigator Desktop

Геотехнический анализ

Ознакомительная информация о PLAXIS LE

Ознакомительная информация о PLAXIS 2D

Ознакомительные сведения о средстве просмотра выходных данных PLAXIS 2D

Ознакомительная информация о PLAXIS 3D

Ознакомительные сведения о средстве просмотра выходных данных PLAXIS 3D

Ознакомительная информация о проектировщике моносвай PLAXIS

Управление геотехнической информацией

Справка администратора gINT

Справка gINT Civil Tools Pro

Справка gINT Civil Tools Pro Plus

Помощь коллекционеру gINT

Справка по OpenGround Cloud

Гидравлика и гидрология

Bentley CivilStorm Помощь

Bentley HAMMER Помощь

Bentley SewerCAD Справка

Bentley SewerGEMS Help

Справка Bentley StormCAD

Bentley WaterCAD Справка

Bentley WaterGEMS Справка

Проект шахты

Справка по обработке материалов MineCycle

Информация о погрузочно-разгрузочных работах MineCycle

Моделирование мобильности

ЛЕГИОН 3D Руководство пользователя

Справка по подготовке к САПР LEGION

Справка конструктора моделей LEGION

Справка по API симулятора LEGION

Ознакомительные сведения API симулятора LEGION

Помощь Симулятору ЛЕГИОНА

Моделирование

Bentley Просмотреть справку

Bentley Посмотреть ознакомительные сведения

Морской структурный анализ

SACS Устранение пробелов в сотрудничестве (электронная книга)

Информация о SACS

Анализ напряжения в трубе и сосуда

AutoPIPE Accelerated Pipe Design (электронная книга)

AutoPIPE Советы новым пользователям

Краткое руководство по AutoPIPE

AutoPIPE & STAAD. Про

Проект завода

Конфигурация AutoPLANT для OpenPlant WorkSet

Ознакомительные сведения для заводов-экспортеров Bentley

Bentley Raceway и справка по прокладке кабелей

Информация о Bentley Raceway и системе управления кабелями

Bentley Raceway and Cable Management — Руководство по настройке управляемой конфигурации ProjectWise

Справка OpenPlant Isometrics Manager

Ознакомительные сведения об OpenPlant Isometrics Manager

Справка OpenPlant Modeler

Файл ознакомительных сведений OpenPlant Modeler

Справка OpenPlant Orthographics Manager

Ознакомительные сведения для OpenPlant Orthographics Manager

Справка OpenPlant PID

Ознакомительные сведения об OpenPlant PID

Справка администратора проекта OpenPlant

Readme администратора проекта OpenPlant

Справка по поддержке OpenPlant

Ознакомительный файл службы поддержки OpenPlant

Справка PlantWise

Ознакомительные сведения о PlantWise

Реальность и пространственное моделирование

Справка по карте Bentley

Информация о карте Bentley

Справка по мобильной публикации Bentley Map

Консоль облачной обработки ContextCapture Справка

Справка по редактору ContextCapture

Ознакомительные сведения о редакторе ContextCapture

Мобильная справка ContextCapture

Руководство пользователя ContextCapture

Помощь Декарта

Информация о Декарте

Справка по карте OpenCities

Ознакомительные сведения о карте OpenCities

Справка OpenCities Map Ultimate для Финляндии

Карта OpenCities Ultimate для Финляндии Readme

Структурный анализ

Справка OpenTower iQ

Справка по концепции ОЗУ

Справка по структурной системе ОЗУ

STAAD Закройте пробел в сотрудничестве (электронная книга)

СТАД. Профессиональная помощь

Ознакомительная информация STAAD.Pro

Программа физического моделирования STAAD.Pro

Расширенная справка Фонда STAAD

STAAD Foundation Advanced Readme

Детализация конструкции

Справка ProStructures

Ознакомительные сведения о ProStructures

Руководство по внедрению конфигурации ProStructures CONNECT Edition

Руководство по установке ProStructures CONNECT Edition — управляемая конфигурация ProjectWise

Китай 10M 12F MTP PRO OM4 Jumper Plenum Производители и поставщики — Оптовая торговля фабрикой

10M 12F MTP PRO OM4 Jumper Plenum

Оптоволоконная перемычка представляет собой оптоволоконный разъем на обоих концах оптического кабеля для реализации активного соединения между оптическим сетевым оборудованием и экипировка, экипировка и перемычка. Он прост, удобен и быстр в эксплуатации и незаменим при построении оптических сетей. Один из пассивных продуктов, OPTICO может предоставить полный спектр волоконно-оптических патч-кордов MPO/MTP. Режим передачи, тип кабеля и тип разъема могут быть выбраны произвольно. Он имеет преимущества стабильной передачи, высокой надежности и настройки. Он широко используется в сценариях оптических сетей, таких как магистральные сети, оптоволоконные кабели и центры обработки данных.

90/1300 нм 90 г / 100 г (850 нм) 9090m (850nm) 9090m (850 нм) 9090m (850 нм) Расстояние до 90 90 г 400 м (850 нм) 90N 9094
Разъем
US Conec MTP Pro (мужчина) разъем B US Conec MTP Pro (мужчина)
Тип волокна OM4 50 / 125um длина волны 850/1300 н
40г / 100г Расстояние передачи 150 м (850 нм)
Fiber Core Corning Clearcurve ROSH Standard Совместимость с шлифовальным тип
Вносимое затухание 0. 35 дБ Потеря возврата ≥20 дБ ≥20 дБ
Значение ослабления (850 нм) ≤2,3 дБ / км Значение ослабления (1300 нм) ≤0,6 дБ / км
Кабель наружный диаметр 3.0 мм Материал наружной оболочки ofnp
Установить растягивающую нагрузку 100N Долгосрочная нагрузка на растяжение 50N
Рабочая температура -10 ° C до + 70 ° C Температура хранения -40 ° C до + 85 ° C

Corning / yofc Fiber

Высококачественные соединения MTP / MPO

Все наши наконечники из Hakusan

Высококачественный PVC Материал

Наша доверие бренда исходит от сильной производственной группы