Письменное решение: Порядок рассмотрения обращений — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Содержание

Порядок рассмотрения обращений — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Порядок рассмотрения обращений граждан (физических лиц), представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления с указанием актов, регулирующих эту деятельность

Требования к письменному обращению

  1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование Комитета, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
  2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
  3. Обращение, поступившее в Комитет в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения письменного документа. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Направление и регистрация письменного обращения

  1. Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
  2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Комитет
  3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Комитета, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
  4. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.
  5. Комитет по внешним связям Санкт‑Петербурга при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.
  6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
  7. В случае, если невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

Рассмотрение обращения

Обращение, поступившее в Комитет  в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

  1. обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;
  2. запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
  3. принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
  4. дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;
  5. уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Порядок рассмотрения отдельных обращений

  1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
    Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
  2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
  3. Комитет по внешним связям Санкт‑Петербурга при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
  4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
  5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
  6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
  7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Сроки рассмотрения письменного обращения

  1. Письменное обращение, поступившее в Комитет, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
  2. В исключительных случаях уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Порядок рассмотрения обращений граждан установлен Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Далее приведены положения Федерального закона от 02. 05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», регулирующие порядок направления и регистрации обращения, сроки его рассмотрения, требования к письменному обращению, контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений.


            « Статья 2. Право граждан на обращение

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

Статья 3. Правовое регулирование правоотношений, связанных с рассмотрением обращений граждан

1. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются КонституциейРоссийской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

2. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

1) обращение гражданина (далее — обращение) — направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

2) предложение — рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

3) заявление — просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

4) жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

5) должностное лицо — лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением

1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статья 7. Требования к письменному обращению

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

1. Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

5. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению

1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

2. В случае необходимости, рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

4. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статья 14. Контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений

Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.».

Порядок рассмотрения обращений представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления с указанием актов, регулирующих эту деятельность

Порядок рассмотрения обращений представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления регулируется Федеральным законом от 09. 02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливается порядок составления и направления запроса информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления:

1. Пользователь информацией имеет право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления с запросом как непосредственно, так и через своего представителя, полномочия которого оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, государственного органа, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления. Анонимные запросы не рассматриваются. В запросе, составленном в письменной форме, указывается также наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляется запрос, либо фамилия и инициалы или должность соответствующего должностного лица.

3. При составлении запроса используется государственный язык Российской Федерации. Использование при составлении запроса в государственный орган или орган местного самоуправления республики в составе Российской Федерации государственного языка этой республики определяется законодательством данной республики. Возможность использования при составлении запроса в государственный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления других языков народов Российской Федерации определяется законодательством субъекта Российской Федерации.

4. В случае поступления в государственный орган или орган местного самоуправления запроса, составленного на иностранном языке, этот запрос может быть рассмотрен в порядке, установленном соответствующим органом.

5. Запрос, составленный в письменной форме, подлежит регистрации в течение трех дней со дня его поступления в государственный орган, орган местного самоуправления. Запрос, составленный в устной форме, подлежит регистрации в день его поступления с указанием даты и времени поступления.

6. Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае, если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, в течение семи дней со дня регистрации запроса пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос с указанием ее причины и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать пятнадцать дней сверх установленного настоящим Федеральным законом срока для ответа на запрос.

7. Если запрос не относится к деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, в которые он направлен, то в течение семи дней со дня регистрации запроса он направляется в государственный орган или орган местного самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации. О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае, если государственный орган или орган местного самоуправления не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе, органе местного самоуправления, об этом также в течение семи дней со дня регистрации запроса сообщается направившему запрос пользователю информацией.

8. Государственные органы, органы местного самоуправления вправе уточнять содержание запроса в целях предоставления пользователю информацией необходимой информации о деятельности указанных органов.

9. Требования настоящего Федерального закона к запросу в письменной форме и ответу на него применяются к запросу, поступившему в государственный орган, орган местного самоуправления по сети «Интернет», а также к ответу на такой запрос.

Статьей 19 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» установлен порядок предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по запросу:

1. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес государственного органа или органа местного самоуправления, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

2. При ответе на запрос используется государственный язык Российской Федерации. Использование при ответе на запрос, поступивший в государственный орган или орган местного самоуправления республики в составе Российской Федерации, государственного языка этой республики определяется законодательством данной республики. Возможность использования при ответе на запрос, поступивший в государственный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, других языков народов Российской Федерации определяется законодательством субъекта Российской Федерации.

3. При запросе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, опубликованной в средствах массовой информации либо размещенной в сети «Интернет», в ответе на запрос государственный орган, орган местного самоуправления могут ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

4. В случае, если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, государственный орган или орган местного самоуправления обязан предоставить запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа.

5. Ответ на запрос подлежит обязательной регистрации государственным органом, органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливаются основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

1. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если:

1) содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

2) в запросе не указан почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией;

3) запрашиваемая информация не относится к деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, в которые поступил запрос;

4) запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа;

5) запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией;

6) в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых государственным органом, органом местного самоуправления, проведении анализа деятельности государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

2. Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов в Российской Федерации, устанавливаются Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

3. Государственный орган, орган местного самоуправления вправе не предоставлять информацию о своей деятельности по запросу, если эта информация опубликована в средстве массовой информации или размещена в сети «Интернет».

Далее приведены выдержки из Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013,  с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»:


            «Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

4) запрос — обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в государственный орган или орган местного самоуправления либо к его должностному лицу о предоставлении информации о деятельности этого органа;

Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Статья 4. Основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются:

1) открытость и доступность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

2) достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления;

3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления любым законным способом;

4) соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации при предоставлении информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Статья 5. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, доступ к которой ограничен

1. Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ограничивается в случаях, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

2. Перечень сведений, относящихся к информации ограниченного доступа, а также порядок отнесения указанных сведений к информации ограниченного доступа устанавливается федеральным законом.

Статья 6. Способы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться следующими способами:

1) обнародование (опубликование) государственными органами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности в средствах массовой информации;

2) размещение государственными органами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности в сети «Интернет»;

3) размещение государственными органами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности в помещениях, занимаемых указанными органами, и в иных отведенных для этих целей местах;

4) ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в помещениях, занимаемых указанными органами, а также через библиотечные и архивные фонды;

5) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на заседаниях коллегиальных государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов и коллегиальных органов органов местного самоуправления;

6) предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

7) другими способами, предусмотренными законами и (или) иными нормативными правовыми актами, а в отношении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления — также муниципальными правовыми актами.

Статья 7. Форма предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

1. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может предоставляться в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа.

2. Форма предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления устанавливается настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Форма предоставления информации о деятельности государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления может устанавливаться также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а в отношении информации о деятельности органов местного самоуправления — муниципальными правовыми актами. В случае, если форма предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не установлена, она может определяться запросом пользователя информацией. При невозможности предоставления указанной информации в запрашиваемой форме информация предоставляется в том виде, в каком она имеется в государственном органе, органе местного самоуправления.

2.1. Общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети «Интернет» в форме открытых данных.

3. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в устной форме предоставляется пользователям информацией во время приема. Указанная информация предоставляется также по телефонам справочных служб государственного органа, органа местного самоуправления либо по телефонам должностных лиц, уполномоченных государственным органом, органом местного самоуправления на ее предоставление.

4. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может быть передана по сетям связи общего пользования. Правительство Российской Федерации определяет случаи, при которых доступ с использованием сети «Интернет» к информации, содержащейся в государственных и муниципальных информационных системах, предоставляется исключительно пользователям информации, прошедшим авторизацию в единой системе идентификации и аутентификации.

Статья 8. Права пользователя информацией

Пользователь информацией имеет право:

1) получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

2) отказаться от получения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

3) не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, доступ к которой не ограничен;

4) обжаловать в установленном порядке акты и (или) действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, их должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и установленный порядок его реализации;

5) требовать в установленном законом порядке возмещения вреда, причиненного нарушением его права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Статья 11. Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются:

1) достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

2) соблюдение сроков и порядка предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

3) изъятие из предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления сведений, относящихся к информации ограниченного доступа;

4) создание государственными органами, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий организационно-технических и других условий, необходимых для реализации права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также создание государственных и муниципальных информационных систем для обслуживания пользователей информацией;

5) учет расходов, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, при планировании бюджетного финансирования указанных органов.

Статья 12. Обнародование (опубликование) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

1. Обнародование (опубликование) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

2. Если для отдельных видов информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления законодательством Российской Федерации, а в отношении отдельных видов информации о деятельности государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления — также законодательством субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами предусматриваются требования к опубликованию такой информации, то ее опубликование осуществляется с учетом этих требований.

3. Официальное опубликование законов и иных нормативных правовых актов, муниципальных правовых актов осуществляется в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами порядком их официального опубликования.

Статья 15. Присутствие на заседаниях коллегиальных государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления

Коллегиальные государственные органы и коллегиальные органы местного самоуправления обеспечивают возможность присутствия граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на своих заседаниях, а иные государственные органы и органы местного самоуправления на заседаниях своих коллегиальных органов. Присутствие указанных лиц на этих заседаниях осуществляется в соответствии с регламентами государственных органов или иными нормативными правовыми актами, регламентами органов местного самоуправления или иными муниципальными правовыми актами.

Статья 16. Размещение информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления в помещениях, занимаемых указанными органами, и иных отведенных для этих целей местах

1. Государственные органы, органы местного самоуправления в помещениях, занимаемых указанными органами, и иных отведенных для этих целей местах размещают информационные стенды и (или) другие технические средства аналогичного назначения для ознакомления пользователей информацией с текущей информацией о деятельности соответствующего государственного органа, органа местного самоуправления.

2. Информация, указанная в части 1 настоящей статьи, должна содержать:

1) порядок работы государственного органа, органа местного самоуправления, включая порядок приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления;

2) условия и порядок получения информации от государственного органа, органа местного самоуправления.

3. Государственные органы, органы местного самоуправления вправе размещать в помещениях, занимаемых указанными органами, и иных отведенных для этих целей местах иные сведения, необходимые для оперативного информирования пользователей информацией.

Статья 23. Защита права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

1. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, их должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

2. Если в результате неправомерного отказа в доступе к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, либо несвоевременного ее предоставления, либо предоставления заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации пользователю информацией были причинены убытки, такие убытки подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 24. Контроль и надзор за обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления осуществляют руководители государственных органов и органов местного самоуправления.

2. Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления устанавливается соответственно нормативными правовыми актами государственных органов, муниципальными правовыми актами.

3. Надзор за исполнением государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами настоящего Федерального закона осуществляют органы прокуратуры Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Статья 25. Ответственность за нарушение права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, государственные и муниципальные служащие, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На Кубани для вакцинации от коронавируса подростков любого возраста потребуется согласие родителей

Руководитель управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Мария Потёмкина рассказала, что на Кубани отмечается серьезный рост случаев заражения Covid-19 среди школьников в возрасте от 7 до 14 лет. Цифры заболеваемости в полтора раза больше, чем на прошлой неделе. О принятом в регионе решении сказала Анна Минькова.

– Обязательное условие проведения вакцинации детей от коронавируса – письменное согласие родителей. Мы приняли решение, что даже подростков 15 лет и старше не будем прививать без согласия родителей, хотя по закону с 15 лет наступает право принимать решение самостоятельно, – отметила замглавы Кубани.

Добровольная бесплатная вакцинация школьников в возрасте от 12 до 17 лет началась в понедельник, 24 января. В Краснодарский край привезли 3,1 тысячу компонентов вакцины ГамКовид-М. Сделать прививку от ковида можно в поликлиниках и общеобразовательных организациях после осмотра врача, сообщили в пресс-службе администрации Краснодарского края.

Ранее сообщалось, что детей в возрасте от 12 до 15 лет будут вакцинировать только с согласия родителей, подростков от 15 лет и старше — исключительно при наличии их собственного письменного информированного добровольного согласия.

Напомним, не менее 30% госслужащих Кубани отправятся на «удаленку» из-за ускоренного распространения коронавируса. Такое поручение дал первый вице-губернатор Игорь Галась. Он призвал работодателей позаботиться о здоровье сотрудников.

Ранее в Минздраве Кубани призвали жителей региона пройти вакцинацию или ревакцинацию, чтобы защититься от «омикрона». Повторную прививку необходимо сделать тем, у кого с момента первой вакцинации уже прошло как минимум полгода назад.

Также инфекционист заявил, что пик заболеваемости коронавирусом в России будет достигнут в середине февраля. Евгений Тимаков напомнил, что средний инкубационный период у «омикрона» — 2-3 дня, максимум – 7 дней.

Ferro-Alloy Resources Group

FERRO-ALLOY RESOURCES

 

12 июля 2018 года

 

Уважаемый акционер,

Я пишу Вам, чтобы информировать Вас и рекомендовать Вам принять приложенное решение, которое было одобрено всеми директорами.

Основание для этого служит то, что в последние годы мы выпустили наши акции по цене выше 100 долларов США и директора считают, что для листинга цена акции ниже 100 долларов США будет рассматриваться инвесторами как более предпочтительная и позволит избежать недоразумений.

Для этой цели директора предлагают конвертировать и расщепить текущие выпущенные простые акции, так что каждая простая акция с номинальной стоимостью 0.01 долларов США будет сконвертирована и расщеплена на 200 простых акций без номинальной стоимости. Новое количество выпущенных акций будет в 200 раз больше нынешнего количества, так что каждый акционер будет владеть той же долей Компании, как и ранее.

В соответствии с принятием решения акционеры могут аннулировать свои предыдущие сертификаты акций, так как они более не будут иметь силу и будут зарегистрированы в реестре акционеров как имеющие новое увеличенное количество расщепленных акций.

Для того, чтобы избежать потери новых сертификатов по почте и расходов по их замене, новые сертификаты не будут автоматически высылаться акционерам, но могут быть запрошены акционерами в случае необходимости. Это позволит акционерам обновить их адреса немедленно перед тем как их выслать и убедиться, что указанный адрес позволит получить почтовую доставку. Акционеры могут обновить свои адреса через регистрацию с Computershare через www.investorcentre.co.uk/je.

Решение в письменном виде будет принято как можно скоро будет получено одобрение акционеров, владеющих более 50% простых акций. Результаты будут размещены на вебсайте Компании по адресу www.ferro-alloy.com как только требуемое количество акционеров одобрят решение или, если не одобрят, то по истечении 28 дней.

 

С уважением,

 

Джеймс Туриан

Директор и секретарь Компании

FERRO-ALLOY RESOURCES LIMITED

(«Компания»)

Регистрационный № 63449

ПИСЬМЕННОЕ РЕШЕНИЕ

Согласно секции 175(2)(b) Закона о компания (Гернси) 2008 года

(с дополнениями) («Закон»)

Дата: 12 июля 2018 года

Основание:

A.    Предлагается, что Компания конвертирует и расщепляет существующие выпущенные простые акции так, что при этом каждая простая акция с номинальной стоимостью 0. 01 долларов США будет сконвертирована и расщеплена на 200 простых акций без номинальной стоимости путем обычного решения Компании согласно статьи 3.1 Устава Компании.

B.     Для этой цели предлагается принять простое решение, указанное внизу («Решение»), путем письменного решения согласно секции 182 Закона.

 

Решение:

Обычное решение

Согласно статьи 3.1 Устава Компании, каждая выпущенная простая акция стоимостью $0.01 в капитале Компании конвертируется и расщепляется на 200 простых акций без номинальной стоимости с настоящего времени.

Эта письменное решение может быть исполнено с любым числом копий, вместе которые образуют простой инструмент.

Замечания:

1.    Если вы согласны с принятием Решения, тогда, пожалуйста, подпишите и поставьте дату Вашего согласия на Вашей копии Решения и вышлите Компании PDF-копию на электронный адрес [email protected] com как можно быстрее, а оригинал подписанного экземпляра на почтовый адрес Компании Noble House, Les Baissieres, St Peter Port, Guernsey, GY1 2UE для хранения в записях Компании.

2.    Если Вы не согласны с принятием Решения, тогда не требуется никаких действий от Вас. В случае если Решение будет принято акционерами Компании, владеющими большинством простых акций, Компания сообщит Вам.

3.    Решение будет аннулировано, если не будет принято в течение 28 дней от даты выпуска.

4.    Каждый акционер имеет один голос на каждую простую акцию. Если Вы не желаете указывать все Ваши голоса на Решении, тогда, пожалуйста, укажите количество простых акций, которые Вы намерены использовать для голосования в поле, отмеченном внизу. Если иначе не указано, но Вы подписали данное Решение, подразумевается, что Вы проголосовали всеми Вашими простыми акциями.

Я/Мы, нижеподписавшиеся, будучи акционером Компании на дату выпуска, безоговорочно согласны с принятием Решения.

  

………………………………………. [Подпись(и)]

 

____________________________________ [акционер]

Дата: __________________ 2018 год

 

Если не все Ваши простые акции участвуют в голосовании по данному Решению, пожалуйста, укажите количество простых акций, по которым Вы проголосовали:

 

Решение: ________________________ простых акций;

 


Письменное решение члена ТСЖ . Как создать и управлять ТСЖ

Жилищным законодательством не установлены требования к письменному решению члена ТСЖ на ОСЧ. Поэтому ориентироваться надо на требования ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ к решению собственника помещения в МКД для голосования на ОСС. Данный вопрос был освещен ранее.

Голосование на общем собрании членов ТСЖ

Правом голоса на ОСЧ обладают только собственники помещений в МКД, которые стали членами указанного товарищества. Голосовать члены ТСЖ могут лично или через представителя, действующего на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ. Подробнее о доверенностях можно прочитать в разделе методического пособия «Проведение ОСС».

Общее собрание членов ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, которые обладают более чем 50 % общего числа голосов членов товарищества.

Решение на общем собрании членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов общего числа присутствующих на общем собрании членов ТСЖ кроме установленных п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ.

Вопросы, решения по которым принимаются не менее чем 2/3 общего числа голосов членов ТСЖ (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ):

• принятие решений о реорганизации и ликвидации ТСЖ, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

• принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

• определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности ТСЖ.

Жилищный кодекс РФ напрямую не содержит информацию о том, как должен производиться подсчет голосов на общем собрании членов ТСЖ. Однако порядок подсчета голосов на общем собрании собственников установлен императивно ЖК РФ, и изменить его уставом ТСЖ нельзя, поскольку положения ЖК РФ об общих собраниях собственников (ст. 44–48 ЖК РФ) применяются и к собраниям членов ТСЖ.

Поэтому рекомендуется применять тот же порядок подсчета голосов, что и на ОСС, так как иной порядок (например, 1 член ТСЖ = 1 голос) повлечет:

• сложности при определении кворума собрания;

• манипуляции весом голоса, например оформление квартиры на нескольких членов семьи вместо одного и т. п.

Также не будут соответствовать друг другу обязанность нести расходы по содержанию дома пропорционально доле общей площади помещений и размер голоса при решении вопроса об установлении размера таких расходов.

как проходит вакцинация детей в Татарстане

В Татарстане началась вакцинация подростков от коронавируса.  Первая партия вакцины «Спутник М» поступила в Городскую детскую поликлинику №6 Казани на этой неделе – всего доставили 50 доз. Сделать прививку могут дети от 12 до 17 лет с согласия родителей и только на добровольной основе. Корреспонденту ИА «Татар-информ» удалось побывать в поликлинике и пообщаться с подростками, которые решили сделать вакцину.

По словам врачей, желающих привиться среди детей не мало, поскольку с появлением новых штаммов коронавируса они стали заметно чаще болеть Covid-19, причем зачастую в тяжелой форме и с ярко выраженными симптомами.

Фото: © Михаил Захаров / ИА «Татар-информ»

«Я сама врач, я знаю, как протекает это заболевание, какие бывают последствия. И, раз имеется способ его предотвратить, хотелось бы, чтобы дети тоже сделали прививку. Я сама вакцинировалась, поэтому хочу, чтобы это сделал и мой ребенок, и ему не пришлось переносить болезнь в тяжелой форме и сталкиваться с тяжелыми последствиями», – поделилась заместитель главврача Фарида Габдулхакова.

По ее словам, процедура проходит также как у взрослых: сначала обязательный осмотр у врача-педиатра, после уже работа с родителями. Врач берет письменное добровольное согласие и отвечает на вопросы.

Фото: ©  Михаил Захаров / ИА «Татар-информ»

Одиннадцатиклассницу Свету уговаривать сделать прививку не пришлось. По ее словам, поставить вакцину было ее самостоятельным решением, которое поддержали родители.  

«Это в первую очередь мое здоровье. Ходит коронавирусная инфекция, очень важно защищаться всеми возможными способами. Маски, конечно, помогают, но вакцина также необходима», – поделилась девушка.

Перед вакцинацией Света зашла в медкабинет, где ее осмотрел врач. Девушке измерили давление, температуру и сатурацию. Это обязательный пункт – ведь у вакцины есть и противопоказания – это аллергические реакции, симптомы ОРВИ, аутоиммунные заболевания и хронические заболевания в стадии обострения. 

Фото: ©  Михаил Захаров / ИА «Татар-информ»

Кроме того, врачи предупреждают: после прививки у ребенка может незначительно подняться температура, как и от любой другой вакцины. Рекомендации – следить за состоянием и первые пару дней стараться минимизировать физическую активность. Если через 2-3 дня симптомы не проходят, необходимо обратиться к дежурному врачу.

Фото: ©  Михаил Захаров / ИА «Татар-информ»

Вакцинироваться дети с 12 до 17 лет от новой коронавирусной инфекции могут в детских поликлиниках. Проводится процедура препаратом «Спутник М», специально разработанным именно для детей. Вакцина представляет собой облегченный в пять раз вариант «Спутник-V». Данной концентрации достаточно для выработки нужного для защиты уровня антител.

Препарат тоже двухкомпонентный, через три недели после первой прививки необходимо снова посетить врача-педиатра перед введением второго компонента.

Фото: ©  Михаил Захаров / ИА «Татар-информ»

Записаться на прививку можно через портал Госуслуг или просто прийти в поликлинику к дежурному педиатру. До 15 лет присутствие и согласие родителей строго обязательно. А вот с 15 лет ребенок может самостоятельно принять решение о вакцинации.

 

заказ решений на аукционе за минимальную цену с максимальным качеством

Предлагаю идею сайта-аукциона по выполнению домашних заданий. Он будет включать:

  • решение задач по математике (сейчас доступен решебник Филиппова), физике, химии, экономике
  • написание лабораторных, рефератов и курсовых
  • выполнение заданий по литературе, русскому или иностранному языку.

Основное отличие от большинства сайтов, предлагающих выполнение работ на заказ – сайт рассчитан на две категории пользователей: заказчиков и решающих задания. Причем, по желанию (чтобы заработать, увеличить свой рейтинг, получить решение сложной задачи) пользователи могут играть любую из этих ролей.

Объединение сервисов в одну систему

Основой для идеи послужили несколько работающих систем, объединение которых позволит сделать сервис для решения задач на заказ. Эти системы:

  • Форум, где посетители обмениваются идеями и помогают друг другу
  • Система bugtracking, где обнаруженные проблемы проходят путь от публикации до принятия в исполнение и решения
  • Аукцион, где цена за товар или услугу определяется в результате торгов
  • Система рейтингов, где участники могут оценивать ответы друг друга. Причем, чем больше рейтинг пользователя, тем более значимым становится его голос

Принцип работы

Для удобства и проведения аналогий с реальной жизнью назовем заказчиков студентами, а решающих задания – репетиторами.

Итак, студенту необходимо решить несколько задач. Он заходит на сайт, выбирает раздел с соответствующей дисциплиной и создает новую тему (аналогия с форумом). Но при создании темы он также указывает стартовую (максимальную) цену, которую он готов заплатить за решение задач и крайний срок исполнения задания. Можно будет назначить и нулевую цену – если студенту нужно только бесплатное решение.

Как только тема создана, все пожелавшие подписаться на раздел репетиторы получают уведомление. Причем, условие получения уведомлений можно настроить. Например, уведомлять только о заказах со стартовой ценой более 500 р. и сроком решения не менее недели.

Заинтересовавшиеся репетиторы делают ставки. Причем студент (автор темы) видит ставки и может посмотреть информацию по каждому репетитору (его решения, рейтинг, дату начала участия в проекте). Когда студент посчитает нужным, он может остановить аукцион и назначить задание одному из репетиторов, сделавшему ставку (не обязательно самую низкую, т.к. можно учитывать и другие факторы – см. выше).

Деньги блокируются на счете студента, и репетитор начинает решать задание. Он должен представить его к сроку, заданному изначально. Выполненное решение публикуется в свободном доступе и его может оценить как заказчик, так и другие репетиторы. На этих оценках и строится рейтинг. Если к решению нет претензий – деньги окончательно переводятся со счета студента на счет репетитора.

За счет чего будет развиваться сервис

Первое – положительная обратная связь. Чем больше условий задач и решений будет опубликовано на сайте, тем чаще его будут находить пользователи через поисковики, будет больше ссылок на готовые решения. Именно поэтому важно размещать решенные задачи в свободном доступе. Знаю это по опыту своего сайта exir.ru (ex irodov.nm.ru) – большая ссылочная база получена исключительно за счет благодарных пользователей.

Второе – удобный сервис для заказчиков и для желающих заработать на решениях.

Преимущества для заказчиков

Студентам и школьникам не нужно перебирать десятки сайтов для сравнения цен, а потом надеяться, что после оплаты они получат качественное решение (и, вообще, все не закончится перечислением денег). Заказчики создают аукцион на понижение цены и могут смотреть на рейтинги желающих решить задачи и ранее выполненные ими решения. Кроме того, деньги окончательно перечисляются исполнителю только после полного решения.

Преимущества для решающих задания

Не нужно создавать и продвигать свой сайт, размещать множество объявлений во всех доступных источниках информации. Заказчики сами придут к вам. Не нужно решать все присланные задания с целью поддержания репутации – можно выбирать те, которые будут интересны по уровню сложности, цене и срокам решения.

Преимущества для владельца сервиса

Если вы не понимаете, какую выгоду получит делающий вам какое-нибудь предложение – будьте осторожны! 🙂 У меня уже есть большой опыт работы с сайтом, предоставляющим бесплатные решения по физике. И вариант с получением прибыли от размещения рекламы подходит и для нового сервиса. Кроме того, мне нравится помогать людям и довольно тяжело смотреть, как множество вопросов по задачам остаются на форуме без ответа. Предложенный аукцион решений сможет значительно сократить число вопросов без ответов.

В будущем возможен вариант и с получением некоторого небольшого процента от оплаты заказов. Но процент этот должен быть минимален и на начальном этапе он взиматься точно не будет.

Что необходимо для создания сервиса

  1. Самым важное сейчас – собрать команду, готовую принять участие в выполнении заданий. Если покупатели заходят в пустой магазин – они надолго забывают в него дорогу.

    Поэтому я собираю предварительные заявки от посетителей, готовых заниматься решениями. Не нужно подписания никаких договоров о намерениях. Просто сообщите, на какие темы вы готовы решать задания, какой у вас опыт подобной работы (e-mail: [email protected]). Когда сервис заработает – я пришлю приглашение на регистрацию.

  2. Выбрать платежную систему.
  3. Сделать подходящий движок для сайта. Нужно решить – создавать его с нуля или изменить какой-нибудь существующий движок (например, форумный) с открытой лицензией.
  4. Привлечь посетителей. Учитывая посещаемость exir.ru и число публикуемых на форуме вопросов, думаю, это не будет большой проблемой.

Александр Аникеев прокомментировал решение о временной отмене справок после болезни ребёнка

Региональное министерство образования и науки опубликовало видео с комментарием Александра Аникеева, где он подробно рассказывает, в каких случаях справки не нужны, а когда могут и понадобиться.

Фото: pexels

Напомним, что накануне глава региона Владислав Шапша принял решение о временной отмене медицинских справок, предоставляемых в школу после болезни ребёнка, аргументировав это сложной эпидемиологической ситуацией в Калужской области.

Министр образования и науки региона в связи с большим количеством вопросов от родителей опубликовал видеообращение.

Хочу заметить, что справки, предоставляемые в школу после болезни ребёнка из лечебно-медицинских учреждений, никто не отменял. Это требование санитарных правил и норм, и я их отменить не могу. Но, учитывая сложный эпидемиологический период, рост заболеваемости среди детей, мы рекомендовали нашим образовательным организациям временно на период роста пандемии отказаться от требований от детей справок в случае их заболевания и непосещения занятий в школе или в детском саду. Сколько дней ребенок может пропускать занятия по болезни без справки? Ровно столько, сколько он болеет. Мы не будем ограничивать этот лимит,

— рассказал министр образования и науки региона Александр Аникеев.

Родителей беспокоит, будут ли детей с признаками ОРВИ пускать на уроки.

Уважаемые родители! Это ваша зона ответственности. Я прошу вас ни в коем случае не направлять в школу ребёнка, если вы замечаете у него признаки утомляемости, признаки ОРВИ, повышенную температуру. Больного ребёнка не нужно направлять в школу,

— отметил Александр Аникеев.

В школах и детских садах будет усилен утренний «фильтр». Дети с признаками ОРВИ на занятия не пойдут.

Хочу отдельно сказать об освобождении ребёнка от занятий по физической культуре после перенесённого заболевания. Вообще-то такая справка нужна. Родители, которые реально заботятся о состоянии здоровья своего ребёнка, должны будут такую справку предоставить. Но в данной ситуации достаточно того, что классный руководитель получит такую информацию от родителей. Учитель физкультуры не освобождает его от урока, а освобождает от занятий физическими упражнениями, в это время дети будут учить теорию,

— уточнил глава профильного министерства.

Ника ТВ

IPR, CBM и PGR Статистика по окончательным письменным решениям, выданным в июне и июле 2021 года | В блоге ПТАБ | Финнеган

В июне, относительно благоприятном месяце для патентовладельцев, Патентный судебный и апелляционный совет вынес 35 окончательных письменных решений в отношении прав интеллектуальной собственности, CBM и PGR, включая решения по отзывам Федерального округа, отменив 258 (48,86%) заявленных требований при сохранении патентоспособности. из 247 (46,78%) заявленных претензий. Патентовладельцы уступили 23 (4,36%) заявленных пункта формулы изобретения посредством ходатайств об изменении или отказе от ответственности в случаях, когда было принято окончательное решение.Для сравнения, совокупный средний уровень исков, возбужденных по окончательным письменным решениям, касающимся прав интеллектуальной собственности, CBM и PGR, составляет около 73%.

В каждом отдельном случае в 6 (17,14%) решениях не было возбуждено или заменено исков, все возбужденные иски остались в силе в 10 (28,57%) решениях, а смешанный результат имел место в 19 (54,29%) решениях. Смешанный результат возникает, когда по крайней мере один заявленный или замещающий пункт формулы изобретения остается патентоспособным и по крайней мере один из них аннулируется в окончательном письменном решении.

В июле, который, в отличие от июня, был относительно благоприятным месяцем для претендентов на патент, PTAB вынес 21 окончательное письменное решение в отношении прав интеллектуальной собственности, CBM и PGR, отменив 170 (82,52 %) заявленных притязаний, сохранив при этом патентоспособность 25 (12,14 %). предъявлены претензии. Патентовладельцы уступили 11 (5,34%) пунктов формулы изобретения посредством ходатайств об изменении или отказе от ответственности в случаях, когда было принято окончательное решение.

На индивидуальной основе в 16 (76.19%) решений, все заявленные требования остались в силе в 3 (14,29%) решениях, смешанный исход имел место в 2 (9,52%) решениях.

Общий кумулятивный коэффициент выживания возбужденных претензий по ПИС, МД и ОГР с разбивкой по технологическим центрам выглядит следующим образом:

Более подробные сводные статистические данные о решениях Правления в отношении IPR, CBM и PGR, обновленные до 31 июля 2021 г. , доступны здесь в блоге At the PTAB.

Статистические данные о результатах рассмотрения обращений в Федеральный округ доступны здесь.

Номера окончательных письменных решений по технологическим центрам и коэффициенты выживания по заявленным претензиям по технологическим центрам доступны здесь.

Различные другие показатели PTAB, собираемые и генерируемые Finnegan, зарезервированы для использования Finnegan и его клиентами. Следите за новостями в блоге At the PTAB, чтобы быть в курсе последних обновлений, анализа и статистики по всем аспектам практики PTAB и Федерального округа. Подпишитесь на блог At the PTAB, чтобы получать уведомления о новых сообщениях по электронной почте.

Письмо | Административный апелляционный суд

Презентация на конференции членов Трибунала по рассмотрению жалоб на пенсионное обеспечение
1-2 марта 2007 г.

План презентации PowerPoint

1.РЕШЕНИЕ-ПИСЬМО
Конференция членов Трибунала по рассмотрению жалоб на пенсионное обеспечение
1 и 2 марта 2007 г.
Судья Гарри Даунс AM
Президент
Административный апелляционный суд

2. Что такое написание решения?

  • Запись причин решения.

  • Решение является диспозитивным определением. То, что мы называем «решением», обычно правильно описывается как «причины решения».

3. Зачем публиковать причины?

Раздел 40 Закона о пенсионном обеспечении (разрешение жалоб) 1993 г. (Cth):

«…[Т]рибунал должен письменно обосновать свое решение».

4. Зачем публиковать причины?

  • Информировать стороны, особенно проигравшую, о том, как и почему было принято решение.

  • Чтобы дать возможность апелляционному суду изучить решение, чтобы убедиться, что на него не повлияла правовая ошибка.

  • Чтобы стать частью процесса улучшения принятия решений в первой инстанции.

5. Зачем публиковать причины?

В Трибуналах причины не указаны:

  • разработать закон

  • для изучения вопросов права

  • для подробного рассмотрения всех вопросов факта и права, возникающих в деле

    .
  • для записи того, как проходило слушание

  • для записи всех фактов, рассмотренных на слушании

  • для суммирования файла

  • для решения вопросов, поднятых в прошлом, которые в конечном итоге стали неактуальными.

6. Почему эти вопросы не рассматриваются в решениях?

  • Они приведут к решениям, которые могут запутать стороны, особенно непрофессионалов:

Стороны хотят знать результат вместе с самым простым и ясным объяснением того, как и почему он был достигнут.

Длинные решения затемняют рассуждения.

7. Почему эти вопросы не рассматриваются в решениях?

Сторонам нужны результаты, а не юридические учебники.

8. Правильное составление решений

Хорошее изложение решения приведет к простому, краткому, хотя и хорошо аргументированному и понятному объяснению того, почему решение было принято.

9. Причины

  • Предоставление рационального объяснения для достижения вывода.

  • Они всегда будут включать логику и часто включают силлогизм.

  • По каждому выводу ответят на вопрос «почему?»

  • В связи с каждым выводом они будут содержать слово «потому что» или подобное ему слово.

10. Примеры

Когда вопрос заключается в том, было ли решение «справедливым и разумным в данных обстоятельствах» (ст. 14, 37 и след. Закона о пенсионных жалобах), заявление, тщательно определяющее и делающее выводы относительно соответствующих фактов, сопровождаемое выводом о справедливости и разумности без больше не удовлетворит требование по причинам.

Должно быть включено предложение «потому что», отвечающее на вопрос «почему».

11.Судебные заключения

Палата лордов недавно единогласно заявила ( South Bucks District Council v Porter [2004] UKHL 33 at [36]; [2004] WALR 1953), что это минимальные требования для решения трибунала:

«Мотивы решения должны быть понятными и адекватными. Они должны давать возможность читателю понять, почему дело было решено именно так, и какие выводы были сделаны по «главным важным спорным вопросам», раскрывая, как любой вопрос закон или факт был решен.Причины могут быть изложены кратко, степень требуемой конкретики полностью зависит от характера вопросов, требующих решения. Обоснование не должно вызывать существенных сомнений относительно того, допустило ли лицо, принимающее решение, юридическую ошибку, например, из-за неправильного понимания какой-либо соответствующей политики или какого-либо другого важного вопроса или из-за того, что ему не удалось прийти к рациональному решению на соответствующих основаниях. Но такой неблагоприятный вывод будет нелегко сделать. Причины должны относиться только к основным вопросам спора, а не к каждому существенному соображению.»

12. Лаконичность

Краткость — самоцель. Лаконичное решение, охватывающее самое необходимое, — это то, чем можно гордиться. Паскаль писал в 1657 году ( Lettres provinciales , письмо 16):

«Это письмо не было бы таким длинным, если бы у меня было свободное время, чтобы сделать его короче.»

13. NAFF против министра иммиграции

Я горжусь своим 3-страничным несогласием в деле NAFF против министра иммиграции (2003) 127 FCR 259, о котором Высокий суд заявил, предоставляя специальное разрешение на обжалование решения большинства, что аргументация казалась «убедительной».Апелляция была единогласно поддержана [(2004) 221 CLR 1].

Факты были изложены примерно в 25 строках, а рассуждения примерно в 60.

14. Digi-Tech (Australia) Ltd против Brand [2004] NSWCA 58 (61 IPR 184)

Шеллер, Ипп и МакКолл JJA:

«[Излишне длинные решения] не следует поощрять. Многословие — враг понятности и, действительно, убедительности… [Изложение] очень подробно доводов, выдвинутых сторонами, и показаний многих свидетелей…. имеет тенденцию скрывать важные вопросы, которые должны быть решены, и затрудняет процесс рассуждений».

15. Digi-Tech (Australia) Ltd против Brand [2004] NSWCA 58 (61 IPR 184)

Решение обескураживает:

  • , в котором рассказывается о большом количестве представлений и доказательств; котировки должны быть снижены до минимума

  • выражение каждой линии мысли в цепочке рассуждений, особенно там, где, например, линия оказалась бесполезной

  • разбрасывание фактов «среди дискурсивных дискуссий»

16. Digi-Tech (Australia) Ltd против Brand [2004] NSWCA 58 (61 IPR 184)

В решении указано:

«Предпочтительной целью является краткий анализ проблем и их последовательное определение, включая четкое и упорядоченное изложение обнаруженных фактов».

17. Цель

Причины, которые:

  • Понятно

  • Краткий

  • Когент

  • Завершить

18.Факторы достижения цели

На какие факторы следует обратить внимание, чтобы помочь в достижении цели?

19. Конструкция

  • Планирование

  • Редактирование

  • Вступительные абзацы

20. Язык

21. Начало, середина и конец

22. Структурирование принятия решений

В своей статье «Архитектура аргументации» (2004) 7 Судебный обзор 39 профессор Джеймс Рэймонд предлагает 7 шагов, которые помогут в организации решения:

  1. Выявление и разделение проблем;

  2. Подготовить анализ LOPP (позиция проигравшей стороны)/ FLOPP (недостаток позиции проигравшей стороны) по каждому вопросу;

23. Структурирование принятия решений (продолжение)

  1. Организуйте анализ таких вопросов, как «комнаты в доме», в котором каждая комната следует из другой по прямой линии от «передней веранды» к «задней веранде»;

  2. Подготовьте план с заголовками для конкретных случаев;

  3. Напишите начало;

  4. Напишите окончание;

  5. Просмотрите проект решения с контрольным списком.

24. Планирование

25. Редактировать

26. Рекомендации из опыта

  • ВСЕГДА обращайтесь к рассматриваемому разделу и его элементам. Чем более фундаментальным и известным является раздел, тем более важным может быть это правило.

  • «Между прочим, я замечаю, что полезной дисциплиной для каждого лица, принимающего решения, является обращение к условиям соответствующих законодательных положений и определение каждого элемента установленного законом основания для иска. Если бы Трибунал в этом деле изложил или перефразировал в своих основаниях для принятия решения положения статей 16 и 19 [ Закона о безопасности, реабилитации и компенсации 1988 года (Cth)], маловероятно, что он упустил бы из виду их важнейшие элементы. .»
    ( Австралийская почтовая корпорация против Барри [2006] FCA 1751 за Брэнсона Дж.)

27. Рекомендации из опыта

  • Изолируйте и опишите проблемы в самом начале.

  • Это привлечет внимание к элементам раздела.

  • Это приведет вас к краткому решению.

  • Решение будет понятным.

28. Рекомендации из опыта

Не излагайте длинные версии сторон по фактам. Бессысленно. Читатели путаются в том, какие факты принимаются, а какие нет.Включайте только те факты, которые относятся к делу и даже важны для него.

Скорее делайте выводы о фактах или просто констатируйте факты, если они не противоречивы. Когда факты оспариваются, заявите о своих выводах и объясните «почему».

Собирать факты по вопросам не в хронологическом порядке.

29. Ничего не получено

Ничего не получает:

  • Изложение фактов и утверждений

  • Изложение отрывков заявлений или доказательств

  • Воспроизведение документов или уставов

  • Перечислить все экспонаты, если в этом нет особой необходимости.

30. Ничего не получено

И тогда цитаты должны быть как можно короче.

Не излагайте письмо целиком, резюмируйте соответствующие части или цитируйте только эти части.

31. Вступительные абзацы

«Последнее, что нужно знать при написании книги, это то, что нужно поставить на первое место.»

Это то, что хотят знать читатели. Не всегда возможно прочитать заметку и перейти к последним страницам при чтении в Интернете сложнее. Очень расстраивает, когда последние страницы посвящены затратам.

32. Вступительные абзацы

Reasons — это не триллеры, которые должны держать читателей в напряжении до последнего абзаца.

Это помогает юристам проводить исследования в Интернете.

Он позволяет разумно использовать решение, зная заранее, какие части будут значимыми.

33. Первые страницы

  • Это критические страницы.

  • Они задают курс решения.

  • Будет выполнено строго написанное краткое вступление, определяющее проблемы.

34. Некоторые известные первые строки

ИЛИ

  • «Это случилось 19 апреля 1964 года. В Кенте было время колокольчика.» ( Хинц против Берри [1970] 2 QB 40)

  • «Старый Питер Бесвик был торговцем углем в Экклсе, Ланкашир.( Бесвик против Бесвика [1966] Глава 538)

  • «Летом деревенский крикет доставляет удовольствие всем. » ( Миллер против Джексона [1977] QB 966)

35. Еще несколько известных первых строк

  • «В Богнор-Реджисе много лет назад была свалка.» ( Даттон против Богнор Реджис УДК [1972] 1 QB 373)

  • «Это дело буфетчицы, которую сильно укусила большая собака.( Каммингс против Грейнджера [1977] QB 397)

  • «Есть поп-группа из четырех или пяти музыкантов под названием «Fleetwood Mac». ( Clifford Davis Management Ltd против WEA Records Ltd [1975] 1 Все ER 237)

36. Хорошо написанное решение

Хорошо написанное решение:

  • Быть легко читаемым.

  • Заинтересуйте читателя.

  • В начале излагайте вопросы, а не историю судебного разбирательства.

  • Решите их с минимумом деталей.

  • Укажите вначале, куда она ведет.

MVC продолжает письменное решение по полям средней школы

Комиссия Мартас-Винъярд в четверг продолжила обсуждение своего письменного решения по спортивным площадкам региональной средней школы Марты-Винъярд после внесения нескольких изменений и дополнений.

Комиссар Бен Робинсон предложил отметить в энергетическом разделе письменного решения добавить формулировку, подтверждающую тот факт, что некоторые элементы проекта будут связаны с выбросами углерода.

«Следует отметить, что выбор синтетических материалов и связанных с ними компонентов, а также полевой дом содержат определенное количество воплощенных выбросов углерода, которые уменьшают ценность преимуществ, указанных выше», — сказал Робинсон.

Хотя Робинсон признал энергетические преимущества внедрения новой системы светодиодного освещения и других элементов проекта, он подчеркнул, что добавление в кампус новых материалов, содержащих воплощенный углерод, является недостатком, который следует отметить.

Комиссар

Фред Хэнкок не согласился с Робинсоном и сказал, что, по его мнению, информация в решении является хорошим представлением того, что обсуждалось во время обсуждения MVC.

— Я знаю, что у Бена другие чувства по этому поводу, — сказал Хэнкок.

Председатель комиссии

Джоан Малкин напомнила группе, что они не ограничиваются строго тем, что обсуждалось во время обсуждения, а ограничиваются только тем, что отражено в публичных отчетах.

Комиссар

Дуг Седерхольм сказал, что нет ни одного проекта, рассматриваемого MVC, в котором не использовалась бы та или иная форма воплощенного углерода, и он опасается, что придирки могут привести группу в кроличью нору.

Робинзон внес предложение добавить язык, который прошел 7-6.

Еще одно изменение добавило формулировку, указывающую, что в отношении безопасности и здоровья комиссия считает, что проект может иметь пагубное воздействие из-за потенциальных загрязнителей, связанных с синтетическим полем.

В исходном тексте документа говорилось, что проект «окажет» вредное воздействие из-за загрязнителей (не потенциальных загрязнителей).

Комиссар

Тед Росбек сказал, что он обеспокоен тем, что использование таких слов, как «может» и «потенциальный», является редакционной статьей по вопросу о потенциальном воздействии таких химических веществ, как пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС). Росбек предположил, что проект окажет нейтральное влияние на безопасность и здоровье.

Координатор по развитию регионального воздействия Алекс Элвин сказал, что в отчетах консультантов по окружающей среде действительно сделан вывод о наличии потенциальных загрязнителей, но недостаточно информации, чтобы сделать выводы, связанные с выщелачиванием и воздействием на водораздел.

Комиссар

Джефф Аньоли сказал, что доказано, что синтетическое поле содержит PFAS, и по этому вопросу были получены противоречивые показания относительно того, повлияет ли оно на здоровье и безопасность.

«Было довольно много свидетельств того, что существует очень небольшое количество PFAS, которые должным образом тестируются. Я думаю, что слегка вредный подход уместен», — сказал Аньоли.

Предложение об изменении языка принято 9-4.

Комиссия перенесла письменное решение на следующее заседание.

Окончательного письменного решения недостаточно для утверждения исправленных требований | День Джонса

Пункт

Пункты формулы изобретения, добавленные или измененные во время пересмотра inter partes («ПИС»), не становятся частью патента до тех пор, пока Патентное ведомство официально не скажет об этом, выдав сертификат ПИС в соответствии со статьей 35 U. SC § 318(b). Патентообладателю требуется нечто большее, чем окончательное письменное решение («ОПП») для обеспечения соблюдения этих новых требований. Это вывод из недавнего решения окружного суда Южного округа Калифорнии, Pulse Elecs., Inc. против U.D. Электр. Corp. , № 3:20-cv-01676, ECF № 20 (SD Cal. 9 апреля 2021 г.).

Речь шла о патенте США № 6 773 302 («патент ’302»), к которому Pulse удалось добавить новые пункты формулы 18, 19, 22 и 23 в ходе IPR. После того, как PTAB признал эти претензии патентоспособными в своем FWD, Pulse подал в суд на U.Д.Э. за нарушение этих новых требований (и только новых требований) в августе 2020 года.

Важно отметить, что компания Pulse подала этот иск в то время, когда FWD рассматривала апелляцию. Н.Д.Э. затем перешел к отклонению, заявив, что у Pulse не было права отстаивать эти новые претензии, потому что они еще не были добавлены к патенту 302 на рассмотрении этой апелляции. Pulse выступил против ходатайства и предложил, в качестве альтернативы, суд приостановил рассмотрение дела до разрешения апелляции.

Суд встал на сторону U.D.E. и отклонил иск, отклонив просьбу Pulse о приостановке.

Во-первых, суд установил, что компания Pulse не имела конституционной правоспособности, поскольку на момент подачи жалобы у нее не было федеральных патентных прав на заявленные претензии. Любые пункты формулы изобретения, добавленные или измененные во время ПИС, не становятся частью оспариваемого патента до тех пор, пока Патентное ведомство не выдаст свидетельство ПИС. Это происходит только после того, как время подачи апелляции FWD истекло или любая апелляция была прекращена. Суд уведомил суд о среднем сроке рассмотрения апелляции Федерального округа (14 месяцев) и отметил, что новые иски вряд ли станут «окончательными» как минимум до октября 2021 года.Поскольку Pulse заявила о нарушении только четырех новых требований патента 302, суд установил, что на момент подачи заявки у Pulse не было конкретных или конкретных травм.

Во-вторых, суд отдельно установил, что требования Pulse еще не созрели. Pulse утверждал, что выдача новых требований была «неизбежной», но Суд отметил, что, даже если это правда, «сама по себе неизбежность не создает ни фактического вреда, ни [r] зрелости». Суд также принял к сведению доводы UDE о том, что выдача сертификата ПИС зависит не только от разрешения апелляции, но и от выдачи мандата (сроки которого также зависят от того, подает ли какая-либо из сторон ходатайство о повторном слушании или для выдачи судебного приказа) и о времени, которое требуется Патентному ведомству для выдачи сертификата ПИС после выдачи мандата (что может занять от 3 до 6 месяцев).Ответчики утверждали, что в целом сертификат ПИС вряд ли будет выдан до февраля-мая 2022 года.

В-третьих, суд отказался принимать во внимание довод U.D.E. о том, что претензии Pulse о нарушении прав будут спорными к тому времени, когда они созреют. Срок действия патента ’302 истекает в марте 2022 года, и U.D.E. утверждал, что, поскольку U.D.E. не может нести ответственность за нарушение новых требований в отношении деятельности, имевшей место до выдачи сертификата на интеллектуальную собственность, Pulse, скорее всего, никогда не сможет предъявить новые требования до истечения срока их действия. Несмотря на их кажущуюся логику, Суд счел эти доводы «спекулятивными» и решил, что, соответственно, «увольнение на этом основании было бы неправомерным».

Наконец, суд отклонил альтернативный запрос Pulse о приостановлении производства по процессуальным основаниям, потому что он был впервые поднят в записке возражения Pulse, без запроса даты слушания, как того требуют местные правила.

Вывод : Это решение преподносит урок патентообладателям, которым удалось добавить или изменить формулу изобретения в ходе ПИС: положительного окончательного письменного решения недостаточно для утверждения этих новых формул изобретения.А в некоторых случаях, в зависимости от капризов Патентного ведомства и федеральной судебной власти, эти притязания могут никогда не стать официальными до истечения срока их действия.

Письменное решение ЕПВ по делу G 1/21 объясняет причину экстренного использования устных слушаний по видеоконференции

Вчера Расширенный апелляционный совет ЕПВ опубликовал свое полное письменное решение по G1/21. В этом деле обсуждается вопрос о том, может ли устное разбирательство проводиться посредством видеоконференции без согласия всех сторон.Полное письменное решение можно найти здесь.

Решение содержит обоснование предварительного распоряжения, изданного в июле, в котором Расширенный совет решил, что устное разбирательство в апелляционных советах может проводиться посредством видеоконференции без согласия сторон во время «общего чрезвычайного положения», такого как Covid-19. пандемия.

Расширенный совет отмечает в решении, что, хотя видеоконференции могут обеспечить основные функции устного разбирательства перед советами, очные слушания являются «золотым стандартом» и должны быть вариантом по умолчанию.В этом отказе в личном разбирательстве может быть отказано только по «уважительным причинам». Расширенный совет особо отмечает, что наличие конференц-залов и оборудования для устного перевода или предполагаемое повышение эффективности не являются «уважительными причинами».

Для проведения устного разбирательства помимо личного присутствия должна быть подходящая альтернатива (например, видеоконференция) и обстоятельства, оправдывающие альтернативу (например, ограничения на международные и внутренние поездки, требования карантина и ограничения доступа к ЕПВ).

Таким образом, представляется, что, несмотря на то, что по крайней мере некоторые ограничения на поездки остаются, устное разбирательство в апелляционных советах может по-прежнему проводиться посредством видеоконференции без согласия всех сторон по усмотрению апелляционного совета.

Однако также представляется, что Расширенный совет стремится подчеркнуть важность и ценность проведения устных слушаний лично при нормальных обстоятельствах. Таким образом, всякий раз, когда считается, что «общее чрезвычайное положение» подходит к концу, устное разбирательство с помощью видеоконференции для слушаний Апелляционного совета больше не может быть вариантом по умолчанию при отсутствии согласия всех сторон.

Письменное решение, относящееся к вопросам, касающимся доктрины правдоподобия, в расширенную апелляционную палату в G2/21, теперь доступное — интеллектуальная собственность

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО: Письменное решение, касающееся вопросов, касающихся доктрины правдоподобия, на рассмотрение расширенной апелляционной палаты в G2/21, теперь доступно

02 ноября 2021 г.

ТОО «Дж. Э. Кемп»

Чтобы напечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти в Mondaq. ком.

В августе 2021 г. мы сообщали, что ЕПВ Расширенный апелляционный совет (EBA) рассмотрит доктрину правдоподобие в ЕПВ. Письменное решение Апелляционного совета создание направления теперь доступно (см. здесь), и направление было назначено номер Г2/21. Заключительные вопросы, переданные EBA, следующие: следует:

«Если для признания изобретательского уровня патент собственник рассчитывает на технический эффект и представил доказательства, такие как экспериментальные данные, чтобы доказать такой эффект, это свидетельство не был обнародован до даты подачи патента в иске и были поданы после этой даты (после публикации доказательства):

  1. Если исключение из принципа бесплатной оценки доказательства (см.г. G 3/97, причины 5, и G 1/12, причины 31) принято в том, что после опубликования доказательства должны быть проигнорированы на том основании, что доказательство эффекта опирается исключительно на пост-опубликованные доказательства?
  2. Если ответ положительный (опубликованные доказательства должны быть игнорируется, если доказательство эффекта основывается исключительно на этом доказательства), могут ли опубликованные доказательства быть приняты во внимание рассмотрение, если на основании информации в патенте применение в костюме или общие знания, опытные лицо на дату подачи заявки на патент в иске будет сочли эффект правдоподобным (ab initio правдоподобие)?
  3. Если ответ на первый вопрос положительный (на опубликованные доказательства должны быть проигнорированы, если доказательство действие основывается исключительно на этом свидетельстве), может ли пост-опубликованное доказательства должны быть приняты во внимание, если на основании информации в заявке на патент в иске или общеизвестно, квалифицированным специалистом на дату подачи заявки на патент в иск не увидел бы причин считать эффект неправдоподобным (неправдоподобность ab initio)?»

С интересом ждем решения EBA. В это время, вы можете найти мысли партнера J A Kemp Рави Шринивасана о эта важная область права здесь.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ: Интеллектуальная собственность Великобритании

Как принимаются решения | Европейская комиссия

Планы Комиссии

Прежде чем Комиссия предложит новую политику или закон, она:

Граждане могут предлагать новые политики или законы ЕС в рамках инициативы европейских граждан.

Как расставляются приоритетыРабочая программаПолучайте новости о новых дорожных картах и ​​консультациях с общественностьюДайте нам свое мнение и участвуйте в консультациях с общественностью

Комиссия решает

После окончательной доработки проекта текста с учетом всех предложений, полученных по инициативе, он отправляется на межведомственное согласование. Консультируются все соответствующие отделы.

В зависимости от уровня политической важности инициатива новой политики или закона либо согласовывается Комиссией во время еженедельных собраний уполномоченных, используя устную процедуру, либо письменную процедуру.

Устная процедура предполагает обсуждение и согласование инициативы уполномоченных.

В качестве альтернативы уполномоченные могут дать свое согласие на новую инициативу в письменной форме, используя письменную процедуру . Этого можно добиться только после согласия юридического отдела и любых отделов, с которыми проводились консультации на этапе планирования и предложения.

Завершенная инициатива

В зависимости от характера акта, доработанного Комиссией, текст инициативы может быть отправлен в Европейский парламент и Совет, а также тем, для кого он предназначен, например, странам-членам ЕС.Он также может быть опубликован в Официальном журнале ЕС.

Узнайте больше о правилах процедуры Комиссии

Когда необходимы законодательные меры

Если Комиссия решит, что необходимы законодательные действия, инициатива пройдет ряд этапов, прежде чем официально станет законом ЕС. Большинство законов ЕС принимаются в соответствии с так называемой обычной законодательной процедурой, в которой участвуют Европейский парламент и Совет в качестве созаконодателей.

Узнайте больше о шагах, которые инициатива проходит в процессе законотворчества ЕС, или дайте отзыв о новых инициативах Комиссии.

Комиссия контролирует и обеспечивает соблюдение

Комиссия следит за тем, правильно ли страны-члены применяют закон ЕС (включая перенос его в национальное законодательство), и может начать процедуру нарушения , если они этого не делают. Компании должны соблюдать законы ЕС о конкуренции, и если они нарушают их, например, создавая картели, Комиссия может провести расследование и наложить штрафы.

Подать жалобу

Если вы считаете, что страна или компания ЕС неправильно применяет законодательство ЕС, вы можете подать жалобу .

Комиссия оценивает и улучшает

Комиссия постоянно оценивает, чтобы улучшить политику и законы, чтобы они достигали своих целей наиболее эффективным и действенным способом.

REFIT — Делаем законодательство ЕС проще и дешевле

Планирование оценок

Предстоящие оценки доводятся до сведения общественности через дорожные карты оценки.

Запланированные оценки с 2017 года

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.