Основания процессуального правопреемства в гражданском процессе: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Содержание

§ 5 Гражданское процессуальное правопреемство. Гражданское процессуальное право

§ 5

Гражданское процессуальное правопреемство

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.; Кроме того, это возможно также в случаях реорганизации на: основании ст.

 58 ГК юридического лица (однако ликвидация юридического лица влечет на основании п. 1 ст. 61 ГК прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам), уступки требования (когда основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство в случаях перехода от одного лица к другому отдельного субъективного права на основании п. 1 ст. 382 ГК или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК), перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях является основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского материального правопреемства может быть только общим (универсальным), поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.

Следовательно, гражданское процессуальное правопреемство представляет собой замену лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

Таким образом, при вступлении в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник

продолжает участие в процессе правопредшественника.

При этом действия суда будут различны в зависимости от того, в какой стадии процесса произошла замена стороны в порядке правопреемства. Например, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то суд в соответствии со ст. 215 и ст. 217 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника.

После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение 86 о его допуске и оно не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке.

В отличие от выбытия истца при выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по собственной инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.

Гражданское процессуальное правопреемство возможно там, где допускается правопреемство в материальных правоотношениях и которое не связано с личностью стороны (например, по искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т. п.).

При гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело и для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой оно было бы обязательно для лица, которое правопреемник заменил (ч.  2 ст. 44 ГПК).

Несмотря на то что ст. 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны, вместе с тем правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц.

Необходимо иметь в виду, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается. Кроме того, между ненадлежащей и надлежащей сторонами нет никакой материально-правовой связи. Предполагаемая связь по материальному правоотношению существует у надлежащей стороны с противоположной стороной и у ненадлежащей стороны также с противоположной стороной. Однако оба эти материальные правоотношения не связаны друг с другом.

В связи с этим процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не влекут последствий для надлежащей стороны и необязательны для нее. При одновременном участии в процессе ненадлежащей и надлежащей сторон в производстве по делу рассматриваются два самостоятельных и независимых друг от друга спорных материальных правоотношения. Право-предшественник и правопреемник одновременно участвовать в процессе не могут.

Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в стадии разбирательства дела по существу, а процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникающим в течение всего процесса.

основание и отличие от замены ненадлежащего ответчика

Жизнь человека не является однородной по своей сути. Довольно часто каждого из нас одолевают какие-либо трудности. Справляться с ними помогает упорная работа и железная воля. Но бывают моменты, когда человеку для решения той или иной проблемы необходимо обраться в суд. Данный орган является ключевым ведомством, в котором предоставляется юридическая защита. Кроме этого, суд – это единый орган, имеющий полномочия в решении споров между отдельными лицами. Сам факт обращения в представленный орган является юридически весомым и обоснованным. С момента подачи заявления в суд начинается процесс. Споры по вопросам частной жизнедеятельности физических и юридических лиц рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Процедура такого рода имеет большое количество достаточно специфических моментов, о которых знают далеко не все. К примеру, очень часто в процессе возникает ситуация, когда реализуется процессуальное правопреемство. В большинстве случаев его путают с заменой ненадлежащего ответчика или даже отводом какого-либо субъекта. Однако процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это целостный, самостоятельный институт, который отыгрывает довольно значимую роль.

Что собой представляет процесс гражданский?

Судебное разбирательство можно рассматривать в двух ракурсах. С одной стороны, оно есть ограниченной деятельностью, направленной на поиск объективной истины в том или ином деле, с другой – это категория гражданского процессуального права Российской Федерации. Но что конкретно это явление собой представляет? Гражданский процесс – это деятельность, регулируемая нормами одноименной правовой отрасли, направленная на рассмотрение частноправовых дел и разрешение споров. Помимо этого, процедура также предусматривает принудительное исполнение актов судебных органов. Но следует отметить тот факт, что гражданский процесс невозможен без участия некоторых субъектов. Ведь именно они являются основой существования разбирательства.

Какие существуют субъекты процесса?

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это отраслевой институт, напрямую связанный с деятельностью лиц, которые участвуют в процедуре. Это обуславливает необходимость выяснения ключевых ведомостей о них. Согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, существует несколько ключевых «персонажей», которые принимают участие в рассмотрении конкретных дел. К числу таковых можно отнести суд, стороны (ответчик и истец), третьи лица, эксперты, прокурор и т. д. Каждое из представленных лиц вносит собственную лепту в процесс. Поэтому их деятельность довольно важна. Непосредственно спор происходим между истцом и ответчиком. Эти лица предоставляют доказательства своих интересов. Однако бывают моменты, когда человек выходит из процесса по причинам, независящим от его воли. Таких ситуаций довольно много в судейской практике. Если лицо, например, ответчик, умирает, то процесс на этом не заканчивается. Его правомочия могут перейти к другому субъекту, что есть проявлением действия института правопреемства. Данный факт является ключевой возможностью, которой владеют стороны в гражданском процессе. Процессуальное правопреемство в этом случае выступает правом и обязанностью в равной степени.

Правопреемство: понятие, значение

Представленный институт существует не только в рамках гражданского процесса. Его основа была выработана в самой теории права. Таким образом, правопреемство представляет собой фактический переход определенных юридических возможностей от одного лица к другому. Как правило, субъекты должны быть одновременно участниками одних правоотношений. Таким образом, состав участников того или иного взаимодействия меняется, но сама его суть остается неизменной. Правопреемство, как мы понимаем, есть категорией исключительно юридической, ответвления которой существуют в каждой отрасли. При этом нужно отметить тот факт, что правопреемство не существует в единой форме. Каждая отрасль привносит в него собственные специфические моменты, которые довольно сильно меняют весь без исключения институт.

Понятие процессуального правопреемства

Если мы говорим конкретно о цивилистике, то тут институт наделен огромным количеством особенностей. Таким образом, процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это фактическая замена одного участника процедуры, который выбыл из неё по определенным причинам, другим, надлежащим субъектом. В данном случае нужно отметить тот факт, что категория применима далеко не во всех ситуациях. Момент правопреемства регулируется Гражданским кодексом России, а также иными подобными нормативными актами. В совокупности это все говорит о существовании определенных условий использования института.

Необходимо также отметить, что правопреемство в гражданском процессе есть не единым подобным институтом. Его необходимо отличать от соучастия и замены ненадлежащего ответчика, потому что эти институты ни имеют ничего общего с рассматриваемой в статье категорией.

Ранее было указано, что правопреемство часто путается с иными институтами отечественной юридической системы. Если рассматривать конкретно процессуальное соучастие, то этот институт закрепляет особенности предъявления несколькими истцами претензий к одному или нескольким ответчикам. Как мы видим, ничего общего с правопреемством тут нет, при котором осуществляется всего лишь замена одного субъекта на другого. Помимо этого, соучастие и представленный в статье институт имеют разное нормативное регулирование. Правопреемство, а, точнее, его ключевые особенности закреплены в статье 44 ГК РФ. В свою очередь, ведомости о соучастии можно найти в норме статьи 40 того же юридического акта.

В чем отличие замены ненадлежащего ответчика и правопреемства?

Перетасовку сторон в процессе может вызвать еще один довольно интересный институт. Таковым является замена ненадлежащего ответчика. Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в момент подготовки производства к рассмотрению суд имеет право заменить ответчика, если выявит нецелесообразность его участия. В данном случае ненадлежащим будет признано то лицо, которое не должно на законных основаниях участвовать во всей процедуре. Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе не затрагивает вопрос о целесообразности участия конкретного субъекта. Передача имеющихся юридических возможностей происходит по факту выхода стороны из процедуры по причинам, которые от суда и других субъектов не зависят.

Условия применения института

Основания процессуального правопреемства в гражданском процессе довольно разные. Как мы знаем, исход судебной процедуры предугадать очень сложно, особенно в цивилистической сфере. Чаще всего, гражданско-процессуальное правопреемство возникает при смерти гражданина или реорганизации лица юридического. Данные юридические факты являются наиболее универсальными. В таких случаях наследственная масса умершего или реорганизованного лица переходит к его наследникам. Вместе с имуществом к субъектам также отходят права и обязанности, в том числе процессуальные. Именно это и приводит впоследствии к правопреемству. Тем не менее, существуют также иные условия процессуального правопреемства в гражданском процессе. Отличным примером есть уступка права требования или же возложение обязательства должником на других лиц.

Юридическое оформление

Институт правопреемства характеризуется не только заменой стороны в процессе, не еще и спецификой своей процедуры. Она начинается с поиска надлежащего наследника. Когда таковой определен, он должен оформить заявление о процессуальном правопреемстве, которым попросит суд «пустить» его в разбирательство. В свою очередь, уполномоченный орган предоставляет допуск лицу, которое есть наследником. Суд также имеет право привлечь в качестве правопреемника соответствующего субъекта на основе личной инициативы.

Когда правопреемство невозможно

Далеко не во всех производствах использование упомянутого в статье института допустимо. В стандартном варианте выбывший из процедуры человек заменяется надлежащим лицом. Но что делать, если весь процесс непосредственно связан с личностью выбывшего? Как мы знаем, подобного рода процессы существуют и их можно встретить практически постоянно. Правопреемство невозможно использовать в производствах о требовании алиментов и возмещении вреда, которое причинено человеческому здоровью или жизни. В подобных ситуациях каких-либо альтернатив быть попросту не может. Ведь взыскивать алименты с лица, которое не является, например, отцом ребенку – это нонсенс.

Заключение

Итак, мы попытались ответить на вопрос о том, что такое процессуальное правопреемство в гражданском процессе. Проблематика института является актуальной. Ведь в практической деятельности юристов довольно часто приходится сталкиваться с ситуациями, непосредственно связанными с правопреемством.

4. Процессуальное правопреемство. Понятие процессуального соучастия и правопреемства в гражданском процессе

Похожие главы из других работ:

Лица, участвующие в деле, их характеристика

2.3 Процессуальное правопреемство

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам…

Понятие процессуального соучастия и правопреемства в гражданском процессе

4. Процессуальное правопреемство

1 Понятие и общая правовая характеристика процессуального правопреемства. 2 Проблемы института процессуального правопреемства. В соответствии с ч. 1 ст…

Понятие сторон. Замена ненадлежащей стороны

1.3. Процессуальное правопреемство.

В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть. ..

Правовой режим земель населённых пунктов

3.3 Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство является особым случаем замены стороны в процессе. Процессуальное правопреемство ? это замена в процессе одного лица, являющегося надлежащей стороной (правопреемника)…

Стороны в гражданском процессе

6 Процессуальное правопреемство

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования…

Стороны в гражданском процессе

2.5 Процессуальное правопреемство

Процессуальным правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника)…

Стороны в гражданском процессе

3. Процессуальное правопреемство

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопреемника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле Гражданский процесс: учебник/Н. М. Коршунов…

Стороны в гражданском процессе

6. Гражданское процессуальное правопреемство

Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим…

Стороны в гражданском процессе

4. Процессуальное правопреемство

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам…

Стороны в гражданском процессе

4. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам…

Стороны в гражданском процессе

1.4 Гражданское процессуальное правопреемство

Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального правопреемства. ..

Стороны в гражданском процессе

4. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

Процессуальное правопреемство представляет собой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство является необходимым следствием правопреемства в материальном праве…

Стороны в гражданском процессе

IV. Процессуальное правопреемство

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле…

Участники арбитражного процесса

4. Процессуальное правопреемство

Арбитражному процессуальному праву известен еще институт процессуального правопреемства. Замена в арбитражном процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом другим лицом (правопреемником) называется процессуальным правопреемством…

Участники гражданского процесса. Стороны, третьи лица, ненадлежащий ответчик, процессуальное правоприемство

5. Процессуальное правопреемство

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам…

Основания правопреемства в гражданском судопроизводстве

1. Законы и иные нормативно-правовые акты.
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства Рос. Федерации. — 1994.- № 32.- ст.3031.
— (с изм. и доп. на 31.01.2016).
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ// Собрание законодательства Рос. Федерации. — 2001.- № 49.- ст. 4552.
— (с изм. и доп. на 01.07.2015).
1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства Рос. Федерации. — 2002.- № 46.- ст. 45322. — (с изм. и доп. на 01.01.2016).
2. Материалы практики.
2.1. Определение Кировского районного суда города Ярославля по делу № 33-551/2011 от 10 января 2011 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.2. Определение Ярославского областного суда по делу № 33-551/2011 от 31 января 2011 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.3. Определение Верховного суда Республики Алтай делу № 33-671 от 20 августа 2014 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.4. Определение Никулинского районного суда города Москвы по делу № 33-22422 от 01 апреля 2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.5. Определение Заречного районного суда Свердловской области по делу № 33-7170/2015 от 25 мая 2015 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № 33-7170/2015 от 18 июня 2015 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2.7. Определение Московского городского суда по делу № 33-22422 от 26 июня 2015 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература.
3.1. Книги.
3.1.1. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции/ И. В. Бекленищева. — М.: Статут, 2006. — 114 с.
3.1.2. Белов, В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве/ В.А. Белов. — М.: ЮрИнфоР, 2000. — 288 с.
3.1.3. Белов, В. А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву/В.А. Белов//СПС «КонсультантПлюс» (25.03.2013).
3.1.4. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая: общие положения/М. И Брагинский, В.В. Витрянский. — 3-е изд., стер. — М.: Стаут, 2011.-847 с.
3.1.5. Викут М. А. Гражданский процесс: Курс лекций /Министерство общего и профессионального образования РФ. Саратовская государственная академия права.-учеб.изд.-Саратов, 1998.-336 с.
3.1.6. Гражданское процессуальное право: учеб./М.С. Шакарян [и др.]; под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.-90 с.
3.1.7. Гурвич, М.А. Право на иск/М. А. Гурвич — М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 216 с.
3.1.8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный)/А.П. Сергеев [и др.]; под. ред. А.П. Сергеева.-М.: Проспект, 2010.-912 с.
3.1.9. Новицкий, И. Б Общее учение об обязательстве/ И.Б. Новицкий Л. А. Лунц.- М.: Госюриздат, 1950.-416 с.
3.1.10. Победоносцев, К. П. Судебное руководство/К. П. Победоносцев.-СПб, 1872.-553 с.
3.1.11. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву/Б. Б. Черепахин. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.-161 с.
3.1.12. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. — Спб.: Издательский Дом С.-Петербур. гос. ун-та, 2004.- 656 с.
3.1.13. Шмидт, С. Г. Отчуждение предмета спора во время судебного разбирательства (по праву Германии)/ С.Г. Шмидт//Иски и судебные решения: сборник статей.-М.:Стаут 2009.-362 с.
3.2. Статьи.
3.2.1. Абушенко, Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе/Д. Б. Абушенко//Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 4-6.
3.2.2. Агарков, М. М. Перевод долга/ М.М. Агарков// Право и жизнь. — 1923.-№ 3.- С. 25-26.
3.2.3. Васнев В.В. Уступка прав из обязательств, которые возникнут в будущем/В. В. Васнев// Право. 2008. N 5. С. 12 — 16.
3.2.4. Добролюбов И. И. Процессуальный порядок замены стороны её правопреемником/И. И. Добролюбов// Современные проблемы юридической науки (выпуск 5).- Новосибирск.- 2005.-С. 171 — 174.

Купить

: CCP 3393 — Повторное открытие наследства :: Законы Луизианы 2011 г. :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia


Арт. 3393. Восстановление наследства

A. После отстранения от должности представителя наследства, при обнаружении иного имущества наследства или по иной уважительной причине, по заявлению любого заинтересованного лица, суд без уведомления или с уведомлением, он может распорядиться, может распорядиться, чтобы правопреемство было возобновлено. Суд может повторно назначить представителя по наследству или назначить другого представителя по наследству. Процедура, предусмотренная настоящим Кодексом для первоначального управления, применяется к управлению вновь открытым правопреемством в той мере, в какой это применимо.

B. После формального или неофициального принятия наследниками или отказополучателями или вынесения решения о владении судом компетентной юрисдикции, если обнаружено другое имущество, или по любой другой уважительной причине, по ходатайству любого заинтересованного лица, суд без уведомления или после такого уведомления, которое он может распорядиться, может распорядиться об открытии или повторном открытии наследства, в зависимости от обстоятельств, независимо от того, было ли до этого возбуждено какое-либо дело о наследовании в суде.Суд может назначить или повторно назначить представителя по наследству, если таковой имеется, или может назначить другого или нового представителя по наследству. Порядок, предусмотренный настоящим Кодексом для первоначального управления, применяется к управлению наследствами, официально или неофициально принятыми наследниками или отказополучателями, а также наследствами, в отношении которых вынесено решение о владении, насколько это применимо.

C. Повторное открытие наследства никоим образом не должно оказывать неблагоприятного воздействия или причинять убытки любому банку, ссудо-сберегательной ассоциации или другому лицу, фирме или корпорации, которые добросовестно действовали в соответствии с любым приказом или решением суда. компетентной юрисдикции в любом предыдущем производстве по наследованию.

Изменено Законами 1970 г., № 644, §1; Акты 1997 г., № 1421, §3, эфф. 1 июля 1999 г.

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Луизиана может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Формы окружного суда | Судебная служба Ирландии

ФОРМА 2H
 

АН ЧУИРТ ЧУАРДА
ОКРУЖНОЙ СУД

Схема округа

ЗАКОН О НАСЛЕДСТВИИ ГРАЖДАНСКИЙ ЗАКОН


ПО ДЕЛУ О НАСЛЕДОВАНИИ 1965 ГОДА И ПО ДЕЛУ ИМУЩЕСТВА . ……………. УМЕР
 

МЕЖДУ
……………………. Истец

И

….…………………. Ответчик

Настоящим вы должны в течение десяти дней после вручения вам этого Закона о гражданском праве вступить или инициировать регистрацию в Регистраторе округа в его офисе по адресу ………….. ………, Явка в ответ на иск …………………… из ……… ………………… Истец в настоящем документе.
 

Обратите внимание, что, если вы не явитесь в суд, будет считаться, что вы признали указанный иск, и Истец может продолжить рассмотрение дела, и решение может быть вынесено против вас в ваше отсутствие без дополнительного уведомления.
 

Кроме того, обратите внимание, что, если вы намереваетесь защищаться в ходе судебного разбирательства по каким-либо основаниям, вы должны не только явиться в суд, но и в течение десяти дней после явки сделать письменное заявление, в котором излагаются характер и основания вашей защиты.
 

Заявление о явке можно подать, отправив его по почте в указанное Управление и передав его копии истцу или его солиситору по почте, а возражение защиты может быть доставлено, отправив его по почте истцу или его солиситору.

Датировано … числа …………

Подписано ………………………… ………………………. 
Истец/юристы от имени истца

Кому: …………………. ……….………………..………….
Ответчик/адвокат ответчика


ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ

 

[Вставьте сведения об иске Истца и основании, на котором заявлена ​​юрисдикция]

ПРЕТЕНЗИИ ИСТЦА:

[Вставить средства судебной защиты, требуемые истцом]

……………………………….………………………… 
Истец /Солиситоры истца

НАСЛЕДОВАНИЕ СТАЛТЕРА v.

НАСЛЕДИЕ Фрэнсиса Элвина СТАЛТЕРА МЛАДШЕГО

№ 15–740.

Принято: 23 декабря 2015 г.

Суд состоит из главного судьи УЛИССА ЖЕНА ТИБОДО, судей ДЖЕЙМСА Т. ДЖЕНОВЕЗЕ и ДЭВИДА КЕНТА САВОИ. Дж. Грейвс Теус-младший, Theus Law Offices, Александрия, Луизиана, для заявителя – Ланетты Даниэль Сталтер Литтлтон. Майкл Дж. Гувер, Lineage Law, LLC, Александрия, Луизиана, от лица, подавшего апелляцию, — Шейла Брукс Сталтер.

В этом споре после правопреемства Фрэнсиса Элвина Сталтера-младшего истец Ланетта Даниэль Литтлтон обжалует решение суда первой инстанции об императивных исключениях ответчика Шейлы Брукс Сталтер в отношении отсутствия оснований для иска, права на иск и судебного признания. После утверждения завещания умершего и после вынесения решения о владении Литтлтон обнаружила, что она не была передана во владение домом умершего, и подала ходатайство о возобновлении наследования.Затем она подала второе дополнительное ходатайство и ходатайство о внесении поправок, утверждая, что наследодатель грубо отклонился от необходимых формальностей при исполнении завещания, утверждая, что завещание было абсолютно недействительным.

Сталтер утверждает, что Литтлтону запрещено оспаривать решение о владении. Суд первой инстанции первоначально вынес постановление о возобновлении правопреемства и отклонил императивное исключение Сталтера об отсутствии оснований для иска. Затем Штальтер подал заявку на получение надзорных приказов, но получил отказ.После переназначения дела Штальтер снова подал императивные исключения, которые были удовлетворены. Поскольку мы приходим к выводу, что Литтлтон не возбраняется атаковать лежащее в основе завещание, несмотря на ее участие и молчаливое согласие в процессе наследования, мы меняем направление.

I.

ВЫПУСК

Мы рассмотрим, не препятствует ли наследник и отказополучатель добиваться аннулирования завещания в результате ее участия в процессе наследования и после вынесения решения о владении.

II.

ФАКТЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Эта апелляция вытекает из правопреемства Фрэнсиса Элвина Сталтера-младшего (наследодателя), отца заявителя, Ланетты Даниэль Сталтер Литтлтон, и мужа заявителя по апелляции, Шейлы Брукс Сталтер. 3 января 2002 г. умерший исполнил последнюю волю и завещание. После смерти умершего 12 апреля 2012 года Сталтер и Литтлтон подали совместную петицию, чтобы открыть правопреемство умершего и завещать завещание. Понимая, что она унаследует чистую долю собственности в доме своего отца, Литтлтон подписала Расписку о наследстве, подтверждая полное получение своей доли в имении и освобождая душеприказчика от любых дальнейших обязательств.

Поняв, что решение о владении не дало ей право владения домом умершего, Литтлтон подала ходатайство о возобновлении наследства. Вскоре после этого Литтлтон был дополнительно уведомлен о том, что рассматриваемое завещание было засвидетельствовано ненадлежащим образом, и подал второе дополнительное ходатайство о внесении поправок, утверждая, что, поскольку наследодатель пренебрег необходимыми формальностями, завещание было абсолютно недействительным. В ответ Сталтер подала императивное исключение об отсутствии оснований для иска, утверждая, что, поскольку Литтлтон участвовала в судебном решении о владении и согласилась с ним, ей было запрещено оспаривать его или лежащее в его основе завещание.

Суд первоначально отклонил исключение Stalter и разрешил повторное открытие правопреемства, установив, что попытка аннулировать завещание на основании несоблюдения требуемых формальностей было достаточным. После этого Штальтер обратился в этот суд с заявлением о надзоре, в котором было отказано. Позже дело было передано судьей Джону К. Дэвидсону судье Томасу Йегеру, и Сталтер снова подал императивные исключения в отношении отсутствия оснований для иска, отсутствия права на иск и судебного признания.Исключения были предоставлены. Ходатайство Литтлтона о новом судебном разбирательстве было отклонено. После этого Литтлтон подал апелляцию.

III.

СТАНДАРТ ПЕРЕСМОТРА

Эта апелляция требует рассмотрения ошибки закона. Ошибки и вопросы права должны рассматриваться апелляционным судом в соответствии со стандартом пересмотра de novo. Land v. Vidrine, 10–1342 (La.3/15/11), 62 So.3d 36. «При пересмотре постановления районного суда, поддерживающего исключение из-за отсутствия оснований для иска, апелляционные суды проводят пересмотр de novo, поскольку поднимает вопрос о праве, и решение районного суда основывается только на достаточности ходатайства. Бадо против С.В. Computer Bureau, Inc., 05–612, 05–719, с. 7 (La.3/17/06), 929 So.2d 1211, 1217.

IV.

ЗАКОН И ОБСУЖДЕНИЕ Отсутствие оснований для иска

Исключение из отсутствия оснований для иска ставит вопрос о том, обеспечивает ли закон средство правовой защиты какому-либо конкретному истцу, как утверждается в ходатайстве, или, скорее, основывается юридическая достаточность ходатайства исключительно по изложенным в заявлении фактам. Маргон, ООО против Addison Resources, Inc., 04–70 (La.App. 3 Cir.15.12.04), 896 So.2d 113, в приказе отказано, 05–139 (La.3/24/05), 896 So.2d 1039; Адамс против Owens-Corning Fiberglas Corp., 04–1296 (La.App. 1 Cir. 23.09.05), 921 So.2d 972, судебный приказ отклонен, 05–2501 (La.4/17/06), 926 So.2d 514. Таким образом, суды должны принимать за истину все аргументированные фактические утверждения. Castle v. Castle, 13–271 (La.App. 3 Cir. 9.10.13), 123 So.3d 1267. утверждения, изложенные заявителем.Badeaux, 929 So.2d 1211.

Здесь во втором дополнительном ходатайстве Литтлтона утверждается, что при исполнении завещания не было свидетелей. Заявление нотариуса также подтверждает этот предполагаемый факт. Несмотря на определение суда первой инстанции о том, что Литтлтон не могла добиться аннулирования завещания из-за ее участия в наследовании, если эти факты следует признать истинными, завещание является абсолютно недействительным в соответствии со ст. Гражданского кодекса. 1573, 1 и, следовательно, Литтлтон будет иметь веские основания для иска.Более того, мы отмечаем, что Литтлтон подала иск об аннулировании завещания в течение применимого пятилетнего срока исковой давности, как указано в статье Гражданского кодекса. 3497. Если бы Литтлтон подал по истечении пятилетнего срока давности, независимо от того, было бы завещание объявлено относительно недействительным или абсолютно недействительным, петиция была бы несвоевременной, и у Литтлтона не было бы веских оснований для иска.

Опираясь на La.Code Civ.P. статьи 2001, 2002 и 2003, Сталтер делает ошибочное утверждение, что окончательное судебное решение (судебное решение о владении) может быть аннулировано или изменено только посредством иска о ничтожности. В статье 2002(A) Гражданско-процессуального кодекса Луизианы говорится, что «[а] окончательное судебное решение должно быть аннулировано, если оно вынесено․». (выделение добавлено). Кроме того, La.Code Civ.P. статья 2003 предусматривает, что «[а] ответчик, который добровольно согласился с приговором ․ не может отменить судебное решение ․” (выделение добавлено). Однако эти статьи неприменимы, поскольку Штальтер не выступает против окончательного судебного решения; она атакует завещание. Статья 2931 Гражданско-процессуального кодекса Луизианы допускает аннулирование завещания, завещанное завещателем, путем прямого иска, поданного в процессе наследования против наследников по наследству, оставшегося наследника или душеприказчика, и не требует, чтобы оно было подано через совершенно отдельное и независимое аннулирование. действие, т.д., отдельный иск.

В деле Launey v. Barrouse, 509 So.2d 734 (La.App. 3 Cir.1987) истец добивался признания положения в завещании недействительным после вынесения решения о владении. Он утверждал, что отлагательное условие в завещании противоречит публичному порядку. Хотя Launey был иском о декларативном решении, а настоящее дело касается иска о возобновлении правопреемства, La.Code Civ.P. Изобразительное искусство. 865 предусматривает, что петиции следует толковать как воздающие по существу правосудие. Учитывая Ла.Код Civ.P. Изобразительное искусство. 891, в котором описывается, что влечет за собой действительная петиция, ясно, что Литтлтон подал действительную петицию. Здесь несоблюдение формальностей завещания, сформулированных в статье 1573 Гражданского кодекса, в достаточной мере сделает завещание абсолютно недействительным. Как и в случае с Лоуни, само завещание противоречило бы позитивному праву и, следовательно, публичному порядку.

Хотя Штальтер уделяет большое внимание применению как правопреемства Вильямса, 418 So.2d 1317 (La.1982) и Succession of Villarrubia, 95–2610 (La.9/5/96), 680 So.2d 1147, мы находим, что эти дела неприменимы и, таким образом, не мешают Литтлтону получить искомую помощь. Правопреемство Уильямса, в отличие от настоящего дела, включало судебное разбирательство по делу об отсутствии завещания, за которым следовало судебное решение о владении. Поскольку завещания не было, истец прямо выступил против решения о владении, несмотря на то, что «присоединился к состязательным бумагам, на которых было основано решение о владении». Идентификатор. на 1319. «Если кто-то делает судебное заявление и решение выносится в соответствии с ним, он обычно не может отозвать заявление и оспорить решение под предлогом совершения юридической ошибки.» Идентификатор.

В то время как Сталтер правильно утверждает, что Литтлтон присоединилась к состязательным бумагам и, таким образом, согласилась с решением о владении, во Второй дополнительной петиции Литтлтон совершенно ясно указано, что она критикует действительность завещания, а не решение о владении. Во втором дополнительном ходатайстве говорится, что «[b]поскольку завещание Фрэнсиса Сталтера-младшего не было оформлено в присутствии двух свидетелей, формальности, предусмотренные законом, не были соблюдены, и в результате завещание является абсолютно ничтожным. Далее, как указано в «Преемственности Даскина», 14–236, с. 12 (La.App. 4 Cir. 19.11.14), 153 So.3d 567, 576, «приказ не может придать юридической силы завещанию, которое является абсолютно недействительным».

Более того, правопреемство Уильямса было сосредоточено на юридической ошибке. По этой причине суд определил, что судебное признание не может быть отозвано. Статья 1853 Гражданского кодекса Луизианы предусматривает, что «судебное признание неделимо и может быть отозвано только на основании фактической ошибки». Как и в «Последовательности цветов», 532 So.2d 470 (La.App. 1 Cir.1988), судебный приказ отклонен, 534 So.2d 446 (La.1988), Литтлтон утверждает фактическую, а не юридическую ошибку, поскольку она не знала, что завещание было неправильно засвидетельствовано, когда она присоединилась к суждению о владении.

Правопреемство Вильяррубии, адресованное La.Code Civ.P. Изобразительное искусство. 3393, и указано, при каких обстоятельствах правопреемство может быть возобновлено. Верховный суд рассмотрел надлежащую причину для возобновления наследования и заявил, что «если закон допускает отмену судебных решений о владении из-за ошибки в законе или изменения закона, неприкосновенность таких судебных решений будет серьезно подорвана.” Villarrubia, 680 So.2d 1147 at 1152. Здесь Литтлтон не критикует решение о владении. Таким образом, очевидно, что основное обоснование правопреемства Вильяррубии неприменимо. Однако, если будет доказано, что само завещание недействительно, решение о владении в конечном итоге аннулируется, несмотря на предполагаемое согласие г-жи Литтлтон с его завещанием.

Право на иск и судебное признание

Помимо того, что у Литтлтона есть веская причина для иска, мы также находим, что Литтлтон имеет право на иск в этом вопросе.Выяснение того, существует ли право на иск, требует определения того, является ли истец подходящей стороной для предъявления иска. Гидри против E. Coast Hockey League, Inc., 02–1254 (La.App. 3 Cir. 05.03.03), 844 So. 2d 100, судебные приказы отклонены, 03–1457, 03–1469, 03–1471 (La.11/21/03), 860 So.2d 543. Как наследница и правопреемница Литтлтон, несомненно, заинтересована в наследовании имущества своего отца. Наконец, императивное исключение Stalter в отношении судебного признания недействительно по тому же основанию, которое лежит в основе отмены судебного решения об исключении из-за отсутствия оснований для иска.

V.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По указанным основаниям решение суда первой инстанции отменяется, исключения в отношении отсутствия оснований для иска, отсутствия права на иск и судебного признания отменяются, и дело направляется на новое рассмотрение. . Расходы на апелляцию облагаются налогом с ответчика по апелляции Шейлы Брукс Сталтер.

ОТМЕНЕНО И ВОЗВРАЩЕНО.

СНОСКИ

1.  Статья 1573 Гражданского кодекса Луизианы предусматривает, что формальности, предписанные для исполнения завещания, должны быть соблюдены, иначе завещание является абсолютно недействительным. Статья 1577 Гражданского кодекса Луизианы гласит, что нотариальное завещание должно быть составлено в присутствии нотариуса и двух компетентных свидетелей.

ТИБОДО, главный судья.

Причина правопреемства 88 от 2011 г.

РЕСПУБЛИКА КЕНИЯ

В ВЫСОКОМ СУДЕ КЕНИИ В КАКАМЕГА

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИНА №. 88 2011

ПО ДЕЛУ СИМОТО ОМВЕНЬЕ ИСАКА (УМЕРШЕГО)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1.Ходатайство о вынесении решения датировано 23 rd сентября 2019 года и было подано администратором 1 st Лабаном Обуреньи Ликоко, именуемым в дальнейшем заявителем, с требованием пересмотра и отмены разбирательства и постановлений от 11 th October 2016. В основе жалобы лежит предполагаемая ошибка, очевидная в протоколе, заключающаяся в том, что администратор 2 nd дезинформировал суд с намерением исключить заявителя из разбирательства, заявив, что ему был вручен соответствующий судебный процесс, и что дата, когда дело было вынесено на слушание, была выбрана с согласия, что является ложной позицией.

2. Пересмотр решений суда по делам о наследствах регулируется Правилом 63 Правил о наследствах и администрировании, которое предусматривает следующее: —

«63. Применение правил гражданского судопроизводства и правил Высокого суда (практика и процедура)

(1) За исключением случаев, когда в Законе или в настоящих Правилах предусмотрено иное, и с учетом любого приказа суда или регистратора в любом конкретном случае по причинам, которые должны быть зарегистрированы, следующие положения Гражданского процессуального регламента, а именно Приказы V , X, XI, XV, XVIII, XXV, XLIV и XLIX (гл.21, подп. Leg.), вместе с Правилами Высокого суда (Практика и процедура) (Cap. 8, Sub. Leg.), применяются в той мере, в какой это применимо к разбирательствам в соответствии с настоящими Правилами.

(2) С учетом положений Закона и настоящих Правил и любых поправок к ним, практика и процедура во всех вопросах, возникающих в связи с ними в отношении наследования по завещанию и по завещанию, а также управления имуществом умерших лиц, должны быть такими, которые существуют и находятся в силу непосредственно перед вступлением в силу настоящих Правил.

3. В деле John Mundia Njoroge & 9 Others vs. Cecilia Muthoni Njoroge & Another [2016] eKLR , суд сослался на Правило 63 Правил завещания и администрирования, а затем заявил следующее:

« Как указывалось выше, единственными положениями Гражданско-процессуального регламента, импортированными в Закон о наследовании, являются приказы, касающиеся вручения повесток, допросов, обнаружений, осмотра, объединения исков, вызова и явки свидетелей, письменных показаний под присягой, проверки и исчисления время.Ясно, что Приказ 45, касающийся пересмотра, является одним из Гражданско-процессуальных правил, введенных в практику правопреемства правилом 63 Правил завещания и управления. Заявление о пересмотре в порядке наследственного производства может быть подано стороной в деле, наследодателем или любым заинтересованным лицом. Однако заявление должно соответствовать основным требованиям заявления, поданного на рассмотрение, изложенным в Приказе 45 Гражданского процессуального регламента».

4. Таким образом, ясно, что любая сторона, добивающаяся пересмотра постановлений в вопросах завещания и наследования, связана положениями Приказа 45 Гражданско-процессуальных правил.

5. Основные положения Приказа 45 гласят следующее:

«1. (1) Любое лицо, считающее себя пострадавшим —

(а) указом или приказом, обжалование которого разрешено, но обжалование которого не было предпочтительным; или

(b) указом или приказом, который настоящим не подлежит обжалованию,

и кто из-за обнаружения нового и важного вопроса или доказательства, которые после проявления должной осмотрительности не были ему известны или не могли быть им представлены в то время, когда был издан указ или отдан приказ, или по причине какой-либо ошибки или ошибки, очевидной в протоколе, или по любой другой достаточной причине желает добиться пересмотра указа или приказа, может обратиться за пересмотром решения в суд, который вынес постановление или приказ без необоснованная задержка.

(2) …»

7. Приказ 45 предусматривает три обстоятельства, при которых может быть издан приказ о пересмотре. Чтобы добиться успеха, заявитель должен продемонстрировать суду, что были обнаружены новые и важные факты или доказательства, которые после должной осмотрительности не были ему известны или не могли быть им представлены в то время, когда было вынесено постановление. был пропущен. Сторона может успешно подать заявку на пересмотр, во-вторых, если она может продемонстрировать суду, что в протоколе была очевидна какая-то ошибка или ошибка.Третье основание для пересмотра сформулировано широко: заявление о пересмотре может быть подано по любой другой достаточной причине.

8. Заявитель здесь основывает свое заявление на ошибке или ошибке, очевидной на лицевой стороне записи.

9. В деле Muyodi против Industrial and Commercial Development Corporation & Another (2006) 1 EA 243 Апелляционный суд рассмотрел вопрос о том, что является ошибкой или ошибкой, очевидной в протоколе, и заявил следующее:

«В деле Nyamogo & Nyamogo vs Kogo (2001) EA 174 этот суд заявил, что ошибка, очевидная на лицевой стороне протокола, не может быть определена точно или исчерпывающе, поскольку в самой ее природе присутствует элемент неопределенности, и ее следует оставить. определяется в судебном порядке по фактам каждого дела.Существует реальное различие между простым ошибочным решением и ошибкой, очевидной в протоколе. Если ошибка в существенном вопросе права бросается в глаза, и не может быть двух мнений по разумным основаниям, будет установлен явный случай ошибки, очевидной на лицевой стороне протокола. Ошибка, которая должна быть установлена ​​в результате длительного процесса рассуждений или в вопросах, где предположительно могут быть два мнения, вряд ли может быть названа ошибкой, очевидной на первый взгляд.Опять же, если точка зрения, принятая судом в первоначальном протоколе, является возможной, она не может быть ошибкой, или неправильная точка зрения, безусловно, не является основанием для пересмотра, хотя она может быть для апелляции».

10. В деле Пол Мваники против Совета директоров Национального больничного страхового фонда [2020] eKLR , было сказано:

«…пересмотр может быть предоставлен всякий раз, когда суд считает необходимым исправить очевидную ошибку или упущение со стороны суда. Ошибка или упущение должны быть самоочевидными и не должны требовать сложных аргументов для установления. Не будет достаточным основанием для пересмотра того, что другой судья мог принять иное мнение по этому вопросу. Не может быть основанием для пересмотра и то, что суд исходил из неправильного толкования закона и пришел к ошибочному выводу о праве. Неправильное толкование закона или другого положения закона не может быть основанием для пересмотра».

11. Далее суд сказал:

.

«37.Термин «ошибка или очевидная ошибка» по самой своей коннотации означает ошибку, которая очевидна сама по себе из материалов дела и не требует подробного рассмотрения, изучения и разъяснения ни фактов, ни правовой позиции. Если ошибка не является самоочевидной и ее обнаружение требует длительного обсуждения и процесса рассуждений, она не может рассматриваться как ошибка, очевидная на лицевой стороне протокола для целей Приказа 45 Правил 1 Гражданского процессуального регламента и статьи 80 Закон. Иными словами, приказ, решение или судебное решение не могут быть исправлены только потому, что они ошибочны с точки зрения закона или на том основании, что суд/трибунал мог бы занять иную точку зрения по факту или закону. В любом случае, при осуществлении права пересмотра, соответствующий суд/трибунал не может рассматривать апелляцию на свое решение/решение.

38. Мудрость, проистекающая из юриспруденции по этому вопросу, состоит в том, что ни одна ошибка не может быть признана очевидной на лицевой стороне записи, если она не является явной или самоочевидной и требует исследования или аргументации для ее подтверждения.

12. Из вышеизложенного ясно, что ошибка предмета заявления должна быть настолько вопиющей, что о ней не может быть и речи. Ошибка, которая должна быть установлена ​​в результате длительного процесса рассуждений по пунктам, где предположительно могут быть два мнения, вряд ли может быть названа ошибкой, очевидной на первый взгляд. Вопрос о вручении или его отсутствии, на мой взгляд, является существенным вопросом, который может быть установлен только в качестве доказательства и, следовательно, не может рассматриваться как ошибка, очевидная на первый взгляд в протоколе.

13. В деле Республика против секретаря Кабинета министров внутренних дел и координации национального правительства Ex Parte Abullahi Said Sald [2019] eKLR суд отметил в отношении любой другой достаточной причины:

«Суд может пересмотреть решение по любому другому уважительному основанию. В деле Садар Мохамед против Чаран Сингх и др. [19] было решено, что любая другая достаточная причина для целей пересмотра относится к основаниям, аналогичным двум другим (например, ошибка в протоколе и обнаружение нового материала). .Мулла в Гражданско-процессуальном кодексе [20] (написанном на Приказе 47, Правиле 1 Гражданского процессуального кодекса Индии) (эквивалент нашего Приказа 45, Правило 1), утверждает, что выражение «любая другая достаточная причина»… означает причину, достаточно аналогичную указанной в правиле. Любая другая попытка, за исключением попытки исправить очевидную ошибку или попытки, не основанной на каком-либо из изложенных оснований…, будет представлять собой злоупотребление свободой, предоставленной суду в соответствии с Законом, для пересмотра своего решения. [21]

31.Я также нахожу полезное руководство в деле Токеси Мамбили и других против Симиона Литсанги [22], где они высказались следующим образом: —

я. Для того, чтобы добиться пересмотра, заявитель должен доказать суду, что были обнаружены новые и важные факты или доказательства, которые не были ему известны или не могли быть представлены в то время, когда был издан приказ о пересмотре. сделанный. Заявителю, возможно, придется показать, что на лицевой стороне записи или по любой другой достаточной причине была очевидна ошибка или погрешность.

ii. Если заявление основано на достаточных основаниях, Суд может действовать по своему усмотрению».

14. Заявитель здесь, за исключением оснований для ошибки в протоколе, заявил, что он был заблокирован из причины правопреемства неуслышанным. Следует отметить, что заявитель в настоящем документе подал заявление об отзыве гранта, выданного в спорную дату, заявление было рассмотрено и определено. Он также имел возможность обжаловать указанные приказы.У него явно были другие доступные средства, и с тех пор он исследовал некоторые из них. Таким образом, я пришел к выводу, что заявитель не представил никаких достаточных оснований для выполнения запрошенных постановлений.

15. Следует также отметить, что данное заявление было подано через три года после вынесения оспариваемых постановлений. Это банальный закон, что заявление о пересмотре должно быть сделано без неоправданных задержек. Заявитель в настоящем документе не указал причин трехлетней задержки до подачи заявки.

16. Что касается задержки в рассмотрении дела, суд в деле Stephen Gathua Kimani vs. Nancy Wanjira Waruingi t/a Providence Auctioneers [2016] eKLR заявил:

«В этом приложении ясно одно. Задержка в один год не была объяснена. Возможно, важно напомнить последнее предложение пункта 1(b) пункта 1 статьи 1 Приказа 45, которое гласит: «…может обратиться с заявлением о пересмотре приговора в суд, вынесший постановление или приказ, без необоснованной задержки.

Отсюда вытекает логический вопрос: было ли данное заявление подано без необоснованной задержки? Или разумна задержка в один год. Вопрос для определения заключается в том, задержал ли заявитель необоснованную задержку с подачей настоящей заявки. При нормальных обстоятельствах заявителю не требуется один год для подачи заявления в суд. Это потребует достаточного объяснения, чтобы оправдать задержку в один год. На мой взгляд, это большой срок, да и вообще необоснованная задержка.

Такая долгая задержка должна быть достаточно объяснена.

17. Заявитель в своих представлениях и аффидевите в поддержку заявления не упомянул о задержке подачи заявки на пересмотр, не говоря уже о ее причинах. Поэтому задержка ничем не объясняется. Я считаю, что трехлетняя задержка является грубой и необоснованной, и, следовательно, приказы, испрашиваемые в настоящем заявлении, не могут быть предоставлены.

18.В результате заявитель совершенно не представил достаточных оснований для обоснования выдачи постановлений, испрашиваемых в заявлении от 23 rd сентября 2019 года, и настоящим отклоняется. Поскольку это семейное дело, не должно быть никакого приказа о расходах. Так заказано.

ДОСТАВЛЕНО, ДАТИРОВАНО И ПОДПИСАНО В ОТКРЫТОМ СУДЕ В КАКАМЕГА ЭТОГО 20 число  ДЕНЬ ноября 2020 года

Вт МУСЁКА

СУДЬЯ

Система гражданского права – обзор

Свобода и свобода от договоров

В системах общего и гражданского права продолжаются дебаты о том, в какой степени договоры должны подлежать регулированию.Традиционная точка зрения девятнадцатого века заключалась в том, что закон должен защищать свободу сторон заключать договоры, навязывая их субъективные «воли» или намерения (Williston, 1921). Согласно этой точке зрения, законодательные, административные и судебные постановления, которые вмешивались в «волю» сторон, подрывали их согласие на заключение контракта и приводили к тому, что суды ненадлежащим образом «заключали» или «расторгали» контракты. В результате суды общего права в девятнадцатом и начале двадцатого веков обеспечивали соблюдение соглашений в соответствии с субъективным намерением сторон.Например, они определяли, действительно ли стороны обменялись обещаниями, а не было ли суду разумным предположить, что они это сделали. При отсутствии четко выраженной воли одной или обеих сторон суды общего права той эпохи определяли, что между сторонами не было консенсуса ad idem , «совпадения мнений» и договора (Williston, 1921).

Эта озабоченность свободой сторон договора продолжает влиять на обычное договорное право и, в меньшей степени, на обязательственное гражданское право во второй половине двадцатого века и сегодня.Однако так называемая «теория воли», согласно которой стороны заключали контракты, утратила свое значение. Суды с меньшей вероятностью будут настаивать на том, что стороны должны ясно и полностью выражать свою субъективную волю, чтобы соглашение могло быть исполнено. Вместо этого они стремились определить, намеревались ли стороны заключить контракты на основе разумного намерения сторон в отсутствие четко или полностью сформулированной воли. Они также все чаще учитывают социальный контекст, окружающий контракты, например семейную или коммерческую обстановку, в которой стороны заключают семейные или коммерческие контакты (Pound, 1908).

Судебная напряженность в юриспруденции общего права связана с параметрами объективной теории заключения договоров. Некоторые суды толкуют объективную теорию ограничительно, требуя объективных доказательств намерения заключить договор в тексте договора, тем самым ограничивая себя используемой договорной формулировкой. Другие толкуют условия контракта более широко в свете практики сторон, обычаев их торговли и экспансивных обычаев. Другие судьи еще более дерзки, строя условия договора в зависимости от того, целесообразно или справедливо ли это, по мнению суда, в данных обстоятельствах.Это противоречие между узким текстовым и широким контекстуальным толкованием контрактов отражается в судебных попытках истолковать, а иногда и сконструировать условия контракта для устранения структурного и функционального неравенства в переговорах между договаривающимися сторонами. Например, суд может толковать обременительное условие в договоре буквально в соответствии с его «простым значением слова», например, толкуя буквально в пользу работодателя условие, дающее работодателю право уволить своего работника без причины, или толкуя буквально, в пользу домовладельца, термин, позволяющий домовладельцу в суммарном порядке выселить арендатора.В качестве альтернативы суд может истолковать такие обременительные условия в пользу работника или арендатора, соответственно, в соответствии со стандартами надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления, которые суд подразумевает по закону или факту в трудовых договорах и договорах аренды. Юридическая цель, часто подкрепляемая законом, состоит в том, чтобы защитить уязвимые слои общества от чрезмерного подчинения контрактам о «присоединении», составленным доминирующими сторонами (Kessler, 1943).

Такая судебная защита уязвимых договаривающихся сторон отнюдь не нова в судебной практике общего права.Уже в девятнадцатом веке Канцлерский суд в Англии, отвечающий за справедливость, стремился защитить шахтеров и фабричных рабочих от принуждения к неприемлемым условиям труда.

Эта забота о защите неблагополучных секторов экономики от контрактной эксплуатации усилилась в середине двадцатого века с ростом современного государства всеобщего благосостояния и приверженностью демократических государств защите потребителей в целом. Примечательными среди таких достижений были кодифицированные усилия, например, выраженные в Американском единообразном торговом кодексе, чтобы гарантировать, что контракты на продажу товаров не были недобросовестными (Llewellyn, 1930).Законодательные изменения в других юрисдикциях общего права были направлены на устранение такой несправедливости с помощью специального законодательства, такого как Закон о недобросовестных контрактах в Соединенном Королевстве и Закон о защите прав потребителей в Австралии в 2011 году. Дальнейшее законодательство защищает сотрудников, среди других уязвимых групп.

Результатом является развитие значительных сводов законов, которые «создаются» судьями при толковании или толковании законов, а иногда и при построении терминов, выходящих за рамки этих законов. Например, судьи иногда определяют, когда работодатель несправедливо ограничил договором свою ответственность за производственные травмы, полученные работниками, и с меньшей готовностью, когда страховая компания возложила на страхователя необоснованно обременительные обязанности по раскрытию информации, чтобы отказать в последующем. страховые претензии.

Возможно, чаще всего судьи разрабатывали принципы, правила и стандарты для регулирования условий, при которых массовые производители потребительских товаров могут снять с себя ответственность по договору, например, за дефекты компьютеров, продаваемых в массовом порядке потребителям на массовых рынках (Trakman , 2009).

Одним из результатов развития статутного и общего права, регулирующего различные секторы экономики, такие как занятость, страхование и дела потребителей, является понимание того, что существуют разные договорные законы, применимые к разным видам договоров или сторон.Например, договорное право, которое судьи применяют к торговцам, иногда считается отличным по своему характеру и степени от договорного права, которое судьи применяют в семейных сделках. Это различие преувеличено, учитывая, что принципы договорного права, разработанные судами и закрепленные в законодательстве, обычно применяются к договорам в целом, независимо от конкретного вида рассматриваемого договора. Однако можно утверждать, что суды более неохотно «вмешиваются» в сделку, заключенную между сравнительно равными сторонами (например, опытными торговцами), чем между сторонами с неравной переговорной силой, особенно когда согласие нижестоящей стороны в переговорах находится в стадии обсуждения. вопрос (Бернштейн, 1966).

Различия в возможностях сторон на переговорах, тем не менее, не обязательно являются основанием для «вмешательства» судов в сделки. Правила построения общего права, такие как правило толкования контрактов, согласно которому договоры должны толковаться против составителя, обычно доминирующей стороны, являются простыми рекомендациями; правила строительства не являются обязательными нормами права. И наоборот, суды иногда устанавливают правила справедливости в так называемых торговых контрактах, чтобы не допустить, чтобы одна сторона подверглась искажению или недобросовестному поведению со стороны другой стороны, даже если обе стороны являются опытными торговцами.

Возможно, более спорным является спор о том, должны ли суды, исходя из политики, решать дела о контрактах в первую очередь в соответствии с их деловой целесообразностью (Kronman, 1980) или в первую очередь в соответствии с их справедливостью (Dworkin, 1980). Продажа товара для конечного пользователя по сниженной цене по контракту, исключающему гарантийную защиту, предположительно эффективна для стимулирования продаж по сниженным ценам; однако это может быть несправедливо по отношению к покупателю, который покупает дефектный товар без гарантийной защиты.

%PDF-1.6 % 39770 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 39770 1350 0000000016 00000 н 0000037518 00000 н 0000037763 00000 н 0000037794 00000 н 0000037848 00000 н 0000037909 00000 н 0000037962 00000 н 0000038004 00000 н 0000038042 00000 н 0000038197 00000 н 0000038286 00000 н 0000038371 00000 н 0000038460 00000 н 0000038549 00000 н 0000038638 00000 н 0000038727 00000 н 0000038816 00000 н 0000038905 00000 н 0000038994 00000 н 0000039083 00000 н 0000039172 00000 н 0000039261 00000 н 0000039350 00000 н 0000039439 00000 н 0000039528 00000 н 0000039617 00000 н 0000039706 00000 н 0000039795 00000 н 0000039884 00000 н 0000039973 00000 н 0000040062 00000 н 0000040151 00000 н 0000040240 00000 н 0000040329 00000 н 0000040418 00000 н 0000040507 00000 н 0000040596 00000 н 0000040685 00000 н 0000040774 00000 н 0000040863 00000 н 0000040952 00000 н 0000041041 00000 н 0000041130 00000 н 0000041219 00000 н 0000041308 00000 н 0000041397 00000 н 0000041486 00000 н 0000041575 00000 н 0000041664 00000 н 0000041753 00000 н 0000041842 00000 н 0000041931 00000 н 0000042020 00000 н 0000042109 00000 н 0000042198 00000 н 0000042287 00000 н 0000042376 00000 н 0000042465 00000 н 0000042554 00000 н 0000042643 00000 н 0000042732 00000 н 0000042821 00000 н 0000042910 00000 н 0000042999 00000 н 0000043088 00000 н 0000043177 00000 н 0000043266 00000 н 0000043355 00000 н 0000043444 00000 н 0000043533 00000 н 0000043622 00000 н 0000043711 00000 н 0000043800 00000 н 0000043889 00000 н 0000043978 00000 н 0000044067 00000 н 0000044156 00000 н 0000044245 00000 н 0000044334 00000 н 0000044423 00000 н 0000044512 00000 н 0000044601 00000 н 0000044690 00000 н 0000044779 00000 н 0000044868 00000 н 0000044957 00000 н 0000045046 00000 н 0000045135 00000 н 0000045224 00000 н 0000045313 00000 н 0000045402 00000 н 0000045491 00000 н 0000045580 00000 н 0000045669 00000 н 0000045758 00000 н 0000045847 00000 н 0000045936 00000 н 0000046025 00000 н 0000046114 00000 н 0000046203 00000 н 0000046292 00000 н 0000046381 00000 н 0000046470 00000 н 0000046559 00000 н 0000046648 00000 н 0000046737 00000 н 0000046826 00000 н 0000046915 00000 н 0000047004 00000 н 0000047093 00000 н 0000047182 00000 н 0000047271 00000 н 0000047360 00000 н 0000047449 00000 н 0000047538 00000 н 0000047627 00000 н 0000047716 00000 н 0000047805 00000 н 0000047894 00000 н 0000047983 00000 н 0000048072 00000 н 0000048161 00000 н 0000048250 00000 н 0000048339 00000 н 0000048428 00000 н 0000048517 00000 н 0000048606 00000 н 0000048695 00000 н 0000048784 00000 н 0000048873 00000 н 0000048962 00000 н 0000049051 00000 н 0000049140 00000 н 0000049229 00000 н 0000049318 00000 н 0000049407 00000 н 0000049496 00000 н 0000049585 00000 н 0000049674 00000 н 0000049763 00000 н 0000049852 00000 н 0000049941 00000 н 0000050030 00000 н 0000050119 00000 н 0000050208 00000 н 0000050297 00000 н 0000050386 00000 н 0000050475 00000 н 0000050564 00000 н 0000050653 00000 н 0000050742 00000 н 0000050831 00000 н 0000050920 00000 н 0000051009 00000 н 0000051098 00000 н 0000051187 00000 н 0000051276 00000 н 0000051365 00000 н 0000051453 00000 н 0000051541 00000 н 0000051629 00000 н 0000051717 00000 н 0000051805 00000 н 0000051893 00000 н 0000051981 00000 н 0000052069 00000 н 0000052157 00000 н 0000052245 00000 н 0000052333 00000 н 0000052421 00000 н 0000052509 00000 н 0000052597 00000 н 0000052685 00000 н 0000052773 00000 н 0000052861 00000 н 0000052949 00000 н 0000053037 00000 н 0000053125 00000 н 0000053213 00000 н 0000053301 00000 н 0000053389 00000 н 0000053477 00000 н 0000053565 00000 н 0000053653 00000 н 0000053741 00000 н 0000053829 00000 н 0000053917 00000 н 0000054005 00000 н 0000054093 00000 н 0000054181 00000 н 0000054269 00000 н 0000054357 00000 н 0000054445 00000 н 0000054533 00000 н 0000054621 00000 н 0000054709 00000 н 0000054797 00000 н 0000054885 00000 н 0000054973 00000 н 0000055061 00000 н 0000055149 00000 н 0000055237 00000 н 0000055325 00000 н 0000055413 00000 н 0000055501 00000 н 0000055589 00000 н 0000055677 00000 н 0000055765 00000 н 0000055853 00000 н 0000055941 00000 н 0000056029 00000 н 0000056117 00000 н 0000056205 00000 н 0000056293 00000 н 0000056381 00000 н 0000056469 00000 н 0000056557 00000 н 0000056645 00000 н 0000056733 00000 н 0000056821 00000 н 0000056909 00000 н 0000056997 00000 н 0000057085 00000 н 0000057173 00000 н 0000057261 00000 н 0000057349 00000 н 0000057437 00000 н 0000057525 00000 н 0000057613 00000 н 0000057701 00000 н 0000057789 00000 н 0000057877 00000 н 0000057965 00000 н 0000058053 00000 н 0000058141 00000 н 0000058229 00000 н 0000058317 00000 н 0000058405 00000 н 0000058493 00000 н 0000058581 00000 н 0000058669 00000 н 0000058757 00000 н 0000058845 00000 н 0000058933 00000 н 0000059021 00000 н 0000059109 00000 н 0000059197 00000 н 0000059285 00000 н 0000059373 00000 н 0000059461 00000 н 0000059549 00000 н 0000059637 00000 н 0000059725 00000 н 0000059813 00000 н 0000059901 00000 н 0000059989 00000 н 0000060077 00000 н 0000060165 00000 н 0000060253 00000 н 0000060341 00000 н 0000060429 00000 н 0000060517 00000 н 0000060605 00000 н 0000060693 00000 н 0000060781 00000 н 0000060869 00000 н 0000060957 00000 н 0000061045 00000 н 0000061133 00000 н 0000061221 00000 н 0000061309 00000 н 0000061397 00000 н 0000061485 00000 н 0000061573 00000 н 0000061661 00000 н 0000061749 00000 н 0000061837 00000 н 0000061925 00000 н 0000062013 00000 н 0000062101 00000 н 0000062189 00000 н 0000062277 00000 н 0000062365 00000 н 0000062453 00000 н 0000062541 00000 н 0000062629 00000 н 0000062717 00000 н 0000062805 00000 н 0000062893 00000 н 0000062981 00000 н 0000063069 00000 н 0000063157 00000 н 0000063245 00000 н 0000063333 00000 н 0000063421 00000 н 0000063509 00000 н 0000063597 00000 н 0000063685 00000 н 0000063773 00000 н 0000063861 00000 н 0000063949 00000 н 0000064037 00000 н 0000064125 00000 н 0000064213 00000 н 0000064301 00000 н 0000064389 00000 н 0000064477 00000 н 0000064565 00000 н 0000064653 00000 н 0000064741 00000 н 0000064829 00000 н 0000064917 00000 н 0000065005 00000 н 0000065093 00000 н 0000065181 00000 н 0000065269 00000 н 0000065357 00000 н 0000065445 00000 н 0000065533 00000 н 0000065621 00000 н 0000065709 00000 н 0000065797 00000 н 0000065885 00000 н 0000065973 00000 н 0000066061 00000 н 0000066149 00000 н 0000066237 00000 н 0000066325 00000 н 0000066413 00000 н 0000066501 00000 н 0000066589 00000 н 0000066677 00000 н 0000066765 00000 н 0000066853 00000 н 0000066941 00000 н 0000067029 00000 н 0000067117 00000 н 0000067205 00000 н 0000067293 00000 н 0000067381 00000 н 0000067469 00000 н 0000067557 00000 н 0000067645 00000 н 0000067733 00000 н 0000067821 00000 н 0000067909 00000 н 0000067997 00000 н 0000068085 00000 н 0000068173 00000 н 0000068261 00000 н 0000068349 00000 н 0000068437 00000 н 0000068525 00000 н 0000068613 00000 н 0000068701 00000 н 0000068789 00000 н 0000068877 00000 н 0000068965 00000 н 0000069053 00000 н 0000069141 00000 н 0000069229 00000 н 0000069317 00000 н 0000069405 00000 н 0000069493 00000 н 0000069581 00000 н 0000069669 00000 н 0000069757 00000 н 0000069845 00000 н 0000069933 00000 н 0000070021 00000 н 0000070109 00000 н 0000070197 00000 н 0000070285 00000 н 0000070373 00000 н 0000070461 00000 н 0000070549 00000 н 0000070637 00000 н 0000070725 00000 н 0000070813 00000 н 0000070901 00000 н 0000070989 00000 н 0000071077 00000 н 0000071165 00000 н 0000071253 00000 н 0000071341 00000 н 0000071429 00000 н 0000071517 00000 н 0000071605 00000 н 0000071693 00000 н 0000071781 00000 н 0000071869 00000 н 0000071957 00000 н 0000072045 00000 н 0000072133 00000 н 0000072221 00000 н 0000072309 00000 н 0000072397 00000 н 0000072485 00000 н 0000072573 00000 н 0000072661 00000 н 0000072749 00000 н 0000072837 00000 н 0000072925 00000 н 0000073013 00000 н 0000073101 00000 н 0000073189 00000 н 0000073277 00000 н 0000073365 00000 н 0000073453 00000 н 0000073541 00000 н 0000073629 00000 н 0000073717 00000 н 0000073805 00000 н 0000073893 00000 н 0000073981 00000 н 0000074069 00000 н 0000074157 00000 н 0000074245 00000 н 0000074333 00000 н 0000074421 00000 н 0000074509 00000 н 0000074597 00000 н 0000074685 00000 н 0000074773 00000 н 0000074861 00000 н 0000074949 00000 н 0000075037 00000 н 0000075125 00000 н 0000075213 00000 н 0000075301 00000 н 0000075389 00000 н 0000075477 00000 н 0000075565 00000 н 0000075653 00000 н 0000075741 00000 н 0000075829 00000 н 0000075917 00000 н 0000076005 00000 н 0000076093 00000 н 0000076181 00000 н 0000076269 00000 н 0000076357 00000 н 0000076445 00000 н 0000076533 00000 н 0000076621 00000 н 0000076709 00000 н 0000076797 00000 н 0000076885 00000 н 0000076973 00000 н 0000077061 00000 н 0000077149 00000 н 0000077237 00000 н 0000077325 00000 н 0000077413 00000 н 0000077501 00000 н 0000077589 00000 н 0000077677 00000 н 0000077765 00000 н 0000077853 00000 н 0000077941 00000 н 0000078029 00000 н 0000078117 00000 н 0000078205 00000 н 0000078293 00000 н 0000078381 00000 н 0000078469 00000 н 0000078557 00000 н 0000078645 00000 н 0000078733 00000 н 0000078821 00000 н 0000078909 00000 н 0000078997 00000 н 0000079085 00000 н 0000079173 00000 н 0000079261 00000 н 0000079349 00000 н 0000079437 00000 н 0000079525 00000 н 0000079613 00000 н 0000079701 00000 н 0000079789 00000 н 0000079877 00000 н 0000079965 00000 н 0000080053 00000 н 0000080141 00000 н 0000080229 00000 н 0000080317 00000 н 0000080405 00000 н 0000080493 00000 н 0000080581 00000 н 0000080669 00000 н 0000080757 00000 н 0000080845 00000 н 0000080933 00000 н 0000081021 00000 н 0000081109 00000 н 0000081197 00000 н 0000081285 00000 н 0000081373 00000 н 0000081461 00000 н 0000081549 00000 н 0000081637 00000 н 0000081725 00000 н 0000081813 00000 н 0000081901 00000 н 0000081989 00000 н 0000082077 00000 н 0000082165 00000 н 0000082253 00000 н 0000082341 00000 н 0000082429 00000 н 0000082517 00000 н 0000082605 00000 н 0000082693 00000 н 0000082781 00000 н 0000082869 00000 н 0000082957 00000 н 0000083045 00000 н 0000083133 00000 н 0000083221 00000 н 0000083309 00000 н 0000083396 00000 н 0000083483 00000 н 0000083570 00000 н 0000083657 00000 н 0000083744 00000 н 0000083831 00000 н 0000083918 00000 н 0000084005 00000 н 0000084092 00000 н 0000084179 00000 н 0000084266 00000 н 0000084353 00000 н 0000084440 00000 н 0000084527 00000 н 0000084614 00000 н 0000084701 00000 н 0000084788 00000 н 0000084875 00000 н 0000084962 00000 н 0000085049 00000 н 0000085136 00000 н 0000085223 00000 н 0000085310 00000 н 0000085397 00000 н 0000085484 00000 н 0000085571 00000 н 0000085658 00000 н 0000085744 00000 н 0000085830 00000 н 0000085916 00000 н 0000086002 00000 н 0000086087 00000 н 0000086172 00000 н 0000086391 00000 н 0000086535 00000 н 0000087067 00000 н 0000087121 00000 н 0000087384 00000 н 0000087489 00000 н 0000087776 00000 н 0000088599 00000 н 0000088749 00000 н 0000089099 00000 н 0000089387 00000 н 0000089662 00000 н 0000089801 00000 н 0000089889 00000 н 0000101026 00000 н 0000101318 00000 н 0000101538 00000 н 0000118530 00000 н 0000141006 00000 н 0000141094 00000 н 0000152225 00000 н 0000152504 00000 н 0000152718 00000 н 0000153561 00000 н 0000153662 00000 н 0000179010 00000 н 0000179284 00000 н 0000179584 00000 н 0000179943 00000 н 0000202580 00000 н 0000202643 00000 н 0000202809 00000 н 0000202970 00000 н 0000203063 00000 н 0000203182 00000 н 0000203320 00000 н 0000203475 00000 н 0000203560 00000 н 0000203645 00000 н 0000203815 00000 н 0000204032 00000 н 0000204232 00000 н 0000204381 ​​00000 н 0000204616 00000 н 0000204787 00000 н 0000204989 00000 н 0000205139 00000 н 0000205340 00000 н 0000205510 00000 н 0000205658 00000 н 0000205804 00000 н 0000205999 00000 н 0000206183 00000 н 0000206335 00000 н 0000206513 00000 н 0000206684 00000 н 0000206862 00000 н 0000207061 00000 н 0000207206 00000 н 0000207384 00000 н 0000207586 00000 н 0000207747 00000 н 0000207901 00000 н 0000208128 00000 н 0000208265 00000 н 0000208469 00000 н 0000208621 00000 н 0000208745 00000 н 0000208949 00000 н 0000209106 00000 н 0000209244 00000 н 0000209368 00000 н 0000209537 00000 н 0000209726 00000 н 0000209912 00000 н 0000210036 00000 н 0000210265 00000 н 0000210368 00000 н 0000210477 00000 н 0000210695 00000 н 0000210840 00000 н 0000211041 00000 н 0000211288 00000 н 0000211520 00000 н 0000211653 00000 н 0000211796 00000 н 0000211948 00000 н 0000212175 00000 н 0000212310 00000 н 0000212450 00000 н 0000212677 00000 н 0000212815 00000 н 0000212974 00000 н 0000213203 00000 н 0000213338 00000 н 0000213514 00000 н 0000213735 00000 н 0000213880 00000 н 0000214005 00000 н 0000214177 00000 н 0000214379 00000 н 0000214596 00000 н 0000214737 00000 н 0000214929 00000 н 0000215124 00000 н 0000215265 00000 н 0000215471 00000 н 0000215763 00000 н 0000215924 00000 н 0000216061 00000 н 0000216200 00000 н 0000216368 00000 н 0000216522 00000 н 0000216673 00000 н 0000216918 00000 н 0000217127 00000 н 0000217247 00000 н 0000217431 00000 н 0000217559 00000 н 0000217729 00000 н 0000217895 00000 н 0000218055 00000 н 0000218183 00000 н 0000218375 00000 н 0000218663 00000 н 0000218851 00000 н 0000219006 00000 н 0000219167 00000 н 0000219323 00000 н 0000219514 00000 н 0000219719 00000 н 0000219860 00000 н 0000220047 00000 н 0000220252 00000 н 0000220393 00000 н 0000220508 00000 н 0000220689 00000 н 0000220804 00000 н 0000220961 00000 н 0000221100 00000 н 0000221245 00000 н 0000221360 00000 н 0000221503 00000 н 0000221683 00000 н 0000221854 00000 н 0000221969 00000 н 0000222102 00000 н 0000222232 00000 н 0000222356 00000 н 0000222541 00000 н 0000222647 00000 н 0000222771 00000 н 0000222960 00000 н 0000223086 00000 н 0000223210 00000 н 0000223387 00000 н 0000223493 00000 н 0000223617 00000 н 0000223830 00000 н 0000223936 00000 н 0000224060 00000 н 0000224241 00000 н 0000224371 00000 н 0000224557 00000 н 0000224716 00000 н 0000224830 00000 н 0000224936 00000 н 0000225095 00000 н 0000225217 00000 н 0000225341 00000 н 0000225504 00000 н 0000225641 00000 н 0000225772 00000 н 0000225911 00000 н 0000226087 00000 н 0000226218 00000 н 0000226356 00000 н 0000226552 00000 н 0000226689 00000 н 0000226825 00000 н 0000226940 00000 н 0000227055 00000 н 0000227202 00000 н 0000227353 00000 н 0000227522 00000 н 0000227730 00000 н 0000227912 00000 н 0000228101 00000 н 0000228216 00000 н 0000228329 00000 н 0000228470 00000 н 0000228585 00000 н 0000228734 00000 н 0000228840 00000 н 0000228964 00000 н 0000229159 00000 н 0000229317 00000 н 0000229500 00000 н 0000229703 00000 н 0000229875 00000 н 0000230049 00000 н 0000230230 00000 н 0000230372 00000 н 0000230556 00000 н 0000230677 00000 н 0000230840 00000 н 0000230965 00000 н 0000231124 00000 н 0000231302 00000 н 0000231441 00000 н 0000231538 00000 н 0000231684 00000 н 0000231840 00000 н 0000231982 00000 н 0000232204 00000 н 0000232352 00000 н 0000232493 00000 н 0000232652 00000 н 0000232879 00000 н 0000233052 00000 н 0000233158 00000 н 0000233322 00000 н 0000233527 00000 н 0000233669 00000 н 0000233831 00000 н 0000233996 00000 н 0000234102 00000 н 0000234226 00000 н 0000234410 00000 н 0000234529 00000 н 0000234680 00000 н 0000234849 00000 н 0000234963 00000 н 0000235087 00000 н 0000235308 00000 н 0000235424 00000 н 0000235548 00000 н 0000235739 00000 н 0000235863 00000 н 0000235987 00000 н 0000236168 00000 н 0000236266 00000 н 0000236390 00000 н 0000236652 00000 н 0000236853 00000 н 0000236965 00000 н 0000237089 00000 н 0000237272 00000 н 0000237412 00000 н 0000237536 00000 н 0000237674 00000 н 0000237864 00000 н 0000238046 00000 н 0000238231 00000 н 0000238349 00000 н 0000238481 00000 н 0000238640 00000 н 0000238798 00000 н 0000238994 00000 н 0000239200 00000 н 0000239387 00000 н 0000239620 00000 н 0000239869 00000 н 0000240134 00000 н 0000240315 00000 н 0000240508 00000 н 0000240693 00000 н 0000240856 00000 н 0000241042 00000 н 0000241206 00000 н 0000241409 00000 н 0000241610 00000 н 0000241813 00000 н 0000241932 00000 н 0000242051 00000 н 0000242197 00000 н 0000242373 00000 н 0000242496 00000 н 0000242613 00000 н 0000242728 00000 н 0000242885 00000 н 0000243008 00000 н 0000243121 00000 н 0000243248 00000 н 0000243361 00000 н 0000243540 00000 н 0000243713 00000 н 0000243894 00000 н 0000244020 00000 н 0000244140 00000 н 0000244303 00000 н 0000244466 00000 н 0000244614 00000 н 0000244752 00000 н 0000244893 00000 н 0000245017 00000 н 0000245158 00000 н 0000245293 00000 н 0000245432 00000 н 0000245571 00000 н 0000245834 00000 н 0000245988 00000 н 0000246112 00000 н 0000246409 00000 н 0000246517 00000 н 0000246615 00000 н 0000246828 00000 н 0000246979 00000 н 0000247075 00000 н 0000247199 00000 н 0000247330 00000 н 0000247449 00000 н 0000247586 00000 н 0000247725 00000 н 0000247899 00000 н 0000248082 00000 н 0000248233 00000 н 0000248347 00000 н 0000248471 00000 н 0000248682 00000 н 0000248842 00000 н 0000248966 00000 н 0000249153 00000 н 0000249271 00000 н 0000249383 00000 н 0000249542 00000 н 0000249729 00000 н 0000249831 00000 н 0000249955 00000 н 0000250140 00000 н 0000250246 00000 н 0000250370 00000 н 0000250510 00000 н 0000250697 00000 н 0000250803 00000 н 0000250927 00000 н 0000251062 00000 н 0000251229 00000 н 0000251395 00000 н 0000251544 00000 н 0000251710 00000 н 0000251855 00000 н 0000252066 00000 н 0000252199 00000 н 0000252320 00000 н 0000252462 00000 н 0000252622 00000 н 0000252782 00000 н 0000252926 00000 н 0000253095 00000 н 0000253260 00000 н 0000253408 00000 н 0000253549 00000 н 0000253670 00000 н 0000253923 00000 н 0000254084 00000 н 0000254199 00000 н 0000254318 00000 н 0000254431 00000 н 0000254580 00000 н 0000254709 00000 н 0000254846 00000 н 0000254981 00000 н 0000255182 00000 н 0000255280 00000 н 0000255403 00000 н 0000255581 00000 н 0000255736 00000 н 0000255908 00000 н 0000256030 00000 н 0000256172 00000 н 0000256314 00000 н 0000256501 00000 н 0000256677 00000 н 0000256801 00000 н 0000257025 00000 н 0000257158 00000 н 0000257279 00000 н 0000257493 00000 н 0000257630 00000 н 0000257796 00000 н 0000257970 00000 н 0000258136 00000 н 0000258298 00000 н 0000258461 00000 н 0000258643 00000 н 0000258821 00000 н 0000258965 00000 н 0000259123 00000 н 0000259247 00000 н 0000259419 00000 н 0000259583 00000 н 0000259730 00000 н 0000259881 00000 н 0000260056 00000 н 0000260190 00000 н 0000260348 00000 н 0000260513 00000 н 0000260779 00000 н 0000260908 00000 н 0000261015 00000 н 0000261194 00000 н 0000261322 00000 н 0000261446 00000 н 0000261615 00000 н 0000261815 00000 н 0000262032 00000 н 0000262173 00000 н 0000262315 00000 н 0000262541 00000 н 0000262692 00000 н 0000262888 00000 н 0000263000 00000 н 0000263161 00000 н 0000263302 00000 н 0000263458 00000 н 0000263618 00000 н 0000263749 00000 н 0000263846 00000 н 0000263980 00000 н 0000264154 00000 н 0000264305 00000 н 0000264458 00000 н 0000264681 00000 н 0000264836 00000 н 0000264982 00000 н 0000265113 00000 н 0000265274 00000 н 0000265379 00000 н 0000265503 00000 н 0000265640 00000 н 0000265767 00000 н 0000265867 00000 н 0000265997 00000 н 0000266224 00000 н 0000266406 00000 н 0000266512 00000 н 0000266693 00000 н 0000266823 00000 н 0000266947 00000 н 0000267126 00000 н 0000267222 00000 н 0000267346 00000 н 0000267471 00000 н 0000267606 00000 н 0000267745 00000 н 0000267884 00000 н 0000268027 00000 н 0000268222 00000 н 0000268345 00000 н 0000268526 00000 н 0000268666 00000 н 0000268822 00000 н 0000268965 00000 н 0000269148 00000 н 0000269306 00000 н 0000269448 00000 н 0000269601 00000 н 0000269778 00000 н 0000269905 00000 н 0000270029 00000 н 0000270190 00000 н 0000270339 00000 н 0000270462 00000 н 0000270586 00000 н 0000270728 00000 н 0000270909 00000 н 0000271037 00000 н 0000271180 00000 н 0000271364 00000 н 0000271492 00000 н 0000271655 00000 н 0000271761 00000 н 0000271885 00000 н 0000272011 00000 н 0000272195 00000 н 0000272319 00000 н 0000272445 00000 н 0000272614 00000 н 0000272756 00000 н 0000272866 00000 н 0000273071 00000 н 0000273218 00000 н 0000273429 00000 н 0000273592 00000 н 0000273700 00000 н 0000273836 00000 н 0000274084 00000 н 0000274204 00000 н 0000274332 00000 н 0000274484 00000 н 0000274621 00000 н 0000274768 00000 н 0000274989 00000 н 0000275151 00000 н 0000275290 00000 н 0000275417 00000 н 0000275553 00000 н 0000275742 00000 н 0000275885 00000 н 0000276022 00000 н 0000276143 00000 н 0000276288 00000 н 0000276519 00000 н 0000276682 00000 н 0000276887 00000 н 0000277004 00000 н 0000277107 00000 н 0000277252 00000 н 0000277395 00000 н 0000277577 00000 н 0000277698 00000 н 0000277855 00000 н 0000278048 00000 н 0000278168 00000 н 0000278292 00000 н 0000278426 00000 н 0000278599 00000 н 0000278793 00000 н 0000278950 00000 н 0000279103 00000 н 0000279283 00000 н 0000279438 00000 н 0000279591 00000 н 0000279752 00000 н 0000279931 00000 н 0000280061 00000 н 0000280224 00000 н 0000280376 00000 н 0000280519 00000 н 0000280686 00000 н 0000280857 00000 н 0000281040 00000 н 0000281187 00000 н 0000281297 00000 н 0000281409 00000 н 0000281540 00000 н 0000281673 00000 н 0000281808 00000 н 0000281988 00000 н 0000282113 00000 н 0000282285 00000 н 0000282448 00000 н 0000282573 00000 н 0000282729 00000 н 0000282836 00000 н 0000282961 00000 н 0000283085 00000 н 0000283275 00000 н 0000283404 00000 н 0000283529 00000 н 0000283791 00000 н 0000283898 00000 н 0000284023 00000 н 0000284185 00000 н 0000284373 00000 н 0000284525 00000 н 0000284643 00000 н 0000284767 00000 н 0000284923 00000 н 0000285053 00000 н 0000285258 00000 н 0000285389 00000 н 0000285593 00000 н 0000285782 00000 н 0000285916 00000 н 0000286100 00000 н 0000286272 00000 н 0000286415 00000 н 0000286606 00000 н 0000286779 00000 н 0000286921 00000 н 0000287087 00000 н 0000287279 00000 н 0000287421 00000 н 0000287618 00000 н 0000287811 00000 н 0000287952 00000 н 0000288079 00000 н 0000288231 00000 н 0000288381 00000 н 0000288526 00000 н 0000288674 00000 н 0000288793 00000 н 0000288927 00000 н 0000289032 00000 н 0000289224 00000 н 0000289327 00000 н 0000289452 00000 н 0000289614 00000 н 0000289717 00000 н 0000289842 00000 н 0000289972 00000 н 00002

00000 н 00002 00000 н 0000290434 00000 н 0000290593 00000 н 0000290700 00000 н 0000290825 00000 н 0000291013 00000 н 0000291188 00000 н 0000291313 00000 н 0000291478 00000 н 0000291583 00000 н 0000291708 00000 н 0000291878 00000 н 0000291985 00000 н 0000292110 00000 н 0000292335 00000 н 0000292451 00000 н 0000292617 00000 н 0000292735 00000 н 0000292839 00000 н 0000292990 00000 н 0000293135 00000 н 0000293306 00000 н 0000293477 00000 н 0000293592 00000 н 0000293713 00000 н 0000293876 00000 н 0000293997 00000 н 0000294148 00000 н 0000294271 00000 н 0000294451 00000 н 0000294631 00000 н 0000294749 00000 н 0000294899 00000 н 0000295039 00000 н 0000295191 00000 н 0000295329 00000 н 0000295511 00000 н 0000295619 00000 н 0000295783 00000 н 0000295911 00000 н 0000296046 00000 н 0000296174 00000 н 0000296312 00000 н 0000296437 00000 н 0000296595 00000 н 0000296719 00000 н 0000296863 00000 н 0000296995 00000 н 0000297133 00000 н 0000297276 00000 н 0000297417 00000 н 0000297533 00000 н 0000297659 00000 н 0000297783 00000 н 0000297923 00000 н 0000298067 00000 н 0000298215 00000 н 0000298335 00000 н 0000298453 00000 н 0000298579 00000 н 0000298699 00000 н 0000298843 00000 н 0000298998 00000 н 0000299143 00000 н 0000299322 00000 н 0000299430 00000 н 0000299568 00000 н 0000299729 00000 н 0000299959 00000 н 0000300139 00000 н 0000300292 00000 н 0000300468 00000 н 0000300638 00000 н 0000300846 00000 н 0000301003 00000 н 0000301240 00000 н 0000301477 00000 н 0000301680 00000 н 0000301821 00000 н 0000301974 00000 н 0000302178 00000 н 0000302413 00000 н 0000302583 00000 н 0000302773 00000 н 0000302948 00000 н 0000303141 00000 н 0000303320 00000 н 0000303445 00000 н 0000303564 00000 н 0000303921 00000 н 0000304128 00000 н 0000304236 00000 н 0000304361 00000 н 0000304519 00000 н 0000304695 00000 н 0000305007 00000 н 0000305176 00000 н 0000305333 00000 н 0000305493 00000 н 0000305661 00000 н 0000305931 00000 н 0000306133 00000 н 0000306288 00000 н 0000306432 00000 н 0000306598 00000 н 0000306766 00000 н 0000306951 00000 н 0000307117 00000 н 0000307265 00000 н 0000307399 00000 н 0000307553 00000 н 0000307813 00000 н 0000308092 00000 н 0000308215 00000 н 0000308448 00000 н 0000308637 00000 н 0000308759 00000 н 0000308934 00000 н 0000309099 00000 н 0000309223 00000 н 0000309360 00000 н 0000309515 00000 н 0000309654 00000 н 0000309846 00000 н 0000310023 00000 н 0000310159 00000 н 0000310283 00000 н 0000310487 00000 н 0000310663 00000 н 0000310798 00000 н 0000310989 00000 н 0000311201 00000 н 0000311350 00000 н 0000311475 00000 н 0000311675 00000 н 0000311782 00000 н 0000311903 00000 н 0000312039 00000 н 0000312185 00000 н 0000312335 00000 н 0000312496 00000 н 0000312618 00000 н 0000312818 00000 н 0000313018 00000 н 0000313206 00000 н 0000313358 00000 н 0000313532 00000 н 0000313697 00000 н 0000313820 00000 н 0000314003 00000 н 0000314178 00000 н 0000314417 00000 н 0000314583 00000 н 0000314763 00000 н 0000314926 00000 н 0000315191 00000 н 0000315343 00000 н 0000315493 00000 н 0000315738 00000 н 0000315941 00000 н 0000316084 00000 н 0000316265 00000 н 0000316431 00000 н 0000316607 00000 н 0000316805 00000 н 0000316969 00000 н 0000317122 00000 н 0000317249 00000 н 0000317397 00000 н 0000317557 00000 н 0000317751 00000 н 0000317874 00000 н 0000318063 00000 н 0000318192 00000 н 0000318317 00000 н 0000318445 00000 н 0000318657 00000 н 0000318845 00000 н 0000318945 00000 н 0000319045 00000 н 0000319145 00000 н 0000319245 00000 н 0000319345 00000 н 0000319445 00000 н 0000319545 00000 н 0000319645 00000 н 0000319745 00000 н 0000319845 00000 н 0000319945 00000 н 0000320045 00000 н 0000320145 00000 н 0000320245 00000 н 0000320345 00000 н 0000320445 00000 н 0000320545 00000 н 0000320645 00000 н 0000320819 00000 н 0000320981 00000 н 0000321127 00000 н 0000321277 00000 н 0000321415 00000 н 0000027841 00000 н трейлер ]/предыдущая 7036565>> startxref 0 %%EOF 41119 0 объект >поток h{{Xwo2+kH»Tˀ»*Q#-Ҿh+ kQ. ڞTҞlQɭŶ6-`Oo_mo&3K&{sS}7

Представители наследников, оставшиеся в живых супруги и узуфруктуарии

%PDF-1.7 % 1 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток 2019-09-26T20:17:13-07:002019-09-26T20:17:13-07:002019-09-26T20:17:13-07:00Заявитель ПриложениеPDF Pro 5.5uuid:1bc264d1-ac92-11b2-0a00- 782dad000000uuid:1bc28c58-ac92-11b2-0a00-80aa737bfc7fapplication/pdf

  • Проблемы в праве наследования: представители наследства, пережившие супруги и узуфруктуарии
  • Принц 12.5 (www.princexml.com)AppendPDF Pro 5.5 Linux Kernel 2.6 64bit 2 октября 2014 г. Библиотека 10.1.0 конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст] /XОбъект > >> /Тип /Страница >> эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 77 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 18 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 91 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 19 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 105 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 20 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 119 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 21 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 133 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 22 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 147 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 23 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 161 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 24 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 175 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 25 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 189 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 26 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 203 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 27 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 217 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 28 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 231 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 29 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 245 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 30 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 259 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 31 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 273 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 32 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 287 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 33 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 301 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 34 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 315 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 35 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 329 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 36 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 343 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 37 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 357 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 38 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 371 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 39 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 385 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 40 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 399 0 R >> /Тип /Страница >> эндообъект 41 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] /XОбъект 413 0 Р >> /Тип /Страница >> эндообъект 42 0 объект > эндообъект 43 0 объект > /Граница [0 0 0] /Прямо [81.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.