О заключении договора: ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора / КонсультантПлюс

Дополнительная информация по договору энергоснабжения — «ТНС энерго Кубань»

Договорная работа

Гарантирующий поставщик заключает договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Также принимает на обслуживание граждан при отсутствии их обращения путем направления им проекта договора энергоснабжения (при переходе на обслуживание от другого гарантирующего поставщика).

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с заявителем в случае:

  • отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;
  • нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В случае отказа от заключения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик в 5-дневный срок со дня обращения заявителя в письменной форме уведомляет его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа.

Заключение договора энергоснабжения

Для заключения договора энергоснабжения необходимо направить гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением необходимых документов.

В течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора, а в случае получения заявки о заключении в письменной форме договора энергоснабжения жилого помещения – в течение 10 рабочих дней, гарантирующий поставщик рассматривает ее и направляет заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к включаемым в договор сведениям о заявителе, и направляет один подписанный экземпляр договора гарантирующему поставщику. В случае несогласия с условиями, содержащимися в проекте договора, заявитель вправе направить гарантирующему поставщику подписанный со своей стороны договор с протоколом разногласий.

Гарантирующий поставщик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий, а в случае договора энергоснабжения жилого помещения – в течение 30 дней, принять меры по урегулированию разногласий либо в письменной форме уведомить заявителя об отказе во внесении полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, которые могут быть обжалованы заявителем в суде.

ПАО «ТНС энерго Кубань» рассчитывает на дальнейшее успешное и взаимовыгодное деловое сотрудничество!

Адреса и телефоны офисов, где можно заключить (перезаключить) договор

Заключить договор энергоснабжения онлайн

Договор энергоснабжения

Заключение договора теплоснабжения | ТГК-1

С 01.09.2021 года Центр по работе с клиентами Дирекции по сбыту тепловой энергии филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» располагается в БЦ «Арена Холл» по адресу: пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А. С учетом эпидемиологической ситуации посещение возможно только по предварительной записи на сайте priem.tgc1.ru или по телефону.

Колл-центр: +7 (812) 688-32-88

Факс: +7 (812) 688-39-33

E-mail: [email protected]

График работы: пн.-чт. 8:30–19:00, пт. 8:30–18:00.

Внимание!

Отчеты о теплопотреблении принимаются в Центре по работе с клиентами. Отчеты о теплопотреблении с отметкой о принятии выдаются с 3-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти рабочих дней в Центре по работе с клиентами.

Собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах, заключивших договоры теплоснабжения, необходимо в срок до 25-го числа месяца направлять показания приборов учета (водосчетчиков) на электронную почту: [email protected] по форме Отчета о теплопотреблении за расчетный месяц.

Платежные документы для организаций, не имеющих ЭДО выдаются в ресурсоснабжающей организацией по адресу: пр. Добролюбова, д.16, корп.2, лит. А, кабинет 103 лит А. по предварительной записи. Записаться можно на сайте ПАО «ТГК-1» http://priem.tgc1.ru 

Платежные документы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность и доверенности на получение.

Дубликаты платежных документов можно заказать по телефону колл-центра — 688-32-88 или по электронной почте: [email protected]

Сведения о начислениях и задолженности рассылаются на электронные адреса абонентов, указанные в соответствующих обращениях, направленных в ресурсоснабжающую организацию или указанных в соответствующих пунктах договора теплоснабжения. 

Для удобства получения платежных документов ПАО «ТГК-1» предлагает перейти на электронный документооборот, для чего необходимо заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору теплоснабжения. Для оформления дополнительного соглашения можно  обратиться по телефону колл-центра — 688-32-88 или по электронной почте: [email protected]

Сведения о начислениях и оплате рассылаются на электронные адреса абонентов, указанные в соответствующих обращениях, направленных в ресурсоснабжающую организацию или указанных в соответствующих пунктах договора теплоснабжения. В рассылку включен счет на оплату и акт отпуска тепловой энергии в горячей воде.

Правомерно ли заключение договора по электронной почте?

Главная → Статьи → Правомерно ли заключение договора по электронной почте?

 

ООО “Ромашка” при строительстве объекта является генеральным подрядчиком. На определенном этапе работ был привлечен дизайнер (физическое лицо, не имеющее статуса ИП), не являющийся сотрудником ООО “Ромашка”. Дизайнер был найден с помощью электронного ресурса по поиску персонала. Все существенные условия договора были согласованы с дизайнером в переписке по электронной почте. Переписка осуществлялась с электронного адреса ООО “Ромашка”, указанного на официальном сайте. В бумажном виде договор не заключался. Результаты работы дизайнера (эскизы) направлялись последним также по электронной почте и были приняты заказчиком без возражений. Заказчик полностью оплатил результаты работы дизайнера. Считается ли такой договор заключенным?

 

В соответствии с п.

1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма либо если стороны не договорились заключить договор в определенной форме (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ все договоры, хотя бы одной из сторон которых является юридическое лицо, должны быть заключены в простой письменной форме. При этом согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, в данном случае признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что законодательство напрямую предполагает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена сообщениями посредством электронной почты. На это указывает и судебная практика (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 24.05.2012 № Ф05-4684/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 № 09АП-3966/16, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 № 01АП-7858/15, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 № 13АП-20159/11).

Единственное требование, которое предъявляется к вышеуказанному способу заключения договора, – возможность достоверно установить, что электронный документ исходит от стороны по договору. Вместе с тем законодательство не устанавливает каких-либо критериев, в соответствии с которыми может определяться достоверность адресанта сообщения, отправляемого по электронной почте.

В связи с этим некоторые суды приходят к выводу о том, что достоверно исходящими от лица электронными сообщениями могут считаться лишь те, которые направлены уполномоченным лицом во исполнение заключенного соглашения между участниками электронного взаимодействия и подписаны электронной подписью, удовлетворяющей требованиям Федерального закона от 06. 04.2011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи” или иным аналогом собственноручной подписи лица (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 № Ф05-4229/15, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 № 13АП-11177/15).

Однако другие суды основывают свою позицию на том, что ГК РФ не устанавливает в качестве обязательного критерия для признания определенного лица адресантом сообщения подписание этого сообщения электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи указанного лица. При этом они ссылаются также и на то, что в своем определении от 06.09.2013 № 18002/12 по делу № А47-7950/2011 Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил, что процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ) и ряд постановлений Пленума ВАС РФ допускают обмен информацией (сообщениями) посредством электронной почты без заключения соглашения об обмене электронными документами и без применения электронной цифровой подписи.

Поэтому в качестве доказательств того, что сообщение, полученное по электронной почте, исходит от стороны по договору, данные суды расценивают содержащиеся в таком сообщении должность, ФИО и контактные телефоны лица, ответственного за изготовление документов и согласование договорных условий; указание даты, времени отправки письма; указание адресата и темы каждого отправленного письма; наличие в адресе электронной почты доменного имени, принадлежащего адресанту; закрепление адресов электронной почты с указанным доменным именем за сотрудниками адресанта и указание этих адресов в качестве контактных адресов организации на официальном сайте (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.

10.2015 № Ф06-1047/15, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 № 07АП-12282/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 № 09АП-13210/12).

Следовательно, даже если в рассматриваемом случае электронные сообщения не подписывались электронными подписями юридического лица и гражданина, заключивших договор, они могут быть признаны исходящими от данных лиц, тем более в ситуации, когда ни одна из сторон не оспаривает направление указанных сообщений другой стороне.

Помимо этого необходимо учитывать, что в данном случае договор фактически был исполнен сторонами: исполнитель представил заказчику эскизы дизайнерского проекта, а заказчик полностью оплатил оказанные ему услуги. А как следует из п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если на письменное предложение одной стороны заключить договор другая сторона ответила совершением действий, являющихся исполнением указанных в этом предложении условий (оказала услуги, выполнила работы, оплатила требуемую сумму и т. п.).

Исходя из этого, предложение заключить договор, направленное на электронную почту исполнителя, на которое последний ответил действиями по изготовлению эскизов, а также последующая оплата оказанных услуг заказчиком свидетельствуют о заключении договора в письменной форме и о подтверждении выполнения этого договора (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 № 09АП-21463/14).

Таким образом, принимая во внимание, что в своем постановлении от 08.02.2011 № 13970/10 Президиум ВАС РФ подчеркнул, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, договор, указанный в вопросе, следует считать заключенным в надлежащей форме. Обращаем Ваше внимание также и на то, что даже если судом будет установлено несоблюдение простой письменной формы договора, то это не влечет за собой автоматической недействительности такого договора.

Договор может быть признан недействительным из-за несоблюдения простой письменной формы только в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Если же такое последствие несоблюдения простой письменной формы в законе не предусмотрено, то договор считается действительным и стороны могут представлять в подтверждение его условий любые доказательства (в том числе сообщения, направленные по электронной почте), за исключением свидетельских показаний (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Дополнительно отметим, что в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

 

Ответ подготовил: Широков Сергей, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидат юридических наук
Ответ прошел контроль качества

 

Хотите перейти на ЭДО?
Поможем организовать юридически значимый документооборот с применением электронной подписи.  
Оставить заявку >>

 

Заключение контракта — Оксфордская стипендия

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 29 марта 2022 г.

Глава:
(стр. 248) 8 Заключение договора
Источник:
Общий Европейский Закон о продажах в контексте
Автор (ы):

Caroline Harvey

Michael Schillig

Издатель:
Оксфордский университет пресс

DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199678907.003.0008

Соглашение об использовании предлагаемого Общеевропейского закона о купле-продаже (CESL) и договор в соответствии с предлагаемым CESL могут представлять собой два отдельных договора, которые должны быть заключены сторонами. В то время как предлагаемый Регламент, предназначенный для введения в действие CESL (Reg-CESL), содержит механизм соглашения об использовании CESL, основные требования этого соглашения (формирование, недействительность, ошибка и т. д.) являются вопросом применимого национального закона, который может быть или не быть положениями CESL.В этой главе сначала рассматривается соглашение об использовании CESL и формальные требования, предусмотренные предлагаемым Reg-CESL. Затем в нем анализируются материальные нормы заключения договора в соответствии с CESL со сравнительной точки зрения, с особым акцентом на взаимосвязь CESL с английским и немецким законодательством.

Ключевые слова: Право ЕС, Общеевропейское право купли-продажи, договорное право, национальное право, английское право, немецкое право

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

Фондиа Виртуальный Юрист | 4.2.13.2 Заключение и расторжение договора комиссии

Заключение договора комиссии регулируется общими нормами договорного права. Для получения дополнительной информации см. Основные принципы договорного права [4.1 Основные принципы договорного права]. Заключение договора комиссии не подчинено формальным требованиям и может быть осуществлено, например, путем акцепта оферты. Договор комиссии можно заключить и в устной форме, будь то путем телефонного разговора или иным образом, но целесообразно сделать это в письменной форме.

По общему правилу договор комиссии прекращается по завершении порученной работы. Если договор заключен на определенный срок, он прекращается по истечении оговоренного срока. Договоры комиссии также могут быть заключены как действующие до дальнейшего уведомления. В этом случае может быть выдано уведомление о расторжении договора по истечении срока уведомления. Если срок уведомления не указан, договор прекращает свое действие по истечении разумного периода времени с момента уведомления.

В связи с характером договора комиссии особое значение имеет доверие между сторонами. Следовательно, любая из сторон должна иметь возможность расторгнуть договор комиссии в связи с нарушением фидуциарных отношений (отношений, основанных на доверии). Исключение из этого распространяется, в частности, на адвокатов. Они не могут отказаться от своих обязанностей, за исключением случаев, когда это необходимо из-за конфликта интересов или какой-либо другой особо веской причины. Даже в этом случае такое изъятие должно быть произведено таким образом, чтобы не нанести ущерб принципалу.

Расторжение договора комиссии без законных оснований может повлечь за собой ответственность за причинение вреда, если договор комиссии не содержит условий, допускающих расторжение.

Агент может быть освобожден от своей задачи по причине военной службы, болезни или по другой законной причине, такой как отпуск по уходу за ребенком. Агент должен уведомить принципала о своем отказе от порученных задач заблаговременно, чтобы принципал мог поручить замещающего агента.

Договор комиссии может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основания для расторжения включают, например, совершение тяжкого преступления против агента или существенное нарушение соглашения, такое как неоднократная неуплата счетов.

COVID-19: Электронное заключение договоров и электронные подписи в Бельгии

Заключение договоров и своевременное и правильное оформление документов часто представляет собой определенный пр. ..

Заключение договоров и своевременное и правильное оформление документов часто сопряжено с некоторыми практическими трудностями. Меры по борьбе с коронавирусом (COVID-19), в том числе задержки почтовых отправлений, создают дополнительные трудности для бизнеса в плане выполнения соглашений и других документов.

К счастью, бельгийское законодательство предлагает некоторые возможности для электронного заключения договоров и электронной подписи. Некоторые из этих вариантов могут быть не такими выгодными, как другие, и способ заключения, который вы выберете, может иметь последствия в отношении бремени доказывания в случае споров.Электронное заключение договоров также сопряжено с некоторыми дополнительными обязательствами (особенно в отношениях B2C), которые следует учитывать.

Ниже мы перечислили некоторые из возможностей, а также их правовой статус, принимая во внимание новый режим доказывания Гражданского кодекса Бельгии (далее Гражданский кодекс) и недавнюю поправку к Бельгийскому кодексу экономического права (далее Свод хозяйственных прав) под европейским импульсом HDK — не знаю, что такое импульс.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОГОВОРА И ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ БЕЛЬГИИ

Электронное заключение договора в соответствии с Кодексом хозяйственного права считается действительным для любого акта или договора. Однако суды могут исключить те действия или контракты, которые (i) связаны с передачей недвижимости, (ii) требуют вмешательства суда/органа/специалиста, выполняющего государственные функции (например, нотариуса), (iii) предоставляют залог или личные ценные бумаги и (iv) относятся к семейному или наследственному праву.Для того чтобы суд отклонил договор в одном из вышеупомянутых случаев, закон требует «практических препятствий» для электронного заключения договора. Это будет иметь место в определенных, скорее исключительных обстоятельствах, когда будет установлено, что юридические требования к заключению договора, такие как проверка способности подписи сторон, затруднены в электронной среде.

И Хозяйственный кодекс, и Гражданский кодекс признают возможность подписания договоров и иных документов электронным способом.

РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ПОДПИСЕЙ

Когда думаешь о вариантах удаленной подписи, на ум приходят разные варианты. Эти варианты можно разделить на три разные категории;

  • Во-первых, это «стандартная» электронная подпись, например, скан подписанной копии или подпись электронной почты.
  • Во-вторых, у нас есть «продвинутые» электронные подписи, дающие следующие гарантии:
    • Они однозначно относятся к подписавшему;
    • Они позволяют идентифицировать подписавшего;
    • Они создаются с использованием данных, которые подписавшая сторона может использовать под своим исключительным контролем надежным образом; и
    • Они связаны со связанными данными, к которым они относятся, таким образом, что любые последующие изменения в данных могут быть обнаружены.

Практические примеры передовых электронных подписей включают DocuSign и Adobe Sign.

  • Наконец, «квалифицированная» электронная подпись — это расширенная электронная подпись, которая дополнительно создается квалифицированным устройством электронной подписи и основана на квалифицированном сертификате, таком как e-ID и Itsme.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ

В принципе, большинство бельгийских соглашений считаются заключенными в действительности, если между сторонами достигнуто согласие по существенным элементам договора.Выражение этого согласия обычно может быть выбрано свободно и не связано с особыми формальностями (понятие консенсуализма в гражданском праве).

Таким образом, формальности, связанные с электронным заключением или подписанием договора, в основном касаются действительности доказательств заключения и подписания договоров.

Новые положения Гражданского кодекса о доказательствах теперь прямо допускают цифровые доказательства, такие как электронные письма и текстовые сообщения. Это означает, что суды не вправе отклонять документы в качестве доказательств только потому, что они находятся в электронном виде.В то время как ранее электронные данные, такие как электронная почта, текстовые сообщения и т. д., часто рассматривались как «начало доказательства», теперь они сами по себе считаются доказательством, которое в определенных случаях может подтвердить согласие с существенными элементами договора и, таким образом, его существование.

Однако бремя доказывания будет меняться в зависимости от метода, используемого для подписания. Квалифицированные электронные подписи считаются действительными, пока не доказано обратное. Их юридическая ценность равна подлинной собственноручной подписи.Для других способов подписания (расширенные и стандартные электронные подписи) физическое или юридическое лицо, желающее доказать действительность таких подписей, в случае возникновения спора должно будет доказать, что подпись может быть отнесена к подписавшему и что обеспечивается целостность содержания подписанного документа.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ СРЕДСТВЕ

Хозяйственный кодекс предъявляет дополнительные требования к электронным договорам, которые предлагают поставщики услуг, действующие в сети.Обратите внимание, что это законодательство в основном предназначено для контрактов B2C, и что Хозяйственный кодекс прямо предусматривает возможность отклонения от применимого режима в контексте B2B.

Перед тем, как пользователь разместит заказ онлайн, каждый поставщик услуг должен предоставить в распоряжение пользователя:

  • Языки, на которых может быть заключен договор;
  • Необходимые технические действия для заключения договора;
  • Технические средства, предлагаемые пользователю для просмотра и исправления информации перед заказом; и
  • Условия процесса архивирования и возможности доступа, если применимо.

После получения заказа поставщик услуг должен немедленно подтвердить получение и представить краткую информацию о заказе.

Еще один элемент, который следует учитывать, заключается в том, что в контексте B2C продавец или поставщик услуг должен предоставить потребителю детали электронного соглашения на «постоянном носителе». В соответствии с европейским прецедентным правом такой долговременный носитель обычно определяется как инструмент, который позволяет получателю хранить информацию, адресованную лично ему, способом, доступным для дальнейшего использования в течение адекватного периода времени, и который позволяет воспроизводить сохраненную информацию в неизменном виде. Информация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бельгийское законодательство предлагает несколько возможностей для законного заключения и исполнения большинства контрактов в электронной форме. Предпочтительный способ подписания и возможные дополнительные требования будут зависеть от стоимости контракта, средств, находящихся в распоряжении сторон, риска оспаривания действительности и дееспособности другой стороны (бизнеса/потребителя).

Первоначально эта статья была опубликована ЗДЕСЬ

Резюме заключения двусторонних соглашений САР Макао

В соответствии с Основным законом Специального административного района Аомэнь Китайской Народной Республики Китай САР Аомэнь может самостоятельно вести переговоры и заключать соглашения с заинтересованными штатами и регионами в соответствующих областях, включая экономическая, торговая, финансово-денежная, судоходная, связь, туризм, культурная, научно-техническая и спортивная сферы.Кроме того, с разрешения Центрального народного правительства САР Макао может также самостоятельно вести переговоры и заключать соглашения в области воздушных сообщений, взаимной правовой помощи, поощрения и защиты инвестиций, а также отмены виз. Вскоре после возобновления осуществления суверенитета над Макао Центральное народное правительство в целом уполномочило САР Макао заключить соглашения об отмене виз. Что касается трех других типов соглашений, то к 31 декабря st , Управление Комиссара завершило процедуры, разрешающие САР Макао вести переговоры по следующим соглашениям: о воздушном сообщении с 35 странами, включая Чешскую Республику, У.К. и т. д., о взаимной юридической помощи с Португалией, Восточным Тимором и Таиландом, о защите и поощрении капиталовложений с Португалией и Нидерландами. Согласно разрешению Центрального народного правительства (а также Китайско-португальской совместной группы связи в переходный период) САР Макао провела переговоры с заинтересованными странами и достигла многих соглашений. До 31 декабря ст , 2007 г. Управление Уполномоченного завершило процедуры, касающиеся разрешения САР Макао на заключение следующих соглашений: о воздушном сообщении с Пакистаном и другими 18 странами (включая изменение существующих соглашений), о юридической и правовой помощи. с Португалией, о защите и поощрении инвестиций с Португалией и Нидерландами, а также об отмене виз с Польшей и другими 16 странами.(Подробную информацию о заключенных договорах см. в приложении)

Руководство по альтернативным соглашениям об исследованиях | The National Academy Press

соглашение об исследованиях, когда улучшения вносятся в течение определенного периода после окончания действия соглашения об исследованиях. В таких случаях университет и спонсор должны обсудить возможность вариантов и лицензий на улучшения. Как правило, если усовершенствование, сделанное университетом, невелико, предоставляется безвозмездная лицензия на усовершенствование.Если это существенное усовершенствование, например, новый алгоритм для программного обеспечения в основном оборудовании, может потребоваться отдельная лицензия.

Возможны несколько различных типов улучшений. 16 Университет и спонсор должны согласовать определение «улучшений» для целей исследовательского соглашения.

Язык контракта для «Улучшений» — Улучшения16 интеллектуальной собственности Университета, охраняемой авторским правом, сделанные Университетом в течение __ месяцев после прекращения действия настоящего Соглашения, должны быть предоставлены Спонсору на неисключительной, безвозмездной основе, в соответствии с определением Университета. Интеллектуальная собственность по согласованию сторон.(Для целей настоящего Соглашения «Улучшения» означает ___________.)

VII.
Заключение/Резюме

В этом документе рассматриваются четыре основных вопроса прав интеллектуальной собственности: (1) право собственности на интеллектуальную собственность; (2) права на использование интеллектуальной собственности; (3) процедурные вопросы; и (4) особые соображения, касающиеся авторского права. Учитывая различную природу и культуру университетов и промышленности, сценарии и соответствующие формулировки контрактов представляют собой компромиссы, которые, по мнению представителей университетов и промышленности в Целевой группе, предоставят участникам переговоров разумные варианты решения этих вопросов и основу для общего рассмотрения интеллектуальных вопросов. имущественные права в рамках договоров на проведение исследований.

Цель Целевой группы заключалась в содействии переговорам о правах интеллектуальной собственности в соглашениях об исследованиях между университетами и промышленностью. В той мере, в какой этот документ поможет в этих усилиях, Целевая группа достигла своей основной цели.

Заключение договоров

Осторожность

Как правило, эти правила также применяются к предпринимателям из государств-членов ЕС в Австрии.

Если товары или услуги предлагаются в интернет-магазине, это не обязательно ведет к заключению договора. Только когда пользователь размещает заказ, оператор интернет-магазина может принять это предложение — в течение разумного периода времени для размышления — и заключается договор. Оператор интернет-магазина также может отклонить заказ пользователя.

Заявление, сделанное в контексте электронных сделок коммерческого или юридического характера, становится обязательным только после его получения договаривающейся стороной. Электронная декларация не считается полученной только потому, что она может быть фактически извлечена; скорее, если оно получено ночью или в выходные дни, оно считается полученным только в начале рабочего дня, как и в случае с другими декларациями.

Оператор интернет-магазина может принять договор, например, отправив товар, предоставив услугу или сделав экспресс-декларацию. В принципе, простое молчание в данном случае не является действительным заявлением о принятии договора.

Оператор интернет-магазина должен четко, понятно и недвусмысленно проинформировать пользователя о следующем, прежде чем объявить о принятии договора

  • различные технические шаги, которые необходимо выполнить, чтобы объявить о принятии контракта и заключить контракт,
  • обстоятельство, будет ли заключенный договор зарегистрирован оператором интернет-магазина и, если применимо, будет ли он доступен,
  • технические средства выявления и исправления ошибок ввода до объявления о принятии договора, i. е. , как пользователь может изменить порядок или ошибки ввода, и
  • языков, предлагаемых для заключения договора.

Оператор интернет-магазина также должен указать добровольные кодексы поведения, на которые он подписан, и информацию о том, как с этими кодексами можно ознакомиться в электронном виде, напр. Австрийский знак доверия электронной коммерции.

От этих информационных требований нельзя отказываться в ущерб потребителю.

Даже в процессе заказа пользователь должен иметь возможность идентифицировать и исправить любые ошибки ввода.

Подтверждение получения

Оператор интернет-магазина должен подтвердить получение заказа пользователем в электронном виде, напр. по электронной почте без неоправданной задержки. Это должно предоставить пользователю уверенность в том, что заказ был получен. Подтверждение получения не означает принятие договора оператором интернет-магазина. Он просто содержит подтверждение получения заказа. Однако подтверждение получения может также сочетаться с принятием оферты, что приводит к обязательному договору.

Дополнительные ссылки

Правовая основа

Переведено Европейской комиссией

Последнее обновление: 16 февраля 2021 г.

Ответственный за содержание: Федеральное министерство юстиции

(PDF) Заключение договоров программными агентами с точки зрения закона

Все эти предложения имеют свои преимущества и недостатки. Таким образом, для того, чтобы найти подходящее решение, нужно обсудить все плюсы

и минусы всех альтернатив, а

над этим должны совместно работать ученые на международном уровне,

не только юристы, но и ученые из всех других областей. —

дисциплины (особенно информатика).

7. ССЫЛКИ

[1] Т. Аллен и Р. Виддисон. Могут ли компьютеры заключать

контракта? Harvard Journal of Law & Technology,

9(1):25–52, 1996.

[2] Ф. Андраде, П. Новаис и Дж. Невес. Вопросы по

интеллектуальным электронным агентам и правоотношениям. In

C. Cevenini, редактор The Law and Electronic Agents:

Proceedings of the LEA 04 Workshop, стр. 81–94,

2004.

[3] F.C.P. Andrade, J. Neves, P.Нове и

Дж. Мачадо. Программные агенты как юридические лица. В LM

Камаринья-Матос, редактор, Виртуальные предприятия и

сети сотрудничества: материалы IFIP —

World Computer Congress, 5, Тулуза, Франция,

Kluwer Academic Publishers, 2004.

[4] W. Барфилд. Вопросы права для программных агентов в

виртуальных средах. Присутствие: Teleoperators and

Virtual Environments, 14(6):741–748, 2005 г.

[5] AJ Bellia Jr. Заключение договоров с электронными агентами.

Emory Law Journal, 50:1047–1092, 2001.

[6] С. Каванильяс. Введение в веб-контракты. В

I. Walden и J. H¨

ornle, редакторы, Закон об электронной коммерции и практика

в Европе, глава 1, страницы 1–20. Woodhead

Publishing Limited, Cambridge, 2001.

[7] Дж. Читти. Читти на контрактной службе. Sweet &

Maxwell, 29-е издание, 2006 г.

[8] С.Чопра и Л. Уайт. Искусственные агенты — личности

в юриспруденции и философии. В ECAI, стр. 635–639, 2004.

[9] А. Л. Корбин. Корбин о контрактах — Всесторонний

Трактат о рабочих правилах договорного права,

, том 1. West Publishing Company, 1982.

[10] EC. Консолидированная версия договора об учреждении европейского сообщества

. Официальный журнал Европейского сообщества

, декабрь 2002 г.

[11] ЕС.Директива об электронной коммерции – директива

2000/31/EC Европейского парламента и Совета

. Official Journal of the European

Communities, (178):1–16, 2000.

[12] М. Фасли. Об агентских технологиях для электронной коммерции: доверие,

безопасность и юридические вопросы. Knowledge Engeneering

Review, 22(1):3–35, 2007.

[13] С. Фелиу. Интеллектуальные агенты и защита прав потребителей.

Международный журнал права и информации

Технология, 9(3):235–248, 2001.

[14] Дж. П. Фишер. Компьютеры как агенты: предлагаемый подход

к пересмотренному ucc. статья 2. Indiana Law

Journal, 72:545, 570, 1997.

[15] А. М. Юревич. Контракты, заключенные электронными

агентами — сравнительный анализ американской и польской

правовых систем. Серия юридических документов Berkeley Electronic Press

. Рабочий документ 714., август 2005 г.

[16] CE Karnow. Ответственность за распределенные искусственные интеллекты

.Berkeley Technology and Law Journal,

11:147–183, 1996.

[17] И. Р. Керр. Предоставление автономных электронных устройств

в едином законе об электронной торговле.

Harvard Journal of Law & Technology, 9, 1999.

[18] J.-F. Леруж. Использование электронных агентов под вопросом

в соответствии с договорным правом: Предлагаемые решения на

европейско-американском уровне. John Marshall Journal of

Computer & Information Law, 18(2):403–433, 1999.

[19] Ф. Д. Милио, Т. Онида, Ф. Романа и С. Санторо.

Электронные агенты и агентское право. В Сартор Г., редактор

, Труды семинара по Закону

об электронных агентах (LEA02), 2002.

[20] А. Г. Мирзаян. Электронная коммерция: Это не твой

отецˇ

Ss oldsmobile. 26 Rutgers Law Record, 7, 2002.

[21] Национальная конференция уполномоченных США по

Единообразным законам штата. Официальные комментарии к ucita,

, июль 1999 г.

[22] Национальная конференция уполномоченных США по

единообразным законам штата. Единый закон об электронных сделках

(1999 г.). Закон, июль 1999 г.

[23] Национальная конференция уполномоченных США по

единообразным законам штата. Единая компьютерная информация

акт о сделках (последние редакции или изменения

завершены в 2002 году). Закон, июль 2002 г.

[24] Дж. С. Т. Орен. Электронные агенты и понятие учреждения

.International Journal of Law and

Information Technology, 9(3):249–274, 2001.

[25] SJ Russell and P. Norvig. Искусственный интеллект: современный подход. Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle

River, NJ, USA, 1995.

[26] G. Sartor and C. Cevenini. Агенты в киберправе. В

Труды семинара по Закону об электронных агентах

(LEA02), стр. 3–12, 2002 г.

[27] К. Стурман и Х. Вейнандс. Закон о программном обеспечении —

интеллектуальных агента: проклятие или благословение? обзор

правовых аспектов применения интеллектуальной системы программного обеспечения

.В Computer Law and Security Report

, том 17 журнала Elsevier, стр. 92–100, 2001 г.

[28] ООН. Резолюция

51/162 Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций — односторонний типовой закон об электронной торговле

с руководством по принятию. Закон, декабрь 1996 г.

[29] ООН. Комиссия Организации Объединенных Наций по международной торговле

правовая рабочая группа iv (электронная торговля) — юридические аспекты электронной торговли

заключение электронных договоров:

справочная информация, ноябрь 2003 г.

[30] E. M. Weitzenb¨

ок. Электронные агенты и

заключение контрактов. International Journal of Law

and Information Technology, 9(3):204–234, 2001.

[31] EM Weitzenb¨

ock. Добросовестность и честность в

контрактах, заключенных и выполненных электронными агентами.

Искусственный интеллект и право, 12(1):83–110, 2004 г.

[32] С. Веттиг и Э. Зехенднер. Электронный агент:

юридическое лицо по немецкому праву? В

А.Oskamp and E. Weitzenb¨

ock, editors, Proceedings

LEA 2003: The Law and Electronic Agents

(LEA’03), страницы 97–112, 2003.

[33] MJ Wooldridge. Введение в мультиагентные системы.

John Wiley & Sons, Inc.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.