Могут ли долги жены взыскать с мужа: Могут ли долги мужа перейти на жену и отвечает ли жена за долг мужа

Содержание

Могут ли долги мужа перейти на жену и отвечает ли жена за долг мужа

Кредиты, оформленные в браке, и последующий развод всегда вызывают массу вопросов. И если посмотреть статистику, то дела такой тематики часто рассматриваются судебными органами. Супруги либо делят долги, либо пытаются от них отвертеться. Вот и рассмотрим, отвечает ли жена за долги мужа и наоборот.

То, могут ли долги мужа перейти на жену, стандартно интересует тех, кто планирует бракоразводный процесс. Есть закон, который четко указывает на то, что все заработанные в период законного союза долги признаются общими. Но все же имеются некоторые исключения. Подробно об этом на Бробанк.ру.

Что говорит закон

Для закона оба супруг равны, у них идентичные права и обязанности. Чтобы не путаться, будем рассматривать, несет ли ответственность жена за кредиты мужа. Но при этом предполагать и обратную ситуация, когда муж также отвечает за ссуды, оформленные его половиной в браке.

Все прекрасно знают о законе, который гласит, что все нажитое в браке имущество принадлежит обоим супругам в равных долях.

И не важно, что кто-то работал при этом, а кто-то сидел дома. Единственное исключение — если иное положение дел не определено брачным договором. По факту его оформляют редко, но это нужно иметь ввиду.

И долги тоже признаются нажитым в браке активом, поэтому принадлежат супругам в равных долях. Но есть важное исключение. Законодательно предполагаются ситуации, когда один из супругов не знал о существовании ссуды или она была потрачена на личные нужды самого заемщика.

Важные моменты ст 45 Семейного Кодекса РФ об обращении взыскания на имущество супругов:

  • изначально ответственность за выплату кредита несет тот, кто оформлен в качестве основного заемщика. Тем не менее, долги мужа в браке могут требоваться с жены, если имущества прямого должника недостаточно для покрытия задолженности;
  • если кредитные средства были потрачены на общие цели семьи, тогда долг также признается общим, даже если вторая половина не оформлена ни как созаемщик, ни как поручитель;
  • если общее имущество супругов было приобретено на деньги, полученные одним из них преступным путем, то взыскание в любом случае накладывается на обоих.

Указанные выше нормы ст 45 СК РФ подходят под все виды долгов, касаются не только кредитов.

Брак действующий, деньги потрачены на общие нужды

Для начала рассмотрим ситуацию, когда речь о ссуде, оформленной в рамках брачного союза. При этом заемщиком является сильная половина, а деньги потрачены на семейные нужды. Несет ли жена ответственность за кредит мужа в этом случае?

Например, если был оформлен кредит на автомобиль для семьи, на отпуск, на проведение ремонта и тому подобное. То есть фактически кредитные средства расходовались осознанно вместе, несмотря на то, что заемщиком выступал только один человек.

Руководствуясь основной статьей, регламентирующей эти отношения, СК РФ 45, долговое бремя ложится на обоих супругов. Но согласно пункту №1 этой статьи в случае просрочки банк первоначально может обращаться только к основному заемщику.

Если кредит выплачивается без просрочек, банк вообще не будет трогать второго супруга. Проблемы возникают при просрочках и при разводах с действующими долгами.

Как будет изначально действовать банк при просрочке:

  1. Беспокойство должника по телефону, переговоры с ним.
  2. Привлечение к работе коллекторов, которые тоже правомочны работать только с основным заемщиком.
  3. Обращение банка в суд, если указанные выше действия не привели к результату.
  4. Вступление в дело судебного пристава, который может арестовать 50% зарплаты, снять деньги с карт и счетов заемщика.

И если, например, действует наложение 50% от зарплаты, и долг потихоньку гасится, второй половине бояться нечего: личных средств должника достаточно для гашения проблемного долга. Но другая ситуация — если долг большой или если взять с заемщика нечего.

Выдел доли супруги для гашения долга

Если у мужа долги по кредитам, и его личных средств недостаточно для гашения проблемного обязательства, тогда пристав может инициировать выделение доли супруги. На практике такое случается редко, но не исключено.

Все проводится строго через суд. Учитывается только то имущество, которое признается нажитым в совместном браке. Что именно считается таким имуществом, определяет ст 34 СК РФ. Фактически это все кроме имущества, полученного до брака, наследства и подарков.

Имущество, оформленное на детей, не относится к совместно нажитому и не может участвовать при выделении доли.

Так что, если рассматривать, отвечает ли жена за кредиты мужа или муж за долги жены, то по факту — да. Но ровно после момента, когда основной заемщик признан неплатежеспособным. Тогда пристав может через суд выделить имущественную долю второго супруга и покрыть ею долг.

Если супруга — поручитель или созаемщик

Для начала рассмотрим ситуацию с созаемщиками. Обычно она случается с ипотеками. В этом случае долг жены — равно долг мужа и наоборот. В кредитной сделке участвуют два заемщика, которые солидарно несут ответственность за выплату займа.

Если ежемесячные платежи прекращают поступать, банк инициирует процесс взыскания в отношении обоих. Порой случается так, что выплачивать приходится кому-то одному: например, официальный доход есть только у мужа, с жены ничего не берут. Тогда “пострадавшая” сторона может обратиться в суд для справедливого разделения долга. Тут не имеет значения, действует брак или нет.

Бывает так, что вторая половина оформляется как поручитель. Например, это нужно для увеличения шансов на одобрение при получении наличного кредита. В этом случае банк вправе взыскать весь долг с поручителя, независимо от его статуса в отношении основного заемщика. Но после поручитель может обратиться в суд и взыскать с должника-супруга израсходованные средства.

Долги мужа по кредиту, который он взял на личные цели

Это уже совершенно другой вопрос, который часто вызывал много проблем и головной боли. Ранее то, обязан ли муж платить кредит за жену или наоборот, даже не оговаривалось. Долги, нажитые в браке, по умолчанию были совместными, независимо ни от чего. Но с 2016 года эта ситуация изменилась.

При разбирательстве семейного конфликта, который касался именно разделения долгов между супругами, дело дошло до Верховного Суда, который и поставил точку в спорном вопросе, несет ли супруга ответственность за долги мужа.

В 2016 году Верховный Суд принял важное решение. Он определил, что кредитный долг признается совместным только в том случае, если эти деньги были потрачены на нужды семьи. Если же иное не доказано, тогда долг признается за тем, кто его взял.

Сбором доказательств по таким делам занимается сторона, заинтересованная в распределении долга.

Если супруг умер

Теперь рассмотрим, отвечает ли жена по кредитам мужа, если тот умер. В этой ситуации в наследственное имущество входят не только денежные и иные активны, но и долги, если они были у умершего.

Все лица, вступающие в наследство, получают кроме имущества и долги покойного. Причем ровно в тех долях, что и обозначено при получении наследства. И если супруга получила, например ⅓, то она должна выплатить и аналогичную часть этого обязательства. Если это не сделать добровольно, банк или иной владелец долга правомочен обратиться в суд.

В заключение

Именно после этого решения Верховного суда банки стали требовать с заемщиков, претендующих на большие суммы, нотариальное согласие на сделку второй половины. А если заемщик не состоит в браке, то нотариус должен официально заверить этот факт. Так кредиторы защищают себя от ситуаций, когда должник перестает платить, а его вторая половина не несет никакой ответственности, так как на знала о существовании долга.

Если же рассматривать, должна ли жена отвечать за долги мужа, то должна, но в том случае, если денежные средства были потрачены внутри семьи на общие нужды. Но при просрочке банк в любом случае первоначально предъявляет требование к основному заемщику. И уже в крайнем случае будет организован выдел доли жены.

В спорных ситуациях, вопрос о том, переходят ли долги мужа на жену, решается в судебном порядке.

Причем заявителями могут быть обе стороны. Один может требовать с жены оплаты половины долга, другая — отнекиваться от ссуды, заявляя, что не знала о ее существовании. Обычно такое случается после развода, когда на ком-то одном остается висеть долг.

Источники информации:

  1. Ст 45 Семейного кодекса РФ.
  2. Статья 34 Семейного кодекса РФ
  3. Решение Верховного суда по вопросам разделов долгов супругов.
Об авторе

Ирина Русанова — высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю «Финансы и кредит». Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся).

Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности. [email protected]

Эта статья полезная?

ДаНет

Помогите нам узнать насколько эта статья помогла вам. Если чего-то не хватает или информация не точная, пожалуйста, сообщите об этом ниже в комментариях или напишите нам на почту [email protected]

Комментарии: 47

У мужа задолженности по кредитам, кредитные долги мужа

Представьте ситуацию: женщина собирается замуж, но узнает, что у ее жениха большая задолженность по кредитам. Возможно, в отношении него даже открыто исполнительное производство. Или жена обнаруживает кредиты у мужа, о которых она даже не знала. Или наоборот, муж неожиданно сталкивается с задолженностями жены: ситуации бывают разные. Сразу оговоримся: речь не о брачных аферистах обоих полов, которые отнимают у людей имущество, а о простых людях в сложной жизненной ситуации. Давайте разбираться, как поступать в таких случаях.

Содержание статьи

Кредиты, взятые до брака

Если человек кредитовался до вступления в брак, вся ответственность за эти обязательства лежит на нем. Любые последствия тоже. Пени и штрафы, начисленные после регистрации брака, должен выплачивать сам заемщик: его вторая половинка не имеет к ним отношения. Даже если кредит перепродадут коллекторскому агентству или отдадут в руки ФССП, отвечать должен только сам заемщик. Не переживайте. Постарайтесь обговорить с супругом ситуацию и разделить средства таким образом, чтобы выплаты не мешали семейному бюджету. Ни официальный орган, ни частная компания не смогут заставить Вас платить по кредитам, к которым Вы не имеете отношения.

Что делать с приставами

Судебные приставы вступают в дело, если против человека возбуждено исполнительное производство. Они имеют право описывать, арестовывать и выставлять на аукцион имущество, принадлежащее человеку с задолженностью. Здесь есть свои ограничения: например, нельзя взыскать единственное жилье, если оно не в ипотеке, и вещи, нужные для жизни. А вот предметы роскоши — популярный объект для взыскания.

  • Приставы могут наложить арест только на имущество заемщика. Если Вы находитесь в браке с ним, только на добрачное. Предметам, купленным на Ваши деньги, ничего не угрожает.
  • Постарайтесь хранить чеки на крупные покупки, чтобы иметь возможность доказать: эту вещь купили Вы, самостоятельно или совместно с супругом.

Кредиты в браке

Если супруг имел задолженность еще до свадьбы, после регистрации брака новый кредит ему могут и не одобрить. Другое дело — если такого не было, но один супруг взял заем уже в браке, тайком от другого. Ответственность мужа и жены за задолженности друг друга — сложный финансовый и юридический вопрос, который в каждом случае решается индивидуально. Возможно, Вам понадобится привлечь финансового или семейного юриста, чтобы разрешить ситуацию. Если коротко, суть такова:

  • если один супруг возьмет кредит, второй будет ответственен за него, только если кредитные деньги были потрачены на нужды семьи;
  • даже если дело дойдет до исполнительного производства, в первую очередь отвечать имуществом будет супруг, который брал кредит. До семейного или тем более принадлежащего второму супругу имущества дело дойдет, только если окажется, что самому заемщику платить нечем;
  • взыскания с совместно нажитого имущества возможны только через суд.
Читайте также: Кто должен выплачивать кредит после смерти заемщика?

Что делать в такой ситуации

Для многих российских женщин в браке характерно полностью полагаться на супруга финансово. Но, к сожалению, порой это приводит к печальным результатам, причем для обоих. Чтобы не оказаться в неприятной ситуации, мы рекомендуем:

  • заключать брачный договор, где прописаны права и обязанности сторон в финансовом и материальном аспектах;
  • для заключения договора обращаться к юристу, который поможет составить его в рамках законодательства, — так в сложных ситуациях документ нельзя будет оспорить;
  • еще до свадьбы договариваться, каким образом в семье будут распределяться финансы, выяснять наличие друг у друга кредитов и задолженностей;
  • вести семейный бюджет в соответствии с правилами финансовой грамотности.

Мы надеемся, что эти советы помогут создать гармоничную семью, которую не омрачают конфликты по поводу финансов. Если подойти к вопросу с умом и вниманием, даже наличие добрачных задолженностей не навредит второму супругу.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

Как работает анонимный звонок?

  • ШАГ

    Позвоните на номер анонимной линии ЭОС

    8 800 775 02 04
  • ШАГ

    Получите консультацию специалиста

  • ШАГ

    Выберите оптимальный способ погашения задолженности

Могут ли судебные приставы описать имущество жены по долгу мужа в 2022 году?

В повседневной жизни супругов происходят разные события. Иногда они ведут к самым неожиданным и не очень хорошим последствиям.

Часто перед супругами остро стает проблема задолженности по исполнительному документу, когда один из них выступает кредитором либо должником.

Обеим сторонам полезно будет знать, могут ли судебные приставы описать имущество жены по долгу мужа.

В соответствии с законом, который действует и в 2022 году, при отсутствии у должника другой собственности, за счет которой будет выплачен долг, пристав вправе описывать и арестовывать имущественные средства, что являются совместно нажитыми.

Что считается совместно нажитым имуществом

В любом случае, супруги в браке не зависимо от его статуса, за период семейной жизни приобретают имущество.

Законами РФ оно признается общей собственностью, не имеет значение то, на кого оно оформлено, какой супруг внес деньги на его приобретение или открытие банковского счета, а также, кто пополнял этот счет.

Таким образом, имущество признается совместно нажитым, если оно было приобретено в браке. Не важно, какой вклад в его покупку был внесен каждым из супругов.

В современном мире во многих семьях супруг занимается финансовым обеспечением семьи, в то время, когда жена ведет общее хозяйство и занимается воспитанием детей.

В таких ситуациях все имущественные средства, что были приобретенные в браке, тоже будут считаться совместными.

Под исключение попадает подаренное или унаследованное женой имущество, оно будет считаться личным.

Совместно нажитыми имущественными объектами признаются:

  1. Движимое имущество. Оно представляет собой обстановку, предметы повседневного пользования, бытовая техника, электроника, ценные бумаги, депозиты в банках, доход в качестве денежных выплат, пенсионного обеспечения, от предпринимательской деятельности.
  2. Недвижимое имущество. Оно представлено жилой и нежилой площадью. К примеру, индивидуальный дом, офис, квартира, производственные мощности, доля в паевом строительстве зданий и сооружений.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса, муж и жена владеют, пользуются и распоряжаются общей собственностью по согласию.

Поэтому один из супругов не может без согласия второго подарить, продать или каким-то другим способом распоряжаться совместно нажитой собственностью. Что касается согласия, то оно должно бить оформлено в письменном виде.

Если второй супруг не давал своего согласия, то он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в течение одного года после того, как узнал о свершении сделки. В большинстве случаев, суд признает такую сделку недействительной, будет вынесено решение в пользу заявителя.

Взыскание задолженности по исполнительному листу

В 2022 году, законом регламентирована процедура взыскания задолженности, а также собственность, на которую может быть обращено взыскание.

Долг перед кредитором может быть погашен за счет следующего:

  1. Денежных средств на расчетных счетах, депозитах человека, который имеет задолженность.
  2. Ценных бумаг разного вида. Это могут быть паевые, деловые бумаги, акции, облигации и другие.
  3. Собственность должника, которая не изъята из оборота. Она может представлять собой как движимое, так и недвижимое имущество. При этом не имеет значения, кто его использует. Если право собственности лица подтверждено, то на его собственность налагается взыскание.

Должник имеет право самостоятельно определить, какое именно имущество будет использовано для погашения задолженности.

В случае, когда личной собственности не будет достаточно, то судебные приставы имеют право описать имущество жены за долги мужа, если такое имущество считается совместно нажитым.

Окончательная очередность обращения взыскания устанавливается соответственно предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав вправе предъявить требования, а должник обязан передать ему сведения о правах на имущество.

В него включены исключительные права на:

  • продукты интеллектуальной деятельности;
  • индивидуальные творения;
  • требования по отдельным договорам об отчуждении;
  • использование имущественных и интеллектуальных прерогатив.

В соответствии со статьей 70 вышеуказанного закона, наличные средства, что выявлены у должника, подлежат изыманию и аресту.

Могут ли арестовать имущество жены за долги мужа

В случаях, когда должник имеет долг и не предоставляет сведения о своей собственности, судебный пристав делает запросы в соответствующие учреждения, в первую очередь в ФНС.

Он обязан при исполнении своих действий установить, кому принадлежит имущество, выделить долю должника и использовать ее для погашения задолженности. В таких ситуациях возникает вопрос, могут ли арестовать имущество жены за долги мужа.

Стоит учитывать, что в ситуациях, когда супруги являются созаемщиками, для того, чтобы погасить долг может быть использована совместно нажитая собственность в полном объеме. Поскольку по обязательству супруга тоже несет ответственность.

Кроме того, взыскание обращается на общий объект супругов, если заем был потрачен на потребности семьи.

Но данный факт должен быть установлен в суде в обязательном порядке. Такое положение закреплено статьей 45 Семейного кодекса РФ.

В ней также предусматривается, что когда совместного имущества недостаточно для погашения долга, на супругов возлагается солидарная ответственность, которая распространяется на собственность каждого из них.

Именно из этого следует обретение статуса должника женой, если ее муж не погасил свой долг.

В данном случае решение суда исполняет судебный пристав. На указанном основании он имеет право заблокировать ее банковский счет, взыскать долг с ее дохода.

В остальных случаях, когда муж потратил заем на потребности, которые не относятся к семейным и жена не была созаемщиком или поручителем, судебный пристав не может обратить взыскание на долю жены и ее личные вещи, недвижимость или автомобиль.

А также, судебные приставы не могут описать имущество мужа, когда должник жена.

Жена может защитить свои имущественные права, для этого ей нужно представить доказательства того, что данные средства, автомобиль или недвижимость являются личными.

В качестве доказательств достаточно предъявить дарственную на квартиру или документ о вступлении в наследство.

Таким образом, супруга имеет возможность защитить свое личные вещи и судебные приставы не будут вправе описать имущество жены за долги мужа.

Могут ли приставы потребовать оплатить задолженность мужа

Работники ФССП могут потребовать оплатить задолженность мужа только в том случае, если имеет место солидарная ответственность супругов по обязательству.

При этом жене придется погасить часть долга или его полную сумму за счет личных средств. Позже можно попытаться взыскать эти средства с супруга.

Муж обязывается возместить жене часть суммы, которую она оплатила, или всю сумму полностью из собственных средств.

Такая ситуация складывается, когда супруги выступают созаемщиками по обязательству и когда жена является поручителем. Во всех остальных случаях требовать погашения долга мужа неправомерно.

На практике судебные приставы часто нарушают нормы, установленные законодательными актами, чем превышают свои полномочия.

К примеру, они могут не принимать во внимание документы, представленные женой должника, которые подтверждает принадлежность имущества на праве собственности ей.

Судебные приставы могут описать имущество жены, несмотря на то, что она не выступает в суде ответчиком. В подобной ситуации, супруге нужно подавать исковое заявление в судебный орган на приставов, чтобы обжаловать их действия.

Как избежать проблем в процессе исполнительного производства

Не только приставы могут действовать незаконно, но и сами должники, в большинстве случаев непроизвольно.

Поэтому не следует делать следующее:

  1. Покупать недвижимость должнику или его супруге в процессе исполнительного производства. Это может быть воспринято, как злостное уклонение от оплаты кредиторской задолженности.
  2. Покупать недвижимость или дорогую технику, когда предписания исполнительного листа не реализованы через отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание. Кредитор имеет право повторно предъявить судебным приставам исполнительный лист в течение трех лет с момента первого обращения.

Следуя данным рекомендациям и зная законы, можно избежать ряда проблем и отстоять свои права. Кроме того, не стоит забывать, что судебные приставы не всегда действуют правомерно.

При любой спорной ситуации можно обращаться лично или по телефону в исполнительную службу, чтобы выяснить, не ущемляются ли права во время осуществления исполнительных действий.

Таким образом, судебные приставы не могут арестовать имущество жены, которое принадлежит ей на праве собственности за долги супруга. Это касается автомобиля, купленного для личного пользования и других личных вещей.

То же самое предусмотрено и в отношении имущества мужа в случае, когда должник жена. Для этого нужно будет представить доказательную базу принадлежности имущества.

Но законом регламентировано, что взыскание обращается на личную собственность жены или мужа, когда не достаточно совместных имущественных средств для погашения общей задолженности или долга, что был потрачен на нужды семьи.

Данный факт должен быть обязательно установлен в процессе судебного разбирательства. Судебные приставы вправе потребовать оплатить долг мужа, если на супругов была наложена солидарная ответственность по обязательству.

Жене придется заплатить долг или его часть из личных средств. Потом она вправе взыскать их с мужа.

Видео: Арест приставами совместно нажитого имущества за долги бывшего мужа

Похожие статьи:

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

  • Предыдущая записьКакие права на квартиру имеет жена, если собственник муж?
  • Следующая записьКак делится наследство после смерти мужа?

Просроченные платежи: заплачу за всех

«Доверяй, но проверяй» — полезный принцип для тех, кто взял кредит, чтобы помочь финансово нуждающимся родственникам или друзьям. Оказывается, ни семейные узы, ни крепкая дружба, ни сердечные обещания не смогут гарантировать своевременность погашения кредита.

В банковской сфере есть термин — «кредит в пользу третьего лица». Кто же этот третий? Обычно это друг или родственник. Иногда — мошенник, вымогающий у жертвы деньги. В любом случае заемными средствами сам заемщик не распоряжается — они идут на нужды другого человека. Однако кредитный договор не допускает подобных условий: вся ответственность по выплате кредита ложится только на того, кто подписал документы.

Мошенничество — это преступление. Если вас обманом или угрозами вынудили взять кредит, обращайтесь в полицию и отстаивайте свои права.

Армия спасения

Как благие намерения приводят добропорядочных клиентов в долговую яму?

Часто события развиваются по стандартной схеме: родственнику или хорошему знакомому отказывают в кредите, у него сложная финансовая ситуация, нужно срочно сделать серьезную покупку или оплатить дорогостоящее лечение. Собственных денег, чтобы дать взаймы, нет, отказать человеку в поддержке — сложно. Наш герой берет кредит и отдает полученную сумму, взяв только устное обещание, что займ будет погашен. С этого момента и начинаются проблемы.

Муж, берущий кредит для погашения долгов жены, и наоборот; родители, опекающие детей, и дети, которые берут для родителей кредиты, потому что им стыдно показать собственное финансовое неблагополучие; знакомые и друзья… В этой цепочке может быть множество лиц, но отвечать перед банком будет только один человек — тот, кто взял кредит. Для остальных же ответственность остается только моральной.

У многих возникает искреннее непонимание — почему банк так строг? Ведь кредит брался на благое дело. Другая крайность — полное нежелание общаться с банком. Его обычно объясняют тем, что кредит используется и оплачивается другим человеком. К сожалению, оба этих пути ведут в тупик.

Перед кредитором все равны. Взыскание действует одинаково и на злостных неплательщиков, и на тех, кто попадает в число должников из-за своей доверчивости. И кредитные организации в любом случае вправе применять все меры воздействия: личное общение, передачу договора коллекторам или в суд в том числе для реализации имущества в счет погашения задолженности. Оспорить это практически невозможно.

Исключение — кредиты, в которых два человека выступают созаемщиками либо один из них является поручителем. В этом случае общая ответственность за погашение долга ложится на плечи этих людей совершенно официально.

Что заставляет людей брать кредиты для других?

С финансовой и рациональной точки зрения взять кредит для другого человека — опрометчивое решение. Но мотивы часто иррациональны и завязаны на эмоциях: чувство ответственности, желание помочь, оградить от неприятностей, создать комфортную жизнь…

Прежде чем решиться на подобный шаг, важно ответить на вопросы:

  • смогу ли я самостоятельно погашать кредит?
  • не будут ли выплаты по кредитам превышать 30% от моего дохода?
  • могу ли я помочь важному для меня человеку, не прибегая к оформлению кредита?
  • действительно ли кредит необходим?

Если вы все-таки приняли окончательное решение и готовы взять кредит для другого человека, помните: все просроченные платежи отразятся в вашей кредитной истории, а задолженность может помешать вам взять кредит уже для себя, если появится такая необходимость.

Памятка по погашению кредита

Для тех, кто платит сам, и для тех, кому оказали финансовую помощь другие:

  • вносить платеж нужно заранее — не менее чем за три дня до даты по договору
  • если сломался банкомат, не работает мобильный или интернет-банк — сразу сообщите банку о технической проблеме и запишите номер вашей заявки, зафиксированной сотрудником банка
  • если временно не можете сами внести платеж, попросите друзей или родных перевести деньги по реквизитам вашего кредитного счета

Наследство с кредитными обязательствами

Эта ситуация особенная: долги могут передаваться по наследству. При этом отказаться погашать такую задолженность можно, но в этом случае придется отказаться и от всего наследства.

Федор Михайлович Достоевский унаследовал долги своего покойного брата. Расплатиться он планировал за счет выигрыша в рулетку. Но несколько раз Достоевский крупно проигрывал. Его долги стали столь велики, что он был вынужден просить помощи у друзей, а также согласился на чрезвычайно невыгодный контракт с издателем, для которого меньше чем за месяц написал знаменитый роман «Игрок».

Какие бы причины ни приводили людей в отделения банков за кредитами, стоит отметить, что кредитование — действительно один из способов выхода из тяжелого финансового положения. Однако необходимо трезво оценивать свои возможности и перспективы развития ситуации. Выполняя свой моральный долг перед близкими людьми и помогая им финансово, никогда нельзя забывать про ответственность перед кредитором — погашать свой долг вовремя и полностью.

жена за мужа не в ответе?

Ответственность супругов. Фото: Pixabay

Сразу скажем, речь пойдет не о том долге, о котором вы подумали, а о настоящем, денежном. Недавно мы рассказывали о важности каждого слова в долговых расписках. Теперь стоит поговорить о совместной ответственности супругов. Если один берет в долг некоторую сумму, должен ли второй отвечать за эти деньги? В каких случаях? И можно ли отделаться от «супружеского долга»?

Ответственность супругов: на благо фирмы?

Как показывает первое дело, рассмотренное недавно в Верховном суде, отделаться от ответственности можно, и причиной тому служит некоторая расплывчатость семейного законодательства.

Вот эта история. Десять лет назад один предприниматель, владелец агрофирмы из Черниговской области, одолжил у своего знакомого 60 тыс. долл., вначале на полгода, но потом срок отдачи долга был продлен еще на пять с половиной лет, что было закреплено дополнительной распиской. Но когда срок возвращения денег наступил, их не вернули. Примерно два года человек, одолживший деньги, ждал, а на третий подал в суд. (Как мы уже писали в материале о долговых расписках, исковая давность обращений о возврате долгов — три года.)

Учитывая набежавшую пеню, кредитор просил вернуть ему уже 74,5 тыс. долл. , и взыскать их собирался со своего должника и его бывшей супруги, потому что десять лет назад задолжавший предприниматель был женат. Все-таки с двоих собрать необходимую сумму шансов больше. А поскольку кредитор был киевлянином, обратился он в один из районных судов столицы, и тот вынес решение взыскать долг с обоих супругов, которые, к слову, на заседании не присутствовали. Суд исходил из того, что в момент одалживания денег супруги находились в браке, жена о долге знала, значит, долг был их общей собственностью, а муж и жена, соответственно, — солидарные должники.

Решение было вынесено заочно, и бывшая жена обратилась с заявлением о его пересмотре, но суд оставил это заявление без удовлетворения. Тогда женщина пошла выше, однако апелляционный суд зимой этого года оставил ее жалобу без удовлетворения все по тем же причинам: деньги взяты, когда супруги находились в браке, договор составлен в интересах семьи, жена о долге знала. Значит, возвращать долг ей придется наравне с мужем, о чем говорит ст. 65 Семейного кодекса.

Тогда жена обратилась в высшую судебную инстанцию. Основным аргументом ее жалобы было то, что кредитор — внимание! — не доказал, что деньги были использованы в интересах семьи. По документам, предоставленным ею, средства пошли на развитие агрофирмы.

И Верховный суд принял любопытное решение. По мнению суда, Семейный кодекс не всегда позволяет однозначно решать, когда в отношениях с третьими лицами супруги действуют в интересах семьи, а когда — в своих собственных.

Существует презумпция общности интересов семьи, сказано в судебном решении, и ст. 60 Семейного кодекса говорит, что имущество, приобретенное во время брака, — это общая собственность. Но эта презумпция общей собственности может быть опровергнута, и тот из супругов, кто хочет ее опровергнуть, должен представить доказательства.

Как суд расценил обязательства этой пары по долгу? Во-первых, в решении есть пояснение: когда один из супругов составляет договор, требующий нотариального подтверждения и государственной регистрации, или договор, касающийся ценного имущества, необходимо письменное (!) согласие второго супруга, и об этом говорит ст. 65 Семейного кодекса. В той же статье сказано, что тот из супругов, кто не участвовал в составлении договора, признается должником при наличии двух условий. Первое — договор составлен в интересах семьи. Второе — полученное имущество использовано в интересах семьи. Только если эти два условия соблюдены, второй супруг может быть признан должником.

Однако, по мнению ВС, в материалах дела нет доказательств того, что злополучные 60 тыс. долл. использованы в интересах семьи. Как, впрочем, нет и письменного согласия на долг. И посему высшая судебная инстанция пришла к выводу, что апелляционный суд сослался всего лишь на допущение, что деньги пошли на семью, а не на развитие агрофирмы.

Посему суд частично удовлетворил жалобу жены и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, где у жены есть хорошие шансы отделаться от долга, который не вернул ее муж.

Покупка дома — в интересах семьи?

Примерно в одно время с первым делом Верховный суд рассмотрел еще одно о совместной ответственности супругов. Оно интересно в качестве классического примера того, как один из супругов признается должником по кредиту, взятому другим.

Здесь в суд обратился коммерческий банк, требуя погашения задолженности по кредитному договору. История такая: 13 лет назад один мужчина оформил в банке кредит на 20 лет на покупку дома (дело происходило в одном крупном промышленном городе на юго-востоке Украины). Основная сумма составила 18 тыс. долл., плюс обычные для наших банков грабительские проценты — 12,5% годовых. Три года назад был составлен договор ипотеки, и залогом по кредиту стал дом с участком. Но на момент составления этого договора кредитор уже года два неаккуратно вносил деньги на погашение кредита.

Образовался долг. И тогда банк обратился в суд с иском к обоим супругам. Районный суд постановил солидарно взыскать с пары чуть более 15 тыс. долл. (именно столько, по расчетам суда, набежало долгов вместе с процентами и пеней), сильно уменьшив, кстати, сумму пени, которую пытался содрать с должников банк.

Апелляционный суд скостил сумму долга на 4000 долл., еще больше поумерив аппетиты банка. Однако на основной интересующий нас вопрос — должна ли жена отвечать за кредит, взятый мужем, — обе судебные инстанции ответили однозначно: да, должна.

Но жена с таким выводом не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ней говорилось, что ни в договоре кредита, ни в залоговом ипотечном договоре не сказано, что она солидарно отвечает перед банком за долг, оформленный на мужа. И вообще, в деле нет прямых доказательств того, что долг использован в интересах семьи.

Логика жалобщицы и ее адвоката кажется довольно странной, даже если вы не юрист. Ведь что может больше отвечать интересам семьи, чем покупка дома? Более того — при оформлении 13 лет назад кредитного договора жена написала нотариально засвидетельствованное заявление о том, что она дает разрешение мужу на получение кредита.

Коротко говоря, высшая судебная инстанция посчитала, что суды предыдущих инстанций сделали правильный вывод — кредит использован в интересах семьи. Значит, за долг перед банком жена отвечает наравне с мужем.

* * *

.

Вообще же дела, когда один из супругов пытается «отмазаться» от долга другого, — достаточно типичные, и чаще всего сделать это не удается. Но лазейки есть. Например, определение «на нужды семьи» довольно расплывчато. В одном из дел, рассмотренных летом нынешнего года в решении ВС, даже цитируется… академический словарь украинского языка, чтобы пояснить, что вкладывается в понятие «семейный союз», фигурирующее в Семейном кодексе.

В целом же существует презумпция общности интересов семьи, и если кто-то из пары действовал в собственных интересах, то его партнер должен это доказать, если он не хочет отдавать долги своей «половинки». И юристы признают, что ни в гражданском, ни в семейном законодательстве нет прямых указаний на то, как необходимо делить супружеские долги.

Читайте также
Дело о семейном долге: кто ответит за кредит?

Муж и жена — одна сатана? Банкротство гражданина и семейные активы

– Помилуйте, – плачет старушка, – да я его всякий день на улице вижу – он в своём доме живет.
– Это вовсе и не его дом. У него нет дома: это дом его жены.
– Ведь это всё равно: муж и жена – одна сатана.
– Да это вы так судите, но закон судит иначе.

Николай Лесков

 

Как известно, с 1 июля 2015 года вступают в силу поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие возможность банкротства физических лиц, не являющихся предпринимателями (предприниматели могли банкротиться и раньше).

Обсудим вопрос судьбы семейного имущества при банкротстве одного из супругов.  Различные правопорядки предусматривают различные режимы семейного имущества и различные варианты обращения с ним в ходе банкротства. 

1) В Англии нет специального режима для семейного имущества.  Каждый из супругов в принципе имеет свое имущество и свои долги и в случае чего банкротится самостоятельно (закон не предусматривает совместного банкротства супругов). 

Имущество, впрочем, может при соответствующем оформлении находиться и в общей собственности (нераздельной либо долевой) (joint tenancy, tenancy in common).   В этом случае при банкротстве доля супруга-банкрота выделяется.

Долги тоже могут быть общими, если супруги являются созаемщиками.  В этом случае каждый супруги отвечает за всю сумму долга.  Если один обанкротился, обязательства второго остаются в неприкосновенности.

Таким образом, если женатый англичанин взял большой кредит, купил на эти деньги, скажем, акций, а затем подал на банкротство, акции у него отберут в счет погашения долга, поскольку они его. К жене англичанина все это отношения не имеет.

2) В США в большинстве штатов (common law property states) ситуация похожая.  Однако около десятка штатов применяют режим общей совместной собственности (communal property states). 

Этот последний режим в целом подобен российскому, то есть имущество, приобретенное в браке, по общему правилу, находится в совместной собственности супругов, независимо от того, на кого оно оформлено. При этом большинство долгов, возникших в период брака, также считаются общими.

В США возможно совместное банкротство супругов.  Однако даже если банкротится только один из них, в конкурсную массу поступает не только его отдельное имущество, но и все имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов. 

Таким образом, если женатый калифорниец (Калифорния применяет режим общей совместной собственности супругов) взял большой кредит и купил на эти деньги акций, акции поступят в общую собственность супругов.  Однако если он затем подаст на банкротство, акции отберут все, а не половину, поскольку собственность совместная. 

3) Россия применяет режим общей совместной собственности к имуществу супругов, «нажитому во время брака».  Однако совместного банкротства супругов закон не предусматривает. 

Что касается долгов, он не считаются общими, во всяком случае, не считаются автоматически.  Согласно Семейному кодексу, взыскание по обязательствам супруга обращается в первую очередь на его отдельное имущество.   При его недостаточности кредитор может потребовать выдела доли из общего имущества (но не обратить взыскание на него целиком) (п. 1 ст. 45 СК).

На общее имущество обращается лишь взыскание по общим обязательствам, либо если «все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи» (п. 2 ст. 45 СК).

Еще один вариант обращения взыскания на общее имущество – это если оно было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем (но, заметим, не «если оно приобретено супругом за счет полученных по обязательству средств») (там же). 

Отметим, что смысл термина «на нужды семьи» не вполне очевиден.  С холодильниками и кофеварками вопросов не возникает.  Но, по-видимому, приобретение одним из супругов каких-либо коммерческих активов довольно сложно считать использованием денег «на нужды семьи». Тогда и кредит, полученный супругом для этих целей, не приравнивается к общим обязательствам. Между тем сами активы по закону поступают в общую совместную собственность супругов.  

Можно ли на одном этом основании – поступление имущества в общую собственность – сказать, что деньги использованы «на нужды семьи»?  По общему смыслу выражения «на нужды семьи» скорее нет, чем да.  В любом случае доказывание того, на какие именно нужды было использованы средства, и следует ли их считать «нуждами семьи», будет, по-видимому, лежать на заинтересованном в этом лице (каковым в различных ситуациях может оказаться кредитор, сам должник или конкурсный управляющий).

В 2013 году Конституционный суд принял по этому поводу два «отказных» определения.[1]  Два гражданина (независимо друг от друга) жаловались на то, что суды возложили на них бремя доказывания того, что полученные ими по договору займа (кредита) средства были использованы «на нужды семьи».  Поскольку доказать этого заявители не смогли, в результате развода семейное имущество было разделено, а долги остались у одного из супругов (каждого из заявителей). КС в ответ заметил, что суды применяли обычные правила доказывания, и что заявители, по сути, просто выражают несогласие с выводами судов, а разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию КС.  Сама же норма СК об обращении в определенных случаях взыскания на общее имущество скорее направлена на защиту интересов супруга-должника, а потому не является неконституционной.  

Очевидно, сказанное выше об обращении взыскания на общее имущество относится и к имущественным претензиям, предъявляемым в ходе банкротства.  Во всяком случае, такой вывод сделал в свое время (2011 г.) Пленум ВАС РФ в постановлении, посвященном банкротству предпринимателей (обязательность этих позиций для судов общей юрисдикции, которые будут рассматривать банкротство обычных физических лиц, конечно, под вопросом). 

18. … Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов… .

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51.

Впрочем, если имущество оформлено лично на супруга-банкрота, это имущество (согласно ВАС) можно-таки включить в конкурсную массу, но тогда уже второй супруг может потребовать раздела имущества или выплаты стоимости своей доли.  

Таким образом, если женатый россиянин взял большой кредит и купил на эти деньги акций, акции поступят в общую собственность супругов.  Если он затем подаст на банкротство, половину акций отберут, а половина останется у жены.  Кредитор, соответственно, останется с носом.  Ну, а если, скажем, супруги в преддверии банкротства еще и разведутся с разделом имущества, дело кредитора становится и вовсе почти безнадежным…

Да, в вышеописанной простейшей ситуации суд, можно предположить, проявит некоторую креативность и найдет какой-нибудь выход из положения, например, обратит-таки взыскание на акции со ссылкой на недобросовестность банкрота.  Однако ситуации могут быть и гораздо более запутанными, а по закону добросовестность участников оборота презюмируется.  Доказать же злонамеренность неисправного должника кредитору обычно весьма затруднительно.

Более того, супруг ведь может добросовестно взять кредит, добросовестно купить на эти деньги коммерческих активов, а затем совершенно добросовестно обанкротиться.   Характерной особенностью российского законодательства (в отличие от права Англии и США) является то, что в большом классе подобных ситуаций второй супруг, не являющийся банкротом, на абсолютно законных основаниях обогащается за счет терпящего убытки необеспеченного кредитора.

Дело о половине домика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135

Супруги Малышевы состояли в браке с 1989 года.  В 2002 году Малышев взял у Скляренко взаймы на три года некую сумму в долларах на строительство садового дома.  В 2005 году супруги Малышевы развелись, в судебном порядке разделив садовый дом пополам.  Между тем деньги своему кредитору Малышев так и не отдал.  В 2008 году Скляренко и Малышев заключили дополнительное соглашение, по которому срок выплаты продлевался до 2009 года, но и тогда Малышев деньги не вернул.  Скляренко обратился в суд, требуя взыскать с обоих экс-супругов деньги и (поскольку они на тот момент были неработающими пенсионерами) обратить взыскание на домик.

Гагаринский райсуд Москвы счел (2011 г.), что «поскольку … полученные по займу денежные средства израсходованы на нужды семьи, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца сумма долга».  Суд по требованию истца обратил взыскание на имущество, принадлежавшее на момент развода супругам на праве общей совместной собственности, то есть в отношении каждого – на полдома, приказав продать дом с публичных торгов.  Мосгорсуд в кассации поддержал первую инстанцию.

Верховный Суд рассмотрел дело в порядке надзора.  Он обнаружил в актах нижестоящих инстанций целый ряд ошибок.

Во-первых, как отметил ВС, Малышева не подписывала допсоглашение от 2008 года, а потому в отношении нее срок исковой давности, по-видимому, уже истек (о чем она и заявляла изначально).

Во-вторых, ВС выдвинул довольно странный аргумент, что положения ГК, регулирующие договор займа, «не предусматривают возможности обращения по решению суда взыскания на имущество должника в счет погашения долга по договору займа» (в отсутствие залога).   Впрочем, в Бюллетене ВС РФ (№ 12 за 2012 г.), где опубликовано подробное «извлечение» из этого определения, формулировка исправлена: положения ГК, оказывается, «не предусматривают возможности обращения по решению суда в момент его вынесения взыскания на имущество должника в счет погашения долга по договору займа» (курсив мой – С.Б.).[2]  Можно предположить, речь идет о том, что обращение взыскания на имущество должно производиться в порядке исполнительного производства (хотя ГК тут вроде как ни при чем).[3]

В-третьих, по совершенно справедливому замечанию ВС, «отношения общей совместной собственности супругов прекращаются разделом общего совместного имущества».  Соответственно, на момент вынесения судебного решения никакого общего имущества у экс-спуругов давно не существовало.

ВС направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При повторном рассмотрении дела истец от требований к Малышевой отказался. Суды в двух инстанциях взыскали долг с Малышева, отказали в обращении взыскания на его имущество и сняли арест с половины домика, принадлежавшей Малышевой.   Малышев подал кассационную жалобу, настаивая на том, что половину суммы долга все же надо взыскивать с его бывшей жены.  Однако судья Мосгорсуда А.И. Клюева отказала в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В определении Мосгорсуда говорится:

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств того, что полученные от истца денежные средства были израсходованы ответчиком на нужды семьи, в связи с чем, половина долга должна быть взыскана с М.Е.В., М.В. не представлено.

Суд правомерно отклонил доводы М.В. о том, что деньги передавались ему и его супруге, поскольку расписка от _ г. о получении денежных средств от С.А., а также соглашение о продлении срока погашения долгового обязательства по данной расписке подписаны М.В., из представленной расписки следует, что __ г. денежные средства получены лично М.В., в расписке указано, что при передаче денежных средств присутствовали Ш. Д.В. и С.В.Б., М.Е.В. при этом не присутствовала.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства расходования полученных денежных средств в общих семейных целях не может быть принят во внимание, поскольку, как усматривается из определения судебной коллегии, в заседании суда второй инстанции были исследованы материалы дела, на которые ссылалась представитель ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что данными материалами не подтверждается, что М.Е.В. знала о займе.

Кроме того, ответчиком не представлено сведений о том, что при разделе совместно нажитого имущества М.В. и М.Е.В., между супругами, на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, были распределены долги.

При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленные истцом требования.

Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-2203

 

В результате Малышева осталась при своей половине домика, а кредитору, по-видимому, остается попробовать обратить взыскание на вторую половину (принадлежащую Малышеву) в порядке исполнительного производства.  

В этом деле в пользу Малышевой сыграло сразу множество обстоятельств, от выгодного  для нее раздела имущества при разводе (в том смысле, что долги не делились) до пропуска истцом срока исковой давности.  (Нельзя исключить и того, что судьи заподозрили какие-то направленные против Малышевой махинации со старыми расписками, что повиляло на их решения; впрочем, в судебных актах об этом ни слова.)

Что наиболее интересно для нашей темы, в определении Мосгорсуда довольно детально обсуждается понятие «на нужды семьи».  Как мы видели, тот факт, что деньги были взяты мужем взаймы для приобретения садового домика (можно предположить, того самого, что потом был разделен между супругами), не был признан достаточным основанием для признания того, что деньги израсходованы «на нужды семьи».  По мнению судьи Клюевой, коль скоро не доказано, что Малышева знала о займе, то и не доказано, что деньги потрачены «в общих семейных целях».  А раз так, то на половину домика, на которую имела право Малышева, по-видимому, нельзя бы было обратить взыскание, даже если бы развод не состоялся.  

Кто-то скажет, что эта логика порочна, но это логика суда общей юрисдикции, причем довольно высокого уровня.

Надо полагать, так же логика тем более применима и в случае, когда муж берет кредит на покупку коммерческих активов, не посоветовавшись с женой: активы поступают в общую собственность (подлежащую в случае чего разделу), а долги остаются на муже. 

Вывод

Для действующего российского законодательства характерна комбинация (1) режима общей совместной собственности супругов, (2) непризнания общего характера долгов супругов и, соответственно, (3) невозможности обратить взыскание по долгу супруга-банкрота на всю общую собственность (можно обратить только на половину). 

Эта комбинация крайне неблагоприятна для кредиторов и чревата злоупотреблениями со стороны должников.  После приобретения, в том числе на заемные деньги, состоящим в браке должником имущества несемейного характера происходит довольно удивительная вещь: половина имущества, по общему правилу, немедленно оказывается за пределами досягаемости необеспеченных кредиторов.  

Эта проблема может быть несколько смягчена путем креативного судебного толкования выражения «на нужды семьи», но стоит ли ожидать этого от судов общей юрисдикции, большой вопрос.  Конечно, и самим кредиторам придется подстраховываться, заключая договоры залога и (или) привлекая супругов в качестве созаемщиков или поручителей.

Но вообще-то представляется, что законодателю стоит подумать о более разумном урегулировании этого вопроса. 

 

См. также блог Максима Максимова:

Постфактумные взыскания с экса. Можно 3 года развлекаться?



[1] Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О; Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 116-О.

[2] <http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8360>.

[3] См., однако: Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 5-КГ13-61.  Суд первой инстанции всвоим решением взыскивает долг с физического лица и обращает взыскание на активы юридических лиц, де-факто контролируемых должником (несколько десятков объектов недвижимости).   Верховный Суд, по-видимому, в целом ничего против не имеет, отменяя решение лишь в части некоторых объектов недвижимости, в отношении которых судом не учтены права третьих лиц. 

 

если займ взят без ведома

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого супруга только в том случае, если договор заключен в интересах семьи, а имущество полученное по этому договору используется для нужд семьи. Если договор одним из супругов заключен не в интересах семьи, он не создает обязанности для второго из супругов и согласия последнего на его заключение законом не требуется и отсутствие такого согласия не может быть основанием для признания такого договора недействительным.

Один из супругов, заключая тот или иной договор не только распоряжается общим имуществом супругов, но и создает для супругов дополнительные обязанности, в том числе и долговые. Поэтому Семейный кодекс Украины от 10. 01.2002г. № 2947-III (с изменениями) закрепил разветвленную систему выявления согласия второго супруга на заключение договора в зависимости от особенностей объектов права собственности, которые составляют его предмет, а также указал особенности и требования к нему.

Так вот, в теории юриспруденции есть такой термин как «секретный долг супругов«. Под ним подразумевается сокрытие одним супругом от другого взятого в банке займа. Поэтому тот до поры до времени не знает и не может узнать в силу «банковской тайны» о возникших кредитных обязательствах, которые могут коснуться и его, например в случае раздела имущества супругов. Напомню, что согласно ст. 60 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при предоставлении услуг банка, является банковской тайной. Поскольку согласно ст. 62 указанного закона, банк имеет право раскрыть такую информацию только с письменного разрешения владельца информации, то есть с разрешения самого клиента.

Обсуждайте тему: Проблема регулирования правовых отношений между супругами: пробелы в законодательстве

Конечно, банк или другое финансовое учреждение может обязать мужа или жену должника, не погашающего кредит, совершать выплаты вместо него. Но это только в добровольном порядке или с помощью суда.

Согласно ч. 4 ст. 65 Семейного кодекса Украины договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору использовано в интересах семьи. Таким образом, жена и муж независимо от прекращения брака имеют равные права и обязанности по совместно нажитого в браке имущества, и расторжение брака не освобождает супругов от обязательств по кредиту.

В этом случае стороне, которая пострадала от действий своего супруга, следует доказать свою непричастность к займу. И делать это не просто, поскольку действует презумпция того, что деньги были взяты с ведома обоих членов.

В соответствии с частью второй статьи 369 Гражданского кодекса Украины и части второй статьи 65 Семейного кодекса Украины при заключении одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом считается, что он действует с согласия другого супруга.

С этой целью супруге или супругу, который был неусведомлён об кредите, следует аргументированно дать понять, что взятые деньги не использовались для траты на пользу семье. Более того, она или он вообще ничего не знала о заключении кредитного договора.

Более того, стоит понимать и то, что согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде. Согласие на заключение договора, который требует нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должна быть нотариально засвидетельствована. То есть, поскольку кредитный договор не подлежит нотариальному удостоверению, письменное согласие другого супруга на его заключение не требуется.

Случай секретного долга из практики

Гипотетическая, но достаточно часто встречаемая ситуация: финансовой организацией, где был оформлен займ, супруге должника, не выполняющего взятых на себя обязательств, было предъявлено требование осуществлять их вместо него, на основании того, что их долги являются совместными. Однако для нее подобная информация стала неприятным сюрпризом. Оказалось, что муж приобрел автомобиль, который скрывал от неё или представлял как чужую собственность, к примеру, организации, в которой работает. Бесспорно, для семейных целей машина не использовалась, а применялась в качестве транспортного средства, на котором мужчина и его друзья совершали поездки в места развлечений.

Из анализа указанных норм закона в их взаимосвязи следует сделать вывод, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что он с супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо — контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и тот супруга, кто заключал договор, не получил согласия другого супруга.

Такой правовой вывод содержится в постановлении Верховного Суда Украины от 21.10.2015 года по делу № 6-1568 цс15, который в соответствии с положениями ст. 360-7 ГПК Украины является обязательным для всех судов Украины.

Поэтому доказать подобное возможно с помощью адвоката по банковским спорам в суде, если, например, опросить мужчин, вместе с заемщиком ездивших в клубы и на пикники. Могут помочь показания владельца гаража, в который неплательщик ставил свой автомобиль. Важно, чтобы доказательства убеждали судей, так сказать «в полной невиновности супруга должника». Только в этом случае с него будут сняты все обвинения и требования по погашению займа.

Пользуйтесь консультацией: Поділити автомобіль при розлученні або отримати грошову компенсацію за свою частку

Мошенническая парочка

Однако не всегда супруг кредитополучателя невинная овечка. Бывает так, что все осуществляется по сговору сторон со скрытой противозаконной целью — присвоить кредитные средства. На практике же, такая мошенническая схема осуществляется так: все ценные предметы, имеющиеся в собственности семьи, переписываются на одного из супругов. Другой супруг оформляет кредитный договор, а, получив деньги, не вносит выплаты по его погашению.

С учетом ч.1 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.

Когда банковские представители предъявляют иск к жене заемщика, она объясняет, что ничего не знала о кредите и долгах мужа, поскольку он не говорил о нем и не использовал финансовые средство на благо семьи. Если ей удастся привести весомые аргументы своего неучастия в авантюре мужа с помощью грамотного адвоката, суд признает её «невиновной», и банк не сможет взыскать с неё долг супруга. Это связано с тем, что согласно ст. 73 семейного кодекса Украины по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на его личное имущество и на долю в праве общей совместной собственности супругов, которая выделена ему в натуре. Поэтому государственный исполнитель, которому в последствии попадёт судебный исполнительный лист, будет взыскиваться с самого должника, который заранее перевел все на жену, поэтому не располагает ничем ценным. Вот и исполнительной службе будет нечего взыскивать с «бедного» супруга.

Перестраховка банка от нечестных супругов

Конечно, чтобы избежать подобной незавидной для кредитора ситуации, многие банки страхуются от невозвратов. Некоторые, оформляя кредитное соглашение с заемщиком, требуют, чтобы в нем расписались и он, и тот, с кем он состоит в браке. Это гарантия осведомленности жены или мужа кредитополучателя о заключенном им договоре с банком. Поэтому она/он также несет ответственность за погашение займа.
Однако так поступают не все финансовые учреждения. Отсутствие требования о «двойной подписи» повышает привлекательность их кредитов для граждан. Особенно, когда займ требуется для приобретения автомобиля или не целевого потребления. Это существенно упрощает процедуру оформления.
Отмечу, что есть и такие банки, в которых деньги выдаются только в том случае, когда заемщиком подается нотариально заверенный документ с прописанным согласием его супруга/супруги на заключение кредитного соглашения.

Таким образом, в каждом отдельном случае суды должны устанавливать не только правовую природу договора займа, но и то, — был ли заключен договор именно в интересах семьи, использовались ли полученные средства именно на семейные нужды. К тому же, такую правовую позицию высказал ещё 20 февраля 2013 года и Верховный Суд Украины по делу № 163цс12.

Пользуйтесь консультацией: Жена уходит к другому мужчине, как оставить за собой опеку над ребёнком?

Могут ли моего супруга преследовать за мои долги?

В двух словах

Решение суда – это постановление суда, в котором объявляется, что вы должны выплатить долг и должны его погасить. То, как все это может повлиять на вашего супруга, если вы состоите в браке, во многом зависит от того, проживаете ли вы в штате общего права или в штате с общей собственностью, а также от законов вашего штата о судебном должнике.


Согласно недавнему отчету Pew Research, 40 процентов свадеб в Соединенных Штатах имеют по крайней мере одного партнера в браке, который был женат ранее.Одним из многих последствий этой растущей реальности является то, что если вы женаты или собираетесь вступить в брак, вы, по всей вероятности, женитесь на супруге, у которого есть неоплаченные долги. В этой статье будет рассмотрено, что происходит, когда у вас есть неоплаченные долги, и можно ли преследовать вашего супруга за ваши долги.

Что произойдет, если я не заплачу свои долги?

С появлением нового коронавируса и общенациональных приказов оставаться дома в 2020 году все больше и больше американцев вынуждены выбирать, выплачивать ли долг по необеспеченной кредитной карте, ипотеку и автокредит или кормить свою семью.Несмотря на то, что многие штаты ввели мораторий на наложение ареста, выселение и обращение взыскания, невыплаченные долги не исчезают просто так. И многие другие обязательства, такие как студенческие ссуды, алименты и алименты, не так просто отложить или приостановить.

Наиболее очевидным последствием невыплаты ваших долгов являются попытки ваших кредиторов взыскать эти долги по почте и по телефону. Как правило, эти попытки будут прерывистыми и очень вежливыми в форме простых «напоминаний».«Однако, после того, как долг остается непогашенным в течение определенного периода времени, он будет отправлен профессиональному коллектору. Как только ваш долг будет передан коллектору, не только первоначальный кредитор откажется обсуждать его с вами снова или вступит в соглашение о погашении долга, но и профессиональные коллекторы могут быть весьма настойчивыми и очень, очень раздражающими в своих попытках заставить вас заплатить. долг. Это может включать в себя ежедневные телефонные звонки, письма с угрозами, вводящие в заблуждение предложения по урегулированию и грубые представители.

Если ни один из этих способов не поможет вам выплатить долг, следующим шагом обычно является передача долга юридической фирме. Хотя большинство юридических фирм, специализирующихся на взыскании долгов, могут быть такими же настойчивыми и пугающими, как и коллекторские агентства, они, как правило, ограничивают свои контакты с вами тем, что разрешено федеральным законодательством и законодательством штата в соответствии с различными законами о защите прав потребителей и справедливом взыскании долгов. Хотя это может убедить вас в том, что юридическая фирма просто откажется от долга и в конце концов спишет его, правда в том, что обычно это означает, что вскоре против вас будет подан иск. Часто практически без предупреждения о том, что на вас подали в суд, до тех пор, пока вам не вручат повестку и жалобу для явки в суд.

Повестка и жалоба — это документы, с которых начинается судебный процесс. После того, как вы получили повестку и жалобу, во избежание заочного решения вы должны подать документ, называемый «ответом», в суд, в котором вам предъявляют иск. Ответ — это то, на что он похож, ваш ответ на претензии, выдвинутые против вас в судебном процессе. Как только ваш ответ будет подан, дело будет передано в суд после короткого периода времени, чтобы позволить вам и кредитору, предъявившему иск вам, обменяться документами, которые вы хотите использовать в суде, а также именами любых свидетелей, которых вы хотите вызвать. судебный процесс.

К сожалению, если дело будет передано в суд, у большинства людей не будет достаточно средств правовой защиты для взыскания долгов. Если вы не можете доказать, что никогда не брали деньги взаймы или уже вернули их, законных оправданий для неуплаты очень мало. На самом деле, некоторые суды вообще отказываются от судебного разбирательства и выносят суммарное решение в пользу ваших кредиторов после короткого слушания.

Что, если против меня вынесут приговор?

Если суд вынесет решение против вас, против вас будет вынесено судебное решение.Судебное решение – это постановление суда, в котором говорится, что вы должны выплатить долг и должны его погасить. Обычно у вас есть 21 день, чтобы оплатить всю сумму. Если вы этого не сделаете, кредитор по судебному решению может использовать судебное решение, чтобы получить что-то, известное как наложение ареста на заработную плату или банковский сбор. Наложение ареста по закону позволяет вашему кредитору по решению суда удерживать часть вашей заработной платы вашим работодателем и выплачивать ему до тех пор, пока решение не будет выплачено в полном объеме. Как правило, вы можете иметь только один штраф за вашу заработную плату одновременно. Однако федеральный закон ограничивает сумму, которая может быть украдена, до двадцати пяти процентов от вашего располагаемого заработка. С другой стороны, банковский сбор юридически позволяет вашему кредитору по решению суда конфисковать деньги на вашем банковском счете (счетах) для оплаты судебного решения. Оба этих действия являются дополнением к любым другим юридическим средствам, имеющимся в распоряжении юридической фирмы, для взыскания судебного решения, включая изъятие возмещения государственного подоходного налога и требование о том, чтобы судебные приставы арестовали и продали ваше личное имущество. Как правило, единственным видом дохода, который не подлежит аресту, являются федеральные пособия, такие как пособия по социальному обеспечению, SSI, пособия по нетрудоспособности, пособия по программе VA или пенсионные пособия.

Могут ли моего супруга преследовать за мой долг?

То, как все это может повлиять на вашего супруга, если вы состоите в браке, во многом зависит от того, проживаете ли вы в штате общего права или в штате, находящемся в совместной собственности, а также от законов вашего штата о должниках.

Государства с совместной собственностью — это штаты, в которых есть законы, согласно которым имущество одного из супругов в браке также считается имуществом другого супруга. Хотя эти законы, как правило, не позволяют одному из супругов лишиться своей справедливой доли семейного имущества во время развода, они также создают непреднамеренный эффект, позволяя кредиторам конфисковать доходы обоих супругов при взыскании долга супруга.К счастью, большинство штатов не являются штатами с общей собственностью, поэтому ваш супруг не может быть привлечен к ответственности за ваши долги. В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается всего девять штатов с общественной собственностью: Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин.

Даже если вы живете в штате, находящемся в совместном владении, вы можете избежать привлечения вашего супруга к ответственности за невыплаченные долги, специально ведя отдельные счета вместо совместного банковского счета, когда это возможно, требуя от вашего кредитора согласия на то, что вы будете нести ответственность за ваши долги и обращение за юридической консультацией о том, как владеть недвижимостью как отдельной собственностью, если вы состоите в браке в штате, находящемся в совместной собственности. Однако ничто из этого не является надежным, поскольку законы, обеспечивающие исполнение судебных решений в штатах с общей собственностью, сложны, а долги, полученные во время брака, считаются общими долгами. Это означает, что они рассматриваются как совместные долги, даже если только один из супругов является владельцем счета, если вы не можете доказать обратное. И поскольку заработная плата считается общей собственностью, если у вас есть неоплаченные долги, которые приводят к судебному решению против вас, заработная плата ваших супругов также может быть конфискована. И любые банковские счета, содержащие их заработную плату, могут быть обложены налогом, даже если они не являются совместными счетами.

Несмотря на риск наличия невыплаченных долгов в штате с общей собственностью, реальность такова, что подавляющее большинство штатов являются штатами общего права. Это означает, что ваш супруг не несет ответственности за ваши неоплаченные долги. Это не означает, что если вы не живете в штате с общественной собственностью, вам не следует принимать меры предосторожности. Суды имеют широкие полномочия адаптировать свои решения к конкретным фактам дела. Таким образом, чтобы убедиться, что вы не приглашаете кредиторов попытаться получить доступ к активам ваших супругов, вы можете принять несколько простых мер предосторожности, таких как ведение отдельных банковских счетов и принятие мер, чтобы избежать совместного смешения или смешивания ваших средств вместе в любом типе. совместного счета, когда это возможно.

Может ли мне помочь дело о банкротстве?

Банкротство может быть эффективным и доступным способом ликвидации ваших неоплаченных долгов до или после вынесения судебного решения против вас. Банкротство не только освобождает вас от обязанности платить долги, которые вы больше не можете себе позволить платить, но и юридически запрещает вашим кредиторам, коллекторам или юридическим фирмам снова пытаться взыскать эти долги с вас. Когда вы подаете заявление о банкротстве, нечто, известное как «автоматическое приостановление», вступает в силу сразу после подачи вашей заявки, что юридически запрещает любые дальнейшие действия по взысканию долгов против вас и юридически приостанавливает или «приостанавливает» любые действия по взысканию долгов, которые уже выполняются, включая судебные иски!

То, как это повлияет на вашего супруга, опять же зависит от того, проживаете ли вы в штате с общей собственностью. Если вы проживаете в штате с общественной собственностью, ваше банкротство не защитит их активы, если они не подадут вам заявление. Даже если вы не проживаете в государстве, находящемся в совместной собственности, если ваш супруг является содолжником или поручителем по неоплаченному долгу с вами или имеет средства на совместном счете с вами, автоматическое пребывание в деле о банкротстве согласно главе 7 будет отменено. не защищать своего супруга.

Независимо от того, подаете ли вы заявление в одиночку или совместно с супругом, по завершении процедуры банкротства вам будет предоставлено освобождение от уплаты налогов.Разрешение – это постановление суда по делам о банкротстве, которое снимает с вас обязательство погасить эти долги. И юридически запрещает любому из ваших кредиторов или другим лицам снова пытаться взыскать эти долги.

Заключение

Работа с последствиями невыплаченных долгов не обязательно должна распространяться на вашего супруга и в большинстве случаев не будет. Тем не менее, в зависимости от штата, в котором вы проживаете, активы ваших супругов могут подвергаться риску, если ваши долги не будут выплачиваться слишком долго. Воспользовавшись новым стартом, который может предложить банкротство, также не обязательно включать вашего супруга.Но чем раньше вы получите свои неоплаченные долги, тем меньше вам и вашему супругу придется беспокоиться в предстоящие дни.



Автор:

Команда Upsolve

Upsolve повезло иметь замечательную команду юристов по банкротству, а также профессионалов в области финансов и защиты прав потребителей, которые помогают нам поддерживать наш контент в актуальном состоянии, познавательно и полезно для всех.

Несу ли я ответственность за долги моего умершего супруга?

Помимо сильного горя, смерть супруга налагает бесчисленное множество новых обязанностей.От претензий по страхованию жизни до подготовки к похоронам и работы с завещанием и имуществом вашего умершего супруга — список дел может показаться бесконечным.

Разговор со сборщиками долгов — это, вероятно, одна из последних вещей, с которыми вы хотите столкнуться, когда скорбите. Тем не менее, в какой-то момент вы можете начать получать письма-напоминания или телефонные звонки, на которые вам нужно ответить. В большинстве случаев вы не несете ответственности за погашение долгов вашего умершего супруга, но вы должны быть готовы к сценариям, в которых вы находитесь.

Несете ли вы ответственность за долги умершего супруга?

Большинство американцев после смерти остаются в долгу. Итак, если ваш супруг оставил долги после долгов, когда они скончались, вам может быть немного утешительно знать, что ситуация вовсе не необычная. Исследование 2017 года показало, что 73 процента потребителей имели непогашенную задолженность на момент своей смерти. Средняя сумма долга этих людей составляла чуть менее 62 000 долларов.

Хорошая новость заключается в том, что в большинстве случаев вы не несете личной ответственности за долги умершего супруга. Как Федеральная торговая комиссия (FTC), так и Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) подтверждают, что члены семьи обычно не должны оплачивать долги умерших родственников, используя свои личные активы. Это включает в себя задолженность по кредитной карте, студенческие кредиты и многое другое.

Когда вы несете ответственность за долги вашего супруга?

Вот не очень хорошие новости: при определенных обстоятельствах вы можете оказаться на крючке из-за долгов, которые ваш супруг взял на себя, пока они были живы. Например, вы можете нести ответственность за долги вашего покойного супруга в следующих ситуациях:

  • Вы были совместным заемщиком .Если вы были поручителем, кредитор или эмитент карты по-прежнему будет ожидать, что вы вернете эти средства после смерти вашего супруга. «Если счет кредитной карты находится в совместном владении, оба человека обычно несут одинаковую ответственность за погашение долга. Это означает, что если вы совместно подписываете кредитную карту или кредит, а другой владелец счета умирает, вы можете заплатить полную сумму долга — даже списания, которые вы не производили», — говорит эксперт по долгам Шон Фокс, президент Freedom Debt Relief. . Однако в случае кредитной карты проверьте, являетесь ли вы только авторизованным пользователем.Авторизованные пользователи не несут ответственности за задолженность по кредитной карте — независимо от того, жив основной держатель карты или нет.
  • Вы живете в муниципальной собственности штата . В некоторых штатах закон может потребовать от вас (как пережившего супруга) использования любого общего имущества, которым вы владели вместе с покойным супругом, для покрытия непогашенных долгов. Правила совместной собственности гласят, что долг любого из супругов во время брака считается совместным долгом. К штатам общественной собственности относятся Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин.На Аляске общественная собственность не является обязательной.
  • Закон штата требует от вас оплаты . Некоторые штаты могут потребовать от вас, как от пережившего супруга, оплатить определенные виды долгов, например, медицинские расходы.
  • Вы являетесь душеприказчиком вашего умершего супруга . В качестве душеприказчика вам, возможно, придется выплатить долги покойного супруга (даже в штатах, не являющихся общинной собственностью), если вы владели каким-либо совместным имуществом и не соблюдали законы штата о завещании.

Что происходит с долгами вашего супруга, за которые вы не несете ответственности?

Даже если вы не несете личной ответственности за долг вашего покойного супруга, счет не исчезнет просто так.Ваш супруг (точнее, их имущество) может по-прежнему нести ответственность за долг после смерти.

«Кредиторы, требующие выплаты долга, который не передается пережившему супругу, могут потребовать выплаты из имущества умершего супруга. В большинстве штатов есть срок с даты смерти, чтобы подать иск в отношении наследства, обычно от шести месяцев до года», — говорит старший адвокат Линдси Грейвс, партнер-основатель юридической фирмы The Graves.

Если у поместья достаточно денег для покрытия долгов, они будут выплачены в порядке очередности, как указано в законе штата, говорит Грейвс. Если кредитор может взыскать причитающиеся деньги с имущества вашего умершего супруга и имеет на это право, это может означать, что постфактум у бенефициаров остается меньше денег. В некоторых случаях вам, возможно, даже придется использовать активы или продать их (например, банковские счета, недвижимость, акции и т. д.), чтобы покрыть невыплаченные долги.

Определенные фонды недвижимости и активы также могут быть освобождены от требований кредиторов. Например, полисы страхования жизни, пособия по нетрудоспособности, планы, спонсируемые работодателем, и пенсионные счета часто запрещены до тех пор, пока назначен бенефициар.Кроме того, если неосвобожденные средства из имущества вашего покойного супруга исчерпаны, всем оставшимся кредиторам, возможно, придется признать убытки (если только одно из исключений, приведенных выше, не относится к вашей ситуации).

Что делать, если коллектор свяжется с вами по поводу долгов вашего умершего супруга?

Даже если вы не несете юридической ответственности за долг умершего супруга, коллекторы все равно могут заставить вас заплатить. Но если вы не проживаете в штате, находящемся в муниципальной собственности (и не считаете, что есть какие-либо другие причины, по которым вы можете быть привлечены к ответственности), вы можете сообщить сборщику долгов, что вы знаете, что не несете ответственности.

«Сборщики долгов иногда связываются с родственниками умерших, чтобы попытаться получить платеж, но члены семьи не наследуют долг», — говорит Фокс. «Вместо этого имущество человека обычно должно погасить все кредиторы. Любые средства, оставшиеся на счетах человека, будут использованы для погашения долгов. В некоторых случаях имущественному комплексу может потребоваться продать активы, чтобы расплатиться с кредиторами».

Вы также можете предоставить коллекторам копию свидетельства о смерти вашего супруга и письменно попросить компанию прекратить с вами связываться.Лучше всего отправить эту информацию заказным письмом и сохранить копию вашего запроса для ваших записей.

После того, как вы попросите коллектора прекратить общение с вами, Закон о добросовестной практике взыскания долгов защитит вас. Любое общение в будущем относительно долга должно быть прекращено, если только коллектор не решит подать на вас в суд и не информирует вас об этом факте. Если коллектор продолжает связываться с вами после того, как вы попросите его прекратить это в письменной форме, вы можете сообщить об этом в Федеральную торговую комиссию или Бюро финансовой защиты потребителей.

Повлияет ли невыплата долгов супруга на ваш кредитный рейтинг?

Вообще говоря, долг супруга не должен влиять на ваш кредитный рейтинг. Однако есть исключения, о которых следует знать.

«Неуплата долгов супруга не повлияет на ваш кредитный рейтинг, если только вы не являетесь совладельцем или поручителем по долгу», — говорит Грейвс. «Вы не можете быть оштрафованы за неуплату долга, который вы не обязаны платить».

Как вы можете планировать заранее, чтобы избежать супружеских долгов после их смерти?

Упреждающее юридическое и финансовое планирование при жизни каждого из супругов может помочь избежать ситуации, в которой один из партнеров будет вынужден взять на себя долги супруга после его смерти. Эти усилия должны начинаться с инвентаризации долгов каждого партнера и подтверждения ответственных сторон по каждому счету.

«Откровенно обсудите с супругом ваш общий долг», — говорит Кэти Босслер из некоммерческой организации GreenPath Financial Wellness.

После того, как вы определите все долги, разработайте план их агрессивного погашения. Это может включать в себя поиск способов увеличить ваш доход, консолидацию долга, выплату сверх месячного минимума и поиск способов снизить процентную ставку, чтобы долг можно было погасить как можно скорее, говорит Босслер.

Еще одним инструментом, который может помочь решить проблему супружеского долга, является страхование жизни, которое можно использовать для выплаты любых долгов после смерти. Создание трастового фонда — еще один инструмент, который можно использовать для защиты активов от кредиторов после смерти одного из супругов.

«В случае, если кредитор запрашивает и получает судебное решение об оплате, активы в некоторых типах трастов могут оказаться недоступными для удовлетворения судебного решения», — говорит Грейвс. «Важно обратиться к местному адвокату, который понимает правила вашего штата и может помочь вам в планировании.”

Узнать больше:

Повлияют ли на вас долги ваших партнеров? | Блог | Совет по долгам

Содержание
  1. Брак и долги
  2. Можете ли вы нести ответственность за долги вашего партнера?

Одним из наиболее частых вопросов, который выражают наши клиенты, является вопрос о том, не повлияют ли на них долги их партнера. Из-за множества мифов, связанных с браком и долгом, мы решили составить сообщение в блоге, объясняющее все, что вам нужно знать о том, как долг вашего партнера повлияет на вас.

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ПОМОЩЬ С ДОЛГОМ

Заполните нашу простую форму, состоящую из трех шагов, чтобы получить немедленную помощь и консультацию по долгам.

КАК МЫ МОЖЕМ ПОМОЧЬ:

Мы предоставим вам индивидуальное решение по долгам.

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ ПОМОЩЬ ОНЛАЙН

Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы вы могли получить доступ к нашему безопасному инструменту решения долга; PlanFinder на следующем экране.

Брак и долги

Принято считать, что когда вы женитесь, ваша кредитная история будет связана с созданием совместного файла вашего супруга.На самом деле это не так. Только совместный кредит свяжет вас и вашего супруга вместе, поэтому одного брака недостаточно, чтобы повлиять на ваш кредитный рейтинг.

Еще один распространенный миф, связанный с браком, заключается в том, что как только партнер меняет фамилию, его кредитная история удаляется, а его дело начинается заново. Это неверно — ваша кредитная история останется прежней, единственным отличием от вашего файла будет ваше новое имя, которое будет добавлено в качестве псевдонима. Если вы недавно поженились, вам придется сообщить своим кредиторам об этом изменении имени, чтобы оно появилось в вашем деле.Только после того, как кредиторы обновят свою информацию, ваша кредитная история изменится, чтобы отразить это.

Совместные долги

Хотя одного брака недостаточно для того, чтобы связать вас и кредитные досье вашего партнера, совместные кредитные заявки свяжут вас и вашего партнера. Независимо от того, открываете ли вы совместный счет, подаете заявку на совместную кредитную карту или добавляете счет к своему партнеру, все эти сценарии объединят вас и вашего партнера. Хотя это может быть полезно для пар с солидной финансовой историей, если вы или ваш партнер имеете опыт невыполнения обязательств, это может повлиять на файл другого.

Даже если ваши совместные счета актуальны и у вас нет текущих проблем с долгами, когда вы создаете совместный счет, ваш партнер становится финансовым партнером и будет указан как таковой в вашем деле. Кредиторы могут найти вашего партнера, и их история может повлиять на любые будущие кредитные заявки.

Если у вас или вашего партнера шаткая кредитная история, возможно, вам будет лучше держать свои финансы отдельно и работать над восстановлением кредитного дела в случае необходимости.Вы можете найти наши советы по ремонту кредита здесь.

Тайная финансовая жизнь

Несмотря на то, что долги вашего партнера могут повлиять на вашу собственную способность получать кредиты или услуги, на удивление большое количество людей не обсуждают свои долги со своими близкими. Когда в прошлом году мы провели исследование проблем психического здоровья и денег, мы обнаружили, что 80% людей не говорят своим партнерам о своих долгах, потому что беспокоятся о том, как они отреагируют.

Финансовая конфиденциальность — это одно, но если тайные долги угрожают стабильности всей семьи, это может стать серьезной проблемой — и дополнительным напряжением в отношениях. Прежде чем связывать свои финансы с партнером, важно убедиться, что вы знаете его кредитную историю.

Можете ли вы нести ответственность за долги вашего партнера?

Многих людей пугает вопрос о том, несут ли они личную ответственность за долги своего партнера. По большей части вы можете нести ответственность только за долги, оформленные на ваше имя или совместно на ваше имя, поэтому, если у вас есть общая кредитная карта или банковский счет с овердрафтом, вам следует регулярно проверять баланс.

Если вы и ваш партнер несете совместную ответственность за долги, это не означает, что вы должны только половину денег — кредитор может потребовать от вас вернуть всю сумму, если он не может получить ее от другого владельца счета.

Есть некоторые счета за домохозяйства, такие как муниципальный налог, по которым вы будете считаться ответственным, если вы проживаете в собственности в течение определенного периода, но по большей части долги на имя вашего партнера остаются исключительно их ответственностью.

При этом, если вы разделяете ипотечный кредит, а вашему партнеру грозит банкротство, это может повлиять на вашу стабильность, хотя вы должны быть в состоянии защитить свою половину любой доли в собственности.Лучше всего получить совет, как только вы узнаете о проблеме; позвоните нам или предложите вашему партнеру связаться с вами.

Когда партнер становится бывшим

Есть много причин, по которым отношения терпят неудачу, и стресс, вызванный долгами, является распространенной причиной. Однако, если ваш партнер имеет много неоплаченных долгов и съезжает, вы можете обнаружить, что коллекторы и судебные приставы преследуют их по вашему адресу. Это может быть довольно страшно, но вы должны стоять твердо и не допускать специалистов по взысканию долгов в свой дом. Объясните, что долги не ваши и что ваш бывший партнер больше не живет по этому адресу.

Если кредиторы продолжают преследовать вас за долги, за которые вы не несете ответственности, вы можете попросить бюро кредитных историй удалить ваши имена из вашей кредитной истории. Однако это будет возможно только в том случае, если у вас больше нет никаких финансовых связей с вашим бывшим, включая счета и долги на оба ваших имени.

Поговорите с нами

Если вы боретесь с долгами и беспокоитесь о том, чтобы сообщить об этом своему партнеру, или если вы беспокоитесь о том, что собственная долговая ситуация вашего партнера нуждается в надлежащем управлении, тогда пришло время получить информированный совет по долгам.

Наши квалифицированные и отзывчивые консультанты имеют опыт оказания помощи как отдельным лицам, так и семьям в решении их долгов, и они могут помочь вам найти наилучшее решение ваших финансовых трудностей. Это может быть План управления долгом или что-то более формальное, например, Индивидуальное добровольное соглашение, но пока вы не воспользуетесь каким-либо советом, вам может быть трудно найти выход из долга, в котором вы находитесь.

Позвоните нам сейчас по телефону 0800 280 2816. Это бесплатно, и мы можем помочь вам спланировать выход из долгов.

Родственные

Мой новый супруг застрянет с моими долгами?

Следующий вопрос был задан Джону Роске, адвокату и писателю, чья еженедельная колонка «Закон, вопросы и ответы» печаталась в газете новостей Шампейна.

Вопрос

Я выхожу замуж, но сначала хочу объявить себя банкротом, чтобы мой новый супруг не застрял с моими долгами. Кто-то сказал мне, что мой супруг не будет нести ответственность за мои долги, так что мне не нужно банкротство.Это правильно? Является ли банкротство хорошей идеей?

Ответить

Ваш супруг женится на вас, а не ваш долг. Брак не возлагает на них ответственность за ваши старые долги, поэтому вам не нужно банкротство, чтобы защитить их от ваших кредиторов.

Должники перед кредиторами. По договору купли-продажи или другой сделке должник каким-то образом обещал заплатить своему кредитору . Когда должник не платит, кредитор может потребовать оплаты от должника за нарушение своего обещания.

Но нести ответственность может только тот, кто пообещал заплатить. Посторонний человек, который не обещал прямо или не обещал поддержать вас в качестве поручителя или поручителя, не несет юридической ответственности. Ваши кредиторы должны оставить их в покое.

Брак этого не меняет. Любая ответственность супругов поддерживать друг друга относится к супружеским расходам и долгам, понесенным вместе как супруги после вступления в брак. Вы не несете ответственности за добрачные долги вашего супруга, а они не несут ответственности за ваши.

Все как с детьми. Новый супруг не обязан содержать ваших детей, если, конечно, он не является их биологическим родителем. Приемные родители, однако, не обязаны поддерживать приемных детей.

Смешение активов и собственности может все усложнить. Ваши кредиторы могут преследовать совместную собственность. Но это всего лишь обеспечение вашей ответственности в отношении вашего имущества. Это не делает вашего супруга ответственным за ваш долг

Несмотря на некоторые брачные клятвы, новый супруг не «всеми [своими] мирскими благами наделяет тебя.Вступление в брак не делает автоматически супругов совладельцами имущества друг друга. Это может произойти в штате «общественной собственности», но не в Иллинойсе.

С практической точки зрения кредиторы будут возиться только с недвижимостью или банковскими счетами. Иногда они охотятся за другими чрезвычайно ценными вещами — Ferrari или, может быть, Rolex. Однако обычно только земля и деньги стоят хлопот кредитора.

Таким образом, если вы и ваш новый супруг не разделяете право собственности на землю и не пользуетесь совместными банковскими счетами, у ваших кредиторов не будет никакого совместного имущества, к которому они могли бы стремиться.Супруги не должны совместно владеть недвижимостью , которую они приобрели во время брака, а раздельные банковские счета совершенно законны, поэтому вполне возможно хранить имущество отдельно и в безопасности от ваших кредиторов.

К сожалению, все становится сложнее, если ваш добрачный долг принадлежит дяде Сэму. IRS может — и будет — конфисковывать совместные налоговые возмещения для взыскания федерального долга одного из супругов.

Итак, если у вас есть задолженность по таким вещам, как задолженность по налогам, студенческим кредитам или переплатам по федеральным пособиям, то хорошей идеей будет проконсультироваться с хорошим юристом по банкротству . Они могут сказать, что вы можете разрядить в банкротстве. (Студенческие кредиты: вероятно, нет. Задолженность по налогам: возможно. Переплаты: возможно.) Затем вы можете решить, стоит ли это того.

Но для «обычного» долга предварительное банкротство не обязательно для защиты вашего нового супруга от ваших кредиторов. Женитьба не привязывает их к этому долгу.

Может ли супруг(а) быть привлечен к ответственности за долг по кредитной карте в Аризоне

Многие люди спрашивают, может ли супруг нести ответственность за долги по кредитной карте в Аризоне.Оба супруга несут одинаковую ответственность за задолженность по кредитной карте, возникшую во время брака, независимо от того, чье имя указано на этих кредитных картах и ​​независимо от того, знал ли другой супруг о задолженности по кредитной карте.

Эти долги считаются долгами общей собственности , и оба супруга несут равную ответственность по этим долгам по кредитным картам.

Однако к этому общему правилу применяются несколько исключений, например, когда стороны заключили брачный договор, в котором указано иное, и уведомление о существовании такого брачного договора было зарегистрировано в окружном регистрационном офисе до возникновения долгов. Это устранит ответственность супруга за долг по кредитной карте его или ее супруга.

Другим исключением из ответственности супруга за долг по кредитной карте является случай, когда один из супругов может доказать, что расходы по кредитным картам представляют собой расточительство, что означает, что расходы не были сделаны на благо общества, например, чрезмерная азартная игра.

Наконец, любые долги, в том числе долги по кредитным картам, возникшие до брака или после вручения Петиции о расторжении брака или Петиции о раздельном проживании, как правило, являются единственным и отдельным обязательством, налагающим обязательство.

Исключение из этого правила существует, если платежи по кредитным картам после первоначального развода или раздельного проживания были связаны с покупками, использованными для сохранения общего имущества.

Ответственность супруга за долг по кредитной карте в Аризоне

Апелляционный суд Аризоны недавно подтвердил ограничение кредиторов, требующих взыскания добрачного долга с брачного сообщества.

В деле SPQR Venture, Inc., против Робертсона, № 1 CA-CV 14-0341 (прил.2015), Жена влезла в долги во время предыдущего брака.

Суд над Женой продлевался несколько раз.

После того, как Жена снова вышла замуж, позвонил кредитор, настаивая, чтобы добрачный долг мог быть взыскан за общую собственность Жены и нового Мужа.

После повторного замужества Жена стала домохозяйкой, заботящейся о своих пятерых детях.

Муж обеспечивал единственный доход семьи.

Кредитор утверждал, что, поскольку Жена отказалась от своей предыдущей работы, чтобы выполнять свою текущую роль в новом супружеском сообществе, Жена внесла вклад в сообщество, денежный эквивалент которого затем мог быть получен из дохода сообщества для погашения добрачного долга.

Кредитор полагался на пересмотренный Устав Аризоны §25-215. Раздел 25-215, «Ответственность общим имуществом и отдельным имуществом для сообщества и отдельные долги», гласит в соответствующей части:

B. Совместное имущество несет ответственность за добрачные отдельные долги или другие обязательства супруга, возникшие после 1 сентября 1973 г., но только в пределах стоимости вклада этого супруга в совместное имущество, которое было бы отдельным имуществом такого супруга. собственность, если холост.

Кредитор сосредоточил внимание на словах «в пределах стоимости вклада этого супруга в общее имущество», чтобы продвинуть свои усилия.

Он утверждал, что Жена предоставила измеримую, хотя и не финансовую, ценность, которая должна открыть доход супружеской общины для сбора.

Жена и муж утверждали, что Кредитор проигнорировал баланс закона, который предусматривает, что сообщество несет ответственность «только в той мере, в какой» финансовый вклад «был бы отдельной собственностью такого супруга, если бы он был одинок.

Суд первой инстанции согласился с Женой и Мужем, как и Апелляционный суд.

Апелляционный суд не нашел полномочий, разрешающих взыскание с дохода супруга, не являющегося должником, «стоимости» нефинансовых услуг должника обществу.

Другими словами, A.R.S. §25-215(B) исключает назначение дохода или заработной платы супруга, не являющегося должником, для погашения отдельного добрачного долга другого супруга.

Таким образом, Муж был защищен от ответственности за добрачный долг Жены, даже когда не оспаривалось, что Жена оказала своей семье услугу, которая имела ценность и за которую в противном случае обществу пришлось бы платить.

Позвоните опытным адвокатам по усыновлению в Скоттсдейле и Фениксе, штат Аризона, по телефону (480)305-8300 в Hildebrand Law, PC, чтобы узнать больше об усыновлении ребенка в Аризоне.

Общие вопросы об этой статье

Отвечает ли жена за долги мужа?

Если в брачном договоре не указано иное, долги, возникшие во время брака в пользу одного или обоих супругов, считаются общим долгом. Судья обычно делит общий долг поровну между супругами.Это означало бы, что жена несет ответственность за долги своего мужа в Аризоне.

Существуют исключения из этого правила, например, когда супруг берет на себя долг, связанный с его или ее единственным и отдельным имуществом, и в этом случае жена не будет нести ответственность за долги своего мужа, понесенные в пользу его единственного и отдельного имущества.

Если у вас есть вопросы о том, может ли супруг(а) нести ответственность за задолженность по кредитной карте в Аризоне, вам следует серьезно подумать о том, чтобы связаться с адвокатами Hildebrand Law, PC.Наши адвокаты по вопросам общественной собственности и семейного права в Аризоне обладают более чем 100-летним опытом успешного представления интересов клиентов в делах, связанных с общественной собственностью и семейным правом.

Наша семейная юридическая фирма получила множество наград, таких как «Лучшая юридическая фирма по семейным делам в Аризоне» по версии US News and World Reports, «Лучшие адвокаты по разводам» по версии US News and World Report, «Лучшее в долине» от читателей Arizona Foothills и «Лучшие юридические фирмы по разводам в Аризоне». в журнале North Scottsdale.

Позвоните нам сегодня по номеру по телефону (480)305-8300 или свяжитесь с нами через нашу форму записи на прием , чтобы запланировать индивидуальную консультацию и изменить ситуацию с общественным имуществом или семейным правом уже сегодня.

Другие статьи об общественной собственности в Аризоне

Крис Хильдебранд

Крис Хильдебранд написал на этой странице информацию о том, что супруг несет ответственность за долг супруга по кредитной карте в Аризоне, чтобы обеспечить всем доступ к информации о бракоразводном процессе в Аризоне. Крис — адвокат по семейным делам в Hildebrand Law, PC. Он имеет более чем 24-летний опыт работы в области семейного права в Аризоне и получил множество наград, в том числе US News and World Report «Лучшие адвокаты по разводам в Аризоне», журнал Phoenix «Лучшие юридические фирмы по разводам» и журнал Arizona Foothills Magazine «Лучшие в долине».

Несу ли я ответственность за долг моего супруга?

Деньги — одна из основных причин разводов в США. Проблемы с деньгами обычно означают, что вы, ваш супруг или оба накопили достаточно долгов, и платежи напрягают отношения. Когда вы начнете обсуждать, как будет урегулирован ваш развод, вы можете задаться вопросом: «Несу ли я ответственность за долги моего супруга?»

В этом сообщении блога будет представлен обзор того, как закон о разводе штата Мэриленд регулирует различные виды долгов. Он покроет кредитные карты, студенческие ссуды, налоги и то, что произойдет, если ваш супруг подаст заявление о банкротстве после того, как ваш развод будет окончательным.

Когда возник долг вашего супруга?

Первым шагом в определении того, несете ли вы ответственность за долги вашего супруга, является проверка того, когда он или она их накопил. Все, что любая из сторон делает до брака, считается добрачным и передается этой стороне при разводе. Это могут быть студенческие ссуды, которые ваш супруг выплачивал на протяжении всего вашего брака, или личные ссуды, взятые для оплаты свадьбы.Если долг добрачный, вам не нужно беспокоиться о том, чтобы нести за него ответственность. Кредитные карты, кредиты и другие долги, которые одна из сторон взяла на себя во время брака, могут потребовать дополнительного расследования.

Чье имя указано в долге?

После того, как вы проведете черту между добрачным долгом и долгом, возникшим во время брака, следующий вопрос: чье имя указано в каждом счете. Если в долге указаны обе стороны, то кредитор может получить взыскание с обеих сторон. Вы и ваш супруг можете договориться о том, кто и какие платежи будет производить, особенно в ожидании вашего развода или раздельного проживания, но если ваш супруг перестанет платить, вы все еще можете быть на крючке для взыскания долгов.

Закон штата Мэриленд касается договорных долгов, накопленных во время брака, в соответствии с договорами, заключенными между должником (должниками) и кредитором. Из-за договорных обязательств у некоторых людей есть один способ избежать ответственности за долги своих супругов — хранить все долги только на одном имени. Судья суда по семейным делам Мэриленда не будет переуступать долги от одного супруга другому, поэтому вы не можете нести ответственность за индивидуальные долги, кредитные карты, ипотечные кредиты или медицинские счета, которые выписаны только на имя вашего супруга.Пожалуйста, имейте в виду, что при разделе имущества супругов суд будет рассматривать любой долг, связанный с имуществом, и если ваш супруг несет ответственность за долг, то он или она также может иметь право на содержание связанного имущества.

Остерегайтесь авторизованных пользователей

Когда новый клиент по разводу вступает в юридическую контору Shelly M. Ingram, некоторые из первых вопросов, которые мы задаем, это: 1) Вы проверили свой кредитный отчет? и 2) Является ли ваш супруг авторизованным пользователем какого-либо из ваших кредитных счетов? Среди супружеских пар довольно часто супруг с лучшим кредитным рейтингом или предварительно одобренной процентной ставкой подписывает кредитную карту или кредит и добавляет своего супруга в качестве «авторизованного пользователя».Пока брак здоров, оба супруга будут использовать карту для домашних расходов и часто называют ее «семейной картой» или даже «совместной картой».

Но с юридической точки зрения авторизованный пользователь не несет ответственности за баланс кредитного счета. Даже если вы думаете, что учетная запись используется совместно двумя супругами, и даже если каждый из вас внес свой вклад в выплату остатка, ваш супруг-уполномоченный пользователь может накопить долг, за который после развода будете нести ответственность только вы. Это одна из причин, по которой так важно сразу же обсудить все свои активы и долги со своим адвокатом по разводам, чтобы вы могли предпринять шаги, чтобы защитить себя и свой кредит во время и после развода.

Был ли долг связан с семейной собственностью?

Логика здесь такова: если человек собирается застрять с платежами по автокредиту, кредитному счету на покупку бытовой техники или покупке мебели, он или она может также получить выгоду от использования автомобиля, бытовой техники или мебели, а не хорошо.

Договорное право штата Мэриленд может означать, что вы не будете нести ответственность за долг вашего супруга, но это также может повлиять на имущество, которое вы получите при разводе. Если долг на имя одного из супругов напрямую связан с определенной частью имущества, этот супруг, скорее всего, получит имущество при разводе. Логика здесь такова: если человек застрянет с платежами по автокредиту, кредитному счету за покупку бытовой техники или покупке мебели, он или она может также получить выгоду от использования автомобиля, бытовой техники или мебели.

Может ли супруг(а) повлиять на ваш кредитный рейтинг после развода?

Решение об абсолютном разводе определяет, что должно произойти после окончательного развода. Однако не всегда все идет по плану до вашего развода или после его завершения. Если ваш супруг задерживает платежи по вашим общим долгам, это может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Низкий кредитный рейтинг или высокое отношение долга к доходу может затруднить получение кредита, одобрение ипотечного кредита или даже получение работы (некоторые работодатели смотрят на вашу кредитную историю, принимая решение о приеме на работу).

Это одна из многих причин, почему так важно следить за своим кредитом как во время, так и после развода. У вас могут быть варианты исправить свой кредитный рейтинг или привести в исполнение свои суждения, но если вы регулярно не следите за своим кредитом во время процесса раздельного проживания и развода, вы можете не знать, что вам нужно реализовать эти варианты, пока не станет слишком поздно. Вы имеете право на получение одного бесплатного кредитного отчета в год от каждого из трех основных кредитных агентств. Вы можете найти ссылку для бесплатной загрузки вашего кредитного отчета с веб-сайта Федеральной торговой комиссии на нашей странице ресурсов.Воспользовавшись информацией, содержащейся в вашем кредитном отчете, вы можете уменьшить вероятность того, что вы будете нести ответственность за долги по кредитным картам, которые вы не несли.

Что, если ваш супруг подаст заявление о банкротстве после развода?

В самых крайних финансовых обстоятельствах одному из супругов (или обоим) может грозить банкротство до или после окончательного развода. Банкротство может привести к тому, что вы будете нести ответственность за долги, которые ваш супруг согласился выплатить, даже если решение о разводе говорит об обратном.Если имена обоих супругов находятся в долгах, а ваш бывший супруг подает заявление о банкротстве, кредитор или коллекторская компания все равно могут попытаться взыскать с вас долг. Если долг является совместным, вы можете в конечном итоге оплатить весь долг, включая ту часть, которую согласился выплатить ваш супруг.

В вашем суждении об абсолютном разводе могут быть формулировки, направленные на недоплату вашего супруга или переплату вами. Однако для этого потребуются принудительные меры. Если ваш бывший супруг подает заявление о банкротстве, может быть трудно заставить его или ее вернуть вам деньги или возместить вам долги, которые он или она согласились выплатить.Для вас важно поговорить с адвокатом по разводам (и, возможно, с адвокатом по банкротству) обо всем вашем финансовом положении до того, как ваш развод будет окончательным, и как можно скорее, узнав, что ваш бывший супруг подал заявление о банкротстве. Если кажется вероятным, что одному или обоим из вас придется объявить себя банкротом, возможно, лучше сделать это до того, как развод станет окончательным.

Когда проблемы с деньгами приближают вас к разводу, последнее, что вы хотите услышать, это то, что вы можете нести ответственность за долги вашего супруга. В Адвокатском бюро Шелли М. Инграм наши юристы по разводам будут работать с вами, чтобы помочь вам понять, чего ожидать при разводе, и найти решение, с которым вы сможете жить. Когда кредиторы звонят после окончательного развода, мы можем помочь вам привести в исполнение ваше решение, чтобы убедиться, что вы не заплатите больше, чем ваша справедливая доля. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить консультацию с адвокатом.

Может ли судебное решение против вас повлиять на вашего супруга во Флориде?

Флорида — это «штат с отдельной ответственностью» и «штат с отдельной собственностью».Раздельная ответственность означает, что каждый из супругов может индивидуально заключить договор с кредитором и взять на себя отдельные долги, или оба супруга могут совместно оформить долговой договор для выплаты долгов, таких как ипотечный кредит или кредитная карта. Один из супругов не несет ответственности за долги другого супруга, возникшие отдельно или по договору. Например, один из супругов не обязан оплачивать отдельные кредитные карты своего супруга. Другие штаты, включая Калифорнию, Техас, Аризону и т. д., являются штатами с общественной собственностью.В государстве с совместной собственностью большинство долгов считаются совместными супружескими долгами, и супруг может нести ответственность за долги другого супруга.

В штате с раздельной собственностью, таком как Флорида, закон признает, что в браке каждый супруг может владеть своей отдельной собственностью. Как правило, кредитор, вынесший судебное решение во Флориде только в отношении одного супруга, не может взыскать какую-либо часть судебного решения с отдельного имущества супруга, не являющегося должником. Кредитор, вынесший совместное решение против обоих супругов, может взыскать либо с отдельного имущества любого из супругов, либо из активов или счетов, находящихся в совместной собственности.Но общее правило заключается в том, что судебное решение в отношении одного из супругов не затрагивает активы, которыми отдельно владеет супруг, не являющийся должником.

Денежное решение в отношении одного из супругов может иметь неприятные последствия для супруга, не являющегося должником. Во Флориде кредиторы по решению суда могут участвовать в раскрытии финансовой информации семьи после вынесения решения, чтобы помочь взысканию судебного решения. Кредитор по решению суда может запросить эту информацию у супруга-должника и отдельно от супруга, не являющегося должником. Супруги обычно делятся финансовой информацией, и каждый из них знает о финансах друг друга.Кредитор, вынесший денежное решение в отношении одного из супругов, может принять устные показания супруга, не являющегося должником. Кредитор может спросить супругу, не являющуюся должником, о любых совместных активах, ей известно об активах супруга должника, а также о любых активах или деньгах, недавно полученных от супруга-должника. Кредитор может потребовать от супруга, не являющегося должником, предъявить любые имеющиеся в ее распоряжении документы, содержащие какую-либо информацию о семейном имуществе.

Попытки супруга-должника защитить свои активы могут непреднамеренно повлиять на супруга-должника. Если должник передает свои отдельные активы своему супругу, не являющемуся должником, или оформляет права собственности на активы совместно с другим супругом, кредитор может критиковать такие передачи как мошеннические передачи. В жалобе на мошенническую передачу правопреемник называется ответчиком, который должен взыскать или отменить передачу от должника по судебному решению получателю, не являющемуся должником. В результате попытка супруга-должника мошенническим образом передать имущество, чтобы избежать взыскания, может привести к тому, что кредитор подаст в суд на получателя супруга, не являющегося должником. Супругу, не являющемуся должником, возможно, придется заплатить своему собственному отдельному адвокату для защиты мошеннического действия о передаче.

Еще один вопрос, который задают должники, заключается в том, является ли залоговое право, наложенное на недвижимость, залоговым имуществом, находящимся в совместном владении, или отдельным имуществом супруга, не являющегося должником. Денежное судебное решение становится залогом всего недвижимого имущества должника в любом округе, где кредитор регистрирует заверенную копию судебного решения. Кредитор по решению суда может обратить взыскание на залог таким же образом, как банк обращает взыскание на залог по ипотеке. Залоговое право по решению суда не распространяется на усадьбу или недвижимое имущество, которым должник владеет совместно с супругом, не являющимся должником, в качестве арендаторов в полном объеме.Должник владеет недвижимым имуществом в качестве арендаторов целиком, если затем должник и его супруга приобрели имущество вместе в одном и том же документе в одно и то же время во время брака. Наниматели на все имущество освобождаются от взыскания с долга только одного из двух супругов.

Судебный залог не распространяется на какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное исключительно на имя супруга, не являющегося должником, и он или она может свободно продавать или закладывать отдельное недвижимое имущество.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.