Комментарии 163 ук рф: Комментарий к статье 163. УК РФ

Содержание

Комментарий к статье 163 УК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция

1. Вымогательство — особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которая, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения), вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно-правовой охраны, которые являются конститутивным признаком хищения (кроме разбоя), во-вторых — и это, очевидно, самое главное, — момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.2. Помимо основного объекта вымогательства — отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта названа личность, а если оно соединено с применением физического насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК), — то и здоровье человека. Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности. Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК).3. Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК); 2) право на имущество (см. комментарий к ст. 159 УК) и 3) другие действия имущественного характера. Благодаря анализу такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с высказанным в теории уголовного права мнением о том, что «право на имущество», о котором говорит закон, — это «особая разновидность (или форма) имущества» (см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. IV. С. 402). Имущество, будь то товар, вещь или валюта, денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Право же на имущество — категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей. Право на имущество закрепляется в определенных документах (чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов), но от этого не становится само по себе категорией предметно-натуральной. Поэтому такое право, равно как и «действия имущественного характера», разновидностью или формой имущества не является. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, что будет предметом особого комментария далее. Нельзя не учитывать и того, что отождествление различных предметов преступления в виде «имущества» и «права на имущество» способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки. Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, полученной в результате хозяйственной или финансовой (банковской) деятельности, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др. Действия имущественного характера — это деятельность, создающая стоимость. Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий капитальный ремонт автомашины, безвозмездная постройка дачного домика и т.д.4. С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованном собственнику или владельцу имущественных благ и соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.5. Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе напоминает скорее императивный приказ к совершению последним определенных имущественных актов — передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершение действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму «жестокого», не терпящего возражений, проволочек, отказа от выполнения императива.6. Угроза, психическое насилие, как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него определенное психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и, как говорит закон, его близкие. В нем не говорится о «близких родственниках», а имеется в виду значительно более широкий круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные сестры и братья, дед, бабушка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди — жених (невеста), любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.7. По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме — устно, письменно, непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т.д., — в соответствии с требованиями закона может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: 1) применением физического насилия; 2) уничтожением или повреждением имущества; 3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; 4) распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.8. В рамках объективных признаков основного состава вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени тяжести вреда здоровью и даже их убийство; во-вторых, обращена, как правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально применить насилие через некоторое время в дальнейшем. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно подчеркнуть, может носить и наличный характер, т.е. содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления указанной претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение. Полезно обратить особое внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращают вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что имманентно для хищения в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения в качестве обязательного объективного признака его состава.9. Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим или его близким, может быть по своему характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, что если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 167 УК (см. комментарий к указанной статье).10. Угроза разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений (шантаж) — это запугивание сообщением третьим лицам любой информации — ложной или правдивой, действительной, — но непременно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить интересы самого потерпевшего или его близких, всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант своего поведения в связи с высказанной угрозой. Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (с изменениями от 18 августа 1992 г., 21 декабря 1993 г. и 25 октября 1996 г. // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 94 — 96), в случаях, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное при наличии к тому оснований (дела частного обвинения) квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление. Но в этом случае вопрос о ложности распространенных сведений и способности их опозорить потерпевшего или его близких решается только самим судом на основании общепринятых норм морали и нравственности, а также правил человеческого общежития. Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым различным, например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение или даже банкротство и т.д. Важно подчеркнуть, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему.11. Вымогательство, будучи по своей конструкции формальным составом преступления, признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства.12. С субъективной стороны вымогательство — корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный осознает, что им предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.13. Субъектом вымогательства может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.14. Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере. Квалифицирующие признаки, указанные в п. п. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК, совпадают с аналогичными признаками состава кражи (см. комментарий к ч. 2 ст. 158 УК). В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК насилие по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (см. комментарий соответственно к ст. ст. 116, 115 и 112 УК). Поскольку названные преступления против личности являются квалифицирующим признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации.15. Часть 3 ст. 163 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Эти признаки, указанные в п. п. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 163 УК, совпадают с одноименными признаками, рассмотренными при анализе соответствующих видов кражи и разбоя (см. комментарий к ст. ст. 158 и 162 УК). Относительно особо квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 УК достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия (ч. 1 ст. 163) и с фактическим причинением вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. По этому поводу высшие судебные инстанции разъяснили, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы (БВС СССР. 1986. N 6. С. 6).

Суд продлил до 23 июля срок ареста экс-главе администрации Майкопа Гетманову — Юг и Северный Кавказ |

Ростов-на-Дону. 25 мая. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Бывшему главе администрации Майкопа (Адыгея) Андрею Гетманову, обвиняемому в вымогательстве, мошенничестве и хранении боеприпасов, продлен срок содержания под стражей до 23 июля 2021 года, сообщает пресс-служба следственного управления СКР по региону.

«В ходе расследования уголовного дела бывшему главе администрации Майкопа, подозреваемому и обвиняемому по трем статьям Уголовного кодекса РФ, по ходатайству следователя судом продлен срок содержания под стражей», — говорится в сообщении.

В отношении Гетманова возбуждено три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.163 УК РФ (Вымогательство), ч.1 ст. 222 УК РФ (Незаконное приобретение и хранение боеприпасов) и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в особо крупном размере). Все три уголовных дела соединены в одно производство.

По эпизоду преступной деятельности о вымогательстве (ч.3 ст. 163 УК РФ) бывшему главе предъявлено обвинение.

Ранее сообщалось о задержании главы администрации Майкопа Гетманова и возбуждении в его отношении уголовного дела по ч. 3 ст. 163 УК РФ (Вымогательство).

По данным следствия, в мае 2018 года обвиняемый потребовал от предпринимателя совершить обмен земельными участками, предназначенными для выращивания сельскохозяйственных культур.

Предприниматель отказался из-за невыгодной для себя сделки, однако обвиняемый стал настаивать на выдвинутых им условиях, угрожая физической расправой в случае отказа. Предприниматель пошел на уступки и совершил обмен.

Кроме того, 2 апреля в отношении главы администрации Майкопа было возбуждено второе уголовное дело о незаконном обороте боеприпасов.

Гетманов был избран главой Майкопа в феврале 2018 года. До этого он служил на космодроме «Байконур», а позже занимал пост депутата Государственного совета Адыгеи. 9 апреля Совет народных депутатов Майкопа принял решение о досрочном прекращении полномочий главы города Гетманова, находящегося под следствием.

21 мая в управлении Следственного комитета по Адыгее возбудили новое уголовное дело по подозрению в покушении на мошенничество в особо крупном размере в отношении Гетманова.

адвокаты обвиняемых просят суд исключить часть доказательств

Адвокатам и суду на заседании представили улики, связанные с наркотиками. В упакованных пакетах и коробках сотрудник камеры хранения ГСУ МВД по РТ привез изъятые у обвиняемых наркотические вещества и то, где они хранились (джинсовые брюки, коробка из под обуви). По данным адвокатов, при обыске у обвиняемых изъяли 11 мелких пакетов с веществом белого цвета, перемотанных ниткой, и один обычный полиэтиленовый пакет. На одной из экспертиз количество пакетов увеличилось до 15. При осмотре вещдоков, адвокаты обратили внимание, что вещество упаковано в 15 мелких конвертов, но при этом среди них осталось 11 ниток.

Адвокаты Константина Куртымова и Игоря Шаронова Булат Набиуллин и Гузель Тухватуллина попросили судью Вахитовского райсуда Ильдара Салихова исключить и признать недопустимыми три экспертизы изъятых наркотиков. По мнению адвокатов, их провели со значительными нарушениями. Речь о хранении и упаковке веществ до и после экспертиз. В ответ на это прокурор по делу предложил вызвать экспертов, которые изучали вещества и давали заключения.

Сегодня на заседании стороны выслушали только одного эксперта. Еще двоих опросят завтра, 11 июля. После этого судья огласит решение по ходатайствам. «На некоторые из вопросов [сегодня] эксперт старался отвечать неоднозначно, старался снять с себя ответственность за возможные нарушения, однако точно указал на содержание и количество всех объектов, а также то, что после исследования им все объекты были тщательно запечатаны и упакованы», — пояснил «Idel.Реалии» адвокат Булат Набиуллин.

Помимо этого с заседания сегодня практически выгнали одну из слушательниц. Родственники обвиняемых и адвокаты обратили внимание на присутствующую в зале незнакомую женщину. «Меня попросили поприсутствовать, передать атмосферу людям, которые пострадали по этому делу», — сообщила женщина судье. На ее слова присутствующие отреагировали смехом.

Адвокаты выяснили, что слушательница является юристом, может сотрудничать со следствием и попросили судью ее удалить. Женщина добровольно покинула зал заседаний, не дожидаясь решения суда.

Отметим, среди обвиняемых семь человек. По мнению следствия, они связаны с группировкой «Новотатарские». Следствие уверено, с 2014 года молодые люди вымогали деньги у торговцев в Речном порту и на других точках Вахитовского района Казани. Лидером группировки следствие считает Артема Горбачева. Его обвиняют по п.»а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), в двух эпизодах по п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Ивана Плешкова следствие считает виновным по п.»а»,»в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений), ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Аделя Музыкова обвиняют в вымогательстве, совершенным группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и в разбое, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Константин Куртымов обвиняется по п.»а»,»в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц), ч.3 ст. 30 и п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков в крупном размере). Игорь Шаронов — по п.»а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), в двух эпизодах по п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений), ч.3 ст. 30 и п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков в крупном размере).

Шакирова Альберта следствие обвиняет по по п.»а»,»в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц). Арслана Ахмет-Тащима — по п.»а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия), в двух эпизодах по п.»а» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений).

Дело рассматривается в суде с ноября 2018 года.

Бойтесь равнодушия — оно убивает. Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Ст 163 УК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год

1. Вымогательство наряду с собственностью имеет дополнительный непосредственный объект в виде чести и достоинства потерпевшего и его близких, а также их личной неприкосновенности и здоровья.

Предметом вымогательства может быть чужое имущество, право на него, а также действие имущественного характера.

Потерпевшими при вымогательстве являются лица, в собственности, ведении или под охраной которых находится требуемое имущество, или их близкие.

2. Объективная сторона выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера.

Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве оно сопровождается угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. О содержании этих признаков см. комментарий к ст. ст. 162, 167, 168 УК.

3. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Реализация угроз находится за пределами состава преступления и может потребовать дополнительной квалификации в зависимости от характера причиненного вреда.

4. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий.

5. Действия имущественного характера заключаются в активном поведении, создающем предпосылки для юридического оформления тех или иных имущественных прав или освобождения от имущественных обязанностей (например, дача долговой расписки, погашение долга, передача в пользование имущества, выполнение работ или оказание услуг).

6. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, преступление совершается по корыстным мотивам и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или освобождения от материальных затрат.

8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

9. По своему содержанию квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки полностью совпадают с аналогичными признаками хищения.

Причинение тяжкого вреда здоровью полностью охватывается ст. 163 и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего (форма вины в данном случае характеризуется неосторожностью), то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

10. Вымогательство с угрозой применения насилия необходимо отграничивать от грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества.

При грабеже виновный угрожает насилием или применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве угроза может касаться любого насилия. Насилие при вымогательстве не применяется. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за пределами состава преступления.

11. Вымогательство отличается от разбоя следующими признаками:

разбой представляет собой нападение, вымогательство таковым не является;
разбой сопровождается угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья, при вымогательстве возможна угроза любым насилием;
при разбое угроза служит способом непосредственного завладения имуществом или его удержания, поэтому возникает в момент предъявления самого требования, а при вымогательстве она нацелена на склонение потерпевшего к согласию передать имущество, поэтому обращена в будущее;
при разбое завладение имуществом происходит одновременно с угрозой, процесс воздействия на потерпевшего при вымогательстве не предполагает немедленного завладения имуществом, так же как и реализации угрозы.

ФСБ России пресекла деятельность террористической ячейки во Владимирской области

14 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Сотрудники ФСБ России пресекли деятельность ячейки международной террористической организации «Катиба Таухид валь-Джихад» во Владимирской области. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу регионального управления ФСБ.

«Задержаны четыре иностранца, причастных к деятельности указанной ячейки, изъяты средства связи и иные материалы, подтверждающие противоправность их действий», — говорится в сообщении пресс-службы.

Отмечается, что ячейка вовлекала жителей России в террористическую организацию, публично призывала к террористической деятельности и ресурсному обеспечению терроризма.

В отношении лидера группы возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.205.2 УК РФ (публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), он арестован. В отношении остальных членов ячейки принято решение о выдворении за пределы страны с закрытием въезда на длительный срок.-0-

Мнение юристов: российского депутата заподозрили во взятке

Коррупция представляет собой значительную проблему в современной России, затрагивающую функционирование органов государственной власти, правоохранительных органов, систем здравоохранения и образования, и других сфер и областей жизнедеятельности.
Коррупция является широкомасштабной проблемой, которая касается каждого из нас, потому как это одна из причин снижения уровня жизни населения. Она оказывает воздействие на нас, даже если мы не сталкиваемся с ней напрямую. Отдельные члены общества обогащаются за счет средств, которые могли бы быть направлены в такие важные сферы, как образование, здравоохранение, инфраструктура, экономика. Они ставят свои интересы превыше общественных, требуют деньги за услуги, которые должны выполнять бесплатно. Данное отрицательное явление препятствует развитию бизнеса, что, в свою очередь, влечет за собой сокращение богатства страны и замедление роста ВВП. Группы людей, имеющие в своем распоряжении деньги и связи, могут влиять на изменение законодательства, преследуя личные интересы. Все это усиливает неравенство между слоями населения, усугубляет бедность и подрывает доверие граждан к сложившейся системе взаимоотношений, что в конечном итоге способно привести к массовым волнениям, протестам и даже к гражданской войне.

Для оценки уровня восприятия коррупция аналитиками и бизнесменами используется специальный индекс, рассчитанный на основе данных, полученных от независимых источников, и исчисляемый международной неправительственной организацией Transparency International, [1]. Это интегрированный показатель, ранжирующий страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 100 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. Однако стоит отметить, что измерить степень коррупции крайне затруднительно ввиду сложного поиска информации и оценки ее достоверности. Тем не менее рейтинг, составленный на основе индекса восприятия коррупции, позволяет получить приближенное значение уровня коррумпированности в стране. По итогам 2013 года рейтинг охватывал 177 стран, в число которых входила и Россия. К первой десятке, то есть странам с наименьшим уровнем коррупции, относятся Дания, Новая Зеландия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Сингапур, Швейцария, Нидерланды, Австралия и Канада. Индекс восприятия коррупции варьируется в этих странах от 81 до 91. Наиболее коррумпированными странами являются Афганистан, Северная Корея, Сомали, аналогичный показатель для этих стран находится на уровне 8. Россия с уровнем восприятия коррупции 28 находится на 127 месте, разделяя его с Азербайджаном, Ливаном, Мадагаскаром и Пакистаном, [2]. Динамика индекса России представлена на рисунке 1.

Комментарии и модерация — Inside GOV.UK

Comments and moderation

При размещении комментариев соблюдайте наши правила участия на сайте:

относитесь с уважением к другим, кто использует этот сайт
оставаться по теме
оставляйте комментарии краткими
не использовать оскорбительные, подстрекательские или провокационные выражения (включая, помимо прочего, брань и непристойные или пошлые комментарии).
не нарушают закон (в том числе клевета, попустительство противозаконной деятельности и неуважение к суду)
не используйте этот сайт в партийно-политических целях (этот сайт оплачивается из общественных денег, поэтому заниматься партийно-политической деятельностью неуместно)
, пожалуйста, не публикуйте в комментариях личную информацию, такую как адреса, номера телефонов, адреса электронной почты или другие контактные данные в Интернете, которые могут относиться к вам или другим лицам.
не выдавать себя за другое лицо и не претендовать на то, чтобы представлять лицо или организацию.
не пытайтесь войти в систему с учетной записью другого пользователя
не делает никакой коммерческой поддержки или продвижения каких-либо продуктов, услуг или публикаций, не имеющих отношения к обсуждению.

Если вам 16 лет или меньше, пожалуйста, получите разрешение вашего родителя или опекуна, прежде чем участвовать.Пользователи без этого согласия не могут участвовать.

Политика модерации

Комментарии блога проходят предварительную модерацию на предмет их соответствия приведенным выше правилам участия в блогах GDS. Если комментарии не соответствуют требованиям, они не будут опубликованы.

Вот краткое описание того, как мы оцениваем комментарии.

Это комментарий по теме, добавляет ли он ценность обсуждению и может ли GDS ответить публично?
Если да, отправьте своевременный ответ в течение 3 рабочих дней.

Это лицо запрашивает информацию или детали, относящиеся к другому каналу GDS, например, является ли это GOV.Запрос контента из Великобритании?
Если да, мы передадим запрос и позаботимся о том, чтобы он был обработан как можно быстрее. Мы будем сообщать пользователю о прогрессе.

Поднимает ли этот комментарий проблему с инструментом или транзакцией? Или это сообщение об ошибке или проблеме с производительностью?
Если да, сообщите об этом группе GDS, ответственной за исправление инструмента, транзакции или проблемы, и сообщите пользователю, что это было сделано.

Является ли этот комментарий тирадой в адрес GDS, выражающей разочарование или гнев?
Если да, ПРЕКРАТИТЕ, сначала проконтролируйте и обсудите с командой цифрового взаимодействия, обращаясь к руководству по участию.

тактических коммуникаций специальных операций | Defense Media Network

Критически важным для любой специальной операции является общение с каждым членом команды, требующее одновременного доступа к голосовой связи и передаче данных для повышения ситуационной осведомленности (SA), а также управления и контроля (C2) в пространстве боя.

Тем не менее, быстро развивающаяся операционная среда требует еще большего количества операторов сил специальных операций (SOF), которым можно было бы поручить проведение всего спектра операций, начиная от контртеррористических и противоповстанческих миссий до миссий поддержки сопротивления (STR), связанных с большим количеством операций. силовая конкуренция (GPC).

В результате оперативные группы специального назначения (SOTG), работающие на суше, в воздухе или на море, требуют гибких, отказоустойчивых и безопасных коммуникационных решений на всех театрах военных действий.

Нигде это не является более распространенным, чем на восточном фланге НАТО в Европе, где связи США и коалиционных групп SOTG продолжают нарушать и / или перехватывать связь со стороны близких, равных и высокопроизводительных противников в лице российских вооруженных сил.

Как свидетельствуют источники в обороне, связанные с украинскими ССО и вооруженными силами, российские вооруженные силы, пересекающие границу, а также марионеточные силы в регионе Донбасса, продолжают использовать зрелые концепции операций в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также тактику, методы и процедуры для создания командование и управление нарушено или отказано в среде (C2D2E).

ТАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

Коммуникационные решения, доступные Командованию специальных операций США (USSOCOM), а также международным партнерским силам SOF по всему миру, варьируются от портативных программно-определяемых радиостанций (SDR), которые можно модернизировать в полевых условиях с помощью новых форм сигналов и программного обеспечения, до более крупных переносных устройств. автомобильные и бортовые радиоприемники, обеспечивающие более высокий уровень выходного сигнала для увеличения дальности действия.

Одним из крупнейших поставщиков SDR для USSOCOM, а также более широкого международного сообщества SOF является L3Harris Technologies, который в ноябреКомпания 21 получила свой последний заказ на производство в полном объеме на 86 миллионов долларов в рамках общего контракта на неопределенную поставку / неопределенное количество (IDIQ) на 390 миллионов долларов на поставку организации в Тампе, Флорида, нераскрытого количества Falcon IV AN / PRC-163 Next Generation Tactical. Коммуникационные (NGTC) SDR.

Обращаясь к Special Operations Outlook , старший директор L3Harris Technologies по управлению продуктами, тактические коммуникации Джефф Крун проиллюстрировал серию сигналов спроса, возникающих на рынке коммуникаций для специальных операций, которые привели к разработке и дальнейшему обновлению AN / PRC-163 NGTC.

«В глобальном масштабе пользователи SOF полагаются на коммуникации, чтобы поддерживать гибкость, отказоустойчивость, операционную эффективность и безопасность», — заметил Крун. «Акцент смещается с противоповстанческих операций на готовность к угрозам, близким к аналогичным, что увеличивает потребность в устойчивости и защите от всех видов электронных атак.

«Этот сдвиг заставляет многие страны рекапитализировать свои тактические коммуникационные решения с использованием новейших и лучших решений на рынке.Это означает новые радиостанции, новые формы сигналов и новый уровень безопасности. «Устойчивость, живучесть и адаптируемость являются ключевыми аспектами коммуникаций в современной войне, и новые требования к киберзащитности имеют жизненно важное значение, поскольку тактическая IP-сеть расширяется до предела», — сказал Крун.

В частности, L3Harris также предупредил, что устаревшие формы сигналов на основе IP и радио с недостаточной безопасностью теперь представляют собой уязвимую точку входа в защищенную в других отношениях сеть, которая распространяется на более крупную глобальную сеть на всем современном пространстве сражений.

«Сертифицированное NSA шифрование типа 1 имеет первостепенное значение для защиты этих тактических пограничных сетей и, в свою очередь, всей глобальной сети, к которой оно подключается. Несертифицированное оборудование, такое как коммерчески доступные и программируемые радиостанции, не тестируется правительством на наличие уязвимостей, таких как внедрение вредоносных программ, спуфинг или другие типы электронных угроз, которые могут поставить под угрозу безопасность оператора SOF. Требования SOF по всему миру переходят на полностью устойчивые формы сигналов связи и кибер-защищенные аппаратные средства », — добавил Крун.

Программное обеспечение ATAK Министерства обороны США предоставляет операторам повышенную ситуационную осведомленность (SA) и управление и контроль (C2) в дополнение к способности контролировать непосредственную поддержку с воздуха и другие специальные возможности для выполнения миссий. L3HARRIS TECHNOLOGIES

Введение AN / PRC-163 NGTC обеспечивает значительный шаг вперед в тактических коммуникационных возможностях операторов SOF через USSOCOM. Двухканальный SDR поддерживается сигналом TSM-X Mobile Ad Hoc Network (MANET), который способен соединять более 200 узлов в боевом пространстве в единую ячеистую сеть.

SDR обеспечивает многоканальную связь и может быть подключен к видеомодулю ISR L3Harris Technologies, например, для поддержки с воздуха и совместной огневой поддержки.

«В октябре мы объявили о первом полномасштабном производственном заказе на AN / PRC-163», — сказал Крун. «Мы поставляем эти двухканальные портативные радиостанции все более быстрыми темпами, чтобы удовлетворить растущий спрос. Как и любой из наших программно-определяемых радиомодулей, AN / PRC-163 становится более функциональным с каждым новым выпуском прошивки, а с введением новых модулей миссии, таких как модуль миссии ISR поколения 2, позволяет быстро вводить новые возможности в тактический строй без необходимости в отдельном устройстве, дополнительных разъемах или батареях.”

SDR

AN / PRC-163 также можно подключить к Android Tactical Assault Kit (ATAK), который был разработан Министерством обороны США (DOD) в качестве программного решения для просмотра на устройствах конечных пользователей, включая смартфоны.

Смартфоны с поддержкой

ATAK уже используются в USSOCOM и в более широком международном сообществе SOF, предоставляя операторам «безопасный, мобильный, интерактивный геопространственный инструмент [и] общую оперативную картину», по словам представителя USSOCOM.

Персонал USSOCOM обычно носит ATAK в качестве решения на груди или в качестве автономного устройства конечного пользователя (EUD), используемого для поддержки «тактического чата; Link 16 возможность подключения канала передачи данных; Военное свободное падение HALO / HAHO; планирование маршрута и навигация », — добавил представитель.

Согласно L3Harris Technologies, традиционная связь в пределах прямой видимости в диапазонах ОВЧ / УВЧ (30–512 МГц) останется основой всей связи SOF на земле и для координации «земля-воздух».

Следовательно, многие организации SOF по всему миру также обращаются к комплекту аппликаций Spectra Group SlingShot, который был разработан для преобразования радиостанций UHF / VHF в устройства связи L-диапазона вне прямой видимости (BLOS).

Приставка SlingShot

Spectra Group поддерживает обучение специальным операциям с подразделениями SOF НАТО, превращая устройства связи VHF / UHF в возможности SATCOM. SPECTRA GROUP ФОТО

В разговоре с Special Operations Outlook источник в компании объяснил, как SlingShot был «задуман и спроектирован в ответ на требования спецназа, предлагая ряд преимуществ для тех, кто участвует в высокоскоростных операциях, и что требует надежной и надежной связи на двигаться.”

«SlingShot, уже развернутый в нескольких странах НАТО, имеет ранцевую, транспортную, морскую и авиационную системы, а это означает, что командование и управление всем персоналом, независимо от того, где в мире и как он путешествует, становится значительно проще», — сообщает источник. сказал.

«Мы наблюдаем конвергенцию решений ISR и тактической связи в единый ансамбль тактической связи на операторах. MANET [waveforms] набирает обороты и расширяет тактические IP-сети до границ; Каждый оператор может быть оснащен радиоприемником и устройством для конечного пользователя », — добавил Крун.

«Двухканальные портативные устройства обеспечивают возможность поддержки 30–512 МГц, SATCOM [спутниковая связь], тактических MANET и ISR в одном устройстве, обеспечивая гибкость и адаптируемость, необходимые оператору динамического SOF для всех этапов миссии, избегая при этом необходимо иметь несколько устаревших устройств. Существует потребность в более быстром скачкообразном изменении частоты, скорости передачи данных и большей устойчивости, а правительства и промышленность постоянно разрабатывают новые формы сигналов.

«Поскольку новые формы сигналов разрабатываются и выпускаются, многоканальные устройства хорошо оснащены, позволяя вводить новые возможности в тактические сети, при этом обеспечивая резервный план или возможность взаимодействия с соседними обычными силами или силами партнеров», — подчеркнул Крун.

Стремятся к поддержанию оперативной совместимости с силами-партнерами USSOCOM командования SOF в рамках НАТО и сообщества Five Eyes. Примеры включают Командование Сил специальных операций Канады (CANSOFCOM), которое в третьем квартале 2019 года закупило нераскрытое количество SDR AN / PRC-163.

Кроме того, отраслевые источники подтвердили Special Operations Outlook, что управление специальных сил Соединенного Королевства (UKSF) также закупило «десятки» AN / PRC-163 для поддержки первоначальной программы эксплуатационных испытаний и оценки, которая может привести к увеличению закупок в будущее.

Тем временем L3Harris Technologies продолжает разработку переносных вариантов AN / PRC-163 NGTC, также по контракту с USSOCOM.

Программно-конфигурируемая радиостанция AN / PRC-163 Next Generation Tactical Communications (NGTC) от L3Harris Technologies продолжает развертываться в USSOCOM, а также у партнеров Five Eyes в Канаде и Великобритании.

Официальные лица компании сообщили Special Operations Outlook , что новый двухканальный переносной рюкзак планировалось представить на рынке на промышленной конференции SOF (SOFIC) в мае 2020 года.Однако SOFIC был отменен из-за пандемии COVID-19 и был преобразован в виртуальную конференцию. Пока неизвестно, как это повлияет на открытие. L3Harris не смог предоставить более подробную информацию о возможностях ранца, но описал новую технологию как «изменение игры» для компонентов сил USSOCOM.

Стремясь поддерживать аналогичный уровень взаимодействия со своими партнерами из USSOCOM, Командование компонентов специальных операций Польши (POL SOCC) получило от компании Sikorsky четыре вертолета S-70i Black Hawk 7 декабря.20, 2019.

Планер

, который будет использоваться блоком CT Tier 1 GROM, был оснащен комплектом связи, предоставленным компанией Raytheon. Однако отраслевые источники, связанные с POL SOCC, рассказали, как организация стремится модернизировать коммуникационное решение планера с технологией L3Harris SDR, чтобы обеспечить совместимость с остальными устройствами связи POL SOCC, а также с американскими и международными партнерами SOF.

По словам министра обороны Польши Мариуша Блащака, закупка планеров «обеспечит взаимодействие с силами быстрого реагирования НАТО.”

В других частях международного сообщества SOF командование SOF продолжает совершенствовать свои коммуникационные возможности, в том числе Командование спецназа Швейцарии (KSK), которое находится в процессе модернизации силовых элементов с помощью различных решений SDR.

Обращаясь к Special Operations Outlook , майор Марко Дамасо, менеджер системного портфеля специальных подразделений, Швейцарские вооруженные силы, планирование вооруженных сил, объяснил, как одно резервное подразделение SOF находилось в процессе получения MBITR Thales [Многодиапазонный Inter / Intra Team Radio] SDR как часть шага к расширению «многофункциональных» возможностей.гибкая, отказоустойчивая и безопасная связь. гибкая, отказоустойчивая и безопасная связь.

AN / PRC-148C Улучшенная многополосная межведомственная групповая радиосвязь (IMBITR). THALES ИЗОБРАЖЕНИЕ

«Закупка почти завершена и поступает в подразделение», — подтвердил Дамасо, прежде чем изложить дополнительные требования в 1500 двухканальных радиостанциях для персонального использования, которые позволят операторам SOF одновременно общаться с помощью голоса и данных.

Дополнительные сигналы спроса, поступающие из KSK, включают возможность запуска программного обеспечения системы управления боевыми действиями (BMS), а также возможность поддержки навигации в условиях, когда управление и контроль запрещены или ухудшены.Конкурс будет инициирован в 2021 году, а завершение программы — к 2025 году, добавил Дамасо.

Наконец, отряды действующей службы в составе KSK (которые включают в себя 10-й армейский разведывательный отряд [DRA-10] и специальный отряд военной полиции), как ожидается, проведут оценку персональных радиостанций MANET с высокой скоростью передачи данных с целью «увеличения возможности подключения и обеспечения потенциальных возможностей». новые возможности »в будущем.

Дамасо также обратил внимание на перехват и обман тактических сообщений российскими вооруженными силами, действующими в Украине, а также на сигналы запроса для поддержки городских операций в спорных условиях.

«Сегодня существует несколько решений, позволяющих осуществлять тактическую навигацию и локализацию без использования GNSS [глобальной навигационной спутниковой системы] с помощью инерционных решений, основанных на радиочастотах и смартфонах», — заключил он.

Наконец, угроза низкой вероятности перехвата / обнаружения (LPI / D) равноправными противниками в современной операционной среде продолжает вызывать возрождение высоких частот (HF) в сообществе SOF.

Примеры включают Командование специальных операций Франции (COS) и Командование сил специального назначения Германии (KSK), которые продолжают выполнять требования в отношении таких возможностей, которые труднее нарушить и которые представляют собой недорогую альтернативу SATCOM.

«Силы специальных операций по всему миру продолжают вкладывать средства в ВЧ-связь», — сказал Крун. «ВЧ-радиостанции теперь меньше и быстрее, чем предыдущие поколения. Благодаря инновациям в области отказоустойчивости и широкополосных данных, HF предлагает сообществу SOF большую гибкость, чем когда-либо. HF может поддерживать обратную связь, а также информацию с периферии.

«Эти новые инновации в сочетании с современными алгоритмами шифрования и обратной совместимостью с устаревшими ВЧ системами побуждают многие организации SOF модернизировать свой парк ВЧ.Опасения по поводу среды, в которой запрещены SATCOM, также заставляют многих пользователей использовать HF. В ВЧ-сетях нет единой точки отказа, и это та гибкость, которая требуется коммуникаторам SOF », — заключил он.

По мере того, как USSOCOM и международные партнеры SOF продолжают срочно прогнозировать и оснащать неопределенную будущую операционную среду, важность безопасной, отказоустойчивой и гибкой тактической связи, похоже, останется приоритетом для командиров, движущихся вперед, особенно с учетом того, что они являются « шлюз »к реализации возможностей нового поколения, включая дополненную реальность и искусственный интеллект / машинное обучение, помогающее принимать решения.

Эта статья изначально появилась в следующем выпуске Special Operations Outlook :

Распространенность родительских комментариев относительно веса / формы / питания среди сыновей и дочерей в выборке подростков

Abstract

Согласно отчетам, 12–76% подростков сталкивались с родительскими комментариями относительно своего веса / формы и / или пищевого поведения. Родители могут участвовать в разговорах о весе / фигуре и еде из-за беспокойства, даже без каких-либо злых умыслов; однако очевидна связь этих комментариев с последующим проблемным психосоциальным поведением и пищевым поведением.Следовательно, необходимо глубокое понимание содержания и распространенности таких комментариев. На сегодняшний день оценки распространенности, сообщаемые подростками, не включают различия между матерью или отцом и сыновьями или дочерьми, а также не учитывают комментарии, связанные с едой. В этом исследовании рассматривалось преобладание положительных и отрицательных комментариев родителей относительно веса / формы и питания с акцентом на их происхождение. В опросе самоотчетов приняли участие 2287 австралийских подростков мужского и женского пола.Подростки сообщали о частых положительных комментариях о весе / фигуре и о еде, чаще всего о положительных комментариях матери о весе / фигуре (78%; 95% ДИ 77–80). Дочери сообщили о значительно большем количестве комментариев со стороны матери по поводу веса / формы (положительных и отрицательных), а также о большем количестве отрицательных отзывов о еде от матерей, чем сыновья. Сыновья сообщили значительно больше отрицательных отзывов о весе / форме от отцов, чем дочери. Некоторые негативные комментарии значительно увеличились с возрастом. Эти данные подтверждают значительную распространенность заявленных родителей о весе / форме и комментариях о еде, адресованных их потомкам, особенно от матерей.

Ключевые слова: мать, отец, разговоры о весе, распространенность, подростки, общение между родителями и подростками

1. Введение

Разговор родителей, основанный на весе, который включает «толстый разговор» (отрицательное сообщение о весе), комментарии и поддразнивания по поводу внешнего вида, веса и формы, разговоры о диетах и предложениях по здоровому питанию — обычное дело в подростковом возрасте [1,2,3]. Известно, что комментарии родителей о весе, форме и еде могут иметь негативные ассоциации с подростками, такие как увеличение веса, переедание и нездоровое поведение, связанное с контролем веса, а также психическое здоровье, такое как стыд, депрессия и интернализация предвзятости по весу [4,5,6].Тем не менее, учитывая высокую распространенность различных типов проблем, связанных с весом среди подростков, на сегодняшний день [7], мало внимания уделялось оценкам распространенности среди населения в целом или пониманию всего диапазона и сложности комментариев, включая их отрицательную / положительную валентность. , родительское происхождение (т. е. от матери или отца подростка), пол самого подростка (т. е. дочь или сын) и содержание комментариев (т. е. о весе, форме, внешнем виде или питании) и демографические особенности например, пол и возраст.Понимание этих сложностей поможет в разработке вмешательств, направленных на эти потенциальные факторы риска.

1.1. Подростковый возраст

Подростковый возраст, определяемый Всемирной организацией здравоохранения как возраст от 12 до 19 лет [8], является ключевым периодом для социального, эмоционального и когнитивного развития, когда устанавливаются поведенческие модели, которые могут сохраниться в дальнейшей жизни [2,3,9 , 10]. На этом основополагающем этапе жизни происходят разнообразные и динамичные физические, социальные и эмоциональные изменения, и роль и влияние родителей часто значительно меняются в это время, подростки стремятся к независимости по мере их прохождения через ранний (11–13 лет), средний возраст. (От 14 до 16 лет) и более поздние (от 17 до 19 лет) стадии [10].Связь между родителями и детьми является важным защитным фактором для общих проблем психического здоровья, таких как симптомы депрессии [11], которые могут быть затруднены изменениями в структуре семьи, такими как одиночные и смешанные семейные структуры на этом основополагающем этапе, а также различные стили воспитания и « зажигательный »родительско-подростковый разговор, который Parletta et al. предположить может способствовать нарушению пищевого поведения [12]. Отдельные исследования и метаанализ, в которых учитывалась распространенность критических или других комментариев и ассоциаций с расстройствами пищевого поведения и расстройством пищевого поведения, указывают на возраст в качестве важного модератора этих отношений, причем эта взаимосвязь усиливается с увеличением подросткового возраста [13,14,15 , 16,17].Таким образом, изучение возраста по группам подростков раннего, среднего и более позднего подросткового возраста, охваченных школьными годами 7-8 (ранний), 9-10 (средний) и 11 и 12 (позже), было сочтено интересным для данного исследования.

1.2. Распространенность

Распространенность самоотчетных родительских комментариев подростков о весе / фигуре / еде широкая: от 12% до 76% [3,5,13,15,18,19,20,21,22,23]. На сегодняшний день существует семь соответствующих отчетов о распространенности среди подростков, посвященных этому явлению. Три из них основаны на наборе данных проекта EAT 2002 [13,19,20,21], американского популяционного исследования моделей питания и проблем с весом среди подростков [20].В этом исследовании сообщается о распространенности насмешек родителей по поводу веса, о которой мальчики и девочки сообщают, как 17% и 29%, соответственно, но в нем не сообщается о разбивке комментариев, исходящих от матерей, и отцов, и не учитываются различные типы комментариев, выходящие за рамки внешнего вида (например, о принимать пищу). Имеются данные, позволяющие предположить, что смешанные половые отношения между родителями и их детьми (например, комментарии отца к дочерям) имеют важные связи с образом тела и последствиями для психического здоровья [3], однако мало что известно о распространенности этих взаимодействий.Таким образом, необходимо более глубокое понимание источника и типа комментариев или насмешек, которые предоставят информацию о ключевых целях для будущих вмешательств. В двух исследованиях учитывались комментарии отцов и матерей [3,15]. В исследовании Keery et al. (2005) оценивалась частота и тип (как положительные, так и отрицательные) сообщений о весе и внешнем виде (как положительных, так и отрицательных), исходящих от матерей и отцов, в выборке из 372 девочек-подростков. Результаты указывают на более высокий общий внешний вид (19% vs.13%) и основанные на весе (10% против 6%) комментарии отцов, а не от матерей. Это исследование было ограничено тем, что не включало мальчиков и не рассматривало комментарии о еде. В исследовании Almenara и Jezek (2015) также рассматривалась разбивка по родительскому полу (мать 19% против отца 13%) в выборке из 570 подростков. Несмотря на то, что тип комментариев не был разбит, траектория большего количества комментариев со стороны матерей, о которых сообщают подростки, соответствовала другим исследованиям смешанного населения. В частности, девочки сообщили о большем количестве отзывов о весе и внешнем виде (как положительных, так и отрицательных) от своих родителей, чем мальчики [13,15,20,21,22,24].Французское исследование, проведенное Роджерсом, Фором и Шабролом в 2009 году, показало, что девочки сообщают о большем количестве комментариев о форме веса, относящихся к валентности, от матери и о большем количестве отрицательных комментариев о форме веса от отца [18]. Исследования распространенности включают сочетание клинических и неклинических групп [15,21,22,23]. В одном исследовании участвовали спортсмены [25], а в другом — военнослужащие [26]. Их разнообразие является одновременно сильной стороной и ограничением, и уменьшенное число включало только девочек-подростков [3,27,28]. Кроме того, в этих исследованиях отсутствует последовательность в типах комментариев (т.е., с отрицательной по сравнению с положительной валентностью), немногие из них учитывали происхождение таких комментариев от родителей (например, от матери или отца подростка), а также принимали во внимание содержание комментариев (то есть о весе, форме, внешнем виде или питании).

1.3. Связь между родителями

В подростковом возрасте общение между родителями и детьми может меняться и создавать проблемы, основанные не только на меняющейся динамике власти, которая может влиять на то, как общение воспринимается и воспринимается [10,29], но также на стилях воспитания [12] и гендерной принадлежности. социализация, при которой гендерные диады в семьях также могут влиять на результаты и родительские связи, включая общение с родителями [19].На протяжении всего исследования было ясно, что это сложнее, «чем любой человек или даже какое-либо одно правило или шаблон» [30,31], и поэтому важно понимать распространенность и тип родительских комментариев (и более поздних ассоциаций со здоровьем с эти комментарии) без возложения вины на родителей, поскольку общение с родителями является частью сети влияющих факторов [32]. Berge et al. (2014) признали, что для родителей, которых беспокоит вес своего подростка, вполне естественно участвовать в разговорах о весе, форме и еде, и эти разговоры наиболее распространены среди однополых диад родитель / ребенок [5].Однако то, что родитель может воспринимать как беспокойство по поводу веса, также находится под влиянием социокультурного давления в пользу идеалов худобы или мускулатуры, и, следовательно, родитель может вступить в разговор с подростком о его весе, форме и еде, что может пагубно усилить чрезмерное давление на него. ребенок и усвоение недостижимых идеалов вопреки намерениям родителей [33,34,35,36]. Кроме того, потребность родителей в заботе и общении со своим ребенком по поводу веса или формы ребенка может быть неуместной и вызванной социальными посланиями, такими как «эпидемия ожирения» и внутренняя предвзятость родителей [36].Лонгитюдные данные о моделях общения в семьях появились в первом выпуске большого международного перекрестного исследования ВОЗ «Поведение детей школьного возраста в отношении здоровья» (HBSC) [37]. Это исследование показало, что очень мало детей сообщали о трудностях в разговоре с матерью, и поэтому матери, как правило, играли большую роль в помощи детям с их проблемами. Однако проблемы общения с возрастом увеличиваются (15% среди 11-летних, до 23% для 13-летних и 28% для 15-летних) во всех странах.Общение с отцом было более трудным, а с возрастом оно также улучшалось и было постоянным во всех странах (33% среди 11-летних, до 45% среди 13-летних и 52% среди 15-летних). Это согласуется с более поздними исследованиями Al Sabbah et al. (2000) [38].

Восприятие комментариев всегда сложно измерить, и на него может влиять комплексная сфера влияния [32], самовосприятие и мотивация к здоровью. Например, подросток с низкой мотивацией к здоровью и нездоровым питанием может считать, что получает более сложные сообщения, и поэтому будет сообщать больше негативных комментариев [39].Klein et al. (2017) сообщили, что комментарии отцов к их когорте, состоящей только из женщин (m = 19,87, +/- 1,64), достоверно предсказывают стремление к похуданию у женщин 20 лет спустя [40]. Аккард и др. (2006) также обнаружили, что 52,1% девочек (48,6% мальчиков) говорили со своей матерью «совсем немного» или «очень» больше, чем их отец, и «большинство сообщили, что не могут разговаривать со своим отцом (совсем немного»). / очень много: 24,6% девочек, 38% мальчиков) ». Однако в том же документе подчеркивается, что большинство участников сообщили, что ценят мнение родителей при принятии «важных» решений и испытывают положительную родительскую заботу.Последний пункт был важной защитой поведенческого и эмоционального здоровья и был связан с меньшим количеством нездорового поведения, связанного с контролем веса [19].

Меньше исследований, в которых учитываются как положительные, так и отрицательные отзывы о весе, форме и питании, которые воспринимаются как сыновьями, так и дочерьми в возрасте от 12 до 19 лет как от матери, так и от отца. Информация о распространенности такого общения улучшит понимание того, как подростки воспринимают комментарии родителей об их телах и привычках питания по мере того, как они проходят этот этап развития.

1,4. Комментарии родителей и возраст

Подростковый возраст охватывает широкий возрастной диапазон с очень разными физическими и социально-эмоциональными проблемами развития [41]. Этот возраст также относится к времени, когда отношения с родителями могут стать более конфликтными и менее теплыми, и это может влиять или опосредовать другие биологические или психодинамические факторы окружающей среды [42]. В обзоре литературы по раннему подростковому возрасту, посвященной моделированию родительскими идеалами внешности и веса, было обнаружено, что родители имеют значительное влияние на идеалы внешности ранних подростков [35,43].Это было дополнительно подтверждено исследованием 2018 года, в котором было обнаружено и подтверждено, что со временем симптомы родительского поддразнивания усиливаются [44]. Исследования ассоциаций у подростков старшего возраста менее согласованы, что может отражать тот возрастной диапазон (14–19 лет), когда подростки, как правило, переходят от родителей, являющихся основным источником влияния, к сверстникам, играющим более значительную роль [42, 45]. Родители могут влиять на неудовлетворенность телом и расстройство пищевого поведения, но это влияние может быть разным у мужчин и женщин и часто опосредовано интернализацией идеалов внешнего вида и сравнением внешности, что может отражать более широкие социокультурные влияния и влияние сверстников [46,47].Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять изменение распространенности комментариев родителей о весе, форме и питании среди подростков старшего возраста.

Цель

Таким образом, настоящее исследование было разработано для изучения распространенности гендерных родительских комментариев из большой репрезентативной выборки и распространенности положительных и отрицательных комментариев о весе, форме и питании, которые испытывают сыновья и дочери и исходят от отцов. против матерей. Основываясь на процентах распространенности в текущей литературе и предыдущих исследованиях, было выдвинуто предположение, что распространенность общих комментариев, полученных от родителей, составляет не менее 20% и выше от матерей, чем от отцов.Из-за нехватки исследований, посвященных различным типам комментариев, содержание комментариев и другие вопросы исследования, а именно гендерные и возрастные различия в восприятии комментариев, были ознакомительными.

2. Материалы и методы

2.1. Характеристика выборки

Участники этого исследования были частью второй волны исследования EveryBODY ( n = 3242), большого продольного исследования расстройств пищевого поведения и проблем с изображением тела у австралийских подростков. Участники были из восьми школ, четырех частных и четырех государственных в Новом Южном Уэльсе, Австралия (54% девочек).Родители и студенты были проинформированы о цели исследования, а участвовавшим студентам был предложен шанс выиграть одну из 10 подарочных карт на 100 долларов США. Более подробная информация о наборе и выборке подробно описана в другом месте [48]. Подвыборка, использованная в этом исследовании ( n = 2287), включает тех участников, которые указали, что в их жизни были мать или отец, ответили на вопросы, связанные с комментариями родителей (которые были расположены ближе к концу опроса) и были в возрасте от 11 до 18 лет.Средний возраст составлял 14,84 года (SD = 1,50).

Из 2287 подростков, которых попросили заполнить анкету, 46% указали, что они мужчины, и менее 1% не указали свой пол или указали небинарный пол. В общей сложности 2252 (98%) участников, которые сообщили, что в их жизни была мать, сообщили о любых комментариях своих матерей об их весе / форме и / или еде, а n = 2217 (93%) сообщили, что отец был в своей жизни сообщали о любых комментариях отцов об их весе / форме и / или еде.Участники были в 7 классах (20%), 8 (21%), 9 (22%), 10 (20%), 11 (7%) и 12 (9%)). Большинство участников назвали себя родившимися в Австралии (83%). Процентиль среднего ИМТ (индекса массы тела) составил 51,26 (SD = 30,33).

2.2. Показатель распространенности

Вопросы были разработаны для целей данного исследования, чтобы установить распространенность положительных и отрицательных комментариев от матерей и отцов к сыновьям и дочерям. Не было графика, связанного с тем, когда подросток вспоминал комментарии.Сначала участников спрашивали, были ли в их жизни их мать или отец, и ответы на эти два вопроса были дихотомическими (да или нет). Участников спрашивали: «Есть ли ваша мать в вашей жизни?», Что описывалось как «регулярный контакт с вашей матерью», и, если в их жизни было 2 матери, их просили ответить за ту, с которой они проводили больше всего времени. Те же вопросы и пояснения были заданы относительно «регулярных контактов с отцом». Участникам, которые выбрали ответ «да», было задано еще 4 вопроса, касающихся их матери, а затем еще 4 вопроса об их отце, чтобы изучить воспринимаемую частоту положительных и отрицательных материнских и отцовских комментариев по (1) весу и форме и (2) принимать пищу.Вопросы были сформулированы следующим образом: «Как часто ваша мать (отец) отзывается положительно (отрицательно) о вашем весе или форме (еде)?» Чтобы измерить частоту комментариев, участники ответили по пятибалльной шкале Лайкерта с вариантами ответов «никогда» (1), «редко» (2), «иногда» (3), «часто» (4) и « все время »(5). Вопросы исследования оценивали «вес / фигуру» как один элемент и «еда» отдельно.

2.3. Процедура

Данные были собраны с помощью компьютерных анкет во время занятий под контролем учителя.Исследование было одобрено Комитетом по этике исследований человека Университета Маккуори (HREC 5201600312) и Министерством образования Нового Южного Уэльса.

2.4. Статистика

Данные были очищены и проверены на нормальность. Все анализы были выполнены с использованием SPSS версии 26. Доли распространенности были рассчитаны с 95% доверительным интервалом и проверены на совпадение. Была проведена серия тестов хи-квадрат для изучения общих различий и различий между подростковым полом, возрастной группой и материнским / отцовским источником по сообщаемым данным о весе / форме и комментариях по питанию.Поскольку нас особенно интересовали комментарии родителей к сыновьям, а не к дочерям, пол подростка считался бинарным ответом, и все небинарные ответы (менее 1%) были исключены из окончательного анализа гендерных комментариев, но включены в «все» комментарии от родители. Комментарии родителей считались присутствующими, если сообщалось как «редко», «иногда», «часто» или «всегда». Годовые группы были основаны на текущем учебном году участников, начиная с 7-го класса (первый год средней школы, учащиеся в возрасте обычно около 12 лет) до 12-го класса (последний год средней школы, учащиеся в возрасте около 18 лет).Как и в нашем [7] и других предыдущих исследованиях [10], мы использовали 7 и 8 классы для обозначения раннего подросткового возраста, 9 и 10 классы для обозначения среднего подросткового возраста и 11 и 12 классов для обозначения позднего подросткового возраста. Использование таких групп по годам было основано на том, что годовые когорты развиваются вместе важными способами, например, в социальном, академическом плане, и, таким образом, два студента одного возраста будут менее сопоставимы, если они находятся в двух разных группах года, чем два студента в группе. группа того же года (даже если их возраст незначительно отличается).Из-за многократного тестирования по годовым группам альфа-уровень был установлен на <0,01.

4. Обсуждение

Настоящее исследование было разработано для изучения распространенности положительно и отрицательно воспринимаемых комментариев отцов и матерей о весе, форме и еде, о которых сообщают сыновья и дочери на важном жизненном этапе изменения когнитивного социального и эмоционального опыта. [9,10,11]. Они осознавали, что такое общение с родителями является сложным и часто опосредовано качеством отношений между членами семьи, что позволяет выражать как отрицательные, так и положительные комментарии и открыто сообщать о проблемах [49].

4.1. Распространенность

Подростки, участвовавшие в нашем исследовании, сообщили о высокой распространенности комментариев от родителей, как положительных, так и отрицательных. Мы оценили распространенность в 20%, но наши результаты 71% для отрицательных комментариев о еде и 60% для положительных комментариев о еде больше соответствуют данным Альменары и Джезека, которые сообщили о распространенности 76% в своих отчетах о смешанном гендерном исследовании. дразнить [15]. В соответствии с предыдущими исследованиями, наиболее частым источником комментариев (как положительных, так и отрицательных) были матери, особенно в отношении их дочерей [13,15,18,19,20,21,22,23].По нашим данным, дочери сообщали о большем количестве негативных комментариев о еде, чем сыновья от матерей, что можно объяснить тем, что девочки чаще разговаривают с матерями о внешнем виде, чем мальчики, что увеличивает вероятность получения комментариев с положительной или отрицательной валентностью [15,19, 50]. Кроме того, данные, включенные в метаанализ Menzel et al., Показали, что девочки не только больше испытывают дразнилки, связанные с весом, но и их больше это беспокоит, что, в свою очередь, может повысить их значимость и вероятность самоотчета. [17,20].В нашем исследовании сыновья чаще, чем дочери, сообщали о негативных комментариях отцов о весе и фигуре, что могло поддержать исследование, показывающее, что мальчики больше общаются в таких областях спорта, как наращивание мышечной массы [15,50]. Это область, которая требует дальнейшего изучения, так как исследований, конкретно рассматривающих распространенность воспринимаемых комментариев к образу тела со стороны матери и отца сыновьям, очень мало. Насколько нам известно, это первое исследование, в ходе которого выяснилось, что сыновья могут воспринимать больше негативных отзывов о еде от своих отцов, чем дочери.

4.2. Распространенность комментариев и пол

Структура семей значительно изменилась за последние годы с увеличением числа неполных семейных структур и смешанных семейных структур [51], и наши результаты согласуются с предыдущими исследованиями, посвященными изучению гендерных диад внутри семейных структур и семейных структур. потенциал гендерного влияния [5,33,34,36]. Действительно, семейные процессы предполагают, что мужчины социализируются по-разному, чем женщины, и поэтому имеют разные цели для разговоров [30], и что взаимосвязь между матерью и ребенком и отцом-ребенком способствует поиску и оценке мнений, а также восприятию полученных комментариев [19].Большое международное исследование Аль-Саббаха и др. В 2009 г. проиллюстрировало представление о том, что трудности в разговоре с отцом встречаются чаще, чем трудности в разговоре с матерями [37,38]. Это могло бы объяснить более высокую распространенность материнских комментариев, обнаруженную в нашем исследовании, поскольку женщины, как правило, больше общаются, чтобы укрепить связь, а мужчины с большей вероятностью обсуждают решения [30]. Таким образом, женщины могут иметь больше разговоров, основанных на их собственном влиянии и интернализации, которые могут повлиять на биологические изменения девочки-подростка, такие как увеличение жировых отложений и менархе [42,44].На комментарии матери и дочери могут влиять их собственные внутренние проблемы с весом, которые встречаются чаще, чем у мужчин [36,47]. Это может объяснить более высокую частоту материнских комментариев. Однако высокая частота комментариев со стороны отца указывает на высокий уровень озабоченности, и тот факт, что один только пол не является полным объяснением выводов. Стиль воспитания также может быть важным фактором, влияющим на восприятие общения. При более конфликтном стиле воспитания комментарии родителей могут больше повлиять на диету и вес, восприятие общения, а это может повлиять на гендерные отчеты [12,38,39].

4.3. Распространенность комментариев и группа по годам

Наши результаты показали важные возрастные различия, при этом отрицательные комментарии были более распространены, а положительные — реже в старших возрастных группах по сравнению с более молодыми возрастными группами. Это согласуется с предыдущими исследованиями Zimmer-Gembeck et al. и Аль Саббах и др. [38,44]; однако только воспринимаемые отцом положительные данные о весе / форме и положительные комментарии о еде и отрицательные комментарии матери о весе / форме достигли значимости.Только для девочек были получены более важные результаты. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы воспроизвести эти результаты, а также изучить вопросы о том, уменьшается ли восприятие положительных / отрицательных комментариев с возрастом подростков, что может объяснить меньшее количество сообщаемых комментариев, уменьшается ли важность воспринимаемых родительских комментариев с возрастом, например , независимо от того, «игнорируют» ли они комментарии родителей, или есть ли изменения в родительских намерениях и влиянии на подростка по мере того, как он стареет, например, привыкают ли подростки к воспитанию и стилю общения.

4.4. Сильные стороны и ограничения и дальнейшие исследования

Сильные стороны этого исследования включают использование смешанной гендерной выборки из общей популяции с учетом гендерного происхождения комментариев родителей и разбивкой комментариев по весу и форме (внешнему виду), а также конкретных комментариев. о еде и широте раннего, среднего и позднего подросткового возраста, рассматриваемых в контексте их влияния со стороны сверстников, путем рассмотрения их как группы школьной ступени (ранние — 7 и 8 классы, средние — 9 и 10 лет и поздние — 11 и 12 годы) .Ограничения включают использование самоотчетов и перекрестных данных (что приводит к смещению воспоминаний) и рассмотрение только бинарного пола. Таким образом, полученные данные нельзя распространять на подростков с большим гендерным разнообразием. Также возможно, что низкие числа могут объяснить некоторые результаты для подростковой стадии и предполагаемое увеличение количества отрицательных комментариев, не достигающих значимости (ошибка типа 2). Вес / форма также были единственным аспектом внешнего вида, а питание — единственным аспектом диеты.В будущих исследованиях следует изучить более широкие аспекты комментариев и диеты, связанных с изображением тела. В будущих исследованиях следует также стремиться изучить намерения родителей, когда они делают такие комментарии.

В будущих исследованиях необходимо будет выяснить, являются ли положительные комментарии или способы общения, связанные с едой, весом и фигурой, защитным фактором или фактором риска для последующего развития проблем с едой и / или изображением тела. Также важно понимать, что родители, как и подростки, могут расшифровывать свое общение не так, как предполагалось.Не спрашивая родителей участников, включенных в это исследование, мы не узнаем, были ли их комментарии положительными или отрицательными. Тем не менее, результаты предлагают ценную информацию о том, как материнские и отцовские комментарии воспринимаются подростками в контексте того, что без понимания того, как слова предназначены для общения и связи между родителями и подростками, даже низкий уровень родительского поддразнивания может быть проблематичным [12]. , 18,19,32,39,40,49].

5. Выводы

В целом, воспринимаемые положительные комментарии о весе / форме и питании были более распространены, чем отрицательные такие комментарии со стороны любого из родителей, но отрицательные комментарии по-прежнему были обычным явлением.Дочери воспринимали больше положительных отзывов о весе / форме, а также больше отрицательных комментариев о весе / форме и питании от матерей, чем сыновья, тогда как сыновья воспринимали значительно больше отрицательных комментариев о весе / форме от отцов, чем дочери. В настоящее время крайне важно, чтобы лонгитюдное исследование изучало потенциальные предполагаемые защитные и пагубные последствия таких комментариев отцов и матерей, а также отдельно для мальчиков и девочек. Это должно включать изучение того, какие параметры в текущем исследовании (т.д., родительский пол, пол подростка, комментарии о еде по сравнению с весом / формой, положительные или отрицательные комментарии) являются факторами риска или защитными факторами для развития последующего образа тела и проблем с питанием. Полученные данные необходимо воспроизвести, и в будущих исследованиях следует спрашивать родителей об их намерениях с их комментариями, чтобы исследовать предполагаемое несоответствие между намерением и восприятием.

Вклад авторов

Концептуализация, L.D., P.H., N.M.V.M. и S.T .; методология, Л., P.H. и N.M.V.M .; формальный анализ, Л. и P.H .; расследование, Л. и P.H .; курирование данных, L.D., P.H., N.M.V.M. и D.M .; письмо — подготовка оригинального черновика, Л.Д. и P.H .; написание — просмотр и редактирование, L.D., P.H., N.M.V.M., D.M., K.B., N.T., A.L. and S.T .; надзор, P.H., N.M.V.M. и S.T .; администрация проекта, D.M., N.T. и A.L. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Аэрозоли и их связь с глобальным климатом и чувствительностью климата

Альбрехт, Б.A. Аэрозоли, микрофизика облаков и фракционная облачность. Science 245 , 1227-1230 (1989).

Андреэ, М. О. и др. . Сильное охлаждение аэрозоля в настоящее время означает горячее будущее. Nature 435 , 1187-1190 (2005).

Эндрюс, Э. и др. . Климатология радиационных свойств аэрозолей в свободной тропосфере. Атмосферные исследования 102 , 365-393 (2011).

Буше, О.И Хейвуд Дж. О суммировании компонентов радиационного воздействия изменения климата. Климатическая динамика 18 , 297-302 (2001).

Boulon, J. et al. . Наблюдения за зарождением новых частиц в вулканическом шлейфе. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 108 , 12223-12226 (2011).

Чарлсон, Р. Дж. и др. . Нарушение радиационного баланса северного полушария за счет обратного рассеяния антропогенными сульфатными аэрозолями. Tellus Series a-Dynamic Meteorology and Oceanography 43 , 152-163 (1991).

Эрвенс Б. и др. . Образование вторичных органических аэрозолей в облачных каплях и водных частицах (aqSOA): обзор лабораторных, полевых и модельных исследований. Атмосферная химия и физика 11 , 11069-11102 (2011).

Forster, P. et al . Изменения в атмосферных составляющих и радиационном воздействии, изменение климата 2007: основы физических наук .Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2007.

Фуллертон, Д. Г. и др. . Использование топлива из биомассы и загрязнение воздуха внутри домов в Малави. Медицина труда и окружающей среды 66 , 777-783 (2009).

Грабер, Э. Р. и Рудич, Ю. Атмосферный HULIS: Насколько они гуминовые? Всесторонний и критический обзор. Атмосферная химия и физика 6 , 729-753 (2006).

Хансен, Дж. И Назаренко, Л. Воздействие сажи на климат через альбедо снега и льда. Proceedings of the National Academy Of Sciences (USA) 101 , 423-428 (2004).

Хансен, Дж. и др. . Энергетический дисбаланс Земли: подтверждение и последствия. Наука 308 , 1431-1435 (2005).

Хансен, Дж. и др. .Радиационное воздействие и реакция климата. Journal of Geophysical Research-Atmospheres 102 , 6831-6864 (1997).

Хейвуд, Дж. М. и Шайн, К. П. Влияние антропогенного сульфата и сажевого аэрозоля на радиационный баланс планеты при чистом небе. Geophysical Research Letters 22 , 603-606 (1995).

Холбен, Б. Н. и др. . AERONET — объединенная сеть приборов и архив данных для определения характеристик аэрозолей. Дистанционное зондирование окружающей среды 66 , 1-16 (1998).

IPCC. Основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый отчет об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2007

Исаксен, И. С. А. и др. . Изменение состава атмосферы: взаимодействие климата и химии. Атмосферная среда 43 , 5138-5192 (2009).

Якобсон, М.З. Глобальное прямое радиационное воздействие, вызванное многокомпонентными антропогенными и естественными аэрозолями. Журнал геофизических исследований атмосферы 106 , 1551-1568 (2001).

Джонс, А. и др. . Исследование климатической модели косвенного радиационного воздействия антропогенных сульфатных аэрозолей. Nature 370 , 450-453 (1994).

Канакиду М. и др. . Органический аэрозоль и моделирование глобального климата: обзор. Атмосферная химия и физика 5 , 1053-1123 (2005).

Кауфман, Ю. Дж. И Чоу, М. Д. Моделирование конкурирующих климатических воздействий SO ₂ и CO ₂. Journal of Climate 6 , 1241-1252 (1993).

Knutti, R. & Hegerl, G. C. Равновесная чувствительность температуры Земли к изменениям радиации. Nature Geoscience 1 , 735-743 (2008).

Кох, Д.& Дель Генио, А. Д. Полупрямое воздействие черного углерода на облачный покров: обзор и синтез. Атмосферная химия и физика 10 , 7685-7696 (2010).

Кох, Д. и др. . Выявление воздействия аэрозолей на климат за прошедшее столетие. Журнал климата 22 , 2659-2677 (2009).

Ляо, Х. и Сайнфельд, Дж. Х. Глобальное воздействие химического взаимодействия газовой фазы и аэрозолей на прямое радиационное воздействие антропогенных аэрозолей и озона. Журнал геофизических исследований атмосферы 110 , D18208 (2005).

Lohmann, U. & Feichter, J. Влияние сульфатных аэрозолей на альбедо и время жизни облаков: исследование чувствительности с помощью ECHAM4 GCM. Journal of Geophysical Research-Atmospheres 102 , 13685-13700 (1997).

Lohmann, U. & Hoose, C. Исследования чувствительности различных косвенных эффектов аэрозолей в облаках со смешанной фазой. Атмосферная химия и физика 9 , 8917-8934 (2009).

Menon, S. et al . GCM Моделирование косвенного воздействия аэрозоля: Чувствительность к параметризации облаков и аэрозольной нагрузке. Журнал атмосферных наук 59 , 692-713 (2002).

Myhre, G. Согласованность между полученными со спутников и смоделированными оценками прямого аэрозольного эффекта. Наука 325 , 187-190 (2009).

Myhre, G. и др. . Смоделированное радиационное воздействие прямого аэрозольного эффекта с оценкой из нескольких наблюдений. Атмосферная химия и физика 9 , 1365-1392 (2009).

Новаков Т. и др. . Аэрозольные измерения углеродсодержащих аэрозолей на восточном побережье США. Journal of Geophysical Research-Atmospheres 102 , 30023-30030 (1997).

Pósfai, M. et al . Сажистые и сульфатные аэрозольные частицы в удаленной морской тропосфере. Журнал геофизических исследований атмосферы 104 , 21685-21693 (1999).

Путо, Дж. П. и др. . Европейская феноменология аэрозолей-3: Физические и химические характеристики твердых частиц из 60 сельских, городских и прибрежных участков по всей Европе. Атмосферная среда 44 , 1308-1320 (2010).

Куинн, П. К. и Бейтс, Т. С. Региональные свойства аэрозолей: Сравнение измерений пограничного слоя с помощью ACE 1, ACE 2, aerosols99, INDOEX, ACE asia, TARFOX и NEAQS. Журнал геофизических исследований атмосферы 110 , D14202 (2005).

Раманатан, В. и др. . Эксперимент в Индийском океане: комплексный анализ воздействия на климат и последствий большой индо-азиатской дымки. Журнал геофизических исследований атмосферы 106 , 28371-28398 (2001).

Ремер, Л. А. и др. . Глобальная аэрозольная климатология со спутниковых датчиков MODIS. Журнал геофизических исследований атмосферы 113 , D14s07 (2008).

Шульц, М. и др. . Радиационное воздействие аэрозолей по данным современного и доиндустриального моделирования AeroCom. Атмосферная химия и физика 6 , 5225-5246 (2006).

Стивенс Б. и Фейнголд Г. Распутывание аэрозольного воздействия на облака и осадки в буферной системе. Nature 461 , 607-613 (2009).

Storelvmo, T. и др. . Глобальное моделирование облаков со смешанной фазой: влияние аэрозолей на альбедо и время жизни. Журнал геофизических исследований атмосферы 116 , D05207 (2011).

Тренберт, К. Э. и Фасулло, Дж. Т. ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Отслеживание энергии Земли. Наука 328 , 316-317 (2010).

Туми, С. Влияние загрязнения на коротковолновое альбедо облаков. Журнал атмосферных наук 34 , 1149-1152 (1977).

Zhang, Q. et al . Повсеместность и преобладание оксигенированных видов в органических аэрозолях в средних широтах Северного полушария, подверженных антропогенному влиянию. Письма о геофизических исследованиях 34 , L13801 (2007).

комментариев читателей в качестве содержания: почему это работает для AOL UK

статей

4.14.2021 Кристен Данливи

Нет ничего лучше, чем быть признанным любимым журналистом или влиятельным лицом. Будь то лайк, голос за, ответ или ретвит, это всегда будет изюминкой, когда вы получаете благодарность от того, кем восхищаетесь.

Когда мы спросили наших подписчиков в Твиттере, узнавали ли их когда-либо таким образом, мы обнаружили, что более 58% не знали — и это упущенная возможность.(Вот почему у нас есть функции, которые помогают облегчить эти отношения 1: 1.)

Отношения между издателями и читателями аналогичны, и издатели, которые публикуют свои лучшие комментарии читателей, могут вырастить лояльное и заинтересованное сообщество. Один из наших партнеров, AOL UK, делает именно это — и результаты действительно примечательны.

AOL UK сотрудничает с OpenWeb для создания и вовлечения своего сообщества, и они встроили выделение членов сообщества (в этой статье для простоты, что мы будем называть «основные моменты комментариев») непосредственно в своей редакционной стратегии.

В сочетании с многоуровневой модерацией OpenWeb для обеспечения качественного общения эти комментарии играют ключевую роль в стратегии привлечения и удержания аудитории AOL UK. В этом посте мы объясним, почему основные моменты комментариев настолько эффективны, и разберем, как AOL UK использует выделение комментариев как часть своей редакционной стратегии.

Основные моменты в комментариях приводят к большему вовлечению и качественному общению

Взаимодействие с читателями и ответы на них — важная часть работы любого издателя — и существует до тех пор, пока существует «Письмо в редакцию».Но когда у издателя есть процветающее сообщество, это выглядит немного иначе, чем .

Издатели, публикующие комментарии, достигают нескольких целей. Сосредоточив внимание на своих читателях, они выдвигают на первый план широкий спектр голосов и мнений за пределами редакции. Они также демонстрируют, насколько умен, юмористичен или интересен их читатель, что помогает установить прочные связи, которые заставляют читателей возвращаться.

Читатели, которые знают, что их голос имеет значение, укрепляют связь с сообществом, и они будут продолжать отвечать, взаимодействовать и публиковать содержательные комментарии.Обращение к вашим лучшим комментариям часто приводит к , еще продуктивным комментариям и более качественным разговорам.

Как AOL UK выделяет комментарии в рамках своей редакционной стратегии

AOL UK понимает важность предоставления своим читателям права голоса. Они используют OpenWebOS для обеспечения качественного общения, которое вовлекает читателей и со временем возвращается к ним.

Они создали еженедельную серию, в которой публикуются самые популярные комментарии читателей в их сообществе.В течение недели редакторы AOL UK следят за своими наиболее проницательными комментариями читателей, и каждую пятницу они объявляют свои самые популярные статьи вместе с комментариями победителей.

Комментарии, представленные AOL UK, включают в себя очки репутации пользователя и значок «Комментарий недели». Оба они поддерживаются OpenWebOS
. AOL UK также использует эту функцию для увеличения количества подписок по электронной почте. Победивший комментарий размещен как на веб-сайте AOL UK, так и в их электронном бюллетене со значком «Комментарий недели».Они побуждают читателей подписаться на их список рассылки, чтобы первыми узнать о победившем комментарии и посмотреть, выиграли ли они.
Серия «Комментарии недели» дает читателям повод возвращаться на веб-сайт AOL UK. , а побуждает их размещать содержательные комментарии, чтобы получить шанс быть представленными. Эта чрезвычайно популярная стратегия дает своим читателям что-то новое и захватывающее, чего можно ожидать каждую неделю.
Предоставление вашим читателям права голоса создает базу лояльных фанатов
О лояльности думает каждый издатель, и все начинается с построения прочных отношений с вашими читателями.Комментарии читателей могут помочь наладить эти отношения, давая читателям право голоса и заставляя их чувствовать себя ценными членами сообщества. И читатели, которые видят эти проницательные, интересные комментарии, чувствуют себя более склонными самим внести свой вклад в беседу.
Тысячи издателей, включая AOL UK, полагаются на OpenWeb для создания и развития процветающих сообществ, в которых они проводят качественные обсуждения. Издатели, использующие эту стратегию, могут повысить вовлеченность, увеличить количество регистраций, собрать собственные данные и поддержать свои усилия по удержанию.Узнайте больше о том, почему комментарии важны для издателей.
Программы регуляции генов, специфичных к типу сердечных клеток, и ассоциация риска
А.Э. Локк, Б. Кахали, С.И. Берндт, А.Е. Джастис, Т.Х. Перс, Ф.Р. Дэй, К. Пауэлл, С. Ведантам, М.Л. Бучкович, Дж. Янг, округ Колумбия Крото-Чонка, Т. Эско, Т. Фолл, Т. Феррейра, С. Густавссон, З. Куталик, Дж. Луан, Р. Мяги, Дж. К. Рэндалл, Т. В. Винклер, А. Р. Вуд, Т. Воркалемаху, Дж. Д. Фол, Дж. А. Смит , Дж. Х. Чжао, В. Чжао, Дж. Чен, Р.Ферманн, Å. К. Хедман, Дж. Карьялайнен, Э. М. Шмидт, Д. Абшер, Н. Амин, Д. Андерсон, М. Бикман, Дж. Л. Болтон, Дж. Л. Брэгг-Грешем, С. Байске, А. Демиркан, Г. Денг, Г. Б. Эрет, Б. Фенстра, М. Ф. Фейтоса, К. Фишер, А. Гоэль, Дж. Гонг, А. У. Джексон, С. Канони, М. Е. Клебер, К. Кристианссон, У. Лим, В. Лотай, М. Мангино, И. М. Лич, К. Медина-Гомес, С.Е. Медланд, М.А. Наллс, С.Д. Палмер, Д. Пасько, С. Печливанис, М.Дж. Петерс, И. Прокопенко, Д. Шунгин, А. Станчакова, Р.Дж. Стробридж, Ю.J. Sung, T. Tanaka, A. Teumer, S. Trompet, SW van der Laan, J. van Setten, JV Van Vliet-Ostaptchouk, Z. Wang, L. Yengo, W. Zhang, A. Isaacs, E. Альбрехт, Й. Эрнлов, Г. М. Арскотт, А. П. Аттвуд, С. Бандинелли, А. Барретт, И. Н. Бас, К. Беллис, А. Дж. Беннет, К. Берн, Р. Благиева, М. Блюхер, С. Берингер, Л. Л. Бонникасл, Ю. Бёттчер, Х.А. Бойд, М. Брюненберг, И.Х. Касперсен, Я.-Д. И. Чен, Р. Кларк, Э. В. Доу, А. Дж. М. де Крен, Г. Дельгадо, М. Димитриу, А. С. Ф. Дони, Н. Эклунд, К.Эстрада, Э. Эури, Л. Фолкерсен, Р. М. Фрейзер, М. Э. Гарсия, Ф. Геллер, В. Гедрайтис, Б. Гиганте, А. С. Го, А. Голей, А. Х. Гудолл, С. Д. Гордон, М. Горски, Х.-Дж. Grabe, H. Grallert, TB Grammer, J. Gräßler, H. Grönberg, CJ Groves, G. Gusto, J. Haessler, P. Hall, T. Haller, G. Hallmans, CA Hartman, M. Hassinen, C. Hayward , Н.Л. Херд-Коста, К. Хелмер, К. Хенгстенберг, О. Холмен, Ж.-Ж. Хоттенга, А. Л. Джеймс, Дж. М. Джефф, Э. Йоханссон, Дж. Джолли, Т. Юлиусдоттир, Л. Киннунен, В. Кениг, М.Коскенвуо, В. Крацер, Дж. Лайтинен, К. Ламина, К. Леандер, Н. Р. Ли, П. Лихтнер, Л. Линд, Дж. Линдстрем, К. С. Ло, С. Лоббенс, Р. Лорбир, Ю. Лу, Ф. Mach, PKE Magnusson, A. Mahajan, WL McArdle, SM Lachlan, C. Menni, S. Merger, E. Mihailov, L. Milani, A. Moayyeri, KL Monda, MA Morken, A. Mulas, G. Müller, M Мюллер-Нурасьид, А. В. Маск, Р. Нагараджа, М. М. Нётен, И. М. Нольте, С. Пильц, Н. В. Рейнер, Ф. Ренстром, Р. Реттиг, Дж. С. Рид, С. Рипке, Н. Р. Робертсон, Л. М. Роуз, С. Санна, ЧАС.Шарнагл, С. Шолтенс, Ф. Р. Шумахер, В. Р. Скотт, Т. Зеуфферляйн, Дж. Ши, А. В. Смит, Дж. Смолонска, А. В. Стэнтон, В. Стейнторсдоттир, К. Стиррупс, Х. М. Стрингхэм, Дж. Сундстрём, М. А. Сверц, А. Дж. Свифт , А.-К. Syvänen, S.-T. Тан, Б. О. Тайо, Б. Торанд, Г. Торлейфссон, Дж. П. Тайрер, Х.-В. Ух, Л. Ванденпут, ФК Верхюльст, Ш. Вермёлен, Н. Вервей, Дж. М. Вонк, Л. Л. Уэйт, Х. Р. Уоррен, Д. Уотерворт, М. Н. Уидон, Л. Р. Вилкенс, К. Вилленборг, Т. Уилсгаард, М. К. Войчинский, А. Вонг, А.Ф. Райт, К. Чжан; Life Lines Cohort Study, EP Brennan, M. Choi, Z. Dastani, AW Drong, P. Eriksson, A. Franco-Cereceda, JR Gådin, AG Gharavi, ME Goddard, RE Handsaker, J. Huang, F. Karpe, S. Катиресан, С. Кейлдсон, К. Кирилюк, М. Кубо, Ж.-Й. Ли, Л. Лян, Р. П. Лифтон, Б. Ма, С. А. МакКэрролл, А. Дж. Макнайт, Дж. Л. Мин, М. Ф. Моффат, Г. В. Монтгомери, Дж. М. Мурабито, Г. Николсон, Д. Р. Найхолт, Ю. Окада, Дж. Р. Б. Перри, Р. Дораджу, Э Рейнмаа, Р. М. Салем, Н. Сандхольм, РАСкотт, Л. Столк, А. Такахаши, Т. Танака, Ф. М. ван’т Хоофт, А. А. Э. Винкхойзен, Х.-Дж. Вестра, В. Чжэн, К. Т. Зондерван; Консорциум ADIPOGen; Рабочая группа AGEN-BMI; Консорциум CARDIOGRAMplusCD; Консорциум CKDGen; GLGC; ICBP; MAGIC Investigators; Консорциум MuTHER; Консорциум MIGen; PAGE Консорциум; Консорциум ReproGen; Консорциум GENIE; Международный консорциум эндогенов, А. К. Хит, Д. Арвейлер, С. Дж. Л. Баккер, Дж. Бейлби, Р. Н. Бергман, Дж. Бланжеро, П. Бовет, Х. Кэмпбелл, М. Дж. Колфилд, Г.Чезана, А. Чакраварти, Д. И. Часман, П. С. Чайнс, Ф. С. Коллинз, Д. К. Кроуфорд, Л. А. Каплс, Д. Куси, Дж. Данеш, У. де Фэр, Х. М. ден Рюйтер, А. Ф. Доминичак, Р. Эрбель, Дж. Эрдманн, Дж. Дж. Эрикссон, М. Фарралл, С.Б. Феликс, Э. Ферраннини, Дж. Ферриер, И. Форд, Н.Г. Форухи, Т. Форрестер, Огайо Франко, Р.Т. Гансевоорт, П.В. Гейман, К. Гигер, О. Готтесман, В. Гуднасон, У. Гилленстен, А.С. Холл, Т. Б. Харрис, А. Т. Хаттерсли, А. А. Хикс, Л. А. Хиндорф, А. Д. Хингорани, А. Хофман, Г.Хомут, Г. К. Ховинг, С. Э. Хамфрис, С. К. Хант, Э. Хиппёнен, Т. Иллиг, К. Б. Якобс, М.-Р. Джарвелин, К.-Х. Jöckel, B. Johansen, P. Jousilahti, JW Jukema, AM Jula, J. Kaprio, JJP Kastelein, SM Keinanen-Kiukaanniemi, LA Kiemeney, P. Knekt, JS Kooner, C. Kooperberg, P. Kovacs, AT Kraja, M Кумари, Дж. Куусисто, Т.А. Лакка, К. Лангенберг, Л.Л. Маршанд, Т. Лехтимяки, В. Лиссенко, С. Мяннистё, А. Маретте, Т.К. Матизе, К.А. Маккензи, Б.М. Найт, Флорида Молл, А.Д. Моррис, А.П. Моррис, Дж. К. Мюррей, М. Нелис, К. Олссон, А. Дж. Олдехинкель, К. К. Онг, PAF Мэдден, Г. Пастеркамп, Дж. Ф. Педен, А. Петерс, Д. С. Постма, П. П. Прамсталлер, Дж. Ф. Прайс, Л. Ци, О. Т. Райтакари , T. Rankinen, DC Rao, TK Rice, PM Ridker, JD Rioux, MD Ritchie, I. Rudan, V. Salomaa, NJ Samani, J. Saramies, MA Sarzynski, H. Schunkert, PEH Schwarz, P. Sever, AR Шульдинер, Дж. Синисало, Р.П. Столк, К. Штраух, А. Тоньес, Д.-А. Трегуэ, А. Трембле, Э. Тремоли, Дж. Виртамо, М.-C. Vohl, U. Völker, G. Waeber, G. Willemsen, JC Witteman, MC Zillikens, LS Adair, P. Amouyel, FW Asselbergs, TL Assimes, M. Bochud, BO Boehm, E. Boerwinkle, SR Bornstein, EP Bottinger, К. Бушар, С. Коши, Дж. К. Чемберс, С. Дж. Чанок, Р. С. Купер, PIW де Баккер, Г. Дедуси, Л. Ферруччи, П. В. Фрэнкс, П. Фрогель, Л. К. Груп, К. А. Хайман, А. Хамстен, Дж. Хуэй, DJ Hunter, K. Hveem, RC Kaplan, M. Kivimaki, D. Kuh, M. Laakso, Y. Liu, NG Martin, W. März, M.Мельбай, А. Мецпалу, С. Моебус, П. Б. Манро, И. Ньёльстад, Б. А. Остра, CNA Палмер, Н. Л. Педерсен, М. Перола, Л. Перасс, У. Петерс, К. Пауэр, Т. Квертермус, Р. Раурама, Ф. Риваденейра, Т. Е. Сааристо, Д. Салехин, Н. Саттар, Э. Шадт, Д. Шлессинджер, П. Е. Слагбум, Х. Снайдер, Т. Д. Спектор, У. Торстейнсдоттир, М. Штумволл, Дж. Туомилехто, А. Г. Уиттерлинден, М. Ууситупа , П. ван дер Харст, М. Уокер, Х. Валлашофски, Н. Дж. Уэрхэм, Х. Уоткинс, Д. Р. Вейр, Х.-Э. Вичманн, Дж. Ф. Уилсон, П.Занен, И.Б. Борецки, П. Делукас, К. С. Фокс, И. М. Хейд, Дж. Р. О’Коннелл, Д. П. Страчан, К. Стефанссон, К. М. ван Дуйн, Г. Р. Абекасис, Л. Франке, Т. М. Фрайлинг, М. И. Маккарти, П. М. Вишер, А. Шераг , CJ Willer, M. Boehnke, KL Mohlke, CM Lindgren, JS Beckmann, I. Barroso, KE North, E. Ingelsson, JN Hirschhorn, RJF Loos, EK Speliotes, Генетические исследования индекса массы тела дают новое понимание биологии ожирения. Природа 518 , 197 – I206 (2015).
% PDF-1.4 % 14585 0 объект > эндобдж xref 14585 426 0000000016 00000 н. 0000017461 00000 п. 0000017775 00000 п. 0000017827 00000 н. 0000017961 00000 п. 0000018000 00000 н. 0000018584 00000 п. 0000019031 00000 н. 0000019298 00000 н. 0000019414 00000 п. 0000020602 00000 п. 0000021014 00000 п. 0000021281 00000 п. 0000021395 00000 п. 0000021860 00000 п. 0000022135 00000 п. 0000022664 00000 н. 0000028413 00000 п. 0000031969 00000 п. 0000035382 00000 п. 0000039807 00000 п. 0000107345 00000 п. 0000109394 00000 п. 0000145081 00000 н. 0000146766 00000 н. 0000164526 00000 н. 0000166902 00000 н. 0000187319 00000 н. 0000187810 00000 н. 0000188228 00000 н. 0000195847 00000 н. 0000199109 00000 н. 0000202085 00000 н. 0000205901 00000 н. 0000205980 00000 н. 0000206077 00000 н. 0000206246 00000 н. 0000206298 00000 н. 0000206417 00000 н. 0000206469 00000 н. 0000206679 00000 н. 0000206731 00000 н. 0000206902 00000 н. 0000207034 00000 н. 0000207086 00000 н. 0000207244 00000 н. 0000207416 00000 н. 0000207555 00000 н. 0000207609 00000 н. 0000207726 00000 н. 0000207779 00000 п. 0000207967 00000 н. 0000208071 00000 н. 0000208123 00000 н. 0000208217 00000 н. 0000208373 00000 н. 0000208549 00000 н. 0000208601 00000 н. 0000208725 00000 н. 0000208927 00000 н. 0000209025 00000 н. 0000209077 00000 н. 0000209219 00000 н. 0000209404 00000 н. 0000209490 00000 н. 0000209541 00000 н. 0000209636 00000 н. 0000209834 00000 н. 0000209957 00000 н. 0000210008 00000 н. 0000210175 00000 н. 0000210267 00000 н. 0000210318 00000 н. 0000210483 00000 п. 0000210642 00000 п. 0000210748 00000 н. 0000210798 00000 н. 0000210930 00000 н. 0000210980 00000 н. 0000211141 00000 п. 0000211191 00000 п. 0000211366 00000 н. 0000211416 00000 н. 0000211466 00000 н. 0000211629 00000 н. 0000211680 00000 н. 0000211834 00000 п. 0000211990 00000 н. 0000212124 00000 н. 0000212175 00000 н. 0000212295 00000 н. 0000212446 00000 н. 0000212542 00000 н. 0000212593 00000 н. 0000212694 00000 н. 0000212842 00000 н. 0000212941 00000 н. 0000212992 00000 н. 0000213179 00000 н. 0000213277 00000 н. 0000213328 00000 н. 0000213419 00000 п. 0000213470 00000 н. 0000213587 00000 н. 0000213638 00000 н. 0000213748 00000 н. 0000213799 00000 н. 0000213911 00000 п. 0000213962 00000 н. 0000214068 00000 н. 0000214119 00000 п. 0000214170 00000 н. 0000214221 00000 н. 0000214272 00000 н. 0000214387 00000 н. 0000214439 00000 н. 0000214545 00000 н. 0000214597 00000 н. 0000214713 00000 н. 0000214764 00000 н. 0000214889 00000 н. 0000214940 00000 н. 0000214991 00000 н. 0000215042 00000 н. 0000215093 00000 н. 0000215144 00000 н. 0000215195 00000 н. 0000215246 00000 н. 0000215372 00000 н. 0000215423 00000 н. 0000215581 00000 н. 0000215632 00000 н. 0000215920 00000 н. 0000216088 00000 н. 0000216139 00000 н. 0000216397 00000 н. 0000216800 00000 н. 0000216993 00000 н. 0000217052 00000 н. 0000217177 00000 н. 0000217228 00000 п. 0000217419 00000 н. 0000217470 00000 н. 0000217717 00000 н. 0000217768 00000 н. 0000217899 00000 н. 0000217950 00000 н. 0000218133 00000 п. 0000218192 00000 н. 0000218439 00000 н. 0000218621 00000 н. 0000218672 00000 н. 0000218792 00000 н. 0000218952 00000 п. 0000219204 00000 н. 0000219255 00000 н. 0000219499 00000 н. 0000219558 00000 н. 0000219759 00000 н. 0000219818 00000 п. 0000220015 00000 н. 0000220066 00000 н. 0000220255 00000 н. 0000220306 00000 н. 0000220555 00000 н. 0000220606 00000 н. 0000220795 00000 н. 0000220846 00000 н. 0000220897 00000 н. 0000220948 00000 н. 0000221071 00000 н. 0000221122 00000 н. 0000221173 00000 н. 0000221366 00000 н. 0000221417 00000 н. 0000221468 00000 н. 0000221519 00000 н. 0000221836 00000 н. 0000221887 00000 н. 0000222096 00000 н. 0000222147 00000 н. 0000222356 00000 н. 0000222415 00000 н. 0000222739 00000 н. 0000223041 00000 н. 0000223092 00000 н. 0000223216 00000 н. 0000223267 00000 н. 0000223318 00000 н. 0000223369 00000 н. 0000223420 00000 н. 0000223472 00000 н. 0000223650 00000 н. 0000223831 00000 н. 0000223883 00000 н. 0000224000 00000 н. 0000224192 00000 н. 0000224358 00000 п. 0000224410 00000 н. 0000224561 00000 н. 0000224750 00000 н. 0000224933 00000 н. 0000224984 00000 п. 0000225210 00000 н. 0000225317 00000 н. 0000225368 00000 н. 0000225509 00000 н. 0000225560 00000 н. 0000225704 00000 н. 0000225755 00000 н. 0000225892 00000 н. 0000225943 00000 н. 0000226114 00000 н. 0000226165 00000 н. 0000226216 00000 н. 0000226267 00000 н. 0000226390 00000 н. 0000226442 00000 н. 0000226560 00000 н. 0000226612 00000 н. 0000226788 00000 н. 0000226884 00000 н. 0000226936 00000 н. 0000227038 00000 н. 0000227090 00000 н. 0000227256 00000 н. 0000227308 00000 н. 0000227360 00000 н. 0000227412 00000 н. 0000227572 00000 н. 0000227624 00000 н. 0000227790 00000 н. 0000227899 00000 н. 0000227951 00000 н. 0000228045 00000 н. 0000228097 00000 н. 0000228149 00000 н. 0000228251 00000 н. 0000228303 00000 н. 0000228399 00000 н. 0000228451 00000 н. 0000228571 00000 н. 0000228623 00000 н. 0000228720 00000 н. 0000228772 00000 н. 0000228898 00000 н. 0000228950 00000 н. 0000229045 00000 н. 0000229097 00000 н. 0000229220 00000 н. 0000229272 00000 н. 0000229421 00000 н. 0000229473 00000 н. 0000229617 00000 н. 0000229669 00000 н. 0000229721 00000 н. 0000229773 00000 н. 0000229937 00000 н. 0000229989 00000 н. 0000230094 00000 н. 0000230146 00000 п. 0000230253 00000 н. 0000230305 00000 н. 0000230357 00000 н. 0000230408 00000 п. 0000230460 00000 н. 0000230579 00000 н. 0000230631 00000 н. 0000230861 00000 н. 0000231016 00000 н. 0000231068 00000 н. 0000231219 00000 н. 0000231271 00000 н. 0000231463 00000 н. 0000231633 00000 н. 0000231685 00000 н. 0000231871 00000 н. 0000232101 00000 п. 0000232343 00000 п. 0000232395 00000 н. 0000232602 00000 н. 0000232745 00000 н. 0000232797 00000 н. 0000232997 00000 н. 0000233143 00000 п. 0000233202 00000 н. 0000233402 00000 н. 0000233536 00000 н. 0000233595 00000 н. 0000233839 00000 н. 0000233990 00000 н. 0000234049 00000 н. 0000234213 00000 п. 0000234355 00000 п. 0000234407 00000 н. 0000234629 00000 н. 0000234681 00000 п. 0000234925 00000 н. 0000234977 00000 н. 0000235029 00000 н. 0000235088 00000 н. 0000235193 00000 п. 0000235252 00000 н. 0000235304 00000 п. 0000235455 00000 н. 0000235514 00000 н. 0000235620 00000 н. 0000235679 00000 н. 0000235801 00000 п. 0000235860 00000 н. 0000235974 00000 п. 0000236026 00000 н. 0000236211 00000 н. 0000236263 00000 н. 0000236418 00000 н. 0000236470 00000 н. 0000236522 00000 н. 0000236674 00000 н. 0000236733 00000 н. 0000236839 00000 н. 0000236891 00000 н. 0000237012 00000 н. 0000237064 00000 н. 0000237267 00000 н. 0000237326 00000 н. 0000237487 00000 н. 0000237593 00000 н. 0000237645 00000 н. 0000237797 00000 н. 0000237979 00000 н. 0000238119 00000 н. 0000238178 00000 н. 0000238354 00000 п. 0000238468 00000 н. 0000238527 00000 н. 0000238623 00000 н. 0000238675 00000 н. 0000238784 00000 н. 0000238843 00000 н. 0000238902 00000 н. 0000239016 00000 н. 0000239075 00000 н. 0000239181 00000 п. 0000239233 00000 н. 0000239285 00000 н. 0000239337 00000 н. 0000239490 00000 н. 0000239542 00000 н. 0000239703 00000 н. 0000239755 00000 н. 0000239900 00000 н. 0000239952 00000 н. 0000240004 00000 н. 0000240174 00000 н. 0000240226 00000 п. 0000240334 00000 п. 0000240386 00000 п. 0000240521 00000 н. 0000240573 00000 н. 0000240625 00000 н. 0000240750 00000 н. 0000240802 00000 н. 0000240908 00000 н. 0000240960 00000 п. 0000241154 00000 н. 0000241258 00000 н. 0000241310 00000 н. 0000241446 00000 н. 0000241498 00000 н. 0000241667 00000 н. 0000241719 00000 н. 0000241771 00000 н. 0000241823 00000 н. 0000241875 00000 н. 0000241927 00000 н. 0000241979 00000 н. 0000242031 00000 н. 0000242083 00000 н. 0000242230 00000 н. 0000242282 00000 н. 0000242453 00000 н. 0000242505 00000 н. 0000242666 00000 н. 0000242718 00000 н. 0000242865 00000 н. 0000242917 00000 н. 0000243124 00000 н. 0000243176 00000 н. 0000243395 00000 н. 0000243447 00000 н. 0000243612 00000 н. 0000243664 00000 н. 0000243716 00000 н. 0000243768 00000 н. 0000243820 00000 н. 0000243995 00000 н. 0000244049 00000 н. 0000244216 00000 н. 0000244390 00000 н. 0000244442 00000 н. 0000244622 00000 н. 0000244790 00000 н. 0000244842 00000 н. 0000244960 00000 н. 0000245012 00000 н. 0000245136 00000 н. 0000245188 00000 н. 0000245240 00000 н. 0000245358 00000 н. 0000245410 00000 н. 0000245534 00000 н. 0000245586 00000 н. 0000245638 00000 п. 0000245820 00000 н. 0000245872 00000 н. 0000245990 00000 н. 0000246042 00000 н. 0000246166 00000 н. 0000246218 00000 н. 0000246270 00000 н. 0000246324 00000 н. 0000246463 00000 н. 0000246515 00000 н. 0000246569 00000 н. 0000017072 00000 п. 0000009003 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 15010 0 объект > поток x | {| Uo & m & M64 hAirA) Z0 (rQý (R TS, «)) nQx> bY} 5> A @ u?} sf2 $ — ~ t
.