Коап статья 2: Что такое административное правонарушение? Что такое преступление?

Содержание

Московские суды начали подтверждать штрафы за нарушение самоизоляции

Московские суды начали признавать законными штрафы за нарушение самоизоляции, вынесенные по п. 2 ст. 3.18.1 столичного Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), т. е. в автоматическом режиме – на основании данных с камер фото- и видеонаблюдения. Первые два таких решения опубликованы в электронной картотеке Мосгорсуда, оба датированы 15 июня и вынесены судьей Преображенского районного суда Яной Павловой. В обоих случаях штрафы были вынесены на основании данных, полученных посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина с использованием системы городского видеонаблюдения.

Например, как следует из постановления, москвичка Яна Елистратова вместе с согласием на получение амбулаторной медицинской помощи на дому подписала выданное медицинским работником предписание, обязавшее ее не покидать квартиру. Сама Елистратова в суде доказывала, что из дома не выходила, а предоставленные Объединением административно-технических инспекций Москвы фотоматериалы не могут служить доказательством, поскольку получены с нарушением закона: в постановлении не указаны реквизиты свидетельства о поверке специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, к тому же к постановлению не приложена электронная фотография. Елистратова также ссылалась на то, что протокол в отношении ее не составлялся. А вынесение постановления по ст. 3.18.1 без составления протокола об административном правонарушении противоречит КоАП России.

Однако суд с ней не согласился. «Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, – говорится в решении. – А именно: фотоматериалом, полученным посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения».

Судья Павлова также не увидела нарушения в порядке привлечения к ответственности, который оспаривала заявительница. Административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. К их компетенции относятся в том числе установление административной ответственности за нарушение законов и организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных региональными законами. По закону о чрезвычайных ситуациях региональные власти могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, отмечается в решении суда: «Принимаемые меры реагирования на возникновение новой коронавирусной инфекции носят исключительный характер, введены в целях экстренного принятия мер, направлены на максимально возможное уменьшение риска дальнейшего распространения коронавирусной инфекции <…> и на защиту, сохранение жизни и здоровья граждан, находящихся на территории города Москвы». Таким образом, делает вывод судья, «фиксация правонарушения посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения не противоречит требованиям КоАП России».

Это первые решения по апелляциям на штрафы, вынесенные в соответствии со статей столичного КоАП, но они дают понимание о том, как суды будут подходить к проверке аналогичных жалоб на штрафы, вынесенные при помощи камер видеонаблюдения и приложения «Социальный мониторинг». А их, согласно электронной картотеке Мосгорсуда, уже подано около 15 000.

Кроме того, в апреле муниципальные депутаты Москвы Елена Русакова, Андрей Морев, Николай Бобринский и Юрий Рейнхиммель подали в Мосгорсуд иск с требованием признать не действующими сами поправки в столичный КоАП, позволяющие штрафовать за нарушение режима повышенной готовности в автоматическом режиме с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2020 г., а до этого штрафовать в автоматическом режиме столичные власти могли только за нарушение правил дорожного движения и благоустройства. По мнению заявителей, вводя специальный порядок привлечения к административной ответственности, региональные власти вышли за пределы своих полномочий: федеральный КоАП не предусматривает такого порядка применительно к данной категории правонарушений. Заседание Мосгорсуда по этому делу назначено на 25 июня.

Один из авторов иска, депутат Бобринский, считает аргументацию Преображенского суда слабой: по сути, все доводы о незаконной процедуре отклонены одной ссылкой на чрезвычайные обстоятельства, отмечает он. Первое решение прецедентное и есть все основания полагать, что следующие будут поставлены на конвейер, говорит адвокат Русаковой Алексей Рыбин. «Я пока еще ни разу не видел массовых отмен постановлений административных органов и решений судов, – отмечает он. – Массовые отмены – это политическое решение. Соответственно, добиваться его нужно политическими методами. Иначе суды в основном все проштампуют, сами они принимать политическое решение не будут».

Информация для уплаты должностными лицами штрафов, предъявленных в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

В связи с изменениями, внесенными в статью 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с 31.07.2020 зачисление доходов от административных штрафов, установленных статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежит в полном объеме в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с этим было предусмотрено введение нового кода бюджетной классификации (КБК) для учета в бюджете ПФР доходов от административных штрафов — 39211601230060000140.

Данный КБК предусмотрен для уплаты административных штрафов, назначенных с 01.01.2020.

Таким образом, в случае непредставления страхователем в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде — уплата штрафа, предъявленного по статье 15.33.2 КоАП, должностным лицом осуществляется на КБК 39211601230060000140.

Информация о банковских реквизитах для уплаты должностными лицами административных штрафов, предусмотренных главой 15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард (ОПФР по Ямало-Ненецкому автономному округу)

ИНН Получателя 8901002223

КПП Получателя 890101001

Банк получателя РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард

БИК банка получателя 007182108

Номер банковского счета 40102810145370000008

Номер казначейского счета 03100643000000019000

ОКТМО (муниципального образования)

Не допускать двойной ответственности

Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы

1 сентября 2021 г.

Запрет двойной публично-правовой (карательной) ответственности за одно и то же деяние не знает исключений


Правило non bis in idem, согласно которому никто не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение, является универсальным принципом законодательного регулирования юридической ответственности и закреплено в актах международного права (п.

7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод), Конституции РФ (ч. 1 ст. 50), УК РФ (ч. 2 ст. 6), КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.1). Между тем на практике выявились сложности в применении данного принципа при привлечении лица к ответственности за содеянное, предусмотренной различными отраслевыми законами. Вопрос о соотношении уголовной и дисциплинарной ответственности адвокатов затрагивался и в Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам № 02/16 от 28 января 2016 г. Но в дисциплинарной практике адвокатских палат случаев необходимости применять non bis in idem до последнего времени не наблюдалось. И вот в АП г. Москвы появилось сразу два. Оба – с подачи регионального органа юстиции.

Представления Московского горюста

Представления о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов Г. и М. идентичны и внесены Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве, по информации от начальников двух столичных СИЗО. Адвокаты были осуждены за совершение административных правонарушений, связанных с проносом на территорию места содержания под стражей запрещенных предметов. Прилагая к представлениям постановления районных судов о признании адвокатов виновными в совершении административных правонарушений и назначении обоим наказания в виде штрафа, уполномоченный орган юстиции предлагал возбудить в отношении адвокатов дисциплинарные производства, поскольку эти противоправные действия также нарушают нормы КПЭА, подрывают доверие к адвокатуре.

Позиция АП г. Москвы

Дисциплинарные производства были прекращены на основе правила non bis in idem в связи с отсутствием в представлениях горюста ссылок на какие-либо иные действия (бездействие) адвокатов, которые бы не охватывались и не были оценены вступившими в законную силу постановлениями районных судов, на основании которых адвокаты были привлечены к административной ответственности, и которые требовали бы их оценки со стороны Квалификационной комиссии и Совета в рамках именно дисциплинарной юрисдикции.

В заключениях КК и решениях Совета сказано, что в случае, когда конкретные действия (бездействие) адвоката уже получили свое окончательное разрешение в рамках какой-либо иной юрисдикции, в том числе административной, квалификационная комиссия и совет адвокатской палаты лишены какой-либо законной возможности повторной оценки тех же самых действий через призму дисциплинарной ответственности данного адвоката, поскольку они уже были установлены и зафиксированы вступившим в законную силу решением.

Такие выводы основывались на постановлениях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. КС РФ последовательно констатировал, что буквальное содержание ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ограниченное только уголовной ответственностью, не означает, что Конституция РФ допускает неоднократное привлечение к административной или дисциплинарной ответственности за одно и то же деяние [1].

КС РФ указывал, что «положение статьи 50 (часть 1), конкретизированное федеральным законодателем применительно к сфере действия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством абсолютного запрета несения кем-либо административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к ответственности по статье данного Кодекса и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей, по общему правилу, карательный, а не восстановительный характер» [2].

Европейский Суд по правам человека, признавая правило non bis in idem в качестве фундаментального принципа, отмечал, что «применение этого принципа регулируется триединым условием тождества фактов, единства нарушителя и единства защищаемого правового интереса. Следовательно, согласно этому принципу, к одному и тому же лицу не может быть более одного раза применена санкция за однократное незаконное поведение, рассчитанная на защиту одного и того же правового актива» [3].

В ситуации с дисциплинарными производствами в отношении адвокатов Г. и М. все вышеназванные три условия, позволявшие применить принцип non bis in idem, полностью соблюдены.

Тождество фактов, указанных в представлениях горюста и постановлениях судов, единство лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к ответственности во взаимосвязи с единством защищаемого правового интереса, заключающегося в обеспечении соблюдения установленного законом порядка в сфере деятельности следственных изоляторов, свидетельствуют о недопустимости применения к адвокатам дисциплинарной санкции, которая является публично-правовой мерой ответственности и не носит восстановительного характера, так как примененное к ним в порядке производства по делам об административных правонарушениях наказание в виде штрафа уже обеспечило защиту нарушенного противоправными действиями охраняемого правового интереса.

Возражения горюста и Разъяснение № 2/16 КЭС ФПА РФ

В возражениях на заключение КК орган юстиции отстаивал правомерность двойной ответственности адвокатов за однократное административное правонарушение, ссылаясь на буквальное содержание ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и указывая на противоречие позиции АП г. Москвы по дисциплинарному производству Разъяснению КЭС ФПА РФ № 02/16.

На самом деле такое противоречие отсутствует. В данном Разъяснении, действительно, допускается возможность двойной (повторной) ответственности за совершение одного деяния и при этом не уточняется ее тип – публично-правовая или восстановительная. Но из контекста видно, что имеется в виду именно последняя – в дальнейшем изложении прямо называются такие ее виды, как материальная и гражданско-правовая.

Нельзя также забывать, что Разъяснение разрешало вопрос не о применении дисциплинарной ответственности к адвокату, уже наказанному за содеянное в другой юрисдикции, а о возбуждении дисциплинарного производства при наличии в поступившем обращении признаков уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения.

КЭС высказалась по поступившему к ней запросу абсолютно определенно: установление наличия в деянии адвоката признаков уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения возможно только в порядке уголовного судопроизводства либо производства по делам об административных правонарушениях; однако указание в поступающих в адвокатскую палату обращениях (допустимых поводах) на признаки преступного или административно-наказуемого деяния само по себе не является основанием для отказа в возбуждении дисциплинарного производства. КЭС также разъяснила, что в тех случаях, когда по обстоятельствам, содержащим признаки нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и (или) КПЭА, органами предварительного расследования рассматривается сообщение о преступлении либо возбуждено уголовное дело, дисциплинарное производство может быть отложено по усмотрению органов адвокатской палаты до окончания процедуры уголовного судопроизводства.

Руководствуясь данными Разъяснениями, органы адвокатской палаты разрешают дисциплинарное производство в зависимости от возможности разграничить признаки уголовно-наказуемого деяния от признаков дисциплинарного проступка: либо производство откладывают, либо прекращают, либо рассматривают только в части обвинения в совершении дисциплинарного проступка.

Важно подчеркнуть, что проблемы двойной уголовной и дисциплинарной ответственности в адвокатуре вообще не существует, так сказать, по определению: в случае осуждения адвоката за умышленное преступление его статус прекращается советом адвокатской палаты субъекта РФ автоматически и безальтернативно, исключая дисциплинарное разбирательство каких-либо претензий к адвокату. При этом Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не допускает прекращения статуса адвоката за совершение административного правонарушения или неосторожного преступления.

Уместно будет также обратить внимание на то, что в отношении других спецсубъектов недопустимость совмещения административной и дисциплинарной ответственности урегулирована в самом Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и отраслевых законах. Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, за какие правонарушения военнослужащие, сотрудники Следственного комитета, органов внутренних дел, войск национальной гвардии, таможенных органов несут дисциплинарную ответственность, а за какие – административную на общих основаниях. Эту норму закрепляет Дисциплинарный устав Вооруженных Сил РФ, предусматривая, что «за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях» (п. 47).

То, что адвокаты несут ответственность на общих основаниях за любые административные правонарушения, не должно вводить в заблуждение. Запрет двойной публично-правовой (карательной) ответственности за одно и то же деяние не знает исключений, ибо, как указал КС РФ, обеспечивает правовую безопасность, правовую определенность и стабильность [4].

1. Постановление КС РФ от 21 марта 2013 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобами граждан Р.В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева»» (п. 4.2).

2. Постановление КС РФ от 4 февраля 2019 г. № 8-11 «По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. Эркеновой» (п. 4.3).

3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 февраля 2009 г. по делу «Сергей Золотухин против России», жалоба № 14939/03, Большая Палата (п. 36).

4. Постановление КС РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» (п. 3.1).

в Екатеринбурге на акции против войны задержали около 100 человек

https://www.znak.com/2022-02-24/pravozachitnik_v_ekaterinburge_na_akcii_protiv_voyny_zaderzhali_okolo_100_chelovek

2022.02.24

В Екатеринбурга на несогласованной акции против войны с Украиной задержали около 100 человек, сказал Znak.com сотрудничающий с «ОВД-Инфо» (организация признана российскими властями иноагентом) правозащитник Анатолий Свечников. По его примерным подсчетам, с акции увезли два автобуса с людьми, часть граждан увозили на легковых автомобилях полиции.

Владислав Лоншаков / Znak.com

Как говорит Свечников, жителей города распределили по отделам полиции № 9 и № 11, среди задержанных есть несовершеннолетние. Часть задержанных свозят в ОП № 7.

Несмотря на то что на акции официально не было организаторов, на некоторых задержанных составляют протоколы по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ («Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия»). На других составляют протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), кого-то отпускают без составления протокола. Более точную информацию правозащитникам установить не удается из-за объявленного плана «Крепость» в отделе полиции.

«Очень много задержанных. В ОП № 9, кажется, всех до суда оставляют. В ОП № 11 объявили план „Крепость“ — не пускают ни адвокатов с ордерами, ни ОНК», — добавил Свечников.

Как рассказал Znak.com юрист Андрей Щукин, среди задержанных есть пострадавшие. Жителю Екатеринбурга по фамилии Собянин разбили голову. По словам Свечникова, у молодого человека серьезная гематома, «много крови», поэтому ему вызвали скорую.

Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин во время срочного обращения в прямом эфире объявил о проведении специальной военной операции, которая связана с конфликтом вокруг ДНР и ЛНР.

На сайте ГУ МВД по Свердловской области опубликовано официально сообщение официального представителя МВД России Ирины Волк. Ведомство просит жителей не участвовать в несогласованных акциях протеста. «МВД России заявляет, что любые провокационные действия, агрессия в отношении сотрудников полиции, невыполнение их законных требований будут незамедлительно пресечены. Лица, совершившие подобные правонарушения, будут задержаны и привлечены к ответственности», — говорится в сообщении.  

По данным ОВД-Инфо, на текущий момент известно о 852 задержанных в 44 городах.

В российских городах в ответ на это прошли антивоенные акции. В Екатеринбурге на антивоенном митинге было не менее 300 человек, мероприятие продолжалось больше трех часов. Зафиксированы жесткие задержания, в том числе среди подростков и девушек.

В нижегородском Дзержинске на женщину упала наледь

https://realty.ria.ru/20220222/dzerzhinsk-1774247914.html

В нижегородском Дзержинске на женщину упала наледь

В нижегородском Дзержинске на женщину упала наледь — Недвижимость РИА Новости, 22.02.2022

В нижегородском Дзержинске на женщину упала наледь

Бездействие управляющей компании стало причиной травмирования женщины наледью с крыши дома в Дзержинске, сообщает прокуратура Нижегородской области. Недвижимость РИА Новости, 22.02.2022

2022-02-22T09:23

2022-02-22T09:23

2022-02-22T09:26

россия

жкх

происшествия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/1d/1770114740_0:196:3072:1924_1920x0_80_0_0_61314c9de1062f41cb3a1cf71155fb3a.jpg

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 22 фев — РИА Новости. Бездействие управляющей компании стало причиной травмирования женщины наледью с крыши дома в Дзержинске, сообщает прокуратура Нижегородской области.В надзорном ведомстве отметили, что жительница дома №28 по улице Ленина в Дзержинске получила травмы в результате схода снежно-ледяной массы, сейчас она проходит лечение в медицинском учреждении.По данному факту прокуратура внесла представление руководителю организации. Кроме того, в отношении виновных лиц надзорным органом возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). «Непринятие своевременных мер по надлежащему содержанию жилых помещений и придомовой территории повлекло сход снежно-ледяной массы, в результате которого пострадала жительница дома. По данному факту прокуратура направила материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью)», — подчеркивается в сообщении.

россия

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Александр Колчин

Александр Колчин

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/1d/1770114740_308:0:3039:2048_1920x0_80_0_0_26767afbac0634afb55d8eaaddcf3f7b.jpg

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Александр Колчин

россия, жкх, происшествия

09:23 22.02.2022 (обновлено: 09:26 22.02.2022)

В нижегородском Дзержинске на женщину упала наледь

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 22 фев — РИА Новости. Бездействие управляющей компании стало причиной травмирования женщины наледью с крыши дома в Дзержинске, сообщает прокуратура Нижегородской области.

В надзорном ведомстве отметили, что жительница дома №28 по улице Ленина в Дзержинске получила травмы в результате схода снежно-ледяной массы, сейчас она проходит лечение в медицинском учреждении.

«Прокуратура Дзержинска провела проверку исполнения уполномоченными органами законодательства при содержании и уборке общественных мест от снежной массы и наледи. Установлено, что управляющая компания «Управдом-Центр», обслуживающая многоквартирный дом № 28 по улице Ленина, длительное время не предпринимала мер по очистке кровли дома от снега и наледи», — говорится в сообщении.

По данному факту прокуратура внесла представление руководителю организации. Кроме того, в отношении виновных лиц надзорным органом возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

«Непринятие своевременных мер по надлежащему содержанию жилых помещений и придомовой территории повлекло сход снежно-ледяной массы, в результате которого пострадала жительница дома. По данному факту прокуратура направила материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью)», — подчеркивается в сообщении.

Опубликовано: Александр Колчин

Мнение | Переворот Трампа, часть вторая

ВАШИНГТОН — Когда летают свиньи.

Вот такой сюрреалистический день был в четверг в Капитолии. Дональд Трамп так злобно испортил свою партию и эту страну, что мы продолжаем видеть картины, которые бросают вызов вере и пренебрегают историей.

В последний раз мы обращали внимание на Дика Чейни и Патрика Лихи в Капитолии в 2004 году, когда тогдашний вице-президент бросил пошлость — такую, которую обычно не слышно в августейшем зале Сената — в адрес сенатора-демократа от Вермонта.Демократы обвинили Чейни в том, что он использовал свое положение в правительстве, чтобы помочь заключить контракты со своей бывшей фирмой Halliburton.

Теперь, 17 лет спустя, двое мужчин вернулись. Сенатор Лихи фотографировал мемориал в первую годовщину осквернения Капитолия. И Чейни был там со своей дочерью Лиз, конгрессменом из Вайоминга, персоной нон грата в своей собственной партии и персоной грата с демократами за то, что говорил правду о Трампе.

На этот раз Дик Чейни был не Дартом Вейдером, использующим свою Звезду Смерти, чтобы взорвать демократов.На этот раз он был Дорогой Диком, одним из немногих республиканцев, готовых бросить вызов Трампу и сказать очевидное: Республиканская партия. смущает.

Его бывший критик Нэнси Пелоси тепло пожала руку «Вайсу», и группа демократов ждала, чтобы поцеловать его кольцо.

Трамп настолько эгоистичный головорез, что Дик Чейни, которого The Atlantic в 2011 году окрестил «преступником, возвеличивающим себя», кажется святым по сравнению с ним.

Неважно, как указывала The Atlantic, что в качестве вице-президента Чейни «выдвигал теорию исполнительной власти, противоречащую намерениям основателей, успешно поощрял федеральное правительство к незаконному шпионажу за невинными американцами, передал их распространил ложную информацию об оружии массового уничтожения в Ираке и стал прямым соучастником режима пыток, за что должен сидеть в тюрьме.

Чейни, ниспровергавшего Конституцию на каждом шагу, встречали как защитника Конституции. От Вайса до Ниццы. Это мир, в котором мы сейчас находимся.

Были и другие крутые моменты. Республиканцы, когда-то откровенные защитники правоохранительных органов, массово покинули Капитолий в день благодарности за храбрость полиции, мертвых и живых, которые рисковали своей жизнью, сдерживая орду, одержимую уничтожением демократии, а также законодателей, если бы они могли взять их в свои руки.

Отвратительно, что республиканцы не смогли почтить учреждение, которое они поклялись защищать, или даже явиться к полицейским и другим сотрудникам, которых они видят каждый день и которые были травмированы 6 января.

Мы также видели Такера Карлсона, один раз в опрятный бабочка, изо всех сил пытающийся ча-ча-ча в «Танцах со звездами», щелкающий кнутом как Воробейшество Фокса, заставляющий Теда Круза унижаться и извиняться за то, что он поскользнулся и точно использовал слово «террорист», чтобы описать 6 января атака.

По крайней мере, Джо Байден, похоже, наконец осознал, что старые времена прошли и что республиканцы не собираются с ним работать. Он пришел, желая связать страну воедино, но часть страны связать не собирается.

Это как если бы Трамп проецировал свое id на национальный психоз. Его отец разделил мир на убийц и неудачников. Таким образом, вместо того, чтобы признать, что он проиграл переизбрание, Трамп был готов подстрекать мятежный культ, чтобы отменить выборы. Вы можете просто представить, как он сидит в Белом доме, окруженный обертками Макдональдса, в восторге от телевизионных сцен нападения хулиганов MAGA на полицию.

В своей речи в Скульптурном зале президент Байден прорвался сквозь дымку своего первого года и крикнул Трампу: «Он проиграл». Не называя своего имени, Байден обвинил Трампа в тяжком грехе: настроить американцев против их собственной демократии.

«Те, кто штурмовал этот Капитолий, и те, кто подстрекал и подстрекал, и те, кто призывал их к этому, держали кинжал у горла Америки, у американской демократии», — сказал он.

Помимо кинжала в горле демократии, Трамп держит свою партию в удушающем захвате. Республиканцы, возможно, удержали Трампа от пресс-конференции в четверг, потому что они знают, что 3 ноября и 6 января — даты, которые заставляют их выглядеть ужасно, но они все еще находятся в его подлой хватке, о чем свидетельствует их позорное бегство из Капитолия. . (И они даже не знали, что придет «Дорогая Феодосия».)

Попытка государственного переворота Трампа находится на втором этапе. Как сообщает NPR, толпа MAGA усердно работает в таких штатах, как Джорджия и Аризона, которые бросили вызов Трампу в 2020 году, чтобы институционализировать большую ложь Трампа, а противники выборов баллотируются в офисы, контролирующие процесс голосования.The Washington Post сообщила, что «по меньшей мере 163 республиканца, поддержавших ложные заявления Трампа, баллотируются на посты в масштабах штата, которые дадут им полномочия по управлению выборами» и «по крайней мере пять кандидатов в Палату представителей США были в Капитолии во время январских выборов». 6 бунтов».

Байден должен исправить свою речь и сделать так, чтобы вандалы, разграбившие Капитолий, не смогли сделать это снова. Он должен найти способ принять новые законы об избирательных правах, чтобы воспрепятствовать попыткам республиканцев контролировать сертификацию выборов.Если демократы продолжат махать руками, они могут рассчитывать на уничтожение в Палате представителей и, возможно, в Сенате, а также на годы судебных процессов над кенгуру. Будем надеяться, что Меррик Гарланд не очередной Роберт Мюллер.

Сейчас не время для драки.

18 Свод законов США § 2385 — Защита свержения правительства | Кодекс США | Закон США

Любой, кто сознательно или умышленно защищает, подстрекает, советует или учит долгу, необходимости, желательности или уместности свержения или уничтожения правительства Соединенных Штатов или правительства любого штата, территории, округа или владения, или правительства любое политическое подразделение в нем силой или насилием, или путем убийства любого должностного лица любого такого правительства; или

Любой, кто с намерением вызвать свержение или уничтожение любого такого правительства печатает, публикует, редактирует, выпускает, распространяет, продает, распространяет или публично демонстрирует любые письменные или печатные материалы, пропагандирующие, советующие или обучающие долгу, необходимости, желательности , или правомерность свержения или уничтожения любого правительства в Соединенных Штатах силой или насилием, или попытки сделать это; или

Кто организует, помогает или пытается организовать любое общество, группу или собрание лиц, которые учат, защищают или поощряют свержение или уничтожение любого такого правительства силой или насилием; или становится или является членом или аффилированным лицом любого такого общества, группы или собрания лиц, зная их цели —

Должен быть оштрафован в соответствии с этим разделом или лишен свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и лишен права на работу в Соединенных Штатах или любом их департаменте или агентстве в течение пяти лет, следующих за его осуждением.

Если два или более лица вступают в сговор с целью совершения какого-либо преступления, указанного в этом разделе, каждое из них должно быть оштрафовано в соответствии с этим разделом или лишено свободы на срок не более двадцати лет, или и то, и другое, и не имеет права на работу в Соединенных Штатах или любом их департаменте или агентстве. , в течение пяти лет после его осуждения.

Используемые в данном разделе термины «организует» и «организовать» в отношении любого общества, группы или собрания лиц включают вербовку новых членов, формирование новых единиц, а также перегруппировку или расширение существующих клубы, классы и другие подразделения такого общества, группы или собрания лиц.

Как Дональд Трамп мог сорвать выборы 2024 года

Обновлено в 15:21. ET 9 декабря 2021 года.

Технически следующая попытка свержения общенациональных выборов может не квалифицироваться как государственный переворот. Он будет больше полагаться на подрывную деятельность, чем на насилие, хотя у каждого будет свое место. Если заговор увенчается успехом, бюллетени, поданные американскими избирателями, не определят кандидатуру президента в 2024 году. Будут отброшены тысячи или миллионы голосов, чтобы произвести требуемый эффект.Победитель будет объявлен проигравшим. Проигравший будет признан избранным президентом.

Ознакомьтесь с выпуском за январь/февраль 2022 г.

Узнайте больше из этого выпуска и найдите следующую статью для чтения.

Подробнее

Перспектива этого демократического коллапса не за горами. Люди с мотивом, чтобы это произошло, производят средства. Если представится возможность, они будут действовать. Они действуют уже.

Кто или что будет охранять наш конституционный строй, сегодня неясно.Даже не очевидно, кто попытается. Демократы, большие и малые D , не ведут себя так, как будто верят в реальную угрозу. Некоторые из них, в том числе президент Джо Байден, обратили на это риторическое внимание, но их внимание рассеяно. Они совершают грубую ошибку.

«Демократическая чрезвычайная ситуация уже наступила», — сказал мне в конце октября Ричард Л. Хасен, профессор права и политологии Калифорнийского университета в Ирвайне. Хасен гордится рассудительным темпераментом. Всего год назад он предостерегал меня от гипербол.Теперь он говорит как ни в чем не бывало о смерти нашего политического организма. «Мы сталкиваемся с серьезным риском того, что американская демократия в том виде, в каком мы ее знаем, придет к концу в 2024 году, — сказал он, — но срочных действий не предпринимается».

Вот уже более года при молчаливой и явной поддержке национальных лидеров своей партии республиканские оперативники штатов создают аппарат для кражи выборов. Избранные официальные лица в Аризоне, Техасе, Джорджии, Пенсильвании, Висконсине, Мичигане и других штатах изучили крестовый поход Дональда Трампа с целью отменить выборы 2020 года.Они отметили точки отказа и предприняли конкретные шаги, чтобы избежать ошибок в следующий раз. Некоторые из них переписали уставы, чтобы захватить партийный контроль над решениями о том, какие бюллетени подсчитывать, а какие отбрасывать, какие результаты подтверждать, а какие отклонять. Они вытесняют или лишают власти членов избирательной комиссии, которые отказались поддержать заговор в ноябре прошлого года, стремясь заменить их сторонниками Большой лжи. Они дорабатывают юридический аргумент, который позволяет законодателям штатов отвергать выбор избирателей.

В качестве основы для всего остального Трамп и его партия убедили пугающе большое количество американцев в том, что основы демократии коррумпированы, что выдуманные заявления о мошенничестве верны, что только обман может помешать их победе на опросы, что тирания узурпировала их правительство, и что насилие является законным ответом.

Любой республиканец может выиграть от этих махинаций, но давайте не будем притворяться, что есть какая-то неопределенность. Если не вмешается биология, Дональд Трамп будет добиваться и выиграет кандидатуру республиканцев на пост президента в 2024 году.Партия в его плену. Ни один противник не может сломать его, и мало кто попытается. Неудача вне политики — скажем, обвинение или катастрофический поворот в бизнесе — не помешает Трампу баллотироваться. Во всяком случае, это удвоит его волю к власти.

Большая история: присоединяйтесь к Бартону Геллману, штатному журналисту Энн Эпплбаум и главному редактору Atlantic Джеффри Голдбергу, чтобы 13 декабря в прямом эфире поговорить об угрозах американской демократии.

Годовщина января приближается. 6 следователи все еще раскапывают корни восстания, которое разграбило Капитолий и заставило членов Конгресса спасаться бегством.Что мы уже знаем и не могли знать тогда, так это то, что хаос, возникший в тот день, был неотъемлемой частью последовательного плана. В ретроспективе восстание приобретает вид репетиции.

Даже в поражении Трамп набрался сил для второй попытки захватить власть, если понадобится, после закрытия избирательных участков 5 ноября 2024 года. Может показаться иначе — ведь он больше не командует исполнительной властью, которая он пытался, и в основном ему не удалось заручиться поддержкой в ​​своей первой попытке государственного переворота. Тем не менее, баланс сил меняется на более важных аренах.

Трамп успешно формирует повествование о восстании в единственной важной для него политической экосистеме. Непосредственный шок от этого события, который ненадолго заставил некоторых высокопоставленных республиканцев порвать с ним, сменился почти единодушным объятием. Год назад практически никто, и уж тем более я, не предсказывал, что Трамп сможет заставить всю партию преклонить колени перед Большой ложью и превратить повстанцев в мучеников. Сегодня несколько несогласных Республиканской партии изгоняются. «2 вниз, 8 осталось!» Трамп злорадствовал по поводу объявления об отставке депутата Адама Кинзингера, одного из 10 республиканцев в Палате представителей, проголосовавших за его второй импичмент.

Из ноябрьского номера 2020 года: Бартон Геллман о выборах, которые могут сломить Америку

Трамп отвоевал свою партию, поджег ее базу. Десятки миллионов американцев воспринимают свой мир сквозь черные клубы его дыма. Его глубочайшим источником силы является горькое недовольство избирателей-республиканцев по поводу того, что они потеряли Белый дом и теряют свою страну из-за инопланетных сил, не имеющих законных претензий на власть. Это не какое-то временное или слабо приверженное население.Трамп построил первое в прошлом веке американское массовое политическое движение, готовое бороться за свое дело любыми средствами, включая кровопролитие.


Послушайте интервью с Уильямом Дж. Уокером, сержантом Палаты представителей США, на The Experiment.

Слушайте и подписывайтесь: Подкасты Apple | Спотифай | Сшиватель | Google Podcasts


На краю территории Капитолия, к западу от отражающего пруда, стоит поразительная фигура в начищенных до блеска туфлях и мундире с десятью пуговицами.Его рост 6 футов 4 сантиметра, ему 61 ​​год, у него точеная внешность и властная аура, которая не потускнела после выхода на пенсию. Когда-то, судя по серебряным полоскам на его воротнике, он имел звание капитана пожарной охраны Нью-Йорка. Он не должен носить старую форму на политических мероприятиях, но сегодня он не обращает внимания на это правило. Униформа говорит миру, что он состоятельный человек, человек, который спасал жизни и обладал властью. Ричарду С. Паттерсону для этого случая нужна вся крупица этого авторитета.Он пришел, чтобы говорить от имени срочного дела. «Политических заключенных Пелоси, — говорит он мне, — несправедливо посадили в тюрьму.

Паттерсон говорит о мужчинах и женщинах, задержанных по уголовным обвинениям после вторжения в Капитолий 6 января. Он совсем не одобряет слово восстание .

«Это не было восстание, — говорит он на митинге 18 сентября под названием «Правосудие 6 января». «Ни один из наших соотечественников и женщин, находящихся в настоящее время под стражей, не обвиняется в мятеже.Их обвиняют в мелком преступлении».

Как и многие другие, Паттерсон делает все возможное, чтобы проанализировать поток политической информации, и у него ничего не получается. Его неудачи почти всегда оставляют его с мировоззрением, изложенным Трампом.

Паттерсон дезинформирован по последнему пункту. На момент нашего разговора из более чем 600 подсудимых 78 находятся под стражей. Большинство из тех, кто ожидает суда в тюрьме, обвиняются в тяжких преступлениях, таких как нападение на сотрудника полиции, насилие с применением смертоносного оружия, заговор или незаконное хранение огнестрельного оружия или взрывчатых веществ.Джеффри Маккеллоп из Вирджинии, например, якобы швырнул флагшток, как копье, в лицо офицеру. (Маккеллоп не признал себя виновным.)

Паттерсона не было в Вашингтоне 6 января, но он свободно владеет ревизионистскими нарративами, распространяемыми баснописцами и троллями в социальных сетях. Он знает эти истории стих за стихом, о 6 января и о выборах, сфальсифицированных против Трампа. Его убеждения заслуживают изучения, потому что он и миллионы американцев, которые думают так же, как и он, являются основным источником силы Трампа для подкупа следующих выборов.При достаточной дозе сыворотки правды большинство политиков-республиканцев, скорее всего, признались бы в победе Байдена в 2020 году, но огромная масса люмпен-трамперов, с непоколебимой силой верящих в Большую ложь, обязывает их делать вид, что это не так. Как и многие другие, Паттерсон делает все возможное, чтобы проанализировать поток политической информации, и у него ничего не получается. Его неудачи почти всегда оставляют его с мировоззрением, изложенным Трампом.

Мы врываемся в долгий разговор в изнуряющую жару, затем продолжаем его неделями по телефону и электронной почте.Я хочу проникнуть в глубины его убеждений и понять, что стоит за его приверженностью им. Он готов предоставить мне статус «соратника по поиску правды».

«Митинг «Остановим воровство» за честные выборы был мирным, — говорит он. «Я думаю, что главный вывод заключается в том, что когда Old Glory пробралась в Ротонду 6 января, наши бесстрашные государственные чиновники нырнули в укрытие при виде американского флага».

Как насчет насилия? Толпы, сражающиеся с полицией?

«На видео видно, как полицейские в форме пропускают людей мимо баррикад с велосипедными стоянками в здание», — отвечает он.«Я имею в виду, что это установлено. Безоружная толпа не одолела офицеров в бронежилетах. Этого не происходит. Им разрешили войти».

Конечно же, он видел и другое видео. Дрожащие кадры с рук, снятые самими бунтовщиками, на которых полицейские падают под ударами бейсбольной биты, хоккейной клюшки, огнетушителя, куска трубы. Толпа давит офицера Дэниела Ходжеса в дверном проеме, крича: «Эй! Хо!»

Знает ли Паттерсон, что 6 января было одним из худших дней для сотрудников правоохранительных органов с 11 сентября 2001 года? Что по меньшей мере 151 офицер полиции Капитолия и столичного полицейского управления получил травмы, в том числе переломы костей, сотрясения мозга, химические ожоги и сердечный приступ, вызванный электрошокером?

Паттерсон ничего подобного не слышал.Внезапно он переключает передачи. Может и было насилие, но патриоты не виноваты.

В результате беспорядков 6 января по меньшей мере 151 сотрудник полиции получил травмы, в том числе переломы костей, сотрясения мозга и химические ожоги. Выше : Нападение на сотрудника правоохранительных органов. (Мел Д. Коул)

«Там были люди намеренно, чтобы все выглядело хуже, чем было», — объясняет он. «Горстка плохо себя ведших, потенциально, возможно, агентов-провокаторов». Он повторяет фразу: «Провокаторы, по имеющимся у меня сведениям, были в толпе… Они были там нечестным путем.Делать ставки кого? Не имею представления.»

«Об информации»? Я спрашиваю. Какая информация?

«Вы можете поискать это имя», — говорит он. «Трехзвездный генерал ВВС в отставке Макинерни. Ты должен найти его на Rumble. Они удалили его с YouTube».

Конечно же, на Rumble (и до сих пор на YouTube) я нахожу видео генерал-лейтенанта Томаса Г. Макинерни, 84 лет, три десятилетия назад прослужившего в ВВС. Его история требует много времени для рассказа, потому что сюжет включает в себя итальянский спутник и пакистанскую разведку, а также бывшего директора ФБР Джеймса Коми, продающего секреты U.С. кибероружия в Китай. В конце концов выясняется, что «спецназ, смешанный с антифа», объединился, чтобы вторгнуться в здание Конгресса 6 января, а затем обвинить во вторжении сторонников Трампа при сговоре сенаторов Чака Шумера и Митча МакКоннелла, а также спикера палаты представителей Нэнси Пелоси.

Кроме того, Пелоси, по словам Макинерни, вскоре после этого пришла в «бешенство», когда обнаружила, что ее собственная операция под ложным флагом захватила ноутбук, заполненный доказательствами ее измены.Макинерни только что вышел из Белого дома, говорит он в своем монологе, записанном через два дня после бунта в Капитолии. Трамп собирался обнародовать доказательства Пелоси. Макинерни видел ноутбук своими глазами.

Меня потрясло, что Паттерсон взял это видео в качестве доказательства. Если бы мой дом загорелся 10 лет назад, моя жизнь могла бы зависеть от его проницательности и ясности мысли. Он был разведчиком-орлом. Он получил диплом колледжа. Он следит за новостями. И все же он отошел от эмпирического мира, поверив фантастическим сказкам, лишенным какой-либо фактической основы или объяснимой логики.

Рассказ Макинерни широко распространился по Facebook, Twitter, Parler и пропагандистским сайтам, таким как We Love Trump и InfoWars. Он присоединился к канону отрицания 6 января и прочно закрепился в голове Паттерсона. Я связался с генералом по телефону и спросил о доказательствах его утверждений. Он упомянул источник, имя которого он не смог назвать, который слышал, как некоторые люди говорили: «Сегодня мы играем в антифа». Макинерни полагал, что они были специальными операторами, потому что «они были похожи на сотрудников спецназа». Он полагал, что у одного из них был ноутбук Пелоси, потому что его источник видел что-то громоздкое и квадратное под плащом подозреваемого.Он признал, что даже если это ноутбук, он не может знать, чей он и что на нем. На протяжении большей части своей истории Макинерни даже не утверждал, что у него есть доказательства. Он складывал два и два. Это было логично. По правде говоря, прокуратура поймала и предъявила обвинения сочувствующей неонацистам, которая сняла на видео себя, забирая ноутбук из офиса Пелоси, и хвасталась этим в Discord. Она была санитаркой на дому, а не специальным оператором. (На момент написания этой статьи она еще не подала заявление о признании вины. )

Сын генерала, Томас Г.Макинерни-младший, технологический инвестор, узнал, что я разговаривал с его отцом, и попросил поговорить со мной наедине. Он разрывался между противоречивыми обязательствами сыновней верности, и ему потребовалось некоторое время, чтобы понять, что он хотел сказать.

«У него выдающийся послужной список», — сказал он мне после неофициального разговора. «Он хочет лучшего для нации и говорит с чувством авторитета, но в его возрасте у меня есть опасения, что его суждение ослаблено. Чем старше он становился, тем страннее становились его слова.

Все это и многое другое я рассказываю Паттерсону. Макинерни, как сообщала газета Military Times , «сошел с рельсов» после успешной карьеры в ВВС. Некоторое время в годы правления Обамы он был известным родоначальником и много появлялся на Fox News, прежде чем в 2018 году его уволили с поста комментатора Fox за необоснованные заявления о Джоне Маккейне. В ноябре прошлого года он рассказал WVW Broadcast Network, что ЦРУ управляло фермой компьютерных серверов в Германии, которая помогла сфальсифицировать президентские выборы в пользу Байдена, и что пять солдат спецназа только что погибли, пытаясь завладеть уликами. Армия и Командование специальных операций США сделали ответственные заявления о том, что такой миссии и таких жертв не было.

Конечно, Паттерсон саркастически написал мне, «правительства НИКОГДА не будут лгать своим СОБСТВЕННЫМ гражданам». Он не доверял опровержениям Пентагона. Редко бывает достаточно слов или времени, чтобы положить конец теории заговора. Каждое опровержение встречает новый виток заблуждений.

Паттерсон удивительно стремится к цивилизованному обмену мнениями. Он изображает из себя человека, который «может ошибаться, и если я ошибаюсь, то признаю это», и он действительно уступает по мелочам.Но глубокая ярость, кажется, подпитывает его убеждения. Я спросил его, когда мы впервые встретились, можем ли мы поговорить «о том, что происходит в стране, а не о самих выборах».

Его улыбка исчезла. Его голос повысился.

«Мы ни за что не отпустим 3 ноября 2020 года», — сказал он. «Этого, блядь, не произойдет. Этого не происходит. Этот ублюдок был украден. Мир знает, что этот неуклюжий, дряхлый, карьерный коррумпированный ублюдок, сидящий на корточках в нашем Белом доме, не набрал 81 миллиона голосов.

У него было много доказательств. Все, что ему действительно было нужно, это арифметика. «Записи показывают, что 141 [миллион] из нас были зарегистрированы для голосования и проголосовали 3 ноября», — сказал он. «Трампу приписывают 74 миллиона голосов из 141 миллиона. Остается 67 миллионов для Джо; больше ничего не остается. Откуда берутся эти 14 миллионов голосов?»

Паттерсон не помнил, где он слышал эти цифры. Он не думал, что читал Gateway Pundit, который был первым сайтом, выставившим искаженную статистику.Возможно, он видел, как Трамп усилил это утверждение в Твиттере или на телевидении, или в какой-то другой остановке на каскадном маршруте истории через правую медиаверсию. Агентство Reuters проделало хорошую работу, разоблачив фальшивую математику, из-за которой общее количество избирателей оказалось неверным.

Ричард Паттерсон, пожарный на пенсии, в Бронксе. Как и десятки миллионов других сторонников Трампа, Паттерсон твердо убежден, что выборы 2020 года были украдены. (Филип Монтгомери для The Atlantic )

Меня интересовало другое: мировоззрение, которым руководствовался Паттерсон в статистике.Ему показалось (ошибочно), что было подано недостаточно голосов для объяснения официальных результатов. Паттерсон предположил, что расхождение может быть объяснено только мошенничеством, что все голоса Трампа были действительными и что, следовательно, недействительные голоса должны принадлежать Байдену.

«Почему бы вам не сказать, что Джо Байден получил 81 миллион, а Трампу осталось только 60 миллионов?» Я попросил.

Паттерсон был поражен.

«Это не оспаривается, 74 миллиона голосов, которые были приписаны переизбранию президента Трампа», — ответил он, сбитый с толку моим невежеством.«Это не оспаривается… Вы слышали, что Президент Трамп занимается мошенничеством и мошенническими действиями и кривыми машинами?»

Байдена обвинили в фальсификации результатов голосования. Все так говорили. И по невысказанным причинам Паттерсон хотел увлечься этой историей.

Роберт А. Пейп, признанный знаток политического насилия, 6 января наблюдал у себя дома по телевизору, как толпа напала на Капитолий. Непрошенное имя пришло ему на ум: Слободан Милошевич.

Еще в июне 1989 года Папе был докторантом в области политических наук, когда покойный президент Сербии произнес печально известную речь. Милошевич сравнил мусульман в бывшей Югославии с османами, поработившими сербов шесть веков назад. Он спровоцировал многолетнюю войну геноцида, которая разрушила надежду на многонациональную демократию, сделав сербов защитниками от натиска мусульман на «европейскую культуру, религию и европейское общество в целом».

К тому времени, когда Трамп вызвал разъяренную толпу в Конгрессе, Пейп, которому 61 ​​год, стал ведущим исследователем на стыке войны и политики.Он увидел существенное сходство между Милошевичем и Трампом, которое наводило на мысль о тревожных гипотезах о самых ярых сторонниках Трампа. Пейп, который руководит проектом Чикагского университета по безопасности и угрозам, или CPOST, созвал собрание персонала через два дня после нападения на Капитолий. «Я поговорил со своей исследовательской группой и сказал им, что мы собираемся переориентировать все, что мы делаем», — сказал он мне.

Милошевич, по словам Папе, спровоцировал кровопролитие, апеллируя к опасениям, что сербы утратят свое доминирующее положение в пользу выскочек-меньшинств.«Он утверждает» в речи 1989 года, что «мусульмане в Косово и в целом по всей бывшей Югославии, по сути, осуществляют геноцид сербов», — сказал Папе. «И действительно, он не использует слово вместо . Но это то, что было бы современным термином».

Пейп имел в виду теорию под названием «Великая замена». Сам термин имеет свое происхождение в Европе. Но эта теория является последним воплощением расистского стереотипа, восходящего к эпохе Реконструкции в Соединенных Штатах.Идеология замещения утверждает, что скрытая рука (часто представляемая евреем) поощряет вторжение небелых иммигрантов и подъем небелых граждан, чтобы отобрать власть у белых христиан европейского происхождения. Когда сторонники превосходства белой расы прошли с факелами в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в 2017 году, они скандировали: «Евреи нас не заменят!»

Трамп периодически заимствовал из риторического канона замены. Его выступление 6 января было более дисциплинированным, чем обычно для президента, который обычно говорил по касательной и незаконченным мыслям.Пейп поделился со мной сделанным им анализом текста, который Трамп прочитал со своего суфлера.

«Наша страна находится в осаде уже давно, гораздо дольше, чем этот четырехлетний период», — сказал Трамп собравшимся. «Вы настоящие люди. Вы люди, которые построили эту нацию». Он классно добавил: «И мы сражаемся. Мы боремся, как в аду. И если ты не будешь драться изо всех сил, у тебя больше не будет страны».

Как и Милошевич, Трамп умело развернул три классические темы мобилизации к насилию, писал Пейп: «На карту поставлено выживание образа жизни.Сейчас решается судьба нации. Только настоящие храбрые патриоты могут спасти страну».

Наблюдая за тем, как сообщение о Великой замене нашло отклик у сторонников Трампа, Пейп и его коллеги заподозрили, что кровопролитие 6 января может предвещать нечто большее, чем аномальный момент в американской политике. По их мнению, преобладающая система анализа экстремистского насилия в США может оказаться недостаточной для объяснения того, что происходит.

Когда в июне администрация Байдена опубликовала новую стратегию внутренней безопасности, она охарактеризовала нападение на Капитолий как продукт «бытовых насильственных экстремистов» и сослалась на оценку разведки, согласно которой атаки таких экстремистов исходят в основном от одиноких волков или маленькие клетки.Пейп и его коллеги сомневались, что это отразило то, что произошло 6 января. Они приступили к поиску систематических ответов на два основных вопроса: кем были повстанцы с точки зрения демографии? И какие политические убеждения вдохновляли их и их сторонников?

Дом Пейпа с тремя спальнями в получасе езды к югу от Чикаго стал пандемическим штабом виртуальной группы из семи специалистов-исследователей, которых поддерживали два десятка студентов Чикагского университета. Исследователи CPOST собрали судебные документы, общедоступные записи и новостные сообщения, чтобы составить групповой портрет повстанцев.

— Первое, что привлекло наше внимание, — это возраст, — сказал Пейп. Он десятилетиями изучал воинствующих политических экстремистов в США, Европе и на Ближнем Востоке. Стабильно во всем мире им было от 20 до 30 лет. Среди повстанцев 6 января средний возраст составлял 41,8 года. Это было дико нетипично.

Потом были экономические аномалии. За предыдущее десятилетие каждый четвертый воинствующий экстремист, арестованный ФБР, был безработным. Но только 7 процентов повстанцев 6 января были безработными, а более половины группы были белыми воротничками или владели собственным бизнесом.Там были врачи, архитекторы, специалист по полевым операциям Google, генеральный директор маркетинговой фирмы, чиновник Госдепартамента. «В последний раз Америка видела, как белые представители среднего класса причастны к насилию, во время расширения второго ККК в 1920-х годах, — сказал мне Пейп.

Однако эти повстанцы в целом не были связаны с известными экстремистскими группировками. Несколько десятков человек действительно имели связи с «Гордыми мальчиками», «Хранителями присяги» или ополчением «Трех процентов», но большее число — шесть из каждых семи обвиняемых в преступлениях — вообще не имели таких связей.

Кэтлин Белью, историк Чикагского университета и соредактор Полевого справочника по превосходству белых , говорит, что неудивительно, что экстремистские группы оказались в меньшинстве. «6 января планировалось не как нападение с массовыми жертвами, а скорее как вербовочная акция», направленная на мобилизацию населения в целом, — сказала она мне. «Для радикально настроенных сторонников Трампа… Я думаю, что это была акция протеста, которая стала чем-то большим».

Команда Пейпа составила карту повстанцев по округам и провела статистический анализ в поисках закономерностей, которые могли бы помочь объяснить их поведение.Выводы были контринтуитивными. Округа, выигранные Трампом на выборах 2020 года, с меньшей вероятностью, чем округа, выигранные Байденом, отправят повстанца в Капитолий. На самом деле, чем выше доля голосов Трампа в округе, тем ниже вероятность того, что там жили повстанцы. С чего бы это? Точно так же, чем более сельский округ, тем меньше повстанцев. Исследователи попытались выдвинуть гипотезу: повстанцы с большей вероятностью могут быть выходцами из округов, где доходы белых домохозяйств падают. Не так. Доход семьи не имел никакого значения.

Выявлена ​​только одна значимая корреляция. При прочих равных условиях гораздо чаще повстанцы происходили из округов, где доля белого населения сокращалась. На каждое снижение доли неиспаноязычных белых в округе с 2015 по 2019 год на один пункт вероятность того, что повстанец родом из этого округа, увеличивалась на 25 процентов. Это была сильная связь, и она сохранялась в каждом штате.

Трамп и некоторые из его самых громких союзников, в том числе Такер Карлсон из Fox News, приучили сторонников опасаться, что им на смену придут чернокожие и коричневые люди. Согласно последним прогнозам переписи, белые американцы станут национальным меньшинством в 2045 году. Повстанцы могли видеть, как их статус большинства ускользает у них на глазах.

Команда CPOST решила провести в марте общенациональный опрос общественного мнения, основываясь на темах, которые она почерпнула из сообщений повстанцев в социальных сетях и заявлений, которые они сделали ФБР во время допроса. Исследователи сначала попытались выявить людей, которые заявили, что «не доверяют результатам выборов» и были готовы присоединиться к протесту, «даже если бы я думал, что протест может перерасти в насилие.Опрос показал, что 4 процента американцев согласны с обоими утверждениями, что является относительно небольшой долей, которая, тем не менее, соответствует 10 миллионам взрослых американцев.

В июне исследователи обострили вопросы. Это принесло еще один сюрприз. В новом опросе они искали людей, которые не только не доверяли результатам выборов, но и соглашались с категорическим утверждением, что «выборы 2020 года были украдены у Дональда Трампа, а Джо Байден — нелегитимный президент». И вместо того, чтобы спрашивать участников опроса, присоединятся ли они к протесту, который «может» перерасти в насилие, они искали людей, которые утверждали, что «применение силы оправдано для восстановления Дональда Трампа на посту президента.

протестующих «Остановите воровство» в Детройте, 6 ноября 2020 года. Позднее республиканские власти округа попытались аннулировать их голоса для подтверждения результатов выборов в Детройте. (Филип Монтгомери)

Специалисты по опросу общественного мнения обычно ожидают, что респонденты окажут меньшую поддержку более агрессивным формулировкам. «Чем больше вы задаете острых вопросов о насилии, тем больше у вас должно быть «предвзятости социальной желательности», когда люди просто более неохотны», — сказал мне Пейп.

Здесь произошло обратное: чем более крайними были настроения, тем больше респондентов их поддержали.По результатам июня чуть более 8 процентов согласились с тем, что Байден был нелегитимным и что насилие было оправдано для восстановления Трампа в Белом доме. Это соответствует 21 миллиону взрослых американцев. Пейп назвал их «убежденными повстанцами». (Опрос, проведенный 1 ноября Институтом исследования общественной религии, не связанный с этим, показал, что еще большая часть американцев, 12 процентов, считала, что выборы были украдены у Трампа, и что «настоящим американским патриотам, возможно, придется прибегнуть к насилию, чтобы спасти нашу страну». страна.»)

«Это действительно новое политически насильственное массовое движение, — сказал мне Пейп. Он провел аналогию с Северной Ирландией конца 1960-х, на заре Смуты.

Почему такое большое увеличение? Пейп считал, что сторонники Трампа просто предпочитали более резкие выражения, но «мы не можем исключать, что отношение ужесточилось» между первым и вторым опросами. Любая интерпретация вызывает беспокойство. Последнее, по словам Пейпа, «будет еще более тревожным, поскольку со временем мы обычно думаем, что страсти утихнут.

В опросах CPOST только одно заявление получило подавляющую поддержку среди 21 миллиона убежденных повстанцев. Почти две трети из них согласились с тем, что «афроамериканцы или латиноамериканцы в нашей стране в конечном итоге будут иметь больше прав, чем белые». Другой способ нарезки данных: респонденты, которые верили в теорию Великой замены, независимо от их взглядов на что-либо еще, почти в четыре раза чаще, чем те, кто не верил, поддерживали насильственное отстранение президента.

Убежденные повстанцы, по мнению Пейпа, были по-настоящему опасны. Среди них было не так много ополченцев, но каждый четвертый заявил, что стране нужны такие группы, как «Хранители присяги» и «Гордые мальчики». Треть из них владела оружием, а 15 процентов служили в армии. У всех был легкий доступ к организующей силе Интернета.

То, что Пейп увидел в этих результатах, не соответствовало правительственной модели одиноких волков и небольших групп экстремистов. «Это действительно новое политически насильственное массовое движение, — сказал он мне.«Это коллективное политическое насилие».

Пейп провел аналогию с Северной Ирландией конца 1960-х, на заре Смуты. «В 1968 году 13 процентов католиков в Северной Ирландии считали применение силы в интересах ирландского национализма оправданным, — сказал он. «Временная ИРА была создана вскоре после этого и насчитывала всего несколько сотен членов». Затем последовали десятилетия кровавого насилия. И 13-процентной поддержки было более чем достаточно в те первые годы, чтобы поддерживать ее.

«Именно поддержка сообщества создает мантию легитимности — мандат, если хотите, который оправдывает насилие» небольшой, но более преданной группы, — сказал Пейп.«Я очень обеспокоен тем, что это может произойти снова, потому что то, что мы видим в наших опросах… это 21 миллион человек в Соединенных Штатах, которые, по сути, представляют собой массу растопки или массу сухого дерева, которое, если жениться на искре, на самом деле может загореться».

История Ричарда Паттерсона, если вникнуть в нее, созвучна исследованиям Пейпа. Трамп обратился к нему как к «дерзкому, дерзкому парню из «Америка прежде всего», который интересует «Мы, народ» ». Но дело было не только в этом. Десятилетия личных и политических обид наполняют понимание Паттерсона того, что считается «Америкой», а кто считается «мы».

Там, где живет Паттерсон, в Бронксе, по данным переписи 2020 года белых неиспаноязычных жителей было на 20 413 меньше, чем в 2010 году. В этом районе доля белых изменилась с 11 процентов до 9 процентов.

Паттерсон происходил из Северной Ирландии и вырос в прибрежной Северной Калифорнии. Он был «отличником на всю жизнь», у которого появились амбиции в 14 лет, когда он начал околачиваться в местной пожарной части. Как только он закончил среднюю школу, он сдал экзамен, чтобы поступить в пожарную часть Окленда, заработав, по его словам, отличные баллы.

«Но в то время, — вспоминал он, — в Окленде только начинали расширяться и нанимать женщин. Так что нет работы для большого белого парня». Позиция досталась «этой маленькой женщине… которая, как я знаю, провалила испытание».

Паттерсон снова попытался в Сан-Франциско, но обнаружил, что отдел работает в соответствии с указом о согласии. Женщин и цветных людей, которых давно исключали, нужно было принять в прибывающую когорту. «Итак, опять же, большому белому парню говорят: «Да пошел ты, у нас целая пожарная часть парней, которые выглядят точно так же, как ты».Мы хотим, чтобы отдел выглядел по-другому, потому что разнообразие зависит от оптики». Департамент мог бы нанять «черного кандидата вместо меня».

Паттерсон купил билет в один конец до Нью-Йорка, получил степень бакалавра пожарной науки и выиграл предложение присоединиться к организации New York’s Bravest. Но десегрегация пришла и в Нью-Йорк, и Паттерсон пришел в ярость.

В 1982 году истец по имени Бренда Беркман выиграла судебный процесс, который открыл двери для женщин в FDNY. Несколько лет спустя департамент запланировал учебные занятия, «чтобы помочь пожарным-мужчинам смириться с ассимиляцией женщин в свои ряды.Сессия Паттерсона не удалась. Его отстранили от занятий без сохранения заработной платы на 10 дней после того, как судья установил, что он назвал тренера отморозком и коммунистом и выгнал его из комнаты с криками: «Почему бы тебе не трахнуть Бренду Беркман, и я надеюсь, что вы оба умрете от СПИДа». ». Судья установил, что тренер «обоснованно опасался за свою безопасность». Паттерсон продолжает настаивать на своей невиновности.

Позже, будучи лейтенантом, Паттерсон наткнулся на строчку в обычной анкете, в которой запрашивались его пол и этническая принадлежность.Он обиделся на это. «Не было коробки для «Отвали», поэтому я написал «Отвали», — сказал он. «Значит, меня за это посадили» — на этот раз отстранение на 30 дней без сохранения заработной платы.

Даже когда Паттерсон поднимался по служебной лестнице, он продолжал находить примеры того, как мир настроен против таких людей, как он. «Я смотрю на выборы 2020 года как на пример позитивных действий на стероидах. Белый натурал выиграл, но его украли и отдали кому-то другому».

Подождите. Разве это не соревнование между двумя гетеросексуальными белыми парнями?

Не совсем так, сказал Паттерсон, указывая на вице-президента Камалу Харрис: «Все расхваливают девчонку, стоящую за президентом, который в настоящее время, я думаю, незаконно находится в нашем Белом доме. Это, цитирую, цветная женщина, как будто это что-то вроде того, что это должно что-то значить. И не забывайте, добавил он, что Байден сказал: «Если у вас есть проблема с выяснением того, за меня вы или за Трампа, то вы не черный».

Что делать со всей этой несправедливостью? Паттерсон не хотел говорить, но намекнул на ответ: «По конституции глава исполнительной власти не может говорить американскому гражданину, что, черт возьми, делать. По Конституции вся власть принадлежит народу. Это ты и я, бро.И Мао прав, что вся сила исходит из ствола ружья».

У него самого было оружие? «Мои права на Вторую поправку, как и моя медицинская история, являются моим личным делом», — ответил он.

Многие из попутчиков Паттерсона на акции протеста «Правосудие 6 января» более прямо заявляли о своих намерениях. Одним из них был мужчина средних лет, назвавшийся Филом. Бывший водолаз-спасатель береговой охраны из Кентукки присоединился к толпе у Капитолия 6 января, но сказал, что ничего не слышал от правоохранительных органов. Грядет гражданская война, сказал он мне, и «я буду сражаться за свою страну».

Он говорил метафорически?

«Нет, я не», — сказал он. «О Господи, я думаю, мы идем к этому. Я не думаю, что это прекратится. Я искренне в это верю. Я считаю, что преступники — Нэнси Пелоси и ее криминальная группировка там наверху — провоцируют гражданскую войну. Они принуждают людей, которые любят Конституцию, которые отдадут свои жизни, чтобы защитить Конституцию, — демократы заставляют их ополчиться против них, и да поможет нам всем Бог.

Грегори Дунер, продававший флаги на акции протеста, сказал, что 6 января он тоже был возле Капитолия. Раньше он продавал рекламу AT&T Advertising Solutions, а теперь, на пенсии, торгует MAGA оборудованием: 10 долларов за маленький флаг, 20 долларов за большой.

Насильственный политический конфликт, сказал он мне, неизбежен, потому что противники Трампа «хотят настоящей войны здесь, в Америке. Это то, чего они хотят». Он добавил лозунг трехпроцентной милиции: «Когда тирания становится законом, восстание становится долгом. В Декларации независимости, в которой говорилось что-то подобное, речь шла о короле Георге III. Если воспринимать всерьез этот лозунг сегодня, он призывает к освободительной войне против правительства США.

«Эй, эй-эй», — крикнул Дунер покупателю, который только что развернул один из своих баннеров. «Я хочу прочитать ему флаг».

Митинг протестующих в Мичигане в дни после выборов. (Филип Монтгомери)

Он процитировал слова, начертанные на Звездно-Полосатой: «Свободные люди должны быть не только вооружены и дисциплинированы, но и должны иметь достаточное количество оружия и боеприпасов, чтобы поддерживать статус независимости от любого, кто может попытаться злоупотребить ими. , в которую вошло бы их собственное правительство.

— Это написал Джордж Вашингтон, — сказал он. «Вот где мы находимся, джентльмены».

Я посмотрел. Джордж Вашингтон ничего подобного не писал. Несмотря на это, флаг был бестселлером Дунера.

Во время президентства Трампа один из непрекращающихся дебатов об этом человеке сводился к тому: угроза или клоун? Угроза республике или авторитарный подражатель, у которого не было реальных шансов сломать ограничения демократии? Многие наблюдатели отвергли эту дихотомию — эссеист Эндрю Салливан, например, описал бывшего президента как «одновременно фарсового и крайне опасного ». Но в период междуцарствия между 3 ноября и днем ​​инаугурации политический консенсус сначала склонялся к фарсу. Байден победил. Трамп нарушал все нормы, отказываясь уступать, но его выдуманные заявления о мошенничестве ни к чему не привели.

В колонке, озаглавленной «Переворота Трампа не будет», New York Times писатель Росс Доутэт незадолго до дня выборов предсказал, что «любая попытка нелегитимно цепляться за власть будет театром абсурда». Он частично ответил на мое предупреждение на этих страницах о том, что Трамп может нанести большой вред такой попыткой.

Подкаст The Ticket : Бартон Геллман о том, как Трамп мог повлиять на голосование 2020 года

Год спустя Даутхат оглянулся. В десятках судебных процессов «множество консервативных юристов приводили смехотворные аргументы скептически настроенным судьям и в конечном итоге были раздавлены», — писал он, а чиновники штата по выборам отклоняли коррумпированные требования Трампа. Моя собственная статья, писал Даутхат, предвосхитила то, что Трамп пытался сделать . «Но на всех уровнях он получал отпор, часто смущающий, и к концу его заговоры состояли в том, чтобы слушать шарлатанов и чудаков, предлагающих последние идеи», которые никогда не могли быть успешными.

Даутхат тоже смотрел со сдержанным оптимизмом на предстоящие президентские выборы. Он написал, что существуют риски нечестной игры, но «Трамп в 2024 году не будет иметь никаких президентских полномочий, юридических и практических, которыми он обладал в 2020 году, но не смог эффективно использовать ни в какой форме». И «вы не можете оценить потенциал Трампа по отмене выборов с за пределами Овального кабинета, если вы не признаете его неспособность эффективно использовать полномочия этого офиса, когда они у него были.”

Это, я с уважением заявляю, является глубоким непониманием того, что имело значение в попытке государственного переворота год назад. Это также опасная недооценка угрозы в 2024 году, которая больше, а не меньше, чем в 2020 году.

имени Большой лжи. Но Трампу не нужны были инструменты управления, чтобы саботировать избирательную машину. Именно гражданин Трамп — как участник процесса, как кандидат, как лидер доминирующей партии, как одаренный демагог и как командующий огромной пропагандистской армией — начал восстание и поставил мирную передачу власти на грань провала.

Все эти роли по-прежнему принадлежат Трампу. Почти во всех областях войны за контроль над подсчетом голосов на следующих выборах — в палатах штатов, избирательных органах штатов, зданиях судов, Конгрессе и аппарате Республиканской партии — позиции Трампа улучшились по сравнению с прошлым годом.

Чтобы понять угрозу сегодня, вы должны ясными глазами увидеть, что произошло и что происходит до сих пор после выборов 2020 года. Шарлатаны и чудаки, которые подавали иски и устраивали публичные выступления от имени Трампа, были второстепенными персонажами.Они отвлекали от главного: планомерной попытки аннулировать результаты выборов, а затем отменить их. По мере прохождения вех — индивидуальной сертификации штатов, заседания Коллегии выборщиков 14 декабря — рука Трампа слабела. Но он играл это стратегически на всем протяжении. Чем больше мы узнаем о событиях 6 января, тем яснее становится вывод о том, что это был последний гамбит хорошо продуманной кампании, которая дает план на 2024 год.

выборы Джо Байдена 7 ноября должны были побудить республиканские законодательные органы в штатах, где победил Байден, захватить контроль над результатами и вместо этого назначить выборщиков Трампа.Любая другая цель — в залах суда, в избирательных комиссиях штатов, в Министерстве юстиции и в офисе вице-президента — способствовала достижению этой цели.

Выборщики являются валютой в президентских выборах, и, согласно Конституции, законодатели штатов контролируют правила их выбора. Статья II предусматривает, что каждый штат должен назначать выборщиков «таким образом, какой может установить его Законодательное собрание». Начиная с XIX века каждый штат уступал право выбора своим избирателям, автоматически подтверждая выборщиков, поддерживающих победителя на выборах, но в деле Буш против США. Гор Верховный суд подтвердил, что штат «может вернуть право назначать выборщиков». Ни один суд никогда не говорил, что штат может сделать это после того, как его граждане уже проголосовали, но это было сердцевиной плана Трампа.

Каждый путь к краже результатов выборов требовал, чтобы законодательные органы Республиканской партии как минимум в трех штатах аннулировали результаты выборов и заменили Трампа президентскими выборщиками. Сам по себе этот акт не обеспечил бы победу Трампа. Конгресс должен был бы принять замещающих выборщиков при подсчете голосов, и Верховный суд мог бы сказать свое слово.Но без законодательных собраний штатов у Трампа не было возможности отменить вердикт избирателей.

Трампу нужно было 38 избирателей, чтобы отменить победу Байдена, или 37 для ничьей, которая перенесла бы выборы в Палату представителей. Несмотря на все его импровизации и колебания в послевыборный период, Трамп никогда не упускал из виду эту цель. Он и его команда сосредоточились на получении необходимой суммы из 79 голосов выборщиков в Аризоне (11), Джорджии (16), Мичигане (16), Неваде (6), Пенсильвании (20) и Висконсине (10).

Ничего похожего на потерю веры в демократию здесь еще не было. Даже конфедераты признали избрание Линкольна; они пытались отделиться, потому что знали, что проиграли.

У Трампа было много тактических неудач. Он и его сторонники проиграли в суде 64 из 65 обжалований результатов выборов, и многие из них действительно были до смешного неумелыми. Его запугивание государственных чиновников, хотя и не увенчалось успехом, было менее комичным. Трамп едва ли опоздал, чтобы силой заставить республиканские власти округа отклонить результаты выборов в Детройте (они пытались, но не смогли отменить свои голоса «за» постфактум), и Аарона Ван Лангевельде, решающее голосование республиканцев в Государственном совете Мичигана. Журналисты противостояли давлению Трампа, чтобы заблокировать сертификацию результатов по всему штату.Госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер отказал президенту в просьбе «найти» 11 780 голосов за Трампа после двух пересчетов голосов, подтвердивших победу Байдена. Два губернатора-республиканца в Джорджии и Аризоне подписали свидетельства о победе Байдена; последний сделал это, даже когда телефонный звонок Трампа остался без ответа в его кармане. Исполняющий обязанности генерального прокурора отверг план Трампа заменить его подчиненным Джеффри Б. Кларком, который был готов отправить письмо, в котором рекомендовал Палате представителей Джорджии и Сенату пересмотреть результаты выборов в своем штате.

Читайте: Насколько США были близки к успешному перевороту?

Если бы Трамп преуспел в любом из этих усилий, он дал бы республиканским законодателям штата убедительный предлог для вмешательства; один успех мог привести к каскаду. Трамп использовал судей, окружные советы, государственных чиновников и даже собственное министерство юстиции в качестве трамплина к своей конечной цели: республиканским законодателям в колеблющихся штатах. Никто другой не мог дать ему то, что он хотел.

Несмотря на то, что эти усилия потерпели неудачу, команда Трампа добилась чего-то важного и прочного, убедив десятки миллионов разгневанных сторонников, в том числе катастрофические 68 процентов всех республиканцев в ноябрьском опросе PRRI, что выборы были украдены у Трампа. Ничего похожего на потерю веры в демократию здесь еще не было. Даже конфедераты признали избрание Авраама Линкольна; они пытались отделиться, потому что знали, что проиграли. Делегитимация победы Байдена была стратегической победой Трампа — тогда и сейчас, — потому что «Большая ложь» стала движущей силой избирателей, которые контролировали судьбу законодателей-республиканцев, а судьба Трампа была в руках законодателей.

Женщина несет флаг с надписью Второй поправки на митинге в защиту прав на оружие в Вирджинии в 2020 году.(Филип Монтгомери)

Несмотря на это, три стратегические ошибки оставили Трампа в отчаянном положении за несколько дней до 6 января. сделать радикальный, конкретный шаг по аннулированию голосов своих граждан. Несмотря на огромное давление, ни один из шести оспариваемых штатов не выдвинул альтернативный список избирателей для Трампа. Только позже, когда Конгресс готовился к подсчету голосов выборщиков, законодатели в некоторых из этих штатов неофициально заговорили о «отмене сертификации» избирателей Байдена.

Второй стратегической точкой провала для Трампа был Конгресс, у которого была обычно церемониальная роль подсчета голосов выборщиков. В отсутствие действий со стороны законодательных собраний штатов команда Трампа предприняла слабую попытку отступить, организовав, чтобы республиканцы в каждом из шести штатов назначали себя «выборщиками» и передавали свои «бюллетени» за Трампа президенту Сената. . Трампу потребовались бы обе палаты Конгресса, чтобы утвердить его фальшивых выборщиков и передать ему пост президента.Республиканцы контролировали только Сенат, но это могло позволить Трампу зайти в тупик при подсчете голосов. Проблема заключалась в том, что на борту было менее дюжины сенаторов-республиканцев.

Третьей стратегической неудачей Трампа стала его неспособность, вопреки всем ожиданиям, убедить своего верного № 2 согласиться. Вице-президент Майк Пенс будет председательствовать на объединенной сессии Конгресса для подсчета голосов выборщиков, и в служебной записке, распространенной в начале января, юрисконсульт Трампа Джон Истман заявил, на основании «очень солидных юридических полномочий», что сам Пенс «ведет подсчет голосов, включая разрешение оспариваемых голосов выборщиков… и все, что могут сделать члены Конгресса, — это наблюдать. Если бы Конгресс не короновал Трампа президентом, другими словами, Пенс мог бы сделать это сам. И если бы Пенс этого не сделал, он мог бы просто проигнорировать сроки дебатов в соответствии с Законом о подсчете голосов на выборах и позволить республиканцам, таким как сенатор Тед Круз, заниматься флибустьерством. «Это создает тупиковую ситуацию, — писал Истман, — что дает законодательным собраниям штатов больше времени».

Время. Часы тикали. Несколько советников Трампа, в том числе Руди Джулиани, сообщили союзникам, что дружественные законодательные органы находятся на грани созыва специальных сессий, чтобы заменить своих избирателей Байдена.На самом деле заговор Трампа не достиг такого большого прогресса, но Джулиани говорил, что это можно сделать за «пять-десять дней». Если бы Конгресс продолжил подсчет 6 января, было бы слишком поздно.

Днем 5 января Сидни Пауэлл — она участвовала в судебных процессах по делу «Кракена», из-за которых на нее впоследствии будут наложены санкции в одном суде, а против нее — в другом, — подготовила экстренное ходатайство, адресованное судье Сэмюэлю Алито. Ходатайство, внесенное в список Верховного суда на следующий день, останется практически незамеченным средствами массовой информации и общественностью на фоне насилия 6 января; немногие слышали об этом даже сейчас.Но это был план А, чтобы выиграть время для Трампа.

Алито был окружным судьей Пятого округа, где Пауэлл от имени представителя Луи Гомерта подал в суд, чтобы заставить Майка Пенса взять на себя ответственность за утверждение избирателей, игнорируя установленную законом роль Конгресса. Вице-президент имел «исключительные полномочия и единоличное усмотрение в отношении того, какую группу избирателей подсчитывать или даже не подсчитывать какую-либо группу избирателей», — писал Пауэлл. Закон о подсчете голосов на выборах, который говорит совершенно иное, был неконституционным.

Пауэлл не ожидал, что Алито немедленно вынесет решение по существу. Она попросила его ввести экстренную приостановку подсчета голосов и запланировать сводки по конституционному иску. Если Алито разрешит отсрочку, часы выборов остановятся, и у Трампа выиграет время, чтобы выкрутить больше рук в законодательных собраниях штатов.

Поздно вечером того же дня, 5 января, Стив Бэннон сидел за микрофоном во время своего живого шоу War Room , его седые волосы, зачесанные назад, выбивались из наушников до погон на полевой куртке цвета хаки.Он говорил, не очень осторожно, о плане Б Трампа, чтобы выиграть время на следующий день.

«Законодательные собрания штатов являются центром притяжения» борьбы, сказал он, потому что «люди возвращаются к первоначальной интерпретации Конституции».

И были большие новости: республиканские лидеры Сената Пенсильвании, которые сопротивлялись давлению Трампа с целью аннулировать победу Байдена, только что подписали письмо, в котором утверждалось, что результаты выборов в Содружестве «не должны были быть заверены нашим секретарем». государства.(Бэннон поблагодарил своих зрителей за организацию акций протеста у домов этих законодателей в последние дни.) В письме, адресованном республиканским лидерам в Конгрессе, говорилось: целостности в нашем Содружестве».

В течение нескольких недель Руди Джулиани фигурировал в фальшивых слушаниях о «мошенничестве» в штатах, где Байден победил с небольшим перевесом. «После всех этих слушаний, — ликовал Бэннон в эфире, — у нас наконец-то есть законодательный орган штата… который движется.Команда Трампа надеялась, что другие штаты последуют примеру Пенсильвании.

Между тем Трамперы использовали новое письмо в качестве предлога для отсрочки установленного законом требования о подсчете голосов выборщиков «шестого января». Сенатор Круз и несколько союзников предложили «экстренную» 10-дневную отсрочку якобы для проверки.

Это был беззаконный план по многим причинам. Хотя Конституция дает законодательным собраниям штатов право выбирать избирателей, она не предусматривает «аннулирования сертификации» избирателей после того, как они проголосовали в Коллегии выборщиков, что произошло за несколько недель до этого.Даже если бы республиканцы действовали раньше, они не смогли бы уволить избирателей, написав письмо. Исчезающе мало ученых-правоведов считали, что законодательный орган может любыми средствами назначать замещающих выборщиков после того, как избиратели сделали свой выбор. И регулирующий закон, Закон о подсчете голосов на выборах, не предусматривал отсрочки после 6 января, чрезвычайной или иной. В этот момент команда Трампа импровизировала, надеясь, что сможет принять новый закон в суде или что юридические тонкости будут подавлены событиями.Если бы Пенс или Сенат, контролируемый республиканцами, полностью поддержали маневр Трампа, есть вероятность, что они фактически создали бы правовой тупик, который действующий президент мог бы использовать, чтобы остаться у власти.

Прежде всего Бэннон знал, что Трамп должен остановить подсчет, который должен был начаться в 13:00. На следующий день. Если Пенс не остановит это, а Алито не пройдет, придется искать другой путь.

«Завтра утром, посмотрите, что произойдет, мы собираемся провести в Эллипсе — президент Трамп выступит в 11», — сказал Бэннон, призывая свой отряд явиться, когда ворота откроются в 7 часов утра.м. Утром Бэннон вернется в эфир с «гораздо большим количеством новостей и анализом того, что будет происходить в течение дня».

Затем на лице Бэннона появилась понимающая улыбка. Он провел ладонью перед собой и сказал слова, которые несколько месяцев спустя привлекут внимание специального комитета Конгресса.

«Вот что я вам скажу, — сказал Бэннон. «Это не произойдет так, как вы думаете, что это произойдет. Хорошо, это будет совершенно по-другому. Все, что я могу сказать, пристегивайтесь.Ранее в тот же день он предсказал: «Завтра разразится весь ад».

Бэннон закончил работу в 18:58. Позже той же ночью он появился в другой военной комнате, на этот раз в номере отеля «Уиллард», через дорогу от Белого дома. Он и другие близкие к Трампу люди, в том числе Истман и Джулиани, встречались там несколько дней. Следователи Конгресса высылали повестки в суд и угрожали уголовными санкциями — Бэннону было предъявлено обвинение в неуважении к Конгрессу — чтобы выяснить, были ли они в прямом контакте с организаторами митинга «Остановите воровство», и если да, то что они планировали вместе.

Вскоре после того, как Бэннон подписал контракт, на его призыв откликнулся боец ​​смешанных единоборств ростом 6 футов 3 дюйма по имени Скотт Фэйрлэмб. Фэрлэмб, сражавшийся под псевдонимом «Дикий человек», опубликовал в Facebook боевой клич Бэннона: «Завтра разразится весь ад». На следующее утро, проехав еще до рассвета из Нью-Джерси в Вашингтон, он снова написал: «Как далеко вы готовы зайти, чтобы защитить нашу Конституцию?» Фэйрлэмб, которому тогда было 43 года, сам ответил на этот вопрос через несколько часов в авангарде рукопашной на Западной террасе Капитолия, схватив полицейскую дубинку, а затем ударив офицера по лицу.«Что делают патриоты? Мы разоружим их, блядь, а потом штурмуем гребаный Капитолий! — кричал он товарищам-повстанцам.

Менее чем за час до этого, в 13:10, Трамп закончил говорить и направил толпу к Капитолию. Первые мятежники ворвались в здание в 14:11. через окно они разбили кусок бревна и украденный полицейский щит. Примерно через минуту Фэйрлэмб ворвался в дверь крыла Сената, размахивая дубинкой, а за ним стояла кишащая толпа. (Фэйрлэмб признал себя виновным в нападении на офицера и других обвинениях.)

Прошла еще минута, а затем без предупреждения, в 2:13, сотрудник секретной службы оттащил Пенса от трибуны Сената, вытолкнул его через боковую дверь и по короткому отрезку коридора.

Сделайте паузу, чтобы рассмотреть хореографию. Сотни разгневанных мужчин и женщин толпятся в залах Капитолия. Они только что одержали победу в рукопашной схватке с превосходящими силами столичной и капитолийской полиции. У многих есть ножи, медвежий спрей, бейсбольные биты или импровизированные дубинки.Некоторые додумались носить запястья с застежкой-молнией. Некоторые кричат ​​«Повесить Майка Пенса!» Другие называют ненавистных демократов по именам.

В 2:26 агенты Секретной службы снова сказали Пенсу, что он должен переехать. «Когда они пришли в третий раз, — сказал мне руководитель аппарата вице-президента, — у них не было особого выбора».

Эти сотни бунтовщиков расходятся веером, намереваясь найти еще одну группу примерно сопоставимого размера: 100 сенаторов и 435 членов Палаты представителей, помимо вице-президента.Как долго одна группа может свободно бродить, не встречаясь с другой? Ничто, кроме ошеломляющей удачи, с поправкой на решительную полицию и продуманные планы эвакуации, не предотвратило прямого столкновения.

Вице-президент прибыл в комнату S-214, свой церемониальный офис в Сенате, примерно в 14:14. Как только его свита закрыла дверь из непрозрачного белого стекла, передняя кромка толпы достигла мраморной площадки в 100 футах от них. Если бы бунтовщики прибыли на полминуты раньше, они не могли бы не заметить вице-президента и его сопровождающих, быстро выходящих из зала Сената.

Десять минут спустя, в 2:24, Трамп начал охоту. «Майку Пенсу не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано для защиты нашей страны и нашей Конституции», — написал он в Твиттере.

Через две минуты после этого, в 2:26, ​​агенты Секретной службы снова сказали Пенсу то, что уже говорили дважды: ему нужно двигаться.

«Когда они пришли в третий раз, у них не было особого выбора, — сказал мне Марк Шорт, руководитель аппарата вице-президента. «Мы не можем защитить вас здесь, потому что все, что у нас есть между нами, — это стеклянная дверь.’ ” Когда Пенс отказался покинуть Капитолий, агенты повели его вниз по лестнице в убежище под центром для посетителей.

Примерно в то же время в другой части Капитолия 40-летний бизнесмен из Майами по имени Габриэль А. Гарсия повернул камеру смартфона к своему лицу, чтобы рассказать о происходящем восстании. Он был американцем кубинского происхождения в первом поколении, капитаном армии США в отставке, владельцем компании по производству алюминиевых крыш и членом отделения Proud Boys в Майами, ультраправой группы со склонностью к уличным дракам.(В августовском интервью Гарсия описал Proud Boys как клуб выпивки со страстью к свободе слова). «Мы просто пошли вперед и штурмовали Капитолий. Это скоро станет уродливым», — сказал он. Он проложил себе путь к толпе, которая теснила превосходящую численностью полицию в Склепе под Ротондой. — Вы, чертовы предатели! — кричал он им в лицо. Когда полицейские задержали еще одного человека, пытавшегося прорваться через их линию, Гарсия уронил свой флагшток и закричал: «Хватай его!» во время перестрелки, чтобы освободить задержанного.»США.!» он пел. «Штурмовать это дерьмо!»

Затем зловещим певучим голосом Гарсия крикнул: «Нэнси, выходи и играй!» Гарсия перефразировал злодея из фильма 1979 года о городском апокалипсисе «Воины » . Эта фраза в фильме предшествует драке с выкидными ножами, свинцовыми трубами и бейсбольными битами. (Гарсия, которому предъявлено шесть уголовных обвинений, включая гражданские беспорядки, не признал себя виновным по всем пунктам.)

«Не то чтобы я угрожал ее жизни», — сказал Гарсия в интервью, добавив, что, возможно, он даже не говорил о случившемся. спикер палаты.«Я сказал «Нэнси». Как я сказал своему адвокату, это может означать любую Нэнси».

Гарсия объяснял все на видео. «Штурмовать это дерьмо» означало «привлечь больше людей к высказыванию своего мнения». И ««уродиться» означает «у нас много людей позади»».

— В тот момент я имел в виду не полицию Капитолия, — сказал он. «Я смотрел на них. Но… я говорил о Конгрессе». Он «был там не для того, чтобы остановить сертификацию Байдена на пост президента», — сказал он, а для того, чтобы отсрочить это.«Я был там, чтобы поддержать Теда Круза. Сенатор Тед Круз просил провести 10-дневное расследование».

Задержка. Купить время. Гарсия знал, в чем заключалась миссия.

Ближе к вечеру, когда насилие стихло и власти восстановили контроль над Капитолием, Сидни Пауэлл, должно быть, с тревогой смотрел на часы, следя за сообщениями о повстанцах. Если Конгресс останется вне сессии, есть шанс, что судья Алито сможет пройти.

Нет. Верховный суд отклонил заявление Пауэлла на следующий день, после того как Конгресс завершил подсчет голосов на выборах рано утром.И план А, и план Б потерпели неудачу. Позже Пауэлл выразил сожаление по поводу того, что Конгресс смог собраться так быстро, поддержав ее просьбу.

В течение нескольких коротких недель республиканцы отшатнулись от восстания и дистанцировались от Трампа. Это не продлится долго.

Бальный зал А в отеле и казино Treasure Island в Лас-Вегасе битком набит республиканцами из колледжей. В изобилии красные галстуки, жилеты и нагрудные платки. Молодых мужчин гораздо больше, чем женщин. Два черных лица в белом море.Масок вообще нет. Ни один из студентов, которых я спрашиваю, не получил вакцину от COVID.

Студенты собрались, чтобы поговорить о Второй поправке, о рынке труда и о том, «как напасть на ваш кампус из-за их мандатов на вакцинацию», как рассказывает собравшимся новый председатель Уилл Донахью. Представитель Пол Госар из Аризоны, известный докладчик, имеет в виду другую тему.

«Давайте поговорим о 6 января», — предлагает он, а затем без дальнейших предисловий: «Выпустите кассеты!»

Раздаются аплодисменты, быстро стихающие.Студенты, похоже, не понимают, о чем он говорит.

«14 000 с лишним часов», — говорит Госар. «Давайте выясним, кто на самом деле — кто вызвал беспорядки. Привлечем к ответственности. Но давайте также позаботимся о том, чтобы люди, которым невиновно предъявлены обвинения, были освобождены. Но давайте также привлечем к ответственности виновных в случившемся».

Госар не прирожденный оратор, и часто бывает трудно разобрать, что он говорит. Он сгибается в талии и качает головой, когда говорит, глотая слова и искажая синтаксис. Кажется, никто в аудитории Лас-Вегаса не следит за ходом его мыслей. Он идет дальше.

«Мы находимся в эпицентре словесной и культурной войны, — говорит он. «Очень похоже на гражданскую войну, где брат против брата… Мы — свет. Они тьма. Не стесняйтесь этого».

После небольшого расследования выясняется, что 14 000 часов — это сумма отснятого материала, сохраненного с камер наблюдения Капитолия с полудня до 8 часов вечера. 6 января. Полиция Капитолия, согласно письменным показаниям их главного юрисконсульта, поделилась кадрами с Конгрессом и ФБР, но хочет сохранить их вне поля зрения общественности, поскольку изображения раскрывают, среди другой конфиденциальной информации, «планировку» Капитолия, уязвимости и недостатки безопасности.

Госар, как и некоторые другие консерваторы, сделал из этого вывод, что администрация Байдена скрывает «оправдательные доказательства» в отношении повстанцев. Обвиняемые 6 января, как их изображает Госар в твите, виновны не более чем в «прогулке по скульптурному залу в нерабочее время». В другой раз он безосновательно пишет в Твиттере: «Насилие было спровоцировано активами ФБР».

Это тот самый Пол Госар, который в ноябре опубликовал в Твиттере аниме-видео, подготовленное его сотрудниками, изображающее его в смертельной схватке с представителем Александрией Окасио-Кортес.В нем он поднимает меч и убивает ее ударом по шее. За подстрекательство к насилию в отношении коллеги Палата представителей проголосовала за осуждение Госара и отстранение его от должности в комитете. Госар, нераскаявшийся, сравнил себя с Александром Гамильтоном.

Это тот же самый Пол Госар, который дважды за последние месяцы утверждал, что обладает секретными данными о фальсификации голосов от источника в «отделе мошенничества ЦРУ», которого не существует, и от «мошенничества при обмене ценными бумагами». отдела», а также от кого-то «из Мошенничества из Министерства обороны», все они каким-то образом следили за машинами для голосования и все звонили, чтобы предупредить его о махинациях.

Госар стал ведущим голосом ревизионизма 6 января, и у него может быть больше причин для пересмотра, чем у большинства. В неохраняемом видео в Periscope, удаленном, но сохраненном Проектом государственного надзора, Али Александр, один из главных организаторов митинга «Хватит воровать», сказал: «Я был тем, кто придумал идею 6 января. с конгрессменом Госаром» и двумя другими членами Палаты представителей республиканцев. «Мы вчетвером планировали оказать максимальное давление на Конгресс, пока они голосовали.

Участник митинга Proud Boys в сентябре 2020 года в Портленде, штат Орегон, в поддержку Дональда Трампа (Филип Монтгомери) Ступени Капитолия, где демонстрации запрещены: «Мы, люди, должны выйти на лужайку и ступеньки Капитолия США и сообщить Конгрессу #DoNotCertify 6 января!» Госар был указан на сайте как выдающееся имя. В последние дни правления Трампа CNN сообщил, что Госар (среди других членов Конгресса) попросил у Трампа упреждающего помилования за его участие в событиях 6 января. Он не получил ни одного. (Том Ван Флейн, руководитель аппарата Госара, заявил в электронном письме, что и история о помиловании, и версия Александра были «категорически ложными». Он добавил: «Разговоры о митинге и выступлениях — это одно. Планирование насилия — другое».)

Собранные в одном месте элементы ревизионистского нарратива от Госара и его союзников напоминают «аргумент в альтернативе» судебного процесса. 6 января было мирным осуществлением прав Первой поправки. Или это было насилие, но насилие исходило от антифа и заводов ФБР.Или буйные люди, обвиняемые в суде, патриоты и политзаключенные.

Или, возможно, они сами являются жертвами неспровоцированного насилия. «Они спускаются туда, и на них нападают сотрудники правоохранительных органов», — сказал Габриэль Поллок в интервью из-за прилавка в Rapture Guns and Knives в Северном Лейкленде, Флорида, говоря о членах семьи, которым предъявлены уголовные обвинения. «Это была засада, вот что это было на самом деле. Все это выяснится в суде.

Самым мощным символом ревизионистов является Эшли Бэббит, 35-летний ветеран ВВС и приверженец QAnon, которая умерла от огнестрельного ранения в левое плечо, когда пыталась пролезть через разбитую стеклянную дверь. Стрельба произошла через полчаса после близкой встречи мафии с Пенсом и была еще более близкой. На этот раз повстанцы могли видеть свою добычу, десятки членов Палаты, сгрудившихся в ограниченном пространстве вестибюля спикера. Мятежники врезались кулаками, ногами и шлемом в армированное стекло забаррикадированного дверного проема, в конце концов проделав дыру, достаточную для Бэббита.

Можно спорить о том, была ли стрельба оправданной. Федеральная прокуратура оправдала лейтенанта Майкла Берда в правонарушении, а полиция Капитолия реабилитировала его, заявив: «Действия офицера в этом случае потенциально спасли членов и персонал от серьезных травм и возможной смерти от большой толпы бунтовщиков, которые… были в нескольких шагах. ” Толпа явно стремилась следовать за Бэббитом через брешь, но юридический анализ в Lawfare утверждал, что безоружный Бэббит лично должен был представлять серьезную угрозу, чтобы оправдать стрельбу.

Госар помог возглавить кампанию по превращению Бэббит в мученицу, которая была застрелена с флагом Трампа вместо накидки на шее. — Кто казнил Эшли Бэббит? — спросил он на слушаниях в Палате представителей в мае, до того, как стала известна личность Берда. На другом слушании в июне он сказал, что офицер «казалось, прятался, затаился в засаде, а затем не предупредил, прежде чем убить ее».

«Была ли она на правильной стороне истории?» Я спрашивал Госара этим летом.

«История еще не написана», — ответил он.«Выпустите кассеты, и тогда можно будет писать историю».

Когда в правых кругах распространилась молва о том, что неизвестный тогда офицер был Блэком, раса быстро вошла в повествование. Генри «Энрике» Таррио, лидер Proud Boys, поделился сообщением Telegram от другого пользователя, в котором говорилось: «Этот черный человек ждал, чтобы казнить кого-то 6 января. Он выбрал Эшли Бэббит». Аккаунт под названием «Правосудие за 6 января» написал в Твиттере, что Берд «должен быть в тюрьме за казнь Эшли Бэббит, но вместо этого его превозносят как героя. ЕДИНСТВЕННАЯ расовая несправедливость в Америке сегодня — это антибелые настроения».

Ибрам X. Кенди: «Анти-белые» и мантра превосходства белых

На предпоследнем этапе нового нарратива утверждалось, что демократы ухватились за ложные обвинения в мятеже, чтобы развязать «глубинное государство» против патриотически настроенных американцев. Дилан Мартин, студенческий лидер на мероприятии в Лас-Вегасе, на котором выступал Госар, разделил эту точку зрения. «Похоже, что Демократическая партия использует [6 января] как призыв к преследованию и полному использованию силы федерального правительства для подавления консерваторов по всей стране», — сказал он мне.

Сам Трамп предложил окончательную инверсию 6 января как политический символ: «Восстание произошло 3 ноября, в день выборов. 6 января был Протест!» — написал он в заявлении, опубликованном его группой по сбору средств в октябре.

Сегодня трудно найти избранного республиканского чиновника, который публично оспорит это предложение. С приходом к власти сторонников Трампа не осталось места для инакомыслия в партии, которая теперь полностью посвятила себя искажению избирательной системы в пользу бывшего президента.Любому, кто думает иначе, достаточно взглянуть на Вайоминг, где Лиз Чейни, совсем недавно входившая в правящую элиту партии, была свергнута со своего руководящего поста и исключена из Республиканской партии штата за оскорбление величества.

В первые дни января 2021 года, когда Трамп и его юрисконсульты оказывали давление на Пенса, чтобы остановить подсчет голосов, они сказали вице-президенту, что законодательные собрания штатов по всей стране находятся на пороге замены избирателей, проголосовавших за Байдена, теми, кто голосовал за Байдена. кто будет голосовать за Трампа.Они лгали, но изо всех сил пытались сделать это правдой.

Марк Шорт, ближайший советник Пенса, не думал, что это произойдет. «В ходе любой комплексной проверки, которую мы проводили с лидером большинства в Сенате, лидером меньшинства в Палате представителей или любым из этих людей, было ясно, что они удостоверили свои результаты, и не было никакого намерения создавать отдельный список избирателей или кого-либо еще. оспаривания этого сертификата, — сказал он мне. Трамп мог получить поддержку своего маневра со стороны «одного или двух» законодателей в данном штате, «но это никогда не было чем-то, что на самом деле получило поддержку большинства любого избранного органа.”

Письмо колеблющихся сенаторов штата Пенсильвания предполагает, что ситуация была не такой однозначной; плотины начали трещать. Тем не менее, требование Трампа — чтобы государственные учреждения увольняли своих избирателей и передавали ему голоса — настолько вышло за рамки нормальной политики, что политикам было трудно это представить.

По прошествии года это уже не так сложно. Сейчас есть прецедент для разговора, в следующий раз, и есть грамотные юристы, чтобы сгладить путь.Прежде всего, среди сторонников Трампа бушует волна реваншистского гнева, восстающая против любого, кто помешает его воле. Едва ли избранный республиканец осмеливается сопротивляться им, и многие с ликованием плывут по их следам.

Год назад я спросил историка из Принстона Кевина Крузе, как он объяснил честность республиканских чиновников, которые под давлением отказались от попытки государственного переворота в 2020 и начале 21 года. «Думаю, это зависело от личностей, — сказал он мне. «Я думаю, что вы замените этих чиновников, этих судей на тех, кто более готов следовать линии партии, и вы получите другой набор результатов.

Сегодня это звучит как список дел заговорщика. После выборов 2020 года сторонники Трампа начали методично выявлять очаги сопротивления и вырывать их с корнем. Брэд Раффенспергер в Грузии, отказавшийся «найти» дополнительные голоса для Трампа? Официально осужден своей государственной партией, избран на первичные выборы и лишен полномочий в качестве главного уполномоченного по выборам. Аарон Ван Лангевельде из Мичигана, который подтвердил победу Байдена? Исключен из Совета государственных агитаторов. Губернатор Дуг Дьюси в Аризоне, который подписал «сертификат подтверждения» своего штата для Байдена? Трамп поддержал бывшую ведущую новостей Fox 10 по имени Кари Лейк, которая станет его преемницей, предсказывая, что она «будет бороться за восстановление честности выборов (как в прошлом, так и в будущем!). Будущее , здесь ключевое слово. Лейк говорит, что не подтвердила бы победу Байдена в Аризоне, и даже обещает отозвать его (каким-то образом), если она победит. Ничего из этого не является нормальным.

Тем временем законодательный орган Аризоны принял закон, запрещающий Кэти Хоббс, госсекретарю от Демократической партии, принимать участие в предвыборных судебных процессах, как она это сделала в решающие моменты прошлого года. Законодательный орган также обсуждает внеочередной законопроект, утверждающий свою прерогативу «большинством голосов в любое время до инаугурации президента» «отменять выдачу или удостоверение государственным секретарем удостоверения об избрании президентом».Когда Трамп потребовал этого в 2020 году, в законе не существовало такого понятия, как метод «десертификации» избирателей, но республиканцы штата считают, что они изобрели его для 2024 года. власть над выборами от губернаторов и карьерных чиновников в исполнительной власти в законодательную власть. Под оруэлловским лозунгом «честности выборов» еще больше переписали законы, чтобы демократам было труднее голосовать. Тем временем угрозы смертью и притеснения со стороны сторонников Трампа заставили беспартийных администраторов голосования задуматься об отставке.

52-летняя Вернетта Кит Нуриддин, покинувшая избирательную комиссию округа Фултон, штат Джорджия, в июне, рассказала мне, что ее засыпали электронными письмами с угрозами от сторонников Трампа. Она вспомнила, что в одном электронном письме говорилось: «Ребята, вас нужно публично казнить… с оплатой за просмотр». В другом, копию которого она мне предоставила, было сказано: «Тик, тик, тик» в строке темы и «Сейчас уже скоро» в сообщении. Нуриддин сказала, что знает коллег как минимум в четырех окружных избирательных комиссиях, которые ушли в отставку в 2021 году или решили не продлевать свои должности.

Губернатор Джорджии Брайан Кемп, отлученный от церкви и получивший первичное признание по указанию Трампа за подтверждение победы Байдена, тем не менее подписал в марте новый закон, который подрывает власть окружных властей, которые обычно управляют выборами. Теперь совет штата, в котором доминирует Республиканская партия, обязанный законодательному органу, может отменять и контролировать подсчет голосов в любой юрисдикции — например, в округе Фултон, в котором преобладают чернокожие и демократы. Избирательная комиссия штата может приостановить деятельность окружной комиссии, если сочтет, что она «неэффективна», и заменить ее избранным администратором.Администратор, в свою очередь, будет иметь последнее слово при дисквалификации избирателей и признании бюллетеней недействительными. Вместо того, чтобы жаловаться на мячи и удары, команда Трампа теперь будет владеть рефери.

«В лучшем случае [что] на следующем заседании этот закон будет отменен», — сказал Нуриддин. «В худшем случае они начнут просто таскать директоров по выборам по всему штату».

Министерство юстиции подало иск, чтобы отменить некоторые положения нового закона штата Джорджия, но не для того, чтобы оспорить враждебный захват избирательных органов.Вместо этого федеральный иск оспаривает длинный список традиционных тактик подавления избирателей, которые, по словам генерального прокурора Меррика Гарланда, имеют целью и результатом поставить черных избирателей в невыгодное положение. К ним относятся запреты и «обременительные штрафы», которые ограничивают выдачу открепительных удостоверений, ограничивают использование урн для голосования и запрещают раздавать еду или воду избирателям, ожидающим в очереди. Эти положения намеренно усложняют голосование демократов в Грузии. Положения, которые Гарланд не оспаривал, облегчают республиканцам задачу зафиксировать результат.Они представляют опасность совсем другого масштаба.

Тем временем предстоящие промежуточные выборы могут еще больше склонить чашу весов. Среди 36 штатов, которые выберут новых губернаторов в 2022 году, три — Пенсильвания, Висконсин и Мичиган — являются полем президентских сражений, где губернаторы-демократы до сих пор препятствовали попыткам республиканских законодательных органов отменить победу Байдена и переписать правила выборов. Претенденты-республиканцы в этих штатах присягнули на верность Большой лжи, и конкурсы кажутся конкурентными.По крайней мере, в семи штатах республиканцы «Большой лжи» борются за одобрение Трампа на посту государственного секретаря, должности, которая будет контролировать выборы 2024 года. Трамп уже поддержал три из них, в штатах Аризона, Джорджия и Мичиган, на поле боя.

Нижняя часть армии обездоленных Трампа слышит высказывания избранных республиканскими чиновниками, подтверждающие стремление к насилию. Гневная риторика, сравнивающая 6 января с 1776 годом (представитель Лорен Боеберт) или требования вакцинации к Холокосту (представитель Канзасской палаты Бренда Ландвер), достоверно порождает сотни угроз расправы в адрес предполагаемых врагов — будь то демократы или республиканцы.

Бесконечная прокрутка правых социальных сетей безжалостно кровожадна. Один из комментаторов Telegram написал 7 января, что «конгресс буквально умоляет людей повесить их». Другой ответил: «Любой, кто удостоверяет фальсификацию выборов, совершил государственную измену, наказуемую смертью». Через неделю пришло: «Последняя битва — это гражданская война». В ответ другой пользователь написал: «Никаких протестов. Слишком поздно для этого. Огонь горит, если что, сейчас, год спустя, еще жарче.

На фоне всего этого брожения юридическая команда Трампа дорабатывает конституционный аргумент, который должен обратиться к большинству из пяти судей, если выборы 2024 года дойдут до Верховного суда.Это также использует преимущество Республиканской партии в управлении государством. Республиканцы продвигают доктрину «независимого законодательного собрания штата», которая гласит, что дома штатов имеют «полный» или исключительный контроль над правилами выбора президентских выборщиков. Доведенный до логического завершения, он мог бы предоставить законодательному собранию любого штата правовую основу для отмены результатов выборов, которые ему не нравятся, и вместо этого назначать своих предпочтительных выборщиков.

Выборы сложны, и организаторам выборов приходится делать сотни вариантов выбора механизма и процедур выборов — времени, места и способа голосования, подсчета голосов или предвыборной агитации, — которые законодательные органы специально не санкционировали.Судья или администрация округа могут оставить избирательные участки открытыми на дополнительный час, чтобы компенсировать отключение электроэнергии, которое временно приостанавливает голосование. Участковые работники могут по своему усмотрению помочь избирателям «исправить» технические ошибки в бюллетенях. Судья может постановить, что конституция штата ограничивает или отменяет положение закона штата о выборах.

Четверо судей — Алито, Нейл Горсач, Бретт Кавано и Кларенс Томас — уже заявили о своей поддержке доктрины, запрещающей любое подобное отклонение от правил выборов, принятых законодательным собранием штата.Это абсолютистское прочтение законодательного контроля над «способом» назначения выборщиков в соответствии со статьей II Конституции США. Судья Эми Кони Барретт, последний назначенец Трампа, никогда не высказывалась по этому поводу.

Вопрос может возникнуть, и голос Барретта может стать решающим, если Трамп снова попросит контролируемый республиканцами законодательный орган отменить победу демократов на выборах. Любой такой законодательный орган сможет указать на многочисленные действия во время выборов, которые он конкретно не санкционировал.Повторюсь, сегодня это норма проведения выборов. Дискреционные процедуры запекаются в пирог. Верховный суд, поддерживающий доктрину независимых законодательных собраний штатов, будет иметь в своем распоряжении целый ряд средств правовой защиты; судьи могут, например, просто дисквалифицировать ту часть голосов, которая была подана в результате «несанкционированных» процедур. Но одним из таких средств будет ядерный вариант: полное прекращение голосования и разрешение законодательному собранию штата назначать выборщиков по своему выбору.

Трамп не полагается на клоунскую команду юристов, которая в прошлый раз проиграла почти все судебные дела. Доктрина независимого законодательного собрания штата имеет одобрение Общества федералистов и адвокатов из ведущих фирм, таких как BakerHostetler. Группа по подавлению избирателей, занимающаяся темными деньгами, которая называет себя «Проектом честных выборов», уже изложила этот аргумент в сводке amicus.

«Одним из минимальных требований к демократии является то, что всенародные выборы будут определять политическое лидерство», — сказал мне Нейт Персили, эксперт Стэнфордской школы права по избирательному праву. «Если законодательный орган может эффективно отменить результаты всенародного голосования, он перевернет демократию с ног на голову». Персили и Хасен из Калифорнийского университета в Ирвине, среди других ученых в области избирательного права, опасаются, что Верховный суд может занять абсолютистскую позицию, которая сделает именно это.

Одним из признаков того, что верховенство законодательной власти является более чем гипотетической конструкцией, является то, что она перекочевала в тезисы республиканских выборных должностных лиц. Например, на канале ABC This Week , отказываясь высказывать мнение о том, украл ли Байден результаты выборов, представитель меньшинства Палаты представителей Стив Скализ объяснил в феврале 2021 года: «Было несколько штатов, которые не соблюдали законы своих штатов.Это действительно спор, который, как вы видели, продолжается». Сам Трамп впитал в себя достаточно аргументов, чтобы сказать журналистам Washington Post Кэрол Леонниг и Филипу Рукеру: «Законодательные собрания штатов не одобрили все, что было сделано для этих выборов. И по Конституции Соединенных Штатов они должны это делать».

Существует явная и реальная опасность того, что американская демократия не устоит перед разрушительными силами, которые сейчас стекаются к ней.В нашей двухпартийной системе осталась только одна партия, которая готова проиграть выборы. Другой готов победить за счет разрушения вещей, без которых демократия не может жить.

Демократии и раньше падали под ударами, подобными этому, когда люди, которые могли бы их защищать, были поражены неверием. Чтобы устоять, наши защитники должны подняться.

Джо Байден выглядел так, будто мог сделать это во второй половине дня 13 июля. Он отправился в Национальный конституционный центр в Филадельфии, на фасаде которого красуется огромная репродукция преамбулы, написанная шрифтом 18-го века, чтобы доставить то, что было заявлено. как основное обращение к демократии.

Последующее было неуместно. Байден начал достаточно хорошо, изложив, как изменилась основная проблема избирательных прав. Речь шла «уже не только о том, кто будет голосовать», а о том, «кто будет считать голоса». Были «пристрастные деятели», захватившие власть у независимых избирательных органов. «Для меня это просто: это подрыв выборов», — сказал он. «Они хотят иметь возможность отклонить окончательный подсчет и игнорировать волю людей, если их предпочтительный кандидат проиграет».

Он описал средства, с помощью которых следующие выборы могут быть украдены, хотя и расплывчато: «Вы голосуете за определенных избирателей, чтобы они проголосовали за кого-то на пост президента», а затем «приходит законодательный орган штата… и они говорят: «Нет, мы этого не делаем». Мне нравятся эти выборщики.Мы собираемся назначить других избирателей, которые будут голосовать за другого парня или другую женщину».

«Мы сталкиваемся с самым значительным испытанием нашей демократии со времен Гражданской войны. Это не гипербола», — сказал он. «Я говорю это не для того, чтобы напугать вас. Я говорю это, потому что вы должны быть встревожены».

Год назад Дональд Трамп подошел ближе, чем кто-либо думал, к свержению свободных выборов. Он готовится на виду, чтобы сделать это снова.

Но затем, взглянув прямо в сторону угрозы на горизонте, Байден словно отвернулся, как будто усомнился в уликах перед глазами. Не было заметного призыва к действию, если не считать самих голых слов: «Мы должны действовать». Список средств правовой защиты Байдена был коротким и совершенно несоизмеримым с проблемой. Он выразил поддержку двум законопроектам — Закону о народе и Закону Джона Льюиса о расширении избирательных прав, — которые были мертвы по прибытии в Сенат, потому что у демократов не было ответа на обструкцию республиканцев.Он сказал, что генеральный прокурор удвоит штат Министерства юстиции, занимающийся обеспечением соблюдения избирательных прав. Группы по защите гражданских прав будут «оставаться бдительными». Вице-президент Камала Харрис возглавит «все усилия, чтобы информировать избирателей об изменяющихся законах, регистрировать их для голосования, а затем добиваться голосования».

И затем он упомянул последний план, доказывающий, что он не принимает природу угрозы: «Мы попросим моих друзей-республиканцев — в Конгрессе, в штатах, в городах, в округах — встать, ради Бога, и помочь предотвратить эти согласованные усилия по подрыву наших выборов и священного права голоса.”

Итак: соблюдение неадекватных законов, принятие желаемого за действительное о новых законах, бдительность, просвещение избирателей и дружеская просьба к республиканцам противодействовать их собственным избирательным схемам.

В речи Байдена явно отсутствовало какое-либо упоминание даже о флибустьерской реформе, без которой законодательство об избирательных правах обречено. Не было никаких упоминаний о привлечении Трампа и его приспешников к юридической ответственности за подготовку государственного переворота. Паттерсон, пожарный на пенсии, был прав, говоря, что никто не был обвинен в мятеже; вопрос почему бы и нет? Министерство юстиции и ФБР преследуют пехотинцев 6 января, но нет никаких публичных признаков того, что они заводят дела против мужчин и женщин, которые их подослали. При отсутствии последствий они обязательно попытаются снова. Безнаказанный сюжет — это практика для следующего.

Год назад Дональд Трамп подошел ближе, чем кто-либо думал, к свержению свободных выборов. Он на виду у всех готовится сделать это снова, и его позиции укрепляются. Приспешники республиканцев выявили слабые места в нашем избирательном аппарате и методично их эксплуатируют. Они дали волю и теперь движимы неприязнью десятков миллионов обиженных сторонников Трампа, которые склонны к конспирологическому мышлению, приветствуют насилие и отвергают демократическое поражение.Эти сторонники, «убежденные повстанцы» Роберта Пейпа, вооружены и целеустремленны и будут знать, что делать в следующий раз, когда Трамп призовет их к действию.

В 2024 году демократия будет подвергаться испытанию. Сильный и зоркий президент, столкнувшийся с таким испытанием, посвятит свое президентство его преодолению. Байден лучше меня знает, как это выглядит, когда президент полностью мобилизует свою власть и ресурсы, чтобы противостоять вызову. Это не похоже на это.

Промежуточные выборы, отмеченные мошенничеством, скорее всего, усилят контроль Республиканской партии над законодательными собраниями в колеблющихся штатах.Верховный суд может быть готов предоставить этим законодательным органам почти абсолютный контроль над выбором президентских выборщиков. И если республиканцы вернут себе палату и сенат, как, кажется, полагают букмекеры, Республиканская партия будет твердо отвечать за подсчет голосов выборщиков.

Против Байдена или другого кандидата от Демократической партии Дональд Трамп может победить на честных выборах в 2024 году. Он не намерен рисковать.


Джо Стивенс внес свой вклад в исследования и отчеты.

Эта статья была опубликована в печатном издании за январь/февраль 2022 года под заголовком «6 января было практикой». Он был обновлен, чтобы уточнить, что группа, образованная в 1969 году, была Временной ИРА (первоначальная ИРА была создана в 1919 году).

Группа атаки Капитолия получила PowerPoint, в котором изложен план Трампа по организации переворота | Нападение на Капитолий США

Бывший руководитель аппарата Белого дома Трампа Марк Медоуз передал специальному комитету Палаты представителей, расследующему нападение на Капитолий 6 января, PowerPoint, рекомендовавший Дональду Трампу объявить чрезвычайное положение в области национальной безопасности, чтобы вернуться на пост президента.

Тот факт, что за день до нападения на Капитолий у Медоуза была презентация PowerPoint, в которой подробно описывались способы организации переворота, предполагает, что он, по крайней мере, знал об усилиях Трампа и его союзников помешать сертификации Джо Байдена 6 января.

В PowerPoint под названием «Мошенничество на выборах, иностранное вмешательство и варианты на 6 января» было дано несколько рекомендаций Трампу, которым следует следовать, чтобы сохранить пост президента на второй срок, на основе лжи и разоблаченных заговоров о широко распространенных фальсификациях выборов.

Медоуз передал версию презентации PowerPoint, которую он получил по электронной почте и занимал 38 страниц, согласно источнику, знакомому с этим вопросом.

The Guardian рассмотрел вторую 36-страничную версию PowerPoint, помеченную для распространения, с метаданными от 5 января, которые несколько отличались от того, что получил специальный комитет. Но название PowerPoint и его рекомендации остались прежними, сказал источник.

Сенаторы и члены Конгресса должны быть сначала проинформированы об иностранном вмешательстве, говорится в PowerPoint, после чего Трамп может объявить чрезвычайное положение в стране, объявить все электронные голосования недействительными и попросить Конгресс согласовать конституционно приемлемое средство правовой защиты.

В PowerPoint также были описаны три варианта для тогдашнего вице-президента Майка Пенса: злоупотребить своей в значительной степени церемониальной ролью на совместном заседании Конгресса 6 января, когда Байден должен был стать президентом, и в одностороннем порядке вернуть Трампа в Белый дом.

Пенс может выбрать один из трех вариантов, говорится в PowerPoint: назначить Трампа списки избирателей вопреки возражениям демократов в ключевых штатах, отклонить списки избирателей Байдена или отложить сертификацию, чтобы обеспечить «проверку» и подсчет только «законные бумажные бюллетени».

Окончательный вариант для Пенса аналогичен варианту, который одновременно выдвинули 4 и 5 января помощники Трампа во главе с адвокатами Руди Джулиани и Джоном Истманом, а также стратег Трампа Стив Бэннон, работающие в отеле Willard в Вашингтоне. ОКРУГ КОЛУМБИЯ.

На прошлой неделе газета The Guardian сообщила, что где-то между поздним вечером 5 января и ранним утром 6 января, после того как Пенс отказался реализовывать такие планы, Трамп настаивал на том, чтобы его заместители могли полностью предотвратить сертификацию Байдена.

Рекомендации в PowerPoint как для Трампа, так и для Пенса были основаны на диких и необоснованных заявлениях о фальсификации выборов, в том числе о том, что «китайцы систематически получали контроль над нашей избирательной системой» в восьми ключевых штатах.

Тогдашний исполняющий обязанности генерального прокурора Джефф Розен и его предшественник Билл Барр, которые были назначены Трампом, к 5 января уже определили, что не было никаких доказательств фальсификации результатов голосования, достаточных для изменения исхода выборов 2020 года.

Следователи Палаты представителей заявили, что им стало известно о программе PowerPoint после того, как она появилась в более чем 6000 документов, которые Медоуз передал специальному комитету. Группа заявила, что PowerPoint должен был быть представлен «на холме», имея в виду Конгресс.

По словам источника, презентация PowerPoint была представлена ​​4 января ряду сенаторов-республиканцев и членов Конгресса. По словам источника, знакомого с этим вопросом, адвокатам Трампа, работающим в отеле Willard, презентацию не показали.

Но комитет по отбору заявил, что они нашли в материалах, переданных Медоузом, его текстовые сообщения с членом Конгресса, который рассказал Медоузу о «весьма спорном» плане отправить списки избирателей для Трампа на совместное заседание Конгресса .

Медоуз ответил: «Мне это нравится».

Бывший глава аппарата Белого дома Трампа передал материалы специальному комитету до тех пор, пока во вторник соглашение о сотрудничестве не сорвалось, когда адвокат Медоуза Тервиллигер резко заявил следователям Палаты представителей, что Медоуз больше не будет помогать расследованию.

В среду специальный комитет объявил, что в ответ на это он направит Медоуза к уголовной ответственности за отказ от судебной повестки. Председатель специального комитета Бенни Томпсон заявил, что голосование за неуважение Медоуза к Конгрессу состоится на следующей неделе.

«Отборочный комитет соберется на следующей неделе, чтобы представить доклад, в котором Палате представителей рекомендуется обвинить г-на Медоуза в неуважении к Конгрессу и направить его в Министерство юстиции для судебного преследования», — говорится в заявлении Томпсона.

Америка стала свидетелем попытки государственного переворота. Теперь это хождение во сне в другую катастрофу | Ребекка Солнит

Даже когда 6 января толпа с криками пронеслась по Капитолию, было ясно, что это попытка государственного переворота. Было также ясно, что это было спровоцировано тогдашним президентом и его окружением, большая часть аудитории которых на митинге «остановите воровство» станет этой толпой. Все, что с тех пор было заполнено, важно для построения судебного дела против лидеров этой попытки государственного переворота и установления фактов для истории и общественности — и, хочется надеяться, для усилий по предотвращению другой такой попытки.

То, что целью был государственный переворот, — это ужасающий факт. Тот факт, что те, кто организовал это, и те, кто впоследствии оправдывал и отклонял его, продолжают заговор против верховенства закона и права народа выбирать своих лидеров, является еще одним таким фактом. Такие документы, как презентация в Powerpoint, переданная комиссии 6 января тогдашним главой администрации Трампа Марком Медоузом, подтверждают детали и формируют наше понимание угрозы. Под порой нелепыми предлогами окружение Трампа намеревалось украсть выборы и захватить власть.По сообщениям, многие, в том числе сенатор от Юты Майк Ли и Линдси Грэм из Южной Каролины, знали о повестке дня.

Если бы им удалось захватить власть таким откровенно беззаконным актом, они могли бы удержать ее, только приостановив верховенство закона. Вот что такое диктатура, и этого они хотели: правительство, в котором законы — ничто, а правящая хунта или головорез — все. То, что американский народ и иностранные государства сделали бы в ответ, могло бы опрокинуть его в будущем, если бы оно не потерпело неудачу в тот день, но весь бизнес все еще ужасен, и угроза еще не устранена.

Было ясно, что военное руководство уже встревожено: 3 января все 10 ныне живущих министров обороны написали в соавторстве редакционную статью, в которой говорилось: «Усилия по привлечению вооруженных сил США к разрешению избирательных споров заведут нас на опасную, незаконную и неконституционную территорию. ”

То, что несколько республиканцев будут защищать конституцию США, голос избирателей и упорядоченную передачу власти, также было очевидно. В 13:09 того же дня начальник полиции Капитолия заявил, что хочет объявить чрезвычайное положение и вызвать Национальную гвардию. В 13:11 Трамп закончил свою речь словами «Если вы не будете драться изо всех сил, у вас больше не будет страны…». Круз возражали против подтверждения голосов выборщиков в Аризоне. Госар, по словам двух участников беспорядков, похоже, знал, что за этим последует, и пообещал «полное помилование». Эвакуация Палаты представителей и Сената начнется через час. В 2:24 Трамп написал в Твиттере: «Майку Пенсу не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано для защиты нашей страны и нашей Конституции…»

Два консервативных республиканца, вице-президент Майк Пенс и конгрессмен Лиз Чейни немногие отказались от участия в перевороте, большой лжи и окружающей коррупции, и поплатились за это.В тот ужасный день лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти, как сообщается, позвонил Трампу, чтобы разозлиться, проклясть его и потребовать, чтобы он отозвал толпу, но затем он подчинился и исказил реальность и значение того, что произошло. В тот день лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл отметил, что отмена результатов выборов приведет к тому, что демократия попадет в «смертельную спираль». После этого он был в ярости и был потрясен, но он тоже извивался, чтобы вернуться в соответствие с большой ложью. К маю он пытался заблокировать формирование комитета 6 января для расследования случившегося.

Кризис не только в том, что почти год назад у нас была попытка государственного переворота, но и в том, что Республиканская партия сама стала такой продажной, такой коррумпированной, такой безжалостной в своем стремлении к власти, что кажется уверенным, что мы увидим дальше попытки отменить любые результаты выборов, которые им не нравятся. Те законы о выборах, которые они продвигали по всей стране, похоже, уже направлены на такие цели, а подавление избирателей долгое время было одной из их антидемократических тактик (оно сыграло существенную роль в победе Трампа в 2016 году и в подлинных нелегитимностях этих выборов). — иностранное вмешательство, аномалии, которые мог бы выявить пересчет, если бы его не остановили республиканцы, — были присвоены как ложные заявления на 2020 год).

Республиканцы заключили дьявольскую сделку несколько десятилетий назад, когда решили, что не изменят курс, чтобы завоевать голоса все более небелых, все более прогрессивных людей, а попытаются подавить тех, кто будет голосовать против них. То есть они противопоставили себя демократии как основанному на участии правительству и свободным и справедливым выборам. Риторика ультраправых ясно дает понять, что они напуганы и знают, что их власть ослабеет, если они не смогут контролировать и подрывать законы и выборы в этой стране, и они нацелены на некую форму правления меньшинства.

Это совершенно ясно из их нападок на конституционный процесс, развернувшихся в тот день 6 января, что само по себе было отказом смириться с поражением. Отказ соратников Трампа, в том числе Стива Бэннона и Марка Медоуза, признать авторитет Конгресса — еще один признак их веры, подкрепленной четырьмя годами публичных преступлений Трампа, в то, что они устанавливают свои собственные правила. Оба были признаны виновными в неуважении к Конгрессу.

Кризис заключается не только в том, что у нас была попытка государственного переворота и политическая партия вышла из-под контроля, но и в том, что большая часть остальной нации, похоже, нормализуется, забывает или лунатизирует кризис.Предупреждения становятся все более срочными.

«Они решили сжечь все это вместе с нами внутри», — сказал в четверг ведущий NBC Брайан Уильямс в своих напутственных словах перед тем, как покинуть сеть. Сенатор Брайан Шац от Гавайев заявил в воскресенье: «Дорога к автократии вымощена чрезмерно холодными ответами людей, которые увидели бы все это с большой ясностью, если бы только это происходило в отдаленном месте». Сенатор от Коннектикута Крис Мерфи заявил: «Мы имеем дело с вещами, которые уничтожают нацию, и людям лучше проснуться поскорее.Я сделаю свою часть. Подумай о том, что у тебя есть».

Генерал в отставке предупреждает, что военные могут поддержать переворот после выборов 2024 года: NPR

Отставной генерал-майор США с двумя звездами Пол Итон стал соавтором недавней статьи об опасениях, что переворот может увенчаться успехом после выборов 2024 года. Брент Стиртон / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Брент Стиртон / Getty Images

Пенсионер двухзвездный Ю.Генерал-майор С. Пол Итон стал соавтором недавней статьи об опасениях, что переворот может увенчаться успехом после выборов 2024 года.

Брент Стиртон / Getty Images

По мере приближения годовщины восстания в Капитолии три американских генерала в отставке предупредили, что после президентских выборов 2024 года может произойти новое восстание, которое могут поддержать военные.

Генералы — Пол Итон, Антонио Тагуба и Стивен Андерсон — изложили свои доводы в недавней статье Washington Post. «Короче говоря: мы продрогли до костей при мысли об успехе переворота в следующий раз», — написали они.

Пол Итон, генерал-майор армии США в отставке и старший советник VoteVets, говорил с Мэри Луизой Келли из NPR в начале этой недели.

Ниже приведены основные моменты разговора.

Отредактировано для краткости и ясности.

Как мог произойти переворот в 2024 году?

Вопрос в том, все ли понимают, кто законно избранный президент? Если это не ясное понимание, это может заразить рядовых или на любом уровне в США.С. военный.

Вице-президент Майк Пенс и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, зачитали окончательное подтверждение голосов Коллегии выборщиков, поданных на ноябрьских президентских выборах, через несколько часов после того, как толпа сторонников Трампа ворвалась в Капитолий США. Пул / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Пул / Getty Images

Вице-президент Майк Пенс и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния. , прочтите окончательное подтверждение голосов Коллегии выборщиков, поданных на ноябрьских президентских выборах, через несколько часов после того, как толпа сторонников Трампа ворвалась в Капитолий США.

Пул / Getty Images

И мы видели это, когда 124 отставных генерала и адмирала подписали письмо против выборов 2020 года. Мы обеспокоены этим. И мы заинтересованы в применении смягчающих мер, чтобы убедиться, что наши вооруженные силы лучше подготовлены к оспариваемым выборам, если они произойдут в 2024 году.

Насколько он обеспокоен по шкале от 1 до 10?

Я считаю, что это маловероятно, но сильно влияет. Я не решаюсь назвать это числом, но это возможность, к которой нам нужно подготовиться. В армии мы проводим много военных игр, чтобы выяснить, что может произойти. Возможно, вы слышали о проекте Transition Integrity Project, который был реализован примерно за шесть месяцев до последних выборов. Мы разыграли четыре сценария. И что мы не играли, так это скомпрометированность вооруженных сил США — не до такой степени, как Соединенные Штаты скомпрометированы сегодня, поскольку 39% Республиканской партии отказываются принять президента Байдена в качестве президента — но, тем не менее, компромисс.Итак, мы выступаем за то, чтобы этот конкретный сценарий был рассмотрен в будущей военной игре, которая состоится задолго до 2024 года.

Толпа сторонников Трампа врывается в Капитолий США 6 января 2021 года, когда Конгресс провел совместное заседание, посвященное ратификации победы избранного президента Джо Байдена в Коллегии выборщиков со счетом 306–232 над президентом Дональдом Трампом. Вин МакНэми / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Вин МакНэми / Getty Images

Толпа сторонников Трампа врывается в США. Южный Капитолий 6 января 2021 года, когда Конгресс провел совместное заседание, чтобы ратифицировать победу избранного президента Джо Байдена Коллегией выборщиков со счетом 306–232 над президентом Дональдом Трампом.

Вин МакНэми / Getty Images

Справится ли с этим нынешнее руководство Пентагона?

Я большой поклонник министра [защиты Ллойда] Остина, большой поклонник команды, которую он собрал, и вооруженных сил под руководством [председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Ф.Марк] Милли. Они просто превосходны. И я уверен, что лучшие мужчины и женщины в США и в нашей армии будут выдающимися. Я просто не хочу, чтобы сомнения, которые скомпрометировали или заразили большую часть населения Соединенных Штатов, заразили нашу армию.

Что делать военным?

У меня был разговор с кем-то примерно моего возраста, и мы говорили об уроках граждановедения, гуманитарном образовании и развитии философских основ U. С. Конституция. И я считаю, что это требует повторного обучения, чтобы убедиться, что каждый 18-летний американец действительно понимает Конституцию Соединенных Штатов, как мы к ней пришли, как мы ее разработали и что наши предки хотели, чтобы мы поняли спустя годы. . Это важная часть образования, которую, я думаю, нам нужно переадресовать.

Я считаю, что нам нужно обсудить возможность возникновения проблемы и то, что мы собираемся делать. Тот факт, что мы были пойманы совершенно неподготовленными — в военном отношении и с полицейской функцией — 1 января 2018 г.6 мне непонятно. Гражданский контроль над вооруженными силами в США неприкосновенен, и эту позицию нам необходимо укреплять.

Протестующий выкрикивает «Свободу» в зале Сената после того, как толпа ворвалась в Капитолий США 6 января 2021 года. Генерал-майор США в отставке Пол Итон предполагает, что уроки гражданского права могут помочь предотвратить новое восстание. Вин МакНэми / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Вин МакНэми / Getty Images

Протестующий выкрикивает «Свободу» в зале Сената после того, как U.6 января 2021 года толпа ворвалась в Капитолий Южного Капитолия. Отставной генерал-майор США Пол Итон предполагает, что уроки гражданского права могут помочь предотвратить новое восстание.

Вин МакНэми / Getty Images

Являются ли уроки гражданского права «слабым чаем» для предотвращения восстания?

Недосказанная составляющая этого заключается в том, что мы все очень хорошо знаем друг друга. И если есть сомнения в лояльности и готовности следовать Присяге Соединенных Штатов, поддержка и защита части У. S. Конституция, тогда этих людей нужно идентифицировать и решать в каком-то качестве. Когда вы разговариваете с командиром отделения, старшим сержантом, стрелковым отделением из девяти человек, он очень хорошо знает своих мужчин и женщин.

Примечание редактора: заголовок этой статьи был изменен, чтобы точно отразить мнение генерала Итона о том, что некоторые военные могут поддержать переворот, а не возглавить его.

Почему Верховный суд представляет угрозу для американской демократии

В народном представлении успешные перевороты требуют участия военных.Кэрол Леонниг и Филип Ракер в своей последней книге о президентстве Трампа «Я один могу это исправить» изображают генерала Марка А. Милли, председателя Объединенного комитета начальников штабов, в героических красках. Во время подготовки к выборам 2020 года Милли, обеспокоенный «моментом Рейхстага», решил вместе со своими коллегами помешать любым попыткам бывшего президента.

Правда в том, что самая большая угроза американской демократии — это не военный переворот, как показывает похвальное поведение Милли. Более вероятная опасность гораздо менее драматична и гораздо более ужасна: ужасное решение главного арбитра нашей конституционной системы — Верховного суда Соединенных Штатов.

Конституционная теория набирает силу в суде, который теоретически мог бы присудить победу на выборах 2020 года Дональду Трампу, несмотря на то, что он был завален на выборах. В его основе лежит неясный и запутанный аргумент, который впервые всплыл на поверхность, когда Верховный суд вмешался в президентские выборы между Джорджем Бушем-младшим и Элом Гором в 2000 году и остановил пересчет голосов по решению суда штата во Флориде.

Председатель Верховного суда Уильям Ренквист, пытаясь объяснить, почему Верховный суд США должен вмешиваться в этот вопрос, ухватился за статью I, раздел 4 и статью 2, раздел 2 Конституции, в которых указывается, что законодательные собрания штатов могут устанавливать правила для «способа ”, в которых проводятся федеральные выборы (если только Конгресс не установит противоречащее общенациональное правило). В отдельном мнении по делу Буш против Гора, к которому присоединились Антонин Скалиа и Кларенс Томас, Ренквист сделал вывод из этих положений, что «значительный отход от законодательной схемы [штата] для назначения президентских выборщиков представляет собой федеральный конституционный вопрос».

Другими словами, если, по мнению Верховного суда, решение суда штата о законе штата о выборах кажется противоречащим намерениям законодательного собрания штата, федеральный высокий суд может отменить его как нарушение Конституции.

Это совершенно безумная теория. Его главный недостаток (есть и другие) заключается в том, что он игнорирует тот факт, что Верховный суд США не имел ни полномочий, ни опыта, чтобы объявить решение суда штата «значительным отклонением» от законодательной схемы штата. Верховный суд интерпретирует федеральный закон, а не закон штата. Все остальное идет вразрез с основными конституционными принципами федерализма.

Это также расчищает путь для того, чтобы навредить свободным и честным выборам.

Сомнительная теория Ренквиста еще не получила одобрения большинства в суде, но, к сожалению, она поразила воображение нескольких судей.За последние два года Томас, судья Бретт Кавано и судья Сэмюэл Алито поддались мнению Ренквиста в своих собственных работах.

Томас взвешивал в феврале дело, которое оспаривало победу Джо Байдена в Пенсильвании. В конечном итоге Верховный суд отказал ему в слушании, но Томас выразил несогласие.

В связи с бушующей пандемией перед выборами 2020 года Верховный суд Пенсильвании на основании конституции штата постановил продлить на три дня крайний срок для получения бюллетеней по почте.Томас утверждал, что добавленные дни представляют собой нарушение федеральной конституции: судьи Пенсильвании изменили закон о выборах, взяв на себя роль, отведенную Конституцией США законодательным собраниям штатов.

Если бы суд согласился заслушать дело и возобладала точка зрения Томаса на факты, вероятным средством правовой защиты было бы отодвинуть выборы в Пенсильвании обратно в штат — и в Законодательное собрание — для переделки. В крайнем случае, сторонники республиканцев, которые доминируют в Законодательном собрании Пенсильвании, могли бы попытаться объявить новый состав выборщиков — за Трампа, а не за Байдена — и будь прокляты избиратели.

Именно такой юридический переворот придумал Трамп, когда утром 6 января написал в Твиттере: «Все, что нужно сделать Майку Пенсу, — это отправить их» — результаты выборов — «обратно в Штаты, И МЫ ПОБЕДИМ». Это также стало бы завершающей стадией попытки сторонника Трампа заставить министерство юстиции принизить результаты выборов в Грузии.

За этим последовала бы волна судебных исков, и силы Трампа могли бы прикрыть свое предательство аргументом Ренквиста, потенциально дав возможность законодательным собраниям штатов, находящимся в рабстве у президента, победить демократическое правление.

Немыслимо, чтобы Верховный суд стал участником такого катастрофического исхода, как отмена ясного волеизъявления избирателей на основе беззаконной теории. Как гласит афоризм, «Конституция — это не договор о самоубийстве».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.