Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы упк: Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования для ПОО: may_antiwar — LiveJournal

Содержание

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования для ПОО: may_antiwar — LiveJournal

Уважаемые коллеги по ОНК, заключенные, их родственники, сотрудники учреждений. Часто нам приходится сталкиваться с тем, что люди, заключенные под стражу, не успевают обжаловать свой приговор, а тем более - арест, по независящим от них обстоятельствам. Тогда надо восстанавливать срок. По моей просьбе Сергей Давидис набросал любезно образец такого заявления. Рекомендуем размещать в карантинных камерах среди прочих эти образцы, членам ОНК, посещающим карантины СИЗО - иметь их с собой для тех, кому они необходимы. Помещаю текст заявления, если есть конструктивная правка - будем рады.

В случае, если пропущен срок апелляционного обжалования приговора (10 суток с момента вручения Вам копии приговора) или постановления суда об избрании меры пресечения (3 суток с момента вручения Вам копии постановления) (в обоих случаях течение срока начинается с суток, следующих после вручения приговора/постановления суда), к подаваемой апелляционной жалобе должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В Московский городской суд, __________________ районный суд г.Москвы,

судебный участок № ___ района ____________ г.Москвы
(ходатайство направляется и адресуется тому суду, который принял обжалуемое решение)

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора/ постановлением суда

Приговором / определением ____________________________________________________________г. Москвы
(наименование суда)
от «___»__________ 20___ года по уголовному делу
я _______________________________________________________________________
(Ф.И.О., дата рождения)

осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ; мне назначено наказание в виде _______________ ________________________________________________________
(указать меру наказания, определенную судом)
(В отношении меня ______________________________________ избрана мера
(Ф.И.О., дата рождения)
пресечения в виде содержания под стражей.)
С данным приговором (определением) суда я не согласен(а) и намерен(а) обжаловать его в апелляционном порядке. Однако, в установленный законом срок я не мог(ла) подать апелляционную жалобу по следующим причинам _______________________________________________________________________
(указать уважительность причины)

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ прошу: Восстановить мне срок на апелляционное обжалование приговора (определения) суда.

«____»___________20___года _______________
(подпись)

Примечание:
Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.
Лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования должна быть подана апелляционная жалоба.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК

Судебная практика: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)28 апреля 2018 г. через администрацию места содержания под стражей П.С.В. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с апелляционной жалобой. В жалобе он указал, что дополнительную жалобу будет подавать после ознакомления с материалами уголовного дела. Также в жалобе П.С.В. сообщил, что он отправил заявление с просьбой об ознакомлении с материалами дела в Рузский районный суд Московской области, но ответ не получил. 6 апреля 2018 г. апелляционная жалоба была подана адвокатом С. После этого 14 мая 2018 г. судьей Рузского районного суда было вынесено постановление. В нем было отмечено, что П.С.В. приговор не обжаловал и в настоящее время дело в отношении П.С.В. находится в Московском областном суде, назначено слушанием на 22 мая 2018 г. Суд отметил, что П.С.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не представлены доказательства, по которым осужденным пропущен срок подачи жалобы по уважительной причине. Руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, суд постановил апелляционную жалобу П.С.В. на приговор суда оставить без рассмотрения .

Нормативные акты: Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

 Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования

В ______________районный суд

                                         _____________________ области

От осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ

Ткаченко Валентины Витальевны

прож. _________________________

тел. _________________________

Приговором  ______ районного суда ____________ области от 29.12.2017 года  я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ  и мне была назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С указанным приговором суда я не согласна полностью в виду его незаконности и необоснованности, в связи с чем, я намерена обжаловать его в апелляционном порядке.

10.01.2018 года я подала  краткую апелляционную жалобу через ________ районный суд Ростовской области.

Постановлением ___________ районного суда ______ области от 10.01.2018 года  указанная апелляционная жалоба  была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст.  389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Срок на подачу апелляционной жалобы мной был пропущен по уважительной причине. После оглашения приговора суда копия приговора мне вручена не была. С 30.12.2017 года по 09.01.2018 года суд не работал в связи с Новогодними праздниками.

09.01.2017 года я получила в _____________ районном суде копию приговора, однако когда я стал его читать, то обнаружил, что врученная мне копия не содержит  резолютивную часть приговора и целый ряд листов его мотивировочной части. В связи с указанными обстоятельствами я не могла составить мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.5 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Восстановить мне процессуальный срок на апелляционное обжалование приговора _________ районного суда __________ области от 29.12.2017 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии ходатайства (2)
  2. Копии краткой Апелляционной жалобы на приговор суда

 

11.01.2018 года                                                                                           В.В. Ткаченко_________________

Две крайности восстановления срока апелляционного обжалования в одном уголовном деле.

19 ноября 2019 г. в один из районных судов Воронежа поступило уголовное дело по обвинению трех человек в совершении растраты. Одновременно в суд в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ поступило ходатайство одного из обвиняемых о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в котором обвиняемый дополнительно указал на явное нарушение территориальной подсудности.

5 декабря судья вынес постановление о передаче уголовного дела в другой районный суд. Копия постановления была направлена сторонам, прокурором получена 12 декабря.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Не знаю, может быть у кого-то есть другой опыт, но за 17 лет работы я не слышал ни от представителей обвинения, ни со стороны защиты иной трактовки этих норм, кроме как той, что срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения судебного акта (исключение для лица, содержащегося под стражей), а не получения его копии. При этом в случае обжалования одновременно с этим в виде отдельного документа или в тексте апелляционной жалобы, представления должно было быть заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительных причин пропуска.

16 декабря постановление районного суда вступило в законную силу, уголовное дело направлено в другой районный суд.

20 декабря прокурор принес апелляционное представление на постановление суда от 5 декабря, не подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. 30 декабря суд ожидаемо оставил поданное представление без рассмотрения. 17 января 2020 г., то есть больше чем через месяц после получения постановления суда от 5 декабря 2019 г., прокурор направил в районный суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Единственное указанное прокурором основание – получение копии постановления 12 декабря 2019 г. Ссылки на иные обстоятельства, в том числе объясняющие, почему с ходатайством о восстановлении срока прокурор обратился спустя столь длительное время, и нормы закона в ходатайстве отсутствовали. Такая «мотивировка» очевидно не устроила районный суд, и 21 января 2020 г. в восстановлении пропущенного срока прокурору было отказано. 

С очередным отказом прокурор не смирился и обратился в областной суд с апелляционным представлением. Доводы были по традиции кратки, но емки: поскольку постановление от 5 декабря 2019 г. вынесено без участия прокурора, срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с даты получения копии постановления, то есть с 12 декабря. Установление же судом в резолютивной части срока обжалования в течение 10 суток со дня вынесения постановления  (в действительности это является изложением ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) нарушает право прокурора на 10-суточный срок обжалования.

Суд второй инстанции посчитал, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не обязательно подавать одновременно с апелляционной жалобой или представлением и указал, что УПК РФ не содержит сведений о сроке подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования. Постановление районного суда было отменено, а прокурору восстановлен срок обжалования. Как минимум, это спорно. Во-первых, в нашей ситуации апелляционное представление поступило после истечения срока обжалования без ходатайства о его восстановлении. Часть 3 ст. 389.4 УПК РФ предусматривает только один вариант – оставить апелляционную жалобу или представление без рассмотрения. Без ходатайства о восстановлении срока суд не может оценить уважительность причин пропуска и восстановить срок. УПК РФ не предусматривает порядок действий суда, когда жалоба или представление было оставлено без рассмотрения, а затем поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования. Во-вторых, исходя из логики облсуда, можно подать апелляционную жалобу или внести апелляционное представление после истечения срока обжалования, а затем, после оставления их без рассмотрения, спустя неограниченный срок, например, через полгода, подать ходатайство о восстановлении срока. В конце концов, такой подход ставит под сомнение стабильность любого судебного решения по уголовному делу и порождает возможность злоупотребления правом.

Я бы не был столь критичным к затронутой ситуации, если бы не два обстоятельства.

Первое. Прокурор не считал срок апелляционного обжалования пропущенным, настаивал на исчислении срока обжалования с даты получения копии постановления и не привел никаких причин пропуска срока, и областной суд с этим согласился.

Второе. По этому же уголовному делу шестью месяцами ранее случилась иная крайность, связанная с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

11 июня 2019 г. районный суд вынес постановление о наложении ареста на имущество того же обвиняемого, который при направлении дела в суд заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. Естественно,  данное постановление вынесено с участием только следователя и прокурора, копия постановления кроме них никому не направлялась.  В отношении арестованного имущества обвиняемый был допрошен ранее: по поводу принадлежности наличных денег, изъятых в банковской ячейке на имя другого лица, указал, что они принадлежат его дочери. Последняя, проживающая на момент описываемых событий в Нижнем Новгороде, также ранее допрошенная, подтвердила принадлежность денег ей и указала источник их происхождения. 20 июня с участием обвиняемого был составлен протокол наложения ареста на имущество. Тогда же он узнал о вынесении вышеуказанного постановления. 5 июля об этом узнает его дочь, на денежные средства которой наложен арест.

Спустя четыре дня она подает апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования. 29 июля районный суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что ей о наложении ареста на имущество ей якобы стало известно 20 июня, когда об этом стало известно отцу. Естественно, никаких норм или доказательств, обосновывающих это предположение, приведено не было. Иными словами, по мнению суда, отец вне зависимости от места проживания совершеннолетней дочери и особенностей взаимоотношений с ней не просто обязан сообщить ей о наложении ареста на ее имущество в тот же день, но и  безусловно сделал это. В этом случае областной суд коллегу из районного суда поддержал и в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

Я еще раз убедился, что в настоящее время прогнозировать решение суда конечно можно, но всегда с поправкой на фактор «внутреннего убеждения» и усмотрения. Даже подача апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня, когда об обжалуемом решении стало известно, с ходатайством о восстановлении срока не гарантирует, что апелляционная жалоба будет рассмотрена. С другой стороны, если по каким-то причинам был пропущен срок обжалования и не подано соответствующее ходатайство, его можно подать потом, и срок для этого не установлен. 

 

Адвокат Чечеткин М.Л.

Срок апелляционного обжалования приговора восстановлен. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




                4. Срок апелляционного обжалования
                      приговора восстановлен

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая
2014 г., постановленному в порядке,  предусмотренном  ч. 5  ст. 247
УПК РФ, Я. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на  тринадцать  лет
лишения свободы.
     Согласно постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан
от 4 июня  2014 г.  адвокату  в  защиту  интересов  осужденного  Я.
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока апелляционного обжалования приговора со ссылкой на отсутствие
уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
     В апелляционной жалобе адвокат, полагая, что ему необоснованно
отказано   в   удовлетворении    ходатайства,    просил    отменить
постановление суда и восстановить срок  апелляционного  обжалования
приговора.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
5 августа  2014 г.  постановление  суда   отменила   по   следующим
основаниям.
     Согласно  ч. 1  ст. 389-4  УПК  РФ  апелляционная  жалоба   на
приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в
течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного
решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, -  в  тот  же
срок  со   дня   вручения   ему   копии   приговора,   определения,
постановления.
     Увязывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его
провозглашения, законодатель исходит из того, что  путем  оглашения
текста приговора стороны  и  иные  заинтересованные  лица  получают
необходимую для оценки законности, обоснованности и  справедливости
принятого судом решения информацию,  что  обеспечивается  лишь  при
условии  постановления  и  провозглашения  приговора   в   судебном
заседании в полном объеме.
     В случае же, если в соответствии  с  ч. 7  ст. 241  УПК  РФ  в
судебном заседании оглашаются только вводная и  резолютивная  части
приговора, стороны необходимую для подготовки апелляционной  жалобы
информацию об основаниях принятых решений, а также о  положенных  в
их основу доказательствах и мотивах не получают, она становится для
них  доступной  только  при  вручении  им   копии   приговора   или
предоставлении  иной  возможности  ознакомиться  с  полным  текстом
приговора.
     В  результате  до  ознакомления  с  полным  текстом  приговора
стороны  лишаются  возможности  подготовить  апелляционные  жалобу,
представление согласно требованиям,  сформулированным  в  ст. 389-6
УПК РФ, в силу которой апелляционные жалоба, представление  должны,
в   частности,   содержать   доводы    с    указанием    оснований,
предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ. Несоответствие же  апелляционных
жалобы,  представления   предъявляемым   требованиям   препятствует
рассмотрению уголовного дела и влечет  возвращение  судьей  жалобы,
представления подавшему их лицу.
     До  ознакомления   с   полным   текстом   приговора   защитник
осужденного   фактически   был   лишен   возможности   осуществлять
подготовку апелляционной жалобы, и тем  самым  предоставленный  ему
законом для апелляционного обжалования судебного  решения  срок  10
суток оказался сокращенным вдвое, что привело к  ограничению  права
стороны защиты на  судебное  обжалование  постановленного  по  делу
приговора.
     Ограничению    этого    права    способствовало    то,     что
уголовно-процессуальным   законом   не   регламентируется   порядок
обжалования  приговора,   определения   или   постановления   суда,
описательно-мотивировочная часть которых  не  оглашается,  а  также
сроки изготовления полного текста указанных судебных решений. Кроме
того, председательствующим в заседании не была доведена до сведения
участников судебного разбирательства информация относительно сроков
подготовки полного текста приговора  и  вопреки  предписаниям  ч. 4
ст. 310 УПК РФ не разъяснен порядок ознакомления с ним.
     Вместе с тем адвокатом заявление об ознакомлении с  протоколом
судебного заседания в целях подготовки  апелляционной  жалобы  было
подано непосредственно после  судебного  заседания,  копию  полного
текста приговора он получил после  его  изготовления,  т.е.  21 мая
2014 г. - в день, когда копии приговора были  направлены  законному
представителю потерпевшей и  вручены  государственному  обвинителю,
апелляционная жалоба на приговор  подана  на  седьмые  сутки  после
получения копии приговора, и с ходатайством о восстановлении  срока
апелляционного обжалования адвокат обратился 4 июня 2014 г. - сразу
же после получения возвращенной ему апелляционной жалобы.
     При  таких  обстоятельствах  вывод  суда  о   неуважительности
причин, по которым адвокатом  был  пропущен  установленный  законом
срок апелляционного обжалования приговора, является необоснованным.
     С учетом изложенного  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного  Суда  РФ  постановление  Верховного   Суда   Республики
Башкортостан от 4 июня 2014 г.  отменила  и  восстановила  адвокату
срок обжалования приговора в апелляционном  порядке,  апелляционная
жалоба с уголовным делом  возвращена  в  Верховный  Суд  Республики
Башкортостан    для    выполнения    требований,    предусмотренных
ст.ст. 389-6, 389-7 УПК РФ.


                         ________________

О двух крайностях восстановления срока апелляционного обжалования в одном уголовном деле

19/05/2020

В журнале «Воронежский адвокат» (№4, апрель) была опубликована заметка старшего партнера конторы Михаила Чечеткина. В ней он уделил внимание двум диаметрально противоположным подходам к восстановлению срока апелляционного обжалования.

Ситуация 1: 5 декабря судья вынес постановление о передаче уголовного дела в другой районный суд. 20 декабря прокурор принес апелляционное представление, не подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Районный суд оставил его без рассмотрения, и прокурор обратился в областной суд. Доводы прокуратуры были по традиции кратки, но емки: постановление вынесено без участия прокурора, срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с даты получения копии постановления (12 декабря). Установление же судом в резолютивной части срока обжалования нарушает право прокурора на 10-суточный срок обжалования.

Итог: постановление районного суда было отменено, а прокурору восстановлен срок обжалования. Суд апелляционной инстанции посчитал, что ходатайство необязательно подавать одновременно с апелляционным представлением, указав, что УПК РФ не содержит сведений о сроке подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования. Постановление районного суда было отменено, а прокурору восстановлен срок обжалования.

Адвокат Михаил Чечеткин считает, что позиция областного суда вызывает определенные вопросы. Во-первых, апелляционное представление поступило после истечения срока обжалования без ходатайства о его восстановлении. Часть 3 ст. 389.4 УПК РФ предусматривает только один вариант – оставить апелляционное представление без рассмотрения. Без ходатайства о восстановлении срока суд не может оценить уважительность причин пропуска и восстановить срок. УПК РФ не предусматривает порядок действий суда в такой ситуации. Во-вторых, исходя из логики облсуда, можно внести апелляционную жалобу (представление) после истечения срока обжалования, а затем спустя, например, полгода, подать ходатайство о восстановлении срока. Такой подход ставит под сомнение стабильность любого судебного решения по уголовному делу и порождает возможность злоупотребления правом.

Ситуация 2: 11 июня 2019 г. районный суд вынес постановление о наложении ареста на имущество того же обвиняемого, который при направлении дела в суд заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. 20 июня с участием обвиняемого был составлен протокол наложения ареста на имущество. Тогда же он узнал о вынесении вышеуказанного постановления. 5 июля об этом узнает его дочь, на денежные средства которой наложен арест. Спустя 4 дня она подает апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Итог:  29 июля районный суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что ей о наложении ареста на имущество стало известно 20 июня (когда с участием отца был составлен протокол). Естественно, никаких норм или доказательств, обосновывающих это предположение, приведено не было.

По мнению суда, отец вне зависимости от места проживания совершеннолетней дочери и особенностей взаимоотношений с ней не просто обязан сообщить ей о наложении ареста на ее имущество в тот же день, но и безусловно сделал это. В этом случае областной суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

 На основании этих двух ситуаций старший партнер конторы Михаил Чечеткин делает вывод, что прогнозировать решение суда можно, но всегда с поправкой на фактор «внутреннего убеждения». Даже подача апелляционной жалобы в течение 10 суток с ходатайством о восстановлении срока не гарантирует, что апелляционная жалоба будет рассмотрена. С другой стороны, если по каким-то причинам был пропущен срок обжалования и не подано соответствующее ходатайство, его можно подать потом, и срок для этого не установлен. В этом случае прилагаем копию апелляционного постановления по этому делу как пример судебного толкования.

Ссылка на публикацию

 13-сон 20.04.2021. О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке

2. В соответствии со статьей 4972Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — УПК) апелляционное производство возбуждается по жалобе осужденного, оправданного, его защитника, законного представителя, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также по протесту прокурора и его заместителя.6. Поскольку в статье 4978УПК установлены определенные требования к содержанию апелляционной жалобы (протеста), суд первой инстанции обязан проверять соблюдение этих требований лицом, ее подавшим. 9. В соответствии со статьей 49710УПК лицо, подавшее апелляционную жалобу (протест), вправе отозвать свою жалобу (протест), а осужденный — и жалобу своего защитника. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. 12. В части первой статьи 49716 УПК предусмотрены стороны, участие которых в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным. Поэтому суд апелляционной инстанции по каждому делу должен заблаговременно принимать меры к их извещению о месте, дате и времени судебного заседания. Согласно части первой статьи 49717 УПК уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом положений, предусмотренных главой 552УПК. 15. В соответствии со статьей 49725 УПК при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы, протеста и проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и не подавших апелляционную жалобу, или в отношении которых не подана жалоба, протест. Однако, суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы (протеста), а также рассмотреть дело в отношении осужденных (оправданных), не подавших апелляционную жалобу, при отсутствии в отношении их жалобы потерпевшего, его представителя либо протеста прокурора, если это приведет к ухудшению их положения (части вторая и третья статьи 49729 УПК). В силу статьи 49725УПК дополнительные материалы могут быть получены судом также путем поручения следственным органам проведения определенных следственных действий. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит определение, а разбирательство дела откладывается.19. В соответствии с частью второй статьи 49729 УПК суд апелляционной инстанции вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении в пределах предъявленного ему обвинения, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором.30. В случае применения судом первой инстанции амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, суд апелляционной инстанции, при наличии жалобы потерпевшего, его представителя либо протеста прокурора, отменяет приговор и выносит новый приговор с назначением нового наказания, без применения акта об амнистии (части первая и вторая статьи 49729 УПК). Если суд апелляционной инстанции признает наказание, назначенное в приговоре с применением акта амнистии, достаточным для осужденного и без применения акта амнистии, он вправе исключить из него выводы и решение суда о применении акта амнистии и оставить наказание, назначенное приговором с учетом применения акта амнистии. 37. При наличии оснований, предусмотренных статьей 298 УПК, а также установлении нарушений закона при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции может обратить на это внимание соответствующего органа или должностного лица путем вынесения частного определения.

Петиция о возрождении информационного листа

Заявка на регистрацию товарного знака считается "заброшенной", если Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) не получает один из следующих своевременно поданных документов: (1) ответ на действия офиса проверяющего поверенного; или (2) Заявление об использовании или запрос на продление срока подачи заявления об использовании (запрос на продление) в ответ на Уведомление о разрешении. 37 C.F.R. §2.65. «Заброшенный» означает, что заявка больше не находится на рассмотрении и, следовательно, не может считаться регистрацией.

Вы можете подать прошение о восстановлении заброшенного приложения и потребовать возврата приложения в активный или ожидающий статус, если задержка ответа на действия офиса или задержка подачи заявления об использовании или запроса на продление были непреднамеренными. 37 C.F.R. §2.66. Петиция о возрождении не может быть подана в случае отмены регистрации или регистрации с истекшим сроком действия. См. Главы TMEP 1600 и 1700 или обратитесь в офис петиций по телефону 571-272-8950 для получения дополнительной информации.

На этой странице

Крайний срок подачи прошения о возрождении

Если вы получили Уведомление об отказе, вы должны подать прошение не позднее, чем через два месяца с даты отправки этого уведомления по почте. 37 C.F.R. §2.66 (а) (1).

Если вы не получили Уведомление об отказе, вы должны подать петицию не позднее, чем через два месяца с даты, когда вы узнали об отказе, но не позднее, чем через шесть месяцев после даты обновления системы электронных записей о товарных знаках, чтобы указать что приложение было заброшено.37 C.F.R. §§2.66 (a) (2) и 2.146 (d) (2). Эти сроки строго соблюдаются.

Если при запросе статуса выясняется, что корреспонденция не была получена или существует какая-то другая проблема, вам следует незамедлительно запросить корректирующие действия с помощью системы электронных заявок на регистрацию товарных знаков.

Кандидаты и зарегистрированные лица могут проверить статус заявки или регистрации с помощью базы данных статуса товарных знаков и поиска документов (TSDR). Распечатайте экран TSDR, чтобы записать запрос статуса.

Восстановление заброшенного приложения

В ограниченных случаях вы можете иметь право на восстановление без комиссии, если вы можете предоставить доказательства того, что приложение было отклонено из-за ошибки USPTO. Сроки подачи ходатайства о восстановлении такие же, как и для подачи ходатайства о восстановлении. Однако вы должны включить в свой запрос:

  1. Доказательство того, что необходимый ответ на действие офиса, Заявление об использовании или запрос на продление срока был подан;
  2. Доказательство фактического получения Управлением ответа на действия офиса, Заявления об использовании или запроса на продление;
  3. Доказательство того, что Ведомство обработало сбор в связи с подачей спорной заявки;
  4. Доказательство того, что Офис отправил действие офиса или Уведомление о разрешении на адрес, который не является указанным адресом для корреспонденции; или
  5. Другие доказательства или фактическая информация, подтвержденная заявлением в соответствии с §2.20 или 28 U.S.C. 1746, демонстрируя ошибку Office при выходе из приложения. 37 C.F.R. §2.64; TMEP §§717 и 1712.01 .

Вы несете ответственность за поддержание текущего адреса электронной почты для корреспонденции и уведомление офиса о любом изменении адреса. TMEP §609.03 . Отсутствие офисного решения или уведомления о пособии, отправленного вам по электронной почте, не является основанием для восстановления приложения.

Бланки петиций TEAS в Интернете

Вы можете подать петицию о восстановлении заброшенной заявки через веб-сайт USPTO.Когда заявка отклоняется из-за непредставления ответа на действие офиса проверяющего поверенного, используйте форму 1 «Ходатайство о восстановлении заброшенного заявления - несвоевременный ответ на действия офиса». Когда приложение заброшено из-за непредоставления Заявления об использовании или запроса на продление срока для подачи Заявления об использовании (запрос на продление), в ответ на Уведомление о разрешении используйте форму 2 «Петиция о восстановлении заброшенного приложения - Отказ подавать своевременное заявление об использовании или запрос на продление.

Существует также форма для подачи петиции о возобновлении работы заброшенного приложения после выдачи Уведомления о разрешении, если вы запрашиваете удаление всех товаров / услуг МСЭ в приложении; или удалить основу ITU в приложении и полагаться на другую основу, уже записанную в приложении. Используйте форму 13 «Ходатайство о возобновлении действия с просьбой об исключении оснований раздела 1 (b) или об удалении товаров / услуг МСЭ после уведомления о разрешении».

Четыре типа петиций - требования
Тип петиции 1: Получено действие ведомства (ответ не отправлен или несвоевременный ответ)
  1. Плата за петицию за заявку
  2. Заявление о том, что задержка с подачей ответа была непреднамеренно, подписано кем-то, кто не понаслышке знает факты.
  3. Полный ответ на невыполненные служебные действия, подписанный заявителем или, если заявитель представлен поверенным, подписанный его поверенным. Если отказ был подан после окончательного решения офиса, ответ должен включать либо уведомление об апелляции, либо заявление о том, что апелляция или петиция не подается на окончательный отказ (я) или требование (я).
Петиция Тип 2: Уведомление о разрешении получено (Заявление об использовании или запрос на продление не подано, или несвоевременно подано Заявление об использовании или запрос на продление)
  1. Плата за петицию за заявку - 100 долларов США при подаче в электронном виде, 200 долларов США при подаче на бумаге .
  2. Заявление о том, что задержка в подаче Заявления об использовании или запроса на продление была непреднамеренной, подписанное кем-то, кто не понаслышке знает факты.
  3. Требуемые сборы по всем запросам на продление, срок оплаты которых наступил после выпуска Уведомления о разрешении.
  4. Заявление об использовании, запрос на продление или, в многоосновном приложении, поправка, удаляющая основу раздела 1 (b) или удаляющая все намерения использовать товары / услуги и ищущая регистрацию на основе уже существующего раздела 1 (а) и / или раздел 44 (е).

Консультации: Подача петиции о восстановлении заброшенного приложения не приостанавливает и не приостанавливает время для подачи заявления об использовании. Во время рассмотрения петиции вы должны подать Заявление об использовании или любые дальнейшие запросы на продление, которые должны быть выполнены. Кроме того, петиция не будет удовлетворена, если в результате Заявление об использовании будет подано более чем через 36 месяцев после даты выдачи Уведомления о разрешении.

Петиция Тип 3: Действия ведомства не получены
  1. Плата за петицию за заявку
  2. Заявление о том, что задержка с подачей ответа была непреднамеренной, поскольку заявитель или официальный поверенный не получил ходатайство, подписанное кем-то со знанием фактов не понаслышке.

Информационное сообщение : Если вы утверждаете, что непреднамеренная задержка ответа основана на неполучении служебного действия, вы не можете утверждать, что такое же служебное действие не было получено в последующей петиции.

Advisory : Вы должны вести точный адрес для корреспонденции с USPTO. Все изменения должны производиться через электронный адрес для изменения или форму представления. Вы несете ответственность за поддержание текущего адреса электронной почты для корреспонденции и уведомление USPTO о любом изменении адреса. TMEP §609.03 .

Тип петиции 4: Уведомление о пособии не получено
  1. Плата за петицию за заявку
  2. Заявление о том, что задержка подачи заявления об использовании или запроса на продление была непреднамеренной, подписанное кем-то, кто не понаслышке знает факты
  3. Одно из следующего:
  • Заявление об использовании и необходимые сборы за количество запросов на продление срока для подачи Заявления об использовании, которое заявитель должен был подать, если бы заявка никогда не была отклонена;
  • Запрос на продление и необходимые сборы за количество запросов на продление времени для подачи Заявления об использовании, которое заявитель должен был подать, если бы заявка никогда не была отклонена;
  • Заявление о том, что заявитель не получал Уведомление о пособии, и просьбу отменить Уведомление о пособии, которое не было получено, и выдать новое Уведомление о пособии; или
  • При подаче заявки на нескольких основаниях - поправка, исключающая основание раздела 1 (b) и требующая регистрации на основании раздела 1 (a) и / или статьи 44 (e) Закона.

Консультативный: Если вы утверждаете, что непреднамеренная задержка ответа вызвана неполучением Уведомления о разрешении, вы не можете заявить о неполучении Уведомления о разрешении в последующей петиции.

Advisory : Вы должны вести точный адрес для корреспонденции с USPTO. Все изменения должны производиться в письменной форме или через электронный адрес для изменения адреса или форму представления. Вы несете ответственность за сохранение текущего адреса электронной почты для корреспонденции и уведомление ВПТЗ США о любом изменении адреса. TMEP §609.03 .


Своевременность
Ходатайства и запросы о восстановлении должны быть поданы в течение двух месяцев с даты выдачи Уведомления об отказе.
  • Срок подачи ходатайства о возобновлении работы (или запроса на восстановление) составляет не позднее двух месяцев с даты выдачи Уведомления об отказе . Своевременность подачи петиции имеет решающее значение, и петиция будет отклонена, если она не будет своевременной.
  • Заявитель должен определить дату выдачи Уведомления об отказе, просмотрев дату, указанную в верхней части уведомления.
  • Если заявитель не получил свое Уведомление об отказе, ходатайство должно быть подано не позднее, чем через два месяца с даты, когда вы узнали об отказе, но ни в коем случае не позднее, чем через шесть месяцев после даты обновления системы электронных записей о товарных знаках. чтобы указать, что приложение было оставлено. 37 C.F.R. §§2.66 (a) (2) и 2.146 (d) (2).Если вам неясно, насколько своевременно подана ваша петиция, вы можете поговорить с помощником юриста в офисе петиций по телефону (571) 272-8950.
  • Петиция МОЖЕТ быть подана до того, как заявка будет официально оставлена ​​в записях ВПТЗ США. Если вы знаете, что опоздали с ответом, даже если опоздал всего на день, вы можете подать петицию.
Ответы на 30-дневные письма должны быть представлены в течение 30-дневного периода.
  • В некоторых случаях петиция неполная, и мы отправим «30-дневное письмо» с просьбой внести плату или какой-то другой недостающий элемент петиции.Срок для ответа на это письмо составляет 30 дней с даты отправки письма. Продление не предоставляется, за исключением чрезвычайных ситуаций. Если вы считаете, что ситуация является экстраординарной, вы можете поговорить с помощником юриста в офисе петиций по телефону (571) 272-8950.
  • Вам предлагается использовать онлайн-форму «Ответ на петицию об устранении недостатка» , но вы должны подождать 48-72 часа, прежде чем отвечать, если уведомление о недостатке было отправлено по электронной почте.Для получения технической помощи при заполнении онлайн-формы обращайтесь по электронной почте [email protected] .

Свод нормативных требований Калифорнии, раздел 8, раздел 10565. Дополнение к петиции об отказе в возвращении на работу.

Эта информация предоставляется бесплатно Департаментом производственных отношений. со своего веб-сайта www.dir.ca.gov. Эти правила предназначены для удобство пользователя, и не дается никаких заверений или гарантий, что информация актуален или точен.См. Полный отказ от ответственности на странице https://www.dir.ca.gov/od_pub/disclaimer.html.

Глава 4.5. Отдел оплаты труда
Подраздел 2. Апелляционный совет по компенсациям работникам - правила и практическая процедура
Статья 8. Ходатайства об административных постановлениях

Вернуться к индексу
Новый запрос



(a) Травмированный работник может подать «Апелляционную петицию об отказе в возвращении на работу» в окружной офис или в EAMS.

(b) Ходатайство должно быть подано в течение 20 дней с момента вручения решения об отказе в доплате о возвращении к работе, в соответствии с правилом 10615 и правилом 17309.

(c) Петиция и любые дополнительные документы или состязательные бумаги, связанные с в соответствии с правилом 10632. к петиции должно быть подано дополнительное пособие по возвращению на работу Департамента производственных отношений.

(d) Петиция должна иметь заголовок «Петиция, апеллирующая к отказу в возвращении на работу» и должна включать присвоенный номер ADJ.

(e) Ходатайство должно быть основано на одном или нескольких основаниях, предусмотренных для ходатайств о пересмотре в разделе 5903 Трудового кодекса.

(f) Директор может подать ответ на ходатайство в течение 20 дней с даты подачи обслуживание петиции. Титульный лист документа и лист-разделитель документов должны быть заполнены с ответом, а «Ответ на апелляцию по программе дополнения возврата к работе» должен быть введен в поле заголовка документа разделительного листа документов.

(g) Ходатайство не должно быть внесено в календарь, если не будет подано Заявление о готовности к работе.Заявление о готовности к работе не может быть подано до истечения 30 дней с момента вручения петиции.

(h) Если Директор по производственным отношениям действует в соответствии с правилом 17309, чтобы изменить, изменить или отменить решение, на которое подана апелляция, полученное в результате распоряжение Директора должно быть вручено сторонам в течение 15 дней после даты подачи апелляции и должно должны быть поданы в районный офис, имеющий место проведения, или в EAMS.

Примечание. Указанный орган: разделы 133, 139.48, 5307, 5309 и 5708 Трудового кодекса.Ссылка: раздел 5903 Трудового кодекса.

ИСТОРИЯ

1. Новый раздел подан 17.12.2019; оперативный 1-1-2020. Отправлено в OAL для печати только в соответствии с разделом 11351 Правительственного кодекса (Реестр 2019, № 51).

Вернуться к статье 8 Содержание

Жалобы и апелляции родителей

Посетите нашу страницу «Свяжитесь с нами», чтобы узнать, с кем можно поговорить, чтобы получить помощь в вашей школе или округе, а также важные контакты в DOE.

Родители имеют право подавать жалобы по вопросам, влияющим на образование ребенка.Если вы не можете решить проблему в своем учебном заведении или округе, вы можете подать апелляцию или жалобу в соответствии с Правилами канцлера, изложенными ниже. По вопросам, которые не рассматриваются в нижеприведенных правилах канцлера, например, жалобы на услуги языкового доступа, вы можете позвонить по телефону:

  • 718-935-2200 (с понедельника по пятницу, с 8:00 до 18:00)
  • 311 (круглосуточно день, семь дней в неделю) и сообщите оператору, что у вас возникла проблема, связанная с образованием.
  • 212-504-4115 для служб телетайпа
  • Устный перевод по телефону доступен более чем на 200 языков.

Постановление канцлера содержит конкретные процедуры подачи жалоб и апелляций по различным вопросам и вопросам. Ссылки на эти правила находятся внизу страницы. Вы также можете получить копии в школе вашего ребенка.

Сообщить о жалобе

Сообщить о телесном наказании или словесном оскорблении (Постановление канцлера A-420, A-421)

Сообщить студенту о дискриминации, домогательстве, запугивании, издевательствах (Постановление канцлера A-832)

Сообщить о жалобах, касающихся направление, оценка, разработка и / или реализация 504 Планов (Постановление канцлера A-710)

Сообщить о жалобах на дискриминацию или преследование со стороны сотрудников DOE (Постановление канцлера A-830)

  • Подать жалобу в электронном виде, используя форму жалобы OEO
  • Позвоните по телефону 718-935-3320
  • Отправьте жалобу или посетите офис OEO по адресу 65 Court Street, Brooklyn, NY 11201

Сообщите о сексуальных домогательствах между студентами (Постановление канцлера A-831)

Сообщите о жалобах на Дискриминация или домогательство по причине беременности со стороны сотрудника DOE (Постановление канцлера A-740)

  • Подать жалобу на жалобу OEO f orm
  • Звоните 718-935-3320
  • Отправьте жалобу по почте или посетите офис OEO по адресу 65 Court Street, Brooklyn, NY 11201

Сообщите о жалобах, касающихся процесса отбора и назначения директоров и их заместителей (Постановление канцлера C- 30)

Подача апелляции

  • Апелляция о переводе в другую школу на основании исследования места жительства (Постановление канцлера A-101)
  • Обжалование отстранения директора или суперинтенданта (Постановление канцлера A-443)
  • Обжалование принудительного перевода ( Постановление канцлера A-450)
  • Обжалование решения о поощрении (Постановление канцлера A-501)
  • Обжалование отказа в освобождении от прививок (Постановление канцлера A-701)
  • Апелляция о размещении бездомных студентов или студентов во временном жилье (Постановление канцлера) A-780)
  • Право подачи апелляции на транспортировку (Постановление канцлера A-801)
  • Ap апелляция об отказе в утверждении права на бесплатное питание или питание по сниженной цене (Постановление канцлера A-810)
  • Запрос на внесение изменений в записи об образовании ребенка и отказ в апелляции на такие запросы (Постановление канцлера A-820)
  • Апелляционный отказ в доступе к публичный реестр, поддерживаемый DOE в соответствии с Законом о свободе информации (Постановление канцлера D-110)
  • Обжалование утвержденного предложения о размещении или совместном размещении чартерной школы в здании государственной школы (Постановление канцлера A-190)

PA / PTA, SLT, Жалобы и апелляции ЦИК

  • Обжалование решения о линии зонирования (для родительских ассоциаций или ассоциаций родителей и учителей) (Постановление канцлера A-185)
  • Подавать жалобы на выборы в команды руководителей школ и Апелляционные решения по таким жалобам (Постановление канцлера A-655)
  • Отстранение от апелляции руководящих групп школ за нарушение этического кодекса (Постановление канцлера D- 120)
  • Подавать жалобы на выборы в отношении выборов родительских ассоциаций и советов президентов и обжаловать решения по жалобам на выборах (Постановление канцлера A-660)
  • Подавать жалобы на споры, действия и бездействие родительских ассоциаций и советов президентов (Постановление канцлера A-660) )
  • Сообщить о жалобах, касающихся выдвижения и выбора членов общественных советов по образованию (Постановление канцлера D-140)
  • Сообщить о жалобах, касающихся выдвижения и отбора членов Общегородского совета по специальному образованию и общегородского совета округа 75 (Постановление канцлера D- 150)
  • Сообщить о жалобах, касающихся выдвижения и отбора членов Общегородского совета по средним школам (Постановление канцлера D-160)
  • Сообщить о жалобах на выдвижение и отбор членов Общегородского совета по делам изучающих английский язык (Постановление канцлера D-170) )

Нью-Йорк Апелляции штата

Вы можете подать апелляцию на решение Департамента образования города Нью-Йорка уполномоченному Департамента образования штата Нью-Йорк в соответствии с процедурами, изложенными в § 310 Закона об образовании штата Нью-Йорк.

Пожалуйста, обратитесь к процедурам рассмотрения жалоб и апелляций Департамента образования штата Нью-Йорк для рассмотрения жалоб или рассмотрения апелляций на решения Департамента образования города Нью-Йорка в отношении Раздела I.

Специальный комиссар по расследованию (SCI)

Офис Специального комиссара по расследованию Комиссар по расследованию школьного округа Нью-Йорка (SCI) был создан для проведения расследований и надзора за крупнейшим школьным округом США.SCI не зависит от Министерства образования и обладает широкими полномочиями по проведению расследований, обзоров и аудитов с целью искоренения коррупции, предотвращения расточительства и мошенничества, а также выявления и устранения неправомерного использования ресурсов города. Комиссар SCI также выполняет функции генерального инспектора пенсионной системы учителей и Совета по пенсионной системе образования, а офис является следственным органом Совета по конфликтам интересов города Нью-Йорка в отношении нарушений Главы 68 Устава города со стороны Министерства энергетики. сотрудники.

37 CFR § 2.66 - Возобновление заявок, полностью или частично отклоненных из-за непреднамеренной задержки. | CFR | Закон США

§ 2.66 Возобновление заявок, полностью или частично отклоненных из-за непреднамеренной задержки.

(a) Срок. Заявитель может подать ходатайство о возобновлении действия заявки, полностью или частично отклоненной из-за того, что заявитель не ответил своевременно на действие ведомства или уведомление о выплате, если задержка была непреднамеренной. Заявитель должен подать ходатайство не позднее:

(1) Через два месяца после даты выдачи уведомления об отказе полностью или частично; или

(2) Через два месяца после даты фактического уведомления об отказе и не позднее чем через шесть месяцев после даты, когда система электронных записей о товарных знаках укажет, что заявка отклонена полностью или частично, если заявитель заявляет в соответствии с § 2.20 или 28 U.S.C. 1746 г., что он не получил уведомления об оставлении.

(b) Ходатайство о возобновлении действия заявки, полностью или частично отклоненной из-за неспособности отреагировать на действие ведомства. Ходатайство о возобновлении действия заявки, полностью или частично отклоненной из-за несвоевременного ответа заявителя на действие ведомства, должно включать:

(1) Плата за подачу петиции, требуемая § 2.6;

(2) Заявление, подписанное лицом, лично знакомым с фактами, о том, что задержка с подачей ответа в установленный срок или раньше была непреднамеренной; и

(3) Ответ на действие Управления, подписанный в соответствии с § 2.193 (e) (2), или заявление о том, что заявитель не получил действие ведомства, или уведомление о том, что действие было принято ведомством. Если заявитель утверждает, что непреднамеренная задержка основана на неполучении действия или уведомления ведомства, заявитель не может утверждать о неполучении того же действия или уведомления ведомством в последующей петиции. Когда отказ происходит после окончательного действия ведомства, ответ рассматривается как запрос на повторное рассмотрение в соответствии с § 2.63 (b) (3), и заявитель также должен подать:

(i) Уведомление об апелляции в Совет по рассмотрению и апелляции товарных знаков в соответствии с § 2.141 или ходатайство Директору согласно § 2.146, если это разрешено § 2.63 (b) (2) (iii); или

(ii) Заявление о том, что на окончательный отказ или требование не подается апелляция или петиция.

(c) Ходатайство о возобновлении действия заявки, оставленной из-за отсутствия ответа на уведомление о разрешении. Ходатайство о возобновлении подачи заявления, отклоненного из-за несвоевременного ответа заявителя на уведомление о пособии, должно включать:

(1) Плата за подачу петиции, требуемая § 2.6;

(2) Заявление, подписанное кем-то, кто не понаслышке знаком с фактами, о том, что задержка с подачей заявления об использовании (или запроса на продление времени для подачи заявления об использовании) в установленный срок или раньше была непреднамеренной; и одно из следующих:

(i) Заявление об использовании согласно § 2.88, подписанный в соответствии с § 2.193 (e) (1), и необходимые сборы за количество запросов на продление срока для подачи заявления об использовании, которое заявитель должен был подать в соответствии с § 2.89, если заявка никогда не была отклонена;

(ii) Запрос на продление времени для подачи заявления об использовании в соответствии с § 2.89, подписанный в соответствии с § 2.193 (e) (1), и требуемые сборы за количество запросов на продление времени для подачи заявления использования, которую заявитель должен был подать в соответствии с § 2.89, если заявка никогда не была отклонена;

(iii) Заявление о том, что заявитель не получил уведомление о пособии, и просьба отменить указанное уведомление и выдать новое уведомление. Если заявитель утверждает, что непреднамеренная задержка с ответом основана на неполучении уведомления о пособии, он не может утверждать о неполучении уведомления о пособии в последующей петиции; или

(iv) При подаче заявки на нескольких основаниях - поправка, подписанная в соответствии с § 2.193 (e) (2), удалив основу раздела 1 (b) и добиваясь регистрации на основании статьи 1 (a) и / или статьи 44 (e) Закона.

(3) Заявитель должен подавать любые дальнейшие запросы на продление срока для подачи заявления об использовании в соответствии с § 2.89, срок подачи которого наступает, пока ходатайство находится на рассмотрении, или подавать заявление об использовании в соответствии с § 2.88.

(d) Заявление об использовании или ходатайство о замене основы не могут быть поданы более чем через 36 месяцев после выдачи Уведомления о разрешении. В заявке в соответствии с разделом 1 (b) Закона Директор не будет удовлетворять петицию в соответствии с этим разделом, если это позволит заявителю подать заявление об использовании или петицию в соответствии с § 2.35 (b) для замены основы, более чем через 36 месяцев после даты выдачи уведомления о надбавке в соответствии с разделом 13 (b) (2) Закона.

(e) Запрос на пересмотр. Если Директор отклоняет ходатайство о возобновлении производства в соответствии с данным разделом, заявитель может потребовать повторного рассмотрения, если:

(1) Заявитель подает ходатайство не позднее:

(i) через два месяца после даты вынесения решения об отклонении ходатайства; или

(ii) Через два месяца после даты фактической осведомленности о решении, отклоняющем петицию, и не позднее, чем через шесть месяцев после даты вынесения решения, если заявитель заявляет в соответствии с § 2.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *