Ходатайство о приостановлении производства по административному делу: КАС РФ Статья 190. Обязанность суда приостановить производство по административному делу / КонсультантПлюс

Содержание

Образец — Ходатайство о приостановлении производства по делу

В Приволжский районный суд

Города Москвы

Истец:

____ФИО_(наименование)____,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

 

Ответчик:

____ФИО_(наименование)____,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1,, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Дело N ____________

 

Ходатайство

о приостановлении производства по делу

 

В производстве _________ районного суда города ___________ находится дело №___ по исковому заявлению ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании долга по договору займа №1 от ___. ___.20___г.

 

__.__.20__г., _________ районным судом города _____ принято искового заявления ФИО Наименование к ФИО Наименование о признании недействительными договора займа от __.__.20__г. Что подтверждается сведениями с официального сайта _________ районного суда города _____ .

 

Пунктом 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

 

Приостановить производство по гражданскому делу №______ по иску ФИО Наименование, к ФИО Наименование, до разрешения дела №______ ФИО Наименование к ФИО Наименование.

   

Приложения:

1.      Сведения с официального сайта _________ районного суда города _____.

2.      Документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле.

 

«___»__________ ____ г.

   

Заявитель: __________ /________________/

     

Примечание:

 

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:

 

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

 

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

 

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

 

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

 

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

 

поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

 

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

 

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика и (или) ребенка;

назначения судом экспертизы;

 

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

 

направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

 

реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Статья 156. Приостановление и возобновление производства по делу Раздел III. Производство в суде первой инстанции (ст. 104–183-7) Кодекс административного судопроизводства Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд приостанавливает производство по делу в случае:

1) смерти или объявления в установленном законом порядке умершим лица, которое было стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство, а также ликвидации органа, слияния, присоединения, деления, преобразования юридического лица, которое было стороной по делу, — до установления правопреемника;

2) необходимости назначения или замены законного представителя стороны либо третьего лица — до вступления в дело законного представителя;

3) невозможности рассмотрения этого дела до решения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, — до вступления в законную силу судебного решения по другому делу;

4) обращения обеих сторон с ходатайством о предоставлении им времени для примирения — до окончания срока, о котором стороны заявили в ходатайстве;

5) обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства — до поступления ответа на поручение.

2. Суд имеет право приостановить производство по делу в случае:

1) заболевания лица, принимающего участие в деле, подтвержденного медицинской справкой, препятствующего прибытию в суд, если его личное участие будет признано судом обязательным, — до его выздоровления;

2) пребывания лица, принимающего участие в деле, в командировке, если его личное участие будет признано судом обязательным, — до возвращения из командировки;

3) назначения судом экспертизы — до получения ее результатов;

4) наличия других причин по обоснованному ходатайству стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, — до срока, установленного судом.

3. Суд не приостанавливает производство по делу в случаях, установленных пунктами 1, 2 части второй данной статьи, если отсутствующая сторона или третье лицо ведут дело через своего представителя.

4. О приостановлении производства по делу суд принимает определение. Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

5. Производство по делу возобновляется по ходатайству лиц, принимающих участие в деле, или по инициативе суда, если будут устранены обстоятельства, которые были основанием для приостановления производства. О возобновлении производства по делу суд принимает определение. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продлевается. Производство по делу продолжается со стадии, на которой оно было приостановлено.

Ходатайство о приостановлении производства по делу

 

В [Наименование суда]

 

[Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
адрес: [Адрес]
телефон: [Телефон]

 

ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении производства по делу

 

В производстве [Наименование суда] находится гражданское дело № [Номер дела] по иску [Наименование юридического лица] (далее — «Истец») к [Ответчик] (далее — «Ответчик») о [Исковые требования] (далее — «Иск»).

 [Дата решения о реорганизации] года [Лицо, принявшее решение о реорганизации] было принято решение о реорганизации юридического лица [Юридическое лицо]. На данный момент [Юридическое лицо] проходит процедуру реорганизации, которая будет завершена до [Дата завершения реорганизации] года. Таким образом, спорное правоотношение не прекращается и допускает правопреемство. Реорганизация юридического лица [Юридическое лицо] подтверждается следующими документами [Подтверждение правопреемства]

 В связи с вышеуказанными обстоятельствами, на основании статьи 272 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан суд обязан приостановить производство по делу.

 Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь статьей 272 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

 Приостановить производство по делу № [Номер дела] по иску о [Исковые требования].

 
Приложения: 

 1. Копии документов, подтверждающих обстоятельства для приостановления производства по делу.

 2. Документ, удостоверяющий служебное положение или полномочие руководителя стороны (приказ и доверенность).

 
[Должность подписанта]
[Наименование юридического лица]
 


_____________________________

подпись

[ФИО подписанта]

 [Дата] года

Приостановление производства по делу — Юридическая консультация

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие же по одному и тому же факту совершения противоправного деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее возбужденного дела об административном правонарушении не предусмотрено КоАП РФ в качестве основания, исключающего производство по делу, что представляется законодательным пробелом, не согласующимся с общими началами и смыслом процессуального законодательства.

Не предусмотрена КоАП РФ и возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием вышеуказанного обстоятельства.

Вместе с тем дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными в гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ (ч. 1 ст. 202 АПК РФ).

Следовательно, ели после принятия арбитражным судом заявления о привлечении к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении будет установлен факт нахождения в производстве суда аналогичного дела, арбитражный суд обязан оставить данное заявление без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Аналогичная по содержанию норма, содержащаяся в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не распространяется на рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции, поскольку, как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает КоАП РФ.

Ходатайства по КАС РФ

КАС РФ — это Кодекс административного судопроизводства. Не путайте с КоАП РФ. КоАП — это Кодекс об административных правонарушениях. На этой странице представлены образцы ходатайств именно по КАС РФ. Для тех кому нужны образцы ходатайств по КоАП РФ, вам надо перейти на  страницу Образцы ходатайств по КоАП РФ.

Ходатайства по КАС РФ

Как подать ходатайство

Ходатайство можно подать несколькими способами:

  • Подать ходатайство сразу судье в судебном заседании;
  • Подать ходатайство через канцелярию;
  • Направить ходатайство почтой;
  • Подать ходатайство в электронном виде.

О том как подать ходатайство в электронном виде, читайте мою статью: Как подать ходатайство в суд в электронном виде.

Как подать ходатайство судье в судебном заседании

Что бы подать ходатайство сразу судье из рук в руки в судебном заседании, надо его составить (написать) до судебного заседания и сделать с него копии. Затем, когда начнётся судебное заседание и судья установит личности явившихся в заседание лиц, судья зачитает права и спросит есть ли у кого ходатайства. Первым заявляет ходатайство лицо, подавшее заявление (иск) в суд. Затем ответчик и третьи лица. Когда судья спросит вас: «Права понятны? Есть ли у вас ходатайства?», нужно сказать: «Да, уважаемый суд, ходатайства есть.  Я прошу приобщить к материалам дела письменное ходатайство о том то и том то.» И подходите к судье и отдаёте ему само ходатайство и его копии по числу лиц, участвующих в деле.

Перечень ходатайств по КАС РФ на нашем сайте:

Как судья приобщает ходатайства

Статья 154 КАС РФ гласит, что ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

Однако, на самом деле всё происходит не так. Никого судья, как правило, не спрашивает и никаких определений о разрешении ходатайства не выносит.

Просто судья говорит: «Ходатайство приобщается к делу» или «В удовлетворении заявленного ходатайства отказано» и возвращает вам ваше ходатайство.

Поэтому надо постараться убедить судью, что удовлетворение вашего ходатайства будет способствовать правильному и объективному рассмотрению дела.

Что бы подать ходатайство через канцелярию, необходимо составить ходатайство в письменном виде, сделать его копии по числу лиц, участвующих в деле и ещё сделать один экземпляр, на котором работник аппарата суда поставит вам отметку о принятии вашего ходатайства. Этот экземпляр нуже обязательно. Если ваше ходатайство потом куда-то пропадёт, то этот экземпляр с отметкой о принятии, будет единственным доказательством того, что вы обращались в суд.

 

Затем идёте в суд. Сейчас пускают в суд только в маске и с перчатками (май 2020 г.). При этом судебный пристав светит вам в лоб каким-то прибором, который моментально меряет вашу температуру.

 

Приставу говорите, что вы идёте в канцелярию. В концелярии говорите, что просите принять ходатайство по административному делу номер такой-то. Всё! Ходатайство подано. Его передадут помощнику судьи, а тот в свою очередь, передаст его судье. 

 

Когда начнётся судебное заседание, не забудьте сказать, что вы просите ходатайство, поданное через канцелярию приобщить к делу.

Как подать ходатайство в суд через канцелярию

Как подать ходатайство по почте

Что бы подать ходатайство в суд, направив его по почте, пишем ходатайство, снимаем с него копии по числу лиц, участвующих в деле и всё это кладём в конверт. Надо иметь ввиду, что когда вы отправите письмо в суд, то у вас на руках останется только квитанция, в которой не будет написано, что именно лежало в конверте. Поэтому потом, в судебном заседании, если выяснится, что ходатайство в суд не попало, или потераялось в суде, то вы не сможете доказать, что именно лежало в конверте, если не сделаете опись.  

 

Бланк описи лежит на прилавке во всех отделениях почты России. Если нет, то его можно попросить у почтальона и он вам его выдаст бесплатно.  Выглядит она вот так:

Заполняется оно в двух экземплярах, и один экземпляр кладётся в конверт, а другой, с печатью и подписью работника почты, остаётся у вас. Теперь, если письмо потерятся, вы сможете доказать, что обращались в суд с конкретным ходатайством. Для этого, надо подробно в описи прописать, что это было за ходатайство, о чём, от какого числа, от кого. Ценность письма можно указать формально один рубль.

Как приостановить производство по делу

Этот совет я даю на основании дела с моим участием. Это пример того, когда правильная последовательность действий приводит к тому, что вы выигрываете суд, будучи заинтересованным лицом в административном деле. Ни административным истцом, ни административным ответчиком, а заинтересованным лицом. Но такой искход, о котором сейчас я расскажу, не гарантирован.

Буду краток. Банк подаёт в суд на приставов по моей экспертизе. Я, естественно, привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Напомню, что я и юрист и оценщик в одном лице. Банк хочет оспорить мою экспертизу. Он подаёт иск за пределами установленного десятидневного срока, но одновременно заявляет о восстановлении пропущенного срока. Суд ему срок восстанавливает и принимает административный иск к производству. 

Я подаю частную жалобу на определение о восстановлении пропущенного срока и одновременно подаю ходатайство о приостановлении производства по административному делу на время рассмотрения моей частной жалобы. Вот оно кстати:

И что же произошло дальше?

 

Суд отказал в удовлетворении исковых требований банку в полном объёме!!!

 

То есть, я даже никаких возражений по иску не заявил. Но судья, увидев чёткие, правильные юридические действия от профессионала, и, взвесив все «за» и «против», решил не усугублять.

 

Поэтому, очень важно не просто скачать какое-то ходатайство из интернета и закинуть его в суд. Суд видит по действиям, кто подаёт ходатайство. Простой юридически неграмотный человек или юрист.

 

Автор: Смирнов В.В. [email protected]

ХОДАТАЙСТВО

г. Киров                                                                                                             26 мая 2020 г.

 

В производстве судьи Омутнинского районного суда Кировской области Костина А.В. находится административное дело № 2а-381/2020 по административному исковому заявлению ПАО «Новик Банк» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Батухтиной Екатерине Марксистовне, Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

 

 

 

 

 

 

26 мая 2020 г. заинтересованным лицом Смирновым Владимиром Владимировичем в Кировский областной суд подана частная жалоба через систему ГАС Правосудие № 43RS0026-118-20-0000001 на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области Костина А. В. от 12 мая 2020 г.

 

На основании изложенного,

 

ПРОШУ:

 

Производство по делу № 2а-381/2020 приостановить до рассмотрения указанной частной жалобы.

 

Приложения:

 

1. Копии настоящего ходатайства в кол-ве 6 экз.

 

Заявитель ____________ Смирнов В.В.

Суд: (название суда и адрес, телефон)

Административный истец: (ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Административный ответчик:(ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Заявление о приостановлении рассмотрения гражданского дела до рассмотрения по существу другого дела

Ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению дела. Турксибским Районным Судом г Алматы посредством вынесения Определения от В рамках Исполнительного Производства процессуальным решением Третьего Лица, в виде Постановлений, были:. Также Истец особо отмечает что, решение суда не исполняется, что является нарушением требований законодательства Республики Казахстан.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД С БАНКОМ. Этот приём заставит Вас иначе смотреть на судебный процесс

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Заявление о приостановлении рассмотрения гражданского дела до рассмотрения по существу другого дела

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Необоснованное приостановление производства по делу о защите прав потребителя повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту. Подача и рассмотрение заявления о приостановлении дела Подготовленное заявление подается, как правило, в судебном заседании. Однако не исключен вариант направления его почтовой связью или через канцелярию суда.

Рассматривается заявление о приостановлении дела в судебном заседании. И заявлять такую просьбу стоит, когда суд запрашивает стороны о наличии отсутствии ходатайств. Когда приостановить дело суд обязан, учет мнения иных лиц не влияет на итоговое решение. Но когда совершить такое действие является исключительно правом суда, выясняются причины, по которым заявитель просит приостановить дело и позиция иных лиц. Оформляется решение путем вынесения определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В определении о приостановлении дела суд укажет основание для принятия такого решения и срок, на который дело приостановлено. Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, пример Арбитражный суд Пермского края Пермский край, г. Пермь, ул. Александровск п. Яйва, ул. Березники, ул. Ходатайство о приостановлении производства по делу не всегда может быть удовлетворено. Принятие судом соответствующего решения осуществляется на основании конкретной ситуации.

Например, если есть основания полагать, что иск будет рассмотрен в установленные временные рамки, не нарушая регламентов, то смысла в приостановлении нет, поскольку в таком случае логичнее выбрать перенос очередного заседания. Временные отрезки, на которые может быть прекращено движение дела, зафиксированы в ст. Общий вывод из указанных статей: производство может быть возобновлено только после того, как обстоятельства, мешающие рассмотрению иска, будут устранены. В действующих Кодексах не зафиксированы конкретные требования к структуре ходатайства о приостановлении судебного производства по делу.

Поэтому документ формируется, исходя из общепринятых норм написания подобных заявлений. Содержание его обычно состоит из следующих частей:. В случае если участником дела является юридическое лицо, необходимо указывать его полное наименование с организационно-правовой формой и юридическим адресом. В качестве приложений перечисляются документы, подтверждающие факт появления обстоятельств, объективно влияющих на деятельность суда в рамках рассмотрения конкретного иска.

Ходатайство рассматривается в рамках судебного заседания. Принятое решение оформляется в виде судебного определения. Участвующие в процессе стороны имеют право в частном порядке обжаловать постановление. В том случае, если во время рассмотрения дела неоднократно возникают различные обстоятельства, стороны могут подавать рассматриваемое ходатайство каждый раз при их выявлении.

Заявлять о наличии причин для приостановления производства следует в тот момент, когда судья предоставляет сторонам возможность сообщить о наличии у них ходатайств. Бланк ходатайства о приостановлении производства по делуОбразец ходатайства о приостановлении производства по делу. Согласно ст. На основании ст. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Гражданское 0. Оформление документа ВНЖ позволяет иностранному гражданину жить и работать в Российской Федерации без нарушений. Когда нужно писать объяснительную записку Трудовое законодательство предусматривает обязанность руководителя брать объяснения с работника. Социальный вычет на добровольные пенсионные взносы Это возврат налога за взносы в Негосударственный Пенсионный. Варианты договоренностей о найме автотранспорта Договор аренды — это обязательно письменное, соглашение сторон, по.

Кассационная инстанция Суд, куда подается кассационная жалоба, определяется преимущественно, видом статусом оспариваемого решения: В. Добавить комментарий Отменить ответ.

Приостановление и прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения

Приостановление производства по гражданскому делу применяется в случае возникновения препятствий для рассмотрения дела судом. При этом суд временно приостанавливает все процессуальные действия по делу. Приостановление производства по делу влечет приостановку течения всех процессуальных сроков до возобновления производства.

Размещенный образец ходатайства о приостановлении производства по делу использован адвокатом в своей юридической практике. Копии приложений к ходатайству о приостановлении производства по делу, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены.

Иногда одной из стратегий разрешения дела становится заявление о приостановлении дела. В первую очередь, для прерывания сроков рассмотрения гражданского дела. Ведь процедура разрешения спора при обращении в суд установлена ГПК РФ, в том числе и предельные сроки. Заявление о приостановлении дела применимо на любой стадии после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству до вынесения решения суда.

Образец Заявления о Приостановлении Гражданского Дела

Существует две разновидности оснований приостановления производства по гражданскому делу: 1 основания, по которым суд обязан приостановить производство ст. В рассматриваемой же ситуации ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства в связи с невозможностью рассмотрения другого гражданского дела дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов приостановить до разрешения дела об оспаривании отцовства в отношении этих детей. Новосибирска находится гражданское дело по иску Петренко Ирины Ивановны к Петренко Ивану Ивановичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей:. Поскольку отцом названных детей истицы Петренко И. Новосибирска подано исковое заявление к Петренко И. Статья ГПК РФ обуславливает необходимость приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Новосибирска настоящего гражданского дела по иску Петренко И. Копия искового заявления об оспаривании отцовства 2.

Приостановление гражданского дела до рассмотрения другого

Приостановление производства по гражданскому делу как юридическое мероприятие представляет собой законодательную меру. Она направлена на временное прекращение процессуальной деятельности по причине наличия факторов, усложняющих движение процесса в целом и катализатором которого, служит заявление о приостановлении производства по делу или решение суда. Чтобы довести до суда основания для объективной невозможности рассмотрения дела по существу, стороны должны представить ходатайство о приостановлении процесса. Этот документ составляется в произвольной письменной форме и должен содержать доказательства возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. Заявление пишется в свободной форме, однако желательно соблюдать общие правила оформления исковых заявлений.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Необоснованное приостановление производства по делу о защите прав потребителя повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. Если данные случаи стали известны стороне по делу из достоверных источников например, смерть соперника по спору , но он не располагает достоверными доказательствами, имеется возможность заявить ходатайство о приостановлении процесса только с указанием факта данного события. Если сторона по делу заявляет ходатайство о приостановке рассмотрения дела, она должна представить соответствующие доказательства.

Ходатайство о приостановлении производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, если подано соответствующее заявление о возобновлении производства по делу от лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Согласно статье АПК арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Ходатайство о приостановлении судебного производства. Относительно ответчика в производстве находиться гражданское дело по исковому заявлению об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Приостановление производства по гражданскому делу как юридическое мероприятие представляет собой законодательную меру. Она направлена на временное прекращение процессуальной деятельности по причине наличия факторов, усложняющих движение процесса в целом и катализатором которого, служит заявление о приостановлении производства по делу или решение суда. Обозначенное действие может производиться в нескольких, предусмотренных законодательством формах: в виде перерыва, отложения и приостановления разбирательства. Этот юридический инцидент может осуществляться по волеизъявлению сторон участников разбирательства или же, если суд сочтёт его нужным. Запускает процесс ходатайство о приостановлении производства по делу, подача которого правомерна как до начала разбирательства, так и в его ходе. ГПК РФ, регламентирует российское правосудие в целом и фиксирует в частности основания приостановления рассмотрения дел.

Заявление в суд о приостановлении производства по делу, образец, бланк

Приостановление производства по делу — это урегулированный законом и оформленный определением суда временный, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, которые мешают продолжению рассмотрения дела, перерыв в производстве по гражданскому делу. В этот промежуток времени судья суд по мере его возможности принимает меры к выявлению факта устранения оснований приостановления производства по делу. Средством решения данной задачи является направление запросов и т. В тех случаях, когда член личного подсобного и крестьянского хозяйства по призыву или мобилизации участвует в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, а между оставшимися членами хозяйства возник судебный спор о разделе хозяйства, то рассмотрение судом такого спора должно быть приостановлено производством согласно абз. В тех случаях, когда между оставшимися членами хозяйства возник судебный спор о выделе выбывающим из состава хозяйства доли из общего имущества хозяйства, то участие кого-либо из членов хозяйства в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов не должно служить основанием для приостановления дела производством и суды должны рассматривать такие иски по существу в соответствии с исковым заявлением. Поскольку закон устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к абз.

В рассматриваемой же ситуации ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства в связи с невозможностью рассмотрения другого гражданского дела (дело о .

Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности. Процессуальные документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не подано заявлений о продлении или восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Статья Обжалование опротестование определения о продлении, сокращении и восстановлении процессуального срока На определение суда по вопросам продления, сокращения или восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Ходатайство о приостановлении судебного производства. По данному делу я являюсь ответчиком. Более того, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производства по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела по существу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Заполните форму обратной связи.

В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания. Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными то есть не зависящими от суда и сторон обстоятельствами,. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.

Использование ходатайств в правовой системе очень распространено. Это инструмент, который позволяет в письменном или устном виде заявить свои предложения или прошения по делопроизводству любого вида.

В арбитражном суде В рамках арбитражного процесса приостановление или прекращение также производятся. Для этого сторона дела подаёт суду соответствующее ходатайство, то есть процедура производится в общем порядке. Кроме того, суд может приостановить производство по своей инициативе. Приостановление или прекращение производится по постановлению суда, которое можно обжаловать в общем порядке. В гражданском процессе Гражданский процесс также предполагает возможность приостановления или прекращения судебного производства, которое осуществляется в соответствии с вынесенным судом постановлением.

Я подала апеляцию на решение суда , по иску прокуратуры о лишении меня права на управление транспортным средством в связи с тем что я нахожусь на диспансерном учёте в наркдиспансере. Перед тем как подать апеляцию я подала иск с суд о незаконности постановки на учёт в наркодиспансер. Но на днях состаится рассмотрение апеляционной жалобы , а по моему иску решение ещё не вынесено. Могу я подать ходотайство о приостановлении апеляции до вынесения решения по моему иску? Ведь это имеет прямое отношение к делу.

В процессе рассмотрения гражданских дел в суде возникают основания, которые создают объективные препятствия для продолжения судебного процесса. Одним из процессуальных вариантов поведения сторон является ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу. Так как судебное делопроизводство осуществляется на условиях непрерывности, законодательством установлен предельный срок рассмотрения каждого дела.

Правило 2: Приостановление действия Правил.

216

Правило 2: Приостановление действия Правил.

По уважительной причине, в том числе в интересах ускорения принятия решения по любому вопросу, Верховный суд, Апелляционный суд или Апелляционный суд по уголовным делам могут приостановить действие требований или положений любого из этих правил в конкретном случае по ходатайству стороны или по свое ходатайство и может назначать разбирательство по своему усмотрению, за исключением того, что это правило не разрешает продление срока для подачи уведомления об апелляции, предусмотренного в правиле 4, заявления о разрешении подать апелляцию в Верховный суд после отклонения заявления. для промежуточной апелляции в апелляционном суде промежуточной инстанции, как указано в правиле 9(c), ходатайство о разрешении на обжалование в Верховном суде отказа апелляционного суда промежуточной инстанции в чрезвычайной апелляции, предусмотренной в правиле 10(b), ходатайство о разрешении на апелляцию в соответствии с правилом 11, или ходатайство о пересмотре, предусмотренное в правиле 12.

[Изменена поданной 31 января 2003 г., вступает в силу 1 июля 2003 г.]

Комментарии Консультативной комиссии.

Основной целью данного правила является разъяснение полномочий апелляционных судов приостанавливать действие требований или положений любого из этих правил в конкретном случае. Таким образом, суды уполномочены освобождать истцов от последствий несоблюдения правил в тех обстоятельствах, в которых это уместно. Необходимость в этой власти является результатом двух основных соображений.Эти правила, как и большинство норм права, обязательно говорят в несколько общих терминах. В противном случае правила были бы перегружены оговорками, исключениями, уточнениями и оговорками. Кроме того, ни один человек или группа людей не могут предвидеть все ситуации, которые могут возникнуть в жизни. Таким образом, это правило допускает необходимую индивидуализацию права в конкретных случаях и предоставляет судам источник полномочий для формулирования закона в ситуациях, которые в настоящее время невозможно предвидеть.

Исключения из этого правила запрещают апелляционным судам продлевать срок для принятия апелляции по праву, обращения за разрешением на апелляцию из промежуточного апелляционного суда в верховный суд, а также для ходатайства о пересмотре в тех редких случаях, когда Апелляционный суд непосредственно рассматривает приказы административного органа.Эти сроки указаны в Правилах 4, 11 и 12. Поскольку подача уведомления об апелляции является существенным шагом, необходимым для законной апелляции по праву, от этого шага, как правило, не следует отказываться, поскольку права сторон остаются неопределенными в течение доступного времени. для подачи апелляционной жалобы. Аналогичные соображения побудили два других исключения. Но см. Комментарий Консультативной комиссии [2014] к этому правилу, в котором обсуждаются ограниченные положения об отказе от прав, изложенные в Правилах 4(a) и 11(b).

Правило предусматривает, что суд апелляционной инстанции может действовать по собственной инициативе или по ходатайству стороны.Ходатайство стороны должно быть сделано в порядке, предусмотренном в правиле 22. Если апелляционный суд приостанавливает действие требований или положений настоящих правил, после этого разбирательство будет проводиться в соответствии с усмотрением и указаниями суда.

Заключительный пункт, запрещающий продление, никоим образом не влияет на исчисление времени согласно T.R.A.P. 21. Например, если тридцатый день подачи уведомления об апелляции приходится на выходной, уведомление может быть подано на следующий рабочий день.

Комментарий Консультативной комиссии [2003].

В правило были внесены поправки, поясняющие, что сроки подачи в Верховный суд в соответствии с Правилами 9(c) и 10 являются юрисдикционными, как и в Правилах 4, 11 и 12.

Комментарий Консультативной комиссии [2014].

Правило 2 запрещает апелляционному суду продлевать срок подачи уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 4(а) и продлевать срок подачи одного из перечисленных заявлений о разрешении на апелляцию. Правила 4(a) и 11(b), однако, предоставляют Апелляционному суду по уголовным делам и Верховному суду, соответственно, дискреционные полномочия отказаться от соответствующего периода времени, если уведомление об апелляции или заявление о разрешении на апелляцию в соответствии с Тенн. .Р. приложение. п. 11 несвоевременно возбуждено уголовное дело. (См. Правило 11(b) о двух типах апелляций по уголовным делам, к которым не применяется положение об отказе в этом правиле.) Различие между запрещенным продлением в соответствии с Правилом 2 и допустимым отказом в соответствии с Правилами 4(a) и 11(b) заключается в том, что продление является перспективным (т. е. удовлетворение ходатайства о продлении срока подачи), а отказ имеет обратную силу (т. е. отказ от несвоевременной подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, по усмотрению суда и «в интересах правосудия, » в зависимости от причины (причин) несвоевременной подачи).

Наверх

Г.Р. № 180700


Республика Филиппины
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Манила

ТРЕТЬЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Г.Р. № 180700               4 марта 2008 г.

ХЕРАРДО Р. ВИЛЬАСЁНОР и РОДЕЛЬ А. МЕСА, заявители,
против
САНДИГАНБАЯН (5-й отдел) и ЛУЭЛЛА МАЭ ОКО-ПЕСКЕРРА (Специальная прокуратура, Омбудсмен), респондентов.

Р Е С О Л У Ц И Я

РЕЙЕС, Р.Т., Дж.:

ОТЛИЧАЕТ ЛИ ОТЛОЖЕНИЕ ПРАКТИКИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТСТАВКА ПО ГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, основанному на одних и тех же фактах и ​​обстоятельствах?

Вопрос поставлен в этой петиции для certiorari в соответствии с правилом 65 Гражданского процессуального кодекса 1997 года. Заявители требуют отменить и отменить Постановление Сандиганбаяна 1 2 от 3 июля 2007 г. по уголовному делу № 27756 за нарушение статьи 3 Закона Республики (п.А.) № 3019, 3 с поправками, приостановив их действие pendente lite . Также подвергается нападкам Постановление 4 от 10 октября 2007 г., в котором отклоняется их ходатайство о пересмотре.

Фактическое прошлое

18 августа 2001 г. произошла катастрофа. Ранним утром отель Quezon City Manor загорелся, в результате чего семьдесят четыре (74) человека погибли и десятки получили ранения. Расследование трагедии показало, что гостиница представляла собой настоящую огненную ловушку.

Заявителям вместе с другими должностными лицами Городского инженерного управления Кесон-Сити в настоящее время предъявлено уголовных обвинений в 5-м отделении Сандиганбаяна за преступление множественного убийства по неосторожности и за нарушение раздела 3 (e) R. A. № 3019. Им также было предъявлено обвинение в административном порядке за грубую небрежность, грубые проступки и поведение, наносящее ущерб интересам службы в связи с адом в отеле Manor.

В двух отдельных приказах от 29 августа 2001 г. 5 и 7 сентября 2001 г. 6 по административному делу заявители Вильясеньор и Меса были предварительно отстранены от должности на период в шесть (6) месяцев, вступивший в силу после получения постановления о приостановлении .

20 сентября 2006 г., во время рассмотрения уголовного дела, ответчик специального прокурора Луэлла Мэй Око-Пескера подала ходатайство об отстранении Pendente lite 7 заявителей.

Заявители выступили против 8 ходатайства, утверждая, что они уже были приостановлены на шесть (6) месяцев в отношении административного дела, на основании тех же фактов и обстоятельств. Они утверждали, что любое превентивное приостановление, которое может быть оправдано в уголовном деле, уже поглощено превентивным приостановлением в административном деле, поскольку и уголовное, и административное дела основаны на одном и том же наборе фактов.

В оспариваемом Постановлении 9 от 3 июля 2007 г. суд-ответчик удовлетворил ходатайство прокуратуры о приостановлении производства по делу.Он приказал отстранить заявителей на срок девяносто (90) дней. Распорядительная часть гласит:

.

НА ЧТО, в свете вышеизложенного, обвиняемые Ромео М. Монтальяна, Ромуальдо К. Сантос, Херардо Р. Вильясеньор и Родель А. Меса настоящим отстранены от занимаемых ими соответствующих государственных должностей, перечисленных ранее, и от любых других государственных должностей, на которые они может оставаться в силе в настоящее время или в будущем в течение 90 010 девяноста (90) дней 90 011 с момента получения настоящего решения, если своевременно не будет подано ходатайство о пересмотре.В то время как обвинение пыталось отстранить обвиняемого Альфредо Н. Макапугея, однако, как представляется, он уже был уволен со службы, следовательно, в отношении него больше не может применяться это постановление об отстранении.

Копия этой резолюции будет предоставлена ​​достопочтенному Фелисиано Бельмонте, мэру Кесон-Сити для реализации этой приостановки. Настоящим ему предлагается сообщить этому Суду о своих действиях по этому поводу в течение пяти (5) дней с момента получения настоящего постановления.

Отстранение обвиняемого автоматически снимается по истечении девяностадневного срока с момента исполнения настоящего постановления.

ТАК ПРИКАЗАНО. 10

В столь же раскритикованном Постановлении 11 от 10 октября 2007 г. ходатайство заявителей о пересмотре было отклонено за необоснованностью.

Выпуск

Истцы прибегли к настоящему средству правовой защиты, подняв единственный вопрос: «ДЕЙСТВУЕТ ЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТЧИК ПРЕВЫШЕНИЕМ ЮРИСДИКЦИИ И/ИЛИ С ГРУБЫМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ УСМОТРЕНИЮ В ОТСУТСТВИИ ЮРИСДИКЦИИ В ПРИКАЗЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОТВЕТЧИКОВ В НАСТОЯЩЕМ СООБЩЕНИИ, НЕСМОТРЯ НА ФАКТ, ЧТО ОНИ УЖЕ БЫЛИ РАНЕЕ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ АДМИНИСТРАТИВНО НА ОСНОВЕ ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. 12

Наше постановление

Обязательное превентивное отстранение

Установлено, что превентивное отстранение в соответствии со статьей 13 Р.А. № 3019 обязательный . Это видно из самой формулировки закона:

Приостановление и потеря льгот . Любой действующий государственный служащий, против которого возбуждено уголовное преследование на основании достоверной информации в соответствии с настоящим Законом или Разделом 7 Книги II Пересмотренного Уголовного кодекса или за любое преступление, связанное с мошенничеством в отношении государственных или государственных средств или имущества, будь то простое или сложное преступление и на любой стадии исполнения и способа участия находится на рассмотрении в суде, отстраняется от должности.x x x (подчеркивание входит в комплект поставки)

Целая куча дел подкрепляет это положение закона. В деле Luciano против губернатора провинции , 13 Суд постановил, что отстранение от должности государственного служащего в соответствии со статьей 13 R. A. № 3019 является обязательным. Это было подтверждено в деле Лучано против Мариано , 14 Народ против Альбано , 15 Гонзага против Сандиганбаяна 16 и Эскаре Бунье 9 против 0.0 17 В последнем случае Суд сказал:

Обращение к этому замечанию суда в деле Ganzon v.CA, 200 SCRA 271, 272, что единственная цель административного отстранения состоит в том, чтобы «не дать обвиняемому воспрепятствовать нормальному ходу расследования своим влиянием и властью над возможными свидетелями или не допустить его к протоколам и другим доказательствам» и «помочь прокурорам в подкреплении дела, если таковое имеется, против допустившего ошибку должностного лица», заявители настаивают на том, что, поскольку такой причины для их отстранения не существует, то приказ о их приостановлении должен быть отменен как серьезное злоупотребление судейским усмотрением. .

х х х х

Суд не находит смысла в этих доводах. Раздел 13 Р.А. № 3019 с поправками однозначно предусматривает, что обвиняемые государственные должностные лица « отстраняются от должности» на период рассмотрения уголовного дела в суде.

В Gonzaga v. Sandiganbayan, 201 SCRA 417, 422, 426, этот суд постановил, что такое превентивное приостановление является обязательным ; в этом нет никаких если и но. 18 (Поставляется с подкладкой)

Опять же, в Bolastig v.Сандиганбаян , 19 Суд подчеркнул обязательный характер превентивного отстранения следующим образом:

x x x В настоящее время установлено, что гл. 13 Закона Республики № 3019 обязывает Сандиганбаян отстранить от должности любого государственного должностного лица, в отношении которого имеется достоверная информация, обвиняющая в нарушении этого закона, Книги II, Раздела 7 Пересмотренного Уголовного кодекса или любом преступлении, связанном с мошенничеством с использованием государственных или общественных средств. или собственность зарегистрирована. Суд, рассматривающий дело, не имеет права по своему усмотрению или обязанности определять, требуется ли превентивное отстранение от должности, чтобы предотвратить использование обвиняемым своего служебного положения для запугивания свидетелей или срыва его судебного преследования или продолжения совершения злоупотреблений при исполнении служебных обязанностей. Презумпция заключается в том, что, если обвиняемый не отстранен от должности, он может помешать своему обвинению или совершить дальнейшие должностные преступления или совершить и то, и другое, точно так же, как при установлении наличия достаточных оснований полагать, что преступление было совершено и что обвиняемый вероятно виновен в этом, закон требует, чтобы судья выдал ордер на арест обвиняемого. Закон не требует, чтобы суд определял вероятность того, что обвиняемый скроется или уклонится от юрисдикции суда. 20 (входит в комплект поставки)

Ясно, что не может быть никаких сомнений относительно законности отстранения Сандиганбаянами заявителей в связи с незавершенным уголовным делом. Он просто делал то, что требовалось от него по закону.

Отдельные уголовные и административные дела

Примечательно, что существует три вида средств правовой защиты, доступных в отношении государственного служащего за ненадлежащее выполнение им своих полномочий и обязанностей: (1) гражданско-правовые, (2) уголовные и (3) административные.Эти средства правовой защиты могут применяться по отдельности, поочередно, одновременно или последовательно. Иногда одно и то же правонарушение может быть предметом всех трех видов средств правовой защиты. 21

Отказ от любого из трех средств правовой защиты не обязательно исключает обращение к другим средствам правовой защиты или влияет на решения, принятые в соответствии с ними, поскольку в этих нескольких действиях требуются различные степени доказательств. В уголовных делах необходимы доказательства, исключающие разумные сомнения, тогда как в гражданских делах достаточно простого перевеса доказательств. 22 В административном производстве требуются только существенные доказательства.

Ясно, таким образом, что уголовные и административные дела отличны друг от друга. 23 Установившееся правило состоит в том, что уголовные и гражданские дела полностью отличаются от административных дел, так что первые два не будут неизбежно регулировать или влиять на третье, и наоборот. 24 Действительно, административные дела могут рассматриваться независимо от уголовного производства. 25

Сократ с.Сандиганбаян , 26 со ссылкой на Постановления судов по делу Лучано против губернатора провинции , 27 пересчитано:

Затем суд поспешил разъяснить, что такое мнение не может быть воспринято как посягательство на право отстранения от должности других должностных лиц, повторив в процессе, что следует провести границу между административным производством и уголовными действиями в суде, что кроме других . x x x 28 (Поставляется с подрезкой)

Исходя из вышеизложенного, уголовные дела не исключают административного производства, и наоборот, в части применения закона о приостановлении пресечения.

Превентивное отстранение без наказания

Превентивное отстранение, наложенное во время рассмотрения дела, само по себе не является наказанием. Это всего лишь мера предосторожности, чтобы обвиняемый по понятным причинам сотрудник мог быть отстранен от должности.Таким образом, превентивное отстранение отличается от наказания. В то время как первое может быть возложено на ответчика в ходе расследования выдвинутых против него обвинений, второе может быть назначено ему при окончательном рассмотрении дела. 29

Обсуждение в суде дела Quimbo v. Gervacio 30 поучительно:

Судебная практика устанавливает четкое различие между отстранением в качестве меры пресечения и приостановлением наказания . Различие, если принять во внимание целевые аспекты приостановок, легко распознать, поскольку они преследуют разные цели.

Превентивное отстранение является лишь мерой пресечения, предварительным этапом административного расследования. Цель приказа об отстранении состоит в том, чтобы помешать обвиняемому использовать свое положение, а также полномочия и прерогативы своей должности для оказания влияния на потенциальных свидетелей или подделки записей, которые могут иметь жизненно важное значение для судебного преследования по делу против него.Если после такого расследования обвинение установлено и подследственное лицо признано виновным в действиях, требующих его отстранения от должности или отстранения от должности, то оно отстраняется от должности, отстраняется от должности или увольняется с должности. Это наказание. 1avvphi1

То, что превентивное отстранение не является наказанием, на самом деле прямо предусмотрено Разделом 24 Правила XIV Сводных правил, реализующих Книгу V Административного кодекса 1987 года (Исполнительный указ № 292) и другими соответствующими законами о государственной службе.

сек.24. Превентивное отстранение не является наказанием или штрафом за должностные проступки, но считается мерой пресечения. 31

Обвиняемые государственные служащие, вина которых еще не доказана, имеют право на конституционную презумпцию невиновности. 32 Сам закон предусматривает восстановление на работе соответствующего государственного служащего и выплату ему заработной платы и пособий на время отстранения от должности в случае оправдания:

Приостановление и потеря льгот .Любой действующий государственный служащий, против которого возбуждено уголовное преследование на основании достоверной информации в соответствии с настоящим Законом или Разделом 7 Книги II Пересмотренного Уголовного кодекса или за любое преступление, связанное с мошенничеством в отношении государственных или государственных средств или имущества, будь то простое или сложное преступление и на какой бы стадии исполнения и способа участия ни находилось на рассмотрении в суде, отстраняется от должности. Если он будет признан виновным вступившим в законную силу приговором, он лишается всех пенсий и пособий в соответствии с законом, , но если он оправдан, он имеет право на восстановление на работе, а также на заработную плату и льготы, которые он не получил во время отстранения, , если только в тем временем против него было возбуждено административное дело. 33 (входит в комплект поставки)

сек. 13 Р.А. № 3019 не уголовная норма, а процессуальная

Заявители утверждают, что в качестве уголовного закона положение о превентивном приостановлении должно толковаться строго против государства и либерально в его пользу.

Мы не можем согласиться. Раздел 13 Р.А. № 3019 о превентивном отстранении не является уголовно-правовой нормой. Он носит процессуальный характер. Следовательно, строгое правило построения не находит применения.Суд разъяснил этот момент в деле Buenaseda v. Flavier : 34

.

Уголовные законы толкуются строго, тогда как процессуальные законы толкуются свободно (Crawford, Statutory Construction, Interpretation of Laws, pp. 460-461; Lacson v. Romero, 92 Phil. 456 [1953]). Критерий при определении того, является ли закон уголовным, заключается в том, налагается ли наказание за наказание за правонарушение, причиненное обществу, или за возмещение вреда, причиненного физическому лицу (59 Corpuz Juris, Sec.658; Кроуфорд, Законодательное строительство, стр. 496-497). Кодекс, предписывающий порядок рассмотрения уголовных дел, не является уголовным законом и должен толковаться либерально (People v. Adler, 140 N.Y. 331; 35 NE 644). 35 (с подчеркиванием)

Как мы уже установили, превентивное отстранение на самом деле вовсе не является наказанием. Это процессуальное правило.

Автоматический подъем подвески через девяносто (90) дней

Необходимо иметь в виду, что превентивное отстранение заявителей продлится всего 90 (девяносто) дней, а не весь срок рассмотрения уголовного дела, как думают заявители. Действительно, было бы конституционно запрещено, если бы приостановка была на неопределенный срок или на неразумный срок. Таким образом, Суд установил правило, согласно которому превентивное отстранение не может превышать максимальный срок в девяносто (90) дней в соответствии с Указом Президента № 807, 36 , ныне разделом 52 Административного кодекса 1987 года. 37

Даже сама диспозитивная часть постановления 38 от 3 июля 2007 г. не может быть яснее:

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, х х х.

х х х х

Отстранение обвиняемого автоматически снимается по истечении девяностадневного срока с момента исполнения настоящего постановления.

ТАК ПРИКАЗАНО. 39

В конце концов, превентивное отстранение заявителей должно быть оставлено в силе, поскольку Сандиганбаян не совершил серьезного злоупотребления полномочиями.

ПОЧЕМУ петиция ОТКЛОНЕНА за отсутствием оснований.

ТАК ПРИКАЗАНО.

РУБЕН Т. РЕЙЕС
Помощник судьи

МЫ СОГЛАСНЫ:

CONSUELO YNARES-SANTIAGO
Помощник судьи
Председатель

Ма. АЛИСИЯ АВСТРИЯ-МАРТИНЕС
Помощник судьи
МИНИТА В. ЧИКО-НАЗАРИО
Помощник судьи

АНТОНИО ЭДУАРДО Б. НАЧУРА
Помощник судьи

А Т Т Е С Т А Ц И Я

Я подтверждаю, что выводы, содержащиеся в вышеупомянутом Постановлении, были сделаны в ходе консультаций до того, как дело было передано автору заключения Судебной палаты.

CONSUELO YNARES-SANTIAGO
Помощник судьи
Председатель

СЕРТИФИКАЦИЯ

В соответствии с разделом 13, статьей VIII Конституции и Аттестацией председателей Палаты, я удостоверяю, что выводы в вышеуказанном Постановлении были сделаны в ходе консультаций до того, как дело было передано составителю заключения Судебной коллегии.

РЕЙНАТО С. ПУНО
Главный судья

Сноски

1 5-й отдел.

2 Написано помощником судьи Ма. Кристина Г. Кортес-Эстрада с помощниками судей Роландом Б. Хурадо и Тереситой В. Диас-Бальдос, согласные с этим; ролло, стр. 62-69.

3 Закон о борьбе со взяточничеством и коррупцией, 17 августа 1960 г.

4 Ролло, стр. 73-75.

5 Идент. в 41.

6 Идент. в 46.

7 Идент. в 50-57.

8 Идент.в 58-61.

9 Идент. в 62-69.

10 Идент. в 68.

11 Идент. в 73-75.

12 Идент. в 6.

13 Г.Р. № Л-30306, 20.06.1969, 28 ГКДР 517.

14 Г.Р. № Л-32950, ​​30.07.1971, 40 ГКДР 187.

15 Г.Р. №№ Л-45376-77, 26.07.1988, 163 ГКРД 511.

16 Г. Р. № 96131, 6 сентября 1991 г., 201 ГКРД 417.

17 Г.Р. № 110216, 10 сентября 1993 г., 226 ГКДР 332.

18 Ид. в 336.

19 Г.Р. № 110503, 4 августа 1994 г., 235 ГКРД 103.

20 Боластиг с. Сандиганбаян, ид. в 108.

21 Sobremente v. Enrile, G.R. № L-60602, 30 сентября 1982 г., 117 SCRA 618, 625, со ссылкой на дело Виллабер против Диего, Г.Р. № Л-58064, 23 октября 1981 г., 108 ГКРД 468, 472.

22 Круз, К.Л., Закон о государственных служащих, изд. 1999 г., с. 161.

23 Мороно против Ломеды, A.M. № MTJ-90-400, 14 июля 1995 г., 246 ГКРД 69, 80-81, со ссылкой на дело Икасиано против Сандиганбаяна, Г.Р. № 95642, 28.05.1992, 209 ГКРД 377, 383.

24 Судзуки против Тиамсона, A.M. № 6542, 30.09.2005, 471 ГКРД 129, 141.

25 Бехараско младший против Буэнконсехо, А. М. № МТЖ-02-1417, 27.05.2004, 429 ГКРД 212, 221.

26 Г.Р. № 116259-60 от 20 февраля 1996 г., 253 ГКРД 773.

27 Примечание 13 выше.

28 Сократ против Сандиганбаяна, см. выше, 804.

29 Бежа Ср. против Апелляционного суда, Г.Р. № 97149, 31 марта 1992 г., 207 ГКРД 689, 694-695.

30 Г.Р. № 155620, 09.08.2005, 466 ГКРД 277.

31 Куимбо с.Джервасио , id. на 281-282.

32 Берона с. Сандиганбаян, Г.Р. № 142456, 27.07.2004, 435 ГКРД 303, 309.

33 Закон Республики № 3019, гл. 13.

34 Г.Р. № 106719, 21 сентября 1993 г., 226 ГКРД 645.

35 Буэнаседа против Флавье, Там же. в 652-653.

36 Постановление о государственной службе.

37 Сеговия с.Сандиганбаян, Г. Р. № 124967, 27.03.1998, 288 ГКДР 328, 339.

38 Ролло, стр. 62-69.

39 Идент. в 68.


Проект Lawphil — Юридический фонд Арельяно

Г.Р. № 126746



ПЕРВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Г.Р. № 126746               29 ноября 2000 г.

АРТУР Т.Е., проситель,
против
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД и ЛИЛИАНА ЧОА, респондентов.

Д Е С И С И Я Н

КАПУНАН, Дж.:

Перед нами петиция о пересмотре дела certiorari , которая направлена ​​на отмену решения Десятого отделения апелляционного суда от 31 августа 1994 года по делу CA-G.R. СП № 239711 и CA-G.R. СП № 261782 и Постановление от 18.10.96 об отказе заявителей в ходатайстве о пересмотре.

Обстоятельства дела следующие:

Истец Артур Те и частный ответчик Лилиана Чоа поженились по гражданскому обряду 14 сентября 1988 года. После свадьбы они не жили вместе, хотя регулярно встречались. Вскоре после того, как частный ответчик родила девочку 21 апреля 1989 г., заявитель перестал ее посещать.3

20 мая 1990 г., пока сохранялся его брак с частным ответчиком, истец вступил во второй брак с некой Джульеттой Сантелла (Сантелла).4

На основании жалобы-аффидевита, поданной частным ответчиком где-то в июне 1990 г., когда она узнала о браке истицы с Сантеллой, информация, обвиняющая истицу в двоеженстве, была подана в Региональный суд первой инстанции (RTC) Кесон-Сити 9 августа. 1990.5 Данное дело было оформлено как уголовное дело № Q-90-14409.6

Между тем, 20 июля 1990 г. истец подал в РТК Кесон-Сити иск о расторжении своего брака с частной ответчицей на том основании, что он был вынужден жениться на ней. Он утверждал, что частный ответчик скрывала свою беременность от другого мужчины во время их брака и что она была психологически неспособна выполнять свои основные супружеские обязанности. 7

8 ноября 1990 г. частный ответчик также подал в Комиссию по профессиональному регулированию (КНР) административное дело против истца и Сантеллы об аннулировании их соответствующих инженерных лицензий на том основании, что они совершили аморальные действия, проживая вместе и впоследствии вступая в брак друг с другом. другим, несмотря на то, что они знали, что на момент их брака истец уже был женат на частном ответчике.В отношении истца частный ответчик добавил, что он совершил акт фальсификации, заявив в брачном договоре с Сантеллой, что он до сих пор не женат.8

После того, как обвинение остановилось на рассмотрении уголовного дела о двоеженстве, истец заявил возражение против доказывания с разрешением суда и ходатайством об отстранении судьи суда первой инстанции за проявление антагонизма и враждебности по отношению к адвокату истца в ходе слушаний по указанному делу.

Суд первой инстанции отказал заявителям в возражении против дачи показаний в Постановлении от 28 ноября 1990 г. , в котором говорилось, что то же самое не может быть предоставлено, поскольку обвинение в достаточной мере установило prima facie дело против обвиняемого.9 РТК также отклонил ходатайство заявителей о запрете из-за отсутствия законных оснований.10

Затем истец подал в Апелляционный суд ходатайство о certiorari , утверждая о серьезном злоупотреблении полномочиями со стороны судьи суда первой инстанции, судьи Сезара С. Пералехо, за (1) проявление антагонизма и враждебности по отношению к адвокату истцов; (2) нарушение требований надлежащей правовой процедуры путем отказа петиционерам [предложение о пересмотре и] возражении против представления доказательств еще до подачи того же самого; (3) игнорирование и несоблюдение соответствующих инструкций для судей, изданных Верховным судом; и (4) постановление о том, что в уголовном деле для осуждения обвиняемого достаточно только «доказательств prima facie».Это дело было зарегистрировано как CA-G.R. СП № 23971. 11

Заявитель также подал в Строительный совет КНР (Совет КНР), в котором находилось административное дело об аннулировании его инженерной лицензии, ходатайство о приостановлении производства по нему в связи с тем, что гражданское дело об аннулировании находится на рассмотрении. его брака с частным ответчиком и уголовное дело о двоеженстве в отделениях 106 и 98, соответственно, RTC Кесон-Сити. другая петиция для certiorari , утверждая, что Совет серьезно злоупотребил своей дискрецией в: (1) не в состоянии постановить, что решение дела об аннулировании наносит ущерб исходу административного дела, находящегося на рассмотрении; (2) не считая, что продолжение производства по делу об административном правонарушении могло бы предоставить ничтожным истцам право против самооговора в этом уголовном деле о двоеженстве против него; и (3) слишком широкое толкование того, что Раздел 32 Правил и положений, регулирующих положение и практику профессионалов, не допускает приостановления административного разбирательства в Совете КНР, несмотря на то, что уголовное и / или административное разбирательство в отношении один и тот же ответчик в отношении того же набора фактов в других судах или трибуналах. Эта петиция была зарегистрирована как CA-G.R. СП № 26178.14

Две петиции по делу certiorari были объединены, поскольку они возникли на основании одного и того же набора фактов.

31 августа 1994 г. Апелляционный суд Десятого отделения вынес оспариваемое решение по объединенным искам. Апелляционный суд поддержал отказ RTC в ходатайстве о запрете из-за того, что заявители не представили каких-либо конкретных доказательств того, что судья суда первой инстанции проявил пристрастность и предрешил дело.Он также постановил, что отклонение ходатайства заявителей о приостановлении разбирательства на основании досудебного вопроса было в соответствии с законом15. оснований для того же, учитывая, что сторона обвинения смогла представить доказательства, свидетельствующие о наличии признаков двоеженства16.

Апелляционный суд также не нашел серьезного злоупотребления дискреционными полномочиями со стороны Постановления Совета об отказе заявителей в ходатайстве о приостановлении производства по делу об административном правонарушении на основании досудебного вопроса. Суд-ответчик постановил, что преюдициального вопроса не существовало, поскольку иск, который требуется приостановить, носит административный характер, а другой рассматриваемый иск является гражданским делом.17

После этого истец подал ходатайство о пересмотре решения Апелляционного суда, но в нем было отказано.18

Следовательно, заявитель подал мгновенную петицию, поднимающую следующие вопросы:

я

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТЧИК СОВЕРШИЛ СЕРЬЕЗНУЮ ОШИБКУ В ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СУДЕБНОГО [УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО] ПРОИЗВОДСТВА, НЕСМОТРЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА О ОБЪЯВЛЕНИИ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.

II

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТЧИК СЕРЬЕЗНО ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ СВОИМ УСМОТРЕНИЕМ И СОВЕРШИЛ ОШИБКУ В ЗАКОНЕ, НЕ СЧИТАЯ, ЧТО ОТКАЗ ОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕН.

III

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТЧИК СОВЕРШИЛ СЕРЬЕЗНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, НЕ СЧИТАЯ, ЧТО СУДЬЯ A QUO ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕН СЕБЯ. 19

Петиция не имеет оснований.

При прекращении гражданского дела № Q-90-6205 об аннулировании брака истцов с частным ответчиком вопрос о правомерности приостановления как уголовного дела о двоеженстве в RTC Кесон-Сити, отделения 98, так и административного дела для аннулирования инженерной лицензии петиционеров перед Советом КНР, спорным и академическим, суд должен обсудить вопрос предвзятого вопроса, чтобы подчеркнуть охранные и контрольные предписания и правила.20

Преюдициальный вопрос определяется как вопрос, основанный на факте, отличном и отдельном от преступления, но настолько тесно связанном с ним, что он определяет вину или невиновность обвиняемого, и для того, чтобы он приостановил уголовное дело, он должен явиться не только что указанное дело касается фактов, тесно связанных с теми, на которых будет основываться уголовное преследование, но также и того, что при разрешении вопроса или вопросов, поднятых в гражданском деле, обязательно будет установлена ​​вина или невиновность обвиняемого. 21 Смысл принципа приостановления уголовного дела в связи с предвзятым вопросом заключается в том, чтобы избежать двух противоречащих друг другу решений.22

Апелляционный суд не ошибся, когда постановил, что рассмотрение гражданского дела о расторжении брака, поданного истцом против частного ответчика, не вызывает предвзятого вопроса, который потребовал бы приостановки уголовного дела о двоеженстве до завершения указанного гражданского дела. прекращено.

Исход гражданского дела о расторжении брака истцов с частным ответчиком не имел значения для определения невиновности или виновности истцов в уголовном деле о двоеженстве, поскольку для успешного обвинения в двоеженстве требуется лишь то, чтобы первый брак существовать на момент заключения второго брака.23 Аргумент истцов о том, что недействительность его брака с частным ответчиком должна быть разрешена сначала в гражданском деле, прежде чем может быть продолжено уголовное разбирательство, поскольку признание их брака недействительным ab initio обязательно освободит его от уголовной ответственности, является несостоятельным. . Постановление по делам People vs. Mendoza 24 и People vs. Aragon 25 , на которое ссылается заявитель, о том, что для установления недействительности брака, который является недействительным, ab initio не требуется никакого судебного постановления, было отменено.Преобладающее правило содержится в статье 40 Семейного кодекса, которая уже действовала на момент заключения брака истцов с частным ответчиком в сентябре 1988 года. В указанной статье говорится, что абсолютная недействительность предыдущего брака не может использоваться для целей повторного брака. если нет окончательного судебного решения, объявляющего такой предыдущий брак недействительным. Таким образом, по закону брак, даже недействительный или оспоримый, считается действительным до тех пор, пока в судебном разбирательстве не будет объявлено иное26.Релова, 27 мы установили, что:

Сторонам брака не должно быть позволено судить о его недействительности, ибо это должно быть передано на рассмотрение компетентным судам, и только тогда, когда таким образом объявляется недействительность брака, он может считаться недействительным, и до тех пор, пока если такого заявления нет, значит существует презумпция брака. 28

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение гражданского дела о расторжении брака истцов с частным ответчиком не вызывало предвзятого вопроса, служившего основанием для приостановления производства по уголовному делу о двоеженстве, поскольку на момент предполагаемого совершения преступления, их брак, согласно закону, все еще был действительным и существующим.

Подача указанного гражданского иска об аннулировании также не требует приостановления административного разбирательства в Совете КНР. Как обсуждалось выше, понятие досудебного вопроса включает в себя гражданское и уголовное дело. Ранее мы постановили, что не возникает предвзятого вопроса, когда одно дело является административным, а другое — гражданским29.

Кроме того, раздел 32 Правил и положений, регулирующих положение и практику профессионалов Совета КНР, прямо предусматривает, что административное производство, находящееся на его рассмотрении, не может быть приостановлено, несмотря на наличие уголовного и/или гражданского дела против ответчика, связанного с тем же факты как административное дело:

Подача или рассмотрение уголовного и/или гражданского дела в суде или административного дела в другом судебном органе в отношении экзаменуемого или зарегистрированного специалиста по тем же фактам, что и в административном деле, возбужденном или подлежащем рассмотрению в Совете, не приостанавливает и не препятствуют рассмотрению последнего дела. Комиссия самостоятельно приступает к расследованию дела и выносит по нему свое решение, не дожидаясь окончательного решения суда или квазисудебного органа.

Следует также отметить, что утверждения в административной жалобе, поданной Совету КНР, не ограничиваются вопросом предполагаемого бигамного брака, заключенного заявителем и Сантеллой. Истец также обвиняется в аморальном поведении за постоянное невыполнение своих обязательств в качестве мужа по отношению к частному ответчику и отца по отношению к их ребенку, а также за сожительство с Сантеллой без выгоды брака.30 Наличие этих других обвинений оправдывало продолжение разбирательства в Правлении КНР.

Истец также утверждает, что Апелляционный суд допустил ошибку, поддержав отказ судов первой инстанции в его возражении против доказательств по уголовному делу о двоеженстве, утверждая, что обвинение не смогло установить существование как первого, так и второго брака вне разумных сомнений. Истец утверждает, что оригинал брачного контракта между ним и частным ответчиком не был представлен, подписи в нем не были должным образом идентифицированы и не было доказательств того, что были соблюдены условия действительного брака.Он также утверждает, что оригинал брачного контракта между ним и Сантеллой не был представлен, что не было представлено никаких доказательств того, что он подписал этот контракт, и что не было представлено свидетелей, подтверждающих, что вторая брачная церемония, в которой он участвовал, когда-либо длилась место.31

Нас не переубедить. Предоставление или отказ в возражении против доказательства оставлены на разумное усмотрение суда первой инстанции, и его решение по этому вопросу не должно быть нарушено при отсутствии серьезного злоупотребления таким усмотрением.32 В этом деле Апелляционный суд не обнаружил каких-либо серьезных злоупотреблений дискреционными полномочиями со стороны суда первой инстанции, который основывал свой отказ в возражении на двух основаниях: во-первых, обвинение установило prima facie дело о двоеженстве заявитель; и во-вторых, утверждения петиционеров в возражении были недостаточными, чтобы оправдать предоставление того же самого. Было установлено, что апелляционный суд не будет рассматривать в специальном гражданском иске по делу certiorari доказательства обвинения и заранее решит, установила или еще не установила такие доказательства вина обвиняемого вне разумных сомнений.33 Ввиду того, что суды первой инстанции пришли к выводу, что prima facie дело против истца существует, его надлежащим обращением является представление доказательств в свою защиту.34

Суд также считает необходимым исправить ошибочное впечатление заявителей о том, что, отказав его возражающему против него в качестве доказательства в связи с существованием prima facie дела против него, суд первой инстанции уже вынес решение о том, что он несет ответственность за инкриминируемое правонарушение. Как справедливо постановил Апелляционный суд, приказ RTC об отказе в возражении был не решением по существу, а просто оценкой достаточности доказательств обвинения для определения того, потребуется ли полномасштабное судебное разбирательство для решения дело. 35 Замечание КРТ о том, что против истицы было возбуждено дело prima facie , означало только то, что обвинение представило достаточные доказательства в поддержку своего утверждения о том, что истец совершил преступление двоеженства, и если истец не представит доказательств, опровергающих то же самое, заключение.36 Упомянутое заявление RTC не должно быть истолковано как признание вины заявителей. Именно из-за такого вывода суд первой инстанции отказал возражающему, чтобы истец мог представить доказательства в свою защиту и разрешить указанному суду разрешить дело на основании доказательств, представленных обеими сторонами.

Наконец, заявитель утверждает, что его ходатайство о запрете судье Пералехо по уголовному делу № Q-90-14409 должно было быть удовлетворено, поскольку указанный судья проявлял пристрастность и предвзятость в отношении него в нескольких случаях. Во-первых, когда заявитель заявил, что будет ходатайствовать о пересмотре отказа в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по указанному делу, судья заявил, что такое ходатайство является затяжным и будет отклонено, хотя ходатайство о повторном рассмотрении еще не заявлено. Во-вторых, когда адвокат заявителя показал, что он только что оправился от несчастного случая и физически не готов к судебному разбирательству, судья прокомментировал, что адвокат просто пытался отсрочить рассмотрение дела, и потребовал от указанного адвоката предоставить медицинскую справку в поддержку своего заявления. В-третьих, когда заявитель заявил, что собирается подать возражение против свидетельских показаний, судья охарактеризовал это как промедление и заявил, что он будет отрицать то же самое. По мнению истца, недоброжелательное отношение судей к защитнику истца, проявившееся в приведенных выше случаях, послужило основанием для удовлетворения его ходатайства о запрете.

Мы согласны с апелляционным судом в том, что основания, выдвинутые истцом против судьи Пералехо, не доказывают убедительно, что последний был предвзятым и предвосхитил дело37. В деле People of the Philippines v. в то время как предвзятость и предубеждение были признаны вескими причинами для добровольного отстранения судьи от должности в соответствии с разделом 1 правила 137, элементарное правило состоит в том, что простого подозрения в пристрастности судьи недостаточно. Должны быть четкие и убедительные доказательства, подтверждающие обвинение в предвзятости и пристрастности.39

Кроме того, поскольку основания, выдвинутые заявителем в его ходатайстве о запрете, не входят в число тех, которые прямо упомянуты в Разделе 1 Правила 137 Пересмотренного Регламента Суда, решение о запрете самого себя находилось в пределах здравого усмотрения судьи Пералехо. Упомянутое положение закона гласит:

Раздел 1. Отвод судей. Ни один судья или судебный чиновник не может заседать по любому делу, в котором он, его жена или ребенок, заинтересованы в материальном отношении в качестве наследника, отказополучателя, кредитора или иным образом, или в котором он связан с любой из сторон в пределах шестой степени кровного родства или родства или адвокату четвертой степени, рассчитанному в соответствии с нормами гражданского права, или в котором он был душеприказчиком, администратором, опекуном, попечителем или советником, или в котором он председательствовал в любом нижестоящем суде, когда его постановление или решение является предметом рассмотрения без письменного согласия всех заинтересованных сторон, подписанного ими и внесенного в протокол.

Судья может по своему усмотрению отстранить себя от участия в рассмотрении дела по справедливым и уважительным причинам, отличным от упомянутых выше.

Таким образом, не было обязательным, чтобы судья воздерживался от слушания и вынесения решения по делу.

Настоящий суд не находит злоупотребления судьей-ответчиком дискреционными полномочиями в отказе заявителям в ходатайстве о запрете. Критерием для определения правомерности отклонения указанного ходатайства является то, был ли заявитель лишен справедливого и беспристрастного судебного разбирательства.40 Случаи, когда судья Пералехо якобы проявлял антагонизм и пристрастность по отношению к истцу и/или его адвокату, не лишали его справедливого и беспристрастного судебного разбирательства. Как обсуждалось ранее, отказ судьи в ходатайстве заявителей о приостановлении уголовного дела и отказ от представления доказательств соответствуют законодательству и судебной практике. Не было ничего неразумного и в требовании адвоката заявителя представить медицинскую справку в поддержку его заявления о том, что он попал в аварию, из-за которой он оказался неподготовленным к судебному разбирательству. Такое требование, очевидно, было возложено на адвоката истца, чтобы гарантировать, что разрешению дела не помешают ненужные и неоправданные задержки, в соответствии с обязанностью судей оперативно решать дела суда.41

ПОЭТОМУ, петиция настоящим ОТКЛОНЯЕТСЯ из-за отсутствия оснований.

ТАК ПРИКАЗАНО.

Давиде-младший, C.J. (председатель), Пуно, Пардо и Инарес-Сантьяго, JJ, согласны.

Сноски

1 Артур Те, истец, против .достопочтенный Сесар К. Пералехо в качестве судьи, RTC Кесон-Сити, отделение 98 и народ Филиппин, респонденты.

2 Артур Те, истец, против . Совет гражданского строительства, Комиссия по профессиональному регулированию и Лилиана Чоа Те, респонденты.

3 Решение Апелляционного суда от 31 августа 1994 г., Rollo , с. 29.

4 Там же.

5 Там же, в 29-30.

6 материалов, уголовное дело №Q-90-14409, стр. 1.

7 Ролло , стр. 29-30.

8 Идент., на 30.

9 Материалы уголовного дела № Q-90-14409, л. 37.

10 Идент., на 33.

11 Там же, на 6-10.

12 Это были следующие дела: (1) Артур Те против Лилианы Чоа-Те, Гражданское дело № 90-6265 об аннулировании брака, Региональный суд первой инстанции Кесон-Сити, отделение 106; и (2) Народ Филиппин против.Артур Те, Уголовное дело № Q-90-14409 о двоеженстве, Региональный суд первой инстанции Кесон-Сити, отделение 98.

13 записей, CA-G.R. СП № 26178, с. 15.

14 записей, CA-G.R. СП № 26178, стр. 6-10.

15 Решение Апелляционного суда, Rollo , стр. 33-34, 36.

16 Идент., на 35.

17 Идент., на 36.

18 Постановление Апелляционного суда от 18 октября 1996 г., Там же., в 103.

19 Petition, Id., , 18–24.

20 Салонга против . Круз Пано , 134 SCRA 438, 463 (1985).

21 Либрадо против . Косколлуэла-младший, 116 SCRA 303, 309-310 (1982).

22 Карлос против . Апелляционный суд , 268 SCRA 25, 33 (1997) со ссылкой на Туанда против . Сандиганбаян, 249 ГКРД 342 (1995).

23 Элементы преступления двоеженства заключаются в следующем: (1) правонарушитель состоял в законном браке; (2) брак не был расторгнут в законном порядке; (3) правонарушитель заключает второй или последующий брак; и (4) второй или последующий брак имеет все необходимые условия для действительности.(РЕЙЕС, ЛУИС Б. ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС С АННОТАЦИЯМИ, том 2, тринадцатое издание, стр. 828.)

24 95 Фил. 843 (1954).

25 100 Фил. 1033 (1957).

26 Меркадо против . Желто-коричневый , Г.Р. № 137110 от 1 августа 2000 г.; Бобис против . Бобис , Г. Р. № 138509 от 31.07.2000; Вигель против . Семпио-Дий, 143 СКРА 499, 501 (1986).

27 22 ГКДР 731(1968).

28 Там же, на 734, со ссылкой на 3 VIADA, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 275.

29 Окампо против . Buenaventura , 55 SCRA 267, 271 (1974).

30 записей, CA-G.R. СП № 26178, стр. 18-19.

31 Петиция, Ролло, стр. 21-23.

32 человека против . Mercado , 159 SCRA 453, 459 (1988).

33 человека против . Cruz , 144 SCRA 677, 681 (1986).

34 Раздел 15, Правило 119, Пересмотренный Регламент Суда.

35 Решение Апелляционного суда в CA-G.R. SP № 23971 и CA-G.R. СП № 26178, Ролло, стр. 35-36.

36 человек против . Нуке, 58 лет 8445; Салонга vs Круз Пано, супра примечание 20 на 450.

37 Решение Апелляционного суда в CA-G. R. СП №23971 и СА-Г.Р. СП № 26178, Ролло, с. 33.

38 309 ГКДР 705 (1999).

39 Там же, , 709-710.

40 Ассоциация сельского хозяйства Талисей-Силай, Инк. против . Talisay-Silay Milling Co., Inc., 88 SCRA 294.

41 Правило 3.05 Канона 3 Кодекса поведения судей.


Проект Lawphil — Юридический фонд Арельяно

§ 2–510. Судебный пересмотр. | Юридическая библиотека округа Колумбия

(a) Любое лицо, подвергшееся правонарушению или неблагоприятно затронутое или пострадавшее в результате приказа или решения мэра или органа по оспариваемому делу, имеет право на судебный пересмотр его в соответствии с настоящей подглавой после подача в Апелляционный суд округа Колумбия письменного ходатайства о пересмотре.Если юрисдикция мэра или агентства оспаривается в любое время в ходе любого судебного разбирательства, и мэр или агентство, в зависимости от обстоятельств, берут на себя юрисдикцию, лицо, оспаривающее юрисдикцию, имеет право на немедленный судебный пересмотр этого действия, за исключением случаев, когда в противном случае Суд постановит. Суд, рассматривающий жалобу, может в соответствии с правилом предписывать формы и содержание ходатайства и, в соответствии с настоящей подглавой, регулировать в целом все вопросы, связанные с производством по таким апелляциям. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в такой суд в течение того времени, которое такой суд может установить правилом, и копия такого ходатайства должна быть немедленно вручена по почте секретарем суда мэру или агентству, в зависимости от обстоятельств. быть.В течение времени, которое может быть установлено правилом Суда, мэр или такое агентство должны заверить и подать в Суд эксклюзивный протокол для решения и любого дополнительного разбирательства, а секретарь Суда должен немедленно уведомить заявителя о его подаче. . После подачи ходатайства о пересмотре Суд обладает юрисдикцией в отношении разбирательства и имеет право подтверждать, изменять или отменять обжалуемый приказ или решение, полностью или частично, и, в случае необходимости, направить дело для дальнейшего разбирательства, как может потребовать правосудие. Подача ходатайства о пересмотре сама по себе не приостанавливает исполнение приказа или решения мэра или агентства, в зависимости от обстоятельств. Мэр или агентство могут предоставить, или пересмотренный суд может распорядиться о приостановлении на соответствующих условиях. Суд заслушивает и выносит решения по всем апелляциям по эксклюзивному протоколу для принятия решения мэром или агентством. Пересмотр всех административных постановлений и решений Судом должен быть ограничен такими правовыми или фактическими вопросами, которые подлежат рассмотрению в апелляционном порядке в соответствии с применимым статутным законодательством, за исключением настоящего подраздела.Во всех других случаях пересмотр Судом административных распоряжений и решений осуществляется в соответствии с нормами права, которые определяют объем и ограничения пересмотра административного производства. Такие правила должны включать, но не ограничиваться полномочиями Суда:

(1) В той мере, в какой это необходимо для принятия решений и при их представлении, решать все соответствующие вопросы права, толковать конституционные и законодательные положения и определять значение или применимость условий любого действия;

(3) Признать незаконными и отменить любые действия или выводы и выводы, признанные:

(A) произвольными, капризными, злоупотреблением полномочиями или иным образом не соответствующими закону;

(C) При превышении установленной законом юрисдикции, полномочий или ограничений или при отсутствии установленной законом юрисдикции, полномочий или ограничений или при отсутствии установленных законом прав;

(D) Без соблюдения процедуры, требуемой законом, включая любую применимую процедуру, предусмотренную настоящей подглавой; или

(E) Не подтверждено существенными доказательствами в протоколе судебного разбирательства.

(b) При рассмотрении административных распоряжений и решений Суд рассматривает такие части эксклюзивного протокола, которые могут быть указаны любой стороной. Суд может ссылаться на правило досудебной ошибки.

(21 октября 1968 г., 82 Stat. 1209, Pub. L. 90-614, § 110, ранее § 11; 29 июля 1970 г., 84 Stat. 582, Pub. L. 91-358, раздел I, § 162 8 октября 1975 г., Закон округа Колумбия 1-19, раздел I, § 102(ll), 22 DCR 2055, перенумерован, 29 марта 1977 г., Закон округа Колумбия 1-96, § 3(a), (c), 23 DCR 3744.)

Предыдущие кодификации

Изд. 1981 г., § 1-1510.

Изд. 1973 г., § 1–1510.

Ссылки на разделы

Этот раздел упоминается в § 2-1403.14, § 2-1831.16, § 3-410, § 3-606, § 3-1205.20, § 4-803, § 7-2045, § 8-113.10, § 8-1021 , § 11-722, § 17-303, § 17-305, § 26-551.20, § 26-704, § 26-706.01, § 26-1204, § 26-1205, § 28-3905, § 31-714 , § 31-903, § 31-2103, § 31-2231. 23, § 31-2231.24, § 31-2403, § 31-3153, § 31-3931.20, § 31-5507, § 31-5608.03, § 32-414 , § 32-509, § 32-756, § 32-1116, § 32-1117, § 32-1204, § 32-1331.06, § 34-2305, § 41-127, § 42-3405.08, § 42-3405.09, § 44-414, § 44-607, § 44-1003.13, § 46-225.01, § 46-226.03, § 46- 226.06, § 47-2853.23, § 48-108.01, § 50-1907 и § 50-2304.05.

Перекрестные ссылки

Банки и банковское дело, региональные межгосударственные банковские операции, заявление на утверждение, судебный пересмотр, см. § 26-704.

Банки и банковское дело, региональные межгосударственные банковские операции, нерегиональные банковские холдинговые компании, рассмотрение слушаний для определения соблюдения приказов в отношении обязательств, см. § 26-706.01.

Банки и банковское дело, приобретение сбережений и кредитов, проверка слушания для определения соблюдения приказов в отношении обязательств, см. § 26-1204.

Банки и банковское дело, приобретение сбережений и кредитов, проверка слушания для определения соблюдения приказов в отношении обязательств, см. § 26-1205.

Комиссия по боксу и борьбе, полномочия по выдаче разрешений и лицензий, приостановление или аннулирование, применимые положения об оспариваемых случаях, см. § 3-606.

Услуги и учреждения по уходу за детьми, регулирование детских развивающих учреждений, судебный пересмотр неблагоприятных действий, см. § 7-2045.

Апелляционный суд, юрисдикция, административные приказы и решения, см. § 11-722.

Экологический контроль, управление подземными резервуарами для хранения, обладатель лицензии или сертификата, обжалование неблагоприятных действий, см. § 8-113.10.

Похоронные бюро, отказ, приостановление или отзыв лицензии, процедуры обжалования, см. § 3-410.

Общий закон о лицензиях, требования о лицензии, сертификации или регистрации, судебный пересмотр окончательных решений в отношении см. § 47-2853.23.

Преобразование организации здравоохранения, одобрение или неодобрение генеральным прокурором, судебный пересмотр решения юридического советника корпорации, см. § 44-607.

Медицинские профессии, лицензирование медицинских работников, судебный и административный пересмотр действий совета или мэра, см. § 3-1205.20.

Планирование медицинских услуг, судебный пересмотр решений о справке о необходимости, см. § 44-414.

Права человека, процедуры, судебный пересмотр приказов и решений при подаче письменного ходатайства о пересмотре, см. § 2-1403.14.

Страхование, обязательное страхование транспортных средств без вины, приказы и решения наблюдательной комиссии, судебный пересмотр, см. § 31-2403.

Страхование, холдинговые компании, судебный пересмотр любого определения, правила, постановления или приказа мэра в отношении холдинговых компаний, см. § 31-714.

Страхование, объединение гарантий страхования имущества и ответственности, полномочия и обязанности мэра, судебный пересмотр окончательных действий или распоряжений мэра, см. § 31-5507.

Страхование, стандарты для выявления страховых компаний, находящихся в опасном финансовом положении, судебный пересмотр, см. § 31-2103.

Труд, службы занятости, лицензирование и регулирование, судебный пересмотр неблагоприятных действий, предпринятых против лицензиата, см. § 32-414.

Трудовые, семейные и медицинские отпуска, расследование жалоб, судебный пересмотр неблагоприятных действий, см. § 32-509.

Труд, безопасность и гигиена труда, судебный пересмотр неблагоприятных действий, см. § 32-1116.

Трудовые отношения, отпуск по уходу за ребенком, процедура и средства правовой защиты от нарушений, судебный пересмотр определений о нарушениях, см. § 32-1204.

труд, репрессивное увольнение, дискриминация, право на судебный пересмотр неблагоприятных действий, предпринятых в отношении, см. § 32-1117.

Предотвращение мошенничества со стороны поставщика услуг Medicaid, мошеннические требования, дополнительные гражданско-правовые санкции, судебный пересмотр неблагоприятных действий, см. § 4-803.

Транспортные средства и дорожное движение, операторы, подразумеваемое согласие на определение содержания алкоголя в крови, судебный пересмотр приказа об отзыве или отказе в лицензии, см. § 50-1907.

Транспортные средства и дорожное движение, решение о дорожном движении, административный пересмотр, апелляция и пересмотр в вышестоящем суде, см. § 50-2304.05.

Дома престарелых и общественные общежития, принудительная выписка, перевод и переселение жильцов, судебный пересмотр принудительной выписки, перевода или переселения, см. § 44-1003.13.

Личное имущество, распоряжение невостребованным имуществом, судебный пересмотр неблагоприятных действий по иску, см. § 41-127.

Недвижимое имущество, преобразование и продажа арендного жилья, судебный пересмотр некоторых разбирательств, см. § 42-3405.08.

Недвижимость, преобразование и продажа арендного жилья, судебный пересмотр действий мэра, см. § 42-3405.09.

Управление твердыми отходами, бумага и изделия из бумаги, минимальное содержание вторичного сырья, процедура подачи заявления на освобождение, пересмотр решения по заявке, см. § 8-1021.

Ветеринары, отказ, приостановление или отзыв лицензии, пересмотр неблагоприятного решения, см. § 3-511.

Примечания редактора

Уведомление о дате вступления в силу закона для D.C. Закон 1-96, опубликованный 8 апреля 1977 г., был неверным и был исправлен 3 июня 1977 г. и опубликован в 23 DCR 9532b.

Единообразный закон

. Этот раздел основан на § 15 Типового закона об административных процедурах штата для уполномоченных по единообразному законодательству (Закон 1961 г.).

МН Регламент суда

Действует с 1 августа 1983 г.
С поправками, действующими до 1 августа 2020 г. Апелляции от суждений и заказов Правило 103. Обращение — как принято

103.01 манера по производству апелляции
103,02 совместные апелляции; Связанные апелляции; Консолидированные апелляции
103.03
103.04 103.04 Обзор
Правило 104. Время подачи и обслуживания уведомления об апелляции и уведомлении сопутствующего апелляции 104.01 Время подачи и услуги 104.02 104.02 Влияние ввода суда и вставка затрат на суждение Правило 105. Дискреционное отзыв
10501 Петиция по разрешению обжаловать; Время
105.02 Содержание петиции; Ответ
105. 03 Предоставление разрешения — Процедура
Правило 106.Право ответчика получить ReviewRule 107. Bonding или депозит за расходы
10701 10701 Нет стоимости облигаций требуется
107.02 Запрос на судебный суд для требует стоимости Bond
107.03 107.03 107.03
Дела, по которым залог возмещения стоимости может не требоваться
Правило 108. Остается на рассмотрении апелляции; Безопасность
108.01 Влияние апелляции на разбирательство в суде первой инстанции
108.02 Ходатайство о приостановлении или судебном запрете в суде первой инстанции; Безопасность
108.03 Производство в Верховном суде
Правило 109. Оставьте на работу в формате Pauperis

5

6

109. 01 Уполномоченный рельеф
109.02 Движение для отпуска для продолжения In Forma Pauperis в Апелляционном суде
109.03 Гражданское обязательство и разбирательство по делам несовершеннолетних
109.04 Движение для отпуска для продолжения в формате Pauperis в Верховном суде в Верховном суде
109.05 Приостановка периодов времени
Правило 110. Запись на апелляцию
11054 Состав протокола об апелляции
110.02 Стенограмма судебного заседания; Обязанность заявителя по приказу; Уведомление ответчика, если заказана частичная выписка; Обязанность репортера; Форма выписки
110.03 Заявление о разбирательстве, когда не было сделано отчета или когда стенограмма недоступна
110. 04 Согласованное заявление в качестве записи
110.05 Коррекция или модификация записи
111. Передача записи
111.01 Передача записи; Время
111.02 Экспонаты и модели
111.03 Протокол предварительного слушания в апелляционных судах
111.04 Распоряжение протоколом после апелляции
Правило 112. Конфиденциальная или закрытая информация; Герметизация порций записи

6

112.01 Статус конфиденциального или герметичного рекордавого материала на апелляцию
112.02 112.02 Обработка конфиденциальных или герметичных участков апелляционной записи
112.03 Обсуждение конфиденциальности
112. 04 Устный аргумент
Правило 114. Суд апелляционного обзора административных правил

5
114.01 Как получить
114.02 114.02 114.02 114.02 Содержание ходатайства о вынесении декларативного решения
114.03 Протокол рассмотрения ходатайства о вынесении декларативного решения; Передача записи
114.04 Брифинг
114.05 Участники
9104 TITLE III. РЕШЕНИЯ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ПЕРЕСМОТРУ CERTIORARI В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ИЛИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ Правило 115. Пересмотр Апелляционным судом решений Департамента занятости и экономического развития и других решений, подлежащих пересмотру Certiorari, и пересмотр решений, подлежащих обжалованию в соответствии с Законом об административных процедурах
115. 01 Способ получения; Время для обеспечения судебного приказа
115.02 Ходатайство о судебном приказе; Способ обеспечения
115.03 Содержание петиции и судебного приказа; Регистрация и обслуживание
115.04 Запись на рассмотрении Certiorari; Передача записи; Время проведения инструктажа
115.05 Расходы и выплаты
115.06 Расходы при увольнении
6.Пересмотр Верховным судом решений Апелляционного суда по компенсациям работникам, решений налогового суда и других решений, подлежащих пересмотру Certiorari
116.01 Способ получения; Время для обеспечения судебного приказа
116.02 Ходатайство о судебном приказе; Способ обеспечения
116.03 Содержание петиции и судебного приказа; Регистрация и обслуживание
116. 04 Запись на рассмотрении Certiorari; Передача записи
116.05 Расходы и выплаты
116.06 Расходы на увольнение
Апелляционный суд

Название V. Внеочередные писания

Правило 120. Писания мандамуса и запрета, направленные на судью или судьи и другие объявления
120.01 Ходатайство по обращению
120.02 Подача ходатайства; Ответ на петицию
120.03 Процедура после подачи
120.04 Подача; Форма документов
120.05 Рассмотрение в Верховном суде
Правило 121. Мандамус и запрет — Чрезвычайные ситуации

РАЗДЕЛ VII. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Правило 126. Исчисление и продление или ограничение срока Правило 128. Трусы
128,01 Неофициальные Трусы и буквенные Трусы
128,02 Формальное Краткая
128,03 Ссылки в Трусы для записи
128,04 воспроизводства Устава , Постановления, Правила, Постановления и т. д.
128.05 Ссылка на дополнительные органы
Правило 130. Требуется дополнение; Приложение Запрещено

6

130.01 Запись не для печати; Приложение не разрешено
130375 130.02 Добавление
Правило 131. Подача и обслуживание трусов и добавления

5
131.01 Время подачи заявки 0
131.02 Применение Продление срока
131.03 Количество бумажных копий, подлежащих подаче и вручению
Правило 132. Форма трусов, добавления, движения и другие документы
132.01 Форма коротких и добавлений
132.02 Форма движений и других документов 132.03 Документы, поданные в электронном виде
132.04 Подпись
Правило 133. Предварительное слушание конференции; Календарь; Постановление по делу Правило 134. Устные аргументы
134.01 Допуск к устным прениям
134.02 Уведомление о слушании; Отсрочка
134,03 Времени Допускается Аргумент
134.04 ордена и содержания Аргумента
134,05 неявки адвокат
134,06 Представление о Трусах
134.07 Экспонаты суда первой инстанции; Диаграммы и демонстрационные материалы
134. 08 Представление Когда член апелляционного суда нет
134.09 134.09 Устный аргумент — место аргумента 134.10
134.10 Аудио и видео охват апелляционного судебного разбирательства
Правило 135. EN BANC и Неустное рассмотрение Верховным судом Правило 136. Уведомление о заключении; Суждение; RemittiturRule 139. Расходы и выплаты 94 139.04
139.01 Расходы
139.02 Выплаты
139.03 Налогообложение затрат и выплат; Время
139.04 Отключение затрат и выплат
139.05959 139.05 Сборы адвокатов по апелляции — процедура
Правило 140. Ходатайство по репетиции в Верховном рулевом обслуживании 144. Случаи, связанные с конституционными вопросами, где государство Не вечеринка

Судебные регламенты и административные распоряжения – Восьмой судебный окружной суд

Административные приказы 20-25 В административном вопросе о перераспределении дел в гражданском/уголовном отделе, перераспределении дел в семейном отделе и приостановке действия местных правил опеки Посмотреть
Административный приказ 20-24 В административном вопросе, связанном с требованием явки с использованием альтернативных средств, обязательным закрытием лица, приостановлением личных встреч, закрытием офиса секретаря, показаниями под присягой, приостановлением судебных процессов присяжных, повестками в суд и приостановлением работы большого жюри в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-23 В административном деле, связанном с ношением покрытий для лица, переносом сроков рассмотрения дел присяжных и закрытием офиса секретаря для публики в ответ на Covid-19 Посмотреть
Административный приказ 20-22 В административном деле, связанном с ограниченным повторным открытием офиса секретаря, судами присяжных, большим жюри, повестками в суд и форматом блока подписей в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-21 По делу об административном правонарушении в связи с выборами, поданному 3 ноября 2020 года Посмотреть
Административный приказ 20-20 В административном вопросе об изменении группы по расследованию убийств и перераспределении гражданских дел Посмотреть
Административный приказ 20-19 По административному делу о произвольном перераспределении гражданских бытовых дел в отделе L Посмотреть
Административный приказ 20-18 В административном деле, связанном с производством по делу номер A-19-787004-B Посмотреть
Административный приказ 20-17 В административном деле, касающемся всех судебных операций в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-16 По административному делу о ношении лицевых покрытий и социальном дистанцировании в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-15 В административном деле о назначении дел о правонарушениях несовершеннолетних, иждивенческих действиях несовершеннолетних, ВОП и алиментах Посмотреть
Административный приказ 20-14 В административном вопросе об электронном применении ордеров на обыск, регистрационных журналов и прослушивании телефонных разговоров в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-13 В административном вопросе о судебных действиях в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-12 В административном деле деятельности суда по делам несовершеннолетних в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-11 В административных делах судебных разбирательств по гражданским делам в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-10 В административном вопросе о судебных действиях в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-09 В административном вопросе управления гражданскими делами Посмотреть
Административный приказ 20-08 В административном деле о судебных разбирательствах по делам о жестоком обращении и халатности в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-07 В административных делах судебных операций по делам о завещании в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-06 В административном производстве судебных дел по уголовным делам в ответ на COVID-19 Посмотреть
Административный приказ 20-05 В вопросах программ альтернативного разрешения споров, посредничества и краткосрочного судебного разбирательства для окружного суда Восьмого Посмотреть
Административный приказ 20-04 По административному делу о временном закрытии КПП в областном центре юстиции Посмотреть
Административный приказ 20-03 В административном вопросе об изменении вспомогательных услуг, предоставляемых комплексом семейных судов и услуг Посмотреть
Административный приказ 20-02 В связи с прекращением личных встреч или собраний и ведением судебных дел посредством социального дистанцирования Посмотреть
Административный приказ 20-1 По делу о реагировании Восьмого судебного районного суда на коронавирусную инфекцию (COVID-19) Посмотреть

Часто задаваемые вопросы Управления административных слушаний

Ниже представлены вопросы, часто задаваемые в Управление административных слушаний. Для получения дополнительной информации вам следует ознакомиться с Законом об административных процедурах, который находится в статье правительства штата Аннотированного кодекса штата Мэриленд, §§10-201–10-226, в Правилах процедуры Управления административных слушаний, которые находятся в Разделе 28 Свода правил штата Мэриленд (COMAR 28.02.01) и любого закона, относящегося к вашему слушанию.

Общий

  1. Что такое судья по административным делам (ALJ)?
  2. Что такое административное слушание?
  3. Взимается ли плата за запрос о проведении слушания, и если да, то можно ли ее отменить?
  4. Нужен ли мне адвокат или я могу представлять себя сам?
  5. Если мне нужен переводчик, предоставляется ли он?
  6. Будет ли слушание доступно для лиц с ограниченными возможностями?
  7. Могу ли я связаться с судьей по административным делам для обсуждения моего дела?
  8. Можно ли проводить слушания по телефону или посредством видеоконференции?
  9. Могу ли я урегулировать мое дело без слушания?
  10. Как я могу запросить копию или стенограмму записи слушания?
  11. Как я могу отозвать свой запрос на проведение слушания?

Предварительное слушание

  1. Как мне подготовиться к слушанию?
  2. Как вызвать в суд свидетелей и документы?
  3. Куда и как подать досудебные ходатайства?
  4. Как запросить отсрочку?

Слух

  1. Могу я привести свидетеля или документы?
  2. Что я могу ожидать на слушании?
  3. Что такое «бремя доказывания»?
  4. Что произойдет, если я не приду на слушание?

После слушания

  1. Когда будет вынесено решение?
  2. Что делать, если я не согласен с решением судьи по административным делам?

 

Общий:

  1. Что такое судья по административным делам (ALJ)?

    Судья по административным делам — это поверенный, назначенный главным судьей по административным делам для проведения административных слушаний. Судья по административным делам является сотрудником OAH, а не агентством, занимающимся вашим делом. В OAH работает около шестидесяти судей по административным делам.

    наверх

  2. Что такое административное слушание?

    Административное слушание — это справедливая, беспристрастная и независимая возможность быть заслушанным по рассматриваемому вопросу. Судья по административным делам, назначенный для слушания вашего дела, устанавливает факты на основе доказательств и аргументов, представленных на слушании, анализирует соответствующий закон и принимает решение по рассматриваемым вопросам.Процедура слушаний обычно регулируется Правилами процедуры OAH в Кодексе правил штата Мэриленд («COMAR») от 28 февраля 2001 года.

    наверх

  3. Взимается ли плата за запрос о проведении слушания, и если да, то можно ли ее отменить?
    Управление страхования Мэриленда (MIA)

    Плата за регистрацию в размере 50 долларов США за:

    • Аннулирование автомобильного полиса
    • Надбавка в размере 15% или выше за автомобильный полис
    Отдел кадров (DHR)

    Плата за регистрацию в размере 50 долларов США за:

    • Центральный реестр жестокого обращения с детьми и безнадзорности
    • Принудительное взыскание алиментов (невыплата алиментов)
    • Декларация государственной налоговой службы
    • Федеральная налоговая служба
    • Перехват лотереи
    • Кредитная отчетность
    • Приостановление водительских прав
    • Приостановление коммерческой, профессиональной и профессиональной лицензии
    • Аннулирование и отказ в выдаче паспорта
    • Удержание доходов
    • Удержание налога на медицинское страхование
    • Приз казино
  4. Автотранспортное управление (MVA)
  • Регистрационный сбор в размере 150 долларов за все слушания MVA, за исключением Медицинского консультативного совета

Плата за подачу заявления может быть освобождена при наличии доказательства неплатежеспособности. Нищета определяется как наличие семейного дохода менее 50% от среднего дохода семьи по штату. Заявки на освобождение от уплаты сборов на основании семейного дохода должны сопровождаться копией вашей карты независимости, документацией, указывающей, что вы получаете Дополнительный социальный доход (SSI), или аффидевитом. (Нажмите здесь, чтобы открыть бланк аффидевита)


вернуться наверх
  • Нужен ли мне адвокат или я могу представлять себя сам?

    Физическое лицо может представлять себя на любом административном слушании, и ни одно физическое лицо не обязано иметь адвоката.Если вы решите быть представленным, в большинстве случаев этот представитель должен быть адвокатом. Адвокаты могут помочь вам лучше понять закон и то, как представить ваше дело. Однако на некоторых типах слушаний вас может представлять лицо, не являющееся адвокатом. Эти слушания включают, но не ограничиваются следующим: слушания по персоналу, на которых государственный служащий может быть представлен работником профсоюза; и слушания по вопросам, касающимся медицинской помощи, продовольственных талонов, временной денежной помощи и других программ предоставления прав, находящихся в ведении Департамента социальных служб. Закон штата Мэриленд обычно предусматривает, что корпорация, выступающая перед OAH, должна быть представлена ​​поверенным.
    наверх

  • Если мне нужен переводчик, предоставляется ли он?

    Если вам нужен переводчик, обратитесь к специалисту OAH, указанному в вашем уведомлении о слушании, как можно раньше до слушания или посредничества. Плата за переводчика не взимается.

    наверх

  • Будет ли слушание доступно для лиц с ограниченными возможностями?

    Если вам или вашим свидетелям нужны специальные условия для доступа к слушаниям OAH, пожалуйста, свяжитесь со специалистом OAH, указанным в вашем уведомлении о слушании, как можно раньше до слушания, чтобы сообщить нам, какая помощь вам нужна, чтобы доступ мог быть быть обеспеченным.

    наверх

  • Могу ли я связаться с судьей по административным делам для обсуждения моего дела?

    Нет. Если у вас есть вопрос, который должен быть рассмотрен судьей по административным делам до слушания, например, ожидающее рассмотрения ходатайство, обратитесь к специалисту по реестру, указанному в вашем уведомлении о слушании, чтобы назначить предварительное совещание.

    наверх

  • Можно ли проводить слушания по телефону или в режиме видеоконференции?

    Если вы хотите, чтобы ваше слушание полностью или частично проводилось по телефону или посредством видеоконференции, обратитесь к специалисту по записи, указанному в вашем уведомлении о слушании.Пожалуйста, подайте свой запрос как можно раньше до слушания, а также уведомите противную сторону. Судья по административным делам, назначенный для слушания вашего дела, вынесет решение по вашему запросу.

    наверх

  • Могу ли я урегулировать мое дело без слушания?

    OAH призывает стороны урегулировать свои дела. Он предлагает два метода альтернативного разрешения споров. Участие в обоих является добровольным. Судья по административным делам может быть назначен в качестве мирового судьи или посредника.Как судья по урегулированию, судья по административным делам будет помогать сторонам в обсуждениях по урегулированию, но также даст сторонам реалистичную оценку их дела. В качестве посредника судья по административным делам будет способствовать обсуждению между сторонами способов разрешения их дела без предоставления оценки. Если вам нужна помощь судьи по административным делам для любой формы разрешения спора, обратитесь к специалисту по делам, указанному в вашем уведомлении о слушании, как можно раньше до слушания. Судья по административным делам, назначенный помогать вам в обсуждении вопросов урегулирования, не будет слушать или обсуждать ваше дело с судьей по административным делам, которому в конечном итоге поручено проводить слушание.Ваше дело не будет отложено из-за того, что вы занимаетесь посредничеством или обсуждением мирового соглашения.

    наверх

  • Как я могу запросить стенограмму или запись слушания?

    Стенограммы слушаний и/или аудио компакт-диски предоставляются по запросу. Чтобы получить копию записанного слушания, обратитесь в отдел по работе со СМИ по телефону (410) 229-4272 для получения дополнительной информации.

    наверх

  • Как я могу отозвать свой запрос на проведение слушания?

    Если вы хотите отозвать свой запрос на проведение слушания, подпишите нижнюю часть уведомления о слушании и верните подписанное уведомление в Управление административных слушаний.Вы можете отправить форму по почте 11101 Gilroy Road, Hunt Valley, MD 21031 или отправить подписанную форму по электронной почте [email protected]

    наверх

  • Предварительное слушание:

    1. Как мне подготовиться к слушанию?

      Слушание — это ваш шанс изложить судье по административным делам вашу сторону спора. Вы должны привести любых свидетелей или документы, которые, по вашему мнению, подтверждают ваше дело. Вам понадобятся оригиналы и три копии любых документов, которые вы хотите использовать; один для вас, один для свидетеля, один для судьи по административным делам и один для другой стороны.

      наверх

    2. Как вызвать в суд свидетелей и документы?

      Запрос о вызове в суд должен быть направлен в OAH в письменной форме не менее чем за пятнадцать (15) дней до назначенного слушания. Каждая повестка стоит 5 долларов. Если вы хотите вызвать человека в суд, вы должны указать в своем запросе полное имя и полный адрес человека, которого нужно вызвать в суд. Если вы хотите вызвать в суд документы, такие как книги и/или документы, вы должны конкретно описать эти документы.Для обоих видов повесток укажите в своем запросе свое полное имя, адрес и номер телефона, а также укажите способ вручения повестки. Для обоих типов повесток вы должны отправить копию повестки всем сторонам в вашем деле. повестка в суд должна быть направлена ​​в OAH в письменной форме не менее чем за десять дней до назначенного слушания. Каждая повестка стоит 5 долларов. Если вы хотите вызвать человека в суд, вы должны указать в своем запросе полное имя и полный адрес человека, которого нужно вызвать в суд. Если вы хотите вызвать в суд документы, такие как книги и/или документы, вы должны конкретно описать эти документы.Для обоих видов повесток вы должны указать в своем запросе свое полное имя, адрес и номер телефона, а также указать способ вручения повестки.

      Вручение повесток может осуществляться:

      • Личное вручение лицом в возрасте 18 лет и старше, не являющимся стороной судебного разбирательства. Если вы выберете этот метод обслуживания, вы несете ответственность за его организацию.
      • Заказное письмо лицу по адресу, указанному в запросе о вызове в суд.Если вы выбираете этот метод обслуживания, вы должны оплатить стоимость заказной почты.
      • Обычная почта , если отправлено OAH.

      Вам следует связаться со специалистом по реестру, указанному в вашем уведомлении о слушании, чтобы подтвердить общую стоимость вашего запроса. Чеки на сборы за повестку в суд должны быть выплачены «Казначею штата Мэриленд» и должны сопровождать ваш запрос, если OAH не предоставило освобождение от уплаты сборов.


      наверх
    3. Куда и как подать досудебные ходатайства?

      Предварительные ходатайства следует отправлять по факсу или по почте специалисту, указанному в вашем уведомлении о слушании.Ходатайства должны включать номер вашего дела OAH, ваше имя, адрес и номер телефона. Вы должны отправить копию своего ходатайства другим сторонам одновременно с отправкой его в OAH.

      наверх

    4. Как запросить отсрочку?

      Отсрочка может быть предоставлена ​​только по уважительной причине. Запросы на отсрочку должны быть сделаны в письменной форме и получены OAH не менее чем за пять (5) рабочих дней до запланированной даты слушания.В запросе должно быть указано название дела, номер дела OAH, дата слушания, причина запроса об отсрочке, номер телефона, по которому с запросчиком можно связаться с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. Вы должны предоставить документацию о причинах вашего запроса на отсрочку. Копия запроса должна быть направлена ​​всем сторонам, участвующим в деле. Если стороне необходимо сделать экстренный запрос об отсрочке, она может сделать это по телефону. Для получения дополнительной информации свяжитесь с офицером по отсрочке.

      OAH принимает запросы на отсрочку по электронной почте. Чтобы запросить отсрочку по электронной почте, отправьте запрос по адресу [email protected]

      Памела Джонсон
      Сотрудник по отсрочке
      (410) 229-4274
      Викки Картер
      Сотрудник по отсрочке
      (410) 229-4273

      наверх

    Слух:

    1. Могу я привести свидетеля или документы?

      Слушание — это ваш шанс изложить судье по административным делам вашу сторону спора.Вы должны привести любых свидетелей или документы, которые, по вашему мнению, подтверждают ваше дело. Вам понадобятся оригиналы и три копии любых документов, которые вы хотите использовать; один для вас, один для свидетеля, один для судьи по административным делам и один для другой стороны.

      наверх

    2. Что я могу ожидать на слушании?

      В начале слушания председательствующий судья по административным делам обычно знакомит с процедурой, которой будут следовать на слушании.Каждой стороне может быть разрешено представить вступительное заявление, а затем могут быть вызваны свидетели. Каждая сторона имеет право допросить своего свидетеля. Затем противная сторона имеет право провести перекрестный допрос этого свидетеля. Документы могут быть представлены через свидетелей. Судья по административным делам вынесет решение о допустимости доказательств. После того, как каждая сторона представила свидетелей, сторона, на которой лежит бремя доказывания, может иметь право представить опровергающие доказательства. В конце слушания каждой стороне может быть разрешено выступить с заключительным аргументом.

      наверх

    3. Что такое «бремя доказывания»?

      «Бремя доказывания» — это обязанность доказать спорное обвинение или утверждение. Обычно сторона, на которой лежит бремя доказывания, первой представляет свою позицию. Если сторона, несущая бремя доказывания, не выполняет это бремя, эта сторона может проиграть свое дело. Судья по административным делам установит, кто несет бремя доказывания в начале слушания.

      наверх

    4. Что произойдет, если я не приду на слушание?

      Если сторона не явится на слушание, судья по административным делам может продолжить слушание в отсутствие стороны или может вынести заочное решение против отсутствующей стороны.

      наверх

    После слушания:

    1. Когда будет вынесено решение?

      Закон, применимый к каждому типу дел, определяет срок, в течение которого будет вынесено решение.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.