Гпк статья 328: ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 328 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 328 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 328 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарий к статье 328 ГПК РФ

1. Закрепляемый комментируемой статьей перечень полномочий суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционных жалобы, представления является закрытым и не допускает никаких иных действий суда апелляционной инстанции.

По ее смыслу во взаимосвязи с другими положениями гл.39 ГПК, решение суда первой инстанции оставляется без изменения, а апелляционные жалоба, представление без удовлетворения, если решение полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым законом, то есть отсутствуют основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 330 ГПК, а само решение является законным и обоснованным (см. комментарий к ст. 330). В случае оставления решения суда первой инстанции без изменения судом апелляционной инстанции оно вступает в законную силу со дня вынесения соответствующего апелляционного определения и подлежит исполнению.

2. Полномочие отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение является основным полномочием, направленным на устранение недостатков, касающихся содержания обжалуемого решения, поскольку иные полномочия, предусмотренные комментируемой статьей, направлены, скорее, на устранение процессуальных (то есть относящихся к форме) дефектов оспариваемого решения.

Принять новое решение взамен отмененного или измененного апелляционный суд может только в том случае, если обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, и речь в этом случае идет не о новом решении по существу дела, а о результате проверки решения суда первой инстанции, и об исправлении его недостатков, в том числе касающихся полноты исследования судом первой инстанции доказательств, имеющих значение для дела.

3. Полномочия, предусмотренные п.3 и 4 комментируемой статьи, подлежат применению, если в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению выясняется наличие обстоятельств, которые согласно ст. 220 и 222 ГПК являются основаниями, соответственно, для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения. Эти обстоятельства могут возникнуть до или в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не были выявлены им, или в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Иногда происходит подмена прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе (представлению), которое, согласно ч.3 ст. 326 ГПК, может иметь место в случае отказа апеллянта от апелляционной жалобы, представления. Между тем эти два процессуальные действия имеют разные основания и различные правовые последствия. Прекращение производства по делу, будучи одним из вариантов окончания рассмотрения дела без вынесения решения, препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК с комментариями). Соответственно заявленные сторонами требования и возражения не находят своего разрешения по существу, в то время как при прекращении производства по апелляционной жалобе результат рассмотрения дела по существу (если оно было рассмотрено таким образом) сохраняется, не получает своего развития лишь производство в суде апелляционной инстанции.

4. Истечение срока обжалования согласно п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК является основанием для возвращения жалобы, представления, но, если факт пропуска срока на обжалование устанавливается судом апелляционной инстанции, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Сомнительным представляется встречающееся в судебной практике оставление апелляционной жалобы без рассмотрения в случае повторной неявки лица, подавшего апелляционную жалобу или представление: с учетом проверочного характера деятельности суда апелляционной инстанции неявка лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. В то же время по аналогии с п.4 ст. 222 ГПК РФ возможно оставление без рассмотрения апелляционной жалобы, принятой к производству, в случае, если она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Авторский комментарий
(актуален на 2012 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2014 год)
5. Комментируемая статья не предусматривает возможности направления дела на новое рассмотрение даже в тех случаях, когда судом первой инстанции разрешен неподсудный ему спор либо рассмотрен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, либо лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
По смыслу ст. 328, в подобных случаях суд апелляционной инстанции также должен самостоятельно принять новое решение. Однако это порождает ряд теоретических и практических проблем.

_______________
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года N 2-О-О и особое мнение по нему судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Жилина // ВКС РФ. 2011. N 3.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Консультации и комментарии юристов по ст 328 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 328 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ст. 328 Гражданский процессуальный кодекс РК Признание гражданина дееспособным от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан Статья 328 Комментарий

Ст. 328 Гражданский процессуальный кодекс РК от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК


Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 01.03.2022

1. В случаях, предусмотренных пунктом вторым статьи 22, пунктом вторым статьи 27 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению самого гражданина, члена его семьи, близкого родственника, попечителя, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, психиатрического диспансера выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина, об отмене ограничения или отмене лишения несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. 

2. В случаях, предусмотренных пунктом третьим статьи 26 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению опекуна, психиатрического лечебного учреждения, члена семьи, близкого родственника, прокурора, психиатрического (психоневрологического) учреждения, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего или имеющего значительное улучшение здоровья лица дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека. 

Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДЕЕСПОСОБНЫМ (ЭМАНСИПАЦИЯ)


Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

— Это бесплатно

— Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться

Статья 328.

Открытие кассационного производства по делу Раздел V. Пересмотр судебных решений (ст. 291–366) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Получив кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 326 настоящего Кодекса, судья-докладчик в течение трех дней решает вопрос об открытии кассационного производства, о чем выносит соответствующее определение, истребует дело, направляет копии кассационной жалобы и приложенных к ней материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы возражения на кассационную жалобу. При наличии ходатайства лица, подавшего кассационную жалобу, судья-докладчик при необходимости решает вопрос о приостановлении выполнения решения (определения) суда.

2. В случае если кассационная жалоба не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 326 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса, о чем судьей-докладчиком постановляется соответствующее определение.

3. Кассационная жалоба остается без движения также в случае, если она подана после окончания сроков, установленных статьей 325 настоящего Кодекса, и лицо, которое ее подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, приведенные им в заявлении, признаны неуважительными. При этом в течение тридцати дней со дня получения определения об оставлении кассационной жалобы без движения лицо имеет право обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о возобновлении сроков или привести другие основания для возобновления срока.

Если заявление не будет подано лицом в указанный срок или приведенные основания для возобновления срока кассационного обжалования признаны неуважительными, судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства.

Независимо от уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования суд кассационной инстанции отказывает в открытии кассационного производства в случае, если кассационная жалоба прокурора, органа государственной власти или органа местного самоуправления подана после истечения одного года с момента вступления обжалуемым судебным решением в законную силу.

4. Судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу также в случаях, если:

1) дело не подлежит кассационному рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) дело не пересматривалось в апелляционном порядке;

3) имеется определение о прекращении кассационного производства в связи с отказом этого лица от кассационной жалобы на это же решение или определение;

4) имеется определение об отклонении кассационной жалобы этого лица или об отказе в открытии кассационного производства по кассационной жалобе этого лица на это же решение или определение;

5) кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

5. Неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права являются основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности кассационной жалобы.

6. Копия определения о возвращении кассационной жалобы или об отказе в открытии кассационного производства вместе с приложенными к жалобе материалами направляются лицу, подававшему кассационную жалобу, а кассационная жалоба остается в суде кассационной инстанции.

в Минске пройдет акция «Вместе за здоровое будущее»

Фото из архива

11 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Республиканская межведомственная профилактическая акция «Вместе за здоровое будущее» пройдет с 14 по 20 марта в Минске. Об этом БЕЛТА сообщили в ГУВД Мингорисполкома.

По словам организаторов, планируется множество мероприятий. Так, состоятся тематические родительские собрания, для педагогов будут организованы тренинги по тактике выявления состояния наркотического опьянения у детей. Для ребят проведут занимательные лекции, викторины и спортивные мероприятия, которые направлены на популяризацию здорового образа жизни.

Кроме того, состоятся конкурс молодежных профилактических проектов, фестиваль «Молодежь говорит наркотикам нет».

Как отмечается, в этот период сотрудники милиции проведут рейды по увеселительным заведениям, общежитиям и местам, где собирается молодежь, для пресечения распространения наркотиков. Также пройдут выездные судебные заседания по рассмотрению уголовных дел в отношении учащихся по ст.328 УК.

Закончится акция игрой по мотивам телешоу «Форт Боярд», в которой примут участие ребята из всех районов столицы вместе с сотрудниками инспекций по делам несовершеннолетних. -0-

Разница в правовой защите между псевдонимами и псевдонимами | ГРУР Интернэшнл

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Разница в правовой защите между псевдонимами и псевдонимами | ГРУР Интернэшнл

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Гражданский процесс | Польское частное право

17 февраля 2017 г. Районный суд в Семяновицах-Сленске (« Суд ») направил в СЕС предварительный вопрос (C-176/17), в котором задавался вопрос о том, выполняются ли положения Директивы 93/13/ЕЕС от 5 Апрель 1993 г. о несправедливых условиях в потребительских договорах, особенно о статье 6(1) и статье 7(1), а также о положениях Директивы 2008/48/ЕС от 23 апреля 2008 г. о кредитных соглашениях для потребителей и об отмене Директивы Совета 87/102/ЕЭС. , особенно статья 17(1) и статья 22(1), должны толковаться как , препятствующие предпринимателю (кредитору) предъявить требование к потребителю (заемщику), если требование подтверждается должным образом оформленным векселем. , посредством процедуры платежного поручения , указанной в статье 485 § 2 и последующих положениях Гражданского процессуального кодекса Польши, в отношении статьи 41 Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 г., которая ограничивает национальный суд исключительно рассмотрением срок действия векселя нет обязательство в отношении формальных требований векселя, за исключением рассмотрения основного отношения (договор займа).

Подробнее

В своем решении от 21 декабря 2016 г., C-119/15 ( Biuro Podróży Partner ) , Суд Европейского Союза рассмотрел вопрос о том, является ли решение, объявляющее in abstracto, пункт договора оскорбительный может быть эффективным против каждой деловой стороны, которая использует ту же самую оговорку. Постановление вынесено после постановления Верховного суда Польши от 20 ноября 2015 г. (III CZP 17/15), касающегося почти того же вопроса ratione personae объема судебного заявления о злоупотреблении. Оба решения остаются формально самостоятельными, но, очевидно, тесно взаимосвязаны с точки зрения внутригосударственного права. Решение СЕС завершает длительный спор о последствиях объявления пункта договора неправомерным in abstracto , о чем ранее сообщалось в «Польском частном праве»:

Подробнее

В постановлении семи судей от 20 ноября 2015 г. (III CZP 17/15) Верховный суд столкнулся с вопросом о точном объеме erga omnes последствиях in abstracto злоупотребления положениями договора .Согласно ст. 479 43  Гражданско-процессуального кодекса решение, в котором объявляется о злоупотреблении положением, «вступает в силу в отношении третьих лиц» со дня внесения этого положения в публичный реестр, находящийся в ведении Председателя Управления по защите конкуренции и прав потребителей. . Хотя рассматриваемые положения были исключены из польской правовой системы в апреле 2016 года (и заменены in abstracto  административным пересмотром положений) , рассматриваемая резолюция по-прежнему имеет глубокое значение для формулирования основных предпосылок контроля за злоупотреблениями в ЕС, а также взаимодействие между защитой прав потребителей и сферой основных прав.

Подробнее

В постановлении семи судей от 20 ноября 2015 г. (III CZP 17/15) Верховный суд столкнулся с вопросом о точном объеме erga omnes последствия in abstracto  злоупотребление пунктами договора . Согласно ст. 479 43 Гражданского процессуального кодекса решение о признании (абстрактном) злоупотребления положением «имеет силу по отношению к третьим лицам» со дня внесения этого положения в публичный реестр, находящийся в ведении Председателя Управления по защите конкуренции. и Потребители.Хотя рассматриваемые положения были исключены из польской правовой системы в апреле 2016 года (и заменены на in abstracto административный пересмотр статей) , рассматриваемая резолюция по-прежнему имеет глубокое значение для формулирования основных предпосылок контроля злоупотреблений в ЕС, а также взаимодействие между защитой прав потребителей и сферой основных прав.

Подробнее

Не принимая во внимание ошибочных приговоров и нерациональную политику в судебной системе , особенно необдуманные кадровые решения и необдуманные назначения судей, имеет катастрофические последствия как для судебной системы, так и для всей страны .Обидно, что через столько лет повторяются одни и те же ошибки. Мнение о том, что, поскольку люди не обладают божественным совершенством, они хотят быть ближе к богам, поэтому повторяют свои ошибки, кажется неуместным.

Подробнее

Возможность выдачи электронного судебного заключения была введена в польское правопорядок поправкой к Гражданскому процессуальному кодексу (здесь: ГПК) от 29 августа 2014 года, которая вступила в силу с 27 октября 2014 года.Новый способ обоснования судебных решений был создан двумя статьями: статья 328 § 1 1 и статья 331 § 2 УПК . Согласно первому из них, при записи судебного заседания с помощью электронных средств судебное заключение может быть оглашено после оглашения приговора и записано вместе с другими элементами судебного заседания в зале суда. В этом случае судья больше не обязан давать краткие устные мотивы своего решения (что потребовалось бы, если бы традиционные письменные мотивы представлялись в качестве «основного» мнения).В соответствии со вторым положением, если электронные мотивы были представлены, стороны получают судебное решение вместе со стенограммой заключения , что считается юридически равным предоставлению письменного обоснования в традиционной модели предоставления судебное заключение.

Подробнее

14 апреля 2015 года Конституционный суд Польши вынес решение, вызвавшее большой переполох на польском рынке банковских услуг. Трибунал признал статью 96 сек.1 и статья 97 сек. 1 Закона о банках – правила, составляющие Банковское правоприменение Название – как вопреки принципу равного y (дело № P 45/12). В ответ на это решение законодатель земли отменил действие этого документа в правовой системе Польши с 27 ноября 2015 года.

Подробнее

Верховный суд (Общественная палата) в определении от 27 ноября 2014 г. № (№ дела: V ЦСК 487/13) задал СЕС предварительный вопрос.Это стоит упомянуть, так как рассматриваемое решение является не только первым делом Верховного Суда об отмене предварительного производства по гражданским делам , но и первым делом в его судебной практике вообще . Вопрос касается двух вопросов европейского гражданского процессуального регулирования.

Подробнее

Групповой иск – это новый институт гражданского судопроизводства в Польше, который был введен Законом об утверждении исков в коллективном производстве от 17 декабря 2009 г. , «Польским Законом о коллективном иске».Закон вступил в силу 19 июля 2010 года и является шагом на пути к объединению польского законодательства с законодательством Европейского Союза. Этот закон является основным, но не всеобъемлющим. Вопросы, не урегулированные в настоящем законе, регулируются Гражданским процессуальным кодексом 1964 года в соответствии со статьей 24 Закона (Закона об утверждении исков в коллективном производстве от 17 декабря 2009 года) . В соответствии с этим положением существуют определенные критерии сертификации, которые должны быть соблюдены для подачи коллективного иска в суд. В этой статье я кратко представлю важнейшие аспекты польского регулирования, такие как критерии сертификации, сфера применения, требования к денежным требованиям, представители класса, этапы разбирательства, средства правовой защиты и стоимость групповых исков.

Подробнее

Решением от 29 октября 2010 г. (IV CSK 465/09) Верховный суд Польши рассмотрел дело Винчуша Натоневского, пережившего Вторую мировую войну, который возбудил гражданских исков против Федеративной Республики Германии с требованием компенсации за травмы, полученные им в результате действий, совершенных немецкими вооруженными силами в 1944 году . Это дело — одно из многих, когда выжившие в крупномасштабных вооруженных операциях против мирного населения и других варварских актах добиваются компенсации от государства.Такие дела, связанные с серьезными нарушениями прав человека, ставят под вопрос право государства на иммунитет.

Подробнее

как живут белорусы, отбывшие срок по статье 328 УК — НАШ ДОМ

Детей, получивших сроки по статье 328 УК в первые годы действия Декрета №6, уже начинают выпускать на свободу. Их посадили подростками — теперь они взрослые и никому не нужные. У них нет ни образования, ни жилья (особенно для сирот), ни родственников, которые отворачиваются от «преступника».Им нужно найти работу, квартиру, а это не такая простая задача. Поэтому 328 детей часто возвращаются к наркотикам не как к средству заработка, а как к возможности забыться. Результат — сломанная жизнь. Сегодня мы расскажем вам, как сложилась судьба некоторых жертв нелегитимной власти.

Максим Жигар попал в тюрьму в 2012 , когда ему было 18 лет. До этого он успел окончить школу с танцевальным уклоном, затем поступил в технологический техникум на повара.Парень увлекался фотографией и творчеством. Однажды он и его друзья нашли дикие кусты конопли и собрали их, чтобы позже выкурить. Но они были задержаны полицией и обвинены по ч. 3 ст. 328 УК. Максим был самым младшим из арестованных и получил самый большой срок — восемь лет лишения свободы. В 2013 году он попал в колонию строгого режима. Спустя шесть лет, осенью 2019 года, он вернулся домой. Жизнь за это время изменилась: умерли отец Максима, дедушка, который ждал внука, и бабушка.Ему пришлось научиться пользоваться смартфоном — он даже не верил, что они стали такими огромными. Максиму повезло: на улице его ждала мама Лариса Жигар, активистка движения «Матери-328». В тюрьме парень получил диплом о профессиональном образовании и научился шить. Это ему очень помогло, и ему удалось устроиться на работу. Но это не относится ко всем освобожденным из мест лишения свободы. По словам Ларисы Жигар, многие заключенные возвращаются морально в том же возрасте, когда уходили. Они не осознают, что им уже 25, они получили образование, начали зарабатывать. «Должен быть индивидуальный подход. Некоторые выйдут — и сразу пойдут покупать вещества. У некоторых есть обида на государство, и они могут объединяться в группы и мстить. После заключения важно повторно социализироваться», — отмечает Лариса Жигар.

Игорь был задержан в 2012 , что предполагает приобретение наркотиков в особо крупных размерах. При нем было обнаружено около 0,2 грамма запрещенного вещества. В ходе следствия на него «повесили» ч. 3 ст. 328 УК.Приговор был мягким — два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Но в 2014 году, после Постановления №6, приговор был пересмотрен. Все процедуры пришлось повторить. К тому времени у Игоря уже была девушка и он собирался жениться, но ему дали восемь лет тюрьмы. В колонии у Игоря не было поблажек. Его не отправили в исправительное учреждение открытого типа, даже когда стало известно, что жена ждет ребенка. Он хотел сохранить отношения со своими близкими и не мог потерять ни одного звонка.За 6,5 лет правления Игоря нарушений не было.
Вышел раньше по амнистии. Государство никак не помогало бывшему заключенному. «Когда я вышла, мне сказали обратиться в районную администрацию. Обещали впечатляющий подъем. Приходилось собирать кучу бумаг, терпеть пренебрежительные вопросы. «А зачем вам деньги? А для чего?» Действительно, зачем человеку с ребенком и без работы сразу после тюрьмы деньги? В итоге дали 150 рублей», — вспоминает Игорь.По знакомству ему удалось устроиться в пиццерию. Затем занимался благоустройством участков. Но денег от этого на семью не хватало. Игорь решил уехать в Польшу.

Дом, в котором пришлось жить Евгению Ячменеву

Сирота Евгений Ячменев попал в тюрьму в 20 лет. До этого выпускник дятловского интерната успел закончить строительный лицей и начать борьбу за социальное жилье. Парню пообещали новую квартиру в Скиделе, но взамен он получил ветхое жилье в поселке Бакуны под угрозой, что если не возьмет, то вообще ничего не получит. Кроме того, в селе не было работы, а в том же Скиделе были предприятия и фабрики. Из-за безвыходного положения Евгений согласился снять жилье. Приехав туда, он понял, что решение было опрометчивым. Квартира досталась ему в ужасном состоянии: унитаз разрушен, сантехника неисправна, в щели в окнах лезут руки. Пока Евгений находится в тюрьме, в квартире, по заверениям райисполкома, сделан ремонт.Однако так это или нет, проверить невозможно, так как в квартире есть висячий замок. Если жизнь в социальном жилье покажется Евгению невозможным и он захочет его покинуть, он больше не пойдет в армию сиротой. Вариант один: зарегистрироваться в другом районе и встать там на очередь. Но не все так просто для парня, недавно вышедшего из тюрьмы. Ему придется искать работу, доступное съемное жилье и ждать новую квартиру, которая может быть не лучше предыдущей. Пока Евгений надеется только на активисток движения «Матери-328».Они заботятся о нем и прилагают все усилия для того, чтобы дело о разделе квартиры было пересмотрено и молодому человеку была предоставлена ​​хорошая квартира в том месте, где он может работать и иметь перспективы развития.

В 2017 17-летняя Юлия Бельская получила восемь лет колонии. Ее обвинили в покупке, хранении и сбыте наркотических веществ. Семья была в шоке: дело было сфабриковано, а несовершеннолетнего собирались отправить в колонию на столь длительный срок.Юлия не считала себя виноватой, потому что не употребляла наркотики и не продавала их. Друг попросил школьницу подержать небольшой сверток и ушел. Тем временем Юлию задержали. Та же подруга сообщила, что девушка продала ей наркотик. Юлия провела в колонии почти три года. Здесь она попыталась выполнить норму вязания мочалок. Она участвовала в спектаклях тюремного театра и других мероприятиях, чтобы занять себя. Никаких взысканий у нее не было, и после почти трех лет отбывания наказания ее перевели на ограничение свободы без направления в исправительное учреждение.Юля вернулась домой, устроилась упаковщиком, начала строить планы на университет и решила возобновить занятия боксом. «Сроки для несовершеннолетних неоправданно большие», — сказала девушка. «Большинство осужденных осознают свои ошибки и раскаиваются через два года, как и мой друг, который там остался. А ей еще шесть лет сидеть. На свободе остаются те, кто делает из молодежи наркокурьеров».

Некоторых снова арестовывают через некоторое время после освобождения. По номеру 2018 27-летний житель Волковыска задержан за сбыт наркотика, изготовленного из дикорастущей конопли.Ранее молодой человек привлекался по статье 328 УК. Выйдя из тюрьмы, где он находился около двух лет, парень отправился в деревню, где находился дом его покойной бабушки. Он нашел дикую коноплю, изготовил наркотик и был задержан после продажи. Против него было возбуждено уголовное дело. Но действительно ли парень виноват? Нетрудно предположить, что жить ему было негде — только дом бабушки. В селе найти работу непросто (ее может и не быть).Автомобиль может быть продан для погашения судебных исков и штрафов. Так что остается только один способ заработать деньги — идти по проторенному пути. Однако МВД об этом, конечно же, не расскажет.

Владислав Гулис , отбывавший срок по статье 328 УК, также вернулся в тюрьму, но уже как политзаключенный. Молодой человек имел судимость по ч. 3 ст. 328. Однако стремился исправиться, работал на автомойке. 22 октября 2020 года Владислава задержали.По версии обвинения, 9 сентября 2020 года он написал слова «Не забудем» на асфальте возле мемориала погибшему протестующему Александру Тарайковскому. Владислав свою вину не признал, заявив, что автором подписи был другой человек. А он только подсказал ему, как написать надпись, чтобы поменьше краски ушло. Кроме того, никаких оскорблений в тексте «мы не забудем» парень не увидел. Несмотря на это, государственный обвинитель Алина Касьянчик заявила, что Владислав не стал на путь исправления и нанес «циничную надпись, оскорбляющую чувства граждан, демонстрирующую пренебрежение к нравственным ценностям, направленную на нарушение общественного порядка.» Владислава приговорили к двум годам лишения свободы.

А вот для Егора Протасени часть срока по статье 328 УК закончилась отправлением из колонии в больницу, а затем смертью. В 2015 году был осужден по части 3 статьи 328. Приговорен к 14 годам лишения свободы. В январе 2016 года он пытался покончить жизнь самоубийством в одиночной камере Жодинской колонии, но охранникам удалось его спасти. Однако оказывать ему медицинскую помощь не спешили, и из-за этого Егор впал в кому.Начальник колонии не разрешил матери Егора, Светлане, увидеться с сыном в больнице. А позже ей сообщили, что в случившемся виноват только ее сын. Егора перевели в больницу в Минский изолятор на улице Володарского. Минский областной суд подтвердил приговор, но осужденный был освобожден от ответственности по состоянию здоровья. 4 марта 2016 года Егора Протасеню перевели в больницу родного Солигорска. А через 25 дней, 29 мая 2016 года, Егор скончался на руках у матери.Егору было всего 20 лет. В ходе следствия он неоднократно жаловался на пытки. Он сказал, что на него надели противогаз и закрыли дыру, чтобы нечем было дышать. Они метали ему в спину дротики и держали возле его вены шприц с неизвестной жидкостью, которую угрожали ввести, если он не признается. Мать отговаривала Егора от самоубийства и мести, писала в разные инстанции и просила спасти сына. В тюрьме с Егором даже работал психолог, которому удалось найти с ним контакт, но занятия по каким-то причинам были прерваны.

Мы рассказали лишь несколько историй бывших заключенных-328. Их немного — и это понятно, ведь люди, выйдя из тюрьмы, часто хотят забыть об этом страшном опыте и не спешат о нем говорить. Мы не знаем о сломанных судьбах людей, пристрастившихся к алкоголю, не сумевших обрести себя на свободе. Мы не знаем многих людей, которые не смогли приспособиться и совершили новое преступление. Во всем этом вина государства, которое не позволяет легально зарабатывать приличные деньги, особенно в регионах.И теперь жертвами этого становятся десятки молодых людей, которые могли бы улучшить страну.

Amnesty International: Осман Кавала, все подсудимые должны быть оправданы

Краткое содержание ареста Османа Кавалы

17 октября 2017 г. : Осман Кавала задержан.

1 ноября 2017 г.: Кавала был арестован по обвинению в «попытке свержения правительства или воспрепятствовании осуществлению им своих функций» (статья 312 ТУК) и «попытке свержения конституционного строя с применением силы и насилия». (статья 309 НК РФ).

24 декабря 2018 г.: Материалы следствия по ст. 309 и 312 УПК РФ разделены.

19 февраля 2019 г.: Первое обвинительное заключение в отношении Кавалы было вынесено по статье 312 ТУК через 16 месяцев после его ареста.

11 октября 2019 г.: В пользу Кавалы выдан ордер на освобождение по обвинению по статье 309 ТУК.

10 декабря 2019 г.: ЕСПЧ постановил, что задержание Кавалы представляет собой нарушение прав человека и что он должен быть немедленно освобожден.

18 февраля 2020 г.: В судебном заседании по статье 312 ТУК вынесен оправдательный приговор.

19 февраля 2020: После вынесения оправдательного приговора Кавалу не освободили, а вновь арестовали по обвинению по ст. 309 УК РФ.

9 марта 2020 г.: Кавале был выдан приказ об аресте по статье 328 ТУК.

20 марта 2020 г.: Второй приказ об освобождении был издан в пользу Кавалы в соответствии со статьей 309 TCC.Однако его содержание под стражей по обвинению в шпионаже по ст. 328 УК РФ продолжалось.

3 сентября 2020 г.: Комитет министров Совета Европы, который осуществляет надзор за исполнением решений ЕСПЧ, постановил, что решение ЕСПЧ должно быть исполнено и Кавала должен быть немедленно освобожден.

29 сентября 2020 г.: Конституционный суд Турецкой Республики принял решение рассмотреть заявление Кавалы о его незаконном задержании.Однако рассмотрение было отложено, так как в тот же день в суд было представлено второе обвинительное заключение, включающее в себя обвинения по статьям 309 и 328 (шпионаж) ТУК.

29 сентября 2020 г.: На втором заседании, на котором обсуждался этот вопрос, Комитет министров Совета Европы постановил, что необходимо разработать проект временного решения, которое будет издано в случае, если решение ЕСПЧ не будет исполнено .

3 декабря 2020 г.: Комитет министров Совета Европы принял временное решение о немедленном освобождении Кавалы и о том, что Конституционный суд должен рассмотреть дело в соответствии с решением ЕСПЧ без дальнейшего промедления.

15 декабря 2020 г.: Конституционный суд принял решение о рассмотрении заявления о незаконном задержании и постановил передать дело на рассмотрение Общего собрания Конституционного суда.

18 декабря 2020 г.: 36-й суд присяжных постановил, что содержание под стражей должно быть продолжено. Второе судебное заседание было назначено на 5 февраля.

29 декабря 2020 г.: Конституционный суд 8 голосами против 7 постановил, что решение Кавалы не является нарушением права. Мотивированное решение включало категорически несогласные мнения судей, которые проголосовали за то, что содержание под стражей представляет собой нарушение прав.

22 января 2021: Апелляционный суд отменил оправдательный приговор по делу Гези. Он постановил, что материалы этого судебного разбирательства должны быть рассмотрены вместе с материалами по статьям 309 и 328 ТУК.

28 января 2021 г.: После отмены оправдательного приговора 30-й суд присяжных издал предварительный протокол и назначил судебное разбирательство по объединенным делам на 21 мая 2021 г.

5 февраля 2021 г.: В ходе судебного разбирательства в 36-м суде присяжных Суд постановил, что судебное разбирательство по делу Кавалы должно быть объединено с судебным разбирательством по делу Гези, которое будет повторно рассмотрено в 30-м суде присяжных в соответствии со статьей 312 ТУС, и что содержание Кавалы под стражей по обвинению в шпионаже по ст. 328 УК продолжается.

30 апреля 2021 г.: В результате рассмотрения задержания 30-й суд присяжных постановил, что содержание под стражей Кавалы должно быть продолжено.

12 мая 2021 г.: На своем еженедельном заседании 12 мая 2021 г. Комитет министров Совета Европы рассмотрел дело Кавалы и выразил серьезную обеспокоенность тем, что турецкие власти и суды не предприняли необходимых шагов, чтобы положить конец продолжающемуся задержанию Кавалы. против решения ЕСПЧ. Комитет призвал государства-члены поднять вопрос о продолжающемся задержании и немедленном освобождении Кавалы во время их встреч с турецкими властями. Он указал, что задержание Кавалы будет повторно рассмотрено 30-м судом присяжных 21 мая 2021 года, и призвал власти принять все необходимые меры для обеспечения освобождения Кавалы.

21 мая 2021 г.: На слушании, проведенном 30-м Высшим уголовным судом Стамбула, судебная коллегия постановила, что арест Османа Кавалы по обвинению в «шпионаже» должен быть продолжен. Судебная коллегия также потребовала, чтобы дело Гези о группе çArşı было рассмотрено с учетом возможного объединения дел и возвращено в суд.

9 июня 2021 г.: Комитет министров Совета Европы объявил, что возбудит против Турции иск о нарушении прав в случае дальнейшего невыполнения Турцией решения ЕСПЧ по Кавале.Он отметил, что его тюремное заключение противоречит международному праву, и Кавала должен быть немедленно освобожден.

28 июля 2021 года: Временно назначен председательствующим судьей 13-го Высшего уголовного суда во время судебных каникул, председательствующий судья 30-го Высшего уголовного суда Стамбула в качестве председателя местного суда, который не дал согласия, дал согласие на собственное ходатайство об объединении дел.

2 августа 2021 г.: Несмотря на то, что 30-й Высший уголовный суд Стамбула должен был провести слушание 6 августа, он провел слушание за четыре дня до этого и большинством голосов постановил, что дело должно быть объединено с текущим делом в Стамбульский 13-й Высший уголовный суд и арест Османа Кавалы должны быть продолжены.

17 сентября 2021 г.: Комитет министров Совета Европы решил подождать, прежде чем вводить санкции против Турции в связи с невыполнением ею постановлений ЕСПЧ в отношении Османа Кавалы и Селахаттина Демирташа, находящихся в заключении бывшего сопредседателя Народно-демократической партии (ДПН). Он повторил свой призыв к освобождению Кавалы.

8 октября 2021 г.: После объединения дел Гези и Чарши состоялось первое слушание. 13-й Высший уголовный суд Стамбула не освободил Османа Кавалу на основании «сильных подозрений в преступлении».Один из членов судебной коллегии выразил особое мнение. Ни одно из заявлений адвокатов не было удовлетворено. В свою защиту в суде Осман Кавала сказал: «Продолжение моего ареста по неубедительным основаниям — это внесудебная казнь, это попытка создать впечатление».

11 октября 2021 г.: Представительство Европейского Союза в Турции напомнило, что в отношении Османа Кавалы не было обвинительного приговора, и заявило, что неспособность освободить его, несмотря на решение ЕСПЧ, является внесудебным. Делегация потребовала немедленного освобождения Кавалы.

18 октября 2021 г.: Посольства 10 стран (Германии, Соединенных Штатов Америки, Дании, Финляндии, Франции, Нидерландов, Швеции, Канады, Норвегии и Новой Зеландии) призвали Турцию немедленно освободить Османа Кавалу.

19 октября 2021 г.: Министерство иностранных дел Турции вызвало послов. Президент и правящая ПСР Реджеп Тайип Эрдоган и министр внутренних дел Сулейман Сойлу объявили Османа Кавалу уголовным преступлением, хотя ранее он не был осужден и был оправдан.

22 октября 2021: После заявлений Эрдогана Кавала сказал, что эти замечания «не оставляют возможности для справедливого судебного разбирательства», добавив: «Я считаю, что мое участие в слушаниях и представление защиты было бы бессмысленным».

23 октября 2021: Эрдоган сообщил, что поручил Министерству иностранных дел объявить 10 послов «персонами нон грата».

25 октября 2021 г. : Послы объявили, что соблюдают статью 41 Венской конвенции о дипломатических сношениях.В тот же день Эрдоган приветствовал эти заявления. Кассационный суд и Коллегия судей и прокуроров также выступили с заявлениями, указывающими на то, что судебная власть в Турции независима.

26 октября 2021 г.: Председатель Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели выступил против Конституционного суда через Османа Кавалу, который находился за решеткой в ​​течение 4 лет, и утверждал, что высший суд должен быть закрыт. Он утверждал, что решения ЕСПЧ «стали рычагом давления в руках Запада.

27 октября 2011 г.: Говоря о судебном разбирательстве, которое может быть возбуждено против Турции в связи с отказом освободить Османа Кавалу, Эрдоган сказал, что «Турция пойдет своим путем».

2 ноября 2021 г.: На четвертом году своего пребывания за решеткой Осман Кавала отправил сообщение из тюрьмы: «После того, как я потерял четыре года своей жизни и стал «проблемой страны», единственный аспект, в котором я могу найти утешение, — это вероятность того, что процесс, в котором я участвовал, может способствовать решению важнейших проблем в судебной системе Турции, таким образом, те, кто предстанет перед судом в будущем, могут получить более справедливое обращение. Председатель главной оппозиционной НРП Кемаль Кылычдароглу также сказал: «Есть Демирташ и Кавала, которых несправедливо держат за решеткой; это неприемлемо для моей совести».

26 ноября 2021 г.: Состоялось второе слушание по объединенным делам çArşı и Gezi. На судебное заседание не явился Осман Кавала, его снова не отпустили. Несогласное мнение с определением выразил член судебной коллегии.

29 ноября 2021: Осман Кавала сказал по поводу выдвинутых против него обвинений следующее: «Самая яркая характеристика обвинения в шпионаже, выдвинутого против меня после решения ЕСПЧ о продолжении моего ареста, заключается в том, что оно не основано на описании шпионажа в законы.

2 декабря 2021 г.: Комитет министров Совета Европы принял решение возбудить против Турции иск о нарушении прав в связи с невыполнением ею решения ЕСПЧ в отношении Османа Кавалы. В ответ на это Министерство иностранных дел заявило: «Инициирование определенных механизмов, предусмотренных Европейской конвенцией о правах человека, против определенных стран на основе политических соображений, а не правовых и справедливых критериев, подрывает, в первую очередь, репутацию Совета Европы. .

8 декабря 2021 г.: Что касается промежуточных резолюций Комитета министров Совета Европы, призывающих Турцию выполнить постановления ЕСПЧ в отношении Селахаттина Демирташа и Османа Кавалы и немедленно их освободить, президент Эрдоган сказал: «Мы не признать решения, принятые Европейским союзом в отношении Кавалы, Демирташа, того или иного… Это так просто. Мы предполагаем, что «их [решений] не существует». В наших глазах они недействительны».

17 января 2022: Состоялось третье слушание по делу Гези, объединенному с делом ЧАрши.Осман Кавала не присутствовал на слушаниях, поскольку ранее он заявлял, что высказывания Эрдогана о нем «не оставляют возможности для справедливого судебного разбирательства». Суд постановил продлить его содержание под стражей.

2 февраля 2022 г.: Комитет министров Совета Европы официально возбудил дело о нарушении прав Турции в связи с тем, что она не освободила Османа Кавалу, несмотря на решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

21 февраля 2022 г.: Вынося временное решение по делу Гези, судебная коллегия постановила, что арест Османа Кавалы должен быть продолжен, а дело Чарши, которое ранее было объединено с делом Гези, должно быть отделено от дела Гези. .

4 марта 2022 г.: Оглашая заключение по обвинению в деле Гези, прокурор потребовал пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами для Османа Кавалы и Мючеллы Япыджи и до 20 лет лишения свободы для других подсудимых Чигдем Матер, Али Хакан Алтынай, Мине Озерден , Шерафеттин Джан Аталай, Тайфун Кахраман и Йигит Али Экмекчи.

предложений парка Williamsport теряет | Новости, Спорт, Работа

Городской совет Уильямспорта принял решение отклонить заявки подрядчика на реконструкцию и модернизацию Lose Park.

Стоимость проекта строительства в парке в квартале 1110 Мемориального проспекта оказалась примерно на 40 000 долларов выше, чем предполагалось, и, по словам Августа «Скипа» Мемми, директора городского отдела по делам общин, был установлен лимит на доступное грантовое финансирование. и экономическое развитие.

Подрядчик, подавший заявку на строительство парка, Landserve Inc. из Боалсбурга, подал заявку на сумму около 392 000 долларов США вместе с затратами на проектирование в размере 38 000 долларов США от Larson Design Group.

Доступность финансирования, однако, составляла 250 000 долларов США в виде грантов блока развития сообщества и 145 000 долларов США в Департаменте охраны природы и природных ресурсов штата.

Парк по-прежнему нацелен на обновление, которое сделает его более доступным и удобным для жителей.

Модернизация включает в себя доступные пандусы на тротуарах, ремонт баскетбольной площадки и оборудование для доступа к тротуарам, по словам Джона Сандера, городского инженера. Сандер не присутствовал на заседании совета, но ранее ознакомил Sun-Gazette с некоторыми вещами.

В рамках пересмотренного плана город повторно объявил строительную часть проекта.

Член совета Лиз Миле отметила, что городской администрации пришлось нелегко, когда она получила только одно предложение на строительство. По словам Мемми, в будущем планируется использовать процесс торгов Larson Design Group, чтобы увидеть, привлечет ли это больше участников торгов.

Член совета Винсент Пулицци спросил, не нужно ли повторно предлагать проектную часть, и она не будет.

В других действиях совет передал услуги по проектированию бейсбольного поля Brandon Park компании Larson Design Group, которые остались на столе, поскольку администрация продолжала получать предложения по проекту, направленному на решение текущих проблем дренажа, что является шагом к тому, чтобы сделать два бейсбольных поля пригодными для игры.

Совет провел общественные слушания по освобождению улицы на углу улиц Поплар и Уэбб в Ньюберри. Затем он принял в первом чтении резолюцию об освобождении части этих улиц. Это позволит владельцу недвижимости, выпросившему уличный отпуск, поставить забор или ворота, чтобы предотвратить незаконную свалку мусора.

Совет утвердил резолюцию, разрешающую подачу оценки местных акций в масштабе штата через Финансирование Содружества

Полномочия и назначение мэра и городского инспектора Маргарет Вудринг официальными лицами для оформления всех документов.

Консультант Delta Development Group

Тереза ​​Спарацино сообщила, что грант в размере 648 096 долларов США будет распределен через Финансовое управление Содружества и предназначен для улучшения парка Шоу Плейс.

Программа оценки местных акций является относительно новой, она была введена в январе, сказала она.

Он будет направлен на многочисленные улучшения, включая установку насосной станции, снос насосной станции, модернизацию бани, улучшение пешеходной дорожки, добавление новой пешеходной дорожки шириной восемь футов, ограждение, модернизацию парковки, баскетбол и улучшение теннисного корта и новые уличные деревья и дренаж.

Максимальная сумма в программе составляет 1 миллион долларов. Заявка была подана в связи с высокой конкуренцией на грант и нехваткой времени для присуждения награды, объявление о которой ожидается в июле.

Максимум в 1 миллион долларов побудил члена совета Эрика Байтера сказать, что, по его мнению, было бы лучше, если бы администрация запросила максимальную сумму гранта в 1 миллион долларов, чтобы, в случае присуждения, часть могла пойти на Splash Pad, также предназначенный для парка. . Вместо этого город рассмотрел возможность использования части средств Американского плана спасения для отдыха на брызговике.

Спарачино сказала, что ее фирма может работать с Департаментом общественного и экономического развития, если размер гранта будет меньше 648 090 долларов.

Совет утвердил запрос UPMC на обустройство парковки во дворе по адресу 699 Rural Ave. Планируется снести существующее здание и создать около 85 парковочных мест во дворе и 13 мест для людей с ограниченными возможностями рядом с отделением неотложной помощи и входом в больницу. UPMC обратится в совет за разрешением на снос здания.

Совет утвердил сертификаты соответствия для 328 Court St. и 468 West Third St.

Адрес на Корт-стрит в здании Old Corner. Забор заменят блочным и кирпичной стеной. По словам Джозефа Герарди, администратора городских кодов, на тротуаре появятся дополнительные бордюрные пандусы.

Адрес Третьей улицы находится у искусственных бассейнов, где будет проходить покраска здания, а также будут установлены вывески и забор. Совет одобрил передачу лицензии Совета по контролю за спиртными напитками Пенсильвании городу от предприятия в Джерси-Шор.

Эта лицензия будет передана пивоварне John T. Ryan Brewery, поскольку владельцы/совладельцы ищут лицензию на продажу спиртных напитков для ресторана-пивоварни на Третьей Восточной улице в районе Старого города. По словам двух совладельцев бизнеса, цель состоит в том, чтобы также подавать вина и спиртные напитки.

Совет

утвердил резолюцию меморандума о взаимопонимании между городом и Ассоциацией начальников пожарной охраны Центрального района, представленную Крисом Блэком, специалистом по информационным технологиям. Это позволило безвозмездно передать портативный компьютер CAFCA.

Совет утвердил резолюцию об изменениях в Правилах и положениях пожарной службы, представленную начальником Сэмом Аунгстом. Эти изменения позволяют пожарным сдавать тесты для повышения в должности без необходимости ждать так долго, как в прошлом. По словам члена совета Бонни Кац, это также проясняет формулировки, которые делают отдел более эффективным и в долгосрочной перспективе сэкономят деньги на таких вопросах, как расходы на сверхурочные, благодаря этим рекламным стимулам.

Последние новости дня и многое другое в вашем почтовом ящике

Свод законов Раздел 15 Гражданские средства правовой защиты и процедуры

ГЛАВА 1 – ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 3 — ОГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ HTML Слово
ГЛАВА 5 — СТОРОНЫ HTML Слово
ГЛАВА 7 — МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 9 — ПРИЗЫВЫ, ПРИКАЗЫ НА ПУБЛИКАЦИЯ И ВРУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ HTML Слово
ГЛАВА 11 — УВЕДОМЛЕНИЕ О LIS PENDENS HTML Слово
ГЛАВА 17 — АРЕС И ЗАЛОГ В ГРАЖДАНСКИХ ИСКАХ HTML Слово
ГЛАВА 19 — ПРИЛОЖЕНИЕ HTML Слово
ГЛАВА 27 — СУДЕБНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬ И ЕГО ИНЦИДЕНТЫ HTML Слово
ГЛАВА 28 — ВИДЕОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 29 – ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 31 — СУДЬИ И МАСТЕРА HTML Слово
ГЛАВА 32 — ВОЗМЕЩЕНИЕ НЕЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА HTML Слово
ГЛАВА 33 — ПРИГОВОР HTML Слово
ГЛАВА 35 – СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ HTML Слово
ГЛАВА 36 — ЗАКОН О САНКЦИЯХ В СУДЕБНОМ ГРАЖДАНСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В ЮЖНОЙ КАРОЛИНЕ HTML Слово
ГЛАВА 37 — ЗАТРАТЫ HTML Слово
ГЛАВА 38 — ЗАКОН О ВКЛАДЕ В ЮЖНУЮ КАРОЛИНУ СРЕДИ ЖУРНАЛИСТОВ HTML Слово
ГЛАВА 39. ПРИЗНАЧЕНИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОДАЖИ В ОБЩЕМ ОБЩЕСТВЕ HTML Слово
ГЛАВА 41 — УСАДЬБА И ДРУГИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 43. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ HTML Слово
ГЛАВА 47 — ЕДИНЫЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН О ДЕПОНИРОВАНИИ И ОБНАРУЖЕНИИ HTML Слово
ГЛАВА 48 — ЕДИНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ ЗАКОН HTML Слово
ГЛАВА 49 — ИЗМЕНЕНИЕ НАЗВАНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 50 — ЗАКОН О СТРУКТУРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ РАСЧЕТОВ HTML Слово
ГЛАВА 51 — СМЕРТЬ ОТ НЕПРАВОПИСНЫХ ДЕЙСТВИЙ И САМ САМ HTML Слово
ГЛАВА 53 — ЗАЯВИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ HTML Слово
ГЛАВА 61 — ПЕРЕГОРОДКА HTML Слово
ГЛАВА 63 — ГАРАНТИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ЛИЦА HTML Слово
ГЛАВА 65 — ПРИНЯТИЕ И ДРУГИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ HTML Слово
ГЛАВА 67. ВЗЫСКАНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА HTML Слово
ГЛАВА 69. ВЗЫСКАНИЕ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА HTML Слово
ГЛАВА 72. ЮРИСДИКЦИЯ ОКРУЖНОГО СУДА HTML Слово
ГЛАВА 73. ПРОДАВЦЫ ДЕФЕКТНОЙ ПРОДУКЦИИ HTML Слово
ГЛАВА 74 — ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ДОНОРОВ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ HTML Слово
ГЛАВА 75 – ИСКИ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОЧИМИ НЕПРАВОНУМНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ HTML Слово
ГЛАВА 77 – ИСКИ С УЧАСТИЕМ ГОСУДАРСТВА, ГОСУДАРСТВЕННЫХ АГЕНТСТВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ HTML Слово
ГЛАВА 78 — ЗАКОН О ДЕЛОВЫХ ПРЕТЕНЗИЯХ ЮЖНОЙ КАРОЛИНЫ HTML Слово
ГЛАВА 79 — МЕДИЦИНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ HTML Слово
ГЛАВА 81 – ЗАКОН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СВЯЗАННОЙ С АСБЕСТОМ, ПОСЛЕДНИЙ HTML Слово
ГЛАВА 82 — ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЗЕМЛИ ПЕРЕД НАРУШИТЕЛЯМИ НАРУШЕНИЙ — ЗАКОН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАХОДИТЕЛЕЙ HTML Слово
.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.