Главная
Аудиозапись судебного заседания гпк: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Аудиозапись судебного заседания гпк: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Содержание

Суд удалил правозащитника с заседания за попытку вести аудиозапись — Российская газета

Пока в стране обсуждаются новые поправки в УПК, предлагающих ввести обязательную аудиозапись судебных заседаний, в регионах происходят удивительные вещи. В редакцию «РГ» обратился челябинский юрист, руководитель общественной организации Центр защиты прав Евгений Васильченко, который сообщил, что его попросту удалили из судебного процесса, когда он решил зафиксировать происходящее на диктофон.

— Аудиозапись — хороший сдерживающий фактор для проявления эмоций всеми участниками судебного процесса, особенно когда речь идет о спорных имущественных вопросах, взыскании алиментов и прочих больных темах, — считает юрист. — Поэтому я сразу уведомил мирового судью о намерении записывать заседание на диктофон. На что от судьи в весьма резкой форме последовало требование его не включать. А когда я поинтересовался правомерностью этого запрета, судья и вовсе попросила удалить меня из зала. Якобы за нарушение порядка.

Попытка Васильченко выяснить, насколько обоснованными были требования судьи, результатов не принесла. На заявление в Квалификационную коллегию судей Челябинской области пришел ответ от председателя районного суда Челябинска — того самого, в ведении которого находится вышеупомянутый участок мировых судей.

В нем руководитель суда, сославшись на часть 7 статьи 10 ГПК РФ, подтвердил право участников и граждан, присутствующих в открытом процессе «в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства». Отметил, что по закону разрешения суда требуется только на фото- и видеосъемку, а также трансляцию заседания по радио, телевидению и в Интернете. Однако строкой ниже неожиданно резюмировал, что «разрешения на ведение аудиозаписи судебного заседания мировой судья не давала». Из чего, по всей видимости, должно следовать, что, включив диктофон, юрист ослушался судью и тем самым нарушил порядок.

— Так все-таки имеем мы право в суде включать диктофон или должны прежде спрашивать разрешения у судьи? Я из полученного ответа этого так и не понял, — разводит руками Васильченко.

По закону разрешения суда требуется только на фото- и видеосъемку, а также трансляцию заседания по радио, телевидению и в Интернете

Добиться сколько-нибудь вразумительного разъяснения не удалось и корреспонденту «РГ». В ответ на запрос в Квалификационную коллегию судей региона нам пришло подробное описание движения жалобы юриста: почему она была направлена председателю районного суда, почему ККС не стала проводить собственную проверку инцидента и почему не возбудила в отношении судьи дисциплинарное производство. По Положению о работе Квалификационных коллегий судей РФ для этого требуется официальное «представление председателя соответствующего или вышестоящего суда».

Но позвольте, ведь никто и не просил наказывать судью! Речь шла лишь об оценке правомочности его действий. Ведь люди должны знать, насколько далеко распространяются полномочия судьи, и может ли он запретить то, что законом разрешено. Все остальные перипетии этой истории вторичны. Однако именно на этот ключевой вопрос в ККС региона ответа почему-то не дали.

Пришлось направить повторный запрос: имел ли судья право требовать прекращения аудиозаписи в открытом процессе и удалить человека на основании отказа ее прекратить? Однако и новый запрос не прояснил ситуацию. На это раз Квалификационная коллегия судей сообщила, что в ее компетенцию не входит «оценка процессуальных действий мирового судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела». Допустим, но как это сочетается с функциями этого судейского органа по оценке «уровня профессиональных знаний, деловых и моральных качеств судей»? Другими словами, если мировой судья действовал правильно, то почему его действия идут в разрез с ГПК РФ, разрешающим ведение аудиозаписи? Не является ли запрет нарушением прав участников процесса? Этот вопрос остался открытым. Возможно, эта публикация побудит вышестоящие органы судейского сообщества дать оценку возникшей ситуации.

В опубликованном «РГ» постановлении Пленума Верховного Суда РФ (от 26 июня 2008 года) четко сказано о праве граждан «с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи)». В своей жалобе Васильченко указал, что Кодекс судейской этики предъявляет к судьям особые требования. Резкое, высокомерное или грубое обращение со стороны судьи не допускается. И ведение аудиозаписи судебных заседаний сегодня, по сути, является, единственной защитой граждан от подобных проявлений. Может быть, поэтому аудиопротокол до сих пор и не приветствуется некоторыми судьями?

Можно ли вести аудиозапись в судебном заседании?

Вы являетесь адвокатом, юристом компании или участником судебного процесса. Ведете аудиозапись судебного процесса на диктофон? Свежие Материалы помогут расшифровать. У нас вы можете заказать профессиональную расшифровку, распечатку аудиозаписи, перевод аудио в текст и редактирование диктофонной записи для суда.

Расшифровка и распечатка диктофонной записи судебного заседания или записи для подачи в суд делается с дальнейшем заверением распечатки записи. Оригинал распечатки вы можете подавать в официальные органы.

Расшифровка аудиозаписи судебного заседания (перевод аудиозаписи судебного заседания в текст) — одно из самых больших направлений (отделов) в нашей работе. В этом вопросе мы полностью компетентны. Наши знания в сфере расшифровки для суда и подготовки аудио-протоколов судебных заседаний позволяют выполнять распечатку даже самых сложных процессов — с большим числом участников и представителей.

Можно ли вести аудио запись на телефон, диктофон в суде

Конечно, можно. Аудиозапись в процессе судебного заседания может делать адвокат, участник судебного процесса, представитель в суде. Аудиозапись судебного заседания ведется открыто — для того, чтобы официально вести аудио запись заседания суда, нужно до начала заседания уведомить суд о том, что вы будете вести аудиозапись, диктофонную запись судебного заседания.

Расшифровка аудиозаписи судебного заседания — большое подспорье в работе адвокатов. Особенно, если процесс длительный, свидетелей в нем много, а представители в суде меняются. Стенограмма судебного заседания ведется полностью дословно — и помогает сохранить все факты и все высказывания в ходе судебного процесса.

Расшифровка, стенограмма записи судебного процесса может быть распечатана на бумаге (стенограмма на бумажном носителе) и подана официально в суд.

В компании «Свежие Материалы» вы можете заказать официальную распечатку и заверение диктофонной записи для предоставления в суд.

____________________________________

ОСОБЕННОСТИ работы с расшифровкой записи судебного заседания (процесса).

Расшифровка записей судебного заседания требует большого редакторского опыта работы с текстом и одновременно юридических знаний (термины, ход судебного процесса, понимания положения сторон в ходе судебного процесса).

Ваш диктофон в суде — запись судебного заседания на диктофон

Правильная расшифровка аудиозаписи суда- это дословная запись, в которой порядок слов строго соответствует порядку слов в аудиозаписи. При расшифровке судебных заседаний важно записывать все оговорки, ошибки, обрывочные слова и фразы. Обозначать длительность пауз. Максимально ответственно подходить к работе с интонациями и тайм-кодом.

Как получить стенограмму записи судебного заседания (процесса)?

Обычно расшифровках заседаний суда требуется проставлять тайм-код, начиная каждую новую реплику. Отдельная работа — это обозначение участников судебного заседания. Особые условия и требования к расшифровке аудиозаписей судебных заседаний формируют и стоимость расшифровки судебного заседания, которая отличается от расшифровок конференций, интервью, семинаров.

Заказ расшифровки с диктофона для суда + 7 904 64 226 79 [email protected]

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент) на общественное обсуждение представлены проекты Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции1. Они размещены на федеральном портале нормативных правовых актов.

Сегодня действуют Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции и Типовой регламент организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции (приложение к данному положению), утвержденные генеральным директором Судебного департамента 26 ноября 2008 года и 19 июня 2009 года соответственно.


Новая редакция указанных документов устанавливает возможность получения через приемную суда копии запрашиваемых аудио- или видеозаписи судебного заседания за счет заявителя.
Сейчас суды общей юрисдикции используют в работе системы аудиопротоколирования судебного заседания и обязаны выдавать копии аудиозаписи по заявлениям участников процесса. Соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП вступили в силу с 1 сентября 2019 года.

Проект регламента также предлагает работнику приемной не принимать заявления (жалобы и т.д.), если они содержат оскорбительные выражения, текст не читается, написан на обрывках бумаги, оформлены ненадлежащим образом или вовсе адресованы другому суду. Такие обращения подлежат приему в исключительных случаях, если после разъяснения недостатков работником приемной заявитель настаивает на их принятии.

Срок изготовления копий запрашиваемых судебных документов конкретизируют. Ожидать копии придется не более пяти рабочих дней, при невозможности выдачи немедленно в день поступления обращения.

На работника приемной планируется возложить обязанности по ознакомлению сторон с материалами дел, которые находятся в производстве суда.

Проект регламента устанавливает личную ответственность работника, изготовившего запрашиваемый документ, который должен соответствовать инструкции по судебному делопроизводству. Работник приемной должен проверить соблюдение таких требований.

Судам рекомендуется назначить работников, которые будут отвечать за прием граждан. Подобное решение предлагают закрепить в приказе председателя суда, при этом функции по приему граждан должны быть прописаны в должностных регламентах государственных служащих.

Независимая антикоррупционная экспертиза проектов положения и регламента закончится 30 октября.

1 С текстом Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/15/10-19/00096352).

Является ли аудиозапись или видеозапись доказательством в суде?

Между людьми, в средствах массовой информации, встречаются разные мнения о возможности использования аудио и видеозаписей в суде. Одни утверждают, что любая запись является доказательством в суде, другие, наоборот, говорят, что аудио- или видеозапись вообще не является доказательством. И первые, и вторые не правы.

При рассмотрении любого дела (гражданского, уголовного, административного) в любом суде (арбитражном, суде общей юрисдикции, мировом суде) аудио- или видеозапись могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Суд может и отказать в исследовании в судебном заседании аудио- или видеозаписей, в признании их доказательствами и приобщении их к материалам дела, только если они, либо не имеют отношения к делу, либо получены с нарушением требований закона.

Однако, при рассмотрении разных категорий дел в разных судах, к представлению аудио- и видеозаписей в качестве доказательств, соответствующими процессуальными кодексами могут предъявляться отличающие друг от друга требования.

Как оформить аудиозаписи и видеозаписи, чтобы они стали

Предлагаем общие практические рекомендации, которые, на наш взгляд, помогут Вам использовать аудио– и видеозаписи в качестве доказательств в суде.

Лицо, желающее представить в качестве доказательства аудио- и (или) видеозапись, должно предоставить суду запись на электронном или ином носителе и указать в ходатайстве об исследовании данного доказательства, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, когда, кем и в каких условиях (на каком оборудовании) осуществлялась запись.

Суду будет легче принять решение об относимости к делу записи и удовлетворить Ваше ходатайство о воспроизведении записи в судебном заседании, признании ее доказательством и приобщении ее к материалам дела, если, в качестве приложения к ходатайству, Вы сделаете текстовую расшифровку содержания записи. В расшифровке обязательно укажите, кто в записи что говорит, а в случае видеозаписи, если это имеет значение для дела, кто (конкретно) что (конкретно) делает.

Применение аудио- и видеозаписи должно гарантировать сохранение всех видов тайн (государственной, коммерческой, семейной, профессиональной, тайны телеграфных сообщений и др.).

Какие аудио- и видеозаписи не могут быть использованы в качестве доказательств?

Не могут быть использованы в качестве доказательств записи, полученные в результате незаконного прослушивания телефона; подготовленные с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, если это нарушает конституционные права и свободы человека.

Конституция РФв статьях 23, 24 закрепляет право каждого гражданина РФ на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституционным правом является право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

распространение сведений о частной жизни гражданина?

За нарушение неприкосновенности частной жизни – незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан предусмотрена уголовная ответственность (статьи 137 и 138 Уголовного кодекса РФ).

В связи с распространением информации о соответствующей действительности частной жизни гражданина без его согласия или без согласия его законных представителей, к лицу, распространившему такую информацию, может быть подан иск о компенсации морального вреда. Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Если аудио- или видеозапись были получены в результате оперативной деятельности, их запись должна быть произведена в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08.1995г. №144-ФЗ, лицо предоставляющее запись должно получить экземпляр записи на законных основаниях.

Если запись была произведена частным детективом, обстоятельства аудио- и видеосъемки должны соответствовать закону «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992г. № 2487-1, а лицо, предоставляющее запись в суд, должно получить ее экземпляр на законных основаниях.

Правила оглашения и исследования аудиозаписи, видеозаписи в суде

В целях охраны тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений переписка и иные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и иные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В связи с тем, что экземпляр аудио- или видеозаписи необходимо приобщить к материалам дела, запись должна находиться на съемном носителе (CD диске или USB-флеш-накопителе). При этом желательно подготовить несколько экземпляров записи на нескольких носителях, чтобы, в случае удовлетворения ходатайства, один экземпляр записи был приобщен к материалам дела, а другие были переданы сторонам по делу.

Суд в обязательном порядке должен исследовать, а значит воспроизвести в судебном заседании аудио- и (или) видео запись.

Чаще всего суд воспроизводит запись на оборудовании суда. В случае, если запись произведена в редко используемом формате, рекомендуем перевести запись в обще используемый формат и предоставить суду оба варианта.

До сих пор, в некоторых случаях, в связи с отсутствием у суда технической возможности для воспроизведения записи (нет оборудования, отключили свет), суд может отказать в исследовании записи, а, следовательно, и в признании записи доказательством по делу. Чтобы не получить подобный отказ, рекомендуем принести в судебное заседание свое воспроизводящее устройство, с автономным питанием (например ноутбук или планшет).

При необходимости в судебном заседании воспроизведение записи может быть повторено полностью или в части. После воспроизведения записи лица, участвующие в деле имеют право дать соответствующие объяснения.

Для выяснения содержания записи суд может привлечь специалиста, либо назначить экспертизу.

Если содержание записи вызывает неясности или сомнения (плохо слышно, неразборчиво, плохо видно), с целью процессуальной экономии времени, целесообразно сразу пригласить в судебное заседание специалиста, чтобы он мог дать соответствующие разъяснения суду, и суд не откладывал судебное заседание для приглашения специалиста или разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы.

С целью устранения сомнений в содержании записи, можно заблаговременно получить у специалиста соответствующее письменное заключение, которое необходимо приобщить к материалам дела после воспроизведения записи в суде.

Лицо, участвующее в деле, может заявить ходатайство об истребовании аудио- или видеозаписи, в котором должно указать какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Надеюсь, наши рекомендации помогут Вам принять правильное решение о необходимости предоставления конкретной аудио- или видеозаписи в качестве доказательства в суд, правильно заявить в суде ходатайство о представлении либо истребовании аудио- или видеозаписи, а также оформить аудио- или видеозапись таким образом, чтобы они стали «надлежащим доказательством» для суда.

адвокат Татьяна Папашвили

(прочесть об адвокате Татьяне Папашвили)

Комментарий к Статье 77 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей предусмотрен такой вид доказательств, как аудио- и (или) видеозаписи.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Исходя из положений названной статьи следует отметить, что суд не может признать допустимыми доказательствами те аудио- и видеозаписи, по которым отсутствует информация о том, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 45-Г08-7 указано, что «видеозапись выступления К., на которую ссылаются заявители, сведений о месте и времени данного выступления также не содержит. Она правильно не принята судом во внимание, как не отвечающая требованиям статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителями не указано, когда, где и в каких условиях она произведена. По этому же основанию суд нашел несостоятельными утверждения заявителей об имевшем месте подкупе избирателей при выступлении К. на районном празднике «Б.п.», организованном управлением образования администрации г. Е. Иных доказательств суду не представлено» <1>.
———————————
<1> Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 45-Г08-7.

Также согласно ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» «распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;

2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;

3) если демонстрация записи производится по решению суда» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 1992. N 32.

В преддверии этой даты Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области под контролем Правительства Московской области и во взаимодействии с Московским областным судом проводятся мероприятия, направленные на создание необходимых условий реализации требований законодательства мировыми судьями региона.

Уже сейчас на все судебные участки закуплено и установлено оборудование, позволяющее технически фиксировать ход судебного заседания, проводится обучение судей и сотрудников аппаратов работе в новых условиях.

В июне Управлением проводились занятия для сотрудников аппаратов мировых судей по применению внесенных в Инструкцию по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области изменений и техническому обеспечению аудиопротоколирования судебных заседаний.

На занятиях сотрудники аппаратов мировых судей знакомятся с изменениями в процессуальном законодательстве и Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области, обсуждают организационные вопросы ведения аудиопротоколов судебных заседаний, учатся работать с программно-аппаратным комплексом аудио-видео протоколирования судебных заседаний.

Проводимые Управлением мероприятия еще до 1 сентября обеспечат все 334 судебных участка мировых судей Московской области возможностью ведения аудиопротокола по уголовным и гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями в открытом судебном заседании.

Это, безусловно, повысит эффективность судебной защиты прав и законных интересов жителей Подмосковья.

За комментарием по поводу данных нововведений на участке в нашем городском округе Рошаль мы обратились к мировому судье судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области Юрию Горковенко.

— В федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №265-ФЗ от 29.07.2018 г. отражены те изменения, которые вступят в силу и начнут действовать с 1 сентября 2019 года, они предусматривают введение аудиопротоколирования во всех открытых судебных заседаниях по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Система аудиопротоколирования на нашем судебном участке уже установлена, микрофоны в зале судебного заседания подключены. Обучение на данный момент прошла секретарь судебного заседания — именно она участвует во всех судебных процессах. До 1 сентября необходимо пройти обучение секретарю суда и руководителю аппарата, так как обязательно все сотрудники должны уметь пользоваться данной системой. Каждый из них впоследствии сможет заменить секретаря судебных заседаний, находящегося в отпуске. Протоколирование судебного процесса с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) будет проходить непрерывно в ходе судебного заседания, с обязательным указанием даты и времени. Далее аудиозапись будет записана на СD-диск и он будет приобщен к материалам дела, наряду с другими техническими средствами ведения судебного заседания.

Юрий Горковенко также добавил, что введение с 1 сентября 2019 года системы аудиопротоколирования будет способствовать повышению уровня прозрачности судебного заседания и исключит возможность искажения в протоколе фактов, имеющих существенное значение для дела.

Оксана Бирюкова

Обновленный порядок формирования состава суда

Новой редакцией статьи 14 ГПК РФ предусмотрено, что для рассмотрения административного дела состав суда формируется с учетом нагрузки и специализации судей только путем использования автоматизированной информационной системы. Если в суде нет технической возможности использовать автоматизированную информационную систему, допускается формирование состава суда в другом порядке. При этом влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, должно быть полностью исключено.

Помощник судьи: его права и обязанности

В Кодекс ввели новую статью 47.1 ГПК РФ «Помощник судьи». В его функции входит оказание помощи судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений. Помощник судьи по поручению председательствующего в судебном заседании должен:

  • вести протокол судебного заседания;
  • обеспечивать контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами;
  • проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;
  • совершать иные процессуальные действия.

При этом он не имеет права выполнять функции по осуществлению правосудия.

Нормами статьи 16 ГПК РФ в новой редакции теперь предусмотрена возможность отвода судьи, который ранее участвовал в заседании в качестве помощника судьи. Новой редакцией статьи 18 ГПК РФ, в частности, установлено, что:

Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

При этом пунктом 2 данной статьи определено, что:

Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.

Статья 19 ГПК РФ в новой редакции позволяет помощнику судьи заявить самоотвод. По нормам статьи 20 ГПК РФ рассмотрением отвода помощника судьи занимается судья, рассматривающий дело.

17 января Судебный департамент при Верховном Суде РФ представил проект поправок в собственный Приказ от 29 апреля 2003 г. № 36 об утверждении инструкции, регулирующей вопросы судебного делопроизводства в районных судах. Основные изменения касаются самой организации делопроизводственного процесса в вышеуказанных судах, в частности планируется оформлять организационно-распорядительные документы суда в соответствии с ГОСТом Р 7. 0.97-2016 взамен предыдущего документа от 2003 г.

Предусматривается, что размещение на сайте суда информации, связанной с рассмотрением судом уголовного дела, будет рассматриваться как дополнительный способ информирования участников уголовного судопроизводства о времени и месте судебного заседания. Участвующие в деле лица, а также участники уголовного судебного процесса смогут извещаться о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте. Согласие участников судопроизводства на такое извещение будет содержаться в тексте их обращений в суд с указанием электронной почты или указываться при подаче соответствующего электронного обращения в суд посредством заполнения необходимой формы.

Также планируется освободить суды от обязанности направлять документы сторонам гражданского спора. Это будет возможно, если при рассмотрении дела в порядке ГПК иск и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, а при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель направил вышеуказанные документы ответчикам и третьим лицам в установленный срок.

Помимо письменного протокола в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении отдельного процессуального действия будет осуществляться аудиопротоколирование. При этом в отдельных случаях запрещается использовать средства аудиозаписи в закрытых судебных заседаниях.

В протокол судебного заседания будет вноситься отметка об использовании технических средств для фиксации хода судебного разбирательства, а соответствующие носители информации будут приобщены к материалам дела (протоколу судебного заседания). Также уточняется, кто сможет знакомиться с аудиопротоколом. Например, в рамках гражданского спора это смогут сделать его участники или их представители, а в уголовном деле таким правом будут обладать стороны и иные участники судебного разбирательства. На аудиозапись судебного разбирательства могут быть поданы замечания. Копии аудиопротокола смогут изготавливаться по письменному ходатайству участника судебного процесса и за его счет.

Независимая антикоррупционная экспертиза проекта приказа продлится до 23 января.

Партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева полагает, что поправки направлены на повышение прозрачности хода судебного процесса в судах общей юрисдикции и облегчение доступа лицам, участвующим в деле, а также третьим лицам к информации о деле, в том числе о подаче иска, датах судебных заседаний, о совершении процессуальных действий. «Так, в карточке соответствующего дела на сайте суда его сотрудник должен разместить всю необходимую информацию. Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по делу считаются уведомленными о датах всех последующих судебных заседаний при соблюдении порядка размещения информации о деле в соответствующей карточке».

Также эксперт отметила, что поправки предусматривают введение ограниченного доступа к судебным актам по делу посредством ГАС «Правосудие» (через личный кабинет) для лиц, участвующих в деле. «Вводится обязательное правило о ведении аудиопротокола в судах общей юрисдикции (в первой и апелляционной инстанциях по уголовным, гражданским и административным делам). «Материальный носитель с аудиопротоколом приобщается к материалам дела», – пояснила адвокат. Кроме того, она подчеркнула введение единого уникального идентификатора дела (УИД), который присваивается при его возбуждении и далее не меняется (в настоящий момент номер дела меняется каждый календарный год, а также меняется в каждой инстанции).

«В целом поправки сближают работу судов общей юрисдикции с арбитражными судами в плане информатизации хода рассмотрения дела, оперативности уведомления лиц, участвующих в деле, и открытости информации для всех третьих лиц», – полагает Наталья Васильева. Тем не менее, по ее мнению, указанный порядок пока не затрагивает отправление правосудия по уголовным делам, для которого в проекте приказе отдельно указано, что раскрытие информации в карточке дела является дополнительным средством уведомления сторон по делу.

Партнер АБ «КРП» Челябинской области Ольга Сидорова назвала закономерной разработку изменений в инструкцию в связи с поправками в процессуальное законодательство. «Они начнут действовать с 1 сентября 2019 г. В силу этих причин вносимые изменения в приказ Судебного департамента при ВС РФ, по сути, лишь дублируют положения УПК, ГПК, КАС РФ с некоторыми уточнениями», – отметила она.

По мнению эксперта, аудиопротоколирование в судах общей юрисдикции – безусловно, огромный шаг вперед, однако в ближайшее время сроки и порядок составления протокола по-прежнему будут нарушаться, а внесение изменений в Инструкцию не решит существующую проблему. «Наличие аудиопротокола призвано облегчить работу суда, уложиться в сроки, предусмотренные законом, и подготовить «достоверный” протокол судебного заседания. В настоящее время, опять же, при наличии законодательного закрепления и наличия соответствующей инструкции, составление протокола может растянуться на месяцы, при том что протоколы судебных заседаний существенно искажаются», – пояснила адвокат.

Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов согласился, что предлагаемые поправки в части регламентации ведения официальной аудиофиксации судебных заседаний и последующего ознакомления сторон с этими записями почти полностью повторяют новеллы, внесенные в процессуальные кодексы. «К сожалению, и в законодательстве, и в инструкции не решена проблема реагирования на технические сбои при проведении аудиопротоколирования. Уже существующая судебная практика показывает, что такие сбои вполне возможны, особенно по резонансным делам или делам с активной защитой», – отметил эксперт.

По его мнению, инструкцию необходимо дополнить следующей формулировкой: «Перед началом каждого судебного заседания секретарь судебного заседания проверяет техническую исправность системы аудиопротоколирования. В случае ее технической неисправности и невозможности использования системы аудиопротоколирования, установленной в другом зале судебных заседаний, аудиофиксация хода судебного заседания осуществляется секретарем судебного заседания с помощью диктофона с указанием его модели в протоколе судебного заседания. Если в ходе судебного разбирательства становится известно, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи. Секретарь судебного заседания проверяет наличие аудиопротокола после аудиопротоколирования каждого судебного заседания по делу. В случае выявления отсутствия аудиопротокола или перерывов в нем составляется акт, соответственно, об отсутствии аудиопротокола либо его перерыве, в нем указываются сведения о причинах неосуществления аудиофиксации, времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается сотрудником суда, ведущим протокол судебного заседания, и работником информационно-технического отдела, ответственным за функционирование комплекса аудиофиксации, и приобщается к материалам дела. О выявленном после судебного заседания факте отсутствия аудиопротокола либо наличия в нем перерывов сторонам сообщается в начале следующего судебного заседания по делу».

По словам эксперта, некоторые из приведенных положений закреплены, в частности, в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, а также во Временном положении о порядке ведения аудиофиксации хода судебных заседаний во Владимирском областном суде и более-менее нормально реализуются на практике.

Вопрос № 16090

Здравствуйте!

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено универсальное правило, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
То есть суд при рассмотрении дела должен возложить доказывание определенных обстоятельств на стороны, исходя при этом из существа спора, а также установленных законодателем презумпций.
Так, в некоторых случаях правила распределения бремени доказывания устанавливаются в законодательстве, к примеру, в ч. 3 ст. 245 Трудового кодекса РФ установлено правило о том, что член бригады освобождается от материальной ответственности, если докажет отсутствие своей вины в причинении ущерба. Также многие правила распределения бремени доказывания нашли отражение в судебной практике, к примеру, Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 17.03.2004 № 2 разъяснил, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Если вы, к примеру, уволены по сокращению, оспариваете увольнение, а работодатель не представляет суду каких-либо доказательств соблюдения процедуры увольнения, то суд может (и должен) удовлетворить ваши исковые требования, со ссылкой на неисполнение работодателем своей обязанности доказать правомерность увольнения.
Вместе с тем, в ГПК РФ отсутствует правило, аналогичное закрепленному в ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где говорится о том, что обстоятельства, не оспоренные стороной процесса, считаются ею признанными.
Таким образом, в случаях, когда бремя доказывания тех или иных обстоятельств возложено судом на вас (отсутствуют презумпции, согласно которым соответствующие обстоятельства обязан доказывать работодатель), судья может отказать вам в удовлетворении исковых требований, если у вас отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые вы обязаны доказать, даже если ответчик их не оспаривает.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в судах первой и апелляционной инстанций в обязательном порядке ведется аудиозапись судебного заседания, а также составляется протокол в письменной форме. В письменном протоколе согласно ч. 1 ст. 229 ГПК РФ отражаются основные (существенные с процессуальной точки зрения) моменты судебного разбирательства, т. е. в протоколе судебного заседания необязательно отражать дословно все сказанное участниками процесса. При этом в ГПК РФ не говорится о том, что «главнее» — аудиозапись или протокол. Замечания могут быть принесены как на аудиозапись, так и на письменный протокол (ст. ст. 231, 232 ГПК РФ). Полагаем, что при наличии спора о содержании протокола судьи будут опираться на аудиозапись, однако рекомендуем в любом случае подавать замечания на протокол судебного заседания в случае, если он составлен некорректно и ошибки в нем имеют значение для рассмотрения дела. Заметим, что при рассмотрении споров в арбитражных судах письменный протокол является дополнительным средством для фиксации некоторых ключевых данных о ходе заседания (см. ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Из содержания ч. 2 ст. 155 АПК РФ можно заключить, что при изучении объяснений участников процесса, а также при разбирательстве спорных ситуаций (противоречия протокола аудиозаписи) суд опирается, прежде всего, на аудиозапись заседания. Полагаем, что такой подход может быть применен и в гражданском процессе (по аналогии закона согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Правила фото-, видеосъемки и аудиозаписи в судебном заседании

Извлечение из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Статья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.

Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Извлечение из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании имеют право фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи без специального разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью – председательствующего в судебном заседании, – участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств (пункт 3).
Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании (пункт 4).
Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ (пункт 4. 1).
Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» (пункт 4.2).
Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании – видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (пункт 4.3).
По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» (пункт 5).
В определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения (пункт 5.2).
При осуществлении части судебного разбирательства в закрытом судебном заседании судья — председательствующий в судебном заседании – отказывает в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» в этой части.
Судья – председательствующий в судебном заседании – вправе в силу части 3 статьи 154 АПК РФ в случаях, связанных с участием лиц, содействующих правосудию, определить процессуальные действия, которые не подлежат фото- или видеосъемке, что может быть связано, например, с проведением экспертизы непосредственно в судебном заседании, дачей свидетелем показаний (пункт 9).
Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением) (пункт 10).
Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в том числе при проведении ими разрешенной арбитражным судом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании.
При этом проведение лицом, участвующим в деле, или иным присутствующим в судебном заседании лицом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» без разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании – является нарушением порядка в судебном заседании.

Извлечение из Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима во Втором арбитражном апелляционном суде (утверждена приказом председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 № 42, в редакции приказа от 11.08.2020 № 37)

10. Порядок доступа в открытые судебные заседания суда

10.2. Лицам, участвующим в деле, в том числе адвокатам, разрешается проносить в здание суда кино-, фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения.
10.3. Гражданам, в том числе представителям организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, разрешается проносить в здание суда звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения.
10.4. Внос гражданами кино-, фото-, видеоаппаратуры в здание суда осуществляется:
при проходе в открытые судебные заседания – с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании;
во всех остальных случаях – с разрешения председателя суда на основании заявок работников суда, ответственных за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации.
При этом доступ в здание суда технического персонала (видеооператор, звукооператор, осветитель и др.), обеспечивающего работу представителя средств массовой информации, с аппаратурой осуществляется на общих основаниях при наличии соответствующего разрешения.
10.5. Работник суда, ответственный за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, ставит в известность судью, председательствующего в судебном заседании, о присутствии на заседании:
представителя телевизионного канала и (или) компании и его намерении заявить ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по телевидению;
представителя радиостанции и его намерении заявить ходатайство о проведении трансляции судебного заседания в эфире радиостанции.
10.6. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.
10.7. Работник аппарата суда, ответственный за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, осуществляет сопровождение представителей средств массовой информации во время их пребывания в здании суда.

2019.10.04 Обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний

С 1 сентября 2019 года вступили в силу изменения в КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний и доступ этой информации.

          Федеральными законами от 29.07.2018 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» введено новое положение об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний по уголовным и гражданским делам.

         Аудиозапись должна осуществляться в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (в том числе и на предварительном слушании) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. Данное изменение не касается закрытых судебных заседаний.

         Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельных процессуальных действий секретарем судебного заседания, а помощником судьи по поручению председательствующего. Письменная форма может быть соблюдена как с помощью технических средств, так и составлена от руки.

          Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу. В протоколе должно быть указание на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания.

          Согласно ст. 231 ГПК РФ в течение пяти дней со дня подписания протокола можно ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные неточности или на их неполноту.

          Статьей 259 УПК РФ установлено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

          По ходатайствам лиц, участвующих в деле, изложенным в письменной форме, за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

          Изменения направлены на повышение гарантий вынесения судом законного, обоснованного, справедливого решения и обеспечения судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

 

Прокурор Аликовского района

старший советник юстиции                                                            Е.В. Петров

Ст. 185 ГПК РФ. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.

2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

См. все связанные документы >>>

1. Аудио- и видеозаписи впервые включены в число доказательств в гражданском судопроизводстве в качестве самостоятельного средства доказывания действующим ГПК РФ. В настоящее время аудио- и видеозаписи используются для доказывания в гражданском, уголовном, административном, арбитражном процессах. Развитие технических средств, появление доступных для использования звуко- и видеозаписывающих устройств привело к широкому использованию этих средств доказывания.

Если первоначально аудио- и видеозаписи использовались при рассмотрении отдельных, достаточно ограниченных категорий дел, то теперь их предоставляют по имущественным, семейным, жилищным и прочим делам.

Пример: по одному из дел, рассмотренных в кассационном порядке Верховным Судом РФ, установлено, что аудиозаписью сторона подтверждала условия письменной сделки.

Судом апелляционной инстанции по данному делу было указано, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия ответчицы.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась, апелляционное определение отменила, указав при этом, что аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а ответчица не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров с истицей. Исходя из изложенного, представление истицей аудиозаписи соответствует требованиям о допустимости доказательств.

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли ответчицы, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона. При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется (см. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18).

В другом деле видеозаписью разговора истца и ответчика ответчик доказывал безденежность займа. Верховный Суд РФ признал допустимым использование видеозаписи в доказывании этого обстоятельства, отметив, что законом установлены пределы допустимости только свидетельских показаний, но не видеозаписей.

Пример: А. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 3 августа 2012 г. между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства со сроком возврата 3 августа 2013 г. , свои обязательства не выполнил.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о безденежности заключенного между сторонами договора займа от 3 августа 2012 г. При этом судом в качестве доказательства безденежности договора была принята представленная В. видеозапись разговора между сторонами, сделанная им с помощью мобильного телефона 10 июля 2013 г., из которой следует, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались, а между сторонами сложились иные правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходил из положений ч. 2 ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Суд апелляционной инстанции указал, что запись была получена с нарушением положений ч. 1 и 2 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, а также ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. Распечатку видеозаписи беседы судебная коллегия также посчитала не соответствующей положениям ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, поскольку она никем не заверена и не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась по следующим основаниям. По смыслу п. п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено. Аудио- и видеозапись отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, и ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались. Ссылка суда апелляционной инстанции на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, является неправильной, поскольку ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. В отношении представленной распечатки записи не требовалось ее специального заверения. Соответствие содержания распечатки записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду (см. Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6).

2. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Вопрос о приобщении к делу в качестве доказательств аудио- и видеозаписей, представленных участвующими в деле лицами, разрешается судом с учетом общих требований проверки их относимости и допустимости.

Относимость доказательств проверяется путем сопоставления сведений, содержащихся в представляемых записях, обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по делу. Так как визуальное исследование носителя информации не дает суду представления о его содержании, суд может рекомендовать лицу, ходатайствующему о приобщении этого доказательства, представить расшифровку записей на бумажном носителе.

3. Поскольку аудио- и видеозаписи легко копируются без искажения информации, законом не установлено ограничений на предоставление суду копий таких записей.

В соответствии в ч. 1 ст. 78 ГПК РФ носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Возврат носителей аудио- и видеозаписей представившим их лицам может быть осуществлен только в исключительных случаях после вступления решения в законную силу (ч. 2 ст. 78 ГПК РФ), в отличие от письменных доказательств, которые всегда возвращаются по просьбе представивших лиц (ч. 1 ст. 72 ГПК РФ), и вещественных доказательств, которые возвращаются или реализуются после вступления решения в законную силу независимо от ходатайств представивших лиц (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ).

4. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает особые правила исследования аудио- и видеозаписей, содержащих сведения личного характера. Они аналогичны правилам исследования личной переписки и телеграфных сообщений граждан (комментируемая статья прямо отсылает к нормам ст. 182 ГПК РФ).

Из этого следует, что исследование аудио- и видеозаписей, содержащих записи о личной жизни, может производиться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, обстоятельства чьей личной жизни содержат исследуемые доказательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 11 Постановления от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Однако с учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.

Если согласие на исследование аудио- или видеозаписей лиц, обстоятельства чьей личной жизни содержат исследуемые доказательства, судом не получено, такие аудио- или видеозаписи могут исследоваться в закрытом судебном заседании. При этом закрытым должно быть не все судебное заседание, а только та его часть, в которой исследуются соответствующие доказательства.

5. Для исследования аудио- и видеозаписей закон предусматривает такой способ, как их воспроизведение: аудиозаписи прослушиваются, видеозаписи просматриваются.

Воспроизведение, как и всякое исследование доказательств, производится в судебном заседании.

Поскольку воспроизведение этих записей требует специального оборудования, закон содержит определенные требования к технической процедуре проведения исследования этих доказательств. Прослушивание и просмотр записей может осуществляться в зале судебного заседания, если туда доставлено соответствующее оборудование, или в ином помещении. Например, просмотр видеозаписей может осуществляться в специально оборудованном помещении суда. В этом случае в это помещение приглашаются все участвующие в деле лица и, если процесс носит открытый характер, присутствующие в зале судебного заседания слушатели. Если для воспроизведения записей требуется специальное оборудование, которое отсутствует в суде, исследование записей может быть произведено судом и участвующими в деле лицами в ином помещении.

На качество воспроизводимых записей может оказывать влияние используемая техника. Поэтому признаки воспроизводящих источников доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей требует значительного времени, поэтому иногда судьи ограничиваются исследованием самого носителя аудио- или видеозаписи — приобщенного к материалам дела диска с записями. Это является грубым нарушением процессуальных норм, поскольку такое исследование не имеет никакой информационной значимости, само визуальное изучение диска не раскрывает сведений об обстоятельствах, которые содержит исследуемое средство доказывания.

Пример: такое нарушение явилось одним из оснований для отмены в порядке надзора Верховным Судом РФ решения Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 г. и Определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2009 г. по делу по иску Д., Х. и С. к ОАО «ТНТ-Телесеть». Обращаясь в суд, истцы просили признать трансляцию телепрограммы «Дом-2» по телекоммуникационным сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, нарушением законодательства РФ, запретить трансляцию телепрограммы «Дом-2» в утренние, дневные и ранние вечерние часы, то есть во временном интервале с 4 часов утра до 23 часов вечера. Исковые требования были удовлетворены, суд второй инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления и направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что ответчиком ОАО «ТНТ-Телесеть» до начала судебного разбирательства суду первой инстанции было заявлено на основании ч. 1 ст. 157 и ч. 2 ст. 185 ГПК РФ ходатайство об исследовании доказательств по делу путем просмотра дисков с видеозаписями программы «Дом-2», однако суд первой инстанции, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов (283 диска с видеозаписями), а также на то, что они уже были предметом исследования при производстве назначенной судом экспертизы, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства, решив ограничиться обозрением дисков (то есть носителей информации) с записью телепрограммы «Дом-2». При этом суд сослался на то, что записи телепрограммы «Дом-2» на видеодисках в качестве материала для экспертного исследования были представлены самим ответчиком, а эксперты, проводившие экспертное исследование, ходатайств о предоставлении дополнительных материалов не заявляли, в судебном заседании подтвердили, что все видеодиски просмотрены ими в полном объеме.

Таким образом, суд, рассматривая дело, не просмотрел ни одной видеозаписи телепрограммы «Дом-2», ограничившись внешним изучением дисков (носителей информации), на которых программа была записана, тем самым заменив личное восприятие исследуемых первоначальных доказательств и их собственную оценку оценкой производных доказательств, то есть экспертных заключений, которые в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 86 ГПК) для суда не обязательны и не могут являться исключительным средством доказывания. Между тем из содержания ч. 3 ст. 185 ГПК РФ не следует, что назначение по делу в необходимых случаях экспертизы освобождает суд от обязанности соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств, как один из основных принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу.

В данном деле судом принцип непосредственного исследования видеозаписей телепрограммы «Дом-2» как доказательств по делу соблюден не был, а основой решения послужило лишь производное доказательство (экспертное заключение), что было признано существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения (см. подробнее Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 5-В10-67).

6. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает возможность исследования аудио- и видеозаписей с участием эксперта или специалиста.

Специалист может привлекаться к исследованию этих доказательств для оказания суду технической помощи в воспроизведении исследуемых записей, если работа с представленными носителями информации или воспроизводящими записи техническими устройствами представляет сложность для суда. Также специалист может привлекаться для консультирования суда как по самому процессу воспроизведения записей, так и по их содержанию.

Эксперт может привлекаться к исследованию записей, если они являются предметом экспертного исследования.

Кудрявцева Елена Васильевна — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Принимала участие в создании учебников и комментариев законодательства:

Гражданский процесс. Учебник /Под ред. М.К.Треушникова. М.:Городец, 2010. — 4 п.л.

Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова. – М., 2008. 

Практикум по гражданскому процессу /под ред. М.К.Треушникова. — М., Городец, 2007. 

Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской федерации /под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. —  М., Городец, 2007. 

Арбитражный процесс Учебник под ред. М.К.Треушникова. — М., Городец, 2007. 

Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова. — М.:Городец, 2006.

Арбитражный процесс. Учебник.3 главы. — М.: Городец, 2005.

Практикум по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова. 4 главы. — М.: Городец, 2003.

Арбитражный процесс. Учебник.3 главы. — М.: Городец, 2003

Гражданский процесс. Учебник. 4 главы. — М.: Городец, 2003

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Под ред. В.М. Жуйкова и др. 4 главы. — М.: Городец, 2003

Комментарий к основам законодательства о нотариате. Под ред М.К. Треушникова. 4 главы. — М.: Юриспруденция, 2002

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу.Глава. — М.: Городец, 2001.

Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. 2 главы. — М.: Городец, 2001

Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. 2 главы. — М.: Городец, 2001

Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве». Глава. — М.: Городец, 2001

Арбитражный процесс. Учебник. 2 главы. — М.: Городец, 2000

Гражданский процесс. Учебник. 2 главы. — М.: Гордец, 2000

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. Глава. — М.: Гордец, 1999

Гражданское процессуальное право России. Учебник. 2-е изд. Глава в учебн. — М.: Былина, 1998

 

Аудиозапись судебного заседания

Ваш браузер не поддерживает javascript или отключен. Включите JavaScript или используйте браузер с поддержкой JavaScript для доступа к этой области нашего сайта.

Отдел электронной судебной документации

Лас-Вегас:
Телефон: (702) 527-7159

Рино:
Телефон: (775) 326-2103

Аудиозапись судебного заседания

Цифровые копии цифровых аудиозаписей судебных заседаний теперь можно получить на компакт-диске (CD) с данными, которые можно воспроизвести на компьютере. Ваш компьютер должен иметь CD-привод, звуковую карту и доступ в Интернет.

Когда вы заказываете копию судебного протокола в формате компакт-диска, вам будут предоставлены инструкции о том, как загрузить бесплатное программное обеспечение FTR Gold из Интернета, которое позволит вашему компьютеру воспроизводить цифровую аудиозапись запрошенного судебного заседания. FTR Gold — это цифровая система аудиозаписи зала суда, используемая Судом.

На одном компакт-диске может быть записано до восьми часов слушаний, проводившихся в один день.Требуется 24-часовое время обработки.

Чтобы заказать слушания для 341 Собрания кредиторов

Для глав 7, 11 или 13, Лас-Вегас и Рино: Свяжитесь с доверенным лицом США

Сборы

32 доллара США за компакт-диск при подаче заказа

Принимаемые формы оплаты:

  • Банковский кассовый чек
  • Почтовый денежный перевод США
    • Личный чек
  • , выписанный на адрес:
    U. С. Суд по делам о банкротстве

Примечание: Офис клерка не принимает наличные. Личные чеки не будут приниматься от должников или должников во владении, если их дело не закрыто.

Принесите или отправьте свой запрос в офис секретаря по соответствующему адресу:

Для кейсов Лас-Вегас
Суд по делам о банкротстве США Район Невады
Вниманию: Отдел электронной судебной документации
300 бульвар Лас-Вегас.Юг
Лас-Вегас, Невада 89101

Для кейсов Reno
Суд по делам о банкротстве США Район Невады
Вниманию: Отдел электронной судебной документации
300 Бут Стрит
Рено, Невада 89509

Если запрошенный компакт-диск будет возвращен за пределами местного офиса, предоставьте предоплаченный обратный конверт с обратным адресом. Спасибо.

Орегон Судебный департамент : Аудиокопии : Судебные протоколы : Штат Орегон

Окружной суд записывает все слушания и судебные процессы по всем типам дел, за исключением дорожно-транспортных происшествий, мелких исков, арендодателя-арендатора и правонарушений несовершеннолетних. Чтобы запросить копию аудиозаписи (звукозаписи) слушания или судебного разбирательства, вы должны подать запрос в форме запроса на аудиокопию суда (см. ниже).

 

Если вы подаете апелляцию по вашему делу, вам может понадобиться стенограмма слушания, а не аудиокопия.Аудиокопия — это звукозапись, которую вы слушаете . Стенограмма — это письменный отчет о слушании, который вы прочитали . Стенограммы делаются профессиональным расшифровщиком, который прослушивает аудиозапись (звукозапись) и вводит произносимые слова в письменный документ.

 

Законодательство штата ограничивает круг лиц, которые могут получать аудиозаписи слушаний и судебных процессов по некоторым типам дел, таким как усыновление и дела несовершеннолетних. Если вы запрашиваете аудиокопию из дела ограниченного (конфиденциального) типа, ваш запрос может быть отклонен или вам может потребоваться заполнить дополнительные документы, предъявить удостоверение личности и лично забрать копии.


Аудиокопии слушаний и судебных процессов обычно предоставляются через безопасную передачу файлов (SFTP). Будет получено электронное письмо со ссылкой для загрузки запрошенных аудиофайлов. Обратите внимание, что срок действия ссылки истекает через 14 дней после ее получения. Для прослушивания предоставленных записей необходимо иметь компьютер (ПК) со звуковой картой и колонками. Суд использует программу For The Record (FTR) для записи звука во время слушаний и судебных процессов. Вы можете загрузить FTR Player с веб-сайта FTR по адресу www.fortherecord.com. Следуйте инструкциям по загрузке FTR Player с веб-сайта FTR. Сотрудники суда не смогут помочь вам, если у вас возникнут проблемы с загрузкой FTR Player. Если у вас возникли технические проблемы с FTR Player, вам необходимо обратиться в службу технической поддержки FTR.

 

В дополнение к аудиозаписи вы можете запросить копию аудиозаписи, которая представляет собой общий указатель записанного слушания или судебного разбирательства с отметкой времени, в котором перечислены основные события во время слушания, например, когда свидетель начинает давать показания или когда делается возражение.Для слушаний, первоначально записанных на VHS или кассету, журнал доступен только на бумаге. Для слушаний, первоначально записанных с использованием FTR, аудиожурнал предоставляется в формате HTML вместе с аудиофайлами.

В редких случаях инспектор по поддержке суда может одобрить получение аудиокопий другим способом (например, на компакт-диске). Если вы хотите запросить разрешение на другую форму доставки, позвоните супервайзеру службы поддержки суда по телефону 541-388-5300 x2670 ИЛИ отправьте свой запрос в письменной форме, подробно указав, почему вы запрашиваете, чтобы ваше аудио было предоставлено в альтернативном формате.Отправьте запрос по почте или отправьте по адресу:


 

Окружной суд Дешута

RE: Запрос на копирование аудиозаписи

1100 NW Bond Street