525 статья ук рф: Статья 525 ГК РФ. Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (действующая редакция)

Содержание

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 525-О-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 525-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГРАФКИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ
СТАТЬИ 30 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 282 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Графкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области гражданин А.

А. Графкин был освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он просит признать противоречащими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 30 УК Российской Федерации и часть первую статьи 282 УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, часть третья статьи 30 УК Российской Федерации позволяет квалифицировать действия лиц, признанных невменяемыми, как покушение на совершение преступления и тем самым влечет нарушение конституционных прав на свободу, личную неприкосновенность и на справедливое судебное разбирательство, а часть первая статьи 282 УПК Российской Федерации не обязывает суд вызывать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, даже в том случае, если это заключение положено в основу обвинения и если на допросе эксперта настаивает защита.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Часть третья статьи 30 УК Российской Федерации устанавливает, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная норма призвана обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию уголовно-правовых принципов вины (статья 5 УК Российской Федерации) и справедливости (статья 6 УК Российской Федерации) и во взаимосвязи с положениями статьи 66 УК Российской Федерации предполагает назначение более мягкого наказания, чем за оконченное преступление, что представляет собой дополнительную гарантию соблюдения конституционных прав и свобод граждан и не может рассматриваться как их нарушение.

Применение данной нормы при квалификации неоконченного деяния не исключает в дальнейшем обязанность суда освободить от уголовной ответственности лицо в том случае, если такое деяние было совершено им в состоянии невменяемости, поскольку статья 19 УК Российской Федерации предусматривает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного данным Кодексом. Как следует из представленных материалов, заявитель был от уголовной ответственности освобожден. Таким образом, применение в его деле части третьей статьи 30 УК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

2.2. В соответствии с частью первой статьи 282 УПК Российской Федерации суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения по собственной инициативе или по ходатайству сторон. Конституционные требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям органов предварительного расследования и суда предполагают обязанность данных органов рассмотреть ходатайство стороны и обосновать принимаемое ими решение, в том числе отказ в удовлетворении ходатайства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2005 года N 42-О сформулировал правовую позицию, согласно которой закрепленные Конституцией Российской Федерации право каждого обращаться в государственные органы (статья 33) и защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), предполагают не только право подать в государственный орган или должностному лицу соответствующее ходатайство, но и право получить на свое обращение адекватный ответ; в случае отказа в удовлетворении ходатайства такое решение, в силу требований части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что не предполагает его произвольности; иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.

Данная правовая позиция в полной мере распространяется на обязанность суда рассмотреть по существу ходатайство о вызове для допроса в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования.

2.3. Таким образом, сами по себе оспариваемые в жалобе законоположения конституционные права заявителя не нарушают. Оценка же правильности квалификации судом деяния, совершенного А.А. Графкиным, а также законности и обоснованности решения об отказе в вызове эксперта в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Графкина Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

Законопроектная деятельность — Правительство России

Федеральные законы от 26 июля 2019 года №219-ФЗ, №207-ФЗ. Проекты федеральных законов были внесены в Госдуму распоряжениями Правительства от 8 августа 2018 года №1656-р и №1657-р соответственно. Внесенные в законодательство изменения направлены на совершенствование системы технического осмотра транспортных средств и усиление ответственности участников процедуры технического осмотра.

Это позволит более эффективно противодействовать практике массового оформления диагностических карт без реального проведения технического осмотра транспортных средств.

Проекты федеральных законов «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее соответственно – Федеральный закон №219-ФЗ, КоАП) и  «О внесении изменения в статью 171 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее соответственно – Федеральный закон №207-ФЗ, УК РФ) были внесены в Госдуму распоряжениями Правительства от 8 августа 2018 года №1656-р и №1657-р соответственно.

Федеральные законы приняты Государственной Думой 16 июля 2019 года и одобрены Советом Федерации 23 июля 2019 года.

Федеральным законом 219-ФЗ в КоАП вносятся комплексные изменения, направленные на уточнение положений, касающихся административной ответственности за нарушения при проведении технического осмотра транспортных средств.

В частности, усиливается административная ответственность за  аккредитацию операторов технического осмотра с нарушением требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств и передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Уточняются нормы, касающиеся оформления диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведён технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Кроме того, КоАП дополняется положениями, устанавливающими административную ответственность за нарушение порядка ведения реестра операторов технического осмотра; за осуществление при проведении технического осмотра транспортных средств технического диагностирования лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов технического осмотра, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования этой категории транспортных средств, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в этом пункте технического осмотра или на передвижной диагностической линии; за  проведение технического осмотра лицом, не аккредитованным на право проведения технического осмотра, лицом, действие аттестата аккредитации которого на дату проведения технического осмотра было приостановлено, либо лицом, которое в соответствии с установленной для этого пункта технического осмотра областью аккредитации не вправе проводить технический осмотр такой категории транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных этими статьями КоАП.

При этом предусматривается, что лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за такие административные правонарушения несут административную ответственность как юридические лица, а технические эксперты в области технического осмотра транспортных средств – как должностные лица.

Признаются утратившими силу положения КоАП, касающиеся управления легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более восьми (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

Одновременно КоАП дополняется нормами, устанавливающими административную ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. Кроме того, КоАП дополняется примечанием, в соответствии с которым лицо, совершившее это административное правонарушение, не будет привлекаться к административной ответственности за второй и последующие случаи выявления такого же правонарушения в течение двадцати четырёх часов с момента первого выявления правонарушения.

Устанавливается подведомственность дел об административных правонарушениях в сфере технического осмотра транспортных средств, определяется круг органов, должностные лица которых уполномочены составлять протоколы о таких административных правонарушениях.

В  КоАП вносится изменение, в соответствии с которым по делам об административных правонарушениях в области технического осмотра транспортных средств может проводиться административное расследование.

Помимо этого в КоАП вносятся корреспондирующие изменения, направленные на уточнение правил установления и применения административных наказаний в виде административного штрафа и дисквалификации за административные правонарушения в сфере технического осмотра транспортных средств.

***

Федеральным законом 207-ФЗ вводится уголовная ответственность за осуществление деятельности по проведению технического осмотра транспортных средств без аккредитации оператора технического осмотра, когда наличие такой аккредитации является обязательным в соответствии с законодательством. Внесенные в законодательство изменения позволят более эффективно противодействовать практике массового оформления диагностических карт без реального проведения процедуры технического осмотра транспортных средств.

Оригинал. (Федеральный закон №219-ФЗ)

Оригинал. (Федеральный закон №207-ФЗ)

Полезная информация о госзакупках

Осуществление заказов на продукцию, услуги, работы, необходимые для удовлетворения потребностей государства и оплачиваемые на средства налогоплательщиков страны называется государственными закупками (госзакупками).

Российское законодательство предусматривает специальные нормы и правила, согласно которым всегда должны осуществляться госзакупки.

Если  закупка проводится местными органами власти, то ее называют муниципальной. Но, по большому счету, это также госзакупка — ведь она проводится с целью удовлетворения нужд общественности и на средства, изъятые из госбюджета.

Что такое государственные нужды?

Согласно 525 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, госнуждами принято называть потребности государства в тех или иных услугах, либо продукции. Они могут быть как федеративными, так и муниципальными — на уровне органов местного самоуправления, если речь идет о конкретном регионе или городе.

Удовлетворение же этих потребностей может происходить как путем заказа у государственных поставщиков, так и обращением к коммерческим структурам.

Правила проведения госзакупок

Основными правилами, в соответствии с которыми предполагается нормативное осуществление государственных закупок, являются такие пункты:

  • равноправие среди поставщиков;
  • экономия государственного бюджета;
  • честность и отсутствие коррупции;
  • возможность проверить все этапы проведения закупки;
  • наличие ответственности перед законом.

Первый пункт означает то,  что абсолютно все участники тендера — независимо от формы их предприятия, характера собственности, суммы уставного капитала и прочих тому подобных факторов — имеют совершенно одинаковые права на участие и выигрыш тендера.

Второй пункт регламентируется «Положением об организации закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд»; в нем говорится о том, что закупка должна проводиться с привлечением анализа эффективности расходов, грамотной экономии и контроля за четким и своевременным выполнением всех условий контракта.

Третий пункт предполагает публикации в СМИ, четвертый — наличие обязательной письменной отчетной документации, разъясняющий все этапы проведения госзакупки.

Ну а пятый пункт подразумевает, что должностные лица, проводящие закупку, несут перед законом административную, гражданскую и уголовную ответственность, впрочем, как и все остальные участники данной процедуры.

Как проходят госзакупки в России? 

Наиболее частотная форма проведения государственных закупок в нашей стране — открытый тендер. Но порой организовываются и закрытые тендеры, а также проводятся запросы котировок — при наличии для того соответствующих условий и потребностей. Круг требований к поставщику прописан в законе о контрактной системе. Как правило, среди них – наличие аккредитованной электронной подписи, способность предоставить обеспечение заявки и обеспечение исполнения контракта. Решить все вопросы участия вам позволит всесторонняя помощь в госзакупках от специалистов «Бико»

Кто такой государственный заказчик?

Таким заказчиком называется государственный орган управления — федеративного, либо местного масштаба — который имеет право осуществлять механизм государственных закупок для удовлетворения потребностей общества.

Заказчик может и не являться организатором тендера — часто организацией занимаются наемные лица, либо компании, и получают за это вознаграждение

Материал является собственностью bicotender.ru. Любое использование статьи без указания источника — bicotender. ru запрещено в соответствии со статьей 1259 ГК РФ

документов, касающихся международных отношений Соединенных Штатов, переданных в Конгресс вместе с ежегодным посланием президента, 5 декабря 1881 г.

№ 627.


Мистер Фостер мистеру Блейну.

Посольство США,
St. Петербург, 23 июля 1881 года. (Получено 6 августа.)

№ 141.]

Сэр: Вопрос о правах натурализованных граждане Соединенных Штатов русского происхождения, повторно посещающие эту страну, тот, который несколько раз в последнее время был представлен этой миссии и оно представило российскому правительству, не получив от него никаких удовлетворительный результат.

Лучше всего эту тему можно проиллюстрировать, приведя несколько случаев, возник.Исаак Гольднер, родившийся в Одессе, Россия, в 1858 году, уехал в Германию в 1870 г. в возрасте двенадцати лет, и из Германии в Соединенные Штаты в 1872 г., где он оставался непрерывно до 1880 г., прослужив пять лет с почетным повышением в армии Соединенных Штатов и регулярно натурализовался как гражданин. В прошлом году он вернулся в Одессу с американцем. паспорт, в гости к своим друзьям, и был немедленно арестован и задержан для службы в русской армии.Консул вмешался в его защиту, но не мог получить никакой другой помощи, кроме своего освобождения под залог в ожидании урегулирования вопроса. В декабре прошлого года я представил этот вопрос министру иностранных дел, и предположил, что это дело сильно привлекало императорское помилование, если будет признано, что он подлежит воинской повинности. я с тех пор несколько раз напоминали об этом случае министру, но его ответ состоял в том, что он не получил никакого отчета от властей в Одессе.Из последней имеющейся у меня информации из этого города я делаю вывод, что если Гольднер не был впечатлен армией, это потому, что он лишился залога и сбежал из страны.

Пол Т. Бэтцелл, родившийся в Риге, Россия, в 1848 году, представляет, что он был освобожден от военной службы по причине принадлежности отца к первой гильдии, и что он покинул этот город в 1872 году с паспортом, выданным надлежащим власть, и уехал в Соединенные Штаты, где он стал гражданином и окончательно зарекомендовал себя.Он проявил желание вернуться Россия по делам на определенное время, по указанию Департамента государства Я письменно запросил 5 ноября прошлого года министра иностранных дел, ему будет разрешено вернуться в Россию свободным от ответственности перед этим правительства в связи с обстоятельствами его рождения. Я заявил г. подробно изложил историю Батцелла и дал ссылки на ответственность и положение в этой стране, от которых правда его представления можно было проверить.Хотя я обратился ко второму нота в министерство иностранных дел, ответа пока не получено.

Луи Кольский представляет, что он родился в Ловиче, правительство Польши, России, а в 1862 году, в возрасте шестнадцати лет, эмигрировал в Соединенные штатов, служивших в армии Союза до конца гражданской войны, было уволен с честью, стал натурализованным гражданином, женился в Соединенных США, является отцом четверых детей и постоянно проживал в этом стране с 1862 года.В апреле прошлого года он написал этой миссии, что его родители умер в Польше; что ему было оставлено наследство, о котором он был проинформирован могли быть выплачены только ему лично 5 , которые он хотел бы вернуть в свою место рождения, чтобы получить это наследие и отдать дань уважения его умершие родители посещают их могилы; и что, если бы разрешение могло быть полученный от российского правительства, он отплывет из Нью-Йорка в текущий месяц. Я подал заявление в министерство иностранных дел, изложив факты, но до настоящего времени ответа не получено.

Уместно указать, объясняя задержку министерства иностранных дел в ответить на такие заявления, что они должны быть отправлены через министерство внутренних дел, генерал-губернаторы провинций и губернаторов округов в местные органы власти, а затем помещались в руки полиции или других должностных лиц, чтобы получить полную историю индивидуально, так что на получение отчета уходит много времени, если, к счастью, один когда-либо посылается.

Российское правительство всяческими препятствиями препятствует эмиграции. уход его подданных. Ни один человек не может покинуть империю без паспорт, и паспорт не выдается, если все претензии не удовлетворены. Эти претензии касаются не только военной службы, но и налогов, судебных иски, личная задолженность и различные другие обязательства. Единственный Исключением в этом отношении является Великое княжество Финляндское, которое не подчиняется общему законодательству и ограничениям Российской империи, но регулируется либеральной и независимой системой законов, и; как Как следствие, на эмиграцию не накладывается никаких ограничений, и американцы граждане, выходцы из Финляндии, не подвергаются притеснениям по возвращении в места их рождения.Но во всех других частях империи все иначе. Помимо Финляндии, основная эмиграция из России в США происходит из Польши; и, в ответ на мои запросы, консул в Варшава заявляет, что невозможно составить какую-либо оценку числа уехать в США, по той причине, что вся эмиграция осуществляется тайно, так как для получения паспорт, пусть и свободный от ответственности, и стоит сто рублей (около $75), и что, поскольку эмигранты обычно принадлежат к более бедным классам, они проходят границу без полномочий. Он также заявляет, что в случае натурализации граждане Соединенных Штатов польского происхождения возвращаются в Польшу, они обычно приговариваются в соответствии со статьей 325 Уголовного кодекса или, если оправдан, находятся под наблюдением полиции. Статья 325, упомянутая консулом, и который действует на всей территории России, кроме Великое княжество Финляндское, выглядит следующим образом:

Тот, кто, покидая свою страну, въезжает без разрешения правительство на дипломатическую службу или становится гражданином иностранного власть, берет на себя, в связи с этим нарушением его присяги верности и своих обязанностей как подданного, лишение всех своих гражданские права и вечное изгнание за пределы империи, либо, в случае добровольного возвращения в Россию, высылку в Сибирь, для колонизации там.

[Страница 1030]

При отсутствии договора о натурализации и при наличии такового правил, подобных приведенным, легальная эмиграция вряд ли может иметь место в Россия и такие ее подданные, которые уходят в Соединенные Штаты и становятся натурализованные граждане, а затем повторно посетить землю своего рождения, находят что их паспорта американского гражданства дают им очень мало, если вообще дают защита.

Уважительно представлен Департаменту, возможно ли, что некоторые шаги не могут быть принятые для улучшения положения этого класса американских граждан.

У меня есть и т. д.,

Русская диаспора не проявляет особой поддержки российскому вторжению в Украину – Brighter World

Пожарные тушат пожар в разрушенном жилом комплексе после ракетного обстрела Россией Харькова, второго по величине города Украины, 14 марта 2022 года. Большинство жителей города русскоязычные. (AP Photo/Павел Дорогой)

Члены диаспор часто мобилизуются, чтобы поддержать родину своих предков во время кризиса. В то время как российское вторжение в Украину является кризисом для украинцев, это также кризис для России, и тысячи людей были задержаны за протесты против войны.

Но где же поддержка России русского зарубежья в кризисное время?

Поддержка диаспоры во время кризиса включает в себя отправку денег семьям и друзьям на родине, финансовую помощь благотворительным организациям и инвестиции в бизнес.

Это может также включать создание и воспроизведение нарративов для объяснения кризиса и предоставления причин для беспокойства о том, что происходит на родине предков.

Эти нарративы также учитывают лоббирование диаспорой внешней политики страны проживания в отношении родины предков. Точно так же страны в разгар кризиса часто обращаются к своей диаспоре за поддержкой.

Россия в кризисе

Хотя ракеты не обрушиваются на российские города и мирных жителей, Россия находится в кризисе. Санкции сказываются на жизни обычных россиян, антивоенные протестующие подвергаются уголовному преследованию, независимые СМИ закрываются, и большая часть мира сегодня считает Россию государством-изгоем.

Российские власти продолжают оправдывать вторжение в Украину, продвигая два фальшивых взаимосвязанных повествования о жертвах. Во-первых, Россия заявляет, что защищает россиян, живущих в Украине, от геноцида со стороны «неонацистов и наркоманов».

Во-вторых, он говорит, что сталкивается с угрозой безопасности со стороны НАТО после его расширения на бывшие советские республики Латвию, Литву и Эстонию и потенциального расширения на Украину.

Правительство России, как и правительства многих других стран мира, имеет стратегию взаимодействия с диаспорой, которая частично институционализирована через фонд «Русский мир».

Основанный указом президента в 2007 году, одной из основных целей фонда является «воссоединение … русской общины за рубежом с их родиной, установление новых и более тесных связей через культурные и социальные программы, обмены и помощь в переселении».

Русский мир также выступает в качестве рупора для оправдания войны России с Украиной, воспроизводя нарратив Кремля о жертвах.

Люди спускаются по эскалатору мимо знака с буквой Z, символом российских военных, и хэштегом «своих не бросаем» на станции метро в Санкт-Петербурге, 9 марта 2022 года. (AP Photo) )

Диаспоры не говорят в один голос

Но диаспоры неоднородны. Они не говорят в один голос о кризисах на родине. Хотя некоторые люди и организации в русской диаспоре могут поддерживать войну в Украине, многие, похоже, не желают публично защищать войну России в Украине.

Одна из причин того, что российская стратегия мобилизации диаспоры в условиях войны на Украине, кажется, приносит так мало плодов, заключается в том, что русская диаспора в основном основана на общем языке с неоднозначной связью с российским государством.

Российская диаспора на самом деле состоит из трех совершенно разных групп людей — русских, живущих в бывших советских республиках, русских, иммигрировавших на Запад из этих республик, и русских, покинувших Россию после распада Советского Союза. Кажется, никто из них публично не мобилизуется в поддержку России.

Русские, которые в настоящее время живут в бывших советских республиках, являются диаспорой не из-за миграции, а потому, что они представляют собой меньшинство, оказавшееся в затруднительном положении, которое в некотором смысле «осталось позади» после распада Советского Союза.

Непонятно, как русские в таких странах, как Латвия, Эстония и Литва, относятся к российскому вторжению в Украину.

Но отчет за 2021 год предполагает, что русская диаспора в странах Балтии, возможно, не является троянским конем, как надеется российское государство.На это указывают массовые протесты против вторжения на Украину в бывших советских республиках.

Люди несут гигантский украинский флаг в знак протеста против российского вторжения в Украину во время празднования 32-й годовщины независимости Литвы от Советского Союза в Вильнюсе, Литва, 11 марта 2022 года. (AP Photo/Mindaugas Kulbis)

Нервозность в бывших советских республиках

Несомненно, россияне в этих штатах обеспокоены тем, что силы Путина якобы могут прийти им на помощь в следующий раз.

Русскоязычные украинские мужчины, женщины и молодежь не встречают российских солдат хлебом-солью, традиционным украинским приветствием гостеприимства. Вместо этого их можно увидеть стоящими перед российской бронетехникой, пытающимися заблокировать их продвижение и осыпающими нецензурной бранью российских солдат.

Это должно вызвать хоть какую-то тревогу у мировой русской диаспоры.

Такими должны быть неизбирательные российские минометные обстрелы гражданских объектов во многих городах Украины с большим русскоязычным населением.

Пожилая женщина проходит мимо обстрелянного жилого дома в Харькове, Украина. (AP Photo/Andrew Marienko)

Россияне за границей

россиян, мигрировавших на Запад из бывших советских республик, разнообразны в этническом и религиозном отношении. В сообществах, в которые входят русские евреи, узбеки, грузины, украинцы и другие, поддержка Украины кажется почти всеобщей.

Многие эмигранты из Украины на Запад после 1991 года, например, говорят по-русски, но тем не менее идентифицируют себя как украинцы и с украинской диаспорой. Русско- и украиноязычные также молятся вместе в одних и тех же церквях.

россиян, покинувших Россию после распада Советского Союза, могут достигать пяти миллионов с момента прихода к власти Владимира Путина.

Нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Александр Овечкин записывает на смартфон перед соревнованием мастерства в рамках Матча звезд НХЛ в январе 2018 года в Тампе, штат Флорида. (AP Photo/Jason Behnken)

переехали в Северную Америку, Европейский союз и другие страны.Среди них известные спортивные деятели, такие как звезда НХЛ Александр Овечкин, а также некоторые российские олигархи и их дети, которые имеют обширную собственность на Западе и несколько гражданств. Они являются бенефициарами «золотых паспортов», которые предоставляют вид на жительство и гражданство тем, кто их покупает.

Чувствуя на себе санкции, по крайней мере часть состоятельных россиян, живущих за границей, готовы высказаться и дистанцироваться от путинского режима. Сообщается, что один российский бизнесмен в Соединенных Штатах предложил вознаграждение в размере 1 миллиона долларов США любому, кто готов помочь арестовать Путина и предать его суду как военного преступника.

‘Шокирован, опечален и встревожен’

Рядовые представители русской диаспоры более осмотрительны.

Конгресс русских американцев в основном обеспокоен «предубеждениями и возмездием», с которыми сталкиваются русские в США рассказы.

Но и в своей критике путинского режима он также приглушен.Неясно, означает ли его молчание поддержку действий и нарративов России, или же он также опасается возмездия со стороны России.

Кремль недолюбливает и не прочь отравить диссидентов из диаспоры, таких как Александр Литвиненко, Сергей и Юлия Скрипаль.

Русский мир настаивает на том, что русский язык не является языком «ненависти, вражды, ксенофобии или изоляционизма», но российские ракеты посылают иной сигнал своей диаспоре — и всему миру.

Вик Сацевич, профессор социологии Университета Макмастера. Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.

Вторжение России в Украину последние новости, фото, видео

🔘 Ракеты, выпущенные по Львову, попали в авиаремонтный завод. По данным городских властей, во время забастовки никто не погиб, один человек пострадал. Об этом сообщил глава Львовской ОВА Максим Козицкий.

🔘 Из разрушенного Драматического театра в Мариуполе эвакуировано 130 человек, более 1300 остаются в подвалах, — омбудсмен Людмила Денисова.

🔘 Переброска советских С-300 другими странами Украине якобы будет считаться незаконной, поэтому Москва этого не допустит, заявил министр иностранных дел России Лавров: «Любой груз, который содержит оружие для Украины, станет законной целью для России».

🔘 Россия передумала выносить на голосование в Совете Безопасности ООН проект резолюции о прекращении огня в Украине, который должен был быть рассмотрен сегодня, 18 марта.«Страны Запада оказывают давление на членов ООН, чтобы те не поддерживали российскую инициативу», Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя

🔘 Украинская армия установила рекорд эффективности применения противотанковых комплексов Javelin. Из 112 выстрелов 100 попали в цель — Пентагон.

Видео: уничтожение двух единиц российской техники украинским ПТРК «Стугна» — УНИАН

Ситуация в Украине:

🔘 Утром Россия нанесла серию ракетных ударов по украинским городам.Помимо Львова, ракеты пущены по Киеву, Харькову и Краматорску. В Краматорске ракета попала в жилой дом и административное здание. Уже известно о 2 погибших и 6 раненых – мэр города.

Видео: Результат попадания ракеты в Краматорск – Nexta live

🔘 В результате забастовки в Подольском районе Киева сегодня утром загорелся 5-этажный дом. На данный момент сообщается о 4 раненых и 1 погибшем.По другим данным, это были фрагменты сбитой российской ракеты.

Фото: Результат попадания ракеты Киев — УНИАН

🔘 По Львову выпущено 6 крылатых ракет, предположительно Х-555, из акватории Черного моря. Силами зенитно-ракетных войск командования ВВС «Запад» уничтожено 2 ракеты.

🔘 В Офисе Президента отреагировали на заявления канцлера ФРГ Олафа Шольца, который винит в войне исключительно Путина, а не россиян в целом:

«Канцлер Шольц, желая оправдать свою нерешительность, предлагает разделить простых россиян и Путина как автора войны. В Европе это может стать неверным трендом. Ведь официально 71% россиян категорически поддерживают войну против Украины и массовые убийства наших граждан», — написал в Twitter советник президента Украины Михаил Подоляк.

🔘 В Украине проходит вторая волна мобилизации.

Видео: Здание Харьковского областного института государственного управления после ракетного обстрела

В мире:

🔘 Путин в телефонном разговоре с президентом Турции Эрдоганом озвучил свои требования к Украине:

  • нейтральный статус Украины,
    отказ от вступления в НАТО,
    разоружение Украины до уровня, который Кремль считает достаточным для себя,
    обеспечение защиты русского языка в Украине,
    «деназификация».

🔘 Глава Европарламента запретил дипломатам и госслужащим из России въезд в свои резиденции в Брюсселе и Страсбурге.

🔘 Британский регулятор Ofcom отозвал лицензию российского государственного телеканала RT на вещание в Великобритании.

🔘 Правительство Польши готовится представить идею миротворческой миссии в Украине на саммите НАТО и на заседании Совета Европы, — спикер правительства Польши Петр Мюллер.

🔘 Китай наращивает закупки кукурузы у США, на фоне войны на Украине, поставившей под угрозу экспорт этой культуры, а также весенней посевной кампании в республике, сообщает Boomberg

Фото: Украинский военнослужащий у разрушенного дома – Александр Хоменко

В России:

🔘 Заблокированный в России пиратский сайт RuTraker пригрозил заблокировать свою платформу для россиян.По словам представителя сайта, сервис «в текущей ситуации не поддерживает никаких действий российских властей». Если Роскомнадзор удалит сайт из списка запрещенных, платформа сама заблокирует доступ к нему для пользователей из России.

🔘 Крупная бытовая техника в России подорожала на 50%. При этом спрос на него вырос в 2,3 раза (123%), следует из исследования рынка, проведенного сервисом сравнения товаров и цен.

🔘 Государственная Дума РФ хочет ужесточить наказание за государственную измену.Теперь сроки по этой статье составляют от 12 до 20 лет лишения свободы. В дальнейшем законодатели планируют увеличить срок до пожизненного.

🔘Правящая партия «Единая Россия» готовит законопроект об уголовной и административной ответственности за «фейковые новости о российских госструктурах, действующих за рубежом». Это коснется представителей Росгвардии, МЧС, посольств России, Россотрудничества и других государственных ведомств.

🔘 В России резко вырос спрос на антидепрессанты.С 28 февраля по 6 марта продажи этих препаратов в стране превысили 525 млн рублей, что более чем в четыре раза больше, чем годом ранее, сообщили Ъ в DSM Group.

🔘 В России сегодня день аннексии Крыма. По всей стране государство организует акции в поддержку Путина и войны на Украине. Ожидается видеообращение Президента Российской Федерации к народу.

Фото: Бюджетники собрались на концерт Крымской весны в Москве

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.