15 глава апк рф: Глава 15 АПК РФ. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Содержание

Глава 15 АПК РФ. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Глава 15 АПК РФ. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Актуально на:

24 марта 2022 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | глава 15 АПК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Гл. 15 АПК РФ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по АПК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по АПК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по АПК РФ

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по АПК РФ

  • Распоряжение Правительства РФ от 04.

    09.2020 N 2269-р (ред. от 18.02.2022)

    «Об утверждении состава Комиссии по заключению, изменению и расторжению специальных инвестиционных контрактов для отраслей промышленности, в которых заключение специальных инвестиционных контрактов от имени Российской Федерации осуществляет Минсельхоз России»

  • Распоряжение Правительства РФ от 18.02.2022 N 300-р

    «О внесении изменений в состав Комиссии по заключению, изменению и расторжению специальных инвестиционных контрактов для отраслей промышленности, в которых заключение специальных инвестиционных контрактов от имени Российской Федерации осуществляет Минсельхоз России, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 04.09.2020 N 2269-р»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по АПК РФ

  • Приказ Минсельхоза России от 14. 01.2022 N 15

    (ред. от 04.03.2022) «Об утверждении порядка включения сельскохозяйственных товаропроизводителей (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, содержащихся в реестре потенциальных заемщиков, в реестр заемщиков и исключения из него, а также форм документов, предусмотренных постановлением

  • Письмо ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/[email protected]

    «О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения»

Все документы >>>

Статья 141 АПК РФ. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

АПК РФ Глава 15

 

скачать Арбитражный процессуальный кодекс АПК РФ

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Статья 138. Примирение сторон

1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 142. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изменения, внесенные в Трудовой кодекс РФ, касающиеся организации охраны труда работников

Права и обязанности работодателя и работника в области охраны труда выделены теперь в отдельную главу ТК РФ. Статья 214 ТК РФ посвящена обязанностям работодателя. Новыми для работодателя являются, в частности, следующие обязанности:

систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценка;

реализация мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

разработка мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

рассмотрение представлений органов профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, в установленные сроки, принятие мер по результатам их рассмотрения;

учет и рассмотрение причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм).

Также новой является обязанность работодателя, который намерен производить работы или оказывать услуги на территории, находящейся под контролем другого работодателя, заблаговременно согласовывать с последним мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников на соответствующей территории (ч. 4 ст. 214 ТК РФ).

Права работодателя в области охраны труда закреплены в ст. 214.2 ТК РФ. Согласно данной норме работодатель вправе использовать в целях контроля за безопасностью производства работ приборы, устройства, оборудование, обеспечивающие дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, обеспечивать хранение полученной информации. Также работодателю предоставляется право вести электронный документооборот в области охраны труда. (Подтверждением прохождения инструктажа или обучения по-прежнему подтверждается личной подписью работника) Работодатель имеет право предоставлять дистанционный доступ к наблюдению за безопасным производством работ и к базам электронных документов инспекции труда.

Обязанностям работника в области охраны труда посвящена ст. 215 ТК РФ. Так, например, работник обязан:

правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции;

незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения.

Права работника в области охраны труда перечислены в новой редакции ст. 216 ТК РФ. Права работников на получение информации об условиях и охране труда и на санитарно-бытовое обслуживание выделены отдельно.

Новое основание для отстранения работника от работы (ч. 1 ст. 76 ТК РФ): работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не применяющего выданные ему в установленном порядке средства индивидуальной защиты (СИЗ), применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях. Отстранить от работы необходимо, только если работодатель выполнил свою обязанность по обеспечению работников СИЗ. В случае, когда такие средства работникам не предоставлены, работодатель не вправе требовать от них исполнения трудовых обязанностей – в данной ситуации должен вводиться простой по вине работодателя, который оплачивается в размере среднего заработка работника (ст. 216.1 ТК РФ).

Меняется порядок обеспечения работников СИЗ

СИЗ будут выдавать в зависимости от вредных производственных факторов, а не от наименования профессии (должности). Нормы бесплатной выдачи сотрудникам СИЗ и смывающих средств работодатель будет устанавливать самостоятельно (ст. 221 ТК РФ).

При нормировании будет необходимо учитывать:

единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств;

результаты специальной оценки условий труда;

результаты оценки профессиональных рисков;

мнение выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников при его наличии.

Новые правила обеспечения работников СИЗ и единые типовые нормы выдачи СИЗ утвердил Минтруд России приказами от 29 октября 2021 г. № 766н и № 767н (см. подробнее), однако эти документы вступят в силу лишь с 1 сентября 2023 г.

До 31 декабря 2024 года у работодателя есть право использовать типовые нормы, утвержденные приказом Минздрава РФ от 17 декабря 2010 г. № 1122н (см. ч. 2 ст. 2 Закона № 311-ФЗ).

Устанавливается запрет (ст. 214.1 ТК РФ) на работу в опасных условиях труда. Если по результатам спецоценки условиям труда на рабочем месте присвоен 4-й класс, работодатель должен приостановить работы до устранения оснований, послуживших установлению опасного класса условий труда. На время приостановления работ за работником сохраняются (ч. 3 ст. 216.1 ТК РФ) место работы (должность) и средний заработок. Также работник может быть с его согласия переведен на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.

Запрет не распространяется на работы, связанные с предотвращением или устранением последствий чрезвычайных ситуаций, а также на отдельные виды работ, перечень которых утверждается Правительством РФ с учетом мнения РТК.

Порядку расследования, оформления (рассмотрения), учета микроповреждений (микротравм), несчастных случаев на производстве посвящена новая гл. 36.1 ТК РФ.

Источник: http://inmozhaisk.ru/novosti/obschestvo/izmeneniya-vnesennye-v-trudovoy-kodeks-rf-kasayushchiesya-organizacii-ohrany-truda-rabotnikov

Абрамченко заявила, что запасов гречки и сахара в России достаточно

https://ria.ru/20220321/sakhar-1779270476.html

Абрамченко заявила, что запасов гречки и сахара в России достаточно

Абрамченко заявила, что запасов гречки и сахара в России достаточно — РИА Новости, 21.03.2022

Абрамченко заявила, что запасов гречки и сахара в России достаточно

Запасов сахара и гречки в России достаточно для удовлетворения внутреннего спроса, кроме того, в этом году будут увеличены посевные площади под сахарную свеклу… РИА Новости, 21.03.2022

2022-03-21T14:25

2022-03-21T14:25

2022-03-21T14:52

россия

виктория абрамченко

общество

сахар

дмитрий патрушев

евразийский экономический союз

министерство сельского хозяйства рф (минсельхоз россии)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/09/14/1750979812_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_afeb3d061591c0459fddc6bce6fbe42b.jpg

МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Запасов сахара и гречки в России достаточно для удовлетворения внутреннего спроса, кроме того, в этом году будут увеличены посевные площади под сахарную свеклу и гречиху, заявила вице-премьер Виктория Абрамченко в своем докладе главе правительства Михаилу Мишустину.»Сейчас хочу успокоить наших граждан: мы полностью обеспечиваем себя и сахаром, и гречихой. Не нужно поддаваться панике и скупать эти товары. Их хватит на всех. Ажиотажный спрос только дестабилизирует товаропроводящую сеть. Подчеркиваю – запасов сахара и гречки в стране достаточно для удовлетворения внутреннего спроса», — сказала Абрамченко.Она отметила, что посевы гречихи и сахарной свеклы в этом году планируется увеличить «в среднем на 50 тысяч гектаров». «Это значит, что новый урожай обеспечит наличие сахара и гречки на полках в магазинах, а российские кондитеры и хлебопеки получат необходимый объем сахара», — пояснила вице-премьер. Она подчеркнула, что российский АПК полностью обеспечивает страну основными продовольственными товарами. «Никаких предпосылок для дефицита продуктов питания в условиях санкционного давления не наблюдается. Дополнительно для насыщения рынка и увеличения ассортимента мы продолжаем расширять поставки импорта из дружественных нам стран», — добавила Абрамченко.Глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев в пятницу говорил, что отгрузки сахара в России идут без перебоев, все заводы работают круглосуточно. При этом, по его словам, посевные площади под сахарную свеклу будут расширены; Минсельхоз ожидает хороший урожай, который позволит обеспечить сахаром и Россию, и страны ЕАЭС.

https://ria.ru/20220321/agrarii-1779269718.html

https://ria.ru/20220321/rossiya-1779187832.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/14/1750979812_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_4992fe053c8915bb646dd9bdbed4273c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, виктория абрамченко, общество, сахар, дмитрий патрушев, евразийский экономический союз, министерство сельского хозяйства рф (минсельхоз россии)

14:25 21.03.2022 (обновлено: 14:52 21.03.2022)

Абрамченко заявила, что запасов гречки и сахара в России достаточно

где прошлое встречается с настоящим

Получить архивные справки, копии и выписки станет еще проще. Об этом рассказала Елена Губарева, начальник Архивного управления администрации Раменского г. о. Также она объяснила, как можно пользоваться архивом для написания родословной или книги, и поделилась результатами работы управления за прошлый год.

— Елена Борисовна, давайте подведем итоги прошлого года. Много новых документов приняли?

— Мы провели большой объем работ. Сейчас в архиве числится 456 фондов, то есть организаций, передавших документы на хранение. Это более 118 тысяч единиц хранения. Каждое дело содержит в среднем 200 листов. Если эти цифры перемножить, то получатся внушительные значения. В прошлом году мы приняли документы от 26-ти организаций. Из них 23 — те, кто регулярно сдают документы в архив, и еще три — которые прекратили деятельность на территории округа и сдали документы по личному составу. Теперь они надежно хранятся у нас.

— Сколько в прошлом году поступало запросов граждан?

5808 запросов. По ним мы выдали более 8 тысяч архивных копий, справок и информационных писем.

— Есть ли какие-то изменения в процедуре получения архивных копий?

— Да, с прошлого года услуга по предоставлению архивных справок, копий, выписок и информационных писем на основании документов, созданных с 1 января 1994 г. , стала полностью электронной. То есть граждане или юридические лица подают заявление через региональный портал государственных и муниципальных услуг. Там заполняют форму, куда подгружают сканы документов, подтверждающих право на получение информации. Ответ заявитель получает в личный кабинет в течение 10 рабочих дней. Получить копию на бумажном носителе он может в любом МФЦ Московской области. Таким образом, наша услуга стала еще и экстерриториальной. Также скоро отменят требование о приложении копии паспорта заявителя и о подтверждении родственных связей. Эту информацию не нужно будет предоставлять, так как мы сами будем ее запрашивать через налоговые органы.

— Важное направление работы архива — оцифровка документов. Как она продвигается?

— Мы проводим оцифровку, то есть перевод документов в электронный вид, своими силами и с привлечением сторонних организаций. За прошлый год мы охватили 2669 единиц хранения. Большую помощь в этом нам оказал НПО «Опыт», которое работало по муниципальному контракту. Все сделали точно и в срок. Пользуясь моментом, хочу также поблагодарить студентов Раменского колледжа, которые во время прохождения практики очень помогли нам в сканировании документов.

— В вашем архиве хранятся и весьма интересные документы, имеющие историческое значение…

— Да, если мы находим интересные документы, то создаем виртуальные выставки на сайте администрации Раменского г.о. Также эти события отражаются в публикациях, которые размещаем в СМИ. Они нашли положительный отклик у жителей. Еще мы готовим виртуальные выставки к знаменательным датам в масштабах страны и Раменского округа. Надеемся продолжить это дело, чтобы раменчане открывали новые страницы нашей истории.

— Сейчас люди пишут родословные или книги, где описываются события прошлых лет. Граждане приходят в архив, чтобы найти что-то самостоятельно?

— Да, и это направление называется работа исследователя с архивными документами. Люди могут искать информацию о родственниках, недвижимости. Конечно, большой интерес вызывают документы о рождении, браке и смерти. Также для такой работы можно использовать документы ликвидированных предприятий. Например, в прошлом году один исследователь начал работу по поиску документов, подтверждающих рождение своих бабушек и дедушек. В процессе он обнаружил в архиве информацию о других родственниках, и его это так заинтересовало, что он решил написать книгу. Вообще, в прошлом году у нас работало 20 исследователей, которые получили в работу более 800 единиц хранения. Кстати, оцифровка позволит в будущем просматривать документы также и в электронном виде.

Как видите, архивы, хоть и хранят старые документы, являющиеся свидетелями минувших лет, они все же идут в ногу со временем. Информация на бумаге для сохранности и удобства сканируется, а справки и выписки можно получить онлайн.

Елена Трусилина

Фото автора и Дмитрия Юханова

Источник: http://inramenskoe. ru/intervyu/arhiv-gde-proshloe-vstrechaetsya-s-nastoyashchim

Обзор ключевых решений главы 15 в 2019 году | Международная новостная лента о реструктуризации | Глобальная юридическая фирма

Введение


Глава 15 Кодекса о банкротстве предусматривает механизм, в соответствии с которым иностранная несостоятельность, ликвидация или реструктуризация долга (известная как «иностранное производство») могут быть признаны в Соединенных Штатах. В 2019 году иностранные должники и их доверенные лица, ликвидаторы и администраторы, действуя в качестве «иностранных представителей», подали более 70 дел по главе 15, среди прочего, чтобы предписать судебный процесс против должника, сохранить активы должника и предъявить требования в США. .Южный округ Нью-Йорка был предпочтительным местом проведения Главы 15 с 34 заявками, за ним следует Южный округ Флориды с 14 заявками. Дела по главе 15, поданные в 2019 году, были дополнительными к иностранным разбирательствам, незавершенным в следующих 20 иностранных юрисдикциях: Аль-Магриб-аль-Агса, Белиз, Бразилия, Британские Виргинские острова, Канада, Каймановы острова, Китай, Франция, Германия, Гернси, Гонконг, Индия. , Индонезия, Ирландия, Мексика, Россия, Южная Корея, Нидерланды, Новая Зеландия и Великобритания.

В течение 2019 года суды США вынесли несколько интересных решений в контексте главы 15, которым посвящена эта статья «Обзор за год». Эта статья начинается с обсуждения трех решений, анализирующих элемент «центр основных интересов» или «ЦОИ». Затем в статье рассматривается решение, касающееся объема раскрытия информации в контексте главы 15 и способности суда исполнять свои собственные постановления. Статья продолжается дискуссиями, посвященными решениям, касающимся важности демонстрации материального интереса в деле по главе 15, и вопросам, касающимся личного участия иностранного представителя в судебном процессе.Он завершается анализом решения, в котором подчеркивается требование главы 15 о том, чтобы суды учитывали соответствующие интересы кредиторов и должника при предоставлении определенной дискреционной судебной защиты.

Признание иностранного производства в соответствии с Главой 15


В соответствии с главой 15 существует два типа иностранного производства: (i) «основное иностранное производство», которое определяется как иностранное производство, незавершенное в стране, где у должника находится ЦОИ, и (ii) «неосновное иностранное производство», которое определяется как иностранное производство, незавершенное в стране, где должник имеет «предприятие», что означает «любое место операций, где должник осуществляет непреходящую экономическую деятельность». ”  Возможно, это различие является существенным, поскольку при признании основного иностранного производства должник и иностранный представитель автоматически получают определенную защиту, включая преимущества автоматического приостановления. Суды, однако, отметили, что различие может быть несущественным, поскольку суд имеет право по своему усмотрению предоставить аналогичную судебную защиту при признании иностранного неосновного производства. Тем не менее, суд должен определить местонахождение ЦОИ и/или учреждения должника при принятии решения по ходатайству в соответствии с Главой 15.

Руководство по определению COMI члена группы


В соответствии с Кодексом о банкротстве юридический адрес корпоративного должника (, т.е. , место его регистрации) считается его COMI, но эта презумпция может быть опровержена. Определение того, где находится ЦОИ должника или местонахождение предприятия должника, требует большого количества фактов, и суды будут учитывать, среди прочего, нервный центр должника, местонахождение операций и активов, а также ожидания кредиторов. Когда должник является членом группы компаний, определить ЦОИ должника может быть труднее, поскольку его операции и дела могут быть смешаны с другими.В In re Serviços de Petroleo de Constellation S.A. ., 600 B.R. 237 (Bankr. SDNY 2019), суд по делам о банкротстве рассмотрел некоторые из этих трудностей, когда рассмотрел ходатайство о признании бразильского производства по реорганизации группы компаний в соответствии с главой 15.

Constellation Oil Services Holding SA, люксембургская компания, является конечной материнская компания группы компаний, известной как Constellation Group, которая работает в основном в Бразилии и за ее пределами. Столкнувшись с финансовыми трудностями, члены Constellation Group начали процедуру реорганизации ( «recuperação legal» ) в Бразилии.Некоторые должники Constellation подали ходатайства в соответствии с главой 15 о признании бразильского производства в качестве основного иностранного производства или неосновного иностранного производства в суд по делам о банкротстве штата Нью-Йорк. Кредитор возражал против признания основного производства за границей, утверждая, что ЦОИ всех должников находится в Люксембурге, где находится зарегистрированный офис материнской компании. Суд по делам о банкротстве не согласился, постановив, что местонахождение ЦОИ должника не зависит от ЦОИ его материнской компании.Вместо этого COMI должен определяться в зависимости от каждого должника для каждого члена Constellation Group.

В данном случае, установив, что установленная законом презумпция не была опровергнута, суд по делам о банкротстве установил, что COMI материнской компании был Люксембург. Соответственно, бразильское производство материнской компании не может быть признано в качестве основного иностранного производства. Однако суд установил, что у материнской компании было представительство в Бразилии, основанное на деятельности дочерних компаний материнской компании.По мнению суда, учитывая, что материнская компания была холдинговой компанией с минимальными операциями, следует учитывать деятельность ее дочерних компаний. Поскольку большая часть деятельности дочерних компаний материнской компании находилась в Бразилии, суд установил, что материнская компания имеет представительство в Бразилии, и, следовательно, признал бразильское производство материнской компании в качестве неосновного иностранного производства.

Обращаясь к другим должникам, суд отметил, что некоторые из них были зарегистрированы на Британских Виргинских или Каймановых островах, и поэтому предполагалось, что их COMI находятся за пределами Бразилии.Однако суд счел, что доказательств было достаточно, чтобы опровергнуть эту презумпцию. В частности, пять из шести оффшорных должников были действующими дочерними компаниями, которые обслуживали и эксплуатировали морские буровые установки, расположенные в Бразилии. Более того, исходя из представленных доказательств, кредиторы разумно ожидали, что любая реструктуризация оффшорных должников будет происходить в Бразилии, а мозговой центр (, т.е. , где осуществлялось управление повседневными операциями) каждого из них находился в Бразилии. Следовательно, суд установил, что ЦОИ этих должников была Бразилия.Шестой офшор-должник, зарегистрированный на Британских Виргинских островах, являлся материнской компанией большинства операционных компаний. Поскольку функции офшорной материнской компании ограничивались «владением акциями дочерних компаний, обеспечением долга и централизацией определенных казначейских функций для поддержки дочерних компаний, работающих и производящих в Бразилии», а кредиторы поддержали бразильскую реструктуризацию, суд признал что Бразилия была ЦОИ офшорной материнской компании. Соответственно, суд по делам о банкротстве признал бразильское производство в отношении офшорных должников основным иностранным производством, несмотря на то, что оно было зарегистрировано в другом месте.

Целый ряд мероприятий может помочь в выводе ЦОИ

Суды США приняли гибкий подход к определению COMI иностранного должника, обнаружив, что широкий спектр действий может способствовать фиксации COMI в конкретной юрисдикции. In In re Ascot Fund Ltd. , 603 B.R. 271 (Bankr. SDNY 2019), Суд США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка проанализировал COMI Ascot Fund Ltd, инвестиционного фонда, учрежденного в соответствии с законодательством Каймановых островов, который через свою аффилированную компанию Ascot Partners (зарегистрированную в соответствии с законодательством штата Делавэр) инвестировала практически все свои активы в Bernard L.Мэдофф Инвестмент Секьюритиз, ООО. После нескольких лет судебных разбирательств средства вошли в мировое соглашение с имуществом BLMIS, в соответствии с которым Ascot Partners получит определенные платежи. После этого инвестор фонда не согласился с предложенной методологией распределения этих возмещений. Перед лицом этого спора Ascot Fund был ликвидирован на Каймановых островах, и его ликвидаторы подали ходатайство о признании производства на Каймановых островах в качестве основного иностранного производства в соответствии с главой 15.Инвестор возражал, утверждая, что COMI Ascot Fund — это Нью-Йорк, а не Каймановы острова.

В соответствии с Главой 15 ЦОИ Ascot Fund должен был находиться на Каймановых островах, где находился его зарегистрированный офис. Тем не менее, суд по делам о банкротстве отметил, что руководящим принципом для определения COMI должника является «место, где должник ведет свою обычную деятельность, чтобы это место могло быть установлено третьими сторонами». Кроме того, COMI определяется на момент подачи петиции в соответствии с главой 15, но суды могут проверять период между «инициированием иностранного производства по ликвидации и подачей петиции в соответствии с главой 15», чтобы убедиться, что COMI не подвергался манипуляциям.Суд по делам о банкротстве установил, что Ascot Fund активно управлялся с Каймановых островов как до, так и после процедуры ликвидации (которая длилась почти четыре месяца), и, вопреки доводам инвестора, такая деятельность носила не только министерский характер. Например, совет директоров Ascot Fund регулярно собирался на Каймановых островах, директора проживали или базировались на Каймановых островах, а до и после ликвидации Каймановых островов фонд нанял компанию, предоставляющую административные услуги, которая имела офисы по всему миру. включая Каймановы острова.Более того, суд не был убежден в том, что, как утверждал инвестор, Нью-Йорк был ЦОИ Ascot Fund. По мнению суда, единственной значимой деятельностью Ascot Fund в Нью-Йорке после ликвидации было «втягивание» и участие в определенных судебных процессах. Более того, Ascot Fund «не вел никакой инвестиционной деятельности ни в Нью-Йорке, ни где-либо еще более десяти лет». Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих опровержение презумпции, суд пришел к выводу, что ЦОИ Ascot Fund были Каймановыми островами, и признал производство в качестве основного иностранного производства.

Иностранное производство не может быть признано, если должник не имеет ЦОИ или предприятия в месте нахождения иностранного производства

Как подчеркнул суд США по делам о банкротстве Западного округа штата Пенсильвания, суд не признает иностранное производство, если нет достаточных доказательств, подтверждающих вывод о том, что должник имеет ЦОИ или учреждение в месте проведения иностранного производства. См. Beverridge v. Vidunas (In re O’Reilly) , 598 B.R. 784 (Банк.WD Pa. 22 марта 2019 г.). Там багамский доверительный управляющий должника подал ходатайство о признании багамского производства в соответствии с главой 15. Кредитор возражал против признания, утверждая, что (i) багамское производство не было иностранным производством, как это определено Кодексом о банкротстве, и (ii) должник, проживавший во Франции, не имел своей ЦОИ или представительства на Багамах. Суд по делам о банкротстве отклонил первый довод, установив, что багамское производство удовлетворяет всем элементам иностранного производства.В частности, багамское производство было «коллективным», поскольку все кредиторы имели право участвовать в нем. Кроме того, не существует правила per se, исключающего признание судебного разбирательства, регулируемого законом, который не отражает законодательство США. Однако второе возражение кредитора убедило суд.

Следуя обоснованию решений Второго и Пятого судебных округов, суд по делам о банкротстве штата Пенсильвания постановил, что местонахождение ЦОИ или учреждения должника должно определяться на дату подачи заявления в соответствии с главой 15, а не на дату начала иностранного производства. В данном случае должник, пожилой гражданин со слабым здоровьем, проживал во Франции и физически не присутствовал на Багамах, когда была подана петиция по главе 15. Соответственно, суд пришел к выводу, что ЦОИ должника находится во Франции. Учитывая отсутствие каких-либо существующих связей или доказательств намерения должника вернуться на Багамы, суд пришел к выводу, что у должника не было предприятия на Багамах. Соответственно, суд отклонил ходатайство о признании.

Вопросы обнаружения в деле по главе 15


Глава 15 предлагает ряд инструментов, помогающих иностранным представителям в выявлении и взыскании активов для управления в рамках производства по делу о несостоятельности в иностранном государстве, включая полномочия на широкомасштабное обнаружение имущества и дел иностранного должника.Решение суда США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка в In re Markus , 607 B.R. 379 (Bankr. S.D.N.Y. 2019) подчеркивает охват и полезность положений главы 15 об открытии. После признания производства по делу о банкротстве в России иностранный представитель запросил и получил постановления, разрешающие ему получить от должника и ее адвоката раскрытие информации в соответствии с главой 15. Должник, находившийся в заключении в России, и ее адвокат в США проигнорировали требования о раскрытии информации.По ходатайству иностранного представителя суд по делам о банкротстве наложил санкции на адвоката должника. По мнению суда, заключение должника под стражу не оправдывает отказ адвоката выполнить постановления и ходатайства об освидетельствовании. Более того, адвокат не был освобожден от раскрытия только потому, что документы находились во владении агентов и поверенных должника за пределами США. Суд по делам о банкротстве обладал «чрезвычайно широкими» полномочиями по предоставлению судебной помощи, в том числе предоставлял возможность иностранному представителю получить широкое представление об имуществе и делах должника при условии соблюдения требований главы 15. Кроме того, не существует юрисдикционных ограничений на раскрытие информации в соответствии с Главой 15. Соответственно, иностранному представителю может быть разрешено получить «общее раскрытие информации» в отношении «всемирных финансовых дел» должника, несмотря на то, что такая информация может находиться за пределами США.

В апелляционном порядке адвокат должника обжаловал решение суда по делам о банкротстве разрешить открытие, а также присуждение санкций и сборов. Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка не рассмотрел вопрос о том, допустил ли суд по делам о банкротстве ошибку, санкционировав открытие дела, поскольку должник и ее адвокат не смогли своевременно обжаловать применимое постановление. Маркус против Рожкова , № 19-CV-09611 (LJL), 2020 WL 1659862, в *12-*13 (S.D.N.Y., 3 апреля 2020 г.). Окружной суд, однако, частично отменил постановление о наложении санкций за «наложение единовременной ретроактивной санкции [ ], [которое] носило неправомерно уголовный характер» и вернул ту часть постановления, предусматривающую уплату гонораров адвокатам, разрешить суду по делам о банкротстве оценить, было ли оно выдано на основании надлежащих полномочий.

Ограничения средств судебной защиты, доступных сторонам в делах по главе 15


Во втором округе, в который входит Нью-Йорк, «пострадавшее лицо» имеет право подать апелляцию.Потерпевшим является «лицо, непосредственно и неблагоприятно затронутое в материальном отношении оспариваемым постановлением суда по делам о банкротстве». Как было отмечено Вторым судебным округом в деле Wiener v. Ocean Rig UDW Inc. (In re Ocean Rig UDW Inc.) , 764 F. App’x 46 (2d Cir. 2019), бремя апеллянта заключается в том, чтобы продемонстрировать, что он является пострадавшим человеком. Там заявитель, предполагаемый акционер должника, подал апелляцию на постановление суда США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка о признании судебного разбирательства на Каймановых островах.При рассмотрении апелляции окружной суд установил, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии полностью рассчитаться со своими кредиторами, и, таким образом, в соответствии с законодательством Каймановых островов акционеры не могут получить компенсацию. По мнению районного суда, признание не оказало негативного влияния на акционера в финансовом отношении, и поэтому он отклонил жалобу. При дальнейшем рассмотрении апелляции Второй округ пришел к тому же выводу и подтвердил принцип, согласно которому апеллянт должен продемонстрировать, что он является потерпевшим, прежде чем он сможет подать апелляцию.

На аналогичных основаниях суд США по делам о банкротстве Южного округа Флориды отклонил запрос иностранного представителя о раскрытии информации в деле по главе 15. Прежде всего, иностранный представитель утверждал, что ничто в Постановлении о банкротстве 2004 года или в главе 15 не уполномочивает стороны, кроме иностранного представителя, добиваться открытия дела в соответствии с главой 15. Суд по делам о банкротстве отказался рассматривать этот вопрос. Вместо этого он отклонил просьбу, установив, что инициатор открытия не был ни кредитором, ни акционером иностранного должника и никогда не участвовал в иностранном производстве.Учитывая отсутствие материального интереса в деле, суд установил, что инициатор открытия не мог доказать, что существовала «причина», позволяющая ему приступить к открытию в деле по главе 15.

Защита иностранных представителей от исков в делах Главы 15


Доктрина Barton представляет собой правило общего права, которое запрещает подавать иски против назначенных судом фидуциаров в любом месте без предварительного получения разрешения назначающего суда. Традиционно доктрина Barton применялась к управляющим государственных судов, но суды распространили ее защиту на судебные иски против управляющих по делам о банкротстве.Суды по делам о банкротстве и окружные суды в деле, вытекающем из ликвидации ирландских финансовых учреждений, проанализировали применимость доктрины Barton в деле по главе 15. МакКиллен против Уоллеса (In re Irish Bank Resolution Corp. Ltd.) , № BR 13-12159-CSS, 2019 WL 4740249 (D. Del. 27 сентября 2019 г.).

Ирландская корпорация по урегулированию банковских проблем владела оставшимися активами двух ирландских банков, которые были национализированы после финансового кризиса 2008 года. Поскольку ирландская экономика продолжала сокращаться после мирового финансового кризиса, правительство Ирландии решило, что необходимо свернуть IBRC. После этого суд штата Делавэр по делам о банкротстве издал постановление о признании ирландского производства в качестве основного иностранного производства. Следовательно, всем физическим и юридическим лицам было запрещено предпринимать какие-либо действия против IBRC или его активов в США. После признания иностранные представители подали в суд на бывшего клиента одного из банков Ирландии. В ответ бывший клиент подал ходатайство о заявлении о том, что его иск против иностранных представителей в их индивидуальном качестве не подпадает под действие моратория по главе 15 или доктрине Barton , или, в качестве альтернативы, ходатайствовал об освобождении от моратория на основании главы 15.Клиент хотел заявить, среди прочего, требования о предполагаемом нарушении Главы 15, нарушении фидуциарных обязанностей, а также мошенничестве и неправомерных действиях в ирландском разбирательстве. Все обвинения касались действий, предпринятых иностранными представителями в Ирландии, которые, по утверждению бывшего клиента, негативно повлияли на их деловые интересы в США. Суд по делам о банкротстве отклонил ходатайство. Суд по делам о банкротстве сначала рассмотрел доктрину Barton и пришел к выводу, что он не был «назначающим судом», поскольку его роль в главе 15 заключалась только в том, чтобы «признавать [ ], а не назначать [ ]» иностранных представителей.Суд по делам о банкротстве отметил, что в отсутствие хотя бы какого-то прецедента ссылка на доктрину в качестве единственной причины для отказа в судебной помощи в этом случае «была бы очень обширным применением Barton ». Вместо этого суд по делам о банкротстве продлил действие автоматического моратория на иностранных представителей, установив «существенное совпадение интересов» между IBRC и иностранными представителями, а затем отказал в освобождении от моратория на основании уравновешивания потенциального вреда, а также установил, что у суда не было оснований вопрос юрисдикции над действиями, которые произошли в Ирландии.Бывший клиент подал апелляцию, но окружной суд Делавэра подтвердил это.

Окружной суд отказался принимать решение о применимости доктрины Barton в деле по главе 15, в том числе о том, применяется ли доктрина экстерриториально. Окружной суд также отметил, что суды США по делам о банкротстве не могут назначать иностранных представителей на замену, так что отстранение иностранных представителей «по существу оставит IBRC неспособным управлять активами в Соединенных Штатах и ​​​​неспособным предпринимать какие-либо действия в рамках текущего разбирательства по главе 15.» Окружной суд отметил, что «[без] иностранных представителей IBRC потеряла бы способность осуществлять собственное иностранное производство и защищать свои активы в Соединенных Штатах, что нанесло бы непосредственный ущерб IBRC»; таким образом, между должником и этими сторонними ответчиками существовала «такая идентичность, что судебное решение в отношении [иностранных представителей] по отдельности «будет в действительности судебным решением или решением в отношении [должника] должника». интересы в делах Главы 15
Глава 15 предоставляет судам и иностранным представителям значительную гибкость в разработке судебной защиты для удовлетворения потребностей конкретного дела.Однако есть некоторые важные ограничения. В частности, раздел 1522 Кодекса о банкротстве предусматривает, что «суд может предоставить помощь в соответствии с разделом 1519 или 1521. . . только в том случае, если интересы кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника, достаточно защищены». Суд рассмотрел это требование в деле In re ENNIA Caribe Holding N.V. , 596 B.R. 316 (Банк. С.Д.Н.Я., 2019).

После того, как суд США признал производство по делу Кюрасао в качестве основного иностранного производства, иностранный представитель запросил постановление, поручающее иностранному представителю управление, реализацию и распределение приблизительно 240 миллионов долларов США, хранящихся на счетах, открытых на имя должников в Merrill Lynch в Нью-Йорке.Родитель должников, не являющийся должником, возражал против ходатайства, утверждая, что оно не было «достаточно защищено». Суд по делам о банкротстве признал, что он не может предоставить запрошенную помощь, если все заинтересованные стороны не будут достаточно защищены. Он принял сбалансированный тест для анализа этого требования.

В данном случае суд пришел к выводу, что заинтересованные стороны были достаточно защищены, поскольку должники, все кредиторы и другие стороны выиграют от повышения ликвидности должников.Суд был убежден, что доверенные средства будут направлены на оздоровление и финансирование бизнеса должников, что явно пойдет на пользу должникам и его кредиторам. Более того, в отсутствие судебной помощи потенциальный ущерб должникам и «самое главное кредиторам [должников] должников» был намного больше, чем любой потенциальный ущерб материнской компании. Таким образом, суд пришел к выводу, что помощь была необходима для достижения целей главы 15 и защиты активов должников с учетом их растущей обеспокоенности ликвидностью.

Заключение


Глава 15 является полезным инструментом для иностранного представителя при ведении иностранного производства. Как указывалось выше, суды США, как правило, склонны сотрудничать с иностранным представителем и иностранным судом, если выполняются требования главы 15. Однако суд США не будет просто штамповать просьбу иностранного представителя о судебной помощи в деле по главе 15.

Глава 15 Банкротство – Основы

В двух словах

Глава 15 банкротство не касается реорганизации, погашения или ликвидации долга.Вместо этого это набор правил и процедур, определяющих, как судебная система Соединенных Штатов будет рассматривать дела о банкротстве за границей, связанные с активами в США. может выиграть от проведения главы 15 по сравнению с другими формами банкротства.


Есть несколько способов подать заявление о банкротстве. Большинство людей, вероятно, слышали о банкротствах по главам 7, 13 и 11.Но один из менее распространенных видов банкротства — это банкротство по главе 15. Одна из причин, по которой банкротство по главе 15 малоизвестно, заключается в том, что оно не применяется к большинству коммерческих и потребительских заемщиков. В этом руководстве мы объясним, почему это так, а также как работает банкротство по главе 15 и почему оно существует.

Объяснение банкротства по главе 15 

Большинство людей не слышали о банкротстве по главе 15. Это потому, что он принципиально отличается от более распространенных типов банкротства, таких как главы 7, 11 и 13.Эти банкротства помогают физическим и юридическим лицам справиться с неуправляемыми финансовыми обязательствами.

Глава 15 по сравнению с более распространенными делами о банкротстве

Например, банкротство по главе 7 позволяет физическим лицам погашать большую часть своих необеспеченных долгов. Глава 13 о банкротстве позволяет людям реорганизовать свой долг. В частности, суд по делам о банкротстве реструктурирует долги заявителя и создаст план погашения, чтобы заемщику было легче погасить часть своих долгов. Банкротство по главе 11 похоже на банкротство по главе 13 в том, что есть план реструктуризации.Но отличается тем, что чаще используется для бизнеса.

Глава 15 и Процедуры банкротства за границей

В отличие от банкротств по главам 7, 11 и 13, банкротство по главе 15 не касается реорганизации, погашения или ликвидации долга. Вместо этого это набор правил и процедур, которые определяют, как судебная система Соединенных Штатов будет рассматривать дела о банкротстве за границей, связанные с активами в США. Вот почему дела о банкротстве по главе 15 иногда называют «вспомогательными и другими трансграничными делами».” 

Часто случается так, что основное производство по делу о банкротстве происходит в стране проживания иностранного заявителя. Но когда юридические вопросы или активы касаются Соединенных Штатов, заемщик также начинает процедуру банкротства в соответствии с главой 15 в США. Популярным местом для подачи заявления о банкротстве в соответствии с главой 15 является Суд США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка (SDNY). .

Существует пять основных причин, по которым глава 15 Кодекса США о банкротстве является частью Кодекса о банкротстве США:

  1. S. и иностранными судами, когда в процедуре банкротства участвуют имущество и долги, существующие в нескольких странах.

  2. Это обеспечивает большую правовую стабильность и понимание для организаций, ведущих международный бизнес.

  3. Повышает эффективность трансграничных банкротств. Это включает в себя защиту финансовых интересов заинтересованных сторон.

  4. Он гарантирует, что активы заявителя оцениваются по их полной экономической стоимости.

  5. Он помогает компаниям, которые испытывают финансовые затруднения.

Как вы понимаете, банкротство по главе 15 является одним из наименее используемых видов банкротства в США. И в течение нескольких десятилетий такие случаи были настолько редки, что необходимость в главе 15 отпала.

История главы 15

Глава 15 является относительно новым дополнением к Кодексу США о банкротстве. Он был создан в 2005 году, когда Конгресс принял Закон о предотвращении злоупотреблений в связи с банкротством и защите прав потребителей от 2005 года. До появления главы 15 раздел 304 Закона США.S. Кодекс о банкротстве касается международных банкротств.

Затем компании начали расширяться там, где они ведут бизнес. Это увеличило количество дел о банкротстве, в которых участвовало законодательство двух или более стран. Поэтому потребность в более эффективном и гибком наборе правил росла. Эти правила позволят судам США по делам о банкротстве лучше помогать иностранным судам по делам о банкротстве и защищать финансовые интересы участвующих в них сторон.

При создании главы 15 Конгресс опирался на Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) о трансграничной несостоятельности.Этот Типовой закон ЮНСИТРАЛ вместе с разделом 304 Кодекса США о банкротстве лег в основу главы 15. В 48 странах действуют аналогичные законы, направленные на повышение эффективности и действенности процедур международного банкротства.

Все тонкости процедуры банкротства согласно главе 15 

Этапы процедуры банкротства в соответствии с главой 15 различаются в зависимости от случая и применимых правовых аспектов, характера активов должника и законов участвующего иностранного суда по делам о банкротстве. Но типичное дело по главе 15 связано с тем, что неплатежеспособная иностранная компания подает петицию с просьбой о помощи в суде США по делам о банкротстве. Часть этой петиции включает в себя доказательство того, что иностранное производство по делу о банкротстве существует.

Основное и неосновное иностранное производство

После получения заявления о банкротстве в соответствии с главой 15 суд по делам о банкротстве решает, является ли иностранное производство по делу о банкротстве: где файлер имеет свои основные интересы.Часто это происходит там, где компания, подающая заявление о банкротстве, имеет основное место деятельности, зарегистрированный офис или юридический адрес.

или

  • Неосновное иностранное производство, что означает, что иностранное производство по делу о банкротстве проводится в стране, где заявитель ведет обычную экономическую деятельность, но не там, где находятся его основные интересы.

Это различие важно из-за автоматической остановки. Автоматическое приостановление предусматривает временную паузу во всех действиях кредиторов по взысканию задолженности.Это неоценимое преимущество, которое может защитить активы иностранного должника. Если заявитель будет признан в качестве основного иностранного производства, ему будет намного проще получить автоматическое приостановление.

Если неплатежеспособное предприятие или его иностранный представитель подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 15, суд США по делам о банкротстве может уполномочить доверительного управляющего или эксперта в иностранном государстве. Это лицо назначено действовать от имени конкурсной массы США.

Преимущества Главы 15

Дополнительные преимущества и права процедуры банкротства согласно Главе 15 включают:

  • Запрещение дискриминации иностранных кредиторов по делу о банкротстве в ходе процедуры банкротства.

  • Требование о достаточном уведомлении всех кредиторов в делах о банкротстве в США, даже если кредитор из другой страны.

  • Предоставление дополнительной помощи иностранным представителям для более эффективного ведения производства по делу о несостоятельности заявителя. Эта помощь будет предоставляться до тех пор, пока законы иностранного государства не нарушают законодательство США.

  • Разрешение иностранным кредиторам участвовать в процедурах банкротства в США, включая подачу иска в США.С. дело о банкротстве.

Если законы о банкротстве иностранного суда не столь всеобъемлющи, как в Соединенных Штатах, суды США по делам о банкротстве могут предложить дополнительную помощь иностранным гражданам, подавшим заявление о банкротстве в соответствии с Главой 15.

Следует иметь в виду, что американский судья по делам о банкротстве и судебные чиновники сделают все возможное, чтобы максимально сотрудничать с иностранным судом по делам о банкротстве и его законами. На практике это означает, что суд США по делам о банкротстве будет подчиняться многим действиям и решениям, принятым иностранным судом по делам о банкротстве.

Помните, что целью главы 15 не является применение законов или государственной политики Соединенных Штатов к другой стране и ее неплатежеспособным заемщикам. Вместо этого он должен способствовать сотрудничеству между американскими и иностранными судами. В результате в делах по главе 15 судья США по делам о банкротстве будет стараться как можно меньше вмешиваться в дела иностранного государства.

Когда применять Главу 15 о банкротстве 

Если вы читаете это, велика вероятность, что вам не нужно использовать Главу 15 о банкротстве.Скорее всего, вам нужно будет решить, подавать ли заявление о банкротстве по главе 7 или главе 13. Но если у вас есть международный бизнес или вы считаете другую страну своей страной, есть шанс, что в игру может вступить банкротство по главе 15. Другие способы применения главы 15 к вашему делу о банкротстве включают:

  • Вы подали заявление о банкротстве не в США, но у вас также есть активы в США

  • Вы хотите подать заявление о банкротстве в США, но у вас есть активы в одной или нескольких зарубежных странах.

  • Вы считаете, что законы о банкротстве в США могут быть более выгодными для вас, чем законы о банкротстве в вашей стране.

Из-за сложности законов о банкротстве в США и других странах не забудьте поговорить с адвокатом по банкротству. Они могут помочь определить потенциальные проблемы в зависимости от вашей уникальной ситуации. Например, до прочтения этой статьи вы, возможно, не знали, что Глава 15 вообще существует в США.Кодекс о банкротстве.

Подведем итоги… 

Глава 15 не является широко известной или используемой частью Кодекса США о банкротстве. Но это важное положение, поскольку оно способствует сотрудничеству между судами по делам о банкротстве США, иностранными представителями и иностранными судами по делам о банкротстве, рассматривающими дела о банкротстве, поданные за пределами Соединенных Штатов. Глава 15 также помогает защитить стоимость активов должника и пытается помочь компаниям, испытывающим финансовые затруднения.

Благодаря более упорядоченным законам, регулирующим вопросы международного банкротства, глава 15 может помочь создать лучшую правовую основу для международной торговли, инвестиций и бизнеса.Соединенные Штаты присоединяются к почти 50 другим странам, которые приняли аналогичные законы в ответ на рекомендации ЮНСИТРАЛ по рассмотрению дел о трансграничной несостоятельности.



Автор:

Адвокат Кертис Ли

LinkedIn

Кертис Ли — писатель и совладелец компании Marvel Hill Freelance. Кертис получил степень бакалавра наук в области бизнеса в Университете Уэйк Форест и степень доктора юридических наук в Школе права Университета Вилланова. После окончания юридического факультета Кертис удостоился чести работать клерком в государственном суде… прочитайте больше об адвокате Кертисе Ли

Что такое Глава 15 Банкротство? Объяснение Virgin Atlantic

LoadingЧто-то загружается.

Virgin Atlantic подала заявление о банкротстве по главе 15 в Нью-Йорке во вторник, став последней авиакомпанией, вынужденной реорганизоваться во время пандемии коронавируса.

Базирующаяся в Лондоне авиакомпания выполняет исключительно дальнемагистральные международные рейсы. Он приостановил все пассажирские перевозки в апреле, когда пандемия коронавируса вызвала падение спроса на поездки. В июле он снова начал перевозить пассажиров. 49% принадлежит Delta, а Virgin Group Брэнсона владеет оставшимися 51%.

Глава 15 — малоизвестная часть Кодекса США о банкротстве, предназначенная для облегчения сотрудничества между судами США и иностранными судами по делам о банкротстве. Он был добавлен в кодекс в 2005 году Законом о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей и заменил раздел 304 кодекса.

По сути, глава 15 позволяет иностранным физическим и юридическим лицам подавать заявление о защите от банкротства в США в случаях, когда речь идет об активах более чем в одной стране.

Суды могут координировать свои действия, а должники защищены от кредиторов, претендующих на активы в США, в то время как слушание по делу о банкротстве проводится в другой стране.

Согласно веб-сайту суда США, глава 15 часто подается вместе с «первичным разбирательством, возбужденным в другой стране, обычно в стране проживания должника».

В случае с Virgin Atlantic, однако, авиакомпания еще не подала иск о банкротстве в лондонских судах.

Вместо этого авиакомпания работает над согласованием с кредиторами частного спасательного пакета стоимостью 1,2 миллиарда фунтов стерлингов (1,57 миллиарда долларов США). По сообщению Bloomberg, во время судебного заседания во вторник в Лондоне судья дал добро на собрание, позволяющее кредиторам проголосовать за план реструктуризации.

Во время слушаний во вторник авиакомпания заявила, что в сентябре у нее закончатся наличные без помощи спасателей.

По мнению судов США, глава 15 преследует пять основных целей:

  1. «Содействовать сотрудничеству между судами США и заинтересованными сторонами, а также судами и другими компетентными органами иностранных государств, занимающимися трансграничными делами о несостоятельности».
  2. «Чтобы обеспечить большую правовую определенность для торговли и инвестиций».
  3. «Обеспечение справедливого и эффективного управления трансграничной неплатежеспособностью, которое защищает интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника.»
  4. «Чтобы обеспечить защиту и максимально увеличить стоимость активов должника.»
  5. «Чтобы облегчить спасение предприятий, находящихся в затруднительном финансовом положении, тем самым защищая инвестиции и сохраняя рабочие места.»

Глава 15

Резюме и анализ Глава 15

Резюме

Чудовище начинает собственное обучение, читая книги и заметки, которые он нашел в куртке Виктора в близлежащем лесу. В кармане куртки находятся «Потерянный рай» Мильтона , Плутарха «Жизнеописания выдающихся греков и римлян» , и « Печали Вертера» Гёте. Список представляет собой виртуальный обязательный к прочтению список книг, на которые повлияло романтическое движение в Англии.

Плутарх сравнивает и противопоставляет жизни греческих и римских государственных деятелей или солдат в исторической перспективе. Произведение Гёте — это роман писем, написанных юношей, очень чувствительным и стойким, который убивает себя после того, как был столь бескомпромиссен и идеалистичен.Книга Мильтона посвящена истории сотворения и Адаму, из-за чего монстр ставит под сомнение свое собственное творение и место в мире. Наконец, монстр обнаруживает собственные записные книжки Виктора, в которых объясняется, как появился монстр. Монстр одновременно заинтригован и напуган, узнав, как он появился на свет.

Чудовище также видит, что его «приемная семья» чувствует себя лучше с появлением Сафие.

Анализ

Чудовище замечает, что в коттедже у «его семьи» все стало лучше, так как Сафие привела слуг и деньги.Поскольку у обитателей коттеджа снизился уровень стресса, монстр обращает свои мысли внутрь себя, чтобы спросить, почему у него нет «Евы»? Его чтения в Милтоне побудили его хотеть себе пару. Он говорит: «Ни одна Ева не успокоила мои печали и не разделила моих мыслей; я был один».

Это главная тема романа Мэри Шелли. Это основной арендатор жизни, что люди объединяются с товарищами того же вида. Но где найти пару чудовищу? Это тревожная мысль для Шелли, ее читателей и ее персонажа-монстра.Плач монстра трогает и увлекает читателей. Это придает монстру пафоса. Читатель испытывает жалость и скорбь к этому бесчеловечному существу. Читатель знаком с его мыслями, заботами и заботами. Видя в чудовище жалкий персонаж, он заслуживает читательского сопереживания. Шелли находит баланс между Виктором и монстром, которого нужно пожалеть.

Чудовище желает лучше узнать «свою семью», поэтому он планирует каким-то образом сообщить им о своем присутствии. Он ждет, пока Феликс, Агата и Сафие оставят старшего Де Лейси в покое, прежде чем войти.Разговоры между монстром и отцом идут хорошо, пока не возвращается прогулочная группа. Феликс побеждает монстра, который не оказывает сопротивления, и существо покидает коттедж, чтобы вернуться в свою лачугу.

Глоссарий

Константинополь Морской порт на северо-западе Турции, ныне Стамбул.

осуждение осуждающий или осуждаемый; убеждение.

Мон-Сени Альпийский перевал в штате Савойя на юго-востоке Франции; см. также Monte Cenisio, от итал.

Ливорно морской порт в Тоскане, на западе Италии, на Лигурийском море.

Лион город на востоке центральной Франции, на слиянии рек Рейн и Сакна.

яства пища различных видов, особенно изысканные блюда.

жестикуляции жесты, особенно те, которые выполняются кистями и руками, например, для добавления нюансов или силы к своей речи или в качестве замены речи.

след след, отметина или знак чего-то, что когда-то существовало, но прошло или исчезло.

Юра земля Швейцария; или горный массив вдоль границы Швейцарии и Франции.

syndic любой из различных правительственных чиновников в некоторых европейских странах, особенно. гражданский судья или тому подобное.

эпитетов прилагательных, существительных или словосочетаний, представляющих собой пренебрежительное замечание, употребляемое для характеристики какого-либо лица или предмета.

Глава 15 Банкротство: краткий обзор

Какова цель главы 15 о банкротстве?

Банкротства — явление глобальное, не обязательно ограниченное рамками.Компания, подавшая заявление о защите от неплатежеспособности в Карибском бассейне, Европе или на Дальнем Востоке, может также иметь активы и интересы в других местах, например, в Нью-Йорке или Майами. При таких обстоятельствах представителю должника может потребоваться помощь судов США по делам о банкротстве для эффективного разрешения требований. В этой связи обратимся к Типовому закону о трансграничной несостоятельности («Типовой закон»), обнародованному Организацией Объединенных Наций, и американскому аналогу Типового закона, главе 15 Кодекса о банкротстве.

Covid-19 спровоцировал рост количества заявок по главе 15.К ноябрю 2020 года количество заявок по главе 15 уже увеличилось на 68% по сравнению с 2019 годом, при этом большинство заявок было подано представителями канадских, австралийских и английских компаний.

[ Примечание редактора : В чем разница между банкротством по главе 11 и главе 15? Узнайте больше о главе 15, главе 11 и других типах банкротств в разделе «Как справиться с корпоративным кризисом 01: Здравствуй, тьма, наш дорогой друг».]

Глава 15: Собачий хвост

На практике думайте о главе 15 как о хвосте, а о банкротстве за границей — как о собаке.Другими словами, оно является вспомогательным (но потенциально необходимым) по отношению к основному иностранному банкротству. В соответствии с главой 15 представитель иностранного производства по делу о несостоятельности может добиваться «признания» иностранной несостоятельности в суде США по делам о банкротстве. Решение суда о признании обычно регулируется 11 U.S.C. §1517, который, как правило, является недискреционным и «объективным» в своем применении.

В соответствии с главой 15 суд по делам о банкротстве может даже рассматривать иностранное право. Аналогичным образом глава 15 разрешает суду отказать в признании иностранного производства по делу о несостоятельности или в «оказании содействия» этому производству, если запрошенное действие «явно противоречит публичному порядку» U.С. закон.

На практике сторона, пытающаяся применить главу 15, также должна быть готова продемонстрировать наличие интереса или имущества в США в соответствии с решением Второго округа. Однако характер и величина требуемой «собственности» или «интереса» кажутся эластичными.

Требования для признания Согласно главе 15

Раздел 1517 перечисляет требования для признания иностранного производства. Суд по делам о банкротстве обладает весьма ограниченными полномочиями отказывать в признании иностранного производства.Раздел 1517 предусматривает, что с учетом раздела 1506 постановление о признании иностранного производства выносится судом, если соблюдены требования раздела 1517(а):

  • Иностранное производство классифицируется либо как иностранное «основное», либо как иностранное «неосновное» производство.
  • Иностранный представитель – физическое или юридическое лицо.
  • Ходатайство сопровождается доказательствами начала или существования иностранного производства в соответствии с разделом 1515.

Если требования Раздела 1517(а) соблюдены, Раздел 1506, который содержит исключение из государственной политики, является еще одним потенциальным ограничивающим фактором.В признании может быть отказано в соответствии с разделом 1506, если признание действия «будет явно противоречить публичному порядку Соединенных Штатов». Исключение стало пониматься как относящееся к «вопросам фундаментальной важности», таким как надлежащая правовая процедура, установленные законом и конституционные права.

Типы разбирательств по главе 15

Раздел 1504 предусматривает, что дело по главе 15 начинается «подачей ходатайства о признании иностранного производства в соответствии с разделом 1515.Суд по делам о банкротстве может признать дело либо «основным иностранным производством», либо «неосновным иностранным производством».

  • Основное иностранное производство — Раздел 1502(4) Кодекса о банкротстве определяет «основное иностранное производство» как «иностранное производство, незавершенное в стране, в которой должник имеет центр своих основных интересов».
  • Неосновное иностранное производство — В разделе 1502(5) «неосновное иностранное производство» определяется как «иностранное производство, отличное от основного иностранного производства, находящееся на рассмотрении в стране, где находится предприятие должника. В свою очередь, статья 1502(2) Кодекса о банкротстве определяет «предприятие» как «любое место деятельности, где должник осуществляет непродолжительную экономическую деятельность».

Важно отметить, что деятельность дочерних компаний, находящихся в полной или частичной собственности должника, может учитываться при определении того, осуществляет ли должник экономическую деятельность.

Не все иностранные банкротства имеют право на помощь в соответствии с главой 15. Гипотетически, если возбуждено «неосновное иностранное производство», в котором у должника отсутствует «предприятие», то должник может быть лишен права ссылаться на главу 15.

Преимущества главы 15

Петиция по главе 15 может принести немедленную пользу. В соответствии с разделом 1519 Кодекса о банкротстве, даже до официального признания иностранного производства, после подачи ходатайства в соответствии с главой 15, временный ликвидатор должен обратиться в суд по делам о банкротстве, среди прочего:

  • Приостановление исполнения в отношении активов должника.
  • Поручить управление всеми или частью активов должника, находящихся в США.S. временному ликвидатору для защиты и сохранения стоимости активов.
  • Приостановить право должника на передачу, обременение или иное распоряжение любым из своих активов.
  • Провести проверку активов, дел, прав, обязательств или обязательств должника.

После признания судом по делам о банкротстве иностранного производства иностранный представитель имеет право добиваться дополнительной судебной защиты в соответствии со статьей 1521 Кодекса о банкротстве.

Применимость Раздела 109: Собственность США в качестве дополнительного требования

Во втором округе должник также должен соответствовать требованиям раздела 109 Кодекса о банкротстве, чтобы иметь право на признание в соответствии с главой 15. Раздел 109(а) предусматривает:

«Несмотря на любые другие положения этого раздела, только лицо, которое проживает или имеет постоянное место жительства, коммерческое предприятие или собственность в Соединенных Штатах или муниципалитете, может быть должником по этому титулу».

Удержания, претензии или основания для иска могут удовлетворить U.S. имущественное требование раздела 109 (а).

Глобальное будущее

Целью главы 15 о банкротстве является содействие сотрудничеству между американскими и иностранными судами, чтобы помочь должникам и их кредиторам найти справедливые и эффективные решения. В условиях глобализации и роста числа трансграничных транзакций представляется очевидным, что количество заявок по главе 15 будет продолжать расти. Когда в 2005 году была создана глава 15, всего было подано шесть заявок. В 2019 году было подано в общей сложности 130 заявок по главе 15, из них более 85 заявок в год за последние пять лет.

По данным PACER, с 2006 г. в Южном округе Нью-Йорка было подано более 400 заявлений по главе 15, а с 2007 г. в округе Делавэр было подано более 300 дел. Учитывая количество дел, поданных в этих двух юрисдикциях в одиночку, практикующий врач должен ознакомиться с прецедентами этих судов, даже если помощь в соответствии с главой 15 испрашивается в другом месте.


[ Примечание редактора : Чтобы узнать больше об этом и связанных с ним темах, вы можете посетить следующие вебинары: Помогите, мой бизнес в беде! и «Гайки и болты плана главы 11».Это обновленная версия статьи, первоначально опубликованной 10 июля 2017 г.]

©Все права защищены. Май 2021 г. DailyDAC TM , LLC

Глава 15 – Круглый стол по вопросам банкротства Гарвардской школы права

Ричард Левин (Jenner & Block LLP)

Суды по делам о банкротстве и их апелляционные суды продолжают изучать вопросы, представляющие интерес для практиков и ученых. Этот ежеквартальный обзор последних изменений в законодательстве о банкротстве охватывает дела, зарегистрированные в первом квартале 2018 года.

Наиболее заметными были два решения Верховного суда. Заслуги Mgmt. Группа, ЛП. против FTI Consulting, Inc.  существенно сократил объем финансовых контрактов, избегая убежища власти, предписав судам сосредоточиться на конечном получателе перевода, а не на промежуточных финансовых учреждениях, которые участвовали в переводе. Village at Lakeridge уклонился от основного вопроса закона о банкротстве стандарта для определения того, кто является инсайдером, не предусмотренным законом (хотя инакомыслие касалось этого), и вместо этого вынес решение только по апелляционному стандарту пересмотра таких определений.

Двигаясь в направлении, противоположном сокращению мер защиты безопасной гавани Верховным судом, окружной суд Нью-Йорка в апелляции на решение суда по делам о банкротстве дал широкое толкование способности контрагентов по обмену в соответствии с разделом 560 закрыть и распределять залог в случае дефолта. ( Lehman Bros. ).

Девятый округ занял сильную позицию по открытому вопросу в применении раздела 1129 (a) (10), требуя для подтверждения класса согласия с ограниченными возможностями, приняв подход «на план».( Transwest ) Четвертый судебный округ дал еще один толчок реорганизации должников по недвижимости, позволив суду по делам о банкротстве оценивать залог в частичном плане «грязь за долг». ( Земля Бейтса ).

В случае, в значительной степени основанном на первом впечатлении, суд по делам о банкротстве Техаса предложил правила применения правила «единого удовлетворения» раздела 550 (d), когда доверительный управляющий производит расчет с некоторыми, но не со всеми ответчиками. ( Предусмотрительные гонорары ).

В течение первого квартала суды по делам о банкротстве также расширили сферу действия главы 15 и ее эффективность.( Manley Toys , B.C.I. Finances Pty Ltd. , Energy Coal S.P.A. , Avanti и Platinum Partners ).

Полный меморандум, в котором обсуждаются эти и другие случаи, доступен здесь, а полный (на 900 страниц) сборник всех предыдущих выпусков доступен здесь.

%PDF-1.4 % 308 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 308 123 0000000016 00000 н 0000003648 00000 н 0000003795 00000 н 0000004257 00000 н 0000004650 00000 н 0000005214 00000 н 0000005647 00000 н 0000005761 00000 н 0000006405 00000 н 0000006492 00000 н 0000007077 00000 н 0000007781 00000 н 0000008211 00000 н 0000008295 00000 н 0000008673 00000 н 0000009152 00000 н 0000009779 00000 н 0000010397 00000 н 0000011077 00000 н 0000011693 00000 н 0000012356 00000 н 0000012777 00000 н 0000013479 00000 н 0000028438 00000 н 0000029056 00000 н 0000032030 00000 н 0000037459 00000 н 0000037572 00000 н 0000037773 00000 н 0000038061 00000 н 0000038469 00000 н 0000038767 00000 н 0000039043 00000 н 0000242963 00000 н 0000251019 00000 н 0000251097 00000 н 0000251214 00000 н 0000251292 00000 н 0000251370 00000 н 0000356733 00000 н 0000360848 00000 н 0000360965 00000 н 0000361031 00000 н 0000361066 00000 н 0000361398 00000 н 0000361476 00000 н 0000374572 00000 н 0000376033 00000 н 0000376111 00000 н 0000376399 00000 н 0000376477 00000 н 0000376765 00000 н 0000376843 00000 н 0000377131 00000 н 0000377209 00000 н 0000377619 00000 н 0000377683 00000 н 0000377801 00000 н 0000377867 00000 н 0000377902 00000 н 0000378237 00000 н 0000378315 00000 н 0000409379 00000 н 0000409495 00000 н 0000409561 00000 н 0000409584 00000 н 0000409942 00000 н 0000410020 00000 н 0000410136 00000 н 0000410202 00000 н 0000410237 00000 н 0000410571 00000 н 0000410649 00000 н 0000435204 00000 н 0000435320 00000 н 0000435375 00000 н 0000435689 00000 н 0000435767 00000 н 0000435916 00000 н 0000436013 00000 н 0000436092 00000 н 0000436208 00000 н 0000436274 00000 н 0000436309 00000 н 0000436643 00000 н 0000436721 00000 н 0000466507 00000 н 0000466585 00000 н 0000467044 00000 н 0000467388 00000 н 0000467804 00000 н 0000470853 00000 н 0000470969 00000 н 0000471093 00000 н 0000471209 00000 н 0000471333 00000 н 0000471449 00000 н 0000471515 00000 н 0000471550 00000 н 0000471880 00000 н 0000471958 00000 н 0000487251 00000 н 0000487317 00000 н 0000487352 00000 н 0000487686 00000 н 0000487764 00000 н 0000505104 00000 н 0000505170 00000 н 0000505205 ​​00000 н 0000505538 00000 н 0000505616 00000 н 0000509259 00000 н 0000511569 00000 н 0000511902 00000 н 0000512295 00000 н 0000513733 00000 н 0000514043 00000 н 0000514413 00000 н 0000517002 00000 н 0000517380 00000 н 0000517822 00000 н 0000003467 00000 н 0000002812 00000 н трейлер ]/Предыдущая 679186/XRefStm 3467>> startxref 0 %%EOF 430 0 объект >поток х:R]Ha~o۷Ymm.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.