1080 гк: Статья 1080 ГК РФ с комментариями — Ответственность за совместно причиненный вред

Содержание

Статья 1080 ГК РФ с комментариями — Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Комментарий к статье 1080 Гражданского Кодекса РФ

1. В ст. 1080 назван один из случаев солидарного обязательства на основании закона (см. ст. 322 ГК). Солидарная ответственность применяется с учетом правил ст. 323 ГК.

Солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с наступившими вредными последствиями, что чаще всего имеет место при дорожных происшествиях и при совместных преступлениях.

2. Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Такая ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно и способствовали действиям первых (п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 23.03.79 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (Бюллетень ВС СССР, 1979, N 3)).

3. Суд вправе возложить на лиц, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если имеется соответствующее заявление потерпевшего и такой порядок взыскания отвечает его интересам.

Об определении долей при возложении ответственности на лиц, совместно причинивших вред, см. п. 2 ст. 1081 и п. 3 комментария к этой статье.

4. Как солидарная, так и долевая ответственность совместных причинителей вреда не исключает применения к ним (одному или нескольким) правил п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК.

Статья 1080 ГК РФ 2016-2019. Ответственность за совместно причиненный вред . ЮрИнспекция

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 924 ГК РФ, Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 данной статьи, правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Кроме того, согласно п. 3 ст. 893 ГК РФ, Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Пунктом 1 ст. 893 ГК РФ, предусмотрено, что в случае изменения условий хранения ( в данном случае отсутствие гардеробщицы) , хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи. То есть администрация бассейна должна было предвидеть последствия, которые наступили в виду отсутствия гардеробщицы на рабочем месте. Кроме того, санитарные правила устройства и содержания мест занятий по физической культуре и спорту (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 30 декабря 1976 г. N 1567-76) устанавливают обязательное наличие гардероба в бассейнах закрытых типов. Гигиенические требования не допускают проход в верхней одежде в раздевалку и зал для плавания (п. 55 указанных выше правил) . Исходя из ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, основанием возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя факт неправомерного действия, которые являются доказанными, бассейн функционировал без гардероба. Таким образом, администрация бассейна допустила нарушение, которое повлекло за собой причинение имущественного вреда посетителю (Никитину) , так как, продолжая функционировать, вынуждало посетителей оставлять свои вещи в неохраняемом гардеробе. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как, Никитин оставил верхнюю одежду в гардеробе принадлежащим комбинату «Трудпром» , то отсюда следует, что причинителем вреда может считаться и комбинат, и администрация бассейна. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Это значит что, Никитин может потребовать возместить ущерб, как комбинатом, так и бассейном.

СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Вопрос. С нежилого здания в Москве упала ледяная глыба, которая повредила автомобиль, не застрахованный по договору КАСКО. Предположительно помещения в здании принадлежат нескольким собственникам. Управление зданием осуществляется управляющей организацией, которая заключила договор аренды в интересах собственника.

Кто будет нести расходы в связи с порчей автомобиля, если поврежденный автомобиль принадлежит юридическому лицу – арендатору части здания?

Ответ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 Кодекса.

Как определено ст. 1082 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда лицом, ответственным за его причинение, является возмещение убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В свою очередь, п. 2 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как отмечают суды, по смыслу указанной нормы в понятие «содержание имущества» включаются его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению, в том числе исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 29 августа 2011 г. № Ф10-2701/11, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. № 15АП-21332/14, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. № 18АП-13309/11).

Отметим также, что требования к содержанию имущества могут устанавливаться органами власти субъектов РФ, а также органами местного самоуправления в рамках их компетенции (ст. 26.1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Так, п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве (утверждены Постановлением Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. № 1018) предусмотрено, что собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должны быть организованы очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

На основании изложенного мы полагаем, что в настоящей ситуации ответственность за вред, причиненный автомобилю арендатора в результате падения льда с крыши здания, может быть возложена на собственника (или собственников) этого здания (помещений в нем). Учитывая, что юридические лица, которым имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, владеют и пользуются таким имуществом в соответствии с законом (ст. 294, 296 ГК РФ), полагаем, что к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля, в рассматриваемом случае могут быть привлечены и юридические лица, обладающие помещениями в здании на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

К аналогичным выводам в схожих ситуациях приходят и судьи (смотрите, например, постановления АС Уральского округа от 4 марта 2016 г. № Ф09-1/16, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. № 18АП-3859/14, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. № 11АП-2206/12, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. № 14АП-8084/11, Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу № 33-8020/2015).

Отметим, что, если помещения в здании принадлежат нескольким собственникам, крыша как часть здания находится в их общей долевой собственности (п. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64). Поэтому в силу ст. 1080 ГК РФ собственники помещений в здании (лица, обладающие такими помещениями на ином вещном праве) могут быть привлечены к солидарной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного имуществу арендатора вследствие непринятия мер по очистке крыши здания от снега и льда (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г.

№ 18АП-5675/12).

При рассмотрении требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его имуществу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке крыши здания от скопления снега, суд будет учитывать индивидуальные особенности спорной ситуации. Так, вполне возможно, что суд исследует договор об управлении зданием на предмет обоснованности привлечения к ответственности за ненадлежащую уборку (очистку) крыши управляющей организации (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. № 13АП-16439/12). Также суд может принять во внимание иные обстоятельства, влияющие на принятие решения по иску (наличие вины ответчиков, поведение потерпевшего, которое могло повлиять на возникновение ущерба, и т.д.) (п. 2 ст. 1064, ст. 1083 ГК РФ).

При возникновении спора потерпевший должен будет доказать факт причинения вреда его имуществу (падение льда с крыши определенного здания), а также обосновать свое требование наличием причинно-следственной связи между неправомерными действиями (или бездействием) ответчика (ответчиков) и возникшим ущербом. При отсутствии таких доказательств в удовлетворении исковых требований может быть отказано (смотрите в связи с этим постановления ФАС Поволжского округа от 13 ноября 2013 г. № Ф06-9315/13, ФАС Уральского округа от 11 июля 2011 г. № Ф09-3593/11, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. № 17АП-4545/16).

Таким образом, вопрос о конкретном лице, виновном в причинении ущерба имуществу арендатора, в рассматриваемом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств.

Ерин Павел, 
эксперт Службы правового консалтинга «Гарант»

в ГК РФ внесены поправки

Федеральным законом от 29.07.2018 N 225-ФЗ внесены изменения в ст. 1080 ГК РФ, устанавливающую ответственность за совместно причиненный вред.
С 10 августа 2018 года ст. 1080 ГК РФ дополняется частью третьей, согласно которой лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, отвечает за причиненный вред. При этом предусматривается, что названное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от его возмещения.
Данные изменения приняты во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П и направлены на совершенствование механизма защиты имущественных прав потерпевшего лица.
Напомним суть дела, в связи с которым было принято данное Постановление.
Гражданин был признан потерпевшим по уголовному делу в связи с угоном автомобиля без цели хищения и кражей того же автомобиля, совершенной неизвестным лицом после его угона. Лицо, осуществившее кражу, было не найдено, впрочем, как и сам похищенный автомобиль. В удовлетворении искового заявления о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного собственнику автомобиля лицом, совершившим угон, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений — угона и кражи, а виновным в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу. КС РФ считает, что необходимо исходить из того, что виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества — вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.
Внесенные изменения в ст. 1080 ГК РФ теперь предоставляют возможность потерпевшего взыскать с лица, совершившего угон транспортного средства, вред, причиненный его последующим хищением, в полном объеме в порядке солидарного возмещения, в том числе и в случаях, когда лицо, похитившее транспортное средство, еще не установлено. При этом лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом и возместившее вред, причиненный впоследствии такому имуществу, как сопричинитель вреда вправе требовать от лица, вследствие действий которого это имущество было повреждено либо утрачено, возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда, на основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс Ссылки на документы доступны только пользователям КонсультантПлюс — клиентам компании «ЭЛКОД». Дополнительную информацию по приобретению СПС КонсультантПлюс Вы можете получить ЗДЕСЬ.

Изменения в статью 1080 ГК РФ об ответственности лиц, завладевших чужим имуществом

22 Января 2016

22 января 2016 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в первом чтении проект закона «О внесении изменения в статью 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации» (об ответственности лиц, завладевших чужим имуществом). Как отметил Сопредседатель Ассоциации юристов России, Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, проект внесен Правительством с целью реализации постановления Конституционного суда от 07.04.2015, направленного на защиту прав и законных интересов граждан, ставших жертвой угона или кражи автомобиля.«Для любого автовладельца пропажа его четырехколесного друга является не только тяжелым стрессом, но существенным материальным ущербом в случае повреждения автомобиля или его безвозвратной потери. Несомненно, что виновные в таком преступлении должны нести не только соответствующую уголовную ответственность, но и возместить потерпевшему материальный урон. Однако существует ситуация, когда автомобиль сначала был угнан, «чтобы покататься» одним лицом, а затем был похищен другим неустановленным злоумышленником. В этом случае требовать возмещения урона со стороны угонщика либо другого неправомерного обладателя весьма затруднительно. Именно эту проблему и решает рекомендованный законопроект путем внесения поправки в соответствующую статью Гражданского кодекса», – пояснил Павел Крашенинников.«Несомненно, что в результате угона автомобиля его собственник лишается контроля над своим имуществом, чем создаются условия для его кражи третьими лицами. Так что виновный в угоне фактически принимает на себя ответственность за последующую судьбу транспортного средства. Поэтому в законопроекте устанавливается материальная ответственность угонщика за утрату или повреждение автомобиля в полном объеме, если он не докажет, что эти последствия не стали результатом его действий или бездействия. Законопроект также устанавливает, что если автомобиль впоследствии будет найден, то угонщик может подать т.н. регрессивный иск к похитителю или похитителям», – рассказал Павел Крашенинников.«Однако не хотелось бы, чтобы принимаемый закон решал только часть проблемы и поэтому мы предлагаем ряд уточнений. Например, положение о возможности угонщику подать иск к похитителю носит во многом чисто информативный характер. Лучше указать, что потерпевший может предъявить иск к нему. Оговорку «если не докажет, что вред причинен не по его вине», следует исключить. Также есть замечания юридико-технического характера, без учета которых принимаемый закон может оказаться недостаточно эффективным в плане правоприменения. Кроме того, необходимо уточнить процессуальный механизм защиты права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда в рамках уголовного судопроизводства. Всемерная защита имущественных прав граждан, в том числе и такой большой категории как автовладельцы, несомненно, является приоритетной задачей законодателей. Поэтому важно, чтобы принимаемые нормативные акты эффективно решали поставленные перед ними задачи и не допускали неоднозначного толкования при их применении», – заявил Павел Крашенинников.

С угонщиков проще станет взыскать возмещение ущерба

Государственная дума 4 июля приняла во втором ключевом чтении правительственные поправки в Гражданский кодекс РФ, облегчающие возмещение ущерба владельцам угнанных автомобилей.

Предлагается дополнить ст. 1080 ГК РФ новой частью, установив, что «лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред». Также указывается, что это правило не освобождает от возмещения вреда непосредственного причинителя вреда.

Поправки направлены на реализацию постановления Конституционного суда РФ от 7 апреля 2015 года. Тогда КС признал неконституционными положения ГК и УК РФ в той мере, в какой эти положения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом.

КС предписал внести в законодательство изменения, направленные на совершенствование механизма реализации потерпевшим права на возмещение имущественного вреда в такой ситуации. Суд указал, что обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

По мнению КС, и в рамках действующей редакции ГК возможно потребовать от лица, совершившего угон транспортного средства без цели хищения, возместить вред, причиненный последующей кражей данного транспортного средства. Между тем рассматриваемые положения ГК и УК в их взаимосвязи, определяющие условия возмещения вреда в случае, если автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений – угона и кражи, по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, не позволяют обеспечить возмещение лицом, признанным виновным в угоне, имущественного вреда, причиненного собственнику в связи с угоном и последующей кражей автомобиля.

В связи с этим законопроектом предлагается дополнить статью 1080 ГК положением о том, что правила о совместном причинении вреда применяются также в случаях неправомерного завладения чужим имуществом одним лицом, в результате чего были созданы условия для последующего повреждения либо утраты имущества вследствие действий другого лица.

Справка о некоторых вопросах применения норм раздела III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением главы 23 («Обеспечение исполнения обязательств»)

 

 

 

Утверждена
постановлением президиума
Суда по интеллектуальным правам
от 3 сентября 2015 года № СП-23/24

 

1. В каком случае на нарушителей исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может быть возложена солидарная ответственность за допущенные нарушения?

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 1080 ГК РФ установлена ответственность за совместно причиненный вред.

При рассмотрении требований о привлечении к солидарной ответственности за нарушение исключительного права следует исходить из того, нарушены ли такие права совместными действиями лиц, к которым предъявлено такое требование, либо каждое из этих лиц допустило самостоятельное нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Например, при нарушении исключительного права на товарный знак посредством размещения на сайте в сети «Интернет» предложения к продаже товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с таким товарным знаком, администратор доменного имени и лицо, разместившее информацию на сайте, могут быть привлечены к солидарной ответственности, поскольку исключительное право на товарный знак нарушено их совместными действиями. В свою очередь, при предъявлении требования о защите исключительного права на товарный знак к нескольким последовательным перепродавцам контрафактного товара, на них не может быть возложена солидарная ответственность перед правообладателем, поскольку нарушением исключительного права является каждый случай реализации такого товара, вследствие чего каждый нарушитель несет самостоятельную ответственность за допущенное им нарушение.

Суд по интеллектуальным правам согласился с позицией судов нижестоящих инстанций о возможности привлечения к солидарной ответственности нарушителей исключительного права в постановлениях от 19.06.2015 по делу № А28-4923/2014, от 21.04.2015 по делу № А40-141009/2012, от 31.07.2015 по делу № А28-6808/2014. Постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 по делу № А658122/2013, от 15.10.2013 по делу № А5611254/2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены в связи с тем, что не был установлен факт нарушения исключительного права каждым из ответчиков, а также не было обосновано применение солидарной ответственности.

 

2. Вправе ли стороны заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора?

 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 43.5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 5/29) разъяснено, что право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (требования).

При этом из пункта 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, следует, что уступка права (требования), размер которого окончательно не определен, означает, что согласно статье 384 ГК РФ соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, в случае уступки требования, размер которого не может быть определен на момент совершения сделки, право требования переходит к цеденту от цессионария в таком же неопределенном размере, существовавшем на момент перехода права.

С учетом этого конкретный размер подлежащих взысканию убытков (компенсации) может быть определен судом по иску нового кредитора. Возможность снижения судом размера подлежащей взысканию компенсации не лишает первоначального кредитора права уступить указанное право (требование) новому кредитору.

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 по делу № А40-7494/2014.)

 

3. Влечет ли продление срока действия исключительного права продление срока действия лицензионного договора, в котором условие о сроке определено как «до окончания срока действия исключительного права»?

Согласно пункту 4 статьи 1235 ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Таким образом, гражданское законодательство не запрещает заключение лицензионных договоров со сроком действия до окончания срока действия исключительного права.

Из пункта 13.5 постановления № 5/29 также следует, что лицензионный договор может быть заключен на срок действия исключительного права.

При этом срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может быть продлен в установленном законом порядке (статьи 1363, 1491 ГК РФ).

В случае заключения лицензионного договора, в котором условие о сроке определено как «до окончания срока действия исключительного права», продление в установленном законом порядке срока действия исключительного права влечет автоматическое продление лицензионного договора.

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2015 по делу № А4314067/2014.)

 

4. Является ли для организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, заключение договора о предоставлении права использования произведения или договора о выплате вознаграждения обязательным, и может ли пользователь требовать заключения такого договора с использованием правового механизма, предусмотренного статьей 445 ГК РФ?

 

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Учитывая, что в силу названной нормы права организации по управлению правами на коллективной основе без достаточных оснований не вправе отказать пользователю в заключении договора, к этим договорам в отношении таких организаций применяются правила статьи 445 ГК РФ о заключении договора в обязательном порядке.

(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 по делу № А12-5600/2014, от 09.07.2014 по делу № А12-13881/2013.)

 

5. Может ли быть заключен договор о предоставлении права использования технического решения, на которое подана заявка на изобретение, до удостоверения исключительных прав на соответствующее изобретение патентом, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в установленном законом порядке?

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1392 ГК РФ изобретению, на которое подана заявка в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, со дня публикации сведений о заявке (пункт 1 статьи 1385 Кодекса) до даты публикации сведений о выдаче патента (статья 1394 Кодекса) предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении указанного федерального органа о выдаче патента на изобретение.

Пунктом 2 статьи 1392 ГК РФ установлено, что временная правовая охрана считается ненаступившей, если заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной либо по заявке на изобретение принято решение об отказе в выдаче патента и возможность подачи возражения против этого решения, предусмотренная Кодексом, исчерпана.

Согласно пункту 3 статьи 1392 ГК РФ лицо, использующее заявленное изобретение в период, указанный в пункте 1 этой статьи, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежное вознаграждение. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом.

Таким образом, действующее законодательство не только не запрещает заключение договора о предоставлении права использования технического решения, заявленного на регистрацию в качестве изобретения, до получения в установленном законодательством порядке патента на это изобретение, но и предусматривает возможность заключения соглашения о выплате вознаграждения за такое использование.

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 по делу № А56-53642/2013.)

 

6. Подлежат ли уплате лицензионные платежи по договору о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такой результат или средство лицензиатом не использовались или от их использования отсутствовал экономический эффект?

 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 13.7 постановления № 5/29 разъяснено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2014 по делу № А62-699/2011, от 18.05.2015 по делу № А11-10824/2013.)

 

7. Является ли ликвидация юридического лица – стороны договора об отчуждении исключительного права основанием для отказа в регистрации перехода права другому лицу?

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне – приобретателю исключительного права.

Согласно статье 1490 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2014) договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

В тех случаях, когда на момент принятия решения указанным органом юридическое лицо, передающее право, ликвидировано, соответствующий орган отказывает в регистрации перехода права.

Вместе с тем закон не предусматривает в качестве основания для отказа в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ликвидацию юридического лица, являющегося отчуждателем этого права, до регистрации Роспатентом такого договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, природа следки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

При этом государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.

С учетом этого произошедшая к моменту рассмотрения Роспатентом представленных документов ликвидация правообладателя, который надлежащим образом изъявил свою волю на заключение договора, подал заявление о регистрации этого договора и совершил все действия, необходимые и достаточные с его стороны для установления Роспатентом действительной воли правообладателя и для государственной регистрации договора, не имеет правового значения и не является юридическим обстоятельством, препятствующим регистрации.

(Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2015 года по делу № СИП-171/2015.)

 

 

 


MSI GK PCIe GTX 1080 ARMOR 8G OC

Мы используем файлы cookie. Вы принимаете это, используя наш сайт. Обновление корзины,
подождите…


Минимальное количество заказа для продукта {0}: {1}.

{{/если}}

{{категория}}

{{название бренда}} {{имя}} {{#если артикул}} {{артикул}} {{/если}}

{{#если цена.показать цену}} {{#if price.isMinimal}} от: {{/если}} {{#ifpricing.showSecondaryCurrencyPrice}} {{pricing.secondary}} {{еще}} {{#ifpricing.showTaxedPrice}} {{pricing.withTax}} {{еще}} {{pricing.withoutTax}} {{/если}} {{/если}} {{/если}}

{{/каждый}}

61 61 00

MSI GK PCIe GTX 1080 ARMOR 8G OC

Артикул:

GTX 1080 БРОНЯ 8G ОС

  • Семейство графических процессоров нвидиа
  • графический процессор GeForce GTX 1080
  • Интерфейс PCI Express x16 3. 0
  • Видеопамять 8 ГБ
  • Тип видеопамяти GDDR5X
  • Шина памяти 256 бит
  • DVI 1
  • VGA 0
  • HDMI 1
  • Дисплейпорт 3
  • USB-C 0
  • Профиль Двойной слот
  • Тип охлаждения Активный

Лисинг

Нэрри Лисингар

Обзоры экспертов

MSI V336-004R.Семейство графических процессоров: NVIDIA, Графический процессор: GeForce GTX 1080, Частота процессора: 1657 МГц. Дискретный графический адаптер: 8 ГБ, тип графического адаптера для графического адаптера: GDDR5X, шина графического адаптера: 256 бит, максимальная частота процессора: 10010 МГц. Максимальное разрешение: 7680 x 4320 пикселей. DirectX-версия: 12. 0, OpenGL-версия: 4.5, ссылка на DVI dobbelt. Стандартный тип: PCI Express x16 3.0. Kølingstype: Aktiv, Antal blæsere: 2 blæser(e)

90 213

Процессор

Grafikprocessor Familie NVIDIA
Grafikprocessor GeForce GTX 1080
Maksimal opløsning 7680 х 4320 пикселей
Processorfrekvens тысячу шестьсот пятьдесят семь Мгц
Процессор Øger Urets hastinged 1797 MHZ
UnitedoTteTtelse AF Parallel Behenlingsteknologi 2-х полос SLI
Maxsimal Digital Opløsning 7680 x 4320 Pixel
Maxsimalt Antal Skærme Pr.grafikkort 4

Hukommelse

Дискрет grafikadapterhukommelse 8 GB
Hukommelsestype для grafikadapter GDDR5X
Hukommelsesbus 256 бит
Hukommelsesur hastighed 10010 Mhz

Porte & Grænseflader

Grænsefladetype PCI Express x16 3. 0
Antal HDMI-PORTE 1
1
1
Antal DisplayPlots 3
HDMI-версия 2.0
DisplayPort- версия 1,4

Præstation

DirectX-версия 12,0
OpenGL-версия 4,5
HDCP
DVI dobbelt ссылка
Полное HD-

Дизайн

Kølingstype Aktiv
Антал blæsere 2 blæser (д)

Strømstyring

Минимальная система strømføring 500 Вт
Strømforbrug (нормальный) 180 Вт
Supplerende strømkontakter 1x 6-контактный, 1x 8-контактный

Vægt & størrelser

Vægt 877 г
Dybde 279 мм
Højde 37 мм
Бредде 140 мм

Hóast vit gera okkara itasta до Тесс в veita nøktandi kunning, так eru myndirnar bert vegleiðandi, og vøran sjálv er ikki endiliga 100% eins vorðin sum vista myndin. Tól og annað kunnu verða víst við eykaútgerð, sum ikki hoyrir uppí, ella í øðrum skapi ella liti. Um so er, at munur er millum vørulýsingina og myndina, er tað vørulýsingin, ið geldur. Eru tygum í iva, setið tygum so í samband við okkum. Vit taka fyrivarni fyri prentvillum, prísbroytingum og vørulýsingum uttan fyrivarning.

[Б/у]8Y-1080-F ★Хорошее состояние LED GK GT IMPREZA sports ★Правая фара ICHIKOH 1923 ★Оригинал Subaru блок черный рубка 5D

※У меня есть следующие инструкции понять это и надеюсь, что я вас предложение※


★Качество  ★
Когда функциональный недостаток или форма без упоминания относится к продукту; после прибытия продукта,
Пожалуйста, свяжитесь со мной в течение одной недели.Я возмещаю   цена.

★ Объяснение продукта ★

[ состояние ]   Хорошее состояние

・Нет раны, чтобы быть выдающимся при тщательной ране ступеньки, степени раны мойки автомобиля, и объектив красивый.

※Пожалуйста, подтвердите детали, которые находятся в состоянии с изображением.

[название автомобиля] IMPREZA

[модель] /GT система линии GK

[соответствие возрастного типа] 2016/8 …

[класс] Все автомобили

[Важное примечание] Только светодиод, с выравнивателем, блоком (клапан, компьютер не прилагаются)

Внутренний: Черный

※ То, что появляется на фотографии, становится всем.

[номер оригинального товара] 84913-FL000

[номер товара производителя, резная печать] ICHIKOH 1923 ударов резная печать: 5D

[стандартная цена производителя] 105 000 иен остров, отдаленное место отдельно

※Потребительский налог включен в  

※Инструкции※

・Пожалуйста, подумайте о том, что продукт становится « » в случае раны автомойки обычно используя его, ступенчатая рана.

・Продукт становится « » ремонтирует его, и картина становится предпосылкой.

・По мере того, как продукт становится «хламом» становится   как части сбора и обработки  , могут быть дефекты, недосмотр в секретной точке.

  В этом случае возврат товара; не могу справиться.

・Все, что изображено на изображении, относится к аксессуарам, судите по изображению.

(я отвечаю, если вы можете задать вопросы, если вы не можете судить по изображению, насколько нам известно)

・Как правило, я возвращаю товар,   возврата только для продукт, в который включена «гарантия качества», если он случайно неисправен.

・Кроме того, возвращаемые товары, цена в случае возврата становится цена продукта ( ) и  . (установка заработной платы не может поддерживать)

・Поскольку вы сообщаете адрес электронной почты, зарегистрированный в YahooID передачи, скольжения   когда вы сделали ставку на это, пожалуйста, подтвердите по электронной почте.


★☆Запрос после  ☆★
◇Я легко показать вокруг потока после  ◇

■①Я хотел бы ввода   в течение 24 часов, если у меня есть вы сделать ставку на это.

■②Пожалуйста, оплатите цену продукта в течение одной недели.
※Если вы не можете заплатить, я считаю, что это озорная заявка и должно быть удаление (отмена) победителя торгов.
(в этом случае автоматически ставится очень плохая оценка!)

■③Способы оплаты следующие!
 ☆Yahoo! Простое поселение!
☆Банковский перевод ① Rakuten Bank ② Почтовый банк Японии
※Я не слышал об этом из-за договора с транспортной компанией о  .

■ 8% налога на потребление и   в пункт назначения висят над вниманием 1 продукт.

■В случае отправки 2 внимание, пожалуйста, свяжитесь со мной.
☆В воскресенье и праздничные дни в субботу в очередной выходной (в случае временной приостановки работы, есть)
●◎Конечный срок отгрузки должен быть расчет (получение денег) минуты подтверждения до 14:00. После этого он должен быть на следующий рабочий день.

Замена термопасты

на EVGA 1080 Ti SC2 | by G.K. Linzan

Вот краткое руководство по замене штатной термопасты на EVGA GeForce GTX 1080 Ti SC2. Если вы цените свою гарантию и не хотите рисковать ее аннулированием, игнорируйте это руководство. Если вы планируете открыть свою карту, вы делаете это на свой страх и риск (не говорите, что я вас не предупреждал).

Вам потребуются следующие инструменты:

  • Набор отверток Phillips или набор основных электронных инструментов iFixit.
  • Гитарный медиатор для этих надоедливых разъемов для вентиляторов.
  • Антистатический браслет.
  • Набор плоскогубцев.
  • Кофейные фильтры и изопропиловый спирт, 70% или 99%.
  • И ваша любимая марка термопасты.

Сначала наденьте антистатический браслет и убедитесь, что вы заземлены. Вы никогда не захотите получить статический заряд во время работы с компонентами компьютера.

Затем возьмите медиатор и медленно отсоедините кабели вентиляторов от их разъемов.

Наклоните отвертку, чтобы удалить стопорный винт рядом с портами.

Этот третий шаг немного труден, но будьте терпеливы и нежны. Используя отвертку на 4 мм и насадку Phillips 000, вы хотите удалить фиксирующие винты с обеих сторон карты, один рядом с вентилятором, ближайшим к портам, и два на конце карты.

Используя плоскогубцы, осторожно удалите штыри на разъеме DVI. Это позволит вам отрегулировать экран разъема при снятии кожуха.

Наконец, используя отвертку на 4 мм и насадку Phillips 00, открутите четыре винта на задней панели, соединяющие печатную плату с кожухом. После этого вы хотите медленно и осторожно отделить кожух от печатной платы. Имейте в виду, что термопрокладки могут подниматься и смещаться. Не удаляйте их.

Теперь чип открыт.Легким прикосновением изопропилового спирта к кофейному фильтру медленно удалите термопасту с кулера и чипа. Опять же, будьте нежны.

После очистки чипа и кулера добавьте термопасту по вашему выбору. Теперь, прежде чем снова подключить кожух к печатной плате, вы должны убедиться, что ваши вентиляторы снова подключены к своим разъемам и что ваши термопрокладки находятся на своих местах. Когда кожух прилегает к печатной плате, вы должны сначала прикрутить его к задней панели зигзагообразным узором, чтобы термопаста равномерно распределилась по чипу.Затем снова закрутите стопорные винты и штыри DVI.

Готово!

Вся информация — H.R.1080 — 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о защите нерожденных детей, способных причинить боль | Конгресс.гов

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

GIGABYTE GK PCIe GB GTX 1080 OC 8 ГБ Twin Turbo Fan

Мы используем файлы cookie. Вы принимаете это, используя наш сайт. Обновление корзины,
подождите…


Минимальное количество заказа для продукта {0}: {1}.

{{/если}}

{{категория}}

{{название бренда}} {{имя}} {{#если артикул}} {{артикул}} {{/если}}

{{#ifpricing.showPrice}} {{#if price.isMinimal}} от: {{/если}} {{#если цена.showSecondaryCurrencyPrice}} {{pricing.secondary}} {{еще}} {{#ifpricing.showTaxedPrice}} {{pricing.withTax}} {{еще}} {{pricing.withoutTax}} {{/если}} {{/если}} {{/если}}

{{/каждый}}

GIGABYTE GK PCIe GB GTX 1080 OC 8 ГБ с двумя турбовентиляторами

  • Семейство графических процессоров нвидиа
  • графический процессор GeForce GTX 1080
  • Интерфейс PCI Express x16 3. 0
  • Видеопамять 8 ГБ
  • Тип видеопамяти GDDR5X
  • Шина памяти 256 бит
  • DVI 1
  • VGA 0
  • HDMI 1
  • Дисплейпорт 3
  • USB-C 0
  • Профиль Двойной слот
  • Тип охлаждения Активный

Gigabyte GTX 1080 Turbo OC 8G.Семейство графических процессоров: NVIDIA, Графический процессор: GeForce GTX 1080, Частота процессора: 1632 МГц. Дискретный графический адаптер: 8 ГБ, тип графического адаптера для графического адаптера: GDDR5X, шина графического адаптера: 256 бит, максимальная частота процессора: 10010 МГц. Максимальное разрешение: 7680 x 4320 пикселей. DirectX-версия: 12.0, OpenGL-версия: 4.5, ссылка на DVI dobbelt. Стандартный тип: PCI Express x16 3. 0. Kølingstype: Aktiv, Antal blæsere: 1 blæser(e)

Præstation 4.5

Процессор

Grafikprocessor Familie NVIDIA
Grafikprocessor GeForce GTX +1080
Maksimal opløsning 7680 х 4320 пикселей
Processorfrekvens тысячу шестьсот тридцать-две Мгц
Процессор øger urets hastighed 1771 Mhz
Максимальный цифровой процессор 7680 x 4320 пикс.grafikkort 4

Hukommelse

Дискрет grafikadapterhukommelse 8 GB
Hukommelsestype для grafikadapter GDDR5X
Hukommelsesbus 256 бит
Hukommelsesur hastighed 10010 Mhz

Porte & Grænseflader

Grænsefladetype PCI Express x16 3. 0
Antal HDMI-PORTE 1
1
1
Antal DisplayPorts 3
HDMI-версия 2.0B
DisplayPort -версия 1,4

DirectX-версия 12,0
OpenGL-версия
HDCP
DVI dobbelt ссылка
NVIDIA G-Sync 3

KølingStype 9006 Aktiv
Aktiv
Antal Blæsere 1 Blæser (E) 1 Blæser (E)
Formfaktor Formfaktor FL)
Beslagshøjde Full-Height (FH)
Produktfarve Sort 900 20

Strømstyring

Минимальная система strømføring 500 Вт
Strømforbrug (typisk) 180 Вт
Supplerende strømkontakter 1x 8-контактный

Systemkrav

UnitedoTeDeDe Windows-Operativsystemer JA
Unitedøtted Linux-Operativsystemer JA
ANDRE Unitedøttede Operativsystemer FreeBSD

Hóast vit gera okkara itasta до Тесс в veita nøktandi kunning, так eru myndirnar bert vegleiðandi, og vøran sjálv er ikki endiliga 100% eins vorðin sum vista myndin. Tól og annað kunnu verða víst við eykaútgerð, sum ikki hoyrir uppí, ella í øðrum skapi ella liti. Um so er, at munur er millum vørulýsingina og myndina, er tað vørulýsingin, ið geldur. Eru tygum í iva, setið tygum so í samband við okkum. Vit taka fyrivarni fyri prentvillum, prísbroytingum og vørulýsingum uttan fyrivarning.

Биокондуктор — удаленные пакеты

Список пакетов, удаленных из Биопроводника вместе с с последними доступными целевыми страницами.

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.14

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты рабочего процесса:

Пакеты данных аннотаций:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.13

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.12

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты данных аннотаций:

Пакеты, удаленные с помощью Bioconductor 3.

11 выпуск

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты данных аннотаций:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.10

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.9

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.8

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты, удаленные с помощью Bioconductor 3.7 выпуск

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты данных аннотаций:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.6

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.5

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

Пакеты аннотаций:

9 пакетов программ и 1 пакет экспериментальных данных были помечены как устаревшие, будет удалено в следующем релизе.

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.4

Пакеты программного обеспечения:

Пакеты экспериментальных данных:

1 пакет программного обеспечения и 2 пакета экспериментальных данных были помечены как устаревшие, будет удалено в следующем релизе.

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.3

В этом выпуске не было удалено ни одного пакета. 17 пакетов были помечены как устаревшие и будут удалены в следующем выпуске.

Пакеты, удаленные с помощью Bioconductor 3.2 выпуск

В этом выпуске не было удалено ни одного пакета.

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.1

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 3.0

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.14

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.13

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.12

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.11

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.

10

Пакеты, удаленные с помощью Bioconductor 2.9 выпуск

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.8

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.7

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.6

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.5

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.4

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.3

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.2

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 2.1

Пакеты, удаленные с помощью Bioconductor 2.0 выпуск

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 1.9

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 1.8

Пакеты, удаленные с выпуском Bioconductor 1.7

Gk Pneus — Sint-jans-molenbeek 1080 (Брюссель), Liverpoolstraat 48, RE

NACE-BEL (BE 2008): Специальные услуги, связанные с шинами (45205)

КДЕС Ред. 2 (ЕС 2008): Техническое обслуживание и ремонт автомобилей (4520)

NACE-BEL (BE 2008): (4531002)

КДЕС, ред. 2 (ЕС, 2008 г.): Оптовая торговля автомобильными деталями и принадлежностями (4531)

NACE-BEL (BE 2008): (4532002)

КДЕС Ред.2 (ЕС 2008): Розничная торговля автомобильными деталями и принадлежностями (4532)

NACE-BEL (BE 2008): Общее техническое обслуживание и ремонт автомобилей и других легковых автомобилей (= 3,5 тонны) (45201)

МСОК 4 (МИР): Техническое обслуживание и ремонт автомобилей (4520)

МСОК 4 (МИР): Продажа автозапчастей и аксессуаров (4530)

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.