Образец жалобы прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела: Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела: основания, сроки, образец жалобы

Содержание

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

В силу ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иным лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

То есть, не любое постановление отменит суд по вашей жалобе, а только если будет причиен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднён доступ граждан к правосудию. Если бы вы только знакли, в удовлетворении скольких жалоб было отказано, когда заявитель не смог обосновать нарушение указанных прав.

Для того, что бы понять, что относится к действиям (бездействиям) и решениям, которые способны причинить ущерб вашим конституционным правам и свободам, давайте рассмотрим, что включает в себя это понятие.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например,

 

  • постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица,
  • об отказе в назначении защитника,
  • в допуске законного представителя,
  • об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Смотрите также:

ЖАЛОБА

о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и о признании незаконным бездействия ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.

 

 

18 ноября 2014 г. в УМВД России по г. Ярославлю из Отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю поступило заявление Жерина Михаила Геннадьевича (КУСП № 36434 от 18.11.14) с требованием привлечь к ответственности Корнева Алексея, который завладел его имуществом путем обмана.

27 ноября 2014 г. ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майор полиции Ковалев В.Б., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В отказном материале отсутствуют данные о проведении каких-либо оперативно – розыскных мероприятиях по установлению лиц, причастных к хищению транспортного средства заявителя.

В нарушение ст. _____ УПК РФ майор полиции Ковалев В.Б. не проводил проверки о совершенном или готовящемся преступлении, не произвел осмотр места происшествия, не опросил свидетелей.

Таким образом, никакой проверки в порядке ст. ст. __________ УПК РФ не проводилось.

Обязанность доказывания наличия /отсутствия/ вины, согласно ст. _____ УПК РФ возложена на органы уголовного преследования. В силу ч. ____ ст. _____ УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления содержится неустранимое противоречие: ходатайство майора полиции Ковалева В.Б об отмене своего же постановления.

Несоблюдение норм уголовного и уголовно-процессуального закона привело к нарушению прав заявителя Жерина М.Г. на судебную защиту и объективное рассмотрение его дела в разумные сроки.

Согласно ст. _____ УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае нарушения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднения доступа граждан к правосудию, может быть обжалованы в суд по месту производства дознания.

На основании изложенного,

 

ПРОШУ:

 

  1. Признать постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г. незаконным и необоснованным;

  2. Постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г. отменить и передать дело на дополнительное расследование;

  3. Признать незаконным бездействие ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б

Приложения:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г.

Действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам

Правовое обоснование для жалобы по УПК РФ

Действия (бездействие) и решения, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

 

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Какие решения и действия (бездействие) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ

Бесплатный образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Платный образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ч. 1 ст. 124 УПК РФ).

 

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Действия прокурора после получения жалобы

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) И РЕШЕНИЙ ДОЗНАВАТЕЛЯ, ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРИНЯТИИ, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

ПРОКУРАТУРА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) И

РЕШЕНИЙ ДОЗНАВАТЕЛЯ, ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРИНЯТИИ, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИИ СООБЩЕНИЙ О

ПРЕСТУПЛЕНИИ.

г.ЧИТА 2019

Прокуратура Забайкальского края №ивндп-929-25-2019

 

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) И РЕШЕНИИ ДОЗНАВАТЕЛЯ, ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРИНЯТИИ, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.

В органы прокуратуры могут быть обжалованы следующие действия (бездействие) и решения при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении дознавателя, органа дознания, следователя:

  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • несогласие с решением о передаче сообщения о преступлении по подследственности в другой орган или по подсудности мировому судье;
  • отказ в приеме и регистрации сообщения о преступлении;
  • неуведомление о результатах проверки сообщения о преступлении;
  • отказ ознакомить заявителя с материалом проверки после принятия по нему процессуального решения.

Обжалование действий (бездействия) и решений следователя или дознавателя по расследуемому уголовному делу:

-применение незаконных методов расследования;

  • необоснованное возбуждение, прекращение или приостановление уголовного дела;
  • неуведомление о результатах расследования уголовного дела;
  • необоснованное привлечение к уголовной ответственности; -непринятие мер к раскрытию преступления, волокита;
  • фальсификация доказательств и заинтересованность в исходе дела;
  • отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о сборе : доказательств;
  • неуведомление о результатах рассмотрения ходатайства по уголовному делу.

Заявления и сообщения о преступлениях (совершенных или ; готовящихся) рассматриваются в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить, сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах,компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток (может быть продлен до 10 суток, в исключительных-; случаях — 1 месяца) со дня поступления сообщения.

сообщения о преступлении, другие действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя обжалуются прокурору

соответствующего района или в суд. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление, о чем информирует заявителя, который в случае несогласия с принятым прокурором района или его заместителем решением, вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд. В соответствии со ст. 124 УПК РФ данные жалобы рассматриваются прокурором в срок до 3-х суток и при необходимости продлеваются до 10 суток.

В связи с изменениями, внесенными законодателем в ст. 144 УПК РФ, с 01.09.2007 прокурор не вправе принимать и проверять сообщения о преступлениях. В случаях, когда о фактах готовящегося или совершенного преступления сообщается в ходе личного приема граждан, прокурор обязан разъяснять заявителю порядок подачи заявления, сообщать наименование и адрес органа, компетентного рассмотреть и разрешить сообщение о преступлении. Поступающие в органы прокуратуры сообщения о преступлениях по почте или иными средствами связи незамедлительно фиксируются в Книге учета сообщений о преступлениях и безотлагательно передаются в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. ст. 144, 151 УПК РФ.

В соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2011 № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» в прокуратурах субъектов Российской Федерации должностными лицами в порядке УПК РФ разрешаются жалобы при непосредственном осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен территориальный принцип осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного расследования. Прямой надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении и расследованием уголовных дел правоохранительными органами, расположенными на территории конкретного района, осуществляет прокуратура данного района. В прокуратуре района жалобы на действия (бездействие) должностных лиц на досудебной стадии уголовного судопроизводства разрешаются в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ.

Поскольку аппарат прокуратуры края не осуществляет прямой надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного расследования на территории конкретного района края, то в соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, обращения граждан на действия (бездействие) должностных лиц на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в аппарате прокуратуры края разрешаются не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру, а не требующие дополнительного изучения и проверки — не позднее 15 дней.

В соответствии с п. 2.4 вышеназванной Инструкции обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 и 145 УПК РФ.

Если по жалобе или заявлению внесено требование или представление об устранении нарушений федерального законодательства или приняты иные меры прокурорского реагирования, заявителю сообщается о том, где впоследствии он может получить информацию о результатах их рассмотрения. В случае отклонения обращения ответ прокурора района обжалуется в прокуратуру края. Ответ прокурора края обжалуется в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Кроме того, в случае несогласия с принятым органами прокуратуры решением, оно может быть обжалован в суд.

 

ОБРАЗЕЦ жалобы на действия (бездействие) и решение при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении дознавателя, органа дознания, следователя.

Прокурору Забайкальского края государственному советнику юстиции 3 класса Войкину B.C.

от кого: указывается фамилия, имя и отчество заявителя направления ответа и, при желании, контактные телефоны заявителя

ЖАЛОБА

Я обратился (указать дату) в отдел полиции (указать название территориального органа полиции) с заявлением (устным, письменным) о совершении в отношении меня преступления (кража, грабеж, угроза убийством, мошенничество, причтены телесные повреждения и т. д.).

По результатам проверки (когда и кем) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (или меня, не уведомили о результатах проверки).

С данным решением об отказе в возбуждении уголовного дела я не согласен (или с бездействием, органа полиции о неуведомлении меня с результатом проверки), так как (указываются причины, по которым не согласен с принятым решением).

По данному факту с жалобой на действия органа полиции я обращался к прокурору (указать название территориального органа прокуратуры), который отказал мне в ее удовлетворении.

Прошу проверить законность решения органа полиции (или принять меры реагирования в связи с бездействием органа полиции).

Приложение: документы на_____ листах.

«____ »_________ 20___ года

(подпись заявителя)

Примечание: Жалоба обязательно должна содержать дату и подпись заявителя. Приложенные к жалобе документы в последующем возвращаются заявителю вместе с ответом на нее.

ОБРАЗЕЦ жалобы на действия (бездействие) и решения следователя или дознавателя по расследуемому уголовному делу

Прокурору Забайкальского края государственному советнику юстиции 3 класса Войкииу B. C.

от кого: указывается фамилия, имя и отчество заявителя направления ответа и, при желании, контактные телефоны заявителя

ЖАЛОБА

Следователем (или дознавателем) {указать название территориального органа полиции) возбуждено уголовное дело (указать дату возбуждения:) о совершении преступления (кража, грабеже, угроза убийством, мошенничество).

По результатам расследования (когда и кем) принято решение о прекращении (или приостановлении, направлении в суд) уголовного дела (или меня не уведомили о результатах расследования).

С данным решением следователя (или дознавателя) я не согласен (или с их бездействием, выразившемся: в волоките, непринятии мер к объективному расследованию или раскрытию преступления, неуведомлении меня о результатах расследования), так как (указываются причины, по которым не согласен с принятым решением или в чем выразилось бездействие).

По данному факту с жалобой на действия следователя (или дознавателя) я обращался к прокурору (указать название территориального органа прокуратуры), который отказал мне в ее удовлетворении.

Прошу проверить законность данного решения по уголовному делу (или принять меры реагирования в связи с бездействием органа, полиции).

Приложение: документы на_____ листах.

«____ »_________ 20___ года

(подпись заявителя)

Примечание: Жалоба обязательно должна содержать дату и подпись заявителя. Приложенные к жалобе документы в последующем возвращаются заявителю вместе с ответом на нее.

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В некоторых случаях этот срок может быть увеличен до 10 дней, если на то имеются достаточные основания.

Постановление следователя считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того, что при принятии решения следователем не учтены показания самого __________, показания его дочери ___________, показания ______________ Таким образом, вывод следователя об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.

Образец заявления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Дерево требует особенной транспортировки. В акте не было цветов, но моя соседка сдала им эту квартиру и подтвердила следователю,что дерево действительно было.Я написала в мвд, онлайн. Узнала,что мне отправлено постановление об отказе в возбуждении у.д.. Дозвонившись до дежурного, мне коротко сообщили, что не украли его, а выбросили!? Это что? Не кража моего имущества? Прекрасно отработано.

После того, как вы изложите суть вашей проблемы и основания для обжалования, следует предъявить свои требования. Ваши требования должны соответствовать действующему законодательству РФ. Вы можете потребовать, чтобы необоснованно открытое уголовное дело посчитали незаконным, а следовательно – аннулировали его, и ликвидировали все последствия.

Ваша цель – убедить суд, что данное постановление было выдано с грубыми нарушениями законодательства. Только так вы сможете отстоять свои права и доказать свою невиновность. Вы должны предъявить весомые аргументы, чтобы дело посчитали необоснованным и незаконным. А чтобы добиться такого результата, потребуются существенные познания в правовой сфере.

Сроков для её подачи не установлено. Руководствоваться надо сроками давности, установленными уголовным кодексом. Материал основан на нормах ст. 78 УК РФ, норм законов, указанных в тексте образца жалобы, и на личном опыте.

Полагаю, участковый уполномоченный полиции – ФИО – 23.03.2015 г. незаконно и необоснованное принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит отменен.

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Любое уголовно-процессуальное решение уполномоченных законом должностных лиц должно быть мотивированным, т.е. в нём должны быть указаны обстоятельства, исключающие уголовное преследование и основания для этого вывода.

Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела в суде Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуются в районном суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Кроме того, пугают меня п.1 ст. 10 гк рф. Что это? А где же свид.показания, нас вообще не допрашивали? Я ожидала такого исхода, коррупционеры чертовы.. Но. Они же согласны с полицией, которая отказала в возб.уг.д. на основании п.2 ч.1 ст.24 упк рф. Это означает, что обстоятельства, изложенные мной, полностью или частично подтвердились, но они не образуют уголовно-наказуемого деяния. Ок.

После оплаты вам предложат вернуться в магазин, тогда на этой же странице, вместо предложения оплатить, вы увидите ссылку для скачивания.

Included compression files are only ones that have no conditions and are included on all devices and browsers.

Возбудить в отношении _____________________________________ _____________________________________________ уголовное дело по ст. ст. ________________УК РФ.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Важно придерживаться делового стиля, четко и последовательно опровергать доводы, указанные в постановлении, а также приводить свои аргументы, ссылаясь на соответствующие документы, справки, экспертизы и другие доказательства.

Ну вот, заявление написано, и пора посмотреть, что же там наваяли доблестные правоохранительные органы.

Юридический портал Рука Закона — актуальная информация, новости, база документов и бесплатная консультация.

Ну вот, заявление написано, и пора посмотреть, что же там наваяли доблестные правоохранительные органы.

Cегодня почитал инфу в инете и пошел менять права. Сразу поехал на Туаакова 64 в наркологию (наркодиспансер), там отстоял огромную очередь в регистратуру, затем в…

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированным.

Состав преступления отсутствует

И не стоит думать, что следователь может легко уйти от ответственности, и будет игнорировать все ваши жалобы. По закону, он понесет персональную ответственность за принятие неправомерных решений. Это касается и необоснованных обвинений, и отказа в возбуждении дела без весомых оснований. Данный факт должен стать мощным рычагом давления в ваших руках.

Доброго дня. Моего тестя избил сосед. Ему не понравилось как мой тесть припарковал свой авто. Сосед был с запахом алкоголя. После того как мы вызвали полицию он тотчас же скрылся. Полиция нехотя приехала через три часа. Заявление написано побои сняты. Через пять дней в возбуждении уголовного дела отказали. И то об этом мы узнали спустя полтора месяца в дежурной части. Как быть кому жаловаться.

Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано. 3. Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Образец жалобы — (Приложение №3) (22,9 KБ) Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела.

Калуги -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №132 от 14.03.2015г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: как обжаловать?

Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.

Если Вы нашли неточность или не точные данные, просим напомнить редактору о этом в заполнив форму под статьей. Следует помнить, что время не топчутся на месте и многие из шаблонов продолжают стремительно терять актуальность. Обязательно необходимо сверять актуальность указанных в них ссылок на статьи кодексов.

Например, вам показалось, что то, что вы ощутили на себе, является противоправным и уголовно – наказуемым, а вот закон считает иначе, и относит это к менее опасным противоправным проступкам, например подпадающим под административную ответственность.

Подготовленное вами, или вашим адвокатом заявление направляем адресату заказным письмом по почте с уведомлением о вручении, можно просто принести в канцелярию в двух экземплярах, или передать уполномоченному лицу на личном приеме. В двух последних случаях получивший заявление должен обязательно поставить на втором экземпляре свою подпись и дату приема.

И в этом случае проще отказать, чем нарушить срок принятия решения о возбуждении дела и получить взыскание по службе. Как обжаловать отказ – нужно смотреть по ситуации: что написано в постановлении и содержится в материалах, какие основания для отказа приводятся, насколько полно проведена проверка. Это все индивидуально.

И вот подумала я, что наверно жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору может быть востребована, но как её составить знают немногие.

ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 24 июня 2012 года старшим УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе капитаном полиции Пупкиным П.П. вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как написать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела?

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенной 16.10.2011 о/у ОРГ ЭБ и ПК Отдела МВД России по Новоаннинскому району старшего лейтенанта полиции П.В. Севостьянова в связи с допущенными нарушениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ, ПРОШУ: Постановление от (число, месяц, год) об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное (указать должностное лицо), отменить направить материалы дела для дополнительной проверки. Ф. должен быть сделан на основании соответствующих документов, в том числе и правоустанавливающих на земельный участок, которые отсутствуют в материале проверки.

Жалоба на постановление об отказе в возбужении уголовного дела по факту разбоя

После рассмотрения заявлений следователь или иное уполномоченное лицо вышлет информацию о времени, когда можно будет прийти в отдел полиции (или в Следственный комитет) и ознакомиться со всеми документами. С них потребуется снять ксерокопии. Сделать это может сам заявитель, его доверенное лицо или законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Этап 2.
Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлен этой же статьёй и составляет трое суток. В отдельных случаях он может достигать десяти дней.

Истребовать материал проверки по моему заявлению о хищении, имевшем место 11.11.2017 из ОМВД России по г.

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: – адрес-, им не опрошена. Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк. По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: А теперь приступаем к перечислению всех оснований, которые на ваш взгляд являются подтверждением плохой работы лица, которое вело расследование по вашему заявлению.

Кроме того в материале проверки отсутствует документальное подтверждение доводов дознавателя о том, что арендная плата выплачивается своевременно и в полном объеме, т.к. к материалу проверки не были приобщены соответствующие платежные документы. Отсутствует указание в постановлении и на то, что указанные платежные документы исследовались в ходе проверки. Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники


Похожие записи:

Порядок обжалования незаконных действий сотрудников полиции

30.12.2020

Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, руководителю подразделения (отдела, отделения и т.п.), так и начальнику полиции, а равно начальнику органа внутренних дел, в котором сотрудник полиции служит. Жалоба может быть направлена также начальнику вышестоящего органа внутренних дел.

Обжалование действий (решений) сотрудника полиции прокурору предполагает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, как правило (если речь не идет о полиции специализированных органов внутренних дел), прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору.

 Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного или гражданского процесса. Порядок обращения в суд с жалобой на действия (решения) дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), а также судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном процессе урегулирован ст. 125 УПК РФ.

Постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного расследования.

К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, как минимум следует относить задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., нормы которого в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации и имеют верховенство над ее внутренним законодательством, каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Исходя из этого жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности задержания должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу применительно к порядку и по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.

Конституция РФ, Декларация прав и свобод человека, а также Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» значительно расширили возможности граждан по судебной защите их прав и свобод от неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц, государственных служащих. В настоящее время часть жалоб на действия сотрудников полиции подлежит рассмотрению в рамках гражданского процесса.

Из содержания ч. 1 ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» следует, что оспариваться могут не только действия сотрудников полиции, но и их решения.

Подача заявлений (жалоб) в суд в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 254 — 256 ГПК РФ.

Если лицо, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, узнало об этом и полагает, что его права и законные интересы ущемлены, то оно имеет право на оспаривание этих действий и судебную защиту и в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, может обращаться в суд в соответствии с установленной подсудностью, пользоваться услугами адвоката или иной квалифицированной юридической помощью.

Каждый гражданин по своему усмотрению решает, куда ему обратиться с жалобой (заявлением): либо непосредственно в суд, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу, если считает, что нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ и другими законодательными актами.

Обращение гражданина с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не лишает его права на обращение в суд с аналогичным заявлением, если вышестоящим в порядке подчиненности органом или должностным лицом в удовлетворении жалобы было отказано полностью либо частично или когда гражданин не получил ответа в течение месяца со дня подачи жалобы вышестоящему органу или должностному лицу, государственному служащему (ч. 2 ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»).

Причем законодатель не запрещает направлять жалобу одновременно в несколько инстанций. Каждая из инстанций должна принять и рассмотреть жалобу в переделах своей компетенции.

Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

С учетом требований ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию подаваемого искового заявления в заявлении, о котором здесь идет речь, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.

К основаниям обжалования могут быть отнесены действия (бездействие) сотрудника полиции в результате которых:

– нарушены права, свободы и законные интересы;

– созданы препятствия осуществлению прав и свобод;

– незаконно на перечисленных выше субъектов, возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к какой-либо ответственности.

Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, руководителю подразделения (отдела, отделения и т. п.), так и начальнику полиции, а равно начальнику органа внутренних дел, в котором сотрудник полиции служит. Жалоба может быть направлена также начальнику вышестоящего органа внутренних дел.

При этом как альтернатива, возможно обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции прокурору, это означает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору, за исключением обжалования действия (бездействия) сотрудника полиции специализированных органов внутренних дел.

Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного – ст. 125 УПК РФ или гражданского процесса, регламентируемы ст. ст. 254 — 256 ГПК РФ.

То есть постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного расследования.  К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, к примеру, сюда следует относить задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.

Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.

Подача заявлений (жалоб) в суд в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 254 — 256 ГПК РФ. Согласно которым, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24 — 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.

Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

С учетом требований ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию подаваемого искового заявления в заявлении, о котором здесь идет речь, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.  


Уголовные формы | Суды США

преступнику, совершившему преступление, связанное с наркотиками
АО 100А Информационный лист залога Уголовные формы
АО 100Б Информационный лист поручительства Уголовные формы
АО 102 Заявление на получение ордера на отслеживание Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 103 Заказ, требующий помощи в оформлении ордера на отслеживание (под печатью) Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 104 Ордер на отслеживание Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 106 Заявление о выдаче ордера на обыск Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 106А Заявление на получение ордера по телефону или другим надежным электронным средствам Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 108 Заявление о выдаче ордера на арест имущества, подлежащего конфискации Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 109 Ордер на арест имущества, подлежащего конфискации Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 110 Повестка в суд для дачи показаний перед большим жюри Формы повестки в суд
АО 190 Запись о количестве присяжных заседателей, выдвинувших обвинительное заключение Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 191 Отчет о несогласии большого жюри с обвинительным заключением Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 199А Порядок установки условий выпуска Формы досудебного освобождения и залога явки
АО 199Б Дополнительные условия выпуска Формы досудебного освобождения и залога явки
АО 199С Уведомление о штрафах/подтверждение Формы досудебного освобождения и залога явки
АО 245Б Приговор по уголовному делу Бланки приговоров по уголовным делам
АО 245С Измененный приговор по уголовному делу Бланки приговоров по уголовным делам
АО 245Д Решение по уголовному делу (об отмене условного осуждения или освобождения под надзор) Бланки приговоров по уголовным делам
АО 245Е Приговор по уголовному делу (для организационных ответчиков) Бланки приговоров по уголовным делам
АО 245СОР Приговор по уголовному делу (мотивировочное) Бланки приговоров по уголовным делам
АО 246 Приказ об испытательном сроке до 18 лет U. SC § 3607 Форма присутствия и испытательного срока
АО 246А Приказ об увольнении и увольнении в возрасте до 18 лет U. S. C. § 3607(a) Формы аннулирования и восстановления льгот
АО 246Б Приказ о расследовании присутствия и отчете Форма присутствия и испытательного срока
АО 247 Приказ о ходатайстве о сокращении срока наказания в соответствии с 18 У.SC § 3582(C)(2) Уголовные формы
АО 248 Приказ о ходатайстве о сокращении срока наказания до 18 лет U. S.C. § 3582(с)(1)(А) Уголовные формы
АО 249 Восстановление федеральных пособий Формы аннулирования и восстановления льгот
АО 250 Ходатайство о сокращении срока наказания до 18 лет.SC § 3582(c)(1)(A) Уголовные формы
АО 442 Ордер на арест Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 443 Ордер на арест свидетеля или важного свидетеля по расследуемому уголовному делу Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 444 Ордер на арест свидетеля по делу большого жюри (под печатью) Уголовные формы
АО 455 Отказ от обвинительного заключения Формы согласия и отказа ответчика
АО 466 Отказ от правила 32. 1 Слушание Формы согласия и отказа ответчика
АО 466А Отказ от Правил 5 и 5.1 Слушания Формы согласия и отказа ответчика
АО 467 Приказ о явке ответчика в район, где находятся обвинения, и о передаче залога Формы досудебного освобождения и залога явки
АО 468 Отказ от предварительного слушания Формы согласия и отказа ответчика
АО 470 Приказ о назначении слушания о задержании Формы предварительного заключения
АО 471 Постановление о временном задержании подсудимого, не достигшего 18 лет U. SC § 3142(d) Формы предварительного заключения
АО 472 Приказ о заключении под стражу до суда Формы предварительного заключения
АО 83 Повестка по уголовному делу Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 86А Согласие на обращение к мировому судье по делу о проступке Формы согласия и отказа ответчика
АО 89 Повестка в суд для дачи показаний на слушании или судебном заседании по уголовному делу Формы повестки в суд
АО 89Б Повестка в суд для предъявления документов, информации или предметов по уголовному делу Уголовные формы
АО 90 Повестка в суд для дачи показаний по уголовному делу Формы повестки в суд
АО 91 Уголовное дело Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 93 Ордер на обыск и арест Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 93А Ордер на обыск и арест устных показаний Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 93Б Упреждающий ордер на обыск и арест Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 93С Ордер по телефону или другим надежным электронным средствам Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 94 Приверженность другому району Правоохранительные органы, Большое жюри и формы обвинения
АО 98 Внешний вид Бонд Формы досудебного освобождения и залога явки
АО 99 Внешность Свидетельская облигация Формы досудебного освобождения и залога явки

Судебные разбирательства по уголовным делам | Michael Rehm Attorney

Состязательные бумаги по уголовным делам принимают одну из трех форм. Уголовное обвинение может быть предъявлено посредством жалобы, информации или обвинительного акта. Одна из часто встречающихся мольб, цитата, на самом деле является подтипом жалобы. Существует множество правил, связанных с каждым типом состязательных бумаг и различными юридическими последствиями.

Жалобы
Жалоба представляет собой письменный документ, поданный под присягой, в котором излагаются уголовные обвинения против подсудимого. В соответствии с разделами 859, 949 Уголовного кодекса Калифорнии жалоба может быть использована в качестве единственного заявления в деле о правонарушении или проступке, в том числе о вождении в нетрезвом виде, или в качестве первоначального (предварительного) заявления в делах о тяжких преступлениях.В делах о тяжких преступлениях подача жалобы предшествует предварительному слушанию.

Жалоба должна быть подана своевременно для соблюдения срока давности, надлежащей правовой процедуры и прав на ускоренное судебное разбирательство, гарантированных Конституцией США, поправками 6 и 14, статьей 1 Конституции Калифорнии, разделом 15 и Уголовным кодексом Калифорнии с 799 по 805.

Информация
Информация используется в качестве обвинительного заявления, когда предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления или когда преступления сопровождаются проступками. В отличие от жалобы, которая подается до предварительного слушания, информация представляет собой тип состязательной бумаги, поданной после предварительного слушания.

В соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 1382(a)(1) информация должна быть подана в течение 15 календарных дней после принятия обязательства, которое происходит после предварительного слушания. Поздняя подача документов может быть разрешена при наличии уважительной причины.

Как и в случае с жалобами , информация должна соответствовать требованиям надлежащей правовой процедуры, безотлагательного судебного разбирательства и срока давности в соответствии с Конституцией США, поправками 6 и 14, статьей 1 Конституции Калифорнии, разделом 15 и Уголовным кодексом Калифорнии с 799 по 805.

Обвинительный акт
В случаях, когда используется большое жюри, большое жюри решает, выносить ли обвинительный акт. обвинительный акт занимает место официальной жалобы.

Обвинительное заключение также должно соответствовать сроку давности, праву на надлежащую правовую процедуру и праву на ускоренное судебное разбирательство в соответствии с Конституцией США, поправками 6 и 14, статьей 1 Конституции Калифорнии, разделом 15 и Уголовным кодексом Калифорнии с 799 по 805.

Информация, необходимая для заявлений по уголовным делам
Все заявления об обвинении должны содержать определенную информацию, чтобы сформировать основу обвинения, такую ​​как:

Биографические данные о подсудимом: имена подсудимого/сообвиняемых, возраст подсудимого, если это имеет отношение к правонарушению, любые предыдущие судимости, которые необходимо заявить

.Если имя ответчика неизвестно, может быть использовано вымышленное имя в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 949(4).

Информация о предполагаемом правонарушении: дата предполагаемого преступления, место предполагаемого совершения преступления, название и соответствующий раздел кода преступления, а также то, квалифицируется ли преступление как фелония или проступок.

В соответствии со статьей 955 Уголовного кодекса Калифорнии точное время предполагаемого совершения правонарушения не является обязательным, если оно не является существенным элементом правонарушения.

Типичная дополнительная информация: особые обвинения (улучшения), связанные с преступлениями, дата ордера на арест и/или заявление об истечении срока давности, как того требует Уголовный кодекс Калифорнии 803.

Per In re Demillo (1975) 14 C3d 598, 121 CR 725, состязательная бумага должна показать, что дело не ограничено сроком исковой давности, или, в качестве альтернативы, что есть причина для истечения срока давности.

Информация о суде: Уголовный кодекс Калифорнии 950 требует включения названия иска, названия соответствующего суда и имен всех сторон.

Обвинение может указывать себя как «Народ штата Калифорния» в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 684 и делом «Народ против Блэка» (2003 г.) 114 CA4th 830, 7 CR3d 902.

Состязательная бумага должна также демонстрировать, что она подана в суд с соответствующей юрисдикцией в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 959(5).

Дополнительная информация о заявлении о правонарушении
Уголовный кодекс Калифорнии 950 требует, чтобы в заявлении кратко излагались предполагаемые правонарушения. Нет требования, чтобы в этом заявлении использовалась прямая формулировка самого закона.Уголовный кодекс Калифорнии 952 допускает любой язык, достаточный для надлежащего уведомления ответчика о преступлениях, вменяемых ему/ей.

Существует несколько прецедентов прецедентного права, которые устанавливают дополнительные правила для содержания состязательных бумаг по уголовным делам. Что касается установления срока давности, прецедент прецедентного права Калифорнии требует, чтобы в состязательных бумагах объяснялось, почему на обвинения не распространяется срок давности. People v. Zamora (1976 г.) 18 C3d 538, 134 CR 784. При предъявлении обвинения в совершении правонарушения оно автоматически включает любые менее серьезные правонарушения, указанные в деле People v.Lohbaeur (1981) 29 C3d 364, 173 CR 784.

Требование надлежащей правовой процедуры для состязательных бумаг
Все состязательные бумаги должны соответствовать надлежащей правовой процедуре. Это означает, что все состязательные бумаги должны содержать надлежащее уведомление об обвинениях, чтобы ответчик мог подготовить защиту. In re Hess, (1955) 45 C2d 171, 288 P2d 5.

Хотя Уголовный кодекс Калифорнии 952 разрешает обвинению использовать любой язык, который надлежащим образом уведомляет ответчика об обвинениях, обвинению не разрешается просто полагаться на процесс раскрытия информации или предполагаемое знание того, что ответчик осведомлен об обстоятельствах преступления.Салас против муниципального суда, 86 Cal. Приложение. 3d 737, 150 кал. Rptr. 543; People v. Clenney, см. выше, 165 Cal. Приложение. 2d 241, 253-254 [331 Cal.Rptr. 696].

Дополнительное объяснение того, как состязательная бумага должна соответствовать надлежащей правовой процедуре, можно найти в деле Гейлорд против Муниципального суда (1978 г.) 196 CA3d 1348, 242 CR 485. указать все необходимые элементы правонарушения. В частности, обвинение изложило факты, связанные с элементом соглашения Pen C 647 (b), но не смогло заявить о совершении действия, как того требует закон. Суд постановил, что отсутствие обвинения в отношении этого действия представляет собой неспособность должным образом уведомить ответчика о предъявленных ему обвинениях, тем самым нарушив права ответчика на надлежащую правовую процедуру.

Дела, связанные с обвинением ответчика в том, что он находился под воздействием контролируемого вещества в соответствии с Кодексом здоровья и безопасности 11550, требуют уточнения того, какое вещество предположительно имело место. Саллас против муниципального суда (1978 г.) 86 CA3d 575, 122 cr 807. СМ. ДЕЛО РОССА.

Общее обвинение в убийстве было принято судами для надлежащего уведомления об обвинении, независимо от того, указана ли фактическая версия убийства.Люди против Гаруле (2002 г.) 28 CA4th 557.

Когда к правонарушению добавляется усовершенствование, фактическая информация, подтверждающая его, должна указываться для каждого правонарушения, к которому оно применяется. Невыполнение этого требования все же может быть уместным при некоторых обстоятельствах, когда обвиняемый справедливо осведомлен о возможных наказаниях за преступления. Люди против Ривы, (2003) 112 CA4th 981.

Кроме того, обвинение не обязано объяснять, почему ответчик не имеет права на определенные установленные законом исключения при подаче состязательной бумаги.Достаточно, чтобы обвинение утверждало, что подсудимый виновен в совершении самого правонарушения, поскольку наличие применимого исключения является предметом рассмотрения защиты. Люди против Кинсли, 118 Cal.App. 593, 596 [5 Л.2д 938]; Люди против Билла, 140 Cal.App. 389 [35 ч.2д 645]

Верховный суд штата Калифорния подтвердил, что в делах о сексуальных домогательствах (где, вероятно, имеется много случаев предполагаемого насилия), установление общего периода времени для правонарушений не является нарушением надлежащей правовой процедуры.Это не является нарушением права ответчика на справедливое извещение (т. е. когда ответчик может представить довод о надлежащей правовой процедуре, поскольку он точно не знает, за какое правонарушение его преследуют) по делу People v. Jones (1990) 51 C3d 294, 270. CR 611. Таким образом, возражения против этого типа состязательных бумаг, как правило, безуспешны. Однако ответчик в таком случае может оспорить обвинения другими способами, такими как досудебное ходатайство в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 995.

Усмотрение прокурора при предъявлении обвинения в совершении преступления
Прокурор (обычно офис окружного прокурора) несет ответственность за принятие решения о том, какие обвинения будут применяться к подсудимому.Это означает, что, хотя правоохранительные органы могут первоначально выдвинуть обвинения против подсудимого, последнее слово в том, какие преступления будут предъявлены обвинению, остается за прокурором на основании доказательств.

У обвинения есть несколько вариантов, чтобы решить, какое обвинение предъявить. В соответствии со статьями 917 и 935 Уголовного кодекса Калифорнии прокурор может передать дело на рассмотрение большого жюри, чтобы проверить, подтверждают ли доказательства обвинение. В некоторых случаях обвинение может разрешить гражданский компромисс (согласно статье 33 Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии) вместо уголовного преследования. Может быть принято решение о добавлении к новым обвинениям специальных дополнений или предыдущих судимостей по делу People v. Adams (1974) 43 CA3d 697, 117 CR 905.

.

Одним из наиболее распространенных актов прокурорского усмотрения является принятие решения о том, будет ли преступление, называемое «колебанием», рассматриваться как уголовное преступление или проступок. Воблеры — это преступления, которые могут быть обвинены в проступке или уголовном преступлении в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 17 (b) (4). Прокурорам также разрешено изменять свое решение о возбуждении дела тем или иным образом, т.е.е. для оказания помощи в переговорах о признании вины. Дело People v. Hudson (1989) 210 CA3d 784, 258 CR 563 касалось ситуации, когда ответчик отозвал заявление о совершении мисдиминора, а затем обвинение повторно возбудило обвинение как тяжкое преступление.

Ограничения по усмотрению взимания платы

Следует отметить, что обвинение не обладает абсолютной свободой действий при вынесении обвинений. Есть несколько установленных законом ограничений, которые должен соблюдать прокурор. Прокуроры не могут использовать свое усмотрение дискриминационным образом согласно Yick Wo v.Hopkins (1886) 118 US 356. Обвинение не может выдвигать обвинения в качестве акта возмездия против подсудимого. Твиггс. +++

Поправки к состязательным бумагам
В обвинительные состязательные бумаги может быть внесена поправка для исправления недостатка. Уголовный кодекс Калифорнии 1009 позволяет обвинению вносить поправки в состязательную бумагу без одобрения суда до того, как ответчик выступит с заявлением о признании вины или выиграет возражение. На любой другой стадии дела обвинение будет обязано получить разрешение суда на внесение поправки (исправления) в состязательную бумагу.В любом случае суд рассмотрит запрошенную поправку, чтобы убедиться, что она не наносит ущерба «существенным правам» ответчика.

Поскольку внесение поправок допускается исключительно в целях исправления, обвинению не разрешается изменять информацию, добавляя дополнительное правонарушение, фактически не подтвержденное на предварительном слушании. Что касается обвинительных заключений, обвинению запрещается изменять преступление, рассматриваемое большим жюри. Допустимые действия по внесению поправок включают исправление канцелярской ошибки, в том числе требуемое обвинение (необходимое для правонарушения), которое изначально отсутствовало в заявлении, или предоставление доказательства того, что правонарушения соответствуют сроку давности.

Другие способы внесения поправок в состязательные бумаги включают добавление предыдущих судимостей за уголовные преступления, как это разрешено Уголовным кодексом Калифорнии 969a и 969.5. В соответствии с Pen C 969a предусматривается, что всякий раз, когда в состязательной бумаге отсутствуют применимые предыдущие тяжкие преступления, поправка является надлежащей с одобрения суда. После того, как поправка внесена в соответствии со статьей 969а, ответчик должен снова предстать перед судом по исправленным состязательным бумагам. Точно так же в соответствии с Pen C 969.5 предписывается, что всякий раз, когда обнаруживается, что ранее обвинение не предъявлялось, и ответчик уже заявил о признании вины, жалоба может быть изменена после одобрения суда. В этом случае подсудимому также будет предъявлено повторное обвинение. Если подсудимый отрицает наличие судимости, суд либо передает дело на рассмотрение присяжных, либо проводит судебное разбирательство в коллегии

.

Для того чтобы изменить состязательную бумагу с целью включения предыдущего осуждения, которое является элементом уголовного преступления, или для добавления улучшений или дополнительных преступлений, в протоколе предварительного слушания должны быть доказательства, подтверждающие действие.

Существуют и другие виды поправок, которые могут быть внесены прокуратурой.Прокурор может объединить различные жалобы в одном действии. Как обсуждалось ранее, улучшения могут быть добавлены к первоначальным обвинениям до освобождения присяжных в соответствии с Pen C 969a или после заявления о признании вины в соответствии с Pen C 969.5. В деле Калифорнии «Барраган против Верховного суда» (2007 г.) 148 CA4th 1478 отягчающие обстоятельства могут быть добавлены посредством исправленной жалобы.

Рассмотрение надлежащей правовой процедуры с измененными состязательными бумагами
Суд рассмотрит поправку к жалобе, чтобы убедиться, что она не нарушает права ответчика на надлежащую правовую процедуру.В деле «Джонс против Верховного суда» (1971 г.) 4 C3d 660 применимость надлежащей правовой процедуры истолковывалась как означающая, что состязательная бумага не может быть изменена для отражения обвинения, не представленного на предварительном слушании. Нарушение надлежащей правовой процедуры было также установлено в деле People v. Dominguez (2008) 166 CA 4th 858, 83 CR3d 284, где суд установил, что нарушение имело место, когда суд низшей инстанции разрешил обвинению представить дополнительное основание для вынесения обвинительного приговора при закрытии дела. доказательств.

Как могут быть представлены поправки
В соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии 1009, прокурор может добиваться внесения поправок посредством подачи устного ходатайства в суд, или сам суд может внести поправки в обвинительное состязание. (добавьте случаи из 7.16). При обработке исправленной жалобы прокурор подает новый состязательный документ, название которого будет отражать, что это новая исправленная жалоба. В некоторых случаях, когда в первоначальную состязательную бумагу в целом вносятся очень небольшие изменения, прокурору будет разрешено использовать ту же жалобу с вставками с разрешения суда. Любая жалоба на изменение должна соответствовать требованию проверки Pen C 1009. Однако 1009 позволяет проверить новое ходатайство (подать под присягой) кем-либо, кроме первоначального заявителя.

После подачи исправленной жалобы или состязательной бумаги оригинал больше не сохраняет никакой юридической силы. Если исправленная состязательная бумага в целом совпадает с оригиналом, она будет датирована первоначальной датой подачи. Измененная состязательная бумага, которая датируется прошлым, также будет продолжать влиять на применимый срок исковой давности, и право на ускоренный график судебного разбирательства также будет действовать с первоначальной даты. Однако в случае существенного изменения в результате внесения поправки суд часто откладывает разбирательство, чтобы дать ответчику дополнительное время для подготовки к заявлению о признании вины или судебному разбирательству в соответствии с Pen C 1009.

Как указывалось ранее, после подачи исправленной жалобы ответчик должен снова сослаться на новый обвинительный документ. Если ответчик не будет ссылаться на непредвзятые измененные состязательные бумаги, требование о том, чтобы он был повторно привлечен к суду, и любые возражения против поправки будут считаться отклоненными судом. В Re Peterson (1970) 4 CA3d 979, 84 CR 694.

Возражения
Уголовный кодекс Калифорнии 1004 охватывает область возражений, которые представляют собой формальные возражения против обвинительного заявления.Pen C 1004 позволяет ответчику возражать в любое время до заявления о признании вины. Ответчик, возражающий против возражения, может вызвать нападение на лицо в ходе выступления, если оно основано на любом из пяти допустимых способов использования в соответствии с Pen C 1004. В частности, основания для возражения включают:

Если обвинительное заключение было вынесено большим жюри, не имеющим на это законных полномочий, или если суд не обладает юрисдикцией в отношении типа обвинения, заявленного в жалобе или информации.

Сторонники возражения, оспаривающие юрисдикцию, могут утверждать, что срок исковой давности истек i.е. В деле Re Demillo (1975) 14 C3d 381 или что правонарушение произошло за пределами юрисдикции суда, как в деле People v. Webber (1901) 133 C 623, 66 P 38.

Информация или обвинительный акт не «существенно соответствуют» требованиям статей 950, 951 и 952.

Примером возражения на этом основании является случай, когда в документе об обвинении преступление указывается двусмысленно, как в деле People v. Horiuchi (1931) 114 CA 415, 300 P 457.

Обвиняется более чем в одном правонарушении, если это не разрешено Pen C 954.

Уголовного кодекса 954, 1004 позволяет ответчику оспорить неправомерное объединение обвинений. Pen C 1004 также позволяет суду по своему усмотрению и при наличии уважительной причины разделить несколько обвинений и провести отдельные судебные процессы.

Что в представленных фактах нет предполагаемого публичного правонарушения.

Примером может служить калифорнийское дело People v. Heitzman (1994) 9 C4th 189, 37 CR2d 236, в котором было установлено, что закон о жестоком обращении с пожилыми людьми является чрезмерно широким и, следовательно, неконституционным.

Что существует юридическое препятствие для судебного преследования или применимое юридическое обоснование.

Пример можно увидеть в деле People v. Ayhens (1890) 85 C 86, 24 P 635, где время предполагаемого преступления в жалобе обвинения показало, что срок давности истек.

В деле People v. Saffell суд установил, что перечисленные основания являются единственными приемлемыми методами для формирования основания для возражения по Pen C 1004. Однако возражение ответчика не ограничивается исключительно правонарушениями, перечисленными в обвинительном заключении. Ответчик также может использовать возражения против усиления обвинений, как это предусмотрено в деле People v. Equarte (1986) 42 C3d 456, 229 CR 116.

После того, как возражения будут удовлетворены, следующий шаг суда зависит от того, можно ли исправить показанный недостаток в состязательных бумагах. Если проблему можно решить, суд предоставит обвинению дополнительное время для подачи исправленной жалобы в соответствии с Pen C 1007. Однако суд должен установить срок в десять дней или меньше. Люди против Бейли (1946) 72 CA2d Supp 880, 165 P2d 558.Если у дефекта нет средств правовой защиты, суд может поддержать протест без разрешения на внесение поправок и распорядиться о прекращении дела. Ручка С 1007-1008. Как только дело будет прекращено в соответствии с Pen C 1008, обвиняемому, освобожденному под залог, будут возвращены средства под залог, или обвиняемый, находящийся под стражей, будет освобожден.

Что такое расследование Джона Доу? — Херли Бериш, Южная Каролина

Автор: Маркус Дж. Берган

В новостях полно упоминаний о продолжающемся расследовании Джона Доу, касающемся деятельности лиц, связанных с губернатором.Скотт Уокер, когда он работал исполнительным директором округа Милуоки. Джон Доу в этом контексте не относится к человеку; это судебное разбирательство.

Судебное разбирательство по делу Джона Доу является учреждением, санкционированным давним использованием со времен территориальной власти Висконсина.1 Положения Wis. Stat. раздел 968.26 в настоящее время определяет объем судебного разбирательства по делу Джона Доу в Висконсине, которое предназначено в качестве независимого следственного инструмента для установления того, было ли совершено преступление, и если да, то кем.

Цель состоит в том, чтобы позволить судье определить, представляется ли вероятным на основании свидетельских показаний факт совершения преступления, и следует ли подавать жалобу.Но судебные разбирательства также предназначены для защиты невиновных граждан от последствий необоснованных судебных преследований. 2

Как заявил Верховный суд штата Висконсин в 1889 г.: «Когда статут [Джона Доу] был впервые принят, согласно практике общего права магистрат выдавал ордер на жалобу о простом подозрении, и при этом он был защищен. Это оказалось очень небезопасной практикой. Многие аресты производились по беспочвенным подозрениям, когда обвиняемые были невиновны в преступлении и против них не было никаких показаний.Этот закон был принят для защиты граждан от ареста и заключения под стражу по легкомысленным и необоснованным подозрениям»3

.

В отличие от обычного уголовного дела, которое может быть начато при наличии достаточных оснований полагать, что лицо нарушило закон, судебное разбирательство по делу Джона Доу помогает правоохранительным органам собрать доказательства, необходимые для установления самого существования вероятной причины.

Судебное разбирательство по делу Джона Доу дает правоохранительным органам полномочия, недоступные им иным образом. Например, он дает правоохранительным органам право вызывать свидетелей в суд, давать показания под присягой, предоставлять иммунитет от судебного преследования и принуждать к даче показаний свидетелей, сопротивляющихся этому.

Судебное разбирательство ведется под надзором судьи окружного суда. В обязанности судьи Джона Доу входит использование своей подготовки в области конституционного и уголовного права и судебного разбирательства при определении необходимости вызова в суд свидетелей, запрошенных окружным прокурором, при председательстве на допросе свидетелей и при определении вероятной причины. .

Короче говоря, судья несет ответственность за обеспечение процессуальной справедливости и принятие решения о подаче жалобы (т. е. возбуждении уголовного дела).

С чего началось

Дело Джона Доу начинается одним из двух способов. В большинстве случаев — и похоже, что расследование в Милуоки началось именно так — окружной прокурор подает жалобу судье.

Жалоба, заявление под присягой, утверждает о преступном поведении. Затем судья вызовет в суд и допросит свидетелей, указанных окружным прокурором.

Жалоба граждан может также инициировать судебное разбирательство по делу Джона Доу. Такая жалоба направляется окружному прокурору, но если прокурор отказывается выдвигать обвинения, судья может рассмотреть отчеты правоохранительных органов о расследовании по этому вопросу и решить, необходимо ли судебное разбирательство для установления факта совершения преступления.

При вынесении решения судья Джона Доу может рассмотреть «отчеты правоохранительных органов о расследованиях, записи и материалы дела окружного прокурора, а также любые другие письменные документы, которые судья сочтет относящимися к делу». судебного преследования, судья может подать жалобу и назначить специального прокурора.

Роль секретности

Как правило, судебные разбирательства в штате Висконсин проводятся в открытом судебном заседании5. Однако судья Джона Доу имеет право определять, будет ли допрос секретным.

Хотя закон, санкционирующий судебное разбирательство, не требует этого, судебное разбирательство часто является тайным, и только предоставление иммунитета свидетелю происходит в открытом судебном заседании. Политика, лежащая в основе секретности, направлена ​​на повышение эффективности расследования. Суды считают необходимым утаивать информацию о расследовании от объекта в целях:

• предотвратить бегство от преследования;

• не допустить, чтобы цель расследования собирала ложные показания для суда;

• не допускать, чтобы лица, заинтересованные в срыве расследования, подделывали показания или скрывали доказательства;

• сделать свидетелей более свободными в своих разоблачениях; и

• предотвратить обнародование свидетельских показаний, которые могут быть ошибочными, ложными или не относящимися к делу.6

Точный объем допустимого приказа о секретности варьируется от производства к процессу. Как правило, приказ о сохранении тайны распространяется на заданные вопросы, данные ответы, стенограммы судебного заседания, вещественные доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, или другие вопросы, наблюдаемые или услышанные на секретном заседании в ходе судебного разбирательства по делу Джона Доу.

Судебная власть и роль адвоката

Полномочия судьи, председательствующего над Джоном Доу, широки и пронизаны большой осторожностью.Судья заседает в качестве трибунала, и полномочия судьи были истолкованы как включающие в себя право выдавать повестки в суд, откладывать разбирательство, завладевать протоколами вызовов в суд, рассматривать возможные причины, определять, есть ли у адвоката конфликт интересов при представлении свидетеля, и выдавать и печатать ордера на обыск.

Роль адвоката в деле Джона Доу ограничена. Свидетель, вызванный к судье, может быть представлен адвокатом7. Но адвокату не разрешается допрашивать своего клиента, подвергать перекрестному допросу других свидетелей или выступать перед судьей.8

Заключение

Как показало расследование в округе Милуоки, дело Джона Доу может привести к уголовному преследованию. Эти обвинения не обязательно должны быть прямо связаны с жалобой, по которой было начато разбирательство. По завершении судья определит, существуют ли вероятные основания для обвинения каких-либо дополнительных лиц в совершении преступления.

Об авторе

Маркус Дж. Берган — акционер Hurley, Burish & Stanton S.C., в Мэдисоне. Он концентрирует свою практику на защите частных лиц и корпораций, обвиняемых в неправомерных действиях, в судах штата Висконсин и федеральных судах.

Примечания

1 См. State v. Washington , 83 Wis. 2d 808, 266 N.W.2d 597 (1978).

2 См. Состояние отн. Рейманн против Cir. Кт. , 214 Wis. 2d 605, 621, 571 NW2d 385, 390 (1997).

3 Гос. отн. Лонг против Кейса , 75 Висконсин 288, 294-95, 44 СЗ 13, 15 (1889).

4 Висконсин Стат. § 968.26 (2) (б).

5 Висконсин Стат. § 757.14.

6 State v. O’Connor , 77 Wis. 2d 261, 279, 252 N.W.2d 671 (1977).

7 Висконсин Стат. § 968.26 (3). На адвоката будет распространяться приказ о сохранении тайны, но от него не потребуется приносить дополнительную присягу о сохранении тайны.

8 Идент.

***

Гражданские дела и уголовные дела: ключевые отличия

Гражданские дела обычно связаны с частными спорами между лицами или организациями.Уголовные дела связаны с действиями, которые считаются вредными для общества в целом (следовательно, они считаются преступлениями против «государства» или юрисдикции обвинения). Хотя уголовное право и гражданское право различны, есть некоторые пересечения. Важно понимать различия и сходства при рассмотрении гражданских и уголовных дел, кратко изложенные в разделах ниже.

Гражданские дела

Гражданское дело начинается, когда физическое или юридическое лицо (например, корпорация или правительство), именуемое истцом, утверждает, что другое физическое или юридическое лицо (ответчик) не выполнило юридическую обязанность перед истцом.И истец, и ответчик также упоминаются как «стороны» или «стороны в процессе». Истец может просить суд обязать ответчика исполнить обязанность, либо возместить причиненный вред, либо и то, и другое. Юридические обязанности включают соблюдение прав, установленных Конституцией или федеральным законом или законом штата.

Гражданские иски подаются как в суды штата, так и в федеральные суды. Примером гражданского дела в суде штата может быть случай, когда гражданин (включая корпорацию) предъявляет иск другому гражданину за невыполнение контракта.

Например, если лесопилка заключает контракт на продажу определенного количества древесины плотнику по согласованной цене, а затем не доставляет древесину, вынуждая плотника покупать ее в другом месте по более высокой цене, плотник может подать в суд лесопилке оплатить дополнительные расходы, понесенные в связи с невыполнением лесопилкой поставленных задач; эти расходы называются убытками. Однако если эти стороны были из разных штатов, то этот иск мог быть подан в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией по вопросам разнообразия, если рассматриваемая сумма превышала минимум, требуемый законом (75 000 долларов США).

Физические лица, корпорации и федеральное правительство также могут подавать гражданские иски в федеральный суд о нарушениях федеральных законов или конституционных прав. Например, федеральное правительство может подать в суд на больницу за завышение счетов Medicare и Medicaid, что является нарушением федерального закона. Человек может подать в суд на местное отделение полиции за нарушение его конституционных прав, например, права на мирные собрания.

Уголовные дела

Лицу, обвиняемому в совершении преступления, обычно предъявляется официальное обвинение, называемое обвинительным актом (в случае тяжких преступлений) или информацией (в случае проступка).Правительство от имени народа Соединенных Штатов ведет дело через прокуратуру Соединенных Штатов, если лицо обвиняется в федеральном преступлении. Прокуратура штата (часто называемая «окружным прокурором») преследует государственные преступления.

Потерпевший не обязан возбуждать уголовное дело. В деле о похищении, например, правительство будет преследовать похитителя, а жертва не будет участвовать в этом действии. В некоторых уголовных делах может не быть конкретного потерпевшего. Например, правительства штатов арестовывают и преследуют людей, обвиняемых в нарушении законов о вождении в нетрезвом виде, потому что общество рассматривает это как серьезное правонарушение, которое может привести к причинению вреда другим.

Когда суд установит, что лицо совершило преступление, этому лицу выносится приговор. Приговор может быть приказом об уплате денежного штрафа (штрафа и/или возмещения ущерба потерпевшему), тюремного заключения или надзора в обществе (со стороны судебного служащего, называемого сотрудником службы пробации США, если речь идет о федеральном преступлении), или некоторой комбинации эти три вещи.

Гражданские дела и уголовные дела: когда они пересекаются

Как мы уже говорили, гражданские дела связаны со спорами между (обычно) частными сторонами, тогда как уголовные дела считаются действиями против города, штата, округа или федерального правительства. Но некоторые действия могут привести как к гражданским искам, так и к уголовным обвинениям. Например, на человека могут подать в суд за умышленное правонарушение в виде нападения и/или нанесения побоев, но также его могут арестовать и обвинить в преступлении(ях) нападения и/или нанесения побоев.

Кроме того, бывают случаи, когда уголовное деяние может уступить место гражданской ответственности, например, когда кого-то обвиняют в убийстве, а также предъявляют иск за неправомерную смерть (что обычно следует за завершением уголовного процесса).Как и в приведенном выше примере с нападением и нанесением побоев, уголовные обвинения влекут за собой штрафы, тюремное заключение и другие меры наказания, в то время как иск сосредоточен на взыскании денег для компенсации потерпевшему (или семье потерпевшего) ущерба.

Участие в гражданском деле? Получите профессиональную юридическую помощь сегодня

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, особенно если оно может повлечь за собой лишение свободы (например, тюремное заключение), вам следует немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату. По другим вопросам или чтобы узнать больше о разнице между гражданскими делами и уголовными делами, обратитесь сегодня к адвокату по судебным и апелляционным делам в вашем районе.

шаг по уголовному делу, округ Эммет, штат Мичиган,

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВРЕМЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, может сбивать с толку. В следующем кратком изложении объясняется, как уголовное дело в наших судах для взрослых обычно проходит через систему уголовного правосудия Мичигана. Конкретные процедуры могут варьироваться от округа к округу.

См. процесс о проступке и уголовном преступлении

 

1. Совершено преступление / Уведомление полиции

Когда в округе Эммет совершается преступление, гражданин может подать жалобу, позвонив по номеру «911», который выступает в качестве нашего центрального диспетчера для всех вызовов полиции.Затем будет отправлен офицер, который займется этим делом. Иногда полиция видит преступление и может принять незамедлительные меры без жалобы гражданина.

2. Полиция расследует

Все преступления должны расследоваться полицейским органом. Прокуратура не принимает жалобы от населения, так как у нас нет законных полномочий расследовать преступление. Если вы обратитесь в прокуратуру с заявлением, мы попросим вас обратиться в орган полиции для проведения расследования.

Расследование, проводимое полицией, может включать: опрос свидетелей, потерпевших и подозреваемых; посещение, осмотр, обмер и фотографирование места преступления; сбор вещественных доказательств, таких как одежда, отпечатки пальцев или образцы крови, которые, возможно, придется отправить в криминалистическую лабораторию для анализа; выявление подозреваемых посредством анализа места преступления, свидетельских показаний и составов. Это может занять дни, недели и даже месяцы! Поскольку для успешного судебного преследования необходимо тщательное расследование, полиция может оказаться не в состоянии немедленно арестовать подозреваемого.

Иногда, но не часто, расследование, проводимое полицией, может привести к необходимости рассмотрения улик большим жюри. Однако эта процедура больше не используется в Мичигане.

3. Полиция производит арест / Полиция требует ордер

Когда преступление совершается в присутствии офицера полиции — или у офицера есть «вероятные основания» полагать, что были совершены определенные проступки или какое-либо уголовное преступление, даже если офицер этого не видел — офицер может арестовать подозреваемого на месте без ордера на арест.Затем офицер должен подать прокурору запрос на ордер с предложением о разрешении возможных обвинений.

Если арест не произведен, после того, как офицер завершил свое расследование, офицер должен подать прокурору запрос на ордер, снова предлагая прокурору санкционировать возможные обвинения.

4. Запрос на выдачу ордера рассмотрен прокурором

Когда офицер полиции подает прокурору запрос на ордер, он также представляет полицейский отчет, содержащий информацию, полученную об инциденте.Отчет может включать показания свидетелей, фотографии, записи о вождении и сведения о судимости подозреваемого.

Обычно прокуратура впервые привлекается к делу, если только прокурор не ознакомился с ордером на обыск или не выехал на место преступления. На этом этапе прокурор определяет, следует ли обвинять лицо в совершении преступления, и если да, то какое преступление должно быть. Прокурор тщательно изучает все отчеты и записи по делу.Иногда прокурор возвращает дело сотруднику полиции для проведения дополнительного расследования.

5. Ордер выдан / отклонен

Прокурор может выдвинуть обвинение, если прокурор считает, что существует «вероятная причина» того, что подозреваемый совершил преступление. Однако большинство прокуроров применяют более высокий стандарт доказывания, необходимый в суде — можно ли доказать обвинение «вне разумных сомнений» на основе информации, известной на тот момент.

Если прокурор установит, что информация в полицейском отчете и протоколах не дает достаточных доказательств для предъявления обвинения подозреваемому, прокурор может отказать в возбуждении уголовного дела против подозреваемого.

Если прокурор определяет необходимость предъявления обвинения, составляется жалоба и ордер. Свидетель, подавший жалобу, обычно сотрудник полиции, должен затем засвидетельствовать перед магистратом окружного суда, что информация, содержащаяся в жалобе и ордере, верна. После того, как мировой судья заслушает показания свидетеля, подающего жалобу, он должен принять независимое решение о наличии достаточных оснований для предъявления обвинения.

6. Подозреваемый арестован (если он еще не находится под стражей) / Поручительство установлено

Если подозреваемый (теперь именуемый «обвиняемым») не арестован, офицер полиции получает ордер от окружного суда, чтобы попытаться добиться ареста обвиняемого.Как правило, имя разыскиваемого лица заносится в общенациональную компьютерную систему правоохранительных органов, чтобы, если ответчик свяжется с полицией, полиция знала, что имеется действующий ордер на арест ответчика, и могла задержать ответчика на месте.

Задержка между совершением преступления и арестом подсудимого по санкционированному обвинению может занять любое время (например, если местонахождение подсудимого неизвестно или если подсудимый покинул штат Мичиган).

После того, как жалоба и ордер были выданы, а ответчик заключен под стражу, магистрат устанавливает требование о внесении залога ответчиком.Требование об залоге может варьироваться от личного залога, который не требует внесения денег, до денежного залога на любую сумму. Мировой судья также может поставить условия залога в зависимости от типа дела, такие как отказ от употребления алкоголя, ежедневные проверки алкотестером, проживание в утвержденном судом месте жительства и отсутствие контактов обвиняемого с жертвой преступления. В некоторых очень серьезных случаях, таких как убийство, магистрат может отказать в установлении залога, что означает, что обвиняемый остается в заключении до тех пор, пока дело не будет решено.

7. Обвинение в районном суде / Досудебное производство

Это первая явка в суд по делу о проступке и уголовном преступлении. Мисдиминор — это преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года в окружной тюрьме. Фелония – это преступление, максимальное наказание за которое превышает один год. Досудебные процедуры для уголовных преступлений и проступков различаются, поэтому они рассматриваются отдельно в следующих нескольких параграфах.

8. Предварительная экзаменационная конференция

Иногда суд назначает «предварительное совещание» за несколько дней до назначенного предварительного следствия.Эта конференция работает так же, как досудебная конференция по делам о проступках, как встреча между прокурором и подсудимым (или адвокатом подсудимого), чтобы выяснить, можно ли разрешить дело без необходимости проведения предварительного следствия. Если ответчик еще не нанял адвоката, суд может назначить адвоката, который будет представлять интересы ответчика, чтобы предварительное расследование могло продолжаться в соответствии с графиком.

9. Предварительное обследование

Это доказательное слушание перед судьей Окружного суда, которое иногда называют «слушанием по уважительной причине». Это слушание планируется провести в течение 14 дней после предъявления обвинения окружным судом, но оно может быть отложено на более поздний срок. На этом слушании прокурор опрашивает свидетелей, чтобы убедить судью в том, что есть хотя бы веские основания полагать, что преступление было совершено и его совершил подсудимый. Поскольку бремя доказывания на предварительном следствии намного меньше, чем на суде, прокурор, как правило, не вызывает всех потенциальных свидетелей для дачи показаний на этом слушании. Обычно для дачи показаний вызываются несколько свидетелей, которые видели или слышали какую-то часть преступления.Обвиняемый через своего адвоката может провести перекрестный допрос свидетелей и вызвать других свидетелей для поддержки стороны ответчика по делу.

Если установлена ​​вероятная причина, судья постановляет, что ответчик «отправлен» (что означает «отправлен») в Окружной суд для судебного разбирательства. Если судья решает, что нет вероятной причины, он может связать дело с Окружным судом по другим обвинениям, уменьшить обвинение (обвинения) до проступка для рассмотрения в Окружном суде или отклонить обвинение (обвинения).

Ответчик также может отказаться от права на предварительное расследование, «отказавшись» от права на проведение такого слушания. Большинство дел о уголовных преступлениях попадают в окружной суд после «отказа», а не слушания.

Предъявление дела окружному суду — После направления дела в окружной суд подсудимому снова предъявляется обвинение по обвинению (обвинениям), которое явилось результатом его связывания. Опять же, ответчик получает официальное уведомление о предъявленных ему/ей обвинениях и максимальном наказании в документе, называемом «Информация.В это время подсудимому предоставляется возможность заявить одно из четырех заявлений: виновен, не оспаривается, невиновен или молчит. Признание вины или отсутствие оспаривания означает, что обвиняемый признан виновным в совершении преступления без суда и подлежит вынесению приговора судом. Окружной суд должен назначить дату вынесения приговора по делу после того, как отдел пробации суда подготовит отчет о расследовании в присутствии (обсуждается позже). Если обвиняемый не признает себя виновным или хранит молчание, дело назначается на досудебное совещание.

Предварительное совещание — Это также может называться «совещание по расписанию». Подобно досудебному совещанию на уровне окружного суда, дела назначаются на встречу между помощником прокурора и ответчиком (или адвокатом ответчика), чтобы определить, будет ли дело передано в суд или будет разрешено с заявлением о признании вины. Сопровождать встречу также привлекается сотрудник суда. Эти встречи сосредоточены на разрешении дела, но не перед судом.Свидетельские показания в настоящее время не берутся. На этой встрече часто обсуждаются сделки о признании вины, хотя они могут обсуждаться и до суда.

Досудебное производство — Многие другие события могут произойти до суда. В зависимости от характера дела могут проводиться досудебные слушания по конституционным вопросам (признания, обыски, опознание и т. д.). Вопросы представляются в суд посредством письменных «ходатайств» (например, «Ходатайство об исключении доказательств»). Судья должен определить, будут ли доказательства допущены или отклонены на суде над ответчиком, есть ли какая-либо юридическая причина, по которой ответчик не должен предстать перед судом, или принять другие основные правила судебного разбирательства.На основании постановления судьи могут быть предприняты попытки решить дело путем сделки о признании вины.

10. Суд присяжных / Судебный процесс

Судебный процесс — это состязательный процесс, в котором прокурор от имени истца (которого называют «народом штата Мичиган») должен представить доказательства, подтверждающие вину ответчика «вне разумных сомнений». Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или представлять какие-либо доказательства, но может оспорить достоверность показаний прокурора.

И подсудимый, и обвинение имеют право на суд присяжных. Однако иногда обе стороны соглашаются позволить судье выслушать доказательства и вынести решение по делу без присяжных — это часто называют «судебным разбирательством». В суде присяжных присяжные являются «испытателями фактов»; в судебном заседании судья. После того, как доказательства будут представлены в суде, присяжные или судья определят, доказали ли доказательства, что подсудимый совершил преступление.

Ниже приводится общее описание этапов суда присяжных, используемого как для дел о тяжких преступлениях, так и для дел о проступках:

  1. Жители местного округа случайным образом выбираются из списка зарегистрированных избирателей и/или имеющих лицензию водителей и вызываются в суд в качестве потенциальных присяжных.
  2. Жеребьевка вслепую выбирает от двенадцати до четырнадцати человек из этой группы в качестве присяжных заседателей по делам о тяжких преступлениях. Ближе к концу судебного разбирательства одному или двум присяжным разрешается сократить число до двенадцати для вынесения решения по делу. Для судебных процессов по делам о мисдиминорах выбирают шесть или семь человек, а для вынесения решения по делу их количество сокращается до шести.
  3. Затем судья, прокурор и защитник задают потенциальным присяжным вопросы об их прошлом и убеждениях, пытаясь найти беспристрастных и непредвзятых присяжных.Это называется «voir dire».
  4. Адвокаты могут оправдать некоторых потенциальных присяжных одним из двух способов. Присяжному может быть отведен отвод на основании уважительной причины, по которой он должен быть освобожден. Например, супруга подсудимого, вероятно, не будет беспристрастным и беспристрастным присяжным. Адвокаты также могут освободить ограниченное число потенциальных присяжных без объяснения причин. Это называется «безусловным вызовом».
  5. После завершения отводов судья или секретарь суда дает присяге присяжным выполнять свои юридические обязанности и выносить справедливое и беспристрастное решение после заслушивания фактов от свидетелей и инструкций судьи по закону.Затем судья зачитывает некоторые основные инструкции о судебном процессе и некоторые нормы права, применимые к данному делу.
  6. Прокурор выступает перед присяжными со вступительным словом, в котором излагает дело народа и доказательства, которые должно представить обвинение.
  7. Адвокат защиты может сделать аналогичное вступительное заявление, в котором излагается защита по делу, или подождать до конца судебного разбирательства.
  8. Прокурор вызывает свидетелей и может представить вещественные доказательства.Защитник может провести перекрестный допрос свидетелей обвинения.
  9. Прокурор заканчивает со своими свидетелями и останавливает дело народа.
  10. Если защитник не выступил со вступительной речью ранее, это делается сейчас. Затем защитник может вызвать свидетелей, а прокурор может подвергнуть их перекрестному допросу. При этом обвиняемый не обязан вызывать свидетелей.
  11. Защита отдыхает.
  12. Прокурор может представить «опровергающих» свидетелей для оспаривания показаний свидетелей подсудимого.
  13. Прокурор снова отдыхает.
  14. Прокурор представляет присяжным заключительный доклад, который часто называют «заключительным аргументом».
  15. Затем адвокат представляет присяжным заключительный доклад.
  16. Прокурор может представить присяжным опровержение в ответ на заключительный аргумент адвоката защиты.
  17. Судья дает присяжным подробные инструкции по закону об инкриминируемых преступлениях и процессе обсуждения.
  18. Присяжные отправляются в совещательную комнату для обсуждения и принятия решения.Вердикт присяжных по уголовному делу должен быть единогласным, а это означает, что все присяжные заседатели должны согласиться с вердиктом. Присяжные должны определить, доказало ли обвинение дело вне разумных сомнений.
  19. Присяжные выносят свой вердикт в зале суда. В случае обвинительного приговора судья направляет дело в отдел пробации для составления протокола расследования в присутствии. Если вердикт невиновен, судья выносит постановление о прекращении дела.

11. Отчет о расследовании присутствия

Отдел пробации суда готовит отчет для судьи, в котором резюмируется преступление, а также личное и криминальное прошлое подсудимого. Как правило, с жертвой связываются для получения информации и рекомендаций. Сотрудник службы пробации включает рекомендованный приговор в отчет, но судья не обязан следовать этой рекомендации.

12. Вынесение приговора

Приговор в Мичигане зависит от преступления и может быть самой запутанной частью уголовного процесса. Чаще всего приговор выносится на усмотрение судьи. Судья рассмотрит информацию, содержащуюся в отчете о расследовании в присутствии (с учетом фактических исправлений сторонами), дополнительные доказательства, представленные сторонами, комментарии жертвы преступления, если это применимо, и любую другую информацию, имеющую отношение к решению судьи о назначении наказания.

В отношении уголовных преступлений судья окружного суда должен также ознакомиться с «Руководством по вынесению приговора», утвержденным Законодательным собранием. Эти руководящие принципы учитывают аспекты преступного поведения ответчика и любую предыдущую судимость для определения минимального тюремного заключения или тюремного заключения.

Судья может рассмотреть различные альтернативы, включая штраф, испытательный срок, общественные работы, электронный трос, приговор к тюремному заключению или комбинацию этих санкций. Судья также должен приказать ответчику возместить ущерб всем потерпевшим, которым был причинен финансовый ущерб в результате действий ответчика.

13. Апелляции

В уголовном деле могут быть поданы три вида апелляций: (1) промежуточная апелляция; (2) обжалование права; и (3) апелляция по разрешению суда.

Промежуточная апелляция возникает, когда сторона пытается обжаловать решение судьи до того, как дело будет передано в суд или до завершения судебного разбирательства.

Апелляция права происходит после суда присяжных, в котором обвиняемый признан виновным. В Конституцию штата Мичиган были внесены поправки, исключающие апелляцию по праву, когда подсудимый признает себя виновным.

Апелляция по разрешению суда происходит, когда апелляция по праву недоступна. Это может произойти, когда подсудимому, который признает себя виновным, не нравится вынесенный приговор. Апелляционный суд имеет право по своему усмотрению отклонить апелляцию или «дать разрешение» на рассмотрение апелляции.

Если есть апелляция по праву или суд разрешает апелляцию по разрешению, как защита, так и обвинение должны представить юридические аргументы, называемые «записками», которые обобщают факты дела, формулируют юридические вопросы, которые необходимо решить, и представляют письменные аргументы, подтверждающие по предыдущему закону.Эти документы, как правило, совсем не краткие, так как могут состоять из двадцати страниц и более. Любая из сторон может потребовать выступить с устными аргументами в апелляционном суде.

Апелляционным судом по делам о проступках является Окружной суд. Первоначальной апелляционной инстанцией по делам о тяжких преступлениях является Апелляционный суд. Верховный суд штата Мичиган может рассматривать дела нижестоящих апелляционных судов, но чаще всего от него этого не требуется.

В конечном итоге апелляционный суд вынесет письменное заключение, если они все согласны, или несколько письменных заключений, если они не согласны.Решение большинства судей, рассматривающих дело, является законом, принятым по делу. Например, в уголовном деле, если подсудимый обжаловал свой приговор и/или приговор, суд апелляционной инстанции может подтвердить решение суда первой инстанции, отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или может изменить решение суда первой инстанции с сохранением обвинительного приговора.


 

Предъявление обвинения — При предъявлении обвинения в проступке подсудимому сообщается, в чем состоит обвинение(я), максимальное наказание в случае осуждения и его/ее конституционные права на суд присяжных/присяжных заседателей, назначенного судом адвоката, презумпцию невиновности и т. д. .В это время подсудимому предоставляется возможность заявить одно из четырех заявлений: виновен, не оспаривается, невиновен или молчит. Признание вины или отсутствие оспаривания означает, что обвиняемый признан виновным в совершении преступления без суда и подлежит вынесению приговора судом. Судья районного суда может вынести приговор обвиняемому на месте или может перенести рассмотрение дела на дату вынесения приговора после того, как отдел пробации суда подготовит отчет о расследовании в присутствии (обсуждается позже). Если обвиняемый не признает себя виновным или хранит молчание, дело назначается на досудебное совещание.

Досудебное совещание — Все дела о проступках назначаются на встречу между помощником прокурора и ответчиком (или адвокатом ответчика), чтобы определить, будет ли дело передано в суд или будет разрешено с заявлением о признании вины. Сопровождать встречу также привлекается сотрудник суда. Эти встречи сосредоточены на разрешении дела, но не перед судом. Судья и свидетели не принимают непосредственного участия в досудебном совещании. На этой встрече часто обсуждаются сделки о признании вины, хотя они могут обсуждаться и до суда.

Досудебное производство — Многие другие события могут произойти до суда. В зависимости от характера дела могут проводиться досудебные слушания по конституционным вопросам (признания, обыски, опознание и т. д.). Вопросы представляются в суд посредством письменных «ходатайств» (например, «Ходатайство об исключении доказательств»). Судья должен определить, будут ли доказательства допущены или отклонены на суде над ответчиком, есть ли какая-либо юридическая причина, по которой ответчик не должен предстать перед судом, или принять другие основные правила судебного разбирательства.

Уголовное преступление

Предъявление обвинения — При предъявлении обвинения в совершении тяжкого преступления в окружном суде подсудимому сообщается, каковы обвинения, максимальное наказание в случае осуждения и право на предварительное расследование в течение 14 дней после предъявления обвинения. В это время судья также должен рассмотреть ходатайство ответчика о назначении судом адвоката.

НАВЕРХ

Уголовное судопроизводство | de.infovictims.dev

Если я стану жертвой преступления, к кому мне обратиться?

Любой, кто узнает об уголовном правонарушении, может подать жалобу в полицию, прокуратуру или местный суд (Amtsgericht).Чтобы подать жалобу, не обязательно быть потерпевшим. Подавать жалобы могут родственники и друзья жертв преступлений, а также свидетели. Жалоба может быть подана в письменной или устной форме. Чтобы поддержать расследование, ваше заявление должно быть как можно более исчерпывающим и полным, когда вы подаете жалобу — вы должны, например, назвать имена возможных других свидетелей и представить любые возможные доказательства. Также возможно подать жалобу, если нарушитель неизвестен. Как правило, частные лица не обязаны подавать жалобы.Единственным исключением являются случаи, когда кому-либо становится известно о планах совершения некоторых особо тяжких преступлений (например, убийства, грабежа). Потерпевшего может сопровождать доверенное лицо при подаче жалобы.

 

Любой, кто стал жертвой в другой европейской стране, может подать жалобу в Германии.

 

Как выглядит жалоба?
Жалоба должна быть правдивой и содержать как можно более подробное описание преступных действий.Вы можете подать жалобу, даже если не можете предоставить информацию по всем пунктам. Вы можете подать жалобу на неизвестного преступника. Полезны ответы на следующие вопросы:

 

 

  • Что случилось?
  • Как это случилось?
  • Где это произошло?
  • Когда это случилось?
  • С кем это случилось?
  • Кто совершил преступление?
  • Кто что-то видел?
  • Что уже сделано?

Жалобу можно подать устно или письменно (иногда даже онлайн).Жертва, не владеющая немецким языком, имеет право подать жалобу на понятном ей языке. При подаче жалобе делу присваивается номер. Этот номер дела используется во время уголовного судопроизводства, например, для дальнейшей переписки, при предоставлении детализированных отчетов об ущербе, при подаче страховых требований (чтобы доказать, что вы подали заявление о возбуждении уголовного дела) или если вы хотите позвонить в полицию, чтобы узнать по делу. . Вот почему вы всегда должны записывать номер дела или спрашивать его.Если вы подаете жалобу в качестве потерпевшего, вы можете запросить письменное подтверждение получения на понятном вам языке с указанием даты, места и времени совершения преступления. Если вы плохо говорите по-немецки, вы имеете право подать жалобу на понятном вам языке. По запросу жертва получает письменное подтверждение жалобы на понятном ей языке. Подтверждение включает в себя сведения о времени совершения преступления, месте преступления и самом преступлении.

 

Могу ли я остаться анонимным при подаче жалобы?

 

Потерпевший может отказаться сообщить свой адрес проживания и вместо этого указать другой адрес (на который могут быть вручены документы), чтобы защитить себя или других людей.Например, это может быть адрес адвоката. В этом случае адрес проживания не появится в файлах.
В особо тяжких случаях, если свидетелю угрожает опасность для его жизни, здоровья или свободы, возможно принятие специальных мер для защиты личности потерпевшего. Затем прокуратура будет хранить личную информацию отдельно от уголовных дел.
Также возможно предоставление полиции анонимной информации. Полиция обязана расследовать наводку.

 

 

Должен ли я подать жалобу сразу же после совершения правонарушения?
В общем, вы можете подать жалобу в любое время. Срок подачи заявления о возбуждении уголовного дела не установлен.
Однако на все преступления (кроме убийства) распространяется установленный законом срок давности, который составляет от 3 до 30 лет. Срок давности варьируется в зависимости от правонарушения, а иногда и от возраста потерпевшего.Например, срок давности за сексуальное насилие над детьми начинается только после того, как жертве исполняется 30 лет. По истечении срока давности преступления больше не могут преследоваться в судебном порядке.
Если вы не уверены, хотите ли вы подать жалобу, вам следует сообщить об этом самостоятельно или обратиться за помощью в центр поддержки жертв (например, WEISSER RING).

 

 

 

Если вы решили подать жалобу, лучше всего подать ее как можно скорее после совершения преступления, чтобы расследование и сбор доказательств могли начаться быстро.В частности, в отношении физических нападений важно немедленно начать сбор доказательств. Поэтому рекомендуется обратиться к врачу, в больницу или полицейский участок, чтобы задокументировать любые травмы.

Для получения дополнительных контактов и информации об анонимном сборе доказательств посетите веб-сайт terres des femmes.

 

Что такое официальный запрос о судебном преследовании (Strafantrag) и как долго я могу ждать его подачи?

 

Существуют определенные правонарушения, за которые уголовное преследование осуществляется только в том случае, если жертва подает официальный запрос о возбуждении уголовного дела, прямо заявляя о желании возбудить уголовное преследование по этому делу.Эти правонарушения называются «Antragsdelikte». Закон определяет, какие правонарушения требуют такого официального запроса о судебном преследовании, а какие нет. Преступлениями, требующими официального запроса, являются, например, повреждение имущества (Sachbeschädigung), оскорбление (Beleidigung) и незаконное проникновение (Hausfriedensbruch). Официальный запрос обычно может быть подан только потерпевшим, а в некоторых случаях и его родственниками. Существуют процессуальные требования к официальному запросу обвинения. Запрос может быть подан сразу после совершения преступления или позже.Обратите внимание, что на этот официальный запрос действует трехмесячный срок . Этот срок начинается, как только вы узнаете о самом преступлении или о преступнике. Запрос можно отозвать. В этом случае обвинение прекращает расследование и прекращает производство по делу, если только оно не решит, что судебное преследование отвечает общественным интересам. После того, как запрос отозван, он не может быть отправлен повторно.

 

Могут ли полиция или прокуратура отказать в рассмотрении моей жалобы?

 

То, как органы власти обязаны реагировать на подозрение в совершении преступления, зависит от того, какое это правонарушение. Большинство правонарушений являются так называемыми «Offizialdelikte», когда требуется государственное преследование. Это означает: если властям станет известно о подозрении в совершении такого правонарушения, они должны начать расследование и изучить факты дела. Как следствие, расследование будет продолжено, даже если жалоба будет отозвана.
Иначе обстоит дело с «Antragsdelikte», где расследование и судебное преследование требуют официального запроса, как объяснялось выше. В случае отзыва ходатайства производство по делу прекращается.Однако это относится только к «Antragsdelikt»; если дело включает в себя преступления, подлежащие уголовному преследованию, расследование будет продолжено.

Важно:  Если вы отзовете официальный запрос о судебном преследовании, вы можете быть вынуждены оплатить судебные издержки.

 

Применяется следующее общее правило: чем серьезнее преступление,
тем больше вероятность того, что оно подлежит государственному преследованию.

 

 

При подаче жалобы вас информируют о ваших правах во время и вне уголовного производства:

 

Например, вы должны быть проинформированы о подаче жалобы, привлечении адвоката, сопровождении психолога-консультанта по уголовным делам или, в особых случаях, о подаче заявления о частном соучастии.Дополнительную информацию вы найдете в разделе «Ваши права жертвы расследования».

Как рассматривается уголовное дело в суде

Уголовное дело начинается с расследования полицией заявления о преступной деятельности. Полиция составляет либо протокол задержания, если обвиняемый арестован, либо протокол дела, если обвиняемый не арестован на момент подачи жалобы. Отчет представляется прокурору, который рассмотрит дело и примет решение о возбуждении уголовного дела.

Возбуждено уголовное дело


Если прокурор решит, что имеется достаточно доказательств для предъявления уголовных обвинений, его офис подготовит информацию с изложением обвинений и представит эту информацию в письме под присягой, содержащем подтверждающие факты, судье. Судья решит, есть ли основания для предъявления обвинения лицу. Если обнаружена вероятная причина, будет выдан ордер на арест обвиняемого, если он или она еще не арестованы, и судья установит соответствующую сумму залога, которую лицо должно заплатить, чтобы быть освобожденным из тюрьмы.Все преступления наказуемы, кроме убийства. Облигация обычно устанавливается в соответствии с фиксированной формулой, характерной для каждого округа; однако залог может быть увеличен или уменьшен в зависимости от прошлой судимости обвиняемого, конкретного характера совершенного преступления и вероятности того, что данное лицо может скрыться.


Привлечение к ответственности
После того, как судья найдет возможную причину и лицу будет предъявлено обвинение, лицо, теперь называемое Ответчиком, будет предъявлено судье обвинение.Обвинение обычно предъявляется в течение 48 часов после предъявления обвинения. При предъявлении обвинения судья автоматически заявляет о своей невиновности и сообщает подсудимому о его или ее правах как обвиняемого, например, о праве на адвоката. Судья назначит адвоката, общественного защитника, если обвиняемый не может себе этого позволить. Обычно судья затем назначает еще одно слушание, часто через неделю, во время которого ответчик предстает со своим адвокатом перед судьей Верховного суда, который будет рассматривать дело.


Явка Слушание
На первоначальном слушании, когда обвиняемый впервые появляется со своим адвокатом, судья обычно устанавливает крайний срок подачи заявления, дату записи и дату судебного разбирательства. Крайний срок для признания вины — это дата, к которой прокурор и ответчик должны согласовать условия соглашения о признании вины, если таковое будет. Дата записи устанавливается примерно за неделю-три недели до даты пробного периода. Это дата, когда обвинение и защитник уведомят судью, нужно ли им предстать перед судом.

Соглашение о признании вины


Дело может никогда не дойти до суда по нескольким возможным причинам. Наиболее распространенная причина заключается в том, что между прокурором и защитником достигнуто соглашение о признании вины. В соглашении о признании вины обвиняемый признает себя виновным по некоторым или всем пунктам обвинения, а не передает дело в суд. Соглашения о признании вины могут быть самыми разными. Если прокурор и защитник придут к соглашению о признании вины, тогда дело будет назначено на дату подачи заявления.

На дату подачи заявления судья сообщит ответчику обо всех его или ее конституционных правах и подтвердит, готов ли ответчик принять соглашение о признании вины.Если это так, подсудимый признается в правонарушении и подробностях, связанных с преступлением. После того, как судья завершит слушание по соглашению о признании вины, он может решить принять соглашение о признании вины или принять соглашение о признании вины на рассмотрение. Важно понимать, что хотя судья может принять заявление подсудимого о признании вины, он не обязан принимать условия соглашения о признании вины между обвинением и защитой. По своему усмотрению судья может фактически отклонить соглашение о признании вины.

Пробная версия


Если прокурор не предлагает соглашение о признании вины или ответчик не принимает соглашение о признании вины, то дело будет передано в суд. Ответчик обычно решает, выбрать ли ему суд присяжных или коллегию (только судья). Важно понимать, что, несмотря на то, что дело может быть назначено к судебному разбирательству на определенную дату, оно может фактически не быть передано в суд в этот день, даже если прокурор и защитник намерены предстать перед судом в это время. Как правило, судьи назначают несколько дел для судебного разбирательства в один и тот же день.Это сделано с мыслью о том, что трудно заранее знать, какие дела будут переданы в суд, а какие будут рассмотрены. Таким образом, дело может быть назначено к судебному разбирательству, но может столкнуться с другим делом, которое ранее было назначено к судебному разбирательству в тот же день и которое фактически передается в суд.

Если возникает такой конфликт, судья обычно сразу же назначает новую дату судебного разбирательства, а также может установить новую дату записи. Потерпевшим часто бывает трудно, когда дата судебного разбирательства откладывается из-за конфликтов с другими судебными процессами. Важно, чтобы жертвы готовились к этой вероятности. Это правило, а не исключение, что дела продолжаются из-за конфликтов в расписании или отсрочек, запрошенных либо прокурором, либо ответчиком.

Voire Dire (выбор жюри)


Продолжительность судебного разбирательства может варьироваться от нескольких часов до нескольких недель в зависимости от серьезности и сложности дела и правонарушений. В день судебного разбирательства, если обвиняемый потребовал суда присяжных, прокурор и адвокат защиты произведут voir dire — латинский термин, обозначающий процесс отбора присяжных.Этот процесс может длиться от пары часов до всего первого дня пробного периода. Адвокаты задают вопросы потенциальным присяжным, чтобы попытаться определить, каких присяжных они хотят представлять в деле. Каждой стороне разрешено наносить удары или отказываться принимать потенциальных присяжных одним из двух способов. Первый вид забастовки — это безапелляционная забастовка, при которой адвокату (обвинителю или защите) не нужно обосновывать, почему он или она не хочет, чтобы присяжный выступал в качестве присяжного заседателя. У каждой стороны есть ограниченное количество безапелляционных ударов, которые можно использовать во время процесса voir dire.

Второй вид забастовки — это забастовка по уважительной причине, при которой адвокат должен объяснить судье, почему он или она считает, что присяжный не подходит для данного дела. Каждая сторона имеет неограниченное количество забастовок по делу. В судебных процессах по делам о проступках и уголовных преступлениях категории D присяжные состоят из шести присяжных плюс их заместители; для судебных процессов по делам о тяжких преступлениях и убийствах A, B и C присяжные состоят из двенадцати присяжных плюс их заместители. Нет необходимости в присутствии потерпевших в процессе отбора присяжных; на самом деле, во время отбора присяжных в зале суда обычно так мало свободного места, что потерпевшие не могут сидеть в зале суда и должны оставаться снаружи.Потерпевшие, желающие присутствовать на суде присяжных, должны запланировать ожидание прибытия в здание суда до позднего вечера в первый день судебного разбирательства или до начала второго дня. Вам следует поговорить с прокурором или адвокатом потерпевших, которые участвуют в судебном процессе, чтобы узнать, когда вы должны прибыть.


Первая фаза испытаний
После выбора присяжных начинается судебное разбирательство. Бремя доказывания лежит на государстве, которое представляет прокурор, поэтому государству разрешается сначала представить аргументы и свое дело, а также ему предоставляется время для опровержения аргументов или доказательств, представленных защитой.Ответчик не несет бремени доказывания, следовательно, от него не требуется представлять доказательства или свидетелей, а также он или она даже не должны давать показания от своего имени. На первом этапе судебного разбирательства каждая сторона сделает вступительное заявление. Как правило, во вступительных заявлениях каждый адвокат излагает свое дело, рассказывая присяжным или судье то, что они могут ожидать услышать во время представления основного дела.


Второй этап испытаний
Второй этап судебного разбирательства — это этап сбора доказательств, во время которого каждая сторона представляет свое основное дело. Главное дело – это все доказательства и свидетельские показания, представленные каждой стороной. В ходе рассмотрения дела каждый адвокат проводит непосредственный допрос каждого из своих свидетелей. После завершения прямого допроса начинается перекрестный допрос, в ходе которого свидетель допрашивается адвокатом противной стороны. По окончании перекрестного допроса стороне, вызвавшей свидетеля, будет предоставлено время для «повторного» допроса с целью уточнения любых показаний прямого или перекрестного допроса.

В штате Индиана после «перенаправления» судье разрешается задавать вопросы свидетелю от присяжных заседателей. Эти вопросы записываются, передаются судебному приставу и представляются судье. Судья проконсультируется с обоими адвокатами, чтобы решить, можно ли задать вопрос свидетелю. Вопросы задаются только в том случае, если свидетель может полностью ответить на них, исходя из своего знания дела. Например, свидетель не может ответить ни на один вопрос о том, о чем мог думать человек. После того, как каждая сторона представила свои аргументы и отдохнула, фаза судебного разбирательства завершается.

3-я фаза испытаний


Заключительный этап судебного разбирательства — этап заключительных аргументов. У каждого адвоката есть определенное количество времени (определяемое судьей во время судебного разбирательства), чтобы поговорить с присяжными о том, почему они должны голосовать за обвинительный или оправдательный вердикт. Прокурор говорит первым и имеет право зарезервировать часть своего времени для выступления после того, как адвокат защиты закончит свои аргументы.


Обсуждение присяжных
Когда заключительные аргументы завершены, судья зачитывает присяжным инструкции о том, как они проводят обсуждение и как они должны прийти к вердикту. Затем присяжные распускаются для обсуждения, пока они не вынесут вердикт; этот процесс может занять минуты, часы или даже дни. Чтобы признать подсудимого виновным по предъявленным обвинениям, все присяжные заседатели должны верить в его или ее вину вне всяких разумных сомнений. Все приговоры должны быть единогласными. Если присяжные не могут прийти к соглашению по поводу вердикта и считают, что никакие обсуждения не изменят разногласий, они должны вернуться в суд и сказать судье, что они являются «подвешенными присяжными».» Если есть присяжные заседатели, то процесс начнется заново (прокурор должен решить, хочет ли он или она повторно рассмотреть дело и продолжить рассмотрение дела позже).

Вердикт


Если выносится оправдательный (или оправдательный) приговор, то суд завершается и подсудимый освобождается. Подсудимые не могут быть повторно судимы после оправдательного вердикта из-за конституционной защиты, называемой «двойное привлечение к ответственности», что означает, что человека нельзя судить за одно и то же преступление дважды.Если обвинительный приговор (или обвинительный приговор) возвращается, то судья назначает дату вынесения приговора (обычно около 30 дней после окончания судебного разбирательства), и обвиняемый остается под стражей.

Предварительный отчет


До даты вынесения приговора дело будет передано сотруднику отдела пробации для взрослых, который подготовит отчет до вынесения приговора. Этот отчет включает в себя большой объем информации, начиная от биографии обвиняемого и заканчивая его криминальным прошлым и фактами дела.В отчет включено Заявление о воздействии на жертву. Сотрудник службы пробации свяжется со всеми потерпевшими по делу и поможет им сделать заявления в суде о том, как это преступление повлияло на их жизнь. Заявление может быть написано и включено в отчет, или это может быть заявление, которое дается судье на слушании по вынесению приговора, когда он встает в суде и говорит с судьей. Потерпевшие могут дать как письменные, так и устные показания по делу.

Слушание приговора


На слушании по вынесению приговора судья будет использовать информацию, содержащуюся в отчете перед вынесением приговора, чтобы решить, требуют ли обстоятельства дела и криминальное прошлое подсудимого более сурового или более мягкого приговора.Он или она выслушает потерпевших, которые хотят высказаться, и выслушает аргументы прокурора и защитника. Адвокаты обсудят отягчающие обстоятельства (факты по делу, которые делают преступление более тяжким) и смягчающие факторы (факты по делу, которые делают преступление менее тяжким).

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.